overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 917/917/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" пр.Соборний, 133, прим.106, м.Запоріжжя,Запорізька область,69000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17,

про стягнення 7 820 930,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про стягнення 7 820 930,87 грн., та призначено підготовче засідання у справі на 13.09.2022 р. 11:30.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

При друкуванні ухвали було допущено технічну описку, а саме: неправильно вказано час, на який призначено підготовче засідання "11:30", тоді як правильно потрібно зазначити "10:30."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 року у справі № 917/917/22, зазначивши правильний час призначення підготовчого засідання у справі "10:30". Все інше - по тексту без змін.

Ухвала підписана 30.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 р. та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 917/930/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 2 735 659 156,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 2 735 659 156,60 грн., та призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2022 р. 11:30.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

При друкуванні ухвали було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено час призначення підготовчого засідання "11:30", тоді як правильно потрібно зазначити "10:45."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 22.08.2022 року у справі № 917/930/22, зазначивши правильний час призначення підготовчого засідання у справі "10:45". Все інше - по тексту без змін.

Ухвала підписана 30.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 р. та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.08.2022 Справа № 917/998/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЕЙВЕР", вул. Київська, 2 Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АУГРА - ЕЙС", вул. Половки, 64, м. Полтава, 36010

про стягнення 99 562,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЕЙВЕР" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АУГРА - ЕЙС" про стягнення 99 562,00 грн заборгованості за договором № 302 NO SRVS від 16.05.2019 року про надання послуг по проведенню інспекції (діагностики) бурового інструменту та бурового обладнання (вх. № 1087/22).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2022 Справа № 917/982/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Побуттехносервіс» 33 292,72 грн., з яких 23 837,23 грн. заборгованість за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 133 від 01.08.2018 р., 7 549,18 грн. втрати від інфляції, 1 906,31 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 р. Справа № 917/1217/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

до Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року відкладено розгляд справи на 23.08.2022 року на 10:15.

04.07.2022 року від Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист № 7500/07.1/10/22 від 01.07.2022 року (вх. № 4371), яким повідомлено про зупинення діяльності арбітражного керуючого Гриценка І.І.

10.08.2022 року ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.І. надав звіт ліквідатора від 09.08.2022 року (вх. № 5445) у якому, зокрема, повідомляє суд, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, не можливо провести дії пов`язані з поверненням майна підприємства яке перебуває у третіх осіб до моменту відновлення роботи публічних реєстрів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2022 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23

2. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору - арбітражному керуючому Гриценко І.І. надати відомості щодо зупинення чи поновлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в реагування на лист Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. У зв`язку з чим ухвалу суду направити сторонам на електронну адресу, які зазначені у заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 р. Справа № 917/1652/13

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року прийнято до відома поточний звіт про хід ліквідаційної процедури № 02-05/065 від 11.05.2022 року (вх. № 3198 від 19.05.2022 року) та відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 23.08.2022 року на 10:45.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 26.05.2022 року звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури не надав.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 27.10.2022 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. У зв`язку з чим ухвалу суду направити позивачу на електронну адресу, яка зазначена у заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 917/1093/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 2020", 36034, м.Полтава, вул. Половки, 64Д, ідент. код 43601202

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, ідент. код 32490244

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобал Гарант", 01103, м.Київ, вул. Дружби Народів, буд. 28-В, оф. 505, ідент. код 30930046

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 21951,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2022 року відкладено розгляд справи №917/1093/21. Про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 13.09.2022 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2022 Справа № 917/1955/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Теплоенерго",

про зобов"язання вчинити дії та зобов"язання звільнити земельну ділянку

встановив:

Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Теплоенерго" про дострокове розірвання договору про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води за державні кошти № 5/21 від 10.02.2021 шляхом підписання додаткової угоди №2 про розірвання Договору № 5/21 від 10.02.2021, та зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку (м.Хорол, вул.Н.Сотні, 33), на якій розташовано технологічне обладнання відповідача.

Ухвалою суду від 15.06.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 15.06.2022р. надсилалася позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується направленням, датованим 17.06.2022р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків було 20.06.2022р. Станом на 29.08.2022 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Отже, вимоги ухвали суду від 15.06.2022р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява (вх.№ 2230/21 від 17.12.2021) Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вхід. №2230/21 від 17.12.2021р.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 917/1973/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представників відповідача О.Л. Волчкової, Н. В. Яресько, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", вул. Освітянська 6, кв.44, м. Полтава, 36021

про 1. визнання протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", що полягає у ненаданні інформації на колективні запити на інформацію співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та ненадання відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року;

2. зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6" надати інформацію на колективні інформаційні запити співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 30.08.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті на 29.09.2022 року на 09:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники відповідача), повідомлені під розписку про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з неявкою позивача в судове засідання його слід повідомити про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті на 29.09.2022 року на 09:00 год.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті на 29.09.2022 р. на 09:00 год.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №40

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.