ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 327з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варамар Транс" (65014, м. Одеса вул. Маразліївська, б. 2, кв. 5, )
до Приватного акціонерного товариства "Турбогаз" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, б. 6/4, )
про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варамар Транс" надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позову накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", що розміщені на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", у межах ціни позову, а саме в розмірі 727 228,73грн.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, входячи з наступного.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За правилами господарського процесуального законодавства, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2 481,00грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 240,50грн.

З матеріалів заяви, яка надійшла на адресу суду, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Варамар Транс" на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 2252 від 29.08.2022 на суму 1 240,50грн, яке вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі № 324з-22, про що 31.08.2022 канцелярією суду складено довідку про повторне використання платіжного доручення.

Таким чином, заявником, в порушення вимог ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

За змістом ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником належним чином не виконано вимог ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варамар Транс" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.09.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.