ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 914/697/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛАРА», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Львів,
про: стягнення 1?547?954,01 грн заборгованості, 2?437?896,60 грн пені, 74?470,21 грн інфляційних втрат та 33?532,55 грн трьох відсотків річних.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 06.09.2022 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без їх проголошення.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛАРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» про стягнення 1?547?954,01 грн заборгованості, 2?437?896,60 грн пені, 74?470,21 грн інфляційних втрат та 33?532,55 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2022.

Підготовче засідання 10.05.2022 відкладено на 31.05.2022.

31 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, у якому повідомлено суд, що між сторонами тривають переговори щодо позасудового врегулювання спору на стадії підготовчого провадження.

У підготовче засідання 31.05.2022 представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 31.05.2022 судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.06.2022, а в подальшому на 11.07.2022.

За наслідками підготовчого засідання 11.07.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2022.

У судове засідання з розгляду справи по суті 26.07.2022 сторони не забезпечили явку повноважних представників. Однак, позивачем на електронну пошту суду надіслання клопотання (вх. № 15806/22 від 26.07.2022) про відкладення судового засідання, у якому повідомлено суд, що відповідачем частково погашена заборгованість, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні остаточної звірки з метою встановлення залишкової заборгованості та завершення мирного врегулювання спору. Сприяючи сторонам в укладенні мирової угоди, судом відкладено дане судове засідання на 16.08.2022, не розпочинаючи розгляду справи по суті. В подальшому у судовому засідання оголошувалась перерва до 07.09.2022.

На електронну пошту суду 06.09.2022 представник позивача, користуючись правом передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання з розгляду справи по суті 06.09.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили та причин такої неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз`яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов`язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Суд констатує, що у даній справі судове засідання з розгляду справи по суті не було відкритим, відтак, заява про залишення позову без розгляду подана у встановлений законодавством строк.

Розглянувши письмову заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та підписана повноважним представником ТзОВ «Компанія «ЛАРА» адвокатом Попко О. В., у зв`язку з цим зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛАРА» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛАРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» про стягнення 1?547?954,01 грн заборгованості, 2?437?896,60 грн пені, 74?470,21 грн інфляційних втрат та 33?532,55 грн трьох відсотків річних - залишити без розгляду.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022.

Суддя Трускавецький В.П.