ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. ТернопільСправа№921/2/21(607/16185/19)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши матеріали справи № 921/2/21(607/16185/19)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до інвентарної справи з метою приведення її у відповідність до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 , яке існувало відповідно проекту та інвентарної справи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 станом на дату введення будинку в експлуатацію 22.02.2010 року.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ПАТ ТЕМЗА вчинити дії щодо внесення змін до технічного паспорту від 02.04.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_4 , що знаходяться безпосередньо над квартирою АДРЕСА_5 на технічному (десятому) поверсі, яке існувало відповідно до технічних паспортів від 26.05.2014 року, виготовлених ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на дату виготовлення ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 на замовлення ПАТ ТЕМЗА- 02.04.2015 року.

За участю:

первісний позов:

позивача: ОСОБА_2 , адвокат, Ордер серія ВО №1038383 від 27.07.2022;

відповідача: не з`явився.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кооператив «Союз»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага»: не з`явилися;

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 : Заплітна Ірина Анатоліївна, адвокат, Ордер серія ВО № 1037231 від 29.06.2022.

відповідача: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, Ордер серія ВО №1038383 від 27.07.2022;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Кооператив «Союз»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага»: не з`явилися;

Суть справи.

Ухвалою суду від 23.08.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв.

29.08.2022 на поштову адресу суду до матеріалів справи від відповідача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надійшли Письмові пояснення № 477/07-2 від 29.08.2022 (вх.№ 5592) щодо дня, коли позивач ПАТ «ТЕМЗА» довідався або міг довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила, від якого починається перебіг позовної давності та Письмові пояснення № 476/07-2 від 29.08.2022 (вх.№ 5593) з посиланням на докази (титульна сторінка і т.д) щодо відомостей, про те, коли (дата) виготовлення інвентарної справи, на чиї замовлення, хто виконавець замовлення.

В судове засідання з`явився представник позивача (за первісним позовом) Півторак В.М.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кооперативу «Союз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» (за первісним позовом) не з`явилися.

В підготовче засідання з`явився представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В підготовче засідання з`явився представник відповідача (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) - Півторак В.М

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» та представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Кооперативу «Союз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5.ст.216 Господарського процесуального кодексу України України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст.42-46 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та учасникам справи з`явитися у наступне судове засідання, вважає за необхідне повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи, про що зазначає в протоколі судового засідання від 30.08.2022.

Керуючись ст.ст.202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 14 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам, третім особам та ліквідатору Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА - Шимечко Андрію Ярославовичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 31 серпня 2022 року.

Суддя С.О. Хома