ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. Справа №907/568/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Галушко Н.А.,
Малех І.Б.,
секретар судового засідання Кострик К.І.,
явка представників сторін:
від позивача Блажко У.В. адвокат (довіреність № 16/12-36 від 16.12.2021)
від відповідача не з`явилися
розглянувши клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" за вих. № 227 від 11.08.2022
про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку
у справі № 907/568/21
в межах розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут за № 12-2021/34 від 28.12.2021 та приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за № 01/1916 від 18.01.2022
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021, головуючий суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 06.12.2021
за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут
про стягнення 5 163 926,71 грн.,
на розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут за № 12-2021/34 від 28.12.2021 та приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за № 01/1916 від 18.01.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі № 907/568/21.
11.08.2022 на адресу суду від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання за вих. № 227 від 11.08.2022 (вх.№01-04/4340/22 від 11.08.2022) про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.
У вказаному клопотанні судовий експерт просить, для проведення судової економічної експертизи у справі № 907/568/21, надати:
1. Постанову НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ «НЕК «Укренерго» на 2020 рік» з додатком (Структура тарифу на послуги з передачі електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»).
Постанови НКРЕКП № 1329 від 11.07.2020 та №1998 від 04.11.2020 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2668» з відповідними додатками (структурою тарифу) до них.
Заяву, пояснювальну записку щодо необхідності встановлення тарифу, що включає обґрунтування прогнозних витрат ліцензіата за їх складовими та інші додатки (2 19), до Порядку встановлення (формування) тарифу на послуги з передачі електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 585 від 22.04.2019 до кожної із зазначених постанов.
Обґрунтування та розрахунки НКРЕКП щодо схвалення проектів кожної із зазначених постанов НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ «НЕК «Укренерго» на 2020 рік».
2. Постанову НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ «НЕК «Укренерго» на 2021 рік» з додатком (Структура тарифу на послуги з передачі електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»).
Постанову НКРЕКП № 434 від 10.03.2021р. Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 09 грудня 2020 року № 2353 з відповідним додатком (структурою тарифу) до неї.
Заяву, пояснювальну записку щодо необхідності встановлення тарифу, що включає обґрунтування прогнозних витрат ліцензіата за їх складовими та інші додатки (2 19), до Порядку встановлення (формування) тарифу на послуги з передачі електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 585 від 22.04.2019 до кожної із зазначених постанов.
Обґрунтування та розрахунки НКРЕКП щодо схвалення проектів кожної із зазначених постанов НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ «НЕК «Укренерго» на 2021 рік»
3. Накази ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо порядку розподілу витрат за видами діяльності на 2019-2021 роки.
4. Звіт про фінансові результати (форма 2) ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 9 місяців 2019 року Розшифровку до розділу ІІІ «Елементи операційних витрат» зазначеного Звіту в розрізі бухгалтерських рахунків та статей витрат, регістри бухгалтерських рахунків та підтверджуючи первинні документи до них.
5. Звіт про фінансові результати (форма 2) ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 9 місяців 2020 року Розшифровку до розділу ІІІ «Елементи операційних витрат» зазначеного Звіту в розрізі бухгалтерських рахунків та статей витрат, регістри бухгалтерських рахунків та підтверджуючи первинні документи до них.
6. Форму звітності № 1 НКРЕКП передача електричної енергії (квартальна) «Звіт про фінансові результати та виконання структури тарифу за видами діяльності» за 9 місяців 2019 року та за 9 місяців 2020 року.
7. Податкову декларацію з податку на прибуток ПрАТ «НЕК «Укренерго» (додаток АМ за 6 місяців 2019 року та за 6 місяців 2020 року).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 поновлено провадження у справі №907/568/21 та призначено розгляд клопотання експерта на 06.09.2021.
22.08.2022 від відповідача надійшло пояснення (вх. № 01-04/4532/22 від 22.08.2022) щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку в порядку ст. 42 ГПК України, в яких відповідач підтримує подане експертом клопотання та просить його задоволити.
05.09.2022 від позивача надійшло пояснення (вх. № 01-04/4847/22 від 05.09.2022) щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у яких позивач посилається на те, що затребувані експертом постанови НКРЕКП за № 2668 від 10.12.2019, за № 1329 від 11.07.2020, за № 1998 від 04.11.2020, за № 2353 від 09.12.2020 та за № 434 від 10.03.2021 знаходяться у вільному доступі в базі Верховної Ради України «Законодавство України». Обгрунтування та розрахунки НКРЕКП щодо схвалення проєктів кожної із зазначених постанов НКРЕКП знаходяться в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. З цих підстав, вважає що затребувані документи експертом, в більшій своїй частині, є загальнодоступними.
В судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
Представник позивача підтримав надані письмові заперечення, зазначивши, що запитувані експертом документи є загальнодоступними.
Колегія суддів розглянувши клопотання судового експерта Жилякова С.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (надалі Інструкція) експерт має право, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 2.3. Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що судовий експерт, відповідно до вимог процесуального законодавства, не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта Жилякова С.В. щодо надання додаткових матеріалів, що стосуються господарської діяльності ПрАТ «НЕК «Укренерго».
В решті, клопотання експерта про витребування документів наявних в позивача та стосуються предмету дослідження експертизи задовільняє.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки при призначенні експертизи суд вирішує питання стосовно надсилання матеріалів справи до експертної установи, відсутність таких матеріалів перешкоджатиме здійсненню апеляційного провадження.
На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання судового експерта Жилякова С.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку для проведення судової економічної експертизи в справі №907/568/21 задоволити частково.
2. Позивачу (приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго) до 16.09.2022 надати Західному апеляційному господарському суду:
1) обґрунтування та розрахунки НКРЕКП щодо схвалення проектів постанов НКРЕКП за № 2668 від 10.12.2019, за № 1329 від 11.07.2020, за № 1998 від 04.11.2020, за № 2353 від 09.12.2020 та за № 434 від 10.03.2021 Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ НЕК Укренерго на 2021 рік;
2) накази ПрАТ НЕК Укренерго щодо порядку розподілу витрат за видами діяльності на 2019-2021 роки;
3) звіт про фінансові результати (форма 2) ПрАТ НЕК Укренерго за 9 місяців 2019 року, розшифровку до розділу ІІІ Елементи операційних витрат зазначеного Звіту в розрізі бухгалтерських рахунків та статей витрат, регістри бухгалтерських рахунків та підтверджуючи первинні документи до них;
4) звіт про фінансові результати (форма 2) ПрАТ НЕК Укренерго за 9 місяців 2020 року, розшифровку до розділу ІІІ Елементи операційних витрат зазначеного Звіту в розрізі бухгалтерських рахунків та статей витрат, регістри бухгалтерських рахунків та підтверджуючи первинні документи до них;
5) форму звітності № 1 НКРЕКП передача електричної енергії (квартальна) Звіт про фінансові результати та виконання структури тарифу за видами діяльності за 9 місяців 2019 року та за 9 місяців 2020 року;
6) податкову декларацію з податку на прибуток ПрАТ НЕК Укренерго (додаток АМ за 6 місяців 2019 року та за 6 місяців 2020 року).
3. Після надіслання ПрАТ «Укренерго» до Західного апеляційного господарського суду цих матеріалів, додаткові матеріали справою № 907/568/21 направити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».
4. Зупинити провадження у справі №907/568/21 на час проведення судової експертизи.
5.Ухвалу надіслати учасникам справи та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України до Верховного Суду в частині зупинення провадження по справі.
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді Н.А. Галушко
І.Б. Малех