ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2022 р. Справа № 911/1411/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

Фермерського господарства «Стельмащук» (45145, с. Уляники, Рожищенський р-н, Волинська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» (09100, бул. Михайла Грушевського, 13, м. Біла Церква, Київська обл.)

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та грошових коштів в розмірі 393000,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 15.08.2022 Фермерського господарства «Стельмащук» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз», у якій просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (з розстрочкою платежу) № 10/06/21-02, укладений між ТОВ НВП «Білоцерківмаз» та ФГ «Стельмащук», відповідно до якого ФГ «Стельмащук» набуло у власність сільськогосподарську техніку виробництва ТОВ НВП «Білоцерківмаз», а саме: КПФ 01,000 подрібнювач; КПФ 34.00 жниварка для трав; жатка для культур, що силосуються КПФ 38.00 та КПФ 05.000 підбирач, загальною вартістю 786 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 131 000, 00 грн.

- повернути придбану ФГ «Стельмащук» сільськогосподарську техніку, а саме: КПФ 01,000 подрібнювач; КПФ 34.00 жниварка для трав; жатка для культур, що силосуються КПФ 38.00; підбирач КПФ 05.000, ТОВ НВП «Білоцерківмаз».

- повернути ФГ «Стельмащук» кошти 393 000,00 грн, сплачені фермерським господарством «Стельмащук», як часткова оплата вартості товару (поставленої продукції) проведеної у відповідності до п. 4.1 Договору 10/06/21-02 в розмірі 50% вартості поставленої техніки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 2461,00 грн у встановленому порядку.

Через канцелярію суду 26.08.2022 від позивача надійшла заява разом з доказами сплати судового збору (квитанція № від 24.08.2022), подана на виконання ухвали суду від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подані документи, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1411/22.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.09.2022 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області із супровідним листом.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін