overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/8500/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

про стягнення 585 150,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про стягнення 585 150,49 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позовній заяві позивач посилається на акт здачі-прийняття робіт №84 від 31.01.2020 на загальну суму 60 000,00 грн., однак до позовної заяви він не доданий.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №84-1 від 31.01.2020 на загальну суму 66 665,50 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/21870/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21870/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"

3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

про визнання недійсними договорів та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), як відповідача-3 у справі

про призначення справи № 910/21870/21 до судового розгляду по суті на 13.09.22 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома відповідача, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/5359/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Укрспецтехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрантех"

про виконання договору в натурі та стягнення 277.782,24 грн пені

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5359/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрантех", у підготовче засідання, що відбудеться 15.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/5251/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі № 910/ 5251/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЕНЕРГОСТАТУС" (код 39431541, вул. Полковника Шутова, 16 м. Київ, 03067, е-мейл ) представник, адвокат Петренко Павло Іванович (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 5262/10), ордер серії АІ №1171772 е-мейл :

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" (код 30734728, пл. Спортивна, буд. 1-А, Бізнес-Центр "ГУЛІВЕР", 17 поверх, м. Київ, 01601, е-мейл )

про зобов`язання поставити товар

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" (код 30734728, пл. Спортивна, буд. 1-А, Бізнес-Центр "ГУЛІВЕР", 17 поверх, м. , Київ, 01601, поштова адреса 50025 м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, 93, е-мейл )

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 13.09.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/15519/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Універсал банк": Сербіна А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації.

3. Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 від 22.09.2021, доданий до заяви про неплатоспроможність.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/618/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/618/22

за позовом Члена Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області

2. Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну державну адміністрацію

(33028, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1),

як відповідачів у справі № 910/618/22,

Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

(33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, 1),

як третю особу у справі № 910/618/22,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 28.09.22 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

06.09.2022Справа № 910/5062/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угода та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 27.09.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/20811/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК УКРАЇНА»

про стягнення 2 285 253, 15 грн та виселення

за участі представників:

позивача - Мирний Є.М.,

відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК УКРАЇНА» (03026, м. Київ, вул. Нова, буд. 1; ідентифікаційний код 38455247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО» (03026, м. Київ, вул. Нова, буд. 1; ідентифікаційний код 14275539) 55 106,62 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто шість гривень 62 коп.) основного боргу, 4 323,44 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні 44 коп.) пені, 5 331,26 грн (п`ять тисяч триста тридцять одна гривня 26 коп.) штрафу, 928,95 грн (дев`ятсот двадцять вісім гривень 95 коп.) 3% річних, 4 779 820,02 грн (чотири мільйони сімсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 02 коп.) неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення та 74 952,65 грн (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 65 коп.) судового збору.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК УКРАЇНА» (03026, м. Київ, вул. Нова, буд. 1; ідентифікаційний код 38455247) із нежитлового приміщення загальною площею 1 344,7 кв.м., а саме частини всередині виробничого корпусу № 6 виробничі площі - 1 323,7 кв.м., частини адміністративної площі - 17,00 кв.м., прицехової території - 4,00 кв.м., що знаходиться за адресою: 03026, м. Київ, Голосіївський район, вул. Нова, будинок № 1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/2643/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2643/22

за позовом Члена Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Селець Дубровицького району ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Селець Дубровицького району Рівненської області

2. Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну державну адміністрацію

(33028, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1),

як відповідача у справі № 910/2643/22,

Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

(33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, 1),

як третю особу у справі № 910/2643/22,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 28.09.22 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/6291/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6291/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

про стягнення 1 391 486, 76 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

(01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ «Гулівер», будинок 1-А, поверх 15),

як відповідача у справі № 910/6291/22,

про відкладення підготовчого засідання на 28.09.22 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/6291/22 Товариству з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 26.09.2022 року.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2022Справа № 910/8565/22
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алуф Груп» заборгованості за договором № 40194625 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів від 15.11.2021 в розмірі 97 000 грн
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/20326/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ МЕДІА»

про стягнення 1 328 839,50 грн

за участі представників:

позивача - Кліндухов П.В.,

відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ МЕДІА» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 8, корп. 16А, оф. 720; ідентифікаційний код 38358314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 14-А; ідентифікаційний код 32386534) 1 328 839,50 грн (один мільйон триста двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 50 коп.) заборгованості та 19 932,59 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 59 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2022Справа № 910/8457/22
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна