РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/3699/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер продакшн»

про стягнення 272 058, 00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕР ПРОДАКШН" безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 272 058,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач в період з 09.02.2022 по 10.02.2022 перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 272 058,00 грн з призначенням платежу: оплата за gps- послуги, автопарк, по рахунку №405 від 21.10.2021 та №201 від 01.02.2022, що підтверджується платіжними дорученнями: №762 від 09.02.2022 на суму 7 098,00 грн та №821 від 10.02.2022 на суму 264 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/3699/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 03.06.2022 року уповноваженій особі позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, суд зазначає, що відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

У період з 09.02.2022 по 10.02.2022 ТОВ «ТОРГРУП» перерахувало на рахунок ТОВ «Вотер Продакшн» грошові кошти у загальному розмірі 272 058,00 грн з призначенням платежу: оплата за gps- послуги, автопарк, по рахунку №405 від 21.10.2021 та №201 від 01.02.2022, що підтверджується платіжними дорученнями: №762 від 09.02.2022 на суму 7 098,00 грн та №821 від 10.02.2022 на суму 264 960,00 грн.

Як зазначає позивач, в результаті перевірки договірної документації та первинних документів виявилося, що зазначені платежі були здійснені позивачем помилково, без правових підстав та в силу технічної неуважності, оскільки вони не мають обґрунтування відповідними договірними та первинними документами, ніяких послуг від відповідача в обмін на сплачені кошти позивач не замовляв та не отримував.

У зв`язку з наведеним, позивачем на адресу відповідача було направлено претензією з вимогою повернути безпідставно отримані кошти, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Претензією за вих. №17/02 від 17.02.2022 позивач заявив відповідачу про поввернення йому грошових коштів.

Факт перерахування позивачем на рахунок відповідача грошових коштів підтверджується банківською випискою по рахунку UA0119600 та платіжними дорученнями №762 від 09.02.2022 та №821 від 10.02.2022.

Доказів повернення відповідачем одержаної суми суду не надано.

Враховующи вищенаведене, відповідач має сплатити на користь позивача 272 058,00 грн. безпідставно набутих коштів, у відповідності до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, понесені позивачем по справі судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 42, код ЄДРПОУ - 38914209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), ВУЛИЦЯ КАЛІНІНА, будинок 57, код ЄДРПОУ - 38510889) 272 058 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятдесят вісім) грн 00 коп. - безпідставно отриманих коштів, 4 080 (чотири тисячі вісімдесят ) грн 87 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА