ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/105/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

у підготовчому засіданні суду дослідив матеріали заяви (вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р.) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

За участю:

від Боржника: адвокат Лук`янова А.О.

від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": адвокат Семеняка В.В.

Процесуальні дії суду.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 14 269 428,9 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2022р. заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засідання суду. Вказаною ухвалою суду Боржника зобов`язано надати суду додаткові докази та відомості необхідні для встановлення наявність підстав для відкриття провадження у справі.

18.02.2022р. до господарського суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" проти відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Також Заявник просив суд відкласти підготовче засідання та надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

21.02.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Боржника та додаткові докази, які суд зобов`язував надати ухвалою від 09.02.2022р.

21.02.2022р. у зв`язку з надходженням клопотання Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "25" лютого 2022 р. о 14:15 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24.02.2022 веденого в Україні воєнний стан.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022р., з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судам до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням зборів судді Господарського суду Одеської області від 24.02.2022р., оформленого протоколом №916-1/2022, з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, рекомендовано суддям з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід зняти з розгляду призначені справи, окрім невідкладних, у зв`язку із чим, судове засідання, призначене на 25.02.2022р. не відбулось.

Згідно п. 5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022р., рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

11.04.2022р. гр. ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про призначення судового засідання для подальшого розгляду справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2022р. справу №916/105/22 призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на "20" квітня 2022 р. о 14:00.

19.04.2022р. до господарського суду надійшла заява учасника справи, заставного кредитора Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", у якій зазначено, що Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" не може надати згоду на розгляд справи №916/105/22 у підготовчому засіданні суду, яке призначено на 20.04.2022р. Вказана заява обґрунтована тим, що представник Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" тимчасово знаходиться на західній Україні, що є територіально відділеним від місця розташування суду, у якому розглядається справа (м. Одеса). З огляду на те, що розгляд справи №916/105/22 не є невідкладним, а також з огляду на введення воєнного стану в Україні, задля убезпечення життя та здоров`я учасників процесу заставний кредитор просить суд зняти з розгляду справу №916/105/22 призначену до розгляду у підготовчому засіданні суду на 20.04.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2022р. справу №916/105/22 тимчасово знято з розгляду та постановлено не розглядати її у судовому засіданні, яке було призначено на 20.04.2022р. о 14:00 год.

18.07.2022р. до господарського суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо сум заборгованості перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2022р. справу №916/105/22 призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на "19" серпня 2022 р. о 16:00 год. Боржника та Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" зобов`язано надати додаткові пояснення та докази.

08.08.2022 р. до господарського суду від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено про відсутність у Заявника грошових вимог до ОСОБА_1 , які забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника. Також Банком надано заперечення щодо заборгованості Боржника іншими кредиторами.

15.08.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких Божник заперечує щодо доводів Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", викладених у додаткових поясненнях від 08.08.2022р.

19.08.2022р. до господарського суду надійшли уточнення ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У наданих до суду запереченнях на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 18.02.2022р., у заяві про участь у судовому засіданні від 08.08.2022р. та усно у судовому засіданні 19.08.2022р. представником Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" було підтверджено про відсутність забезпечених вимог до Боржниці. Господарський суд приймає до уваги, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства статус кредитора у справі про банкрутство як, відповідно, і права та обов`язки кредитора виникають з дати подання заяви про визнання кредитором у справі. Відповідно до ч.1 ст. 45 та ч. 1 ст. 122 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, набуття статусу конкурсного кредитора у справі здійснюється після відкриття провадження у справі. Надання переваги будь-кому з конкурсних кредиторів у порівнянні з іншими конкурсними кредиторами Кодексом України з процедур банкрутства не допускається. Посилання Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на правовий висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.07.2020р. у справі №910/4475/19, щодо можливості участі забезпеченого кредитора на стадії розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у підготовчому засіданні суду, господарський суд вважає помилковим, оскільки як було встановлено судом Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" не має забезпечених грошових вимог до ОСОБА_1 . З огляду на зазначене, господарський суд не має правових підстав для дослідження наданих письмово та висловлених усно у судовому засіданні заперечень Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у підготовчому засіданні суду.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частинами 2, 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З матеріалів заяви боржника з урахуванням уточнень від 19.08.2022р. господарським судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

29.09.2020р. Боржником подано заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (з урахуванням уточнень від 19.08.2022р.) ОСОБА_1 зазначає про наявність простроченої заборгованості перед 3 кредиторами у загальній сумі 14 269 428,90 грн., а саме перед: Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (); Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 6799749) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП" ().

Заборгованість перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Боржник обґрунтовує наступним.

04.10.2005р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (правонаступник Акціонерного поштово-пенсійного банку «АВАЛЬ») було укладено договір поруки, за яким Боржниця взяла на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 у сумі 64 000 доларів США, що виникли на підставі укладеного з АППБ «АВАЛЬ» кредитного договору №014/0027/84/37623 від 04.10.2005р. Згідно даних Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 09.02.2022р. (довідка від 24.06.2022р. №б/н) заборгованість основного боржника за даним договором складає 4 319 641,04 грн.

20.04.2007р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (правонаступник ВАТ «РАЙФФВЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») було укладено договір поруки, за яким Боржниця взяла на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 у сумі 72 318 доларів США, що виникли на підставі укладеного з ВАТ «РАЙФФВЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» кредитного договору №014/0027/82/73539 від 20.04.2007р. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2012р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно було стягнуто борг за вказаними договорами. Згідно даних Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 09.02.2022р. (довідка від 24.06.2022р. №б/н) заборгованість основного боржника за даним договором складає 6 183 154, 18 грн.

12.12.2006р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (правонаступник ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») було укладено договір поруки, за яким Боржниця взяла на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 у сумі 65 000 доларів США, що виникли на підставі укладеного з ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» кредитного договору №014/03-5/06-752 від 12.12.2006р. Після реалізації заставного майна основного боржника згідно даних АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 09.02.2022р. (довідка від 24.06.2022р. №б/н) заборгованість основного боржника за даним договором складає 2 032 007,03 грн.

У судовому засіданні 19.08.2022р. представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» підтвердив наявність вказаної заборгованості ОСОБА_2 перед банком.

Оскільки за вказаними договорами поруки ОСОБА_1 поручилась відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 у повному обсязі і вказані зобов`язання є невиконаними, то ОСОБА_1 є солідарним боржником за даними зобов`язаннями, тобто у загальній сумі 12 534 802, 25 грн. Представником банку та Боржницею відомостей про погашення заборгованості після 09.02.2022р. не надавалось. Інформація до Українського Бюро Кредитних Історій кредитором не вносилась.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованим зазначення Боржницею боргу перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» сумі 12 534 802, 25 грн.

Щодо заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 6799749) Боржником зазначено наступне.

16.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживного кредиту №0. Сума кредиту - 38 000 доларів США. Виконання зобов`язань Позичальника за вказаним договором перед Банком забезпечено: транспортним засобом марки Mini Cooper, колір 857-Nightfire Red metallic- червоний металік, VIN НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення та порукою фізичної особи ОСОБА_2 .

08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014р. у справі №1512/16435/2012 ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.11.2007 року у сумі - 420 275, 29 грн. та у рівних частках суму судового збору у розмірі 3 219, 00 грн., по 1 609, 50 грн. з кожного.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.08.2020р. у справі № 1512/16435/2012 замінено стягувана з AT «Дельта Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ().

Згідно відомостей з Українського Бюро Кредитних Історій заборгованість ОСОБА_1 за даним договором, станом на 16.08.2022р., складає 101 426, 68 грн.

Заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП" () Боржник обґрунтовує наступним.

01.02.2021р. між ОСОБА_1 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП» (Орендар), був укладений договір оренди квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності. Згідно п.1.4. договору Сторони домовились, що Орендар своїми можливостями та на свій розсуд виконує в квартирі будівельні роботи, які полягають у розділі її на 5 (п`ять) відокремлених автономних приміщень в рахунок подальшої орендної плати за квартиру.

02.02.2021р. між ОСОБА_1 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП» (Орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди квартири від 01.02.2021р. відповідно до п. 1 якого, сторони прийняли рішення про внесення змін до договору оренди квартири від 01.02.2021р., а саме доповнення розділу 5 п. 5.7 та викладення його у наступній редакції:

п. 5.7. У разі відчуження Орендодавцем Квартири, що орендується за Договором оренди, або переходу права власності на Квартиру, що орендується Орендарем на користь третіх осіб, протягом дії Договору оренди, у Орендодавця виникає зобов`язання перед Орендарем на суму двосторонньої підписаних актів приймання-передачі виконаних робіт, яку він зобов`язується погасити протягом 7 робочих днів з моменту переходу права власності на Квартиру за Договором оренди на корить третіх осіб.

Згідно Акту приймання передачі виконаних будівельних робіт згідно Договору оренди квартири від 01.02.2021р. сторони домовились, що вартість наданих Орендарем Орендодавцю робіт щодо ремонту та перепланування, складає суму у гривнях, яка еквівалентна 60 000, 00 доларів США, які підлягають зарахуванню у рахунок орендної плати. Орендодавець не має претензій до Орендаря щодо проведених (виконаних) робіт, а також вартості робіт.

Боржник зазначає, що у заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП» складає 60 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1 633 200, 00 грн.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами складає 14 269 428, 93 грн.

У заяві про відкриття провадження у справі Боржником зазначено, що їй на праві власності належить 1/6 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки Mini Cooper, колір 857-Nightfire Red metallic- червоний металік, VIN НОМЕР_2 , 2007 року, що перебуває у заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На підтвердження зазначеного суду надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Також боржник зазначає, що протягом року до дня подання даної заяви до суду, ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржником зазначено, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру боржників відносно неї відкриті наступні виконавчі провадження: №65297909, перебуває на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), №56266095, № 56262947, перебувають на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В.

Пасхіна О.Є. у заяві про відкриття провадження у справі зазначає про наявність у неї відкритих банківських рахунків у Акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» та Акціонерному товаристві "А-БАНК".

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржником надано декларації про майновий стан за 2019 - 2021 роки.

Згідно довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серія ІІА №2702508 ОСОБА_1 на території України, станом на 29.12.2021р. до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Станом на 17.01.2022р. (дата звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) сума 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2022р. визначена у розмірі 6 500 грн. згідно ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", складає 195 000 грн.

На підставі наданих пояснень та доказів наявних у матеріалах справи, господарським судом у підготовчому засіданні встановлено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 195 000 грн.

Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризаціє у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрута в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; призначення керуючого реструктуризацією; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Частиною 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Пунктом 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник, керуючись положення п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.). До заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про згоду на участь у справі у якості керуючого реструктуризацією боргів Боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження керуючого реструктуризацією відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того арбітражний керуючий зазначив, що має достатній досвід, час, організаційно-технічні можливості для виконувати повноваження керуючого реструктуризацією. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000622/01ВАК від 18.11.2021р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.09.2020р.; паспорт громадянина України, ідентифікаційного номеру.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вводить процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.) та встановлює грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів Боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Боржником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, пункти 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, містять вказівку на необхідність витребування судом відповідної інформації, у зв`язку з чим суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Частинами 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.).

7. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

8. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду, до 18.09.2022р.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості до 18.09.2022р.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду - до 19.11.2022р.

9. Зобов`язати, у строк, що не перевищує 10 днів, з дня отримання даної ухвали:

- Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32 та Господарському суду Одеської області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім`ї: ОСОБА_2 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

- Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32 та Господарському суду Одеської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членами її сім`ї: ОСОБА_2 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

- Одеську митницю Державної митної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32 та Господарському суду Одеської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону за останні 3 роки фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членами її сім`ї: ОСОБА_2 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (громадянство - Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

- Акціонерне товариство "А-БАНК" надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32 та Господарському суду Одеської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32 та Господарському суду Одеської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_8 .

- Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.; поштова адреса: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, оф. 32 та Господарському суду Одеської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

10. Призначити попереднє судове засідання на "03" жовтня 2022 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 тел. 0(482)307-997.

11. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022р.

Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 адвокату Лук`яновій А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); арбітражному керуючому Пояркову В.О. (ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (); Київському районному суду м. Одеси (); Першому Київському відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Другому Київському відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); приватному виконавцю Парфьонову Г.В. (ІНФОРМАЦІЯ_8); представнику Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" адвокату Семеняку Вячеславу Володимировичу (ІНФОРМАЦІЯ_7).

Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державній прикордонній службі Україні (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26); Одеській митниці Державної митної служби України (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21А); АТ КБ "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); Акціонерному товариству "А-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11); Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1).

Суддя С.І. Антощук