ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 909/1152/17

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КОРДЮК Г.Т.

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «НАДРА» - адвоката Цуканової С.Г. (вх.ЗАГС №01-04/4762/22 від 01.09.2022)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №089-60-335/22 від 14.07.2022 (вх. ЗАГС №01-05/1725/22 від 18.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 (суддя Шкіндер П.А.)

про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця

у справі № 909/1152/17

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до Приватного підприємства «Ольва», смт.Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.08.2022, розгляд апеляційної скарги ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №089-60-335/22 від 14.07.2022 (вх. ЗАГС №01-05/1725/22 від 18.07.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №909/1152/17 призначено на 29.09.2022 об 11 год 15 хв.

01.09.2022 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, про участь у судовому засіданні у справі № 909/1152/17 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №909/1152/17, призначене на 29.09.2022 об 11 год 15 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику ПАТ «КБ «НАДРА» адвокату Цукановій С.Г. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою .

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Цукановій С.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК