ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022м. СумиСправа № 920/505/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020, ),

про стягнення 2624160 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіденко Л.В.

від відповідача: не з`явився

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 26.07.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 2624160 грн. 36 коп. заборгованості по договору розподілу природного газу від 01.01.2016 шляхом підписання заяви приєднання №09420Y93Ovap016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2489, а саме: 2 285090 грн. 50 коп. основного боргу, 135582 грн. 04 коп. інфляційних збитків, 14211 грн. 38 коп. 3% річних, 189276 грн. 44 коп. пені.

Ухвалою суду від 27.07.2022 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача 26.08.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 25.08.2022 (вх. №110) про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи відсутність можливості відповідача, його представника, як прийняти участь у розгляді даної справи, так і можливість надати суду необхідні письмові докази.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що він є внутрішньо-переміщеною особою, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка датована 10.05.2022. Проте актуальна інформація станом на дату розгляду справи представником не надана.

Крім того, представник наголошує на тому, що у нього до цього часу відсутній доступ до матеріалів справи та відсутня технічна можливість взяти участь в розгляді справи віддалено.

Суд критично ставиться до зазначеного зауваження представника, оскільки доступ до матеріалів електронної справи №920/505/22 в підсистемі «Електронний суд» був наданий адвокату Ватулі В.І. 11.08.2022 за його заявою про вступ у справу як представника, а отже з 11.08.2022 він мав змогу скористатись наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №83 від 11.08.2022). Саме ж клопотання про відкладення розгляду справи також сформоване в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.07.2022 отримана представником ТОВ «Керамейя» за довіреністю Гуріним 09.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суду станом на день розгляду справи не подано належних доказів на підтвердження неможливості забезпечити явку іншого уповноваженого представника для участі в розгляді справи від імені ТОВ «Керамейя».

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що представником відповідача не наведено причини неможливості взяти участь в розгляді справи, які можна вважати поважними, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Про дату і час судового розгляду справи по суті представник позивача був повідомлений в судовому засіданні під особистий підпис.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №110 від 26.08.2022) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 28.09.2022, 11:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко