ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2022 р. Справа № 902/337/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 26.07.2022 суддею Тварковським А.А. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 01.08.2022) у справі № 902/337/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв"

про стягнення 1248082 грн. заборгованості згідно договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.07.2022 у справі № 902/337/21 заяву представника ТОВ "АЕУ Енерго" № б/н від 12.07.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/337/21 задоволено повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 15.11.2021 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2021 у справі № 902/337/21 щодо стягнення з ТОВ "АЕУ Енерго" на користь ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" 1191059, 49 грн. - боргу по орендній платі, 203, 05 грн. - пені та 17868, 94 грн. - понесених витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.07.2022 та прийняти нову якою відмовити ТОВ "АЕУ Енерго" у задоволені заяви про визнання наказу суду від 15.11.2021 у справі № 902/337/21 таким, що не підлягає виконанню.

Скарга надійшла на адресу апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 10.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/337/21 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Листом від 11.08.2022 матеріали справи № 902/337/21 витребувано із Господарського суду Вінницької області. 24.08.2022 матеріали справи № 902/337/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги та справи № 902/337/21, ухвалою суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.07.2022 у справі № 902/337/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ТОВ "Еко-Драйв" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Копія ухвали від 25.08.2022 про залишення без руху апеляційної скарги у справі № 902/337/21 надіслана апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа від 25.08.2022.

01.09.2022 на електронну адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги до якої останнім додано копію ордера серія АВ № 1041348 від 04.08.2022 на ім`я представника - адвоката Зінченка Андрія Анатолійовича. Однак, вказаний документ ухвалою суду від 25.08.2022 про залишення без руху апеляційної скарги не витребовувався, відтак, не є усуненням недоліків апеляційної скарги.

При цьому, строк, встановлений для усунення недоліків поданої позивачем апеляційної скарги, закінчився 06.09.2022.

Враховуючи також нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме - не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ТОВ "Еко-Драйв".

Разом з тим, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.09.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 05.09.2022 по 30.09.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/337/21. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Саврій В.А., Юрчук М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.07.2022 у справі № 902/337/21 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 902/337/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.