ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
31.08.2022 Справа № 905/2372/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали
заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя, Запорізька область, від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2372/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція», м.Маріуполь, Донецька область
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2022 у справі №905/2173/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція», м. Маріуполь, Донецька область, задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» стягнуто попередню оплату у сумі 133947,46грн, 3% річних у сумі 4963,00грн, інфляційні втрати у сумі 16674,51грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2333,77,00грн. В судовому засіданні 10.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2022.

Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 10.02.2022 судом не розглядалось, оскільки позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних зі справою, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

17.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№3392/22 від 17.02.2022) про ухвалення додаткового рішення справі №905/2372/21 щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у сумі 8814,10грн.

Ухвалою суду від 18.02.2022 призначено судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат позивача на 24.02.2022 о 12:45год з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, проведення судових засідань не вбачалось за можливе.

Отже 24.02.2022 судове засідання у справі № 905/2372/21 з огляду на запровадження на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області не відбулось.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні. Наведені Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи зазначене, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу, зокрема у дистанційному режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

З метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків розгляду заяви, а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд ухвалою від 17.08.2022 постановив судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Запоріжжя, Запорізька область, у справі №905/2372/21 на 31.08.2022 об 11:30 год.

Судом враховано, що за відомостями ЄДРПОУ позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (ідентифікаційний код юридичної особи 37732376) змінено адресу місцезнаходження на: 69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, б.74, каб.23.

У судове засідання 31.08.2022 представники сторін не з`явились; клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило. Явка сторін у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Слід зазначити, що з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, враховуючи тимчасове зупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області з 22.02.2022 у зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення вихідної поштової кореспонденції, відповідальним працівником суду було здійснено направлення телефонограми за зазначеними в матеріалах справи номерами телефонів сторін та їх представників.

Таким чином судом виконані всі можливі дії з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання. В розумінні вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники справи є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відсутність представників сторін, в силу приписів ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд не розцінює як обставину, що перешкоджає розгляду заяви. Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/2372/21 позивачем спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 15.02.2022, тобто у визначені ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строки.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 №180316/МИИ та додаткові угоди №2 від 03.12.2018, №3 від 04.11.2019 та №8 від 30.12.2020, №12 від 08.11.2021, №14 від 28.12.2021, №, укладені між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» (клієнт), акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 11.02.2022 на суму 8907,85грн, розрахунок розміру винагороди від 11.02.2022.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 16.03.2018 між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» (клієнт) укладений договір №180316/МИИ про надання юридичних послуг (правової допомоги), відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності Клієнта в порядку та умовах, визначених договором. Зміст, умови та строки виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджується Сторонами шляхом укладених додаткових угод до договору.

Відповідно до п.2.1 договору для виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань, Клієнт надає Адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються останнім виключно на підставі окремих довіреностей, виданих Клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками Адвокатського об`єднання.

Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу шляхом: усного та письмового консультування по судовим справам за участі Клієнта; підготовки процесуальних документів; представлення інтересів Клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними особами (у тому числі, нерезидентами), незалежно від форми власності та підпорядкування, підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх правоохоронних, контролюючих та наглядових органах, органах нотаріату та органах Міністерства юстиції України, у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та третейських судах, іноземних(закордонних) судах, міжнародних арбітражних судах та інші; виконання інших дій за погодженням з Клієнтом ( п.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору за результатом надання послуг, але не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, Адвокатське об`єднання надає Клієнту Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг).

Згідно з п. 4.1 договору Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Адвокатського об`єднання на умовах договору.

Пунктом 5 договору сторонами погоджено вартість послуг Адвокатського об`єднання. За змістом п.5.1 договору в редакції додаткової угоди №8 від 30.12.2020 загальна вартість послуг за договором не перевищує 400000,00грн. Вартість послуг за виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право узгодити виконання Адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату шляхом укладання додаткових угод до договору, розмір якої погоджується сторонами в даній додатковій угоді.

Зокрема з урахуванням внесених додатковою угодою №12 від 08.11.2021 змін до договору сторони погодили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція» про стягнення суми неповернутого авансу. Відповідно до п. 2 додаткової угоди №12 від 08.11.2021 вартість послуг (з розрахунку 35% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» 794,00грн.), а саме:

- усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції 794,00грн за одну годину;

- письмова консультація за 1 сторінку документу 800,00грн;

- збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити тощо) 794,00грн за одну годину;

- підготовка, складання та подання відзиву на апеляційну скаргу/заперечень 794,00грн за одну годину;

- вивчення, аналіз документів та підготовка документів - 794,00грн за одну годину;

- складання та подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь нам відзив, письмових пояснень 794,00грн за одну годину;

- ознайомлення з матеріалами справи (вивчення матеріалів) 794,00грн за одну годину;

- складання процесуальних документів (клопотання, запити, заяви, скарги, мирова угода) 794,00грн за одну годину;

- підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу, рішення суду, відзиву на апеляційну скаргу, заперечення проти відкриття апеляційного провадження 794,00грн за одну годину;

- участь у судовому засіданні в суді першої інстанції (в тому числі в режимі відео конференції) 1000,00грн;

- участь у апеляційному розгляді справи (в тому числі в режимі відео конференції) 2000,00грн;

- участь у касаційному розгляді справи (в тому числі в режимі відео конференції) 3000,00грн;

- гонорар за складність справи 1% від ціни позову.

Клієнт відшкодовує витрати Адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань, вартість яких попередньо погоджена з Клієнтом (п. 5.2 договору).

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди №12 від 08.11.2021 до договору оплата послуг здійснюється протягом дев`яноста календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту приймання-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від Адвокатського об`єднання.

Пунктом 6 додаткової угоди №12 від 08.11.2021 визначено порядок приймання-передачі юридичних послуг (правової допомоги) зокрема п.6.1 угоди встановлено, що правова допомога вважається наданою після підписання акту наданих послуг (акт прийому-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками.

Адвокатське об`єднання надає Клієнту акт надання послуг, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатським об`єднанням понад узгоджену суму гонорару (п. 6.2 Додаткової угоди №12 від 08.11.2021).

Згідно з п.10.1 в редакції додаткової угоди №14 від 28.12.2021 сторони дійшли згоди про продовження дії договору до 31.12.2022.

Договір та додаткові угоди до нього складено, підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

На підтвердження понесення судових витрат відповідачем надано акт №1 від 11.02.2022 приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого Адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) відповідно до додаткової угоди №12 від 08.11.2021 та згідно з розрахунком розміру винагороди за надання правової допомоги. Відповідно до п.2 акту вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим актом приймання передачі послуг становить 8907,85грн.

У розрахунку розміру винагороди від 11.02.2022 за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316/МИИ від 16.03.2018 визначено дату, найменування послуг, кількість та вартість, а саме:

№ДатаНазва послуги (правової допомоги)РозрахунокЗагальна сума, грн.
Вартість одного документа, дії або годиниКількість документів, дій або годин
120.08.2021Усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції794,00грн/година1 година794,00
210-12.11.2021Збір та оцінка доказів794,00грн/година1 година794,00
315.11.2021Підготовка (складання) позовної заяви (на 12 сторінках)794,00грн/година4 година3176,00
412.01.2022Підготовка (складання) відповіді на відзив (на 5 сторінках)794,00грн/година2 година1588,00
510.02.2022Участь в судових засіданнях під час розгляду справи1000грн за 1 судодень1 судодень1000,00
6Гонорар за складність справи1% від ціни позову1555,85

Згідно з розрахунком загальна вартість наданих юридичних послуг (правової допомоги) складає 8907,85грн.

11.02.2022 Адвокатським об`єднанням виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» рахунок на оплату №90 до договору про надання правової допомоги №180316/МИИ від 16.03.2018 на суму 8907,85грн.

З урахування викладеного доведені матеріалами справи загальні витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 8907,85грн. Такого висновку суд дійшов з урахуванням позиції Верховного Суду, яку викладено у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, згідно з якою витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8814,10грн. Отже, враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність заперечень відповідача щодо неспівмірності розміру заявлених до розподілу витрат, заява позивача від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2372/21 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат позивача на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя, Запорізька область, від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2372/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б.35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, б.74, каб.23, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8814,10грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 31.08.2022.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова