ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31.08.2022 року м. Дніпро Справа № 912/642/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Кощеєв І.М. - доповідач,
судді: Антоніка С.Г., Мороза В.Ф.
секретар судового засідання: Рівна В.В.
представники сторін:
від прокуратури: Карпенко О.І., прокурор
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/642/20
за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області,
Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине,
та Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН", Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине
про визнання недійсними додаткових угод, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р. у справі № 912/642/20 позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсною додаткову угоду від 26.06.2018р., укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "СЄВЄРЯНІН", про поновлення договору оренди землі від 19.12.2008 р., загальною площею 21,1248 га, з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Суд визнав недійсною додаткову угоду від 30.11.2019 р., укладену між Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "СЄВЄРЯНІН" про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008 р. загальною площею 21,1248 га, з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Суд зобов`язав Селянське (фермерське) господарство "СЄВЄРЯНІН" повернути шляхом складання акту приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області в особі Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області земельну ділянку загальною площею 21,1248 га з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Суд визнав недійсними пункти 2, 3, 4 рішення Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 600 від 29.11.2019 р. "Про внесення змін до договору оренди землі СФГ "СЄВЄРЯНІН" в частині внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008 р., доручення підписання додаткової угоди сільському голові та зобов`язання СФГ "СЄВЄРЯНІН" зареєструвати додаткову угоду.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Селянське (фермерське) господарство "СЄВЄРЯНІН" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у справі № 912/642/20; прийняти у справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача II всі судові витрати.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. (Березкіна О. В. - головуючий, судді Іванов О. Г., Дармін М. О.) рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р. у справі № 912/642/20 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. у справі № 912/642/20, заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. та залишити в силі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р., яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі №912/642/20 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. у справі № 912/642/20 скасовано, а справу № 912/642/20 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Верховним Судом зазначено, що розподіл судових витрат має здійснити суд, який прийматиме рішення по суті справи.

На новому розгляді, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського ) господарства "СЄВЄРЯНІН" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 р. у справі № 912/642/20 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати недійсною додаткову угоду від 30.11.2019 р., укладену між Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "СЄВЄРЯНІН" про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008р. загальною площею 21,1248 га, з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Зобов`язати Селянське ( фермерське ) господарство "СЄВЄРЯНІН" повернути шляхом складання акту приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області в особі Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області земельну ділянку загальною площею 21,1248 га з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Визнати недійсними пункти 2, 3, 4 рішення Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 600 від 29.11.2019р. "Про внесення змін до договору оренди землі СФГ "СЄВЄРЯНІН" в частині внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008р., доручення підписання додаткової угоди сільському голові та зобов`язання СФГ "СЄВЄРЯНІН" зареєструвати додаткову угоду. У задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсною додаткову угоду від 26.06.2018р., укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "СЄВЄРЯНІН" про поновлення договору оренди землі від 19.12.2008р. загальною площею 21,1248 га, з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області відмовити." Стягнуто з Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір, у розмірі 3 153,00 грн.. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір, у розмірі 3153,00 грн..

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. у справі № 912/642/20, СФГ "Сєвєрянін" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022р. у справі №912/642/20 залишено без задоволення касаційну скаргу СФГ Сєвєрянін на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р. у справі №912/642/20 за позовом Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Мошоринської сільської ради Знам`янського району та СФГ Сєвєрянін, про визнання додаткової угоди недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку. Вищезазначеним судовим рішенням поновлено дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р., у вказаній справі.

Від Заступника керівника обласної прокуратури до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 912/642/20, про стягнення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 16 816,00 грн. на користь Дніпропетровської обласної прокуратури у справі № 912/642/20.

17.06.2022р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Кіровоградської області.

05.07.2022р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2022р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи з господарського суду тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022р., колегією суддів у складі: судді-доповідача Кощеєва І. М., суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В., справу № 912/642/20 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд заяви у судове засідання на 18.08.2022р. на 12:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи з господарського суду тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р., колегією суддів у складі: судді-доповідача Кощеєва І. М., суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г., справу № 912/642/20 прийнято до свого провадження.

18.08.2022 р. судді Березкіна О.В., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/642/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р. заяву суддів Березкіної О.В. та Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/642/20 задоволено. Справу №904/642/20 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., Антоніка С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022р., колегією суддів у складі: судді-доповідача Кощеєва І. М., суддів: Мороза В.Ф., Антоніка С.Г., справу № 912/642/20 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд заяви Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 31.08.2022р. на 11:00 год..

Сторони у судове засідання 31.08.2022р. представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а неявка представників вказаних учасників згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, не є перешкодою для розгляду вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення від Заступника керівника обласної прокуратури про cтягнення судових витрат за сплату судового збору за подачу касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою у справі №912/642/20.

В судовому засіданні 31.08.2022р., була оголошена вступна та резолютивна частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, встановив, що заява про ухвалення додаткового рішення заступника керівника обласної прокуратури про cтягнення судових витрат по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги у справі №912/642/20 мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі №912/642/20 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури було задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. у справі № 912/642/20 скасовано, а справу № 912/642/20 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. Верховним Судом зазначено, що розподіл судових витрат має здійснити суд, який прийматиме рішення по суті справи, проте, при ухваленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р., судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання прокуратурою касаційної скарги до Верховного Суду. Зокрема заявник зазначає, що за подання касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір, у розмірі 16 816,00 грн., на підставі платіжного доручення №1011 від 28.04.2021р..

П. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 2-5 ст. 244 ГПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 129 ГПК України, передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, на новому розгляді, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 р. у справі № 912/642/20 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати недійсною додаткову угоду від 30.11.2019 р., укладену між Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "СЄВЄРЯНІН" про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008р. загальною площею 21,1248 га, з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Зобов`язати Селянське ( фермерське ) господарство "СЄВЄРЯНІН" повернути шляхом складання акту приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області в особі Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області земельну ділянку загальною площею 21,1248 га з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Визнати недійсними пункти 2, 3, 4 рішення Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 600 від 29.11.2019р. "Про внесення змін до договору оренди землі СФГ "СЄВЄРЯНІН" в частині внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2008р., доручення підписання додаткової угоди сільському голові та зобов`язання СФГ "СЄВЄРЯНІН" зареєструвати додаткову угоду. У задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсною додаткову угоду від 26.06.2018р., укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "СЄВЄРЯНІН" про поновлення договору оренди землі від 19.12.2008р., загальною площею 21,1248 га, з кадастровим номером :02:000:9022, яка знаходиться на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області відмовити."

Таким чином, судом апеляційної інстанції задоволено лише три з чотирьох немайнові вимоги заступника Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

За подання касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір, у розмірі 16 816,00 грн., на підставі платіжного доручення №1011 від 28.04.2021р.,

За змістом ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. не було вирішено питання про судові витрати, а саме судового збору в розмірі 16 816,00 грн., за подачу касаційної скарги, і враховуючи те, що Постановою Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі №912/642/20 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що згідно з приписами ст. 129 ПК України, судовий збір сплачений Дніпропетровською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги підлягає стягненню з відповідачів -1,2 на користь Скаржника, у рівних частинах, а саме по 6 306,00 грн..

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/642/20 задовольнити.

Стягнути з Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги у справі № 912/642/20, у розмірі 6 306,00 грн., про що видати наказ..

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги у справі № 912/642/20, у розмірі 6 306,00 грн., про що видати наказ..

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 31.08.2022р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя В.Ф. Мороз