УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/8267/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатора Комарова-26» (пр.-т Любомира Гузара (Космонавта Комарова), 26, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 41332923)

до Адвокатського об`єднання «Наталії Гнатуш» (бул. Перова, 48, кв. 108, м. Київ, 02183; ідентифікаційний код 43057427)

про стягнення 19 255, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатора Комарова-26» (далі за текстом - ОСББ «Авіатора Комарова-26», Позивач) з позовом до Адвокатського об`єднання «Наталії Гнатуш» (далі за текстом - АО «Наталії Гнатуш», Відповідач) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 19 255, 26 грн, яка складається із суми основного боргу - 16 500, 00 грн, 3 % річних - 572, 30 грн та інфляційних втрат - 2 182, 96 грн у зв`язку з невиконанням Відповідачем укладеного договору про надання правової (правничої) допомоги № 02_2019 від 15.06.2019 (далі за текстом - Договір).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що Позивачем пунктом 13 додатків позовної заяви зазначено «Докази направлення позовної заяви відповідачу на 4 арк.», однак всупереч зазначеному Позивачем не надано такі документи до суду, що також підтверджується актом канцелярії господарського суду міста Києва від 29.08.2022 і відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатора Комарова-26» - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авіатора Комарова-26» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу Відповідача (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви .

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС