УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/551/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача 1 - не з`явились,

відповідача 2 - Шерегі В.М.,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 (суддя Пригара Л.І.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Марк Р.І., Матущак О.І),

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 (головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Марк Р.І., Матущак О.І.)

у справі №907/551/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.08.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у cправі №907/551/19 і призначив її до розгляду на 07.09.2022 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Ухвалою від 05.09.2022 Верховний Суд задовольнив заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Шерегі В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ухвалив забезпечити участь адвоката Шерегі В.М. у судовому засіданні у справі №907/551/19, призначеному на 07.09.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції.

07.09.2022 до початку судового засідання на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Бухтоярової О.В. про відкладення судового засідання, мотивоване діагностуванням у неї COVID-19 у зв`язку з чим з 05.09.2022 попередньо до 16.09.2022 їй відкрито лікарняний. Крім цього, представниця просить забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Бухтоярової О.В. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Разом з цим, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника ОСОБА_3 - адвоката Шерегі В.М. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі раніше поданого ним клопотання.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №907/551/19 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 відбудеться 28 вересня 2022 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 вересня 2022 року об 11:30 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород, 88008, зал № 1 за участю позивачки ОСОБА_1 та/або її уповноваженої представниці Бухтоярової Оксани Василівни .

3.Зобов`язати уповноважену особу Закарпатського апеляційного суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.

4.Представниці ОСОБА_1 - адвокатці Бухтояровій Оксані Василівні надати повний обсяг документів для підтвердження повноважень на представництво/самопредставництво уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції.

5.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду

6.Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Закарпатському апеляційному суду.

7.Забезпечити участь адвоката Шерегі Віктора Миколайовича у судовому засіданні у справі №907/551/19, призначеному на 28 вересня 2022 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

8.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко