ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа № 911/529/22

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ",

Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "МП БІОПРОДУКТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"; зобов`язано Відділ банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; попереднє засідання суду призначено на 03.08.2022 р.

13.07.2022 р. на адресу суду від СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" надійшла кредиторська заява на суму 1438462,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 р. розгляд кредиторської заяви СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" призначено на 03.08.2022 р.

18.07.2022 р. на електронну адресу суду надійшла кредиторська заява від 18.07.2022 р. б/н, як в ній зазначено від ТОВ "Катеринопільський Елеватор", з грошовими вимогами до боржника на суму 9049300,40 грн.

Ухвалою від 25.07.2022 р. надати ТОВ "Катеринопільський Елеватор" час до 12.08.2022 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві від 18.07.2022 р. б/н.

28.07.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "Катеринопільський Елеватор" надійшла заява про усунення недоліків у кредиторській заяві від 18.07.2022 р. б/н.

29.07.2022 р. до суду від боржника надійшов лист про визнання кредиторських вимог в повному обсязі.

01.08.2022 р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника.

01.08.2022 р. через канцелярію суду від ТОВ "Катеринопільський Елеватор" надійшла кредиторська заява від 18.07.2022 р. б/н, як в ній зазначено від ТОВ "Катеринопільський Елеватор", з грошовими вимогами до боржника на суму 9049300,40 грн.

02.08.2022 р. до суду від боржника надійшов лист про визнання кредиторських вимог в повному обсязі, окрім сум нарахованої пені.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2022 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Катеринопільський Елеватор" призначено, розгляд кредиторської заяви СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" та попереднє засідання суду відкладено на 17.08.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17.08.2022 р. до 15.08.2022 р.

17.08.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано відомості відносно інвентаризації майна ТОВ "МП БІОПРОДУКТ".

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали, повно та всебічно дослідивши подані докази, проаналізувавши надані сторонами аргументи, суд

встановив:

Відповідно до положень частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" (№ публікації 68842).

Як вбачається з матеріалів справи, врахувавши положення статті 116 ГПК України, у встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду з кредиторськими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" на суму 1438462,00 грн.;

- ТОВ "Катеринопільський елеватор" на суму 9049300,40 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" на суму 1438462,00 грн., повно та всебічно проаналізувавши надані докази, аргументи сторін, матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає таке:

16.06.2021 р. між СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" (позикодавець) та ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" (позичальник) укладено договір безвідсоткової позики № 1606-2021, відповідно до умов якого, позикодавець в порядку та на умовах визначених цим договором зобов`язується надати позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується прийняти позику, використати за призначенням повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк. У зв`язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика, визначена в цьому договорі, надається позичальникові на безпроцентній основі (п. 1.1. договору).

Сума позики становить 3195884,00 грн. (п. 2.1. договору).

Позикодавець зобов`язується надати позику протягом 3-ох днів з моменту підписання цього договору. Позика надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок позичальника (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. договору по закінченню строку, вказаного в п. 3.1. цього договору, позичальник зобов`язується протягом 3-ох днів повернути суму позики. Позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок позикодавця.

На виконання наведеного договору позикодавцем на користь боржника (позичальника) було перераховано 3195884,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень від 29.06.2021 р. № 421, № 423.

16.06.2021 р. між ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" (позикодавець) та СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" (позичальник) укладено договір безвідсоткової позики № 1606-2021, відповідно до умов якого, позикодавець в порядку та на умовах визначених цим договором зобов`язується надати позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується прийняти позику, використати за призначенням повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк. У зв`язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика, визначена в цьому договорі, надається позичальникові на безпроцентній основі (п. 1.1. договору).

Сума позики становить 1762384,00 грн. (п. 2.1. договору).

Позикодавець зобов`язується надати позику протягом 3-ох днів з моменту підписання цього договору. Позика надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок позичальника (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. договору по закінченню строку, вказаного в п. 3.1. цього договору, позичальник зобов`язується протягом 3-ох днів повернути суму позики. Позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок позикодавця.

На виконання наведеного договору боржником (позикодавець) на користь СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" (позичальник) було перераховано 1762384,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень: від 16.06.2021 р. № 9090; від 16.06.2021 р. № 9091; від 18.06.2021 р. № 9092; від 18.06.2021 р. № 9093; від 18.06.2021 р. № 9094; від 23.06.2021 р. № 9100; від 22.06.2021 р. № 9095; від 22.06.2021 р. № 9096; від 22.06.2021 р. № 9099.

Відповідно до частини першої та частини третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, з урахуванням положень статті 204 ЦК України, якими визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, суд дійшов до висновку, що у боржника наявні невиконані перед СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" зобов`язання за договором безвідсоткової позики від 16.06.2021 р. № 1606-2021 на суму 1433500,00 грн.

Вказані обставини також встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. у цій справі, що набрала законної сили, а відтак, в силу вимог статті 75 ГПК України такі обставини не потребують доведенню.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що станом на дату судового засідання вказані грошові вимоги не погашено, крім того, щодо їх наявності, ані боржник, ані розпорядник майна боржника заперечень не заявляє, суд визнає СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" кредитором ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" з грошовими вимогами, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 1438462,00 грн., які, у відповідності до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають задоволенню в наступному порядку: 4962,00 грн. в першу чергу; 1433500,00 грн. в четверту чергу.

Крім того, розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "Катеринопільський елеватор" на суму 9049300,40 грн., повно та всебічно проаналізувавши надані докази, аргументи сторін, матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає таке:

23.06.2021 р. між ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" (контрагент) та ТОВ "Катеринопільський Елеватор" (МХП) укладено договір поставки № 23644/к, відповідно до умов якого на умовах даного договору, контрагент зобов`язується у встановлені строки, передати у власність МХП для подальшого використання в господарській діяльності товар (в подальшому товар), зазначений в додатку № 2 до договору, а МХП прийняти та сплатити певну грошову суму за товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до пп. 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. п. 1.2. невід`ємними частинами договору, які визначають зобов`язання сторін та регулюють його окремі положення є:

- Додаток № 1 "умови, застосовні до договорів, укладених між МХП та Контрагентами, в яких МХП виступає платником за виконані контрагентом зобов`язання, в редакції від 01.06.2020 р. і які обов`язкові до виконання сторонами договору. Дані умови опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр", розміщені на сторінці офіційного сайту МХП та діють у відповідності до вказаних в них положень.

- Додаток № 2, який (які) визначає предмет договору, вимоги до поставки, строки поставки, порядок приймання та оплати, містять інформацію про інші умови договору та/ або посилання на інші додатки до договору, що встановлюють та регулюють окремі умови договору. Сторони можуть укладати нові додатки № 2 до договору із датою відмінною від дати договору, що одночасно припиняють дію існуючих у випадку зміни умов предмету існуючої закупівлі або у випадку їх укладення, що одночасно до іншого предмету закупівлі діють одночасно з раніше укладеними додатками № 2 та регулюють відносини щодо вказаного в них предмету закупівлі.

- Додаток № 3 "договірні умови поставки сільськогосподарської продукції та надання послуг зерновими складами МХП, укладених договорах між МХП та контрагентами та специфікація по якості та безпечності товару з урахуванням зміни у абз. 3 п. 1.8. додатку № до договору та його застосування у наступній редакції "У випадку відсутності у МХП вищевказаних документів, наданих контрагентом, до дати прибуття товару у місце поставки МХП здійснює оплату кожної поставленої партії товару без врахування суми ПДВ в ціні поставленого товару. Строк здійснення оплати залишку у вигляді суми ПДВ в ціні поставленого товару згідно специфікації, починає свій перебіг з дати отримання МХП вищевказаних документів". Даний додаток опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 206, від 23.10.2020 р. та розміщено на сторінці офіційного сайту МХП, а його умови обов`язкові до виконання сторонами договору. Зміна умов додатку за погодженням сторін оформляється шляхом їх публікації МХП у загальнодержавному виданні та розміщені на офіційному сайті МХП та/ або шляхом направлення МХП відповідного повідомлення контрагенту, набирає чинності та підлягає виконанню сторонами після публікації або з дати отримання відповідного повідомлення контрагентом, в залежності від того, яка подія настала раніше, якщо застосовано обидва способи крім вартісних показників даного додатку, базисних показників сільськогосподарської продукції, за які буде проводитись розрахунок", та якісних показників товару з розділі "Специфікації по якості та безпечності товару, які можуть змінюватись МХП в односторонньому порядку шляхом оновлення інформації на сторінці офіційного сайту МХП в період з червня по липень поточного року на ранні зернові, у вересні поточного року на пізні зернові.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. договору ціна товару, загальна вартість договору, порядок та умови оплати товару зазначеного в додатках до договору. Вартість (ціна) договору встановлюється окремо для кожної із сторін, що іменується МХП та не перевищує 18000000 (вісімнадцять мільйонів) гривень з урахуванням ПДВ. Оплата здійснюється МХП тільки за наявності підписаних сторонами оригіналів договору та специфікацій (за умови, якщо передбачені додатком № 2 до договору).

Відповідно до п. 6.3 Додатку № 2 до Договору поставки від 23.06.2021 р. № 23644/к остаточна ціна залікової ваги Товару розраховується Сторонами та фіксується в національній валюті гривні. Остаточна ціна залікової ваги Товару визначається з урахуванням закупівельної ціни, погодженої сторонами відповідно до п. 6.4 цього Додатку, та розраховується за формулою визначеною у Додатку № 2 до Договору поставки від 23.06.2021 р. № 23644/к.

Згідно п. 6.5 Додатку № 2 до Договору поставки від 23.06.2021 р. № 23644/к встановлено наступний порядок розрахунків та умови повернення авансу чи надмірно сплачених коштів: в рахунок передоплати за Товар, МХП сплачує Контрагенту грошові кошти в розмірі, встановленому у Специфікації, за тону Товару у заліковій вазі. Ці кошти фіксуються в еквіваленті валюти на дату здійснення оплати, згідно з курсом Національного Банку України. Оплата має відбутися протягом 5 днів з дати підписання Договору та за умови виконання Контрагентом п. 6.5.2 Додатку № 2 до Договору поставки і надання Контрагентом МХП оригіналу рахунку-фактури.

Відповідно до пункту 6.5.2 Договору у випадку невиконання Контрагентом своїх зобов`язань із поставки, Контрагент зобов`язується повернути (перерахувати) на розрахунковий рахунок МХП суму передплати або її частину (в разі часткового виконання Контрагентом зобов`язань) за кожну тону непоставленого Товару. Сума, яка підлягає поверненню, в разі невиконання Контрагентом своїх зобов`язань із поставки, фіксується в іноземній валюті, з еквівалентом в національній валюті України - гривні, та перераховується Контрагентом на рахунок МХП в еквіваленті в гривні і встановлюється за наступною формулою:

А - (В х С) = Z (X), де:

А - сума здійсненої передплати в еквіваленті іноземної валюти, за офіційним курсом НБУ, який діяв на дату здійснення оплати;

В - сума здійсненої МХП передоплати за І тону Товару відповідно до п. 6.5. цього додатку до Договору, в еквіваленті іноземної валюти, за офіційним курсом НБУ, який діяв на дату здійснення оплати за 1 тонну Товару;

С - кількість поставленого Товару в тонах;

Z - сума коштів, яка має бути повернута Контрагентом в іноземній валюті;

X - еквівалент суми Z в гривні, що підлягає перерахуванню Контрагентом на користь МХП за офіційним курсом НБУ, який діятиме на дату здійснення повернення коштів.

Відповідно до платіжного доручення № від 25.06.2021 року ТОВ "Катеринопільський елеватор" на виконання вимог по Договору сплатив передплату у розмірі 5998999,14 грн. на рахунок ТОВ "МП БІОПРОДУКТ".

Сума здійсненої передплати в еквіваленті іноземної валюти, за офіційним курсом НБУ, який діяв на дату здійснення оплати (А) становила - 218 471,94 доларів США.

Сума здійсненої Кредитором передоплати за І тону Товару відповідно до п. 6.5. цього додатку до Договору, відповідно до специфікації №1 від 23.06.2021 року погодженої обома сторонами сума авансу в гривнях за тонну становив 5262,60 грн/т, розмір ПДВ для сільськогосподарських Товаровиробників становив 14%, отже сума(В) дорівнює - 218,4850 доларів США за 1 тонну Соняшнику.

Кількість поставленого Товару відповідно до підписаних обома Сторонами видаткових накладних становить (С) 167,625 т.

Сума коштів, яка має бути повернута Боржником в іноземній валюті (Z) дорівнює 181 848,39 доларів США. Еквівалент суми в доларах до гривні, що підлягає перерахуванню боржником на користь кредитора за офіційним курсом НБУ, згідно розрахунку кредитора, з урахуванням наведених обставин, становить 5319956,52 грн.

Таким чином, боржник має грошове зобов`язання перед кредитором, у зв`язку із неналежним виконанням наведеного договору в сумі 5319956,52 грн. Водночас, ані боржником, ані розпорядником майна боржника заперечення щодо вказаного боргу не заявлено.

Крім того, відповідно до частини 2 пункту 6.5.2. Додатку 2 до Договору поставки, внаслідок порушення Контрагентом зобов`язання, щодо передачі Товару, який був попередньо оплачений, МХП має право стягнути з Контрагента проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України в розмірі 0,1% за 1 день від вартості непоставленого товару, виходячи з вартості зафіксованої в п. 6.1. цього додатку до Договору. Проценти починають нараховуватися від дня одержання суми попередньої оплати від МХП, до дня повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно розрахунку заявника проценти за користування чужими грошовими коштами, що має сплатити на його користь боржник згідно умов договору, становлять 2074278,50 грн.

Перевіривши наведений розрахунок, врахувавши пояснення розпорядника майна боржника відносно наведених вимог кредитора, судом встановлено, що розрахунок здійснений кредитором невірно, а проценти за користування чужими грошовими коштами, що підлягають визнанню у цій справі становлять 2068451,88 грн.

Відповідно до частини 4 пункту 6.5.2. Додатку 2 до Договору повернення сплачених МХП грошових коштів Контрагент зобов`язаний здійснити протягом трьох днів з дати отримання письмової вимоги від МХП. В разі прострочення Контрагентом своїх обов`язків з повернення грошових коштів. Контрагент сплачує на користь МХП пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 549 ЦК України та частини першої ст. 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України.

Згідно з ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Статтею 252 ЦК України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Разом із тим, заявником належними та достатніми доками не підтверджено, що прострочення виконання грошового зобов`язання в даному випадку розпочалось до 15.06.2022 р., тобто до відкриття провадження у даній справі, а відтак, з урахуванням того, що після відкриття провадження у справі про банкрутство кредитори звертаються з вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі, заявлені кредитором вимоги щодо пені, в даному випадку, є передчасними, і визнанню судом не підлягають.

Що стосується вимог заявника в частині штрафу в розмірі 1399999,80 грн., судом встановлено, що вимоги в даній частині заявлено, згідно наданих документів, правомірно з огляду на таке:

Відповідно до частин першої та третьої статті 549 ЦК України та частини першої ст. 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до частини 2 пункту 6.2. укладеного Договору, у разі прострочення належного виконання зобов`язання більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Контрагент зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20% від загальної вартості додатку до договору (специфікації або за відсутності специфікації згідно умов Договору - 20% від базового обсягу Товару без врахування похибки помноженого на його ціну), в якому вказано зобов`язання, що виконане неналежним чином, та з 11 календарного дня МХП має право відмовитися від Договору, що не звільняє Контрагента від необхідності оплати штрафних санкцій.

Відповідно до специфікації №2 до договору поставки №23644/к від 30.11.2021 року загальний обсяг Соняшнику становить 1000 метричних тонн, який мав бути поставлений у 2021 році; загальна вартість специфікації №2 становить 6999999,00 грн., тому штраф за неналежне виконання зобов`язань у відповідності до умов Договору становить, згідно розрахунку кредитора, перевіреного судом, 1399999,80 грн.

Окрім наведеного, 24.06.2021 р. в забезпечення виконання вказаного договору між сторонами укладено договір застави майбутнього урожаю, відповідно до п. 1.1. якого на підставі цього договору виникає застава, якою забезпечується вимога заставодержателя, що випливає з договору поставки № 23644/к від 23.06.2021 р. (надалі за текстом "Договору поставки"), згідно з яким заставодавець у строк до 31.10.2021 р. зобов`язується поставити заставодержателю товар (соняшник урожаю 2021 року), в кількості 1000 тон.

Відповідно до п. 1.2. цього договору для забезпечення належного виконання зобов`язань за договором поставки заставодавець передає в заставу:

1) майбутній врожай насіння соняшника 2021 року, що буде вирощений на земельних ділянках впродовж строку дії договору поставки та будь-яку продукцію його переробки (включаючи посіви, всі фази росту посівів соняшника, врожай зібраний/ не зібраний з земельних ділянок);

2) всі права заставодавця стосовно майбутнього врожаю. Посівного матеріалу та будь-якої їх частини, включаючи, але не обмежуючи лише цим;

який буде вирощено на земельних ділянках загальною площею 443,78 га, які розташовані на території Хорошівська ОТГ Хорошівського району Житомирської області, згідно зі схемами полів на 2021 рік, урожайність 23, 0 ц/га, із періодом збору урожаю соняшника 2021 року.

Сторони цього договору оцінюють предмет застави у 6000000,00 грн. (п. 1.5. договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Положеннями ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом положень частин першої, другої, сьомої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вже зазначалось, згідно з п. 6.5.2 Додатку № 2 до Договору поставки у випадку невиконання Контрагентом своїх зобов`язань із поставки, Контрагент зобов`язується повернути (перерахувати) на розрахунковий рахунок МХП суму передплати або її частину (в разі часткового виконання Контрагентом зобов`язань) за кожну тону непоставленого товару.

Судом враховано, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі N 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі N 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі N 902/761/18, від 04.12.2019 у справі N 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі N 129/1033/13-ц (провадження N 14-400цс19).

Як вбачається із матеріалів наданих заявником, передоплату за непоставлений товар боржником кредитору повернуто не було, а відтак, з урахуванням наведених положень чинного законодавства та умов договору, врахувавши пояснення надані розпорядником майна, суд визнає ТОВ "Катеринопільський Елеватор" кредитором ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 8793370,20 грн. і які, врахувавши надані в судовому засіданні заявником пояснення, що його вимоги є частково забезпеченими майном боржника на підставі наведеного договору застави, виходячи із положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4962,00 грн. в першу чергу; 6000000,00 грн. підлягають погашенню за рахунок майна боржника, що є предметом застави в позачерговому порядку; 1388408,40 грн. в четверту чергу; 1399999,80 грн. в шосту чергу. В іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Катеринопільський Елеватор" до ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" відхиляються судом, як необґрунтовані.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Разом з тим, у відповідності до абз. 3 частини четвертої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Катеринопільський Елеватор" до ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" на суму 8793370,20 грн.

2. В іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Катеринопільський Елеватор" до ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" відхилити.

3. Визнати кредиторські вимоги СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" до ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" на суму 1438462,00 грн.

4. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку:

- ТОВ "Катеринопільський Елеватор" у розмірі 8793370,20 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 6000000,00 грн. мають бути внесені окремо в реєстр, як такі, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за його рахунок в позачерговому порядку; 1388408,40 грн. в четверту чергу; 1399999,80 грн. в шосту чергу;

- СТОВ "Таращанська рибоводно-меліоративна станція" у розмірі 1438462,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 1433500,00 грн. в четверту чергу.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 15.09.2022 року.

7. Зобов`язати кредиторів ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 15.09.2022 року.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Підсумкове засідання суду призначити на 21 вересня 2022 року о 15:00 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін