УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/22363/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №910/22363/16

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс»

до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство»

про стягнення 14 346 359,91 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» 6 172 194,60 грн - коштів, перерахованих постачальнику, 720 089,38 грн - комісійної плати за виконання договору комісії, 29 218,64 грн - витрат комісіонера, 748 781,60 грн - 3% річних та 6 676 075,69 грн. - інфляційних втрат.

17.02.2017 на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.08.2022 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» надійшла заява від 16.08.2022 №29/1.10.2-2449 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА