ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/189/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94968, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839801,24 грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "Рівнетранссервіс": Колесник Ю.М., довіреність №1 від 04.01.2022 (в режимі відеоконференції)

від ФОП Міненка С.В.: Міненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгруновані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23 у т. 1).

23.03.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат (а. с. 25 - 125), яку ухвалою від 25.05.2022 господарський суд залишив без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 127 у т. 1).

01.04.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з відповідними поясненнями та доказами сплати судового збору в сумі 4199,01 грн (а. с. 129, 130 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду (а. с. 133, 134 у т. 1).

Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 184-185 у т. 1).

Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав та призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення у справі співвідповідача на 05.07.2022 о 10:30 (а. с. 231, 232 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 05.07.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022 об 11:30 (а. с. 50-51, 52-53 у т. 2).

Ухвалою від 04.08.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 12.08.2022 о 12:00; зобов`язав ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати письмове пояснення від менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" щодо обставин надіслання ФОП Міненку С.В. 24.10.2021 повідомлень на телефон про скоєне ДТП та відповідні фото з пошкодженими мармуровими плитами (а. с. 64 у т. 2).

Ухвалою від 12.08.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 08.09.2022 о 14:00; повторно зобов`язав ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати письмове пояснення від менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" щодо обставин надіслання ФОП Міненку С. В. 24.10.2021 повідомлень на телефон про скоєне ДТП та відповідні фото з пошкодженими мармуровими плитами (а. с. 75-76 у т. 3).

07.09.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшов супровідний лист від 07.09.2022 із доданими поясненнями менеджера з транспортно-експедиторської діяльності ТОВ "Рівнетранссервіс" Солов`я М. В., крім того, у поданому листі заявлено клопотання про визнання неналежними доказами скріншоти з месенджеру Viber переписки Солов`я М. В. та ФОП Міненка С.В.

Враховуючи неякісний відеозв`язок згідно із актом секретаря судового засідання Стретович Н.К. про несправність, розгляд справи по суті слід відкласти та витребувати пояснення менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" щодо обставин надіслання ФОП Міненку С. В. 24.10.2021 повідомлень на телефон про скоєне ДТП та відповідні фото з пошкодженими мармуровими плитами у формі заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України, а також зазначити таке.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 195, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи на "04" жовтня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати господарському суду до дати засідання суду письмове пояснення від менеджера ТОВ "Рівнетранссервіс" щодо обставин надіслання ФОП Міненку С.В. 24.10.2021 повідомлень на телефон про скоєне ДТП та відповідні фото з пошкодженими мармуровими плитами у формі заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: