ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. Справа № 911/638/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Руккас Д. М. (адвокат ордер серії ВС № 1139683 від 20.04.2022 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіра ЛТД», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 320 602, 93 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТЗОВ «Прогрес Д.Ф.» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Тавіра ЛТД» про стягнення 320 602, 93 грн заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати орендної плати згідно з договором № 14/07 про оренду опалубки від 14.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/638/22 за позовом ТЗОВ «Прогрес Д.Ф.» до ТОВ «Тавіра ЛТД» про стягнення 320 602, 93 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 08.06.2022 р.

23.05.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 16.05.2022 р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просив суд підготовче засідання, призначене на 08.06.2022 р. о 10 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 р. заяву б/н від 16.05.2022 р. ТЗОВ «Прогрес Д.Ф.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено і вирішено підготовче засідання у даній справі, призначене на 08.06.2022 р. о 10 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «EasyCon».

08.06.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 22.06.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 07.07.2022 р.

07.07.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.07.2022 р.

13.07.2022 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 13.07.2022 р. про долучення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

18.07.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.07.2022 р. про долучення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

21.07.2022 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08130, вул. Тернопільська, буд. 10, корпус 2, офіс 141, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 р. між позивачем (надалі Орендодавець) та відповідачем (надалі Орендар) було укладено договір № 14/07 про оренду опалубки, згідно з умовами п. 1.1. якого Орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується передати Орендареві у користування (без права суборенди) за плату опалубку, перелік якої визначений в акті приймання-передачі (Додаток № 1 до цього договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна вартість кожного комплекту опалубки вказується у відповідному акті приймання-передачі. Комплект опалубки має бути переданий Орендареві протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів після оплати Орендарем орендної плати за перший календарний місяць оренди (за ту кількість календарних днів поточного місяця), включаючи розмір застави, якщо така передбачена Договором чи у відповідному акті та засвідчується підписанням відповідного акту приймання-передачі. У зв`язку з наведеним, дата підписання договору та дата підписання акту приймання-передачі по різним комплектам опалубки можуть не співпадати.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що підписання належним представником Орендаря акту приймання-передачі обладнання засвідчує: факт передачі Орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення Орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання; а також факт проведення інструктажу з використанням обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

Пунктом 1.7. Договору визначено місце використання опалубки: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 9.

Відповідно до п. 3.1. Договору за користування опалубкою Орендар сплачує Орендодавцеві оренду плату.

Згідно з п. 3.2. Договору орендна плата починає нараховуватись з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення Орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) включно.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі.

Пунктом 3.4. Договору встановлено період розрахунків:

а) Сторони погодили, що період розрахунків оренди становить календарний місяць.

б) у випадку оренди (довгострокової) більш як 30 календарних днів, Орендар зобов`язується здійснювати попередню плату у розмірі 100 % за фактичну кількість календарних днів оренди опалубки, що залишається до кінця місяця у першому місяці користування від дня підписання акту приймання-передачі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

в) за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо (авансом): впродовж 5 (п`яти) робочих днів до початку такого періоду розрахунків за поточний місяць, чи ту кількість календарних днів (якщо оренда була меншою місячного терміну), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

г) невнесення орендної плати згідно встановленого періоду розрахунку оренди, Орендодавець має право дострокового повернення цього комплекту опалубки в порядку передбаченим Договором, з оплатою за весь період оренди Орендарем.

д) орендна плата вважається сплаченою Орендарем з дня нарахування її на рахунок Орендодавця. У всіх інших випадках орендна плата вважається несплаченою.

Відповідно до п. 3.5. Договору у разі збільшення орендної плати, Орендодавець зобов`язаний за 10 робочих днів до такого збільшення, письмово повідомити Орендаря щодо зміни орендної плати.

Орендар повинен протягом 5 (п`яти) робочих днів розглянути та надати письмову відповідь Орендодавцеві щодо зміни істотних умов Договору.

У разі незгоди Орендаря, Договір буде розірваний за згодою Сторін, а обладнання повернуто за Актом прийому-передачі протягом 7 (семи) робочих днів з моменту розірвання Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору Договір вступає в силу у момент підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань та повного фінансового розрахунку.

28.07.2020 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт № 1 (на П-Б зі складу К) НП-1142/1145/1149 приймання-передачі, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв комплект опалубки у відповідній комплектації загальною вартістю 3 525 506, 00 грн з орендною платою за один день у розмірі 5 597, 54 грн.

01.08.2020 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт № 2 (на П-Б зі складу К) НП-1199 приймання-передачі, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв комплект опалубки у відповідній комплектації загальною вартістю 805 652, 00 грн з орендною платою за один день у розмірі 1 278, 79 грн.

04.08.2020 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт № 3 (на П-Б зі складу К) НП-1219 приймання-передачі, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв комплект опалубки у відповідній комплектації загальною вартістю 984 220, 00 грн з орендною платою за один день у розмірі 1 562, 06 грн.

04.08.2020 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт № 4 (на П-Б зі складу Л) НП-1236 приймання-передачі, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв комплект опалубки у відповідній комплектації загальною вартістю 1 199 682, 00 грн з орендною платою за один день у розмірі 1 903, 64 грн.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим майном (комплектами опалубки) за договором № 14/07 про оренду опалубки від 14.07.2020 р. після підписання договору з моменту фактичного передання в оренду майна, у період дії договору і у заявлений позивачем період з 01.01.2022 р. по 31.01.2022 р. і загальний розмір орендної плати за користування орендованим майном у вказаний період склав 320 602, 93 грн, що підтверджується договором № 14/07 про оренду опалубки від 14.07.2020 р., Актом № 1 (на П-Б зі складу К) НП-1142/1145/1149 приймання-передачі від 28.07.2020 р., Актом № 2 (на П-Б зі складу К) НП-1199 приймання-передачі від 01.08.2020 р., Актом № 3 (на П-Б зі складу К) НП-1219 приймання-передачі від 04.08.2020 р., Актом № 4 (на П-Б зі складу Л) НП-1236 приймання-передачі від 04.08.2020 р., розрахунком заборгованості відповідача за договором, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором оренди строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо сплати орендної плати за користування орендованим майном у заявлений позивачем період з 01.01.2022 р. по 31.01.2022 р. не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 320 602, 93 грн, що підтверджується договором № 14/07 про оренду опалубки від 14.07.2020 р., Актом № 1 (на П-Б зі складу К) НП-1142/1145/1149 приймання-передачі від 28.07.2020 р., Актом № 2 (на П-Б зі складу К) НП-1199 приймання-передачі від 01.08.2020 р., Актом № 3 (на П-Б зі складу К) НП-1219 приймання-передачі від 04.08.2020 р., Актом № 4 (на П-Б зі складу Л) НП-1236 приймання-передачі від 04.08.2020 р., розрахунком заборгованості відповідача за договором, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку щодо сплати орендної плати згідно з договором № 14/07 про оренду опалубки від 14.07.2020 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по орендній платі у розмірі 320 602, 93 грн за користування орендованим майном є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіра ЛТД» (08130, вул. Тернопільська, буд. 10, корпус 2, офіс 141, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 42049132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, Львівська область; ідентифікаційний код 39006413) 320 602 (триста двадцять тисяч шістсот дві) грн 93 (дев`яносто три) коп. основної заборгованості та судові витрати 4 809 (чотири тисячі вісімсот дев`ять) грн 04 (чотири) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

31 серпня 2022 р.