ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Справа № 914/1252/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Львів-Полімер», с. Ременів,

про стягнення 60017,05 грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом, який підписано директором товариства, про стягнення з Приватного підприємства «Львів-Полімер», с. Ременів, 54725,97 грн. основного боргу, 3091,91 пені, 1692,14 грн. інфляційних, 507,03 грн. трьох процентів річних та судового збору.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що «Кредитор (юридична фікція) та Боржник (юридична фікція) перебувають в договірних, зустрічних. зобов`язальних, майнових, господарських відносинах на умовах реально укладеного "Додатку № 24" від 14 лютого 2022 року (надалі - Додаток до Реального Договору) до "Договору поставки № 1003/21" від 10 березня 2021 року (надалі - Реальний Договір).

Зустрічні зобов`язання за Реальним Договором і Додатком до Реального Договору завірені підписами керівників обох Сторін і засвідчені печатками обох Сторін.».

«1 (Одна) тонна «Поліетилену арт. 1316» =53500 ((П`ятдесят три тисячі п`ятсот) гривень 80 копійок, що за курсом гривні України до долару США має еквівалентну суму із 1870 (Одної тисячі вісімсот сімдесяти) доларів США 66 центів (курс 28 грн 599531716 коп. = 1 долар США).

Кредитор (юридична фікція) поставив Товар (майно) Боржнику (Відповідачу - фікції - юридичній особі). Боржник (юридична фікція):

- без претензій, прийняв поставку Товару (майна);

- без претензій, назустріч (одночасно), заборгував Кредитору (юридична фікція) та використовує як Кредит 53 500 (П`ятдесят три тисячі п`ятсот) гривень 80 копійок, що має еквівалентну суму із 1 870 (Одної тисячі вісімсот сімдесяти) доларів США 66 центів (за курсом гривні України до долару США - 28 грн. 599531716 коп. = 1 долар США).

Від 14.02.2022 року (включно) до 28.02.2021 року (включно).

Кредитор (юридична фікція), односторонньо, погодився, впродовж 15 (п`ятнадцяти) діб, чекати (відстрочив) надходження Грошових коштів від Боржника (юридична фікція).

На день звернення з позовом до суду (06.06.2020)

- 1. Боржник (юридична фікція) не виконав зустрічне Грошове (майнове) зобов`язання та зобов`язання за штрафними санкціями.

- 2. Курс гривні України до долару США - 29, 2549 грн = 1 долар США (курс НБ України).

- 3. 1 870 (Одна тисяча вісімсот сімдесят) доларів США 66 центів = 54 725 (П`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 97 копійок - 1 (Одна) тона "Поліетілену арт. 1316".

4. Відповідно. Боржник (юридична фікція) використовує в своїй господарській діяльності тіло Кредиту (майно) в розмірі (у формі) суми Грошових коштів, що складається із 54 725 (П`ятдесяти чотирьох тисяч сімсот двадцяти п`яти) гривень 97 копійок.».

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, зокрема на: рахунок на оплату № 240 від 14 лютого 2022 р.; видаткову накладну № 255 від 14 лютого 2022 р.; податкову накладну № 78 від 14 лютого 2022 р.; квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.02.2022 р. (12:57:50) за № .

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась без руху. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем поставленої йому продукції, свідчать про порушення відповідачем взятих на себе за договором зобов`язань та наявність у нього обов`язку сплатити заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних та пені, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що належать до предмета доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та поданих клопотань.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Між сторонами у справі 10 березня 2021 р. укладено Договір поставки № 1003/21 (а.с. 26-27) з додатком № 24 від 14 лютого 2022 р. (а.с. 20).

На виконання умов цього договору позивач поставив відповідачу 1 т поліетилену арт. 1316 за ціною, що складає на 14.02.2022 р. еквівалент в доларах США 1870,66 доларів США і 66 центів у сумі 53500,8 грн. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями видаткової накладної № 255 від 14 лютого 2022 р. (а.с. 22) та податкової накладної № 78 від 14.02.2022 р. (а.с. 24).

У п. 5 Додаткової угоди № 24 до Договору сторони погодили, що відповідач оплачує за товар через 14 календарних діб - до 28 лютого 2022 р. Наступного дня після зарахування повного та/або останнього платежу, позивач здійснює перерахунок всіх отриманих платежів по даному Додатку, якщо на момент здійснення відповідачем оплати поставки товару за даним Додатком, вартість в гривні одного долара США збільшиться та/або зменшиться більш, ніж на 1%, то даний платіж підлягає перерахування за формулою, погодженою сторонами у згаданому п. 5 Додатку № 24.

На підставі відомостей Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=06.06.2022&period=daily), суд встановив, що станом на 06.06.2022 р. офіційний курс гривні щодо долара США становив 29,2549 грн.

У матеріалах справи немає доказів, які б підтверджували факт своєчасного виконання відповідачем взятих на себе за договором обов`язків з повної оплати отриманої від позивача продукції, за ціною, встановленою у договорі (п.п. 4, 5 Додатку № 24 від 14.02.2022 р. та пункти 1.1., 1.3., 2.1., 3.1., 4.1.-4.4. Договору поставки № 1003/21), або ж спростовували позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за отриманий товар.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на отримання до 28 лютого 2022 р. оплати товару, поставленого йому за ціною в умовних одиницях 1870,66 доларів США за 1 тону та вартістю 1 долара США 28 грн. 599531716 коп. (п. 4 Додатку № 24).

В силу того, що станом на 06.06.2022 р. вартість 1 долара США за офіційним курсом гривні щодо долара США зросла до 29,2549 грн. за 1 долар США, позивачем обґрунтовано, на підставі п. 5 Додатку № 24 до Договору, перераховано платіж, який підлягав сплаті до 28 лютого 2022 р. З огляду на викладені обставини, станом на 06.06.2022 р. ціна в умовних одиницях (1870,66 доларів США) складала 54725,97 грн. Таким чином, право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 54725,97 грн. еквіваленту 1870,66 доларів США станом на визначену позивачем дату (06.06.2022 р.).

В зв`язку з допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання, яке встановлено Договором № 1003/21 від 10.03.2021 р., з урахуванням Додатку № 24 до нього, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача на підставі п. 6.2. Договору та статті 625 ЦК України 2938,71 грн. пені й 440,81 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 01.03.2022 р. до 06.06.2022 р. Решта позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та трьох процентів річних, нарахованих за період, який передує 01.03.2022 р., задоволенню не підлягають. У п. 5 Додатку № 24 до договору сторони передбачили право відповідача оплатити товар до 28.02.2022 р. При вирішенні спору в частині стягнення з відповідача 3 % річних суд бере до уваги ту обставину, що станом на 01.03.2022 р. та станом на 06.06.2022 р. вартість 1 долара США у гривні за офіційним курсом НБУ, з якого виходить у позовній заяві позивач, становила 29,2529 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з лютого до квітня 2022 р. задоволенню не підлягають з таких підстав.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

У випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Таких висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 01 березня 2017 року у справі N 6-284цс17. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 130/2604/18 (провадження № 61-19817св19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19).

Сторонами у п.п. 4 та 5 Додатку № 24 до Договору визначено вартість товару у гривнях (53500,8 грн.) з визначенням еквіваленту в іноземній валюті (1870,66 доларів США) та передбачено необхідність перрерахування зазначеної суми, якщо вартість в гривні одного долара США збільшиться та/або зменшиться більш, ніж на 1 %.

При вирішенні спору суд, крім наведених вище правових норм, керується приписами ч. 4 статті 165 ГПК України та бере до уваги те, що у матеріалах справи немає і відповідачем суду не подані докази наявності обставин, про які йдеться у ч. 4 статті 165 ГПК України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи керувався тим, що згідно із статтями 509, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених у тому числі й договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 599 ЦК України та ст. 202 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом положень статей 549, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 230, 265 ГК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим до виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами договору поставки можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у п.п. 1 та 2 частини 2 ст. 55 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі вимог статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ) до Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ременів (з), вул. Сушка Р., буд. 8, ) задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ременів (з), вул. Сушка Р., буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ) 54725,97 грн. заборгованості, 440,81 грн. трьох процентів річних, 2938,71 грн. пені та 2401,98 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.