ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/357/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 2693699,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І., довіреність №16/12-35 від 16.12.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер №1001593 від 28.01.2020

з перервою в судовому засіданні з 05.08.2022 до 07.09.2022, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 2693699,09 грн, з яких 472403,92 грн 3% річних, 1109393,88 грн інфляційних втрат, 1111901,29 грн пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.04.2019 №0192-02024.

Ухвалою суду від 21.07.2022 відкладено підготовче засідання на 05.08.2022 о 12:00.

27.07.2022 електронним зв`язком та 29.07.2022 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

03.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у справі 912/1941/21, що розглядається у Касаційному господарському суді.

Окрім того, представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог від 26.07.2022 №01/31295, згідно з якою просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5728904,60 грн, з яких 904072,89 грн 3% річних, 2211598,10 грн інфляційні втрати, 1687090,48 грн пені, 926143,13 грн штрафу, та судовий збір у розмірі 85933,57 грн.

У судовому засіданні 05.08.2022 представник позивача заявив клопотання про відкликання власного клопотання про відкладення розгляду справи від 03.08.2022.

Представник відповідача не заперечив щодо даного клопотання, проте заперечив щодо задоволення заяви про збільшення позовних вимог від 03.08.2022, посилаючись на те, що вказаною заявою змінено і підстави, і предмет позову.

Враховуючи викладене, суд ухвалив не розглядати клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог від 26.07.2022 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву від 26.07.2022, представник позивача зазначив, що збільшує суму нарахувань неустойки, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку зі зміною підстав та збільшенням періоду прострочення виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, включивши період із січня по червень 2022 року.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

У позовній заяві від 28.02.2022, яка надійшла до суду 08.06.2022, нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені здійснено позивачем за період з грудня 2020 по грудень 2021 року, у заяві про збільшення позовних вимог здійснено розрахунок нарахувань по червень 2022 року та додатково нараховано штраф.

Суд зазначає, що збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що представник позивача у заяві про збільшення позовних вимог від 26.07.2022 одночасно змінив і предмет, і підставу позову, що не є допустимим, а тому протокольною ухвалою від 05.08.2022 відмовив у прийнятті до розгляду вказаної заяви.

Окрім того, у підготовчому засіданні 05.08.2022 суд оголосив перерву до 07.09.2022 об 11:40, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

11.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 08.08.2022 вих.№ 2016-05, у якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

01.09.2022 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по суті справи разом з додатками.

07.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення від 06.09.2022 вих.№01/38198 (з додатками) і клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.09.2022 представник відповідача повідомив, що вищевказані документи отримав перед судовим засіданням та не встиг з ними ознайомитись.

Представник позивача зазначила, що має намір подати заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на ст.46 ГПК України, та заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати до суду заяву про збільшення позовних вимог, а представнику відповідача ознайомитись з документами, що надійшли 07.09.2022 від представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та забезпечити участь представника позивача у такому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 181-183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" жовтня 2022 р. о 10:40 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Батовської Т.І.( електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3; .