ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/1378/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022

у справі № 910/1378/22 ( суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 556 569,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1378/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 92 799 грн 21 коп 3% річних, 158 061 грн 97 коп інфляційних втрат та 3 762 грн 92 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 4 585,62 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1378/22, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 в частині задоволених позовних вимог у справі № 910/1378/22 та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог шляхом зменшення суми інфляційних витрат та 3 % річних. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у справі № 910/1378/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1378/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано справу № 910/1378/22 у Господарського суду міста Києва та відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

05.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/1378/2.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1378/22, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення отримано 11.08.2022, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення. 20- ти денний строк на апеляційне оскарження рішення з моменту отримання повного тексу рішення закінчується 01.09.2022

Апеляційна скарга подана 29.08.2022. Відтак Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Крім того, колегія суддів повідомляє, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 та призначено розгляд справи на 13.10.2022 о 10:30 год.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1378/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1378/22 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі № 910/1378/22.

3.Об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 та апеляційну скаргу Товаристваз обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 в одне апеляційне провадження.

4. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1378/22.

5. Розгляд справи призначити на 13.10.22 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

Л.П. Зубець