УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7184/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Львівська Америка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (суддя Ващенко Т. М.), ухвалу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 (колегія суддів: Сулім В. В., Ткаченко Б. О., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання правочинів недійсними у частині та визнання актів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання недійними пунктів додаткових угод до договору про спільну діяльність у будівництві, а також визнання такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору, попередні акти розподілу загальної площі житла та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення, приміщенням громадської функції та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель.

17.12.2020 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову, яким частково визнав недійсними оспорювані пункти додаткової угоди до договору про спільну діяльність у будівництві, а в іншій частині позову відмовив.

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України оскаржив це судове рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у цій справі до Північного апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство "Львівська Америка", яке просило змінити його мотивувальну частину у частині висновків про порушення оскаржуваними пунктів додаткових угод до договору про спільну діяльність у будівництві виключно прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест".

10.08.2022 Північний апеляційний господарський суд переглянув в апеляційному порядку апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та прийняв постанову, якою скасував судове рішення місцевого господарського суду у задоволеній частині позовних вимог та ухвалив нове рішення про відмову у позові повністю.

Цього ж дня Північний апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівська Америка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у цій справі закрив апеляційне провадження, про що постановив ухвалу, на тій підставі, що судове рішення не є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, - Приватного підприємства «Львівська Америка».

02.09.2022 Приватне підприємство «Львівська Америка» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020, ухвалу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, в якій просило їх скасувати і направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

У касаційній скарзі скаржник також просив поновити встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на касаційне оскарження, мотивувавши причини його пропуску тим, що повний текст судових рішень отриманий ним на електронну пошту лише 15.08.2022, про що надав відповідні докази.

Колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і його клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Основні доводи касаційної скарги Приватного підприємства «Львівська Америка» зводяться до того, що у своїй апеляційній скарзі скаржник навів докази наявності правового зв`язку зі сторонами спору, тоді як обов`язок суду апеляційної інстанції полягав у першочерговому з`ясуванні чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права й обов`язки скаржника та лише після встановлення таких обставин суд мав вирішити питання про залучення його до участі у справі та про скасування судового рішення, і лише у випадку встановлення, що його права оскаржуваним судовим рішенням не порушені, закрити апеляційне провадження.

Крім того, на переконання скаржника судами порушено правила виключної підсудності у розгляді цієї справи, оскільки вирішення цього спору має відбуватися за місцем розташування майна. Натомість Приватне підприємство «Львівська Америка», не будучи учасником справи під час її розгляду судом першої інстанції , не мав можливості надати свої пояснення та заперечення щодо необхідності передачі справи до Господарського суду Львівської області.

Вважає, що укладення оскаржуваних додаткових угод і затвердження спірними пунктами таких угод актів розподілу площ в об`єкті суперечить вимогам частини першої статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки на момент їх укладення майнові права позивача на об`єкт були відступлені, а отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" та Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України не володіли належним обсягом дієздатності для їх укладення.

Відповідно до частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є змагальність сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено раніше, з апеляційними скаргами до Північного апеляційного господарського суду про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 зверталися Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Приватне підприємство «Львівська Америка».

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, у зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження. При цьому у разі застосування наведеної правової норми за вимогами статті 234 цього Кодексу в мотивувальній частині ухвали про закриття апеляційного провадження повинні бути зазначені, зокрема, мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу.

Апеляційний господарський суд у цій справі на виконання вимог процесуального закону відкрив апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами та, встановивши, що Приватне підприємство «Львівська Америка» не довело належними та допустимими доказами ту обставину, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки, дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою. При цьому суд апеляційної інстанції зауважив на тому, що будь-який інший правовий зв`язок між Приватним підприємством «Львівська Америка» і сторонами спору не може братися до уваги, тоді як рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у цій справі не є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, - Приватного підприємства «Львівська Америка».

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до непогодження із частками нерухомості, на які претендує Приватне підприємство «Львівська Америка», що по суті не було предметом розгляду у цій справі, а отже, вони необґрунтовані та не спростовують висновків суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього.

До того ж, оскільки Приватне підприємство «Львівська Америка» не було учасником цієї справи внаслідок недоведення порушення судовим рішення місцевого господарського суду його прав, то інші доводи цього підприємства у касаційній скарзі, зокрема і порушенням судами правил виключної підсудності не розглядаються.

Відповідно колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Львівська Америка» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 на підставі частини другої статті 293 ГПК України, оскільки правильне застосування цим судом норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Положення пункту 1 частини першої стаття 287 ГПК України передбачають право касаційного оскарження учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

За приписами частини четвертої цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за апеляційною скаргою такої особи.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень, Приватне підприємство «Львівська Америка» не залучено як учасника у цій справі під час розгляду її господарськими судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України.

Оскільки Приватне підприємство «Львівська Америка» не було залучено до участі в якості учасника справи судом першої та апеляційної інстанції і воно не довело, що безпосередньо судом апеляційної інстанції вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України ця особа, яка не брала участі у справі, не наділена правом на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 910/7184/20.

Зважаючи на встановлені судом апеляційної інстанції обставини стосовно того, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання про права, інтереси та (або) обов`язки Приватного підприємства «Львівська Америка» як особи незалученої до участі у справі не вирішувалося, перегляд рішення суду першої інстанції по суті здійснювався за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, а також, враховуючи межі розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги, які стосуються перегляду рішення суду першої та постанови апеляційної інстанції. Відповідно у Верховного Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства «Львівська Америка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/7184/20. Аналогічні висновки висловлені Верховним Судом в ухвалах від 22.08.2022 у справі № 9/41, від 12.05.2022 у справі № 904/5763/21 та від 15.08.2022 у справі № 18/113-53/81.

ри цьому Верховний Суд зазначає, що деякі доводи касаційної скарги Приватного підприємства «Львівська Америка» стосуються з`ясування обставин, вже встановлених господарськими судами попередніх інстанцій, та переоцінки вже оцінених ними доказів у справі.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Львівська Америка» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Львівська Америка» строк на касаційне оскарження ухвали та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Львівська Америка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020, ухвалу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 910/7184/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, а її копію залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич