ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Справа № 914/557/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів

до відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області», м. Львів

про: стягнення боргу у розмірі 37 444, 68 та штрафу 69 976, 46 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянський А.П.

Представники учасників справи:

Від позивача: Морганюк Ю.Є. - представник;

від відповідача: Ділай М.П. представник.

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» до Державної установи «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області» про стягнення боргу у розмірі 37 444, 68 та штрафу 69 976, 46 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі №914/557/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 15.04.2022 зареєстровано заяву Державної установи «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області» (вх.№7982/22 від 15.04.2022) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 18.04.2022 суд продовжив Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву

Канцелярією Господарського суду Львівської області 16.05.2022 зареєстровано відзив (Вх. №10144/22) на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.06.2022 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/557/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначив на 18.07.2022.

У судовому засіданні 18.07.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі №914/557/22, розгляд справи по суті відкласти на 01.08.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 01.08.2022 зареєстровано додаткові пояснення позивача (Вх №16152/22).

Додаткові пояснення долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.08.2022 суд оголосив перерву до 29.08.2022.

У судове засідання 29.08.2022 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 29.08.2022 представник відповідача з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 29.08.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» здійснював постачання природного газу на користь Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» у 2021 році на підставі ряду договорів, однак з 3 листопада 2021 року відповідач відійшов до реєстру споживачів іншого постачальника.

Як вказує позивач, відповідач переважно розрахувався за поставлений природній газ, однак за обсяги передані 1 та 2 листопада 2021 року залишились не оплаченими.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений газ у розмірі 37 444, 68.

Окрім того, у період січня-травня 2021 року відповідач допустив небаланси споживання природного газу, за що позивач в свою чергу нарахував відповідачу штрафних санкцій на суму 69 976, 46 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у Відзиві (вх.№10411/22 від 16.05.2022) на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що спірні правовідносини у листопаді регулювались договором №33/34-230 від 23 листопада 2021 року, на виконання якого 25.11.2021 року відповідач оплатив позивачу за поставлений природний в листопаді газ обсягом 1362 куб.м. на суму 49 032,00 грн. про що свідчить розрахунковий документ № 1485 від 24.11.2021 року.

Щодо нарахованих штрафних санкцій за січень - травень, відповідач вказує наступне.

Штрафні санкції за січень - лютий 2021 року обумовлені в у п.п. 2-4 у розділі VI Договору № 33/34- 90 від 06.04.2020 року не можуть нараховуватись оскільки ним в п.З розділу І не передбачені планові обсяги постачання газу на січень, лютий, березень так як Договір був підписаний 06.04.2020 року. Крім цього Додатковою угодою від 26.02.2021 року до Договору № 33/34 - 90 від 06.04.2020 року, якою продовжено дію Договору № 33/34 - 90 від 06.04.2020 року на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початок 2021 року також не погоджені планові обсяги постачання газу на січень, лютий місяці, а від так не можуть застосовуватись п.п. 2-4 розділу VI Договору.

Штрафні санкції за березень - травень 2021 року обумовлені в у п.п. 2-4 у розділі VI Договору № 33/34-100 від 04.03.2021 року також не можуть нараховуватись оскільки п. 3 Додаткової угоди № 3 від 13.09.2021 року до Договору № 33/34-100 від 04.03.2021 року передбачено, що жодних претензій одна до одної Сторони не мають та відмовляються від висунення таких у майбутньому, якщо вони випливають з приводу виконання Договору про закупівлю № 33/34-100 від 04.03.2021 року.

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (Постачальник, Позивач) та Державна установа «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області» (Споживач, Відповідач) 06.04.2020 уклали договір №33/34-90 на постачання природного газу.

Відповідно до п. 1 Договору №33/34-90 постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2020 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, шо визначені Договором.

Згідно з п. 2 Договору №33/34-90 річний плановий обсяг постачання газу - до 35.900 тис. куб м.

Пунктами 1, 2 Розділу 4 Договору №33/34-90 передбачено, що розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць. Оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку: оплата в розмірі 100% (сто відсотків) за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Протягом дії Договору №33/34-90, Позивач та Відповідач уклали 11 Додаткових угод до Договору, якими змінювали ціну Договору та продовжували його дію.

Додатковою угодою № 9 до Договору №33/34-90 від 06.04.2020 сторони погодили продовжити строк дії Договору до 28 лютого 2021.

04 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (Постачальник, Позивач) та Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» (Споживач, Відповідач) уклали новий договір №33/34-100 на постачання природного газу, згідно з яким постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2021 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, шо визначені Договором.

Згідно з п. 2 Договору №33/34-100 річний плановий обсяг постачання газу - до 71.7967 тис. куб м.

Згідно з п. 3 Договору №33/34-100 обсяги постачання газу по місяцях, тис. куб.м.

1 квартал2 квартал3 квартал4 квартал
січень квітень9.7967липень жовтень10
лютий травень серпень листопад17
березень17червень вересень грудень18
Згідно п. 2 Розділу 3 Договору №33/34-100 ціна 1 тис. куб. метрів газу без урахування податку на додану вартість становить 7292, 51 гривень, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 124, 16 гривень. Ціна 1 тис. куб. метрів газу з урахування компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 7416, 67 гривень. Податок на додану вартість становить 1483, 33 гривні. Всього ціна за 1 тис. куб. становить 8900, 00 гривень.

Пунктами 1, 2 Розділу 4 Договору №33/34-100 передбачено, що розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць. Оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку: оплата в розмірі 100% (сто відсотків) за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Сторони 16.04.2022 уклали додаткову угоду № 1 до договору №33/34-100 якою погодили змінити ціну газу, додатковою угодою № 2 від 10.09.2021 сторони внесли зміни в реквізити постачальника.

13 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» та Державна установа «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області» уклали додаткову угоду № 3 до договору №33/34-100, якою погодили наступне: Сторони вирішили відмовитись від виконання Договору про закупівлю №33/34-100 від 04.03.2021 року та вважати його припиненим з 13.09.2021 року; Сторони домовитись про те, що наведені у п. 1 цієї Додаткової угоди обставини спричиняють наступні наслідки: припинення Договору №33/34-100 від 04.03.2021 року з 01.09.2021 з остаточним розрахунком за фактично поставлений газ до 30.09.2021 року. Жодних претензій одна до одної Сторони не мають та відмовляються від висунення таких у майбутньому, якщо вони випливають з приводу виконання Договору про закупівлю №33/34-100 від 04.03.2021 р.; Дана Додаткова угода вважається у кладеною з моменту підписання її Сторонами та набирає законної сили починаючи з 13.09.2021 року.

Сторони 16 грудня 2021 року уклали договір № 33/34-262 згідно з умовами якого Споживач зобов`язується оплатити Постачальнику кошти за фактично спожитий природний гаї (Код 09120000-6 Газове паливо (Природній газ)), за встановлені цим договором періоди, по вартості газу у встановлені цим Договором періоди та у відповідних розмірах шо встановлені в актах взаємозвірки і цьому Договорі, у строки та в порядку, шо визначені цим Договором і чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.2 Договору №33/34-262 обсяг фактично спожитого природного газу (поставленого газу) зафіксований в актах взаємозвірки та становить: У період з 01. 01.2021 року по 04.03.2021 року - 5,816 567 тис. м куб.; у період з 26.10.2021 року по 30.10.2021 року - 0.596 730 тис. м. куб.

23 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» та Державна установа «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області» уклали договір №33/34-230 згідно з яким постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2021 році природний газ (Код 09120000-6- Газове паливо (Природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктом 2 Договору №33/34-230 передбачено, що плановий обсяг постачання газу становить 1362 куб. м.

Згідно п. 3.3 Договору №33/34-230 ціна газу становить 36 000,00 грн за 1000 куб.м., в тому числі ПДВ 6000,00 грн. та компенсація вартості послуги доступу до потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання природного газу.

Відповідно до п. 3.7 Договору №33/34-230 загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним Договором і становить 49 032,00 грн. (сорок дев`ять тисяч тридцять дві грн. нуль коп.), у т.ч. ПДВ - 20%.».

Відповідач за поставлений природній газ розрахувався згідно з наданими платіжними дорученнями, однак позивач вказує, що відповідач не здійснив оплату згідно акту приймання - передачі РН-0001344 від 30 листопада 2021 в якому вказано оплата згідно договору №33/34-230 від 23.11.2021 за природній газ в кількості 1.040130 тис. м3, сума без ПДВ 31 203.90 грн. Загальна вартість природного газу з ПДВ 37 444, 68 грн.

Згідно платіжного доручення № 1485 від 24.11.2021 року на підставі Акту приймання - передачі № РН-0001314 від 23.11.2021 року, відповідач 25.11.2021 року оплатив позивачу за поставлений природний газ обсягом 1362 куб.м. на суму 49 032,00 грн.

Позивач також вказує, що протягом січня-травня 2021 року відповідач допустив небаланси споживання природного газу, за що позивач в свою чергу нарахував відповідачу штрафних санкцій на суму 69 976, 46 грн.

З приводу наведеного позивач звертався до відповідача із претензією №10/01-11 від 10 січня 2022 року, відповідно до якої просив сплатити на користь Позивача суму заборгованість за поставлений газ у розмірі 37 444, 68 та збитків всього на суму 69 976, 46 грн.

Позиція суду

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У позовній заяві, позивач вказує, що відповідач не оплатив поставлений газ відповідно до акту приймання - передачі РН-0001344 від 30 листопада 2021 в якому вказано оплата згідно договору № 33/34-230 від 23.11.2021 за природній газ в кількості 1.040130 тис. м3, сума без ПДВ 31 203.90 грн. Загальна вартість природного газу з ПДВ 37 444, 68 грн.

Як вже встановлено судом, 23 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» та Державна установа «Територіальне медичне об `єднання МВС України по Львівській області» уклали Договір №33/34-230 згідно з яким постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2021 році природний газ (Код 09120000-6- Газове паливо (Природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктом 2 Договору №33/34-230 передбачено, що плановий обсяг постачання газу становить 1362 куб. м.

Згідно п. 3.3 Договору №33/34-230 ціна газу становить 36 000,00 грн за 1000 куб.м., в тому числі ПДВ 6000,00 грн. та компенсація вартості послуги доступу до потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання природного газу.

Відповідно до п. 3.7 Договору №33/34-230 загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним Договором і становить 49 032,00 грн. (сорок дев`ять тисяч тридцять дві грн. нуль коп.), у т.ч. ПДВ - 20%.».

На виконання умов Договору №33/34-230 від 23.11.2021 згідно платіжного доручення № 1485 від 24.11.2021 року на підставі Акту приймання - передачі № РН-0001314 від 23.11.2021 року, відповідач 25.11.2021 року оплатив позивачу за поставлений природний газ обсягом 1362 куб.м. на суму 49 032,00 грн.

Суд зазначає, що договір №33/34-230 від 23.11.2021 на підставі якого складено оспорюваний акт приймання - передачі РН-0001344 від 30 листопада 2021 є фактично виконаним, відповідач виконав свої договірні зобов`язання перед позивачем, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожитий 1-2 листопада природній газ.

Сторонами в спірний договір зміни не вносились. Інших договорів у спірний період не укладалось. Доказів зворотного не надано.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Господарські зобов`язання між сторонами з січня 2021 по травень 2021 виникли на підставі укладеного між ними Договору про закупівлю № 33/34-90 від 06.04.2020 та №33/34-100 від 04.03.2021.

Відповідно до п. 2-4 Договору про закупівлю№ 33/34-90 від 06.04.2020 та №33/34-100 від 04.03.2021 встановлено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого Споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період, Споживач сплачує Постачальнику штраф та перевищення обсягу постачання газу, що розраховується та формулою:

В = (Vф - Vп) х Ц х К, де:

Vф - обсяг фактично поставленого газу Споживачу протягом розрахункового періоду за Договором;

Vп - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період;

Ц - вартість газу за Договором;

К - коефіцієнт, який дорівнює 0.1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта Споживача, у результаті чого Постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах Споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу Споживачу, або коли Споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу Постачальника. коефіцієнт дорівнює 1).

3. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем). Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

4.У випадку недотримання Споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, Споживач зобов`язаний не пізніше 18 числа місяця, наступного за місяцем постачання, на підставі відповідного рахунку відшкодувати Постачальнику: у разі позитивного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу визначеною за ціною згідно з пунктом 3.3 цього Договору та вартість природного газу за маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС.; у разі негативного небалансу - суму різниці між вартістю природного газу визначеною за ціною згідно цього Договору та вартістю природного газу за маржинальною ціною придбання природного газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС.

Суд зазначає, що у договорі № 33/34-90 від 06.04.2020 за яким позивач нараховує штрафні санкції за січень лютий 2021, не передбачені планові обсяги постачання газу, договором № №33/34-100 від 04.03.2021сторони погодили наступні обсяги постачання газу в 2021:

1 квартал2 квартал3 квартал4 квартал
січень квітень9.7967липень жовтень10
лютий травень серпень листопад17
березень17червень вересень грудень18
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.2. Додаткової угоди №3 від 13.09.2021 сторони погодили, що жодних претензій одна до одної не мають та відмовляються від висунення таких у майбутньому, якщо вони випливають з приводу виконання Договору про закупівлю №33/34-100 від 04.03.2021.

Частинами 2, 3 статті 653 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у додатковій угоді №3 від 13.09.2021 сторони підтвердили відсутність будь-яких претензій одна до одної, і також відмовились від висунення таких у майбутньому, якщо вони випливають з приводу виконання Договору про закупівлю №33/34-100 від 04.03.2021.

Крім того, суд вказує про те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, оскільки з наданих позивачем розрахунків штрафів за січень - травень 2021 року не вбачається на підставі яких даних було розраховані обсяги лімітів замовлення/небалансів/відхилення куб.м. тощо. Надані позивачем акти-претензії за січень - травень 2021 року є лише власними довідками підприємства, складеними в довільній формі, з яких не вбачається на підставі яких первинних документів останні були складені, а тому останні не можуть підтверджувати чи встановлювати якісь обставини, оскільки не відповідають вимогам ст. ст. 76, 77 ГПК України.

Стаття 74 ГПК України, розподіляючи обов`язки щодо доказування, встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 4 ст. 74 ГПК закріплює положення, згідно з якими суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у разі, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18 необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Головним обов`язком суду та взагалі суттю судового провадження є встановлення істинних фактичних обставин у справі. У свою чергу учасники по справі здійснюють відповідні процесуальні дії щодо доведення тих чи інших обставин (фактів) шляхом надання доказів, а вже суд їх повинен об`єктивно оцінити.

У статті 79 ГПК зазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, система доказування у господарському процесі, засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами по справі. Посилаючись на ту, чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді сторона повинна доводити такі обставини відповідними належними та допустимими доказами. При чому, ключовим фактором у тому як сторона користується стандартами доказування виступає її зацікавленість у вирішенні господарського спору на свою користь.

Згідно з п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити повністю.

Судові витрати

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2022

Суддя Синчук М.М.