ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2022 Справа № 905/389/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» за вх. № 5141/22 від 24.08.2022 про витребування доказів

у справі № 905/389/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач»

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 29 508,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/389/22 за позовом ТОВ «Мегагаз постач» про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованості у розмірі 29 508,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані не здійсненням відповідачем оплати природного газу, який поставлений позивачем з 16.10.2021 по 21.10.2021 в обсязі 1,75646 тис. куб. м поза договірними відносинами.

24.08.2022 за вх. № 5141/22 господарський суд одержав клопотання ТОВ «Мегагаз постач» про витребування доказів, в якому останнє просить суд витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» інформацію:

- щодо належності ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101 Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- про те, в реєстрі споживачів якого постачальника знаходилась Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101) у жовтні 2021 року;

- про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101) у жовтні 2021 року;

- про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101) у жовтні 2021 року за кожен день окремо.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» має в розпорядженні інформацію про споживача природного газу, його постачальника та про фактичне споживання ним природного газу, що має значення для вирішення справи.

Також позивачем подано заяву за вх. № 5140/22 від 24.08.2022 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що неможливість його своєчасного подання пов`язана із запровадженням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, веденням на території м. Харкова воєнних дій, евакуацією працівників позивача у більш безпечні регіони країни.

У ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана до суду 22.02.2022, тобто до введення воєнного стану в Україні, причини пропуску встановленого законом строку для подання клопотання про витребування доказів, які наведені позивачем, не можуть бути визнані господарським судом поважними, а тому заява за вх. № 5140/22 від 24.08.2022 про поновлення строку на подання цього клопотання відхиляється судом.

Одночасно, з огляду на те, що у матеріалах справи наявні докази вжиття позивачем заходів для самостійного отримання відповідної інформації, які не призвели до бажаного результату (у зв`язку із відмовою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у наданні запитуваної позивачем інформації), а також на те, що ця інформація має значення для правильного вирішення спору з урахуванням заявлених предмету та підстав позову, з метою виконання завдання господарського судочинства, визначеного ст. 2 ГПК України, у даному випадку суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за вх. № 5141/22 від 24.08.2022 та витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» зазначену вище інформацію.

Раніше подане клопотання позивача за вх. № 5019/22 від 17.08.2022 про витребування у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» доказів залишено господарським судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача за вх. № 5142/22 від 25.08.2022.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» за вх. № 5140/22 від 24.08.2022 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз постач» за вх. № 5141/22 від 24.08.2022 задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065 м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44, ідент. номер 42795490) інформацію:

- щодо належності ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101 Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- про те, в реєстрі споживачів якого постачальника знаходилась Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101) у жовтні 2021 року;

- про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101) у жовтні 2021 року;

- про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЕІС - код 56XS0000N8PQC00R та ЕІС - код 56Х101) у жовтні 2021 року за кожен день окремо.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості подання таких доказів або неможливості їх подання у встановлений строк письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 08.09.2022 та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні процесуального строку в порядку приписів гл. 1 розд. IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.09.2022.

Суддя Л.В. Ніколаєва