overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/712/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Сан Солюшенс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Гіпромашзбагачення"

про визнати неійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Медіпромтек" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сан Солюшенс" та ТОВ" Гіпромашзбагачення" у якому просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна

- застосувати наслідки недійсності правочину, щодо акту приймання-передачі нерухомого майна від 23.08.2022

- зобов`язати суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис номер 15565434 про право власності за ТОВ "Гіпромашзбагачення"

09.09.2022 до суду від представника позивача Ткачука О.В.. електронною поштою надійшло клопотання про доступ до електронної справи №906/712/22 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Ткачука О.В. в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" у справі №906/712/22.

2.Надати адвокату Ткачуку Олександру Вікторовичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" у справі №906/712/22 доступ до електронної справи №906/712/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/593/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "КЛОКВОРК" адвоката Олени Сухомлин про участь в підготовчому засіданні 20.09.22 о 11:00 в режимі відеоконференції згідно визначеного переліку установ суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 198 866,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 10.08.22 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" до відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 198 866, 06 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справі по суті призначено на 20.09.22 о 11:00.

12.09.2022 через діловодну службу надійшло клопотання представника позивача ТОВ "КЛОКВОРК" адвоката Олени Сухомлин про участь в підготовчому засіданні 20.09.22 о 11:00 в режимі відеоконференції згідно визначеного переліку установ суду у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "КЛОКВОРК" адвоката Олени Сухомлин про участь в підготовчому засіданні 20.09.22 о 11:00 в режимі відеоконференції згідно визначеного переліку установ суду та з врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" щодо вільного майданчику 20.09.22 з 11:00 год. по 12:00 год. в Центральному апеляційному господарському суді, судом останнє задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "КЛОКВОРК" адвоката Олени Сухомлин, призначеного на "20" вересня 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Ухвалу про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала складена та підписана 12.09.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу на ел. пошту: ,

3- відповідачу

4- Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) рек. з повідомл + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/220/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 року у справі № 907/759/21
Рішення набрало законної сили 07.09.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 08.09.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/879/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ОБ"ЄКТ», с. Клячаново Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 5080185,72 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкладено судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 вересня 2022 р. на 16:00 год., яке постановлено провести за раніше поданою заявою представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Однак, проведення засідання суду в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, а саме, відсутність з`єднання з глобальною мережею інтернет, про що відповідальними працівниками суду складено акт.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є підставою для відкладення судового засідання.

Відповідач участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування відповідачу не відправлено за поштовою адресою зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Отже, встановлено, що відповідач не повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

Визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 197, 202, 216, 234 ГПК України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21 жовтня 2022 р. на 10:00 год., яке провести за раніше поданою заявою представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А., ліквідатора банкрута у даній справі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута у даній справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс),

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з питання затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту арбітражного керуючого про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута на 20 жовтня 2022 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/621/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 11 843 грн. 57 коп., в тому числі 8 000 грн. заборгованості за Договором поставки № 1-01/02/22 від 01.02.2022 року, 3 752 грн. 90 коп. пені та 90 грн. 67 коп. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 12.09.2022 року у справі № 907/621/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/625/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1 110 грн. 31 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 12.09.2022 року у справі № 907/625/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 26/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 зокрема стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 51 256 (п`ятдесят одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 35 коп. судового збору.

Видано наказ.

До суду 07.09.2022 надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.09.2022 о 12-10.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

Призначити судове засідання на 15.09.2022 о 12-10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.22.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 зокрема стягнуто з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 51 256 (п`ятдесят одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 35 коп. судового збору.

Видано наказ.

До суду 07.09.2022 надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.09.2022 о 12-20.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

Призначити судове засідання на 15.09.2022 о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.22.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 зокрема стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 51 256 (п`ятдесят одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 35 коп. судового збору.

Видано наказ.

До суду 07.09.2022 надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.09.2022 о 12-25.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

Призначити судове засідання на 15.09.2022 о 12-25.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.22.

Суддя О.О. Юлдашев