overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8181/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлінк» (03680, місто Київ, вул.Предславинська, будинок 35, корпус 21)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вул.Кудрявська, будинок 26/28)

про стягнення 2662376,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартлінк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 2662376,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УГВ 368/30-21 від 13.09.2021 в частині здійснення оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.10.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

17.08.2022Справа № 910/17927/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна" (03115, м. Київ, вул. Львівська, 22, приміщення 12, )

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ласкавий Є.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ) арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1095).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 17.08.2022.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.08.2022.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.08.2023.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/17927/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Україна" (03115, м. Київ, вул. Львівська, 22, приміщення 12, )

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ласкавий Є.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Виплатити арбітражному керуючому Мензаренко Юрію Миколайовичу (Свідоцтво № 1095 від 25.06.2013 року, видане Міністерством юстиції України) грошову винагороду у сумі 22 800,00 грн на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), код отримувача: ) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), за рахунок авансованих заявником ТОВ "Десаж Україна" коштів (квитанція № ПН199626С1 від 11.11.2020 на суму 45 000,00 грн) для виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 21.04.2021 року по 01.08.2022 року у справі № 910/17927/20.

3. Схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. в процедурі розпорядження майном боржника у сумі 286 200,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.08.2022Справа № 5011-50/9749-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

(ідентифікаційний код 31455881)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Шевченко В.Є.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "БОСЕМ" () за період з 01.07.2020 по 20.07.2021 в сумі 208 338,00 грн.

3. Виплату винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича здійснити за рахунок кредиторів ЗАТ "БОСЕМ" пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" () - 206 254,62 грн.; з ПАТ "Київський річковий порт" () - 2 062,55 грн.; з ТОВ "Директ Інвестмент" () - 20,83 грн. на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231, м. Дніпро, 49001, вул. Короленко, 19, оф. 3, код НОМЕР_1 ).

4. Видати накази.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "Г", ).

6. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "Г", ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

7. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Провадження у справі № 5011-50/9749-2012 закрити.

9. Дію мораторію припинити.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/21907/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ЖЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

про стягнення заборгованості в розмірі 336 687,17 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ЖЕКО"

про стягнення 97 006,19 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.08.2022

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ЖЕКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" про стягнення заборгованості в розмірі 336 687,17 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ЖЕКО" про стягнення 97 006,19 грн.

У судове засідання 29.08.2022 прибув представник ТОВ "ТРЦ ЛАВИНА" та надав пояснення.

Представник ТОВ "АУРУМ ЖЕКО" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника заявника на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "АУРУМ ЖЕКО".

Враховуючи необхідність надання сторонам часу та можливості для вчинення процесуальних дій, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження, суд вирішив відкласти підготовче засідання в порядку статті 183 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 119, 120, 121, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/21907/21 на 12.10.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

3. Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/5334/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5334/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМОЛ"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 765 290,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" про оголошену у судовому засіданні перерву на 13.09.22 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/712/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/712/22, -

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик";

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про стягнення 31 288,75 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

до Приватного підприємства "Транс Логістик";

про визнання договору недійсним в частині.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" про оголошену у судовому засіданні перерву на 13.09.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 922/2952/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 922/2952/21, -

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект";

до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (відповідач 1);

Міністерства оборони України (відповідач 2);

про відшкодування 8 921 196,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 13.09.22 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022Справа № 910/7904/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 635, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _________ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________ _____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/4284/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут"

про стягнення 21874944,00 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Центренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" про стягнення 21874944,00 грн за договором № 20/21-120-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 20.05.2021.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/4284/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2022.

23.08.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.09.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 30.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун