ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022р. Справа№ 914/2005/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» адвоката Грищенко Марини Олександрівни від 01.09.2022р. вих. №01/09 (вх. №18254/22 від 05.09.2022р.)

про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2005/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», Дніпропетровська область, м.Синельникове;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 2624194,26грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» від 19.08.2022р. вих. №19082022 (вх. №2178) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» про стягнення заборгованості; ціна позову: 2624194,26грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки від 01.07.2021р. №19/7.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

05.09.2022р. за вх. №18254/22 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» адвокатом Грищенко Мариною Олександрівною надіслано на електронну адресу суду клопотання від 01.09.2022р. вих. №01/09 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому з підстав продовження в Україні правового режиму воєнного стану просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22.09.2022р. о 10:00год., в режимі відеоконференції, та визначити відповідальний за проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд.

При цьому, Заявник зазначає, що найближчий суд, до якого має змогу прибути представник Позивача, є Центральний апеляційний господарський суд (просп.Дмитра Яворницького, буд.65, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

До клопотання додано докази його надіслання на адресу Відповідача.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З підстав наведеного, враховуючи подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» адвокатом Грищенко Мариною Олександрівною клопотання та викладені в ньому доводи, беручи до уваги незазначення Заявником суду, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання 22.09.2022р. у цій справі засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання суд дійшов висновків про те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» адвоката Грищенко Марини Олександрівни від 01.09.2022р. вих. №01/09 (вх. №18254/22 від 05.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

При цьому суд зазначає, що наведені висновки суду стосуються виключно судового засідання, призначеного на 22.09.2022р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» адвоката Грищенко Марини Олександрівни від 01.09.2022р. вих. №01/09 (вх. №18254/22 від 05.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.