ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/394/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт",

про стягнення 271 883,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Зубик Наталія Василівна, адвокат, ордер від 15.01.2001 серія ДП № 2432/015, (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 14.04.2022 вих. № 01/3-570 Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДВГРЗ ДСНС України) до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (далі - ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт") з вимогою стягнути 271 883,59 грн, з яких: заборгованість за договором - 234 462,29 грн; втрати від інфляції - 23 066,30 грн; проценти за користування коштами - 7 703,17 грн; пеня - 6 651,83 грн.

Позовну заяву позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2019 № 251/01 в частині неоплати за постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів відповідача.

Ухвалою від 08.06.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/394/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.07.2022 об 11:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача від 28.06.2022, в якому останній просить суд встановити йому додатковий строк на подання доказів у справі; продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2022 на подання відзиву на позов на тридцять днів, починаючи з 28.06.2022, тобто до 27.07.2022; підготовче засідання призначене на 03.07.2022 відкласти на іншу дату; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача від 28.06.2022 про встановлення ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" додаткового строку на подання доказів у справі - до 27.07.2022; продовження ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" процесуального строку на подання відзиву на позов - до 27.07.2022; відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 08.08.2022 о 14:30 год.

Копію ухвали від 07.07.2022 відповідач отримав 13.07.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Втім правом на подання доказів та відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою від 08.08.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 05.09.2022 об 11:00 год.

Відповідач у судовому засіданні 05.09.2022 участі не брав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

14.11.2013 між Відкритим акціонерним товариством "Первомайський кар`єр "Граніт" (Замовник) та Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Виконавець) підписано Договір № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору, Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДВГРЗ ДСНС України) організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 1,0 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об`єкти Замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій.

Виконавець здійснює постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів Замовника.

Об`єкти Замовника, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, визначені в додатку № 1, який узгоджується обома сторонами.

Відповідно до п. 3.12, 3.13 Договору, Замовник зобов`язаний оплачувати, відповідно до умов Договору, постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Відшкодовувати Виконавцю витрати, що пов`язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

У розділі 4 Договору сторони передбачили вартість обслуговування і порядок розрахунку.

4.1. Вартість функціонування структурних підрозділів Виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1-єї оперативної одиниці складає помісячно з 01.01.2014 р. по 125956,79 грн. (Сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 79 копійок).

Ця вартість узгоджена сторонами та визначена розрахунком (калькуляцією), які додаються і виконані згідно з вимогами законодавства України.

4.2. У всіх випадках збільшення витрат на утримання загону, що пов`язані зі збільшенням заробітної плати, вартості матеріалів та інше, Виконавець проводить перерахунок, а Замовник узгоджує фінансування загону на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування на підставі наданих підтверджувальних документів.

4.3. Перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за завітним, згідно з наданими Виконавцем рахунками та підписаними сторонами актами виконання умов договору. Акти виконання умов договору повинні бути підписані впродовж 5 календарних днів з моменту надання їх Замовнику.

4.4. За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

4.5. Оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи проводиться за фактичними витратами на їх виконання додатково до фінансування загону на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п. 4.1.), на підставі наданих підтверджувальних документів, узгоджених Замовником.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що за порушення терміну оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним Договором.

Згідно з п. 6.1. Договору, він вступає в дію з 01 січня 2014 року та укладається на невизначений термін відповідно до вимог Наказу МНС України від 17.11.2003 р. № 440 "Про порядок обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами".

25.10.2019 сторони уклали Додаткову угоду № 11/217/01 до Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, у п. 2 якої узгодили пункт 4.1 Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. викласти в наступній редакції:

"Вартість аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Замовника підрозділами Виконавця складає помісячно:

- з 01.01.2020 р. по 31.03.2020р. - по 12000,00 грн. (Дванадцять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

Збільшення вартості функціонування структурних підрозділів Виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення буде розглянута у 1-му кварталі 2020 року та узгоджена сторонами з 01.04.2020 року."

Згідно з п. 3 цієї Додаткової угоди, пункт 4.3 Договору № 251/01 від 14.11.2013р викласти в наступній редакції:

"Перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за завітним, згідно з наданим Виконавцем рахунком.

Акти виконання умов договору повинні бути підписані впродовж 5 календарних днів з моменту надання їх Замовнику. У разі відсутності протягом 20-ти календарних днів мотивованої відмови Замовника від підписання Акту виконання умов договору на постійне та обов`язкове обслуговування вважається прийнятим Замовником без зауважень."

Відповідно до п. 5, Додаткова Угода вступає в дію з 01.01.2020 року і діє до 31.03.2020 року та є невід`ємною частиною Договору № 251/01 від 14.11.2013р.

Отже, умови Договору в редакції Додаткової угоди від 25.10.2019 № 11/217/01 діють лише протягом періоду: 01.01.2020 - 31.03.2020.

31.03.2020 сторони уклали Додаткову угоду № 12/53/01 до Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, у п. 1 якої узгодили пункт 4.1 Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. викласти в наступній редакції:

"Вартість аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Замовника підрозділами Виконавця складає помісячно:

- з 01.04.2020р. по 31.12.2020р. - по 12 000,00 грн (Дванадцять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ".

Згідно з п. 3, Додаткова Угода вступає в дію з 01.04.2020 року та є невід`ємною частиною Договору № 251/01 від 14.11.2013р.

Отже з 31.03.2020 поновлено умови Договору, з урахуванням внесених змін Додатковою угодою від 31.03.2020 № 12/53/01.

21.01.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 14/06/01 до Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, у п. 2 якої узгодили пункт 4.1 Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. викласти в наступній редакції:

"Вартість аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Замовника підрозділами Виконавця складає помісячно:

- з 01.01.2021р. - по 13 013,58 грн (Тринадцять тисяч тринадцять гривень 58 коп.) без ПДВ.

Ця вартість складається з витрат на утримання ДВГРЗ ДСНС України, узгоджена Сторонами та визначена розрахунком (калькуляцією), виконаним згідно з вимогами законодавства України, який додається до Договору та підлягає щорічному погодженню."

Згідно з п. 4, Додаткова Угода вступає в дію з 01.01.2021 року та є невід`ємною частиною Договору № 251/01 від 14.11.2013р.

На підставі ст. 631 ЦК України Сторони дійшли згоди, що умови Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2021р.

Як стверджує позивач та що не спростовує відповідач, останній зобов`язання за Договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Вказане стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ст. 133 Кодексу цивільного захисту України (далі - КЦЗ України), суб`єкти господарювання та окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку. Аварійно-рятувальне обслуговування передбачає надання послуг з проведення відповідних робіт із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (профілактики), локалізації і ліквідації наслідків аварій, інших послуг відповідно до укладеної угоди. Суб`єкти господарювання, галузі та окремі території, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 26.10.2016 № 763 "Про затвердження переліку суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі" затверджено Перелік суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 зазначеного Переліку, суб`єкти господарювання, у власності, володінні або користуванні яких перебувають окремі об`єкти, на території яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій державного, регіонального та місцевого рівня (за винятком суб`єктів господарювання, що утворили на професійній основі об`єктові аварійно-рятувальні служби, які пройшли атестацію в установленому порядку), таких галузей, зокрема, гірничорудна та нерудна промисловість:

гірничозбагачувальні комбінати, рудники (шахти), зокрема ті, що підлягають закриттю, збагачувальні фабрики, кар`єри з видобутку залізної, марганцевої і сірчаної руд, солі калійних добрив, флюсо-доломітів, хвостосховища, шламонакопичувачі;

підприємства з видобутку нерудних будівельних матеріалів потужністю понад 50 тис. куб. метрів гірничої маси на рік, а також підприємства, на яких проводяться підривні роботи, об`єкти, на яких здійснюється виготовлення найпростіших вибухових промислових речовин, спеціальні підземні споруди.

Згідно із даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності відповідача є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, а також видом діяльності відповідача є добування піску, гравію, глини і каоліну.

Враховуючи зазначені норми законодавства, ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт", підлягає постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, що і стало підставою для укладення Договору від 14.11.2013 № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій із позивачем, який надає такі послуги.

У ст. 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Ст. 13, 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позивачем зобов`язання за Договором виконано, що підтверджується Актами виконання умов договору від 11.03.2020 № 81-ф, від 11.03.2020 № 82-ф, від 31.03.2020 № 83-ф, від 15.05.2020 № 205-ф, від 31.05.2020 № 206-ф, від 30.06.2020 № 210-ф, від 31.07.2020 № 254-ф, від 31.08.2020 № 297-ф, від 30.09.2020 № 343-ф, від 31.10.2020 № 384-ф, від 30.11.2020 № 426-ф, від 31.12.2020 № 468-ф, від 31.05.2021 № 176-ф, від 30.06.2021 № 207-ф, від 31.07.2021 № 251-ф, від 31.08.2021 № 292-ф, від 30.09.2021 № 336-ф, від 31.10.2021 № 377-ф, від 30.11.2021 № 418-ф, які підписано сторонами.

Судом враховано, що враховуючи умови Договору в період з 01.01.2020-31.03.2020 з урахуванням Додаткової угоди від 25.10.2019 № 11/217/01 перерахування коштів Замовником щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним не зумовлене обов`язковим підписанням сторонами актів виконання умов договору. Такі акти підписані сторонами 11.03.2020 - за січень та лютий 2020 року, 31.03.2020 - за березень 2020 року. Всі інші акти підписані у відповідні строки після закінчення звітного місяця.

Позивач зазначає, що ним виставлені відповідачу відповідні рахунки, проте доказів такого виставлення суду не надає.

Водночас суд враховує, що невиставлення/ненаправлення позивачем рахунку на оплату не звільняє відповідача від обов`язку оплатити послуги, надані позивачем. Ненадання рахунку (рахунку-фактури) не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України. Тому наявність або відсутність рахунка не звільняє відповідача від обов`язку сплатити грошові кошти за договором.

За своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.

Відповідно така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі № 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18 від 07.02.2018 у справі № 910/49/17, від 29.04.2020 зі справи № 915/641/19.

Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар`єр "Граніт" зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконало, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 234 462,29 грн за надані послуги у періоди січень-грудень 2020 року та травень-листопад 2021 року.

Доказів перерахування цієї суми позивачу відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 234 462,29 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути 23 066,30 грн втрат від інфляції, проценти за користування коштами - 7 703,17 грн та пеню - 6 651,83 грн.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що за порушення терміну оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним Договором.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих позивачем послуг, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 5.3 Договору пені.

Перевіривши правильність нарахування пені, господарський суд дійшов висновку, що позивачем здійснено нарахування пені у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Водночас за зобов`язаннями по оплаті за надані послуги у січні та лютому 2020 року позивачем неправильно визначено початок періоду нарахування пені.

За зобов`язаннями з оплати за надані послуги за січень - березень 2020 року (за Актами № 91-ф від 11.03.2020, № 82-ф від 11.03.2020, № 83-ф від 31.03.2020) позивач нарахував пеню за період з 12.04.2020 по 11.10.2020 на суму боргу 35 367,23 грн в розмірі 1199,58 грн. Як досліджено вище, акти за надані послуги за січень-лютий 2020 року підписані сторонами 11.03.2020.

Позивачем не враховано умови п. 4.3. Договору в редакції Додаткової угоди від 25.10.2019 № 11/217/01, що перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданим Виконавцем рахунком. Як зазначено вище, виставлення рахунку не є обов`язковим, про це наголошує і представник позивача. Також суд бере до уваги, що відсутня залежність оплати від підписання відповідних актів у п. 4.3. Договору в зазначеній редакції.

Так за надання послуг у січні 2020 року відповідач мав до 10.02.2020, тому нарахування пені можливе з 11.02.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

На підставі такої норми, нарахування пені припиняється 11.08.2020.

Оскільки позивач заявляє період нарахування пені з 12.04.2020 по 11.10.2020 у розмірі однієї облікової ставки НБУ, господарський суд здійснює перерахунок в межах заявленого періоду: з 12.04.2020 по 11.08.2020 сума пені склала 287,87 грн.

Далі, за надання послуг у лютому 2020 року відповідач мав сплатити 12 000 грн до 10.03.2020, тому нарахування пені можливе з 11.03.2020 по 11.09.2020.

Оскільки позивач заявляє період нарахування пені з 12.04.2020 по 11.09.2020, господарський суд здійснює перерахунок в межах заявленого періоду: з 12.04.2020 по 11.09.2020, сума пені склала 348,85 грн.

Також судом здійснено перерахунок пені за березень 2020 року на суму 12 000 грн за період з 12.04.2020 по 11.10.2020, сума пені склала 407,87 грн.

Щодо нарахування пені за інші періоди, господарський суд враховує, що їх здійснено з урахуванням однієї облікової ставки НБУ та доходить висновку, що вони є арифметично правильними.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 6 496,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок втрат від інфляції, наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що його зроблено арифметично правильно, відтак стягненню підлягає 23 066,30 грн.

Згідно з розрахунком позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 7 703,17, дослідивши наданий розрахунок, господарський суд дійшов висновку, що його здійснено арифметично неправильно, оскільки неточно визначено період нарахування.

Так позивач визначає період нарахування пені на суму заборгованості 35 367,23 грн з 11.04.2020 по 11.06.2020 та зазначає кількість днів у періоді - 61, тоді як насправді такий період включає 62 дні. Далі, на збільшену суму заборгованості - 59 367,23 грн позивач нараховує 3 % річних за період 11.06.2020 - 11.07.2020, повторно включаючи дату 11.06.2020. Аналогічні помилки допущено позивачем при обрахунку 3% річних за періоди: з 11.07.2020 по 11.08.2020, з 11.08.2020 по 11.09.2020, з 11.09.2020 по 13.10.2020, з 13.10.2020 по 11.11.2020, з 11.11.2020 по 11.12.2020, з 11.12.2020 по 12.01.2021.

Господарський суд здійснив власний перерахунок 3 % річних на кожну із сум, заявлену позивачем, виключивши кожний день, врахований двічі, сума 3% річних склала 7 698,39 грн.

Отже, суд частково задовольняє позовні вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій в сумі 271 723,82 грн, з яких: заборгованість за договором - 234 462,29 грн, втрати від інфляції - 23 066,30 грн, 3% річних - 7 698,39 грн, пеня - 6 496,84 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 123, 129, 233, 236 - 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (ідентифікаційний код 00292356, вул. Маршала Красовського (Євгена Кухарця), 8, м. Черкаси, Черкаська обл., 18016) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 33873405, вул. Кобилянського, 223 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002) заборгованість за договором № 251/01 від 14.11.2013 р. в сумі 271 723,82 грн, з яких: заборгованість за договором - 234 462,29 грн, втрати від інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) - 23 066,30 грн, проценти за користування коштами (згідно ст. 625 ЦК України) - 7 698,39 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі - 6 496,84 грн, а також 4 075,86 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 06.09.2022.

Суддя З.В. Зарічанська