ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», м. Дніпро

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

2) Приватного підприємства «Віратек», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», м. Київ

4) Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровська область

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», м. Вінниця

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (далі - ТОВ «Колоритус») про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство ТОВ «Консоль ЛТД».

Ухвалою суду від 05.09.2022, зокрема, з метою повного та всебічного розгляду спору у порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постановлено, зокрема, витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області оригінал нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни з посвідчення договору купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Колоритус» від 13.03.2019 за реєстровим №283. Цією ж ухвалою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.8-9 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 74, 76-79, 81, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), буд.21-А; електронна пошта: ) оригінал нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни з посвідчення договору купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Колоритус» від 13.03.2019 за реєстровим №283.

2. Документи зазначені у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали подати суду у найкоротший термін, але не пізніше 21.09.2022.

3. У разі відсутності витребуваної інформації (або необхідністю надання додаткового строку), надати суду у найкоротший термін, але не пізніше 21.09.2022, письмові пояснення щодо неможливості виконання (або надання додаткового строку для виконання) п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

4. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв`язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту суду ().

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2022.