ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/450/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників справу

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Можаровського Олександра Олександровича

про стягнення 70843грн.58 коп.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 70843,58грн., з яких: 55522,86грн. боргу за поставлену продукцію по договору купівлі-продажу №310/12 від 31.05.21;5053,26грн. пені; 9172,23 грн. інфляційних; 1095,23грн. 3% річних.

Рух справи.

01 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява.

Ухвалою від 05.07.22 суд відкрив провадження у справі №906/450/22 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 07.07.22, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

31 травня 2021 року між Державним підприємством "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (позивач/продавець) та Фізичною особою-підприємцем Можаровським Олександром Олександровичем (відповідач/покупець) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 310/12, за умовами якого продавець зобов`язувався продати покупцю необроблену деревину характеристики якої, кількість та вартість, а також строки поставки визначалися в Договорі, в Специфікації та в Аукціонному свідоцтві, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та своєчасно оплатити його на умовах, які вказані в даному Договорі.

На виконання умов договору продавець здійснив продаж товару поставивши його покупцеві , що підтверджується товарно-транспортною накладною № 283326 від 25.06.2021 р. на загальну суму 106 177,48 грн.(а.с.13).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за Товар в порядку 100 % передоплати за кожну партію Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця з урахуванням сплаченого гарантійного внеску, на протязі 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку-фактури, або, за згодою сторін, на умовах після оплати, на протязі 10-ти банківсьх днівз дати поставки товару на склад покупця.

Таким чином, відповідач мав розрахуватися у строк до 09.07.2021.

За даними позивача, відповідач частково провів передоплату в розмірі 46654,62грн. та післяоплату згідно платіжного доручення №92 від 22.09.2020р. на суму 4 000,00 грн. , що зафіксовано в Акті звірки (а.с.12,14), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 55522,86 грн. (106177,48-46654,62-4000 = 55522,86).

18.08.21 позивач надіслав відповідачу претензію за № 01-06/1037 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 15-18).

Висновки суду та норми права.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 55522,86грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.8.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 5053,26 грн.(а.с.3).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.3 договору, за прострочення оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення.

Зі змісту ст.610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, порушення відповідачем строків оплати за надані послуги, є порушенням зобов`язання, що відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором,припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, зобов`язання відповідача у розмірі 59522,86грн. мало бути виконане до 09.07.2021.

22.09.2021 відповідач частково сплатив борг у розмірі 4000,00грн.

Позивач нарахував розмір пені з 23.09.21 по 23.03.22 на суму боргу 55522,00грн.

Згідно норм чинного законодавства розмір пені має нараховуватись з 10.07.21 (з дня, коли зобов`язання мало бути виконано) по 09.01.2022.

Враховуючи норми чинного законодавства, розрахунок позивача та часткову сплату боргу, пеня обраховується за період з 23.09.21(згідно розрахунку) по 09.01.2022 на суму боргу 55522,00грн. (згідно розрахунку), що становить 2865,85грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 9172,23грн. інфляційних та 1095,23 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку,що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 68656,17грн., з яких: 55522,86грн. боргу, 2865,85грн. пені, 1095,23 грн. річних, 9172,23грн. інфляційних. Вимога про стягнення 2187,41грн. пені заявлена безпідставно.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями ст.ст.129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Можаровського Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (11102, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд. № 3; ідентифікаційний код 00991893) - 55522,86грн. боргу, 2865,85грн. пені, 1095,23 грн. річних, 9172,23грн. інфляційних, 2404,39грн. судового збору.

3.Відмовити в позові в частині вимоги про стягнення 2187,41грн. пені .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.09.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)