УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 870/10/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020

у третейській справі № 09-01/1020 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 про виправлення описки у номері справи Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній бірж №09-01/0720)

у справі № 870/10/21

за позовом Приватного підприємства «Бережани»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

про стягнення 706 292,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 Постійно діючий третейський суд при Західній універсальній товарній біржі (далі - Третейський суд) постановив рішення (далі - Рішення) у третейській справі № 09-01/0720 про часткове задоволення позову Приватного підприємства "Бережани" (далі - Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (далі - Відповідач) заборгованості за договором № 01/05/18 купівлі-продажу, укладеним між сторонами 01.05.2018 (далі - Договір): стягнення з Відповідача на користь Позивача 188 934 грн 85 коп., з яких: 188 373 грн 33 коп. заборгованості за товар, 561 грн 52 коп. пені, а також 941 грн 87 коп. витрат на відшкодування сплаченого третейського збору; та про відмову в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.03.2021 Відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування Рішення Третейського суду.

11.04.2022 Західний апеляційний господарський суд ухвалив про відмову Відповідачу у задоволенні заяви про скасування Рішення Третейського суду та про залишення цього рішення без змін.

25.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №870/10/21.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" залишено без задоволення, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №870/10/21 залишено без змін.

30.08.2022 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №870/10/21 в порядку ч.2 ст.253 ГПК України.

В обґрунтування своїх порушених прав скаржник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 у третейській справі № 09-01/0720 за позовом Приватного підприємства "Бережани" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про стягнення 706 292 грн 05 коп безпосередньо впливає на його права та обов`язки, як учасника товариства, корпоративні права якого безпосередньо зачіпаються.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/10/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Поргебняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

У заяві про поновлення строку містяться доводи скаржника щодо того, що строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №870/10/21 пропущено з поважних причин, адже він не залучався до розгляду справи, а про існування оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.08.2022.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 258 - 259 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 253, 255, 262, 271, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №870/10/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/10/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 20 вересня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги до 15.09.2022.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі та/або Західного апеляційного господарського суду третейську справу № 09-01/0720, а також у Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 870/10/21.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк