ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 914/3819/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Суксіної Віри Михайлівни, від 02.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2224/22, 01-05/2225/22 від 07.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області 23 травня 2022 року (суддя Запотічняк О.Д., повний текст рішення складено 30.05.2022, м. Львів)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2022 року (суддя Запотічняк О.Д., повний текст рішення складено 09.06.2022, м. Львів)

у справі №914/3819/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Купович Галини Степанівни, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Суксіна Віра Миколаївна, м. Київ

про стягнення 82 491,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Суксіної Віри Михайлівни, від 02.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2224/22, 01-05/2225/22 від 07.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області 23 травня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2022 у справі №914/3819/21.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23 травня 2022 року у справі №914/3819/21 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Миколаївни на користь Фізичної особи-підприємця Купович Галини Степанівни 82491,00 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Додатковим рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2022 року в даній справі заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1554/22) задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Суксіної Віри Михайлівни на користь Фізичної особи-підприємця Купович Галини 7400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником скеровану суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 02.09.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3819/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ФОП Суксіна В.М. в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2022 у справі №910/5310/21 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити; додаткове рішення від 06.06.2022 у даній справі також скасувати, з підстав наведених в такій.

В тексті апеляційної скарги, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги вказуючи на те, що лише 15.08.2022 в приміщенні Господарського суду Львівської області нею було отримано повний текст рішень з даної справи, про що було зроблено відповідне позначення на клопотанні яке адресовано місцевому господарському суду. Копія такого знаходиться в матеріалах справи. В обґрунтування даного вказує, що нею на адвоката Рупінського О.Б. направлено скаргу до Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в якій вказано, що останній не виконував належним чином свої службові обов`язки, а саме не приймав участі у даній справі відповідно до договору від 01.01.2022. У зв`язку з тим, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України вона перебувала за межами території України усіма питаннями захисту її прав та інтересів в даній справі займався лише адвокат Рупінський О.Б. Вказує, що адвокат не повідомив її про негативне рішення суду та не повідомив про винесення додаткового рішення у справі про стягнення з неї судових витрат.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 23.05.2022, повний текст такого складено 30.05.2022, а додаткове рішення прийнято 06.06.2022, повний текст такого складено 09.06.2022 і отримано скаржником такі 15.08.2022. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 02 вересня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Суксіної Віри Михайлівни, відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Суксіній Вірі Михайлівній строк на апеляційне оскарження рішень Господарського суду Львівської області від 23 травня 2022 року та від 06.06.2022 у справі №914/3819/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Суксіної Віри Михайлівни, від 02.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2224/22, 01-05/2225/22 від 07.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області 23 травня 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2022 у справі №914/3819/21.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3819/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.