ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року справа № 925/194/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Цибаня В.І., представника позивача Кравця І.В. представника відповідача адвоката Дрогомана О.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні мирову угоду, укладену у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 1735444,77 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.09.2021 у справі №925/194/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" про стягнення 1735444,77 грн. та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 1000000,00 грн. невикористаного авансу, 19000,00 грн. інфляційних втрат, 562701,21 грн. пені і 153743,56 грн. штрафу, а також стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" на користь Черкаської обласної прокуратури 26031,67 грн. судового збору, сплаченого прокуратурою Черкаської області за подання позову.

01 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 28.09.2021 у справі №925/194/19 видав два накази:

про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - 1000000,00 грн. невикористаного авансу, 19000,00 грн. інфляційних втрат, 562701,21 грн. пені і 153743,56 грн. штрафу;

про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" на користь Черкаської обласної прокуратури 26031,67 грн. судового збору.

Постановою від 10.02.2017 Північний апеляційний господарський суд залишив рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19 без змін.

Додатковим рішенням від 09.06.2022 у справі №925/194/19 Господарський суд Черкаської області стягнув із товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" на користь Черкаської обласної прокуратури 1921,00 грн. судового збору.

05 липня 2022 року Господарський суд Черкаської області на виконання додаткового рішення від 09.06.2022 у справі №925/194/19 видав наказ про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" на користь Черкаської обласної прокуратури 1921,00 грн. судового збору.

08 серпня 2022 року разом із супровідним листом приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 05.08.2022 №11070 до Господарського суду Черкаської області для затвердження надійшла мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 03 серпня 2022р.

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі - Стягувач), в особі в.о. директора департаменту Отрешка Сергія Володимировича, що діє на підставі Положення та розпорядження міського голови №133-р(в) від 10.03.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» (далі - Боржник), в особі Директора Орлінського Дениса Володимировича, що діє на підставі Статуту (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), що є сторонами у справі № 925/194/19, уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах.

1. Предметом даної Мирової угоди є заборгованість за рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021р. у справі № 925/194/19 (дата набрання законної сили 10.02.2022 року) в розмірі 1 685 444,77 (один мільйон шістсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 77 коп. авансу за невиконані роботи по договору № 266 від 29.06.2016 року (надалі - заборгованість).

2. Сторони прийшли до наступних домовленостей щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021р. у справі № 925/194/19: погашення заборгованості здійснюється Боржником на розрахунковий рахунок Стягувана № UA0048486 Банк Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

Погашення суми заборгованості можливе як за допомогою одного платежу, так і за допомогою декількох платежів, загальна сума яких буде дорівнювати сумі боргу, що вказаний в п. 1 даної Мирової угоди.

3. Загальний строк погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем становить 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження Мирової угоди. Сторони погодились, що перший платіж має становити суму 300 005 грн. 77 коп. (триста тисяч п`ять гривень 77 коп.) та перерахований на рахунок Стягувана протягом 5-ти робочих днів з моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження Мирової угоди. Залишок боргового зобов`язання підлягає сплаті щомісяця рівними частинами в сумі 125 949 грн. 00 коп. (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 00 коп.), і має бути перерахований протягом 11 місяців, наступних за місяцем, в якому був здійснений перший платіж, у термін до 25 числа кожного звітного місяця.

4. Боржник має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди, два її примірники передаються Боржнику для подальшої передачі одного примірника приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

8. У разі невиконання Боржником, затвердженої судом Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. У разі зміни банківських реквізитів Стягувана, останній протягом 3-х робочих днів повідомляє Боржника про нові реквізити для перерахування залишку заборгованості за Мировою угодою, що склався на момент такої зміни.

10. Сторони звільняються від відповідальності у випадку, коли виконання зобов`язання унеможливлене з настанням форс-мажорних обставин. Сторони погодилися, що під форс-мажорними обставинами є будь-які незалежні від Сторін обставини, які об`єктивно перешкоджають частковому або повному виконанню взятих на себе зобов`язань, і які виникли після затвердження даної Мирової угоди.

11. Сторони погодилися, що кожна з них, у випадку настання для неї форс-мажорних обставин, зобов`язана попередити іншу Сторону у строк не пізніше ніж 10 днів після настання форс-мажорних обставин для цієї Сторони. Сторони погодились, що будь-які форс-мажорні обставини, які діють на момент затвердження даної Мирової угоди, не є обставинами, які перешкоджають виконанню взятих на себе зобов`язань.

12. Сторони домовились, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій Угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

13. Боржник зобов`язується завчасно повідомляти Стягувана про всі обставини, що роблять неможливим виконання даної Мирової угоди.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

15. Реквізити сторін:

Стягувач: Боржник:

Департамент житлово-комунального ТОВ Главшляхбуд

Комплексу Черкаської міської ради

18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 18000, м. Черкаси, вул.

Смілянська, 44/1, офіс 411

UA0048486

Банк Держказначейська служба України, м. Київ ІПН 10

МФО 820172, п/р НОМЕР_1

в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005

п/р НОМЕР_2

в АТ «КІБ», МФО 322540

В.о. директора Директор

__________________ Отрешко С.В. __________________ Д.В. Орлінський"

м.п м.п

12 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаськообласті надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 08.08.2022 №11551. Цим листом приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. повідомила, що в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19 у період з 02.08.2022 по 05.08.2022 з арештованих рахунків боржника були стягнуті кошти в сумі 960031,51 грн., які були розподілені таким чином: 500,00 грн. на витрати виконавчого провадження, 87230,13 грн. на основну винагороду приватного виконавця, 872301,38 грн. на користь стягувача.

Ухвалою від 22.08.2022 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду питання про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19, на 11 год. 00 хв. 31.08.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

31 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцького Є.В. від 30.08.2022 №54-159-2769вих22 із запереченнями проти затвердження вказаної мирової угоди.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2022, представник Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської Кравець І.В. проти затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19, заперечив, про що подав письмову заяву від 31.08.2022.

Частиною третьою статті 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Укладена між стягувачем - Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради і боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19 мирова угода від 03.08.20202 не враховує фактичні обставини щодо часткового примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19, проведеного приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у період з 02.08.2022 по 05.08.2022 і порушує охоронювані Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Бюджетним кодексом України інтереси Черкаської міської територіальної громади щодо швидкого повернення коштів до бюджету м. Черкаси.

За таких обставин у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись статтями 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні укладеної між стягувачем - Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради і боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 у справі №925/194/19 мирова угода від 03.08.20202

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко