ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2270/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у судовому засіданні

клопотання керуючого реструктуризацією Юрченко Ольги Миколаївни

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду брали участь:

керуючий реструктуризацією: Юрченко О.М. (посвідчення 222 від 26.02.2013);

інші учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 13.09.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.12.2021, якою, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ», кредитор-1) до ОСОБА_1 у розмірі 120 524,47грн (основне зобов`язання) та призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2022.

Водночас, ухвалою суду від 07.02.2022, зокрема, визнано грошові вимоги (із правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк», кредитор-2) до боржника у розмірі 166 513,58грн (основне зобов`язання).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 22.08.2022.

09.08.2022 через канцелярію суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-22/28 від 05.08.2022 (вх. №10005/22 від 09.08.2022), в якому просить суд, зокрема: затвердити звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 13.09.2021 по 20.12.2021 у розмірі 39 610,50грн; виплатити арбітражному керуючому із депозитного рахунку суду грошову винагороду у розмірі 39 610,50грн.

22.08.2022 у судове засідання учасники справи (окрім арбітражного керуючого) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вбачає за можливе продовжити засідання без участі зазначених осіб.

1. Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією в частині затвердження відповідного звіту, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою суду від 22.08.2022, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів Верховського О.Є. та припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/2270/21 арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, абз. 1,2 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Водночас, ч. 3 ст. 123 Кодексу встановлено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією проведено засідання зборів кредиторів в установленому Кодексом порядку, що підтверджується протоколом №7 від 04.08.2022, на якому прийнято рішення, зокрема, про затвердження частково звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 13.09.2021 по 20.12.2021 в межах авансового внеску боржника (т. 5 а.с. 81-89).

У свою чергу, перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум: з 1 липня 2 379,00грн; з 1 грудня 2 481,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з вересня по листопад 2021 року становить 11 895,00грн (2 379,00*5=11 895,00) за місяць та з грудня 2021 року 12 405,00грн (2 481,00*5=12 405,00) за місяць.

Із змісту звіту (т. 2 а.с. 156-157) вбачається, що арбітражний керуючий виконував повноваження керуючого реструктуризацією, зокрема, у період з 13.09.2021 по 20.12.2021, що підтверджується наявними матеріалами справи. Будь-яких скарг, у порядку встановленому Кодексом, щодо діяльності керуючого реструктуризацією за зазначений період від учасників справи до суду не надходило.

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період з 13.09.2021 по 30.09.2021: 11 895,00/30*18= 7 137,00;

за жовтень 2021 року: 11 895,00;

за листопад 2021 року: 11 895,00;

за період з 01.12.2021 по 20.12.2021: 12 405,00/31*20= 8 683,50.

Усього 39 610,50грн.

Згідно із абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження відповідного звіту керуючого реструктуризацією у розмірі 39 610,50грн.

2. Щодо клопотання керуючого реструктуризацією в частині виплати грошової винагороди, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 116 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, за три місяці виконання відповідних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.08.2021 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 35 685,00грн для авансування винагороди керуючого реструктуризацією у справі про свою неплатоспроможність, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.08.2022 на суму 35 685,00грн.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Так, арбітражний керуючий Юрченко О.М. здійснювала повноваження керуючого реструктуризацією боргів Верховського О.Є. у справі №911/2270/21, зокрема, з 13.09.2021 до 20.12.2021, що свідчить про наявність у неї права на отримання грошової винагороди авансованої боржником за три місяці виконання таких повноважень.

Ураховуючи зазначене та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією в частині виплати із депозитного рахунку суду грошової винагороди, зокрема, у розмірі 35 685,00грн.

2.1. Щодо виплати грошової винагороди у розмірі 3 925,50грн (39 610,50грн (сума, яку просила виплатити керуючий реструктуризацією)-35 685,00грн (розмір коштів, внесений боржником, на відповідний рахунок)= 3 925,50грн), то суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (сплата винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи зазначений порядок та те, що процедура реструктуризації боргів боржника тривала після закінчення авансованих ОСОБА_1 коштів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині виплати грошової винагороди у розмірі 3 925,50грн саме із депозитного рахунку суду.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 113-114, 123 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни №02-22/28 від 05.08.2022 (вх. №10035/22 від 09.08.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування грошової винагороди у розмірі 39 610,50грн за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 13.09.2021 по 20.12.2021.

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 від 26.02.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 35 685,00грн (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн 00 коп). на наступні реквізити: рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 22.08.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.08.2022.