ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2396/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс", м. Лисичанськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами поставки та доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом у розмірі 5 762 835,97 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у розмірі 5 762 835,97 грн., яка складається з:

- заборгованості за договором на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 197 від 07.02.2022 в розмірі 4 839 886,80 грн., 3% річних в розмірі 53 674,76 грн., інфляційних втрат у розмірі 443 628,61 грн.,

- заборгованості за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 214 від 07.02.2022 в розмірі 425 645,80 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на будь-яких рахунках Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", відкритих в будь-яких фінансових установах, у тому числі і на ті рахунки, які будуть відкриті після накладення арешту, крім вказаного на грошові кошти, що перебувають на рахунках Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", які відомі позивачу, а саме: в АТ "ІНГ Банк Україна" № НОМЕР_1 ; в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № НОМЕР_2 ; в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві № НОМЕР_3 ; в АТ "СБЕРБАНК" № НОМЕР_4 ; в АТ "СІТ1БАНК" № НОМЕР_5 ; в АТ "Укрексімбанк" № НОМЕР_6 ; в АТ "УКРСИББАНК" № НОМЕР_7 , в межах ціни позову в розмірі 5762835 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про забезпечення позову та призначено її розгляд у засіданні на 19.08.2022.

19.08.2022 в судове засідання з`явився представник заявника та пояснив суду, що ТОВ "ПВЧ "Мет-Альянс" зараз знаходиться не на окупованій території у м. Лисичанську, а розміщено за фактичною адресою у м. Дніпро, вул. М.Грушевського, 43.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання суду доказів щодо місцезнаходження підприємства позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 19.08.2022 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 25.08.2022.

25.08.2022 позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості підтвердити фактичне місцезнаходження підприємства.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 25.08.2022 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 30.08.2022 о 10:45 год.

29.08.2022 до суду від від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1. ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач просить повернути з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 87 683,00грн.

В судове засідання, 30.08.2022, представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні, 30.08.2022, заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Згідно зі статтею 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Також суд зазначає, що подана позивачем заява про забезпечення позову, яка була прийнята до розгляду у підготовчому засіданні, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 14, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за договорами поставки та доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом у розмірі 5 762 835,97грн. залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" про забезпечення позову у справі № 904/2396/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича група "Мет-Альянс" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за договорами поставки та доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом у розмірі 5 762 835,97грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 01.09.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко