overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/677/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ярівський Гранкар`єр"

про: стягнення 1 494 182,94 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ярівський Гранкар`єр" про стягнення 1 494 182,94 грн., з яких: 1 233 652,50 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, 170 885,42 грн. пені, 12 932,93 грн. 3% річних та 76 712,09 грн. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 04 жовтня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/249/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест"

про стягнення в сумі 1 919 477,85 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Р. Сиротюк, ордер АО № 1068118 від 29.08.2022.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" про стягнення в сумі 1 919 477,85 грн за договором фінансового лізингу № 210831-2/ФЛ-Ю-С від 31.08.2021 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Орловського, 29, ідентифікаційний код 39933803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, ідентифікаційний код 33880354) 1 584 912,54 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 58 807,70 грн 24% річних, 57 024,00 грн штрафу, 35 695,97 грн інфляційних та 9 121,97 грн пені.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 98 600,24 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 2 792,23 грн пені, 7 006,10 грн інфляційних, 57 024,00 грн штрафу та 8 433,10 грн 24% річних відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, ідентифікаційний код 33880354).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Орловського, 29, ідентифікаційний код 39933803).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/674/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни

про: внесення змін до договору оренди землі

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни про внесення змін до договору оренди землі від 02 березня 2006 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2022 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 04 жовтня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/671/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

про: внесення змін до договору оренди землі

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" про внесення змін до договору оренди землі від 01 серпня 2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2022 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 04 жовтня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/652/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"

про: стягнення 690 619,08 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про стягнення 690 619,08 грн., з яких: 612 965,64 грн. заборгованість, 9 707,67 грн. 3% річних, 67 945,77 грн. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2022 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 04 жовтня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022м. СумиСправа № 920/530/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/530/22

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автопромстрой (пр-т. Курський,103, кВ.65, м. Суми, 40000, )

про стягнення 68406 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 68406 грн 54 коп., з яких 67451 грн 78 коп. вартість не облікованої електричної енергії та 954 грн 76 коп. вартість реактивної електричної енергії по Акту про порушення № 002826 від 21.09.2021; а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження у справі № 920/530/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 02.09.2022 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.08.2022, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) повернута відділенням поштового зв`язку до господарського суду з зазначенням підстав повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.09.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 12.09.2022 витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день винесення даної ухвали.

3. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2022 Справа № 920/661/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 28.08.2022 б/н (вх. № 2058 від 31.08.2022)
11 447,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі публічного договору про постачання електричної енергії споживачу
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2022 рокуСправа № 921/740/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянув клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №40 від 22.08.2022 /вх.№5425 від 22.08.2022/ про зобов`язання посадових осіб ПП "Афіша" передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
22.08.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшло клопотання №40 від 22.08.2022 /вх.№5425 від 22.08.2022/ про зобов`язання посадових осіб Приватного підприємства "Афіша" (Палащука Івана Степановича (код НОМЕР_1 ), Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Шимечко Андрію Ярославовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матерiальнi та інші цінності банкрута.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання з повідомленням учасників у справі про банкрутство про дату та час розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити судове засідання у справі № 921/740/21 для розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №40 від 22.08.2022 /вх.№5425 від 22.08.2022/ на 27 вересня 2022 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.
2. Явку у судове засідання посадових осіб банкрута Приватного підприємства «Афіша» - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та арбітражного керуючого Шимечка А.Я. визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 серпня 2022 року Справа № 921/115/21
про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від "10" серпня 2022 р., яка набрала законної сили "10" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 серпня 2022 рокуСправа № 921/115/21
про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від "10" серпня 2022 р., яка набрала законної сили "10" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/233/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733,

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Шумська міська рада, м. Шумськ, вул. Українська, 59

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

за участі представників:

позивача: адвоката Покотило Ю.В., ордер серія ВО № 1018645 від 31.05.2021;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув;

третьої особи: не прибув.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/233/22 до судового розгляду по суті на 22 вересня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення::

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733,

- товариству з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733,

- Шумській міській раді, м. Шумськ, вул. Українська, 59.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька