ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2022 Справа № 914/182/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Лавриків Львівського району Львівської області
за участю представників кредитора:
АТ Державний ощадний банк України, в особі ФЛОУ АТ Ощадбанк: Петрів В.Б. - адвокат
від боржника: Жук Р.С. адвокат
керуючий реструктуризацією: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.01.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.02.2022 р.
Ухвалою суду від 14.02.2022 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича; вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 12.04.2022 р.
Ухвалою суду від 12.04.2022 р., у зв`язку із введенням 24.02.2022 р. воєнного стану в Україні, неявкою керуючого реструктуризацією та неподання ним і боржником результатів розгляду кредиторських вимог АТ Державний ощадний банк України, в особі філії ЛОУ АТ Ощадбанк, продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 24.05.2022 р.
Ухвалою суду від 24.05.2022 р., у зв`язку із введенням 24.02.2022 р. воєнного стану в Україні, неподанням результатів розгляду кредиторських вимог АТ Державний ощадний банк України, в особі філії ЛОУ АТ Ощадбанк, продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та строк процедури реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду відкладено на 28.06.2022 р.
06.06.2022 на адресу суду від Державної податкової служби України надійшов лист від 12.05.2022 р. №3093/5/99-00-12-04-04-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 18.04.2022 про суми отриманих доходів за період з 1 по 4 квартал 2021 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
27.06.2022 на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією 24.06.2022 р. №02-01/0235 (з додатками), та звіт про результати перевірки декларації боржника від 22.06.2022 №02-01/0232/2, в якому зазначено, що станом на 22.06.2022 р. провести перевірку декларації майнового стану боржника за 2019-2021 роки на підставі наявних документів неможливо у зв`язку з відсутність отриманих відповідей на запити, зокрема, запитів, що стосуються майнового стану (щодо рухомого та нерухомого майна) боржника та членів його сім`ї.
В попередньому засіданні 28.06.2022 р. судом розглянуто заяву АТ Державний ощадний банк України, в особі філії ЛОУ АТ Ощадбанк про грошові вимоги до боржника на суму 1 058 054, 95 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог в повному обсязі та такими що забезпечені іпотекою.
Ухвалою суду від 28.06.2022 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 063 016 грн. 95 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії ЛОУ АТ Ощадбанк в розмірі 1 063 016 грн. 95 коп. (з яких: 4 962 грн. 00 коп. (судовий збір та 1058 054 грн. 95 коп. (основний борг та пеня забезпечені заставою(іпотекою)); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.09.2022 р.
29.06.2022 від Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України на адресу суду надійшов лист від 14.06.2022 р. №9328/6/13-01-12-08 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 07.06.2022 про суми отриманих доходів за період з 1 кварталу 2019 р. по 1 квартал 2022 по ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких: сума доходу ОСОБА_1 за період 3-4 квартал 2019 та 1 квартал 2020 становить 38 960,00 грн. (інша інформація відсутня); сума доходу ОСОБА_2 за вказаний період відсутня; ОСОБА_1 за період 4 квартал 2020 становить 726,06 грн. (інша інформація відсутня); сума доходу ОСОБА_3 (зарплата, матеріальна допомога та 50 000,00 - поворотна фінансова допомога) за вказаний період становить 355 168,59 грн. У листі також зазначено про наявну у ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 45 991,87 грн., а саме: по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців в розмірі 40 352,77 грн. (основний борг); по єдиному внеску, який нарахований роботодавцем на суми зарплати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологами в розмірі 5 639,10 грн. (в т.ч. 5 102,78 грн. основний борг, 394,87 грн. штрафна санкція, 141,45 грн. пеня), про що додано довідку про суми податкового боргу платника податків ОСОБА_1 . Окрім цього у листі зазначено, що майно ОСОБА_1 в податкову заставу не реєструвалось, та про надання інформації про відкриті та закриті рахунки боржника, як фізичної особи-підприємця. З доданої до листа інформації по рахунках прослідковується наявність відкритого рахунку в АТ КБ «Приватбанк».
27.07.2022 представник боржника надіслав на електронну адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів, в якому зазначено що після відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність стало відомо інформацію про майно та доходи членів сім`ї боржника, а саме сина та дочки, у зв`язку з чим просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , уточнені декларації про доходи за 2019-2021 роки.
Також у звіті зазначено, що 14.06.2022 керуючим реструктуризацією спільно з боржником проведено інвентаризацію грошових коштів, кредиторської заборгованості, дебіторської заборгованості, цінних паперів, нематеріальних активів, основних засобів та фінансових інвестицій, про що складено відповідні інвентаризаційні описи №№1-7 від 14.06.2022 р.
До звіту керуючого реструктуризацією додано Інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 27.07.2022 №305955376, з даними про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна, та з записом про іпотеку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , майновий поручитель ОСОБА_2 за основним зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , іпотекодержатель: ВАТ «Державний ощадний банк України»; Інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.07.2022 №305956483, із записами про зареєстроване за ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомого майна - квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ; павільйон-магазин, за адресою: АДРЕСА_2 . Також в державних реєстрах містяться записи про заборону на відчуження та іпотеку згаданої квартири.
Також у звіті зазначено, що керуючим реструктуризацією на 15.07.2022 було призначено збори кредиторів, на яких розгляд питань порядку денного за пропозицією кредитора було відкладено (протокол №1 від 15.07.2022 додається). Наступні збори кредиторів призначено на 29.07.2022 з порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; 3. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 4. Інші питання, передбачені законодавством. Проте, оскільки представник кредитора має право брати участь у зборах кредиторів та голосуванні на них лише на підставі рішення уповноваженого колегіального органу Банку, однак таке відсутнє, тому збори кредиторів вважаються такими що не відбулися, про що складено протокол №2.
У звіті про результати перевірки декларацій боржника керуючий реструктуризацією зазначив, що представником боржника повідомлено керуючого реструктуризацією про намір подання уточнюючих декларацій про майновий стан боржника, у зв`язку з внесенням до них додаткових відомостей, повідомлених листом ГУ ДПС у Львівській області від 14.06.2022 за №9328/6/13-01-12-01-08, а саме, внесенням інформації про доходи доньки та інформації про зареєстрований за сином боржника транспортний засіб - Mazda CX-7 2007 р.в. (дата реєстрації 16.04.2019).
22.08.2022 представник боржника надіслав на електронну адресу суду повідомлення про виявлення описки (опечатки) у поданих до суду деклараціях про доходи за 2019, 2020 та 2021 р. ОСОБА_1 , в якому зазначено, що у розділах 25 та 36 декларації помилково зазначено АДРЕСА_3 замість кв. 51.
22.08.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт від 19.08.2022 №02-01/0256 про результати перевірки уточнюючих декларацій боржника, в якому зазначено, що станом на 19.08.2022 керуючим реструктуризації, розбіжностей із даними зазначеними у деклараціях, не виявлено.
Також 22.08.2022 на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією від 19.08.2022 №02-01/0257 (з додатками), в якому зазначено, що призначені на 15.08.2022 та на 18.08.2022 збори кредиторів вважаються такими, що не відбулися, оскільки при перевірці довіреності представника забезпеченого кредитора встановлено, що він має право брати участь у зборах кредиторів та голосуванні лише на підставі рішення уповноваженого колегіального органу Банку, яке станом на момент проведення зборів, представником кредитора не надано.
Ухвалою суду від 01.09.2022 клопотання арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича від 22.08.2022 р. №02-01/0259 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Гупалу Тарасу Вальдемаровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 37 215 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №62867090 від 21.01.2022 р.
02.09.2022 представник боржника надіслав на електронну адресу суду додаткові пояснення на письмові заперечення АТ «Державний ощадний банк України» проти схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з інформаційними довідками з державних реєстрів якими підтверджує, що боржник та члени його сім`ї жодного відношення не мають до квартири 41 та квартири АДРЕСА_7 , та вважає доводи банку, що заборгованість боржника не може бути реструктуризована згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, є безпідставними.
05.09.2022 керуючий реструктуризацією подав заперечення від 04.09.2022 №02-01/0270 на додаткові пояснення від 02.09.2022 на письмове заперечення кредитора АТ «Ощадбанк» проти схвалення плану реструктуризації боргів. У запереченні щодо тверджень кредитора, що план реструктуризації боргів, в якому за основу для розрахунку взято вимоги забезпеченого кредитора в розмірі 837 440,59 грн.(без врахування пені), суперечить ухвалі суду від 28.06.2022 (якою грошові вимоги визнано в розмірі 1 058 054,95 грн.), то керуючий реструктуризацією вказав на ч. 2 п. 5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ. Також звернув увагу, що в період дії кредитного договору боржником погашено 32 973,56 доларів США, що складає 55,5% від суми кредиту, тому вимоги забезпеченого кредитора підлягають зменшенню на 55,5% . Також зазначив, що банк не надав жодного обгрунтування та документального підтвердження, що автомобіль Mazda CX-7 2007 р., який належить сину боржника, придбаний за кошти боржника, а також що згідно інформаційних довідок дружині боржника належить на праві власності квартира АДРЕСА_6 , яку відображено в деклараціях, та павільйон-магазин, по АДРЕСА_2 , який зі слів дружини, кілька років тому демонтований.
Також 05.09.2022 на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 04.09.2022 №02-01/0271 (з додатками), в якому зазначено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , за період з 14.02.2022 по 18.03.2022 та з 01.06.2022 по 31.08.2022, в сумі становить 53 121,84 грн., та понесені витрати за цей ж період становлять 601,00 грн. Зауважив, що у зв`язку із військовою агресією на території України у керуючого реструктуризацією була відсутня можливість у період з 18.03.2022 по 31.05.2022 належно здійснювати свої повноваження, тому за цей період грошову винагороду не нараховано. Просить звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.02.2022 по 18.03.2022 та з 01.06.2022 по 31.08.2022, затвердити у наступних розмірах: грошова винагорода 53 121,84 грн., витрати 601,00 грн.
Також 05.09.2022 на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією від 05.09.2022 №02-01/0272 (з додатками), в якому зазначено, що 02.09.2022 відбулися збори кредиторів на яких вирішено: голосувати проти затвердження звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; голосувати проти схвалення плану реструктуризації боргів у межах провадження у справі №914/182/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про закриття провадження у даній справі; голосувати проти схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 14.02.2022 по 18.03.2022 та з 01.06.2022 по 31.08.2022, про що складено протокол №4(в протоколі №4 представником боржника здійснено певні зауваження). До звіту серед іншого додано протокол №4 від 02.09.2022 (з зауваженнями представника боржника), проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Окрім цього 05.09.2022 керуючий реструктуризацією на електронну адресу суду надіслав заяву від 05.09.2022 №02-01/0276 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій просить заяву про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до розгляду; Затвердити план реструктуризації боргів у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 22.08.2022 (строк виконання 15 років, розмір зобов`язання, яке підлягає реструктуризації 372 661,06 грн. з встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт).
Також 05.09.2022 р. керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 05.09.2022 №02-01/0278, в якому у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити особисту присутність в судовому засіданні, просить провести розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.
В судове засідання 06.09.2022 р. керуючий реструктуризацією не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст звітів про результати перевірки декларації боржника, стислий зміст звітів керуючого реструктуризацією, стислий зміст звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стислий зміст заперечень. Також в судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи без керуючого реструктуризацією.
Представник боржника зауважень до звітів керуючого реструктуризацією не висловив, надав пояснення по поясненнях та додаткових поясненнях на письмові заперечення АТ «Державний ощадний банк України» проти схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Представник АТ «Державний ощадний банк України» підтримав позицію, викладену у письмових запереченнях проти схвалення плану реструктуризації боргів та клопотанні про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Заслухавши представника боржника та кредитора, врахувавши, що заява про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з планом реструктуризації боргів надійшли до суду в переддень підсумкового засідання, та що в цей ж день надійшли заперечення кредитора проти схвалення плану реструктуризації боргів та клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Шмигеля І.І., заперечення керуючого реструктуризацією на додаткові пояснення від 02.09.2022 на письмове заперечення кредитора АТ «Ощадбанк» проти схвалення плану реструктуризації боргів, а також ряд звітів керуючого реструктуризацією з додатками, які потребують опрацювання, суд дійшов висновку підсумкове засідання відкласти.
Також суд звертає увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р., під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст. 1, 2, 113, 123, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.