overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 року у справі № 908/6183/15

боржник Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 року у справі № 908/6183/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6183/15.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/6183/15 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6183/15.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 року у справі № 908/6183/15 до надходження матеріалів справи № 908/6183/15 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/5816/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 904/5816/20

за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице Словацька Республіка, в особі офіційного представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", м. Дніпро, в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice", ідентифікаційний номер 31670326, м. Кошице, Словацька Республіка

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі №904/5816/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2022 судове засідання у справі призначено на 05.09.2022 о 14:00.

У зв`язку з запланованою відпусткою члена колегії суддів Коваль Л.А., судове засідання, призначене на 05.09.2022 не відбудеться.

Колегія вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.09.2022 на 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/5816/20 призначити на 19.09.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/743/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/743/18 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с.Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/743/18.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/743/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Орєшкіна Е.В., судді - Антонік С.Г., Кощеєв І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.09.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/743/18.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/743/18 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м.Дніпро Справа № Б26/161-09 (904/8980/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі № Б26/161-09 (904/8980/21)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

до відповідача-1: Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі № Б26/161-09 (904/8980/21), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення суми збитків у вигляді упущеної вигоди від 14.02.2022 за №02-28/9/52.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № Б26/161-09 (904/8980/21), суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б26/161-09 (904/8980/21).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № Б26/161-09 (904/8980/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" серпня 2022 р. Справа № 902/246/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРАН-В" (код 37276131, вул. Сухий Острів, буд. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛА-5" (вул. Леніна, буд. 67, кім. 102, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/246/22 за заявою ТОВ "КАТРАН-В" про банкрутство ТОВ "ВЕЛА-5".

Постановою суду від 20.07.2022 ТОВ "ВЕЛА-5" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М..

Також вказаною постановою судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 29.08.2022.

Разом з тим, судове засіданні 29.08.2022 не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 12.09.2022.

При цьому, судом з`ясовано, що 22.08.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. надійшло клопотання б/н та дати (вх.№ 01-36/586/22 від 22.08.2022) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "ВЕЛА-5" та прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи та припинення провадження по справі № 902/426/22.

Однак, враховуючи, що судове засідання 29.08.2022 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2022.

Керуючись ст. 2, 65 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/246/22, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. б/н та дати (вх.№ 01-36/586/22 від 22.08.2022) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "ВЕЛА-5", прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі № 902/246/22 призначити на 12.09.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.08.2022.

6. Копію ухвали суду направити на електронну адресу: ТОВ "КАТРАН-В" - ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" серпня 2022 р. Cправа № 902/94/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , с. Зятківці, Гайсинський район, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 03.02.2022 вх.№ 102/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.08.2022 об 11:30 год.

26.08.2022 до суду надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" № 27-3-04/160 від 26.08.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання АТ "Укрсиббанк" № 27-3-04/160 від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні 31.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання АТ "Укрсиббанк" № 27-3-04/160 від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні 31.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 31.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "Укрсиббанк" - Гіль Н.В.

3. Попередити представника представника АТ "Укрсиббанк" - Гіль Н.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.08.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника АТ "Укрсиббанк" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" серпня 2022 р. Cправа № 902/307/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, буд. 17-Е, м. Вінниця, 21021)

про зобов`язання прийняти нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/307/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" про зобов`язання прийняти нежитлове приміщення загальною площею 1660,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Е за договором оренди нежитлового приміщення № 07-М/2-19 від 23.04.2019 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.08.2022 до суду надійшов лист № 1374/5252/5253/22-21/21 від 23.08.2022 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської з клопотанням судового експерта О. Кальніченка про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/307/22 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3; Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 17-Е, м. Вінниця, 21021)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/206/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 р. у справі №902/206/22, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/346/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 р. у справі №902/346/22, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/434/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2022 р. у справі №902/434/22, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/858/15(902/827/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 р. у справі № 902/858/15(902/827/21), яке набрало законної сили 31 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Cправа № 902/1156/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22413)

про стягнення 352041,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1156/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення 352 041,32 грн. вартості донарахованого необлікованого обсягу природного газу.

Ухвалою від 15.08.2022 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 902/1156/21 з 29.08.2022 та призначити справу для судового розгляду по суті на 31 серпня 2022 р. о 12:00 год.

Судове засідання у справі №902/1156/21 призначене на 31.08.2022 о 12:00 год. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою від 31.08.2022 секретаря судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2022 на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи