ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 року cправа №903/858/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія"

про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування

встановив: 08 листопада 2017 року підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0971 загальною площею 0,3828 га, розташовану в с. Рованці Луцького району Волинської області, а також витребування зазначеної земельної ділянки від ТОВ "Волинська нафтогазова компанія" на користь підприємця ОСОБА_2

Ухвалою від 10.11.2017р. (суддя Шум М.С.) визначену позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №903/858/17.

Ухвалою від 27.05.2020р. (суддя Кравчук А.М.) провадження у справі за позовом підприємця ОСОБА_2 до ТОВ "Волинська нафтова компанія" про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування було закрито.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. скаргу було задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.05.2020р. у справі №903/858/17 скасовано, справу ухвалено передати до Господарського суду Волинської області для продовження судового розгляду.

Ухвалюючи відповідну постанову суд апеляційної інстанції засвідчив, що "..аналізуючи положення ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, прийняття спадщини є безумовним і беззаперечним переходом всіх прав і обов`язків від померлої особи до спадкоємців.

З огляду на те, що суд першої інстанції не встановив (дослідив) обставин щодо спадкоємців (за законом або за заповітом) померлої ОСОБА_2 , до яких перейдуть всі права і обов`язки від померлої, враховуючи наявність спадкової справи №64543232 до майна померлої ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку щодо закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Предметом апеляційного розгляду є питання щодо наявності/відсутності підстав для закриття судом першої інстанції провадження у справі у зв`язку із смертю ФОП ОСОБА_2 у спірних правовідносинах, предметом яких є визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку та її витребування у відповідача, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати та встановлювати обставини обґрунтованості чи необґрунтованості даного позову."

Матеріали справи №903/858/17 з Північно-Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Волинської області надійшли 27.01.2022р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022р. були розподіленні для продовження судового розгляду судді Войціховському В.А.

Ухвалою від 07.02.2022р. справу було прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А., постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14.03.2022р., запропоновано надати суду (за наявності) додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог та заперечень на останні, виконані з врахуванням обставин, встановлених при апеляційному перегляді ухвали суду від 27.05.2020р. та відображених у постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р., зокрема, стосовно обставин спадкоємництва (за законом або за заповітом) померлої ОСОБА_2 .

З підстав, визначених в ухвалі від 14.03.2022р., строки проведення підготовчого провадження у справі було продовжено на тридцять днів до 10.05.2022р., розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.04.2022р., запропоновано ОСОБА_1 та відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду та обміну між останніми письмових пояснень по суті позовних вимог.

Ухвалою від 18.04.2022р. (відображена в протоколі підготовчого судового засідання, проведеного за присутності представника відповідача) розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 10.05.2022р., повторно запропоновано ОСОБА_1 та відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду письмових пояснень по суті позовних вимог. Про визначену процесуальну дію ОСОБА_1 та його представників (адвокати Рева С.В. та Рева Д.С.) було повідомлено ухвалою від 18.04.2022р.

З підстав, визначених в ухвалах від 10.05.2022р. та від 06.06.2022р., розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладався відповідно на 06.06.2022р. та на 07.07.2022р.

13 червня 2022 року судом було зареєстровано клопотання адвоката Реви Д.С. (представник ОСОБА_1 ) про ознайомлення з матеріалами справи. 17.06.2022р. адвокату Реві Д.С. було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

06 липня 2022 року до суду за електронним підписом адвоката Реви Д.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на введення на всій території України воєнного стану, поданням адвокатського запиту до Ківерцівської державної нотаріальної контори та неотриманням відповіді на запит (копію запиту долучено до клопотання).

Із клопотанням від 07.07.2022р. про відкладення розгляду справи за електронним підписом адвоката Мартіросяна А.Г., 07 липня 2022 року до суду звернулось ТОВ "Волинська нафтова компанія".

З огляду на визначені клопотання та мотивацію в їх обґрунтування, ухвалою від 07.07.2022р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 01.09.2022р.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 в засідання суду особисто не з`явився, своїх представників до суду не направив, дій, спрямованих на виконання зазначених вище ухвал суду не вчинив, про неможливість виконання ухвал суд не повідомив. Не з`явився в судове засідання також представник відповідача.

Поруч з цим, 31 серпня 2022 року до суду за електронним адвоката Реви Д.С. (представник ОСОБА_1 ) надійшло клопотання від 31.08.2022р. із долученням підтверджуючих документів про витребування доказів та відкладення розгляду справи. При цьому засвідчено, що 06.07.2022р. адвокатом Ревою Д.С. на адресу Ківерцівської державної нотаріальної контори було скеровано адвокатський запит за №1 про надання інформації стосовно завершення відкритої за зверненням ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 спадкової справи №64543232 (345/2019), видачі Свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою, а також щодо можливості видачі Свідоцтва про право на спадщину. У відповідь на адвокатське звернення, Ківерцівською державною нотаріальною конторою, з посиланнями на положення ст.ст. 1, 8 Закону України "Про нотаріат", було відмовлено адвокату у наданні запитуваної інформації (відповідь №506/01-16 від 15.07.2022р.)

Відтак, визначені обставини слугували підставою для звернення адвоката Реви Д.С. до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів судом в порядку ст. 80 ГПК України та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача судом засвідчується наступне:

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому статтею 74 ГПК України визначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Статтею 81 ГПК України визначається, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На переконання суду, клопотання адвоката Реви Д.С. є підтвердженим відповідними доказами, законодавчо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому судом приймається до уваги чітке формулювання (визначення) заявником того, які докази (інформація) витребовуються, обставини, які можуть підтвердити ці докази, підстави, з яких випливає, що докази наявні у нотаріальній конторі, підтвердження адвокатом заходів, яких захисником було вжито для отримання доказів самостійно, надання доказів вжиття таких заходів.

Також судом враховуються обставини, визначені Північно-західним апеляційним судом та покладені в основу постанови суду від 12.01.2022р. у даній справі, необхідність суду першої інстанції встановлення (дослідження) в майбутньому обставин щодо спадкоємців (за законом або за заповітом) померлої ОСОБА_2 , до яких перейдуть (перейшли) всі права і обов`язки від померлої, враховуючи наявність спадкової справи №64543232 до майна померлої ОСОБА_2 .

В даній частині судом засвідчується, що згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса, зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

При цьому судом також засвідчується, що згідно ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом

Окрім цього, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає,

При цьому судом засвідчуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. було введено воєнний стан, котрий, в подальшому, з врахуванням Указів Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 та від 12.08.2022р. №573/2022 було продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги заявлене адвокатом Ревою Д.С. клопотання та задоволення клопотання судом із подальшим зверненням суду до Ківерцівської державної нотаріальної контори з ухвалою про витребування доказів, зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, що, на думку суду, суттєво утруднює реалізацію сторонами прав, наданих процесуальним законодавством, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами/учасниками процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі, суд, керуючись приписами ст.ст. 2, 13 ГПК України, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України та приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині встановлення різного роду строків та їх продовження, здійснення розгляду справ (які не є невідкладними) за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час із призначенням дати проведення наступного підготовчого судового засідання у справі поза межами визначених ГПК України строків.

Керуючись ст.ст. 73-76, 80, 81, 120, 177, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "03" жовтня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати ОСОБА_1 та відповідачу реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду та обміну між останніми:

- ОСОБА_1 : письмових пояснень по суті позовних вимог, виконаних з врахуванням обставин, встановлених при апеляційному перегляді ухвали суду від 27.05.2020р. та відображених у постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р., зокрема, стосовно обставин спадкоємництва (за законом або за заповітом) померлої ОСОБА_2 , відповіді на відзив ТОВ "Волинська нафтогазова компанія" від 11.03.2022р. на позовну заяву; подання суду поштових документів в підтвердження вчинення зазначеної дії;

- ТОВ "Волинська нафтогазова компанія": заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву; подання суду поштових документів в підтвердження вчинення зазначеної дії.

3. В порядку ст. 81 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про нотаріат" звернутись до Ківерцівської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 6, м. Ківерці Волинської області) із запитом про надання суду впродовж десяти робочих днів з дня отримання ухвали інформаційної довідки стосовно стану відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкової справи №64543232 (345/2019), кола спадкоємців, які прийняли (приймають) спадщину, включення до складу спадкового майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0971 загальною площею 0,3828 га, розташованої в с. Рованці Луцького району Волинської області, із долученням підтверджуючих документів та Свідоцтва (витягу із Свідоцтва) про право на спадщину на визначену земельну ділянку (у разі наявності).

4. Явку представників в судове засідання визнати не обов`язковою.

Суд також пропонує ОСОБА_1 та відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Представнику ОСОБА_1 адвокату Реві Д.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Представнику Товариства з обмеженою відповідпальністю "Волинська нафтова компанія" адвокату Мартіросяну А.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- Ківерцівській державній нотаріальній конторі (м. Ківерці, вул. Шевченка, 6).