ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа № 926/3034/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/3034/22

за заявою стягувача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ (59343, Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Богуна І, 16, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 100 372,62 грн.

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ заборгованості в сумі 100 372,62 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору оренди № 547 індивідуально визначеного рухомого майна (колектор), що належить до державної власності від 21 червня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року, судову справу № 926/3034/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

16 серпня 2022 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано судовий наказ № 926/3034/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ на користь стягувача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт - 100 372,62 грн. заборгованості за Договором оренди № 547 від 21 червня 2019 року та 248,10 грн. судового збору, копію якого отримано боржником 19 серпня 2022 року.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 31 серпня 2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2022 року по справі № 926/3034/22.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх безпідставними, необґрунтованими.

Частиною 5 статті 157 ГПК України унормовано, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16 серпня 2022 року по справі № 926/3034/20.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2022 року по справі № 926/3034/22, виданий за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

3. Роз`яснити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано - "01" вересня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили - "01" вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк