overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" вересня 2022 р. Справа № 922/1450/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/964/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області,

- Північно-східний офіс Держаудитслужби, як позивача 1,

- Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради, як позивача 2

у справі № 922/964/22

за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, 73-А) в інтересах держави, в особі : 1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, б.5, Держпром, 4 під, 10 пов.) 2. Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79)
до Фізичної особи-підприємця Кубрик Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85249,26 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" вересня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4966/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А. ,

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.,

розглянувши матеріали справи № 922/4966/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Системи автоматизації виробництва" (61046, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (пр-т Московський), буд. 273, код 38494443, тел. +38/ представник - адвокат Шевченко Олександр Олександрович, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 18-А, оф. 305, тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (пр-т Московський), буд. 299, код 00213121, тел. +38, +38, Е-mail: / представник в порядку самопредставництва юридичної особи - Петруніна Кристина Олегівна (вул. П. Шейки, 61, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, тел. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (пр-т Московський), буд. 199, код 05762269, тел. +38);

2) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код 00032945, тел. +38 , E-mail: / представники в порядку самопредставництва юридичної особи: Тилініна Ольга Олександрівна, тел: НОМЕР_3 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Кулибаба Вадим Олександрович, тел. НОМЕР_4 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4);

про стягнення 358211,04 грн, визнання недійсним передавального акту, затвердженого протоколом № 4 від 03.12.2021, визнання недійсним договору про приєднання затвердженого протоколом № 6 від 03.12.2021,

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третя особа 1- не з`явився;

третя особа 2 - Кулибаби В.О.;

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 924/500/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека", с. Андрійківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

про: визнання протиправним одностороннє розірвання договору; зобов`язання виконати договірні зобов`язання; зобов`язання укласти договора

встановив:

Ухвалою суду від 28.07.22 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека", с. Андрійківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. про:

- визнання протиправним одностороннє розірвання договору суборенди від 08.11.20, укладеним між ТОВ "Поділля Медфарм" та ТОВ "Хмельницька перша аптека";

- зобов`язання відповідача виконати договірні зобов`язання по орендній платі та комунальних послугах;

- зобов`язання відповідача укласти договори з постачальником послуг відповідно до п. 5.3. договору суборенди від 08.11.20.

Вказаною ухвалою зобов`язано позивача, на протязі 10 днів з дня отримання (вручення) даної ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання позову в розмірі 4 962 грн. - усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 07.09.22 відсутні докази виконання позивачем вищевказаної ухвали суду. Отже, недоліки позовної заяви не усунуто.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказані обставини, поданий позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека", с. Андрійківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. про: визнання протиправним одностороннє розірвання договору; зобов`язання виконати договірні зобов`язання; зобов`язання укласти договори, повернути ТОВ "Поділля Медфарм".

Ухвала набрала законної сили 07.09.22. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направлено 3 прим:

1 - в наряд

2 - позивачу ()

3 - представнику позивача ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 924/508/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про скасування судового наказу

встановив:

За результатами розгляду заяви ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу, господарським судом Хмельницької області 01.08.22 видано судовий наказ номер 924/508/22 про стягнення з 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (29008, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, ) 97 085, 57 грн. (дев`яносто сім тисяч вісімдесят п`ять грн. 57 коп.) заборгованості за електроенергію на р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", 248, 10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) витрат по оплаті судового збору на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк".

В подальшому, до суду надійшла заява 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про скасування вищевказаного судового наказу.

Дослідивши дану заяву, суд встановив, що вона відповідає формі та змісту такої заяви, встановленим у ст. 157 ГПКУ, а також те, що вона подана у встановлені законом строки та містить всі необхідні додатки. Обумовлені законом підстави до повернення заяви відсутні.

За ч. 3 ст. 158 ГПКУ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказані обставини, заява про скасування судового наказу № 924/508/22 підлягає задоволенню, а судовий наказ номер 924/508/22 від 01.08.22 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про скасування судового наказу від 01.08.22 номер 924/508/22 задовольнити.

Судовий наказ від 01.08.22 номер 924/508/22 скасувати.

Повідомити ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про наявність в нього права звернутися до суду із тими самими вимогами (які містяться в заяві про видачу судового наказу) в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 07.09.22.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 3 прим: 1 - в наряд.

2 - ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" ()

3 - 4 держ. пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Хмельницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/424/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Місько Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп - Інвест" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорсс" м. Волочиськ Хмельницька область

про стягнення 261 111,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 на адресу суду надійшла позовна заява від ТОВ "Агростеп - Інвест" м. Київ, до ТОВ "Агрокорсс", м. Волочиськ Хмельницька область, про стягнення 261 111,17 грн.

Ухвалою від 08.07.2022 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з необхідністю усунення її недоліків. 22.07.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.07.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.08.2022. Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 11.08.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 06.09.2022. Представник відповідача у підготовче засідання 06.09.2022 не з`явився.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Згідно зі ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 26 вересня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

надіслано на електронну адресу відповідача ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 4/5025/1412/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора комунального підприємства "Центр-Сервіс" смт. Ярмолинці Ямолинецького району Хмельницької області арбітражного керуючого Реверука П.К. м. Київ

до Ярмолинецької селищної ради смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької обл.,

гр. ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями комунального підприємства "Центр-Сервіс" смт. Ярмолинці у зв`язку з доведенням до банкрутства на Ярмолинецьку селищну раду смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької обл. та гр. ОСОБА_1

в межах справи № 4/5025/1412/12 за заявою Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про банкрутство комунального підприємства "Центр-Сервіс" смт. Ярмолинці Ямолинецького району

розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. (вх.№05-06/541/22 від 06.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За участю повноважних представників: не викликались

Ухвалою суду від 27.07.2022 р. відкладено підготовче засідання у справі №4/5025/1412/12 на 11:00 год. 20 вересня 2022 р.

06.09.2022р. на адресу суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло клопотання (вх№.05-06/541/22 від 06.09.2022р.) про призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1,5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, судом задовольняється клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №4/5025/1412/12 призначити до розгляду в режимі відео конференції на 11 год. 00 хв. "20" вересня 2022 р. поза межами суду з використанням влпасних технічних засобів системи Esycon (для участі арбітражного керуючого Реверука П.К.).

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - арбітражному керуючому Реверуку П.К. ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2022 р. Справа № 924/536/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промсантехніка-1", Полтавська область, м. Кременчук

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м Нетішин

про стягнення 532128,00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 14367,46 грн. інфляційних збитків, 428,62 грн. відсотків за користування грошовими коштами

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 08.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10:00 год. "07" вересня 2022 року.

05.09.2022р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого провадження продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11:00 "29" вересня 2022 року, підготовче засідання провести в режимі відеоконференції для участі представника позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 прим.

1- в матеріали,

2- позивачу ();

3- відповідачу (; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 924/555/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин, Хмельницької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта" м. Нетішин, Хмельницької області

про зобов`язання безкоштовно внести зміни в проект будівництва "Нове будівництво пішоходного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області"

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Олійник В.П. адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта" м. Нетішин, Хмельницької області про зобов`язання безкоштовно внести зміни в проект будівництва "Нове будівництво пішоходного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2022р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 07.09.2022р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 26.09.2022р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/555/22, відбудеться о 11:00 год. « 26» вересня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 07.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу