УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.08.2022Справа № 910/25826/14

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Карцелюби Юлії Олегівни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 111 161,70 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - заявник) із заявою про заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 по даній справі її правонаступником.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право сторони судового провадження з метою її заміни правонаступником у порядку, визначеному ст. 52 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні вимоги щодо подачі до суду позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтована заява про заміну сторони її процесуальним правонаступником, а саме - щодо переходу права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", в частині переходу такого права за договором купівлі-продажу № 271-11 від 03.01.2011 та договором застави майнових прав № PR-02/408/12 від 27.05.2014, що були підставами позову у даній справі, з яких вбачалось би, що до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до відповідача (боржника) - ФОП Карцелюби Ю. О. та у якому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.