ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. Справа №921/544/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ №286 від 22.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2106/22 від 25.08.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 (повний текст складено 28.04.2022)
у справі № 921/544/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ, м.Тернопіль
про стягнення 357859830,30 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ 323941978 (триста двадцять три мільйони дев`ятсот сорок одну тисячу дев`ятсот сімдесят вісім)грн 40коп боргу з оплати щодобових негативних небалансів, 4150327 (чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч триста двадцять сім)грн 11коп. плати за перевищення договірної потужності, 6112320 (шість мільйонів сто дванадцять тисяч триста двадцять)грн 18коп. інфляційних нарахувань, 4148677 (чотири мільйони сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят сім)грн 04коп. 3% річних, 19506527 (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 57коп. пені та 794500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, скаржник просить відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги до дати призначення розгляду у даній справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 191 750,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи на підтвердження повноваджень т.в.о. Голови правління Даткун В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

1 вересня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання №294 від 31.08.2022 (вх.№01-04/4740/22 від 01.09.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №8043 від 31.08.2022 про сплату судового збору в сумі 1 191 750,00 грн, описом вкладення про надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача та третьої особи у справі, документами, що підтверджують повноваження т.в.о. голови правління Даткуна В.В., а саме: протокол засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» №01/22 від 8 квітня 2022 року щодо обрання тимчасово виконуючого обов`язків голови правління ПрАТ «Тернопільміськгаз» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, у тексті апеляційної скарги та у клопотанні щодо усунення недоліків апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ на рішення Господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи усунення недоліків скаржником, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ №286 від 22.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2106/22 від 25.08.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21.

3. Призначити розгляд справи №921/544/21 на 11.10.2022 об 10:20 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

- відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21.

7. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити матеріали справи №921/544/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.