СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 311з-22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (вх. №887 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 у справі №311з-22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3; ідент. код 41719136 про забезпечення позову (вх. 311) та додані до неї матеріали, подану до подання позовної заяви у справі

особи щодо яких необхідно вжити заходи забезпечення позову (особи, які можуть отримати статус учасника справи):

1. КОНСОРЦІУМ "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" (01015, м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 1; ідент. код 43599225);

2. MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) (Tepecik Cad. Melodi Sk. ITU Bloklari E Blok Etiler, Istanbul)

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 311з-22 від 02.08.2022) до подачі позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на 81 одиницю техніки, яка належить МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ та перебуває у користуванні Корсорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ", перелік якої наведений у заяві;

- заборони вчинення дій МАКЬОЛЬ ІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ та Корсорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ", а саме: переміщати 81 одиницю техніки (перелік якої наведений у заяві) за межі території України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 у справі №311з-22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про забезпечення позову (вх. 311) задоволено частково.

MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про забезпечення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 311з-22 та призначення справи до розголяду.

Керуючись статтями 254, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 у справі №311з-22.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 у справі №311з-22 на "20" вересня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

3.Запрононувати учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянтові

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко