ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 5002-4/2483.2-2010

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (95007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, буд. 47, ідентифікаційний код 01432055)

У засіданні суду беруть участь:

прокурор: Спора Г.І. (посвідчення прокурора №065072 від 09.07.2021);

інші учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 21.02.2022, зокрема: відновлено втрачене судове провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (далі - ДП «Кримгеологія», боржник) в обсязі документів, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та документів, поданих учасниками справи; призначено судове засідання, на якому розглядатиметься питання щодо відсторонення та призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відсторонено арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну (свідоцтво №47 від 08.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора ДП «Кримгеологія» та постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

07.06.2022 судом, на виконання вищевказаної ухвали, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» сформовано та надіслано відповідний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Так, 08.06.2022 до суду надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8, щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме Затворницької Олени Миколаївни (свідоцтво №1800 від 22.06.2017).

Ухвалою суду від 10.06.2022, зокрема, запропоновано вищевказаному арбітражному керуючому протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали надати суду в установленому Кодексом порядку заяву на участь у справі про банкрутство ДП «Кримгеологія» та призначено судове засідання на 04.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі-ГПК України), іншими законами України.

Так, на підставі ст.ст. 74, 216 ГПК України, у зв`язку із відсутністю заяви про участь у даній справі або про відмову від участі від арбітражного керуючого Затворницької О.М., судом оголошено перерву у судовому засіданні до 08.08.2022 та постановлено витребувати від Міністерства юстиції України інформацію щодо дії свідоцтва №1800 від 22.06.2017 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Затворницької О.М. та її контактних даних (адреса, контактний телефон, електронна пошта тощо).

22.07.2022 на електронну пошту суду від Міністерства юстиції України, на виконання вимог відповідного судового рішення, надійшла відповідь №59081/76612-22-22/21.1 від 20.07.2022 (вх. №9090/22), в якій зазначено, що відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Затворницької О.М. є діючим, а місцезнаходженням відповідної особи є м. Маріуполь Донецької області.

Водночас, 05.08.2022 через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) подано заяву №250 б/д (вх. №9885/22 від 05.08.2022) про участь у даній справі.

08.08.2022 об 11:10год у приміщенні суду було вимкнено електропостачання, а повне відновлення роботи інформаційно-технічних систем, що забезпечують належну роботу суду відбулось 08.08.2022 о 12:10год, про що Господарським судом Київської області складено акт від 09.08.2022. У зв`язку із зазначеною обставиною, судове засідання у даній справі, призначене на вищевказані дату та час, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.08.2022, зокрема, призначено у даній справі судове засідання на 25.08.2022 для розгляду питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

У судове засідання учасники справи (окрім прокуратури АРК та міста Севастополя) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі відповідних учасників справи.

Крім того, станом на 25.08.2022 будь-яких документів від арбітражного керуючого Затворницької О.М. до суду не надходило.

Ураховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Згідно ст. 1 Кодексу ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 28 Кодексу, зокрема, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, із наявних матеріалів справи вбачається, що переважна кількість кредиторів ДП «Кримеологія» перебувають на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим провести комітет чи збори кредиторів у встановленому Кодексом порядку немає можливості у тому числі і для прийняття рішення, визначеного п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу. Зазначені обставини стали підставою для здійснення автоматизованого відбору кандидатів арбітражних керуючих на призначення у даній справі, за результатами якого визначено арбітражного керуючого Затворницьку О.М. (адреса: м. Маріуполь Донецької області).

Судом береться до уваги те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який у подальшому відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 21.11.2022. У свою чергу, Маріупольська міська територіальна громада знаходиться у переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 №169).

За таких обставин, інформування арбітражного керуючого Затворницької О.М. про наявність справи про банкрутство ДП «Кримгеологія» та визначення її шляхом автоматизованої системи для участі у даній справі здійснювалось судом засобами електронного зв`язку, а саме, відповідні ухвали від 10.06.2022, 04.07.2022 та 16.08.2022 направлялись на електронну пошту вказаної особи, яка надана суду Міністерством юстиції України.

Проте, як зазначалось вище станом на дату проведення судового засідання будь-яких заяв чи інших відомостей від вищевказаного арбітражного керуючого до суду не надходило.

Ураховуючи зазначене те та, що ліквідаційна процедура у справі про банкрутство є триваючим у часі процесом, зупинення якої з тих чи інших підстав ані Кодексом, ані іншими нормативно-правовими актами не передбачено, а вказаний Кодекс не містить у собі положень, які б визначали інший порядок призначення арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора, то суд вважає в даному випадку за необхідне застосувати положення ст.11 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-591/11).

Згідно із ч. 2 ст. 28 Кодексу, зокрема, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як зазначалось вище, у відповідь на запит суду було визначено арбітражного керуючого Затворницьку О.М., яка у свою чергу, не надала суду ані заяви про участь у даній справі ані про відмову від такої участі.

Натомість, до суду звернувся арбітражний керуючий Демчан О.І. із відповідною заявою про участь у даній справі, в якій зазначив, що не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід виконання повноважень на державних підприємствах та належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого.

Розглянувши зазначену кандидатуру арбітражного керуючого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо призначення відповідної особи ліквідатором боржника, судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість призначення Демчана О.І. ліквідаторам боржника у даній справі.

Ураховуючи зазначене, з метою належного проведення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ДП «Кримгеологія» арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 11-12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором у справі №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (ідентифікаційний код 01432055) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 видане 11.11.2015 Міністерством юстиції України, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Пелюри, 16/108, каб. 17; контактний телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.08.2022.