ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

30.08.2022м. Дніпро№ 904/1288/22

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про розстрочення виконання рішення від 01.08.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина", м. Дніпро

до: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186 040, 80 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Добровольський А.Т., довіреність № 27-4016 від 04.07.2022, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості за договором поставки № 2103910 від 03.08.2021 у розмірі у 186 040, 80 грн.

Рішенням суду від 01.08.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186 040, 80 грн. задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина 186 040,80 грн. основного боргу, 2 790,61 грн. витрат на сплату судового збору.

05.08.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина», в якій він просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

Додатковим рішенням від 16.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" 3 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.відмовлено.

19.08.2022 від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 01.08.2022 частками на 12 місяців у такий спосіб:

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.09.2022;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.10.2022;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.11.2022;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.12.2022;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.01.2023;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.02.2023;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.03.2023;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.04.2023;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.05.2023;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.06.2023;

16 912,80 грн. з ПДВ до 01.07.2023;

2 790,61 грн. з ПДВ до 01.08.2023.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України (далі - ТПП) видала загальний офіційний лист на підставі ст. ст. 14, 141 ЗУ № 671/97-ВР » від 02.12.1997 «Про торгово-промислові палати в Україні» та Статуту ТПП України. Цим листом було засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення військового стану в Україні», який у подальшому було неодноразово продовжено.

Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, боржник втратив більшість логістичних ланцюжків, які були напрацьовані роками на внутрішньому ринку України, як поставок сировини та інших товарів, які є складовою виробничого циклу підприємства, без яких неможливо виробити готову феросплавну продукцію, так і поставок (збуту) вже виробленої підприємством феросплавної продукції.

Зокрема, на внутрішньому ринку самими великими споживачами феросплавної продукції були ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Проте, внаслідок військової агресії російської федерації та окупації міста Маріуполь, вказані металургійні гіганти не функціонують.

Крім цього, інша частина готової продукції відповідача, яка експортувалася іноземним покупцям, транспортувалася через морські порти України. Але, внаслідок блокування агресором морських шляхів, ця логістика також на сьогодні втрачена.

Єдиним логістичним ланцюгом для заявника залишається залізниця. Однак, внаслідок вказаних обставин та завантаженості залізниці в інтересах оборони країни, зараз, фактично, неможливо транспортувати залізницею готову продукцію в потрібних обсягах.

Отже, на даний час, внаслідок наведених обставин заявник має значні труднощі та напрацьовує нові комерційні зв`язки та можливості, зокрема, за кордоном, що потребує певного періоду часу.

Відповідно до фінансових результатів господарської діяльності за квітень 2022 року Товариство має збиток 52,34 млн. грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за квітень 2022 року (код рядка 2355).

Відповідно до фінансових результатів господарської діяльності за червень 2022 року Товариство має збиток 585 102 млн. грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за червень 2022 року (код рядка 2355).

Починаючи з 12.07.2022, місто Нікополь та Нікопольський район піддається систематичним обстрілам з РСЗВ ворожих військ з окупованого міста Енергодар Запорізької області, яке знаходиться на відстані 7 кілометрів по Каховському водосховищу від міста Нікополь.

18.07.2022 російські снаряди влучили безпосередньо і на територію AT НЗФ, що призвело до руйнування його виробничих потужностей.

Це підтверджується:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2022 щодо скоєння військами російської федерації проти AT НЗФ кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України (кримінальне провадження № 0000774 від 19.07.2022);

- Актом про пожежу від 18.07.2022, складеного співробітниками Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області;

- листом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 19.07.2022 № 1614;

- Повідомленням начальника 7ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 19.07.2022 за № 2006.

19.07.2022 - 11.08.2022 обстріли ворожими військами міста Нікополь та Нікопольського району продовжувалися.

20.07.2022 була виведена з ладу залізнична колія, що підтверджується інформацією голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації Валентина Резніченка (https://war.obozrevatel.com/ukr/okupanti-vlashtuvali-masshtabnii-obstril-dnipropetrovschini- odna-lyudina-zaginula-9-poraneni-foto.htm).

Згідно з переліком Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27 липня 2022 року № 169) Нікопольський район (Нікопольська міська територіальна громада) визнана такою, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій.

За таких подій, які зараз відбуваються у місті Нікополі значною мірою впливають на фінансові можливості АТ НЗФ, проте підприємство намагається працювати в таких умовах, сплачувати податки до Державного та місцевого бюджету, та заробітну платню працівникам Товариства. Проте, навіть з боку державного бюджету перед AT НЗФ існує заборгованість щодо бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 63 781 542 грн. заявник також зазначає, що щодобово в період робочого часу робітники заводу знаходяться у бомбосховищах (до декількох годин) доки не припиняє лунати сирена під час обстрілів.

Заявник зазначає, що основний борг у розмірі 186 040,80 грн. та 2 790,61 грн. витрат на сплату судового збору одним платежем в тих умовах, в яких опинився відповідач, є надмірним тягарем.

Ухвалою суду від 22.08.2022 заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення прийнято до розгляду в засіданні на 30.08.2022.

30.08.2022 заявник в судовому засіданні підтримав заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заперечення на заяву, в яких зазначив, що не має нести відповідальність за те, що Відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару вчасно, а саме 08.02.2022. У квітні 2022 року, що підтверджується наданим Відповідачем Звітом про фінансові результати, чистий дохід склав 2 690 528 000,00 грн., за ний же період у попередньому році - 1 779 106 000,00 грн.

Позивач зазначив, що відповідач не завертався до нього щодо виникнення форс- мажорних обставин, що можуть вплинути на виконання умов Договору Відповідачем.

Крім того, Відповідачем не здійснено хоча б часткового погашення наявної перед Позивачем заборгованості.

Щодо посилання Відповідача на наявність понесених ним збитків відповідно до наданих Звітів про фінансові результати, Позивач зазначив, що Відповідач не звертався до суду із заявою щодо відкриття процедури досудової санації або банкрутства підприємства, а зазначені збитки по відношенню до розміру, отриманого Відповідачем чистого доходу, не є суттєвими.

На підставі викладеного, Позивач просить відмовити Відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення від 01.08.2022 у справі № 904/1288/22, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Розглянувши подану заяву, оцінивши наявні докази в сукупності, суд дійшов висновку про часткове її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

Тому виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, розстрочка виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

За змістом частини третьої статті 331 цього Кодексу підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі № 904/1288/22 на 12 місяців. Зважаючи на те, що строк оплати настав 08.02.2022, тобто до початку воєнного стану в Україні та відповідач мав можливість сплатити вартість поставленого товару за договором поставки № 2103910 від 03.08.2021, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання судового рішення від 01.08.2022 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 01.08.2022 щодо сплати Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" загальної суми боргу в розмірі 188 831,41 грн. частками на 6 місяців відповідно до наступного графіку:

31 471,90 грн. з ПДВ до 05.09.2022;

31 471,90 грн. з ПДВ до 05.10.2022;

31 471,90 грн. з ПДВ до 05.11.2022;

31 471,90 грн. з ПДВ до 05.12.2022;

31 471,90 грн. з ПДВ до 05.01.2023;

34 262,51 грн. з ПДВ до 05.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.09.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко