overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/601/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Демидюк О.О., Тимошенко О.М.)

у справі №924/601/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт"

про стягнення 1120000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військовій частині НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №924/601/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 33600,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 18.06.2022 №826.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень, сплачений за платіжним дорученням від 18.06.2022 №826.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 915/398/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали справи № 915/398/21

за позовом Фермерського господарства "Паліда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про визнання недійсною третейської угоди,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 29.08.2022, по тексту ухвали, у тому числі і в резолютивній частині ухвали, судом було допущено описку - замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" помилково зазначено "Фермерське господарство "Паліда" (за виключенням зазначення позивача та відповідача).

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної по тексту ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 у справі № 915/398/21, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 у справі № 915/398/21 описку.

2. По тексту ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 замість "Фермерського господарства "Паліда" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг", за виключенням зазначення позивача та відповідача.

3. Пункти перший та другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 викласти в такій редакції:

"1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" у судовому засіданні у справі № 915/398/21, призначеному на 06 вересня 2022 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)."

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 у справі № 915/398/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1232/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк ?ГЛОБУС?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвестохіллс Веста?

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство ?Український професійний банк?;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тихоненко Юлія Ігорівна

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2022 зупинено провадження у справі №911/1232/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/10784/16.

11.01.2022 Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/10784/16 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.08.2022.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/9980/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1232/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк ?ГЛОБУС? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 28 вересня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов
УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/361/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/361/21

за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендер Груп», Головного управління Держгеокадастру у м. Києві,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/361/21.

Згідно з ухвалою Суду від 04.08.2022 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 29.08.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2022 скаржник отримав копію ухвали Суду від 04.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 06.09.2022 недоліки касаційної скарги у справі №910/361/21 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві не усунуло.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/361/21 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі № 911/2058/18

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Обухівської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС"

про визнання недійсними рішення та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 було зупинено касаційне провадження у справі № 911/2058/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/5201/19.

24.08.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі №910/5201/19.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 911/2058/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2058/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/16063/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,

представників учасників справи:

позивача - Національного банку України (далі - Банк) - Каратун Т. В.,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек» (далі - Товариство) - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

зі справи № 910/16063/21

за позовом Банку до Товариства

про стягнення 1 818 087,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 910/16063/21, розгляд касаційної скарги призначено на 06.09.2022.

Уповноважений представник Товариства в зазначене судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак докази отримання відповідачем ухвали про відкриття касаційного провадження та призначення касаційної скарги зі справи до розгляду до Суду не надійшли.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 910/16063/21 за касаційною скаргою Товариства.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/16063/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 910/16063/21 до 27 вересня 2022 року, 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" вересня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя М.Б. Желік
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" вересня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2022 року о 12:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя М.Б. Желік
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" вересня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2022 року о 12:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя М.Б. Желік
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" вересня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя М.Б. Желік
Суддя О.В. Зварич