ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Черкаси справа №925/483/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапромбуд» до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення 144930,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапромбуд» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь позивача заборгованість за договорами будівельного підряду №19 від 07.06.2021, будівельного підряду №20 від 07.06.2021 та будівельного підряду №21 від 09.06.2021 у сумі 148 388,60 грн та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач неналежним чином не виконав свої зобов`язання за укладеними між сторонами договорами будівельного підряду, а саме не підписав та не повернув позивачу відповідні акти виконаних робіт та виконані позивачем роботи не оплатив у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 суд постановив виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапромбуд» до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення заборгованості по кожному договору будівельного підряду у самостійні провадження. Цією ж ухвалою суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапромбуд» до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №19 від 07.06.2021 у сумі 144930,00 грн і відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою було виділено у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапромбуд» до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №20 від 07.06.2021 у сумі 1200,00 грн та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапромбуд» до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №21 від 09.06.2021 у сумі 2258,60 грн.

03.08.2022 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Відзив мотивованим тим, що позивач не надав відповідачу акти виконаних робіт для розгляду та підписання або ж надання зауважень, а тому надані позивачем акти не можуть вважатися узгодженими на підставі статей 853 та 882 Цивільного кодексу України. Отже, за відсутності належним чином підписаних актів або ж підстав, які наведені у статті 882 Цивільного кодексу України, строк проведення остаточного розрахунку між сторонами не настав.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

31.08.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів, до якого долучено копію платіжного доручення №311 від 165.08.2022 про сплату відповідачем на користь позивача 105 737,00 грн за виконані роботи згідно з договором №19. У клопотанні представник відповідача також зазначив, що після проведення роботи з прийняття виконаних позивачем робіт, 15.08.2022 між сторонами було підписано акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт на загальну суму 107 217,00 грн. Отже, наданий позивачем акт приймання-передачі виконаних робіт за вересень 2021 року на суму 126 444,00 грн за цим договором не має сили первинного бухгалтерського документу, оскільки не підписаний, а також за роботи вказаним актом були включені до акту за листопад 2021 року, що був підписаний сторонами 15.08.2022. Отже, загальна вартість виконаних робіт склала 199 653,00 грн, а не 218 880,00 грн, як зазначено у позовній заяві.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що розгляд справ слід провести у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача до дати судового засідання (21.09.2022) надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за виконані роботи за договором будівельного підряду №19 від 07.06.2021.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 15 год 30 хв 21 вересня 2022 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Зобов`язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за виконані роботи за договором будівельного підряду №19 від 07.06.2021 до 21.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко