overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/6644/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа буд.8)

про стягнення 1 504 751,90 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державну фіскальну службу України як відповідача у підготовче

засідання на 14.09.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/6204/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Автолізинг" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" (02149, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 13, кв. 25)

про стягнення 1 478 926,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" як відповідача у підготовче засідання на 14.09.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/8201/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Молода Галичина» (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Яворів, площа Ринок, будинок 14)

до Всеукраїнського об`єднання «Свобода» (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 6-А, квартира 70)

про стягнення 132322,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Молода Галичина» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Всеукраїнського об`єднання «Свобода» 132322,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8/14 від 30.04.2014 в частині оплати наданих поліграфічних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/6079/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Стратегія Лідерство" (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 120, корп. 1)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 9 588 538, 13 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" як відповідача у підготовче засідання на 14.09.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8113/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, місто Київ, Саперно-Слобідський проїзд, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танко» (01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 7)

про стягнення 2808104,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танко» 2808104,17 грн, з яких: 2257235,24 грн основного боргу, 298732,60 грн пені, 3% річних у розмірі 26412,81 грн, 225723,52 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/112/21 від 04.01.2021 в частині здійснення оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.10.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/5335/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-УА"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2290655,89 грн

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: від позивача - Житкевич О.Б.; від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь позивача заборгованості та фінансових санкцій за договором №16943/53-124-01-20-12723 від 11.11.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 10.08.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.08.2022.

У судове засідання для розгляду справи по суті 31.08.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 12.09.22 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/514/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця О`рї Ахмада Рашада до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсним правочину, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Полішко Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця О`рї Ахмада Рашада залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/13674/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши

у нарадчій кімнаті заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Галичина"

про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.09.2020

у справі №910/13674/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код 39685014)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3 корп.2 офіс 33; ідентифікаційний код 32650231)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 199850,22 грн. заборгованості за договором поставки 2211218-06/1т від 21.12.2018

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Галичина" видано судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13674/20 за вимогою щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3 корп.2 офіс 33; ідентифікаційний код 32650231) про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 199850,22 грн. заборгованості за договором поставки 2211218-06/1т від 21.12.2018.

Судовий наказ набрав законної сили 09.10.2020.

Від заявника - стягувача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі в частині зазначення У РЕЗОЛЮТИВНІЙ ЧАСТИНІ вірного номеру договору та суми боргу .

Відповідно до положень статті 160 ГПК України суд може, зокрема, внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 у справі № 910/13674/20 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 160, 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код 39685014) тпро виправлення помилки в судовому наказі від 11.09.2020 у справі № 910/13674/20 призначити на 06.09.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/2151/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (площа Центральна, буд. 1, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код 04062216)

до Чернівецької обласної ради (вул. Грушевського, буд. 1, м. Чернівці, 58000; ідентифікаційний код 25081241)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» (вул. А. Кохановського, 7, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Мусоргського Модеста, буд. 2, м. Чернівці, 58005; ідентифікаційний код 43288841)

про визнання неправомірним та скасування рішень, припинення права власності,

Представник сторін:

від позивача: Юзьків М.І.

від відповідача: Прохорова-Скрипка О.С.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (площа Центральна, буд. 1, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код 04062216) до Чернівецької обласної ради (вул. Грушевського, буд. 1, м. Чернівці, 58000; ідентифікаційний код 25081241), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства «Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації» (вул. А. Кохановського, 7, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Мусоргського Модеста, буд. 2, м. Чернівці, 58005; ідентифікаційний код 43288841) про визнання неправомірним та скасування рішень, припинення права власності - відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору позивачу не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/781/20
За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 1498144,40 грн

Суддя Сташків Р. Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача: не з`явився. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача боргу та санкцій за договором №04-10/18 від 04.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань своєчасно та повністю оплатити надані йому послуги.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п. 2.2 Договору від 04.10.2018 №04-10/18 щодо недотримання строків оплати наданих послуг та нараховує відповідачу борг за основним зобов`язанням по договору в сумі 1212852,80 грн з ПДВ., а також штрафні санкції за невиконання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 30.08.2022.

У підготовче судове засідання 31.08.2022 представник позивача не з`явився, проте на електронну адресу суду 30.08.2022 подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги подане клопотання позивача та неявку сторін у судове засідання, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.10.22 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.