ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 914/279/22

Західний апеляційний господарський суд у складі

головуючого - судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 29.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2152/22 від 31.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 05.08.2022)

у справі №914/279/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

довідповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 5 382 006,07 грн заборгованості за заявою-приєднанням №09420МВВRNСТО16 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 48803,97грн інфляційних втрат, 4775,49грн 3% річних та 21166,29грн пені. У частині стягнення 2484967,10 грн основного боргу провадження закрити. У задовленні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 в частині закриття провадження щодо стягнення 2484967,10 грн. основного боргу, відмовити у задоволенні решти вимог та ухвалити нове рішення, яким задоволити в повному обсязі позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки предметом позову є стягнення, а предметом апеляційного оскарження є рішення в частині закриття провадження щодо стягнення 2484967,10 грн. основного боргу, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 55 911,76 грн. (2484967,10х1,5% х150%).

Однак, під час відкриття поштового конверта, в якому надійшла апеляційна скарга, було виявлено відсутність додатку, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується відповідним актом від 31.08.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 29.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2152/22 від 31.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 55 911,76 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Желік М.Б.