УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3554/17 (911/401/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 (колегія суддів у складі: Даманська М.Л. - головуючий, Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.)

у справі № 911/3554/17(911/401/21)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" 09.08.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 911/3554/17(911/401/21).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 є порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та необґрунтованою (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване складнощами, які виникли зв`язку із введенням воєнного стану на території України та об`єктивною неможливістю представників скаржника подати вчасно касаційну скаргу.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження, зокрема відповідачам по справі № 911/3554/17(911/401/21).

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси їх місцезнаходження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 911/3554/17(911/401/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 911/3554/17(911/401/21).

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка капітал" направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі № 911/3554/17(911/401/21) та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 14.09.2022.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2022 року.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3554/17(911/401/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков