ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/604/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт"

80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Бойчук Т.В., ордер серії ЛВ №126844 від 21.04.2022;

відповідача: Муштей Л.Ю., посвідчення №3747 від 28.05.2009, довіреність №б/н від 02.01.2022,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №114 від 14.06.2022, що укладений між сторонами, на суму 12158801,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 у справі № 911/604/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/604/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №60-АР від 08.07.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №911/604/22, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8222/22 від 08.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №8542/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8475/22 від 13.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 справу №911/604/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10183/22 від 10.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 підготовче засідання відкладено на 01.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10349/22 від 15.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10567/22 від 16.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/604/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №10567/22 від 22.08.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи (вх. №11291/22 від 29.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11484/22 від 31.08.2022).

У судове засідання з`явились представники обох сторін, представник позивача з`явився шляхом відеоконференцзв`язку. У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11484/22 від 31.08.2022), повідомив, що не подавав клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, оскільки відповідач почав стабільно сплачувати частини від заявленої суми заборгованості та позивач заявить таке клопотання пізніше.

Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував. Крім цього, представник відповідача заявила усне клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11484/22 від 31.08.2022).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зменшення розміру позовних вимог пов`язане із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, що заявлена у позовній заяві, відтак, позовні вимоги зменшуються до стягнення заборгованості у розмірі 1888801,03 грн.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" - Бойчуком Тарасом Васильовичем через електронну пошту, підписана електронно-цифровим підписом, який дозволяє ідентифікувати особу, що подає документи, а також, зважаючи, що у матеріалах справи наявні документи, що підтверджують повноваження представника позивача на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача: копії ордеру серії ЛВ №126844 від 27.04.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000113 від 25.02.2014, суд дійшов висновку, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11484/22 від 31.08.2022) підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача пояснила, що відповідно до умов договору позивач, повинен зареєструвати податкові накладні, після чого відповідачем буде здійснюватись оплата за поставлений товар, а представник позивача заперечив і пояснив, що позивачем були зареєстровані податкові накладні і були направлені відповідачу з використанням спеціалізованого програмного забезпечення М.Е. Doc.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про витребування у позивача компакт-диску із доказами того, що оспорювані податкові накладні №220, 320, 321, 322, 413, 414, 470, 471, 494 дійсно були направлені відповідачу з використанням спеціалізованого програмного забезпечення М.Е. Doc, а у відповідача - витяги з податкового реєстру щодо податкових накладних №220, 320, 321, 322, 413, 414, 470, 471, 494 з конкретизацією дати реєстрації вказаних податкових накладних.

Крім цього, представник позивача клопотав про перегляд свого клопотання (вх. №10567/22 від 16.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із тим, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 01.09.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.09.2022.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (вх. №11484/22 від 31.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити повністю.

3. Розгляд справи №911/604/22 здійснювати за остаточними позовними вимогами: cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" заборгованість у розмірі 1888801,03 грн.

4. Витребувати у позивача компакт-диск із доказами того, що оспорювані податкові накладні №220, 320, 321, 322, 413, 414, 470, 471, 494 дійсно були направлені відповідачу з використанням спеціалізованого програмного забезпечення М.Е. Doc.

5. Витребувати у відповідача витяги з податкового реєстру щодо податкових накладних №220, 320, 321, 322, 413, 414, 470, 471, 494 з конкретизацією дати реєстрації вказаних податкових накладних.

6. Витребувані судом докази сторонам подати до 19.09.2022.

7. Закрити підготовче провадження у справі №911/604/22.

8. Призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2022 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

9. Провести судове засідання, що призначене на 22.09.2022 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/604/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, буд. 143, ) Бойчук Т.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук