номер провадження справи 21/16/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/3605/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3605/21

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, 49094, , ел. пошта: )

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (вул. Предславинська, 11, Київ, 01350, , ел. адреса: )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА" (пр. Маяковського, буд. 68, офіс 233, Київ, 02232, , ел. пошта: v.klochko@ prolegals.net, представник - адвокат Теплякова Т.Є., пр. Адміральський, буд. 33А, офіс 102, м. Одеса, 65059, ел. пошта: )

4. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , ел. пошта: )

5. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , ел. пошта: )

6. Приватне підприємство "ПРИОРІТЕТ-1" (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Губайдуліна, буд.1; , ел. пошта: )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальбудком" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 16, ел. пошта: )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія "Шевченківське відділення ПІБ" в м. Запоріжжя;

2. АТ "МОТОР-БАНК", м. Запоріжжя;

3. ЗРУ АТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя;

4. АТ "МЕГАБАНК", м. Харків

Розпорядник майна - Забродін О.М. (а/с 76, м. Запоріжжя, 69019)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Запоріжжяобленерго", Краснокутська Д.О., адвокат; дов. № 312 від 22.12.2021;

від ТОВ "КАБЛЕКС-УКРАЇНА", адвокат Теплякова Т.Є. (в режимі відеоконференції);

від ГУ ПФ України в Запорізькій області, представник Нудьга А.В., довіреність № 18667/08.1 від 01.11.2019

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2022 зокрема, призначено підсумкове засідання суду на 05.09.2022, 10 - 00.

15.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" надійшла заява № 08/08/2022 р. від 08.08.2022 (вх. № 9461/08-08/22 від 15.08.2022) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 67 254, 01 грн. та 4962, 00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 16.08.2022 суд прийняв заяву ТОВ "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" № 08/08/2022 р. від 08.08.2022 (вх. № 9461/08-08/22 від 15.08.2022) до розгляду у підсумковому засіданні суду, призначеному на 05.09.2022, 10 - 00.

23.08.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ТОВ "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" № 08/08/2022 р. від 08.08.2022 (вх. № 9461/08-08/22 від 15.08.2022) вимоги визнані повністю.

У судовому засіданні 05.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву заявника, заслухавши представників учасників справи, суд установив.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, номер публікації: № 68022 від 10.01.2021, 12:54.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Після строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, заявником подано до суду заяву з кредиторськими вимогами у розмірі 67 254 грн. 01 коп.

Судом установлено, що рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/2469/20 від 16.11.2020 стягнуто з боржника на користь заявника 49 704 (сорок дев`ять тисяч сімсот чотири) грн. 16 коп. - попередньої оплати, 8 866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 40 коп. - пені, 2 795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 52 коп. - 3 % річних, 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 25 коп. - інфляційних втрат, 1 665 (одну тисячу шістсот шістдесят п`ять) грн. 68 коп. - судового збору. На підставі зазначеного рішення 17.12.2020 р. виданий судовий наказ про примусове виконання рішення суду. Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.01.2021 р. відкрито виконавче провадження № 64047260 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2469/20 від 17.12.2020 р. Хортицьким відділом ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23.02.2021 р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 64047260 до зведеного виконавчого провадження № 61247297, яке веде Хортицький відділ ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Станом на 05.09.2022 боржник не надав доказів виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2469/20 від 16.11.2020, заперечень на заяву заявника не надав.

Відповідно до Наказу Мінінтеграції від 25 квітня 2022 р. № 75 (зі змінами та доповненнями), Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада відноситься до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно адміністративно-територіального розподілу, с. Велика Знам`янка входять до складу Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, тому заява боржнику не направлялась.

За таких обставин, враховуючи її безспірність, визнання розпорядником майна вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" № 08/08/2022 р. від 08.08.2022 (вх. № 9461/08-08/22 від 15.08.2022) слід задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" у розмірі 67 254 грн. 01 коп. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

15.08.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-01/01 від 08.08.2022 (вх. № 9459/08-08/22 від 15.08.2022) про витребування доказів. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

За таких обставин, враховуючи його правомірність, з метою підготовлення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 08.08.2022 (вх. № 9459/08-08/22 від 15.08.2022) слід задовольнити та витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (; проспект Соборний, 75/66, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, тел. 061-7875052) копії звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313; ), а саме: "Баланс" за 2018, І квартал 2019, 1 півріччя 2019, 9 місяців 2019; "Звіт про фінансові результати" за 2018 рік, 1 квартал 2019 року, І півріччя 2019 року, 9 місяців 2019 року; "Звіт про рух грошових коштів" за 2018 рік; "Звіт про власний капітал" за 2018 рік; "Примітки до річної фінансової звітності" за 2018 рік. Слід уповноважити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича на отримання витребуваних доказів. Головному управлінню статистики у Запорізькій області (; проспект Соборний, 75/66, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, тел. 061-7875052) слід надіслати витребувані судом докази на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" арбітражного керуючого Забродіна Олексія: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

За таких обставин, враховуючи дію воєнного стану в Україні, слід продовжити строк розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Також, враховуючи необхідність підготовки аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, підсумкове засідання суду слід відкласти.

На адресу суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА" адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" адвоката Кітлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА" адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" та забезпечити проведення судового засідання 11.10.2022, 10 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 216, 232-235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" № 08/08/2022 р. від 08.08.2022 (вх. № 9461/08-08/22 від 15.08.2022) задовольнити. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" у розмірі 67 254 грн. 01 коп. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 08.08.2022 (вх. № 9459/08-08/22 від 15.08.2022) задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (; проспект Соборний, 75/66, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, тел. 061-7875052) копії звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ), а саме: "Баланс" за 2018, І квартал 2019, 1 півріччя 2019, 9 місяців 2019; "Звіт про фінансові результати за 2018 рік, 1 квартал 2019 року, І півріччя 2019 року, 9 місяців 2019 року; "Звіт про рух грошових коштів" за 2018 рік; "Звіт про власний капітал" за 2018 рік; "Примітки до річної фінансової звітності" за 2018 рік. Уповноважити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича на отримання витребуваних доказів. Головному управлінню статистики у Запорізькій області (; проспект Соборний, 75/66, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, тел. 061-7875052) надіслати витребувані судом докази на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" арбітражного керуючого Забродіна Олексія: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76.

Продовжити строк розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відкласти підсумкове засідання суду на 11.10.2022, 10 - 00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001.

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" адвоката Кімлик І.В. (вх. № 4256/08-08/22 від 17.02.2022), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА" адвоката Теплякової Т.Є. (вх. № 8792/08-08/22 від 01.08.2022) задовольнити.

Проведення судового засідання 11.10.2022, 10 - 00 у справі № 908/3605/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокатам Кімлик І.В., Тепляковій Т.Є. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь Кімлик І.В., Теплякової Т.Є. в судовому засіданні, призначеному на 11.10.2022, 10 - 00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити Кімлик І.В., Тепляковій Т.Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду рішення зборів кредиторів, яке прийняте стосовно наступної судової процедури.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію ухвали надіслати кредитору 1, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам 2-7 (електронною поштою), Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.09.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ