ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

31 серпня 2022 року Справа № 716/927/17
За позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства "Надія-Є"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача адвокат Галетка О.В.;

від відповідача ОСОБА_5 ;

від третьої особи 1 не з`явився.;

від третьої особи 2 адвокат Ілащук І.М.;

від третьої особи 3 ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: У червні 2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 із позовом до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2019 року у складі судді Стрільця Я.С. позов задоволено.

В подальшому справа неодноразово переглядалась в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року вирішено касаційні скарги задовольнити частково; рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року скасувати; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства "Надія-Є" про визнання недійсними рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи закрити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року вирішено заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити; справу направити до Господарського суду Чернівецької області.

26 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи № 716/927/17 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 із позовом до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року, матеріали справи № 926/1906/22 (716/927/17) передані на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 червня 2022 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року підготовче засідання відкладено на 13 липня 2022 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22 липня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 липня 2022 року задоволено клопотання адвоката позивача про збільшення позовних вимог; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву в судовому засіданні до 08 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року підготовче судове засідання у справі № 926/1906/22 (716/927/17) призначено на 12 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 716/927/17 (926/1906/22); призначено справу до розгляду по суті на 22 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року судове засідання у справі № 716/927/17 (926/1906/22) відкладено на 31 серпня 2022 року.

Третя особа 1 явку належного представника в судове засідання 31 серпня 2022 року вкотре не забезпечила.

Адвокат позивача у судовому засіданні 31 серпня 2022 року звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засідання та визнання обов`язкової явки ОСОБА_4 в наступне судове засідання для надання пояснень, оскільки пояснення ОСОБА_5 суперечать обставинам, на які вказує представник ОСОБА_4 .

Згідно статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючий вищевикладене, заслухавши думку учасників справи, з огляду на клопотання адвоката позивача та те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпосередньо брали участь у зборах учасників підприємства, які оскаржуються, та можуть дати пояснення які уточнюють обставини справи, суд дійшов висновку задовольнили усне клопотання адвоката позивача, в судовому засіданні оголосити перерву та визнати явку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язковою.

Керуючись статтями 73, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 19 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк