УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/6444/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення

у справі № 910/6444/21

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дара Плюс

про стягнення 1 027 158, 12 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 (суддя Комарова О.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРА ПЛЮС задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРА ПЛЮС (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56-А, оф. 14; ідентифікаційний код 38273676) на користь Державного підприємства ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ЮЖНИЙ СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26; ідентифікаційний код 05528906) 696 720, 00 грн (шістсот дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп) основного боргу, 76 624, 73 грн (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 73 коп) 3% річних, 201 702, 58 грн (двісті одну тисячу сімсот дві гривні 58 коп) інфляційних втрат та 14 625, 71 грн (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 71 коп) судового збору. В решті позовних вимог було відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва 30.11.2021 видано наказ.

29.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/670/22 від 29.088.2022 матеріали справи № 910/6444/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4114/22 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 910/6444/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4114/22, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Державного підприємства Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Так, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, в порушення приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Дара Плюс.

Відтак, зважаючи на те, що Державним підприємством Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення не дотримано вимог щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) такої заяви та враховуючи, що приписи ст. 170 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Державного підприємства Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Дослідне господарство Южний селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.09.2022.

Суддя Дмитро БАРАНОВ