overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. Справа №909/916/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, вих.№13-17/Ю-17-909/916/16-5 від 09 червня 2022 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року (підписана 30.05.2022), суддя Стефанів Т.Б.
про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони
у справі №909/916/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ
до відповідача Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, смт. Богородчани, Івано-Франківська область
про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги
Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06 вересня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 10 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 жовтня 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. Справа №909/760/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, вих.№172-с100-17 від 28 червня 2022 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року (підписана 31.05.2022), суддя Рочняк О.В.
про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони
у справі №909/760/17
за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ
до відповідача Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Галич, Івано-Франківська область
про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги
Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06 вересня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 10 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 жовтня 2022 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 870/18/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 від 26.08.2022

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 у справі № 09-01/0720 (третейський суддя Гули Я.О.)

за позовом Приватного підприємства «Бережани», с. Бережани, Калинівський район, Вінницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів

про стягнення 706292,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено справу № 870/18/22 до розгляду у судовому засіданні на 12 год 00 хв 06.10.2022.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у номері третейської справи та вказано №09-01/0720 замість вірного №09-01/1020.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, ч. 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №870/18/22 допущену описку в номері третейської справи вказавши вірний №09-01/1020.

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. Справа №914/3678/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яціва Степана Володимировича, б/н від 11 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2022 року (підписане 29.06.2022), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/3678/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Яціва Степана Володимировича, с. Пасіки Зубрицькі, Львівський район, Львівська область
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Фізичної особи підприємця Джінорідзе Лілії Віталіївни, м. Львів
про скасування результатів аукціону; визнання недійсним договору оренди; стягнення 38 320,80 грн. гарантійного та 600 грн. реєстраційного внесків
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року розгляд справи призначено на 06 вересня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 06 вересня 2022 року на адресу суду від відповідача-1 та позивача (скаржника) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н, б/д; б/н від 06.09.2022 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача-1 та позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 10 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2022 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2022 р. Справа №914/1047/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Кордюк Г.Т.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області за № 14.55/04-16-3218вих-22 від 22.06.2022 (вх. № 01-05/1433/22 від 24.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 (м. Львів, суддя Т.Б. Фартушок)
у справі № 914/1047/22
за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити Львівської області, в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Орбіта», с. Ставчани Львівської області
про усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Вельгош Т.М., Сабан М.Р.;
прокурор Грабар В.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., суддів Кордюк Г.Т., Марка Р.І.) відкладено розгляд справи на 06.09.2022.
Розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 193 від 05.09.2022. у зв`язку з відпусткою судді Марка Р.І. та з метою недопущення пропуску строку розгляду ухвали суду, зобов`язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.
Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, у зв`язку з відпусткою судді Марка Р.І.. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Марка Р.І. суддю Матущак О.І.
Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 914/1047/22 на 13.09.2022р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" вересня 2022 р. Справа №870/14/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №870/14/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 26.05.2022 у справі №412/02.22, яка набрала законної сили 06.09.2022, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06.09.2025).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" вересня 2022 р. Справа №870/14/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі №870/14/22, яка набрала законної сили 06.09.2022, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06.09.2025).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 907/277/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КОРДЮК Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія

«Укренерго» від 01.09.2022 №01/37425

(вх.ЗАГС №01-05/2206/22 від 06.09.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2022 (повний текст - 12.08.2022, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/277/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія

«Укренерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи», смт.Воловець Закарпатської області

про стягнення 14 900 888,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2022 у справі №907/277/21 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи» про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи» суму 100 000,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/277/21.

Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 01.09.2022 №01/37425 (вх.ЗАГС №01-05/2206/22 від 06.09.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2022 у справі №907/277/21.

2.Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 22.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/277/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/15007/14 (910/4042/20)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022

у справі №910/15007/14 (910/4042/20) (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

треті особи Фізична особа-підприємець Рачинський В.А., Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", ОСОБА_1

про відшкодування збитків, ціна позову 6 991 798 грн

у межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15007/14 (910/4042/20) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Полякова Б.М., суддів: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 у справі №910/15007/14 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Куровського С.В., Короткевича О.Є. касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/15007/14 (910/4042/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/15007/14 (910/4042/20).

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/21682/15 (910/12376/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід поданої в межах розгляду апеляційної скарги Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022

у справі №910/21682/15 (910/12376/21

за позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економіки України

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Було встановлено, що постановою від 20.12.2016 у справі №910/21682/15, колегія суддів Вищого господарського суду України, Погребняк В.Я. (головуючий), судді Коваленко В.М., Поляков Б.М., касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/12376/21) задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/12376/21).

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/19557/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/19557/21 (суддя Ковтун С.А., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 200 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відмовлено Комунальному підприємству «Київський метрополітен» у позові до Акціонерного товариства «Київметробуд».

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/19557/21 та ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

30.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/19557/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/19557/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/19557/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19557/21.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/19557/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв