ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року, м. Черкаси справа № 910/6016/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув клопотання від 11.08.2022 №02-02/17

заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Хоменка О.А.

про затвердження звіту про здійснену процедуру погашення боргів боржника та закриття провадження у справі

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Хоменка О.А. (за посадою, керуючий реалізацією), ОСОБА_1 (особисто, боржник), Слободяніна М.В. (від боржника, за довіреністю)

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "ПУМБ", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Альфа-Банк".

Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Хоменком О.А. у межах справи про банкрутство подано клопотання від 11.08.2022 №02-02/17 (вх.суду №9390/22 від 17.08.2022) з вимогами: про затвердження звіту керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Хоменка О.А., у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2022 розгляд клопотання призначено у судове засідання 02.09.2022.

Учасники справи (кредитори АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "ПУМБ", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Альфа-Банк") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні під час заслуховування інформації керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Хоменка О.А., про вчинені ним у ході процедури погашення боргів боржника дії та їх результати, судом встановлено, що в порушення вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства у звіті відсутній виклад обставин (фактів) про здійснені дії з посиланням на докази, що їх підтверджують. Так, арбітражний керуючий вказує:

на направлення запитів щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником, разом з тим, лише частково додає останні до звіту;

що ним вжито усіх необхідних заходів з розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів боржника, однак доказів на підтвердження здійснення аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності їх руху і можливості їх повернення боржнику - до звіту не додає.

Також у звіті відсутні відомості про результати перевірки декларації боржника та звіт (декларації) про доходи близьких родичів боржника; інформації про права інтелектуальної власності боржника; перевірки судових рішень про стягнення на користь боржника; результати запитів до Державної митної служби щодо митного оформлення товарів та перетину кордону боржником, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про власність на пакети голосуючих акцій тощо; до Управління Держпраці про реєстрацію чи перереєстрацію боржником великовагових чи технологічних транспортних засобів; до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про зареєстровані чи перереєстровані транспортні засоби за боржником; до Державної служби морського та річкового транспорту про реєстр записів щодо суден боржника; до Департаменту дозвільних процедур ДАБІ України про отримання дозвільних документів боржником тощо; до Державної авіаційної служби щодо реєстрації за боржником авіаційної, спеціальної аеродромної технічки, обладнання тощо: до Головного управління ДПС у Черкаській області про реєстрацію боржника як платника податків, відомості про суми виплачених доходів тощо;

результати інвентаризації майна боржника та перевірка руху коштів боржника, оформлені відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 - за участю боржника; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Крім того, керуючим реалізацією не подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, схвалений зборами кредиторів.

Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Хоменком О.А. заявлено клопотання про відкладення судового засідання та надання йому можливості подати доопрацьований звіт з усіма необхідними документами - з урахуванням поштового перебігу, необхідності направити додаткові запити та отримати відповіді на них.

Присутні у судовому засіданні боржник та представник боржника проти відкладення судового засідання не заперечували.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання розгляду клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Хоменка О.А. від 11.08.2022 №02-02/17 (вх.суду №9390/22 від 17.08.2022) на 10:00 год. 31 жовтня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі боржника фізичної особи ОСОБА_1 , та його представника - Слободяніна Максима Вікторовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома боржника, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Хоменко О.А. (керуючого реалізацією), фізичну особу ОСОБА_1 (боржника);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "ПУМБ", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Альфа-Банк" (членів комітету кредиторів).

4. Зобов`язати керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Хоменка О.А. до дня наступного судового засідання усунути допущені порушення та подати суду доопрацьований та доповнений звіт.

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

7.4. У разі неявки: учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Направити цю ухвалу керуючому реалізацією, усім кредиторам (4) та боржнику.

Суддя Г.М.Скиба