УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/2843/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» про визнання недійсним договору поставки у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» про стягнення 2 336 751,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» про стягнення 1 778 319, 48 грн, з яких 1 697 961, 00 грн основного боргу, 15 300, 11 грн 3% річних, 46 674, 60 грн інфляційних втрат та 18 383, 77 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 292 на транспортно-експедиційні послуги від 23.04.2019 щодо повної та своєчасної оплати за замовлені послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2022.

10.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залишення позовної заяви без розгляду.

10.08.2022 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 2 336 751,77 грн, з яких 1 697 961,00 грн основного боргу, 30 901,71 грн 3% річних, 262 318,87 грн інфляційних втрат та 45 570,19 грн пені.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд прийняв заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та відклав підготовче засідання до 06.09.2022.

25.08.2022 від відповідача надійшли клопотання про залишення позову без розгляду, відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової експертизи, а також зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» про визнання недійсним договору поставки.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Із цими вимогами кореспондується припис частини п`ятої цієї ж статті, за яким до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що 25.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла аналогічна зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» про визнання недійсним договору поставки у справі № 910/5565/22, яка знаходиться в провадженні судді Ягічевої Н.І.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження за зустрічним позовом у справі № 910/2843/22 щодо зустрічного позову в справі № 910/5565/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173 174, 180, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» про визнання недійсним договору поставки, разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова