номер провадження справи 4/83/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/978/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», (69005, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 2 827 879,88 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Кузьменко Є.В., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1094192 від 01.08.2022;

від відповідача Білик О.В., на підставі довіреності № 222 від 28.12.2021 (адвокат);

УСТАНОВИВ

04.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 29.06.2022 (вх. № 1087/08-07/22 від 04.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 2 827 879,88 грн. заборгованості за виконані роботи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 справу № 908/978/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/978/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/83/22, підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

В підготовче засідання 05.09.2022 з`явилися представники сторін, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2022 про відкриття провадження у справі № 908/978/22 суд пропонував відповідачу у строк до 17.08.2022, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою заборгованості навести свій контр розрахунок, позивачу суд пропонував у строк не пізніше 15-и днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача.

16.08.2022 до служби діловодства господарського суд Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву вих. № 2-7/22 від 15.08.2022 (вх. № 9331/08-08/22 від 16.08.2022).

Розглянувши Відзив Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» на позовну заяву та матеріали справи № 908/978/22, суд вважає, що відповідач скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та подав у встановлений судом строк відповідний процесуальний документ, а тому Відзив Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» на позовну заяву вих. № 2-7/22 від 15.08.2022 (вх. № 9331/08-08/22 від 16.08.2022) залучається до матеріалів справи № 908/978/22 і приймається судом до розгляду.

Присутній в підготовчому засіданні 05.09.2022 представник позивача усно пояснив суду, що не ще отримував від відповідача відзив на позовну заяву, а тому не має об`єктивної можливості надати суду і відповідачу мотивовану відповідь на відзив на позовну заяву, у зв`язку із цим просить суд відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.09.2022.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/978/22 до 24.10.2022.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2022 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.07.2022, та відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем з обґрунтуванням причин її не надання у строк, встановлений судом, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15-и днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко