УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

02.09.2022Справа № 910/6601/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко - Легких Ганна Павлівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт» про скасування судового наказу від 01.08.2022 по справі №910/6601/22, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Лембей Романа Михайловича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" (вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 40729295) про стягнення боргу у розмірі 15 030,00 грн за договором про перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України № ЮКВ00971 від 09.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лембей Роман Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт» боргу у розмірі 15 030,00 грн за договором про перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України № ЮКВ00971 від 09.02.2022.

01.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ (суддя Трофименко Т.Ю.) по справі № 910/6601/22.

Копію судового наказу було надіслано боржнику - ТОВ «Юніті Консалт» на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002, який було отримано боржником 08.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням №464, яке повернулося до суду 17.08.20221 та знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу №910/6601/22 від 01.08.2022 було 24.08.2022.

Згідно частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

25.08.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт» надійшла заява про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/660/22 від 25.08.2022 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю. Заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022.

В заяві про скасування судового наказу, боржник зазначав, що судовий наказ отримано ним 10.08.2022.

Проте, судом вище зазначено, що у відповідності до рекомендованого повідомленням № 464 боржник отримав судовий наказ 08.08.2022, що підтверджується як повідомленням про вручення поштового відправлення, так і роздруківкою з сайту "Укрпошта" щодо перевірки статусу відстеження поштового відправлення № 64, яку долучено судом до матеріалів справи.

В силу приписів частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Одночасно з цим по тексту заяви, боржник зазначає, що після введення на території України воєнного стану, діяльність ТОВ «Юніті Консалт», було тимчасова припинено в зв`язку з евакуацією працівників за межі міста Києва та за межи України і тому отримання поштової кореспонденції утруднене. Тому заявник просить врахувати зазначені обставини та відновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, Суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальну форму та зміст заяви про скасування судового наказу.

Частина 5 зазначеної статті внормовує, які документи додаються разом з заявою про скасування судового наказу. Пунктом 1 якої зазначено, що до такої заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Боржник в заяві вказує, що судовий збір було сплачено представником через систему «Електронний суд».

Відповідно до пункту 44 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, засобами Електронного суду користувачі можуть сплатити судовий збір та інші платежі в режимі онлайн під час формування відповідного документа або додати відомості щодо здійсненого самостійно платежу для забезпечення автоматичної перевірки його зарахування на відповідний рахунок. Інформація автоматично додається до документа, що створюється.

Боржник до заяви не надав документ, який в свою чергу підтвердив, що боржник дійсно сплатив судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу. Дані що сплати заявником судового збору не підтверджені також шляхом формування судом довдки про зарахування судового збору до Спеціального фонду державного бюджету (дані щодо сплати судового збору за подання заяви про скасування судово7го наказу на момент винесення даної ухвали відсутні).

В силу частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу у разі неналежного її оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що боржником не дотримано вимог, встановлених пунктом 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов до висновку повернути заяву про скасування судового наказу боржнику на підставі частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про скасування судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт».

1.1. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт», що

відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ЄСІТС) особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи те, що дана заява була направлена до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт» за допомогою системи «Електронний суд», дана ухвала направляється представнику в «Електронний кабінет».

Проте, в силу пункту 17 Положення про ЄСІТС, боржник не позбавлений можливості отримати дану ухвала в паперовому вигляді на підстав відповідної поданої ним заяви.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких