overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/576/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

про стягнення 105399,98 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до ТОВ "Порттрансбуд" про стягнення 105399,98 грн боргу та 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не оплатою відповідачем платежів за договором розподілу природного газу у червні 2022 року.

Ухвалою від 09.08.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; засідання суду призначив на 07.09.2022 о 14:00.

29.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 232 ГПК України з платіжними дорученнями №1231 від 24.12.2021 на суму 104160,01 грн, №37 від 24.01.2022 на суму 105399,98 грн, №298 від 25.05.2022 на суму 105400,01 грн, № 340 від 09.06.2022 на суму 105400,01 грн, № 350 від 10.06.2022 на суму 105400,01 грн, яке слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання позивача про закриття провадження у справі до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "07" вересня 2022 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: та @gmail.gov.ua

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/376/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за первісним позовом Фермерського господарства "Іващенко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 67 727,13 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

до Фермерського господарства "Іващенко"

про визнання недійсним договору надання послуг №190721/002 від 19.07.2021

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство "Іващенко" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро", що в судовому засіданні "05" вересня 2022 р. в підготовчому провадженні оголошено перерву до "12" вересня 2022 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику ФГ "Іващенко" на електронну пошту: ;

3 представнику ТОВ "ТВК-Агро" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2022 р. Справа № 906/688/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПБ" 1134,24 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.03.2020р. №42АР100-1692-20,
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 1134,24 грн. на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №237 від 30.08.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПБ".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1134,24 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.03.2020р. №42АР100-1692-20;
- 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2022.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 906/390/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Миколайовича

про стягнення 26416,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні Господарського суду Житомирської області від 02.08.22 у справі №906/390/22 суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме, з фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Миколайовича підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Олевське лісове господарство" - 25898,69грн. боргу, 517,97грн. штрафу, 2481,00 грн. судового збору.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, замість 25898,69грн. вказано 5898,69грн., тобто пропущено цифру "2".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 року описку, зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, - 25898,69грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 06.09.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (11002, Житомирська область, м.Олевськ, вул.Пушкіна,18)(рек. ) та на ел. адреси: ;

3-відповідачу (АДРЕСА_1)(рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/698/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

до Товариства з обмеженою віповідальністю "УБМ-Груп"

про визнання недійсним з моменту укладення пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним пунктe 6.4. укладеного між сторонами Договору від 07.03.2019 р. № 08/19.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Лебединська,2, літ.А.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27,31,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/698/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про визнання частково недійсним договору передати на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 06.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- позивачу рек. з повідом. та на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/700/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка"

до Фізичної особи-підприємця Назаренко Н.В.

про стягнення 694108,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 694108,00грн., розмір яких визначено Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та зафіксовано в Акті перевірки №06-18-09/01 від 17.06.22.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами ст.162 ч.3 п.2 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позовна заява не містить повного найменування відповідача - Назаренко Н.В., а саме його імені та по батькові.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не належним чином виконано вказану вимогу закону. Описи вкладення у цінний лист, які надані позивачем, не є належним підтвердженням, оскільки не містять переліку документів, які відправлялися відповідачу. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 06.09.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1307/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 232 247,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М., адвокат, ордер серії АМ №1018579 від 02.12.21р (в режимі відеоконференції в засіданні 30.08.22р. та 01.09.22р.).

від відповідача: Івашкевич О.Г., адвокат, ордер серії АМ №1004858 від 22.12.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Чоповицької селищної ради (смт. Чоповичі, Коростенського району, Житомирської області) про стягнення 232247,15грн витрат, понесених залізницею на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою суду від 30.08.22р., постановленою без виходу в нарадчу кімнату, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.08.22р. на підставі ч.6 ст. 183 Кодексу. У судовому засіданні 30.08.22р. оголошено перерву до 01.09.22р. та до 06.09.22р. на підставі ст.183ГПК України. Перерва оголошена на стадії судових дебатів .

Після перерви 06.09.22р. судове засідання продовжено. Виступ представника відповідача у судових дебатах надійшов 05.09.22р. через підсистему "Електронний суд" . На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з підстав тимчасової непрацездатності.

Заслухавши думку представника відповідача , приймаючи до уваги стадію розгляду справи по суті - судові дебати, суд ухвали оголосити перерву у судовому засіданні , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. 216, ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" вересня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2022 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адресу: swrailway.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. адресу: + на адресу адвоката Івашкевич О.Г. : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/31/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Фонду Державного майна України, м. Київ

позивача 2 Державного підприємства «Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище Мукачівського району

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден.Філд», м. Київ

про визнання договору оренди землі недійсним,

що наступне засідання відбудеться 04 жовтня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Фонду державного майна України за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/880/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ», м. Ужгород

про стягнення 9 625 010,18 грн,

що наступне підготовче засідання відбудеться 04 жовтня 2022 р. на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) Для представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа№ 907/386/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Великоберезької сільської ради, с. Великі Береги Берегівського району

до відповідача: Фермерського господарства Тігор Б, с. Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення 602 632,41 грн, розірвання договору оренди землі та повернення її раді шляхом підписання акту приймання-передачі

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 04 жовтня 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/579/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/579/21

за позовом Підприємства об`єднання громадян Мукачівське УВП УТОС, м. Мукачево

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про скасування державної реєстрації права власності

що наступне підготовче засідання відбудеться 04 жовтня 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/636/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/636/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Перегинця Романа Михайловича, м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 63,65,67, м. Ужгород

про зобов`язання вчинити певні дії

що наступне підготовче засідання відбудеться 04 жовтня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/643/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/643/21

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород;

до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, м. Ужгород;

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська районна клінічна лікарня» Ужгородської районної ради, смт. Середнє Ужгородського району

про визнання бездіяльності Ужгородської районної ради стосовно неприйняття рішення про передачу будівель, та зобов`язати Ужгородську районну раду прийняти рішення про передачу будівель

що наступне підготовче засідання відбудеться 04 жовтня 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук