ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3862/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім», м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року, м. Одеса, суддя Желєзна С.П.

у справі №916/3862/21

за позовом Южненської міської ради Одеського району Одеської області, м. Южне, Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім»

про розірвання договору, повернення земельних ділянок та припинення запису про право оренди земельної ділянки.,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3862/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Разюк Г.П., Принцевської Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року.

06.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» (вх..№1393/22 Д.1) про відкриття апеляційного провадження з доданими до нього доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи та квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 02.09.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.9 ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів що додаються.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано оригіналу позовної заяви та додатків до неї (вх..№2041/22) від 15.08.2022 яку повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 року у справі №916/3862/21 на 5 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» (вх..№2041/22) від 15.08.2022 з додатками протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
Н.М. Принцевська