УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2022справа № 910/8459/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (вул. Галицька, буд. 143, с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький р-н, Львівська обл., 80463; ідентифікаційний код 42059638)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (прос. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 5 433 403,76 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (далі - Торговий дім) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - Товариство) 5 433 403,76 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 30.06.2020 №15938К (далі - Договір).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 5 433 403,76 грн, проте у описовій частині позову Торговий дім вказує на те, що на виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 6 284 455,26 грн, але відповідач розрахувався за товар частково; станом на 12.08.2022 (дата підписання позову) борг відповідача становить 6 284 445,26 грн.

Отже, господарський суд міста Києва вважає за необхідне запропонувати Торговому дому визначитися з позовними вимогами, а саме сумою заборгованості Товариства за Договором.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви із уточненою сумою заборгованості Товариства за Договором та доказами часткової оплати відповідачем поставленого товару за Договором.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (вул. Галицька, буд. 143, с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький р-н, Львівська обл., 80463; ідентифікаційний код 42059638) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (прос. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254) про стягнення 5 433 403,76 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко