номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20

Кредитори - 1/ Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

2/ Приватне підприємство "Піранья" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53; код в ЄДР 36969393)

3/ Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код в ЄДР 32121458)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020р. зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 626 873,54 грн основного боргу. В частині 87 652,28 грн заборгованості за актами відмовлено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013; адреса: (вул. Старокозацька, 29/13, офіс 1, м. Дніпро, 49000). Попереднє засідання суду призначено на 28.07.2020 о 10-00.

Ухвалою від 16.02.2021 віднесено кредиторські вимоги Комунального підприємства "Водоканал" у розмірі 626 873,54 грн - основного боргу до четвертої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника: Приватного підприємства "Піранья" у розмірі 388 018,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 204,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Відкладено попереднє засідання на 04.03.2021р. о 10-30.

Ухвалою суду від 04.03.2021р., закрито попереднє засідання. Визнано кредиторські вимоги Концерну "Міські теплові мережі" у розмірі 2 922 991,31 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 204,00 грн - судового збору з першою чергою задоволення. У задоволенні заяви боржника (вх.№2681/08-08/21 від 08.02.21) про розподіл кредиторських вимог Концерну "Міські теплові мережі" між споживачами його послуг відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - 16.03.2021р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 30.03.2021р. об 11-30.

У зв`язку з тим, що 12.03.2021 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021, підсумкове засідання не відбулося.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021р. апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 року у справі № 908/713/20 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Концерну "Міські теплові мережі". Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано кредиторські вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" в розмірі 2 205 941,20 грн. основного боргу 4 черга задоволення, 4 204,00 грн. судового збору 1 черга задоволення, з урахуванням ухвали від 06.09.2021 про виправлення описки.

Ухвалою від 25.11.2021 скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П. залишено без задоволення. Скаргу кредитора - Приватного підприємства "Піранья" на бездіяльність арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П. залишено без задоволення. Заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення його від виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Колошина В.П. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 501 від 09.04.2013р., адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019). Зобов`язано розпорядника майна боржника Загрію Р.О. скликати збори кредиторів, де вирішити питання про подальший рух справи. Клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про оголошення перерви у судовому засіданні залишено без задоволення. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про спонукання ліквідатора вчинити певні дії залишено без розгляду. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 14.12.2021р. об 11-30.

13.12.2021 матеріали справи №908/713/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги боржника на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року у справі №908/713/20 залишено без змін.

24.12.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20.

Ухвалою від 04.01.2022 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20 відкладено до повернення матеріалів справи № 908/713/20 до Господарського суду Запорізької області.

Наразі справа №908/713/20 знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

Із поданого відводу вбачаються оціночні характеристики та незгода з діями судді Юлдашева О.О., що є неприпустимим для обґрунтувань відводу судді.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою, зазначеної статті процесуального кодексу, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя, при цьому відповідно до частини четвертої незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява боржника не містить обставин, які є підставою для відводу судді Юлдашева О.О., згідно зі ст. 35 ГПК України, оскільки ґрунтується лише на власних міркуваннях та припущеннях.

Суд вважає, що викладені в заяві обставини, не викликають неупередженість судді Юлдашева О.О. при розгляді даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/713/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 08.09.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев