ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 607/15555/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши заяву б/н від 07.09.2022 (вх. №5802 від 07.09.2022) Тернопільської міської ради про забезпечення позову у справі №607/15555/20

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль

про: визнання правочину недійсним скасування державної реєстрації права власності

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №607/15555/20 за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" про визнання правочину недійсним скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором приватним нотаріусом Кондратенко О.О. 08.04.2019 внесено до Державного реєстру прав запис номер 31078792 про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101: торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м за ОСОБА_1 . Підставою виникнення права приватної власності відповідача зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер: 239, виданий 08.04.2019, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. Позивач вважає, що реєстрація права власності на об`єкт за відповідачем є незаконною та вчинена з недотриманням вимог чинного законодавства України, позаяк кіоск є тимчасовою спорудою і не являється нерухомим майном, як зазначено у оскаржуваному записі про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 25.08.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22 вересня 2022 року.

07.09.2022 Тернопільська міська рада звернулася до суду із заяву б/н від 07.09.2022 (вх. №5802 від 07.09.20252) про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову та заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо торгового приміщення, загальною площею 4,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 88а власником якого на сьогоднішній день являється ТОВ "ЕТЕРНА НОВА".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 головуючим суддею для розгляду заяви по справі №607/15555/20 визначено суддю Бурда Н.М.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Бурди Н.М. у щорічній основній відпустці по 20.09.2022, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку передбаченого ч.1 ст.140 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №607/15555/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022, заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В..

Частиною 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, 08.09.2022 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області Тернопільською міською радою подано заяву б/н та б/д (вх. №5814 від 08.09.2022), згідно якої орган місцевого самоврядування просить повернути заяву б/н від 07.09.2022 (вх. №5802 від 07.09.2022) про забезпечення позову.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що в главі 10 ГПК України про забезпечення позову не міститься положення, щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

За таких обставин, розглянувши подану Тернопільською міською радою заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в даному випадку слід застосовувати ст. 174 ГПК України в частині яка передбачає можливість сторони відкликати заяву, до моменту розгляду судом її по суті.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову немайнового характеру не розглянута по суті, отже заявник вправі подати заяву, щодо відкликання заяви про забезпечення позову немайнового характеру.

Окрім того, суд відзначає, що заява б/н та б/д (вх. №5814 від 08.09.2022) про повернення заяви про забезпечення позову подана в передбачений ГПК України порядку, строки та спосіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути Тернопільській міській раді заяву б/н від 07.09.2022 (вх. №5802 від 07.09.2022) про забезпечення позову.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (в даному випадку заяви про забезпечення позову) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4, 45 174, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 07.09.2022 (вх. №5802 від 07.09.2022) Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001) про забезпечення позову та додані до неї документи (всього на 2 аркушах), повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленні ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами визначеними статтями 253-259 ГПК України.

3. Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову з додатками надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001).

Ухвалу складено та підписано 09.09.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька