ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2022 р. Справа№ 927/1301/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/1301/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-АБ»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 225 955,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 у справі № 927/1301/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-АБ» 166 000 грн основного боргу, 10 151,01 грн відсотків річних, 22 742 грн інфляційних втрат, 2 983,39 грн судового збору та 43 654,70 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 у справі № 927/1301/21 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-АБ» з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» 10 151,01 грн відсотків річних, 22 742,00 грн інфляційних втрат та 43 654,70 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити нове судове рішення в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-АБ» з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» 10151,01 грн відсотків річних, 22 742,00 грн інфляційних втрат, яким зменшити розмір цих відсотків річних та інфляційних втрат; ухвалити нове судове рішення в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-АБ» з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» 43 654,70 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог про стягнення судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу.

08.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1301/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 у справі № 927/1301/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Чернігівської області.

29.06.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1301/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 у справі № 927/1301/21 залишено без руху; надано Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех-АБ» у встановленому порядку (листом з описом вкладення відповідно до ст. 259 ГПК України).

18.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про виконання ухвали від 01.07.2022(надіслана на адресу суду 15.08.2022), до якої додано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 (уточнену), яка датована 15.08.2022 та підписана адвокатом Лаврищевим В.В.

В уточненій апеляційній скарзі від 15.08.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 в частині стягнення на користь ТОВ «Агротех-АБ» з Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 43654,70 грн.; ухвалити нове судове рішення в частині стягнення на користь ТОВ «Агротех-АБ» з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу за Договором №72/01/01-11/2021/МСП від 01.11.2021.

Розгляд питання щодо руху апеляційної скарги відбувся після виходу суддів Демидової А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. з відпустки.

Щодо поданих скаржником змін до апеляційної скарги у формі уточненої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Процесуальний порядок подання доповнень або змін до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції врегульовано нормами статті 266 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, скористатись правом на подачу доповнень до апеляційної скарги особа може лише протягом вказаного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 18.05.2022.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду є 07.06.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 (уточнену), яка датована 15.08.2022 скаржником подано 15.08.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У силу статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За загальним правилом ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, як видно із заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про виконання ухвали від 01.07.2022 та доданої до неї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 (уточненої), скаржник клопотання про поновлення процесуального строку для подання змін до апеляційної скарги до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дані зміни до апеляційної скарги подано з порушенням встановлених положень ст.ст. 256, 266 ГПК України.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 (уточнена), яка подана з пропуском процесуального строку залишається судом без розгляду відповідно до ст. 118 ГПК України.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

05.08.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 у справі №927/1301/21 надіслано на електронну адресу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (ІНФОРМАЦІЯ_2) та на електронну адресу представника Лаврищева В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копія зазначеної ухвали доставлено скаржнику 05.08.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про відправлення документа, отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» для усунення недоліків апеляційної скарги, є 15.08.2022.

Станом на 07.09.2022 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 у справі №927/1301/21, скаржником не усунуто.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 у справі №927/1301/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська