ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 905/214/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум", м. Дніпро, код 38300615,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб", м. Дружківка Донецької області, код 44265689,

про стягнення 2 556 506,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" про стягнення заборгованості за Договором на поставку товару № 6/05/21-1 від 06.05.2021 в загальній сумі 2 556 506,15 грн, з якої 1 584 136,66 грн - сума основного боргу, 871 403,60 грн - штраф, 74 548,72 грн - пеня, 13 049,33 грн - 3% річних, 13 367,84 грн - інфляційні витрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2022 року об 11:00 год., встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

Призначене на 01.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2022 відкладено розгляд справи №905/214/22. Визначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Встановлено сторонам строк до 03.07.2022 для надання обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час. Запропоновано відповідачу в строк до 03.07.2022 направити суду відзив на позовну заяву. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про відкладення розгляду справи, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвали суду від 15.06.2022 було направлено на електрону адресу позивача - та його представника - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на електронну адресу відповідача - .

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи, судом 15.07.2022 передано телефонограму представнику відповідача адвокату Самодерженковій Т.О.

29.06.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, за наявними матеріалами у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивач та його представник не можуть забезпечити своє прибуття в Господарський суд Донецької області, який розташований у місті Харків, через загрозу життю та здоров`ю. Також через постійні повітряні тривоги та нестабільний інтернет зв`язок, позивач позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Крім того, позивач зазначає, що ним разом з позовною заявою було подано до суду усі докази наявної заборгованості ТОВ "Домашній хліб" перед ТОВ "Магнум" та позивач в повному обсязі підтримує заявлені ним позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

18.07.2022 від представника відповідача адвоката Самодерженкової Т.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про надання їй доступу до електронної справи № 905/214/22 в підсистемі "Електронний суд". На підставі вказаної заяви представнику відповідача було відкрито відповідний доступ.

20.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд повідомити позивача та його представника про результати розгляду справи №905/214/22 на електронні адреси, які відомі суду, а саме: , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 або в системі "Електронний суд".

26.07.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи №905/214/22 до закінчення воєнного стану в Україні. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що підприємство відповідача здійснювало свою діяльність на хлібозаводах, які знаходяться у м. Маріуполь та м. Дружківка Донецької області. На сьогоднішній час відповідач обмежений в доступі до адміністративного приміщення через небезпеку життю працівників, що в свою чергу унеможливлює підтвердження або спростування наявності боргу. Також зазначає, що ТОВ "Домашній хліб" розташоване в Донецькій області, де йдуть воєнні дії, через що обмежений доступ до мережі Інтернет, документів щодо господарської діяльності.

01.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд призначити справу №905/214/22 до розгляду та повідомити позивача про дату слухання справи на електронну адресу, яка відома суду. В обґрунтування зазначає, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість, ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, а також ухиляється від участі у справі №905/214/22, не надає своїх ґрунтовних заперечень, відзиву, не надав позивачу відповідь на його досудову претензію, затягує в суді розгляд справи. Вказує, що на території Донецької області, зокрема, у місті Дружківка, де знаходиться відповідач, вже тривалий час відбуваються бойові дії, але відповідач не змінює адресу своєї реєстрації та не перевозить своє виробництво у більш безпечне місце. Також зазначає, що через наявну заборгованість відповідача, економічний стан позивача значно погіршився, що може призвести до скорочення чисельності працівників. Розгляд справи в суді триває вже понад 6 місяців. Крім того, позивач звертає увагу, що ним разом з позовною заявою було подано до суду усі письмові докази наявної заборгованості відповідача перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Частинам 2 та 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що зважаючи на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, при відкладенні розгляду справи дата підготовчого засідання у справі не була призначена та було вирішено про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

На даний час Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/22 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

За змістом ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач належним чином обізнаний про розгляд справи в суді, приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито 31.01.2022 - до введення воєнного стану та відповідач мав час для подання відзиву на позов, з метою недопущення надмірного затягування судового процесу, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану та вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі.

Як вже зазначено судом, відповідач не надав відзив на позов, однак, враховуючи обставини, на які відповідач посилається від 26.07.2022, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов.

Разом з цим, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 119, 165, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.10.2022 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня отримання даної ухвали. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - та на електронні адреси відповідача - , та його представника - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.09.2022.

Суддя Т. О. Лобода