УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/2592/19

За заявою Акціонерного товариства Асвіо-Банк

до Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ

про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами

За заявою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ

ліквідатора Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована

Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

За заявою ЮПіЕм Сейлз Ої

до Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована

Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт

Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., ліквідатора Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ арбітражного керуючого Куліченка М.В.

приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В.

про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства

В межах справи № 910/2592/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від АТ "Асвіо Банк" Коломієць Т.М. представник

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Зимненко Є.В. представник, Головіна О.І. представник

від ЮПіЕм Сейлз Ої Противень С.Л. представник

від ТОВ "Палп Мілл Прінт" Потапова О.К. представник, Черковський Б.І. представник

від Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" Почтаренко А.А. представник

ліквідатор Куліченко М.В.

від ТОВ "Перевага-Фінанс" Панчук Ю.А. представник

від АТ "ОТП Банк" Киричук Р.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2592/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

В межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ до Господарського суду м. Києва надійшли заяви:

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута.

- Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами.

- ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/2592/19, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, серед іншого:

- відмовлено повністю у задоволенні заяв Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута.

- відмовлено повністю у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами;

- відмовлено повністю у задоволенні заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.10.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" та ЮПіЕм Сейлз Ої задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва 16.12.2020 в частині: відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами; відмови ЮПіЕм Сейлз Ої у задоволенні позовної заяви про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2592/19 скасовано.

Справу № 910/2592/19 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний Суд в наведеній постанові дійшов висновку, що заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута дублюють одна одну і по суті являються одною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/2592/19 в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2021 справу № 910/2592/19 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; заяви Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами; заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2021.

16.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про доповнення підстав позову.

21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт на позовні заяви.

22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована на позовні заяви.

22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ арбітражного керуючого Куліченка М.В.

У судовому засіданні 22.12.2021 оголошено перерву до 29.12.2021.

28.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт на заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про доповнення підстав позову.

29.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована щодо заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про доповнення підстав позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2021 заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про доповнення підстав позову та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 29.12.2021 оголошено перерву до 26.01.2022.

30.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства Асвіо-Банк.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт на відповідь на відзив Акціонерного товариства Асвіо-Банк.

Судове засідання 26.01.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства Асвіо-Банк на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.12.2021 - без змін.

Матеріали справи № 910/2592/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

У судовому засіданні 15.08.2022 оголошено перерву до 22.08.2022.

18.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2592/19 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; заяви Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами; заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства до розгляду по суті 31.08.2022.

31.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 31.08.2022 розглядалась заява Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Палп Мілл Прінт, акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевага Фінанс» та ліквідатор банкрута щодо задоволення поданої заяви заперечили.

У поданій заяві Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України просило повернутись у підготовче провадження для розгляду даної справи у підготовчому засіданні, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Офіс Генерального прокурора посилаючись на те, що єдиним акціонером банку є держава і вданому випадку будуть вирішені питання про право саме держави, а також відкласти розгляд справи.

При цьому, Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України також зазначило, що після закриття підготовчого провадження йому стало відомо про те, що Офісом Генерального прокурора на разі здійснюється кримінальне провадження № 0002328 від 01.11.2019, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі тривало вісім місяців та було закрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022.

Таким чином, зважаючи на те, що Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України не доведено належними та допустимими доказами яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Офісу Генерального прокурора, а також враховуючи той факт, що підготовче засідання у даній справі закрито, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк