ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2022 р. Справа№ 910/20219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Миронець Олени Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022, повний текст складено 02.06.2022

у справі №910/20219/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Миронець Олени Василівни

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 Фізична особа- підприємець Миронець Олена Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/20219/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, оскільки скаржником пропущено процесуальний строк для подачі апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Зокрема, судом апеляційної інстанції запропоновано Фізичній особі - підприємцю Миронець Олені Василівні для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно обґрунтувати передбачену (передбачені) процесуальним законом підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали) та навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

15.08.2022 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування даного клопотання скаржник посилається на те, що повний текст оскарженого рішення представник позивача міг отримати у самого позивача. При цьому позивач перебувала поза межами території України, про що додано відповідні докази. З урахуванням військової агресії Російської федерації проти України Єдиний державний реєстр судових рішень було закрито та відновлено роботу з обмеженим доступом, у зв`язку з чим лише 08.07.2022 представник позивача зміг ознайомитись з повним тестом рішення та подати апеляційну скаргу.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва прийняте 01.06.2022, а його повний текст складено 02.06.2022. Відтак, останнім днем на апеляційне оскарження є 22.06.2022, тоді як апеляційна скарга подана до Північного апеляційного господарського суду 16.07.2022, тобто, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Скаржник ознайомився з повним тестом оскарженого рішення суду 08.07.2022, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 28.07.2022.

У поданій апеляційній скарзі викладено клопотання заявника про поновлення встановленого строку апеляційного оскарження з огляду на військову агресію російської федерації та запровадження воєнного стану на території України через що у скаржника не було можливості отримати копію оскаржуваного рішення у суді та поштою, а також ознайомитись з її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням викладених заявником обставин, враховуючи, що докази отримання позивачем копії оскарженого рішення суду в матеріалах справи відсутні, суд вважає викладені причини поважними та можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/20219/21.

З огляду на вищевикладене, клопотання Фізичної особи - підприємця Миронець Олени Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/20219/21 підлягає задоволенню.

Після виходу колегії суддів з відпустки, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Миронець Олені Василівні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/20219/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Миронець Олени Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/20219/21.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 17.10.2022 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10.10.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 10.10.2022.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко