ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року, м.Черкаси справа №925/1770/15(925/600/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з особливостями банкрутного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,23

до відповідача Державного підприємства "Златодар", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 8197,60 грн на доставку пенсій,

за участю повноважних представників сторін:

від Сектора з питань з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тимошенка А.Г. самопредставництво;

від позивача та відповідача участі не приймали.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" з вимогою про стягнення 8197,60 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалами суду: від 05.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 03.08.2022; від 03.08.2022 задоволено клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., підготовче засідання відкладено на 12.08.2022; від 12.08.2022 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з мотивів технічної неможливості надати докази погашення відповідачем боргу; підготовче засідання відкладено на 31.08.2022.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли:

від позивача клопотання від 31.08.2022 №2300-0901-7/39067 (вх.суду №9977/22 від 01.09.2022) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване здійснення відповідачем повної сплати заборгованості перед позивачем, а також про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в сумі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 04.07.2022 №2231;

від відповідача клопотання від 22.08.2022 №220 (вх.суду №9253/22 від 25.08.2022) про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням боргу.

Учасники справи (позивач, відповідач та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Новосельцев В.П.) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши клопотання сторін про закриття провадження у справі, мотивовані відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 8197,60 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Разом з тим, 09.08.2022 відповідачем здійснено повну сплату заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2022 №131 на суму 8440,99 грн з призначенням платежу: "Відшкодування витрат по пільгових пенсіях з 11.2020р по 08.2022р. Без ПДВ".

Враховуючи вище викладене, суд погоджується з доводами учасників справи, що предмет спору відсутній. Вказане є підставою для задоволення клопотання сторін про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відповідне клопотання позивача, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету на користь останнього за його заявою.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 31.08.2022 №2300-0901-7/39067 (вх.суду №9977/22 від 01.09.2022) та відповідача від 22.08.2022 №220 (вх.суду №9253/22 від 25.08.2022) про закриття провадження у справі задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/1770/15(925/600/22) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська,23, ) до Державного підприємства "Златодар" (19702, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47, код ЄДРПОУ 0952545) про стягнення 8197,60 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - закрити.

1.2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська,23, , р/р НОМЕР_1 в Філія-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України сплачений по платіжному дорученню від 04.07.2022 №2231 судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Оригінал платіжного доручення залишити у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 31.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Цю ухвалу направити сторонам, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., Сектору з питань з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Г.М.Скиба