ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 року Справа № 903/448/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., за участю представників:

від заявника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» : н/з,

від боржника ТзОВ «Ремедікал» : н/з,

від АТ «Універсал Банк» : н/з.

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Альба України» : н/з,

розглянувши заяву Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну стягувача у виконавчому документі

по справі №903/448/16

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремедікал»,

про стягнення 29264 грн. 43 коп.,

в с т а н о в и в:

24.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №004759655 від 16.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій товариство просить замінити стягувача у виконавчому документі - акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У заяві ТзОВ ФК ЄАПБ просить проводити судове засідання за відсутності його представника.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2022 заяву призначено до розгляду на 01.09.2022.

В судове засідання 01.09.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, встановлені ст. 334 ГПК України, зважаючи на повідомлення заявника та боржника про судовий розгляд, надіслання їм ухвали суду, заяву розглянуто за відсутності представників заявника та боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.07.2016 у справі № 903/448/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 296264,43 грн. було задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 296264,43 грн. заборгованості у зв`язку з невиконання зобов`язань за кредитним договором №408/12 від 23.03.2012, 4443,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.08.2016 на виконання рішення Господарського суду Волинської області видано наказ №903/448/16-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 296 264,43 грн. заборгованості та 4443,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» як клієнтом і ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ПАТ «Альба України» за кредитним договором №408/12 від 23 березня 2012 року. ( а.с. 12)

У заяві заявник посилається на те, що всі нарахування, що були проведені до дати отримання права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ Універсал Банк станом на день відступлення права вимоги. ТзОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів не здійснювало жодних додаткових нарахувань (несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Пункт 2.3. договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 передбачає відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог договору факторингу №30/04/21/ФК2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з п. 3.1. договору факторингу №30/04/21/ФК2.

Згідно з п. 2.10 договору факторингу №30/04/21/ФК2 у зв`язку з відступленням прав вимоги, за умови повного виконання ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого обов`язку щодо сплати АТ «Універсал Банк» суми фінансування згідно з п. 3.1. цього договору (у сумі 4748778 грн. 42 коп.) на рахунок НОМЕР_1 , ), АТ «Універсал Банк» відступає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до позичальника, іпотекодавця, заставодавця, поручителя в межах судових та/або виконавчих проваджень.

Копію акту передачі реєстру прав вимоги від 30.04.2021 заявник приєднав до заяви. (а.с. 13). Як зазначено в акті, загальна сума заборгованості складає ,64 грн.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.1. договору факторингу передбачено, що фактор зобов`язаний в день укладання сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4748778,42 гривень 42 коп. на рахунок НОМЕР_1 , код за .

До заяви заявник приєднав копію платіжного доручення №17073 від 30.04.2021 про перерахування ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» АТ «Універсал Банк» 4748778,42 грн. як плату за відступлення прав грошової вимоги згідно з договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони - стягувача у процесуальному розумінні, а тому у зв`язку із укладенням договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів №004759655 від 16.08.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів №004759655 від 16.08.2022 про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача - АТ Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) у виконавчому документі господарського суду Волинської області №903/448/16-1 від 25.08.2016 виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2016 по справі № 903/448/16, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022

Суддя І. О. Якушева