overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа № 904/1200/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 564 006,71грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 564 006,71грн., з яких: 4 464 443,50грн. - сума основного боргу, 24 462,70грн. - пеня, 3 669,41грн. - 3% річних, 71 431,10грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №061089 про постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2019 року щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 09.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 04.10.2022 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2196/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 644 529,92грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 644 529,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №660/13/413В про закупівлю товарів від 22.11.2021 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2022 року.

Від Позивача надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 06.10.2022 року о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9280/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 08.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2184/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" і просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 120 443,84 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.08.2022 об 11:00 год.

23.08.2022 від Позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 30.08.2022 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 29.08.2022.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.10.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2022р. Справа № 904/545/22
судді Васильєв О.Ю. .

За позовом: Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорпостач", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 622 228, 75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Люта О.В. (представник);

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдорпостач» (50024, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, ) на користь позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 8, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:233:0001 за період з 26.12.19 р. по 30.04.21 р. у розмірі 2 622 228, 75 грн. та судовий збір у розмірі 39 333,43 грн.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.03.2022м. ДніпроСправа № 904/780/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Пилипенко Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "06" вересня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "07" вересня 2025.
Дата видачі судового наказу стягувача "12" вересня 2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2754/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Штефан Тетяни Володимирівни, м. Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Штефан Тетяна Володимирівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 616037,99 грн. вартості невід`ємного поліпшення орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач орендував у відповідача нежитлові приміщення. Оскільки майно передане в оренду потребувало значних ремонтних робіт, позивач за погодженням з відповідачем здійснив ремонтні роботи, які в подальшому висновком експерта були визнані як невід`ємні поліпшення, які позивач просить відшкодувати.

У позовній заяві позивач у якості третьої особи визначає Дніпровську міську раду.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Дніпровської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача так як рішення у даній справі може вплинути її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514).

Повідомити третю особу, що підготовче судове засідання призначено на 06.10.2022 о 10:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Третій особі (протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали):

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1923/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" заборгованість у розмірі 100000,00 грн., неустойку у розмірі 98046,58 грн., 17,5% річних у розмірі 32538,81 грн., втрати від інфляції у розмірі 29983,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору безвідсоткової фінансової позики №Д-003.19 від 30.08.2019 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справу 904/1923/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/1923/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.10.2022 о 10:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2022 Справа № 905/266/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2022.
Рішення набрало законної сили 08.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/553/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський чай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базар експрес"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ясюнецький О.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ від 12.09.2022

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський чай" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базар експрес" з вимогою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 22.03.2019, що зареєстрований приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. у реєстрі за №1463.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю обставин, які передбачені для розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 22.03.2019, зокрема, наявності заборгованості з орендної плати та комунальних платежів.

Ухвалою від 19.08.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.09.2022 о 15:30, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 68).

01.08.2022 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 19.08.2022, направлену на поштову адресу відповідача із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 71, 72).

Крім того, як вбачається із трекінгу поштових відправлень, отриманих за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач також не отримав копію ухвали господарського суду від 19.08.2022, направлену на його юридичну адресу.

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, витребувати від позивача витяг з ЄДР щодо відповідача.

Керуючись ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "10" жовтня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

5. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/754/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 8135200,00грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Антимонопольний комітет України та Приватне підприємство "Укрпалетсистем", що в судовому засіданні "06" вересня 2022 р. оголошено перерву до "11" жовтня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Роз`яснити представнику Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3,4 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,