УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022 Справа № 910/7520/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

про стягнення 567 017,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про стягнення 567 017,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано належним чином взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №247000106 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасно оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 14.09.2022

07.09.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що екземпляр позовної заяви з додатками було надіслано не на юридичну адресу відповідача.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, при цьому, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву із доданими до неї документами було надіслано на електрону адресу відповідача- , яка була зазаначена в заяві-приєднанні до договору.

Проте, відповідач зазначає, що вищезазначена електрона скринька належить працівнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», якого було звільнено за угодою сторін, ще до подання позову.

Таким чином, означені обставини вказують на порушення позивачем вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно подати до суду належні доказів відправки відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адресу що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст.111, 112, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про залишення позовної заяви без руху.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів відправки відповідачу екземпляру позовної заяви із доданими до неї документами.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак