ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/648/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Берегівський район,

до відповідача 2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» с. Великі Лучки, Мукачівського району,

про визнання недійсним договору про виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Чулей О.Ю., посвідчення від 23.10.2021 року №065598;

від позивача не з`явився;

від відповідача-1: Блохіна В.Ю., адвокат, посвідчення №145, видане 23.12.2013

від відповідача 2 - Радь І.І, адвокат - посвідчення №21/880, видане 8.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020, укладений між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», а також додаткові угоди до нього зокрема: №1 від 12.01.2021 №2 від 01.03.2021 та №3 від 03.05.2021. Позов заявлений з посиланням на ст. ст. 14,131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,ст.ст.5,161-164 ГПК України.

Ухвалою від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

09.11.2021 представник відповідача 2 подав до суду відзив на позовну заяву.

23.11.2021 прокурор подав відповідь на відзив.

08.04.2022 позивач Західний офіс Держаудитслужби в Закарпатській області подав до суду пояснення.

29.04.2022 прокуратура подала до суду позицію з приводу пояснень Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області.

25.01.2022 від прокуратури надійшла заява про відкладення розгляду справи, крім того заявник просив не розглядати справу без участі представника прокуратури.

Ухвалою від 25.01.2022 підготовче засідання було продовжено на 30 днів.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник відповідача 1 та представник відповідача 2, позивач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотань про продовження підготовчого провадження від сторін не надходило, тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 12 жовтня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук