номер провадження справи 5/72/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2022 Справа № 908/2468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-02/1507 від 19.08.2022 (вх. № 10089/08-08/22 від 26.08.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал Бест Компані (вул. Панфіловців, буд. 21, кв. 25, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 400 000,00 грн.

заявник: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; )

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до Господарського суду Запорізької області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № 54-02/1507 від 19.08.2022 (вх. № 10089/08-08/22 від 26.08.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2022, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 02.09.2022 о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та заявника. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. 01.09.2022 через систему «Електронний суд» надіслав заяву № б/н від 01.09.2022 про розгляд заяви без участі повноважного представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за наявними в матеріалах справи документами.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників позивача та відповідача або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті заяви позивач та відповідач до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно заяви, Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 42, 334 ГПК України та просить суд замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Запорізької області від 08.10.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал Бест Компані штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. №15-рш у розмірі 200 000,00 грн. та 200 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106 на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 по справі № 908/2468/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал Бест Компані за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. №15-рш у розмірі 200 000,00 грн. та 200 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності - 106.

На виконання вказаного рішення суду, 08.10.2013 видано відповідні накази.

Наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал Бест Компані до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106 штрафу у розмірі 200 000,00 грн. та 200 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу перебував на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2022 ВП №66397338, наказ Господарського суду Запорізької області від 08.10.2013 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження.

Вказану постанову отримано відділенням 18.08.2022, що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (зі змінами) (далі - Розпорядження), з 01 червня 2020 року Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до підпункту 5,7 пункту 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02 червня 2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Відповідно до підпункту 7.5. пункту 7 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінено найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 15 червня 2020 року.

Зміна найменування відбулася у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; ) містить запис: припинено.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; ) в графі Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа зазначено: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, .

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд зазначає, що рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 у справі № 908/2468/13 набрало чинності з 28.09.2013, однак станом на 02.09.2022 відповідачем не виконано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню, а отже суд вважає за можливе замінити стягувача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Запорізької області від 08.10.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал Бест Компані штрафу у розмірі 200 000,00 грн. та 200 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-02/1507 від 19.08.2022 (вх. № 10089/08-08/22 від 26.08.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2.Замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; ) у наказі Господарського суду Запорізької області від 08.10.2013 по справі № 908/2468/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал Бест Компані (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45, ) до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106, штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. №15-рш у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков