ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. справа № 925/1782/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у судовому засіданні звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справу №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 22.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.12.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021 до розгляду і призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 19.01.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, вирішив інші питання підготовчого засідання у цій справі.

04 лютого 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.05.2022 Господарський суд Черкаської області за клопотанням ОСОБА_1 припинив повноваження керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича і призначив керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Після офіційного оприлюднення 04.02.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про відкриття провадження у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;України жодний із кредиторів боржника не висунув до нього вимог.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2022 у справі №925/1782/21, господарський суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року, про що повідомив усіх учасників провадження у цій справі, проте вони (їх представники) у судове засідання після закінчення перерви не явилися.

29 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 26.08.2022 №02-10/720 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і цей звіт.

Дослідивши наявні у справі №925/1782/21 матеріали, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на таке.

ОСОБА_2 здійснює повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №925/1782/21 з 12.05.2022.

Згідно зі звітом керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 її основна грошова винагорода становить суму 44311,30 грн.

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 16.06.2022 №02-10/283 про виплату їй частини основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією та виплатив арбітражному керуючому Белінській Н.О. 1784,30 грн. частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Абзацами 2 та 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зі звіту керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.25022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 убачається, що визначена у звіті сума основної грошової винагороди ОСОБА_2 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1782/21 за періоди 12.05.2022 по 26.08.25022 в розмірі 44311,30 грн. нарахована відповідно до фактичних обставин виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №925/1782/21, вимог чинного законодавства, тобто нарахована правильно.

Звіт керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не був схвалений зборами кредиторів через відсутність останніх.

З огляду на викладене звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 26.08.2022 №02-10/720 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.2022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 12.05.2022 по 26.08.25022 у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко