УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/9043/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,3, ідентифікаційний номер 36506535) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 № 910/9043/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.07.2021.

11.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі

07.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535) в розмірі 1 287 345,99 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535) за номером 66956 від 30.07.2021р. Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.10.2021 р.

26.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 159 523 133,29грн.

06.09.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про розгляд грошових вимог до боржника.

06.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт (відомості) від розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС 10 денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПП 2 Пей про долучення до матеріалів справи копії протоколу інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 159 523 133,29 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 визнано кредитором у справі № 910/9043/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 160 891 719,28 грн., з яких: 81 240,00 грн. вимоги першої черги, 1 152,63 грн. вимоги другої черги, 21 610 140,19 грн. вимоги третьої черги, 139 199 186,46 грн. вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.10.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9043/21 на 15.11.2021.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання ПП 2 Пей банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

01.11.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/9043/21 про банкрутство ПП 2 Пей.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства 2 Пей за період з 14.07.2021 по 15.11.2021 на загальну суму 73 451,61 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Приватного підприємства 2 Пей за період з 14.07.2021 по 18.10.2021 на загальну суму 16 535,76 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства 2 Пей у справі № 910/9043/21 в розмірі 54 000,00 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 1912 від 19.05.2021.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535). Припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визнано банкрутом Приватне підприємство "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "2 Пей" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

16.06.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про закриття рахунків банкрута в АТ Укрсиббанк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про закриття рахунків банкрута в Акціонерному товаристві Укрсиббанк; зобов`язано Акціонерне товариство Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , МФО 351005) закрити рахунки IBAN НОМЕР_3 (українська гривня) та IBAN НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті у клієнта Приватного підприємства 2 Пей (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Дослідивши зазначене клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно листа Головного управління ДПС у м. Києві від 22.12.2021 за № 116754/6/26-15-12-01-21, та додатку до нього у ПП « 2 ПЕЙ» () відкритий рахунок у цінних паперах НОМЕР_5 в ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕОСВІТ» ().

26.04.2022 ліквідатором направлено запит № 02-102/27до ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕОСВІТ» щодо надання інформації про цінні папери, які на праві власності належать ПП « 2 ПЕЙ» () та виписки по рахунку номер НОМЕР_5 про рух цінних паперів за період з 01.07.2018 по теперішній час, проте відповідь на запит від 26.04.2022 за № 02-102/27 не отримано.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши мотиви вказаного клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного підприємств "2 ПЕЙ" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НЕОСВІТ» (, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119 ) інформацію про цінні папери, які на праві власності належать Приватному підприємству « 2 ПЕЙ» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, ідентифікаційний номер 36506535) номер рахунку у цінних паперах НОМЕР_5 в ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕОСВІТ» (, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119 ) та зобов`язати надати виписку по рахунку номер НОМЕР_5 про рух цінних паперів за період з 01.07.2018 по теперішній час..

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НЕОСВІТ», що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, для виконання: Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НЕОСВІТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко