ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/558/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022р. у справі №904/558/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастилл", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022р. у справі №904/558/22 (повний текст складено - 30.05.2022р., суддя - Манько Г.В., м.Дніпро) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" грошові кошти в сумі 179251 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 2688 грн. 78 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022р. у справі №904/558/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/558/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 4033,17 грн., докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи перебування у відпустці судді Коваль Л.А. (для вирішення питання про повернення апеляційної скарги тощо) розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2022р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів у визначеному складі встановила наступне.

Копію ухвали суду від 18.08.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 23.08.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 065.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк (з урахуванням вихідних днів) до 05.09.2022р. (включно).

Станом на день постановлення цієї ухвали скаржник своїм правом не скористався, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р., не усунув, у тому числі не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022р. у справі №904/558/22.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов