ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2022р. Справа № 905/485/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/485/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 333 585,95грн -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ про стягнення заборгованості в сумі 333 585,95грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов кредитного договору №20.43. від 29.01.2021 в частині повернення наданих кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 333 585,95грн, з яких: 278 806,35грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 25 764,08грн заборгованість за процентами, 12 364,40грн заборгованість за винагородою, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 15 651,12грн штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/485/22; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, направлена засобами електронного зв`язку позивачу, а відповідачу про відкриття провадження у справі повідомлено шляхом здійснення телефонограми від 20.06.2022, проте представник відмовився від її прийняття.

Станом на теперішній у зв`язку із воєнним станом, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань обмежений, у зв`язку з чим суд не може перевірити наявність інформації про боржника та засоби зв`язку з ним. Проте за допомогою платформи "Contr Agent" ligazakon.ua , судом встановлено, що згідно даних ЄДР у відповідача є офіційна електронна адреса. Сформувавши довідку о доставці процесуальних документів відповідачу, суд встановив, що відповідач ухвалу від 16.06.2022 суду не отримав.

В умовах фінансової обмеженості судів щодо забезпечення виконання приписів процесуального законодавства щодо направлення процесуальних документів учасникам провадження, а також в умовах відсутності можливості переконатися у достовірності відомостей про особу з офіційних джерел, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає за необхідне надати відповідачу час задля реалізації ним своїх процесуальних прав про що постановляє означену ухвалу.

Враховуючи запроваджений в Україні воєнний стан, небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, суд обмежив доступ представників сторін у приміщення суду, у зв`язку з чим :

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) відправку вихідної кореспонденції судом не здійснюється . З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Враховуючи обмежений доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що унеможливлює з`ясування місцезнаходження відповідача на час відкриття провадження у справі, запроваджений воєнний стан в України, а також Рекомендації Ради суддів, застосування ст.ст.80,165,166,178 ГПК України в межах цієї справи буде відбуватися з урахуванням цих обставин.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/485/22 відкласти.

2.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3.Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

4.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/, після відновлення доступу до зазначених ресурсів.