ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1428/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 198 146,80грн,

за участю учасників справи:

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №064657 від 01.06.2021;

від Житомирської міської ради: Чернюк А. В.- представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 198 146,80грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №105 від 21.08.2017. В якості правових підстав зазначено Закон України "Про публічні закупівлі", а також ст.215, 216, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.08.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 06.09.2022 о 09:30.

16.08.2022 представник КП "Управління автомобільних шляхів" через загальний відділ (канцелярію) суду подав описи вкладення, що підтверджують надсилання письмових пояснень Житомирській обласній прокуратурі та ФОП Гладуну С.М.

23.08.2022 суд отримав поштою від Житомирської міської ради пояснення у справі.

Від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури 29.08.2022 надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме: додатку до висновку експерта від 30.01.2020 №12/1-55 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи (цінова інформація з мережі Інтернет) з доказами надсилання сторонам у справі.

Представник КП "Управління автомобільних шляхів" в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ФОП Гладуна С.М. - Слівінський А. О., якому задоволено клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не під`єднався до відеоконференцзв`язку в програмному забезпеченні (vkz.court.gov.ua).

На питання суду про можливість розгляду справи без участі КП "Управління автомобільних шляхів" та ФОП Гладуна С.М., прокурор та представника Житомирської міської ради зазначили про наявність усіх умов для проведення підготовчого засідання без участі представників комунального підприємства та відповідача.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Прокурор та представник Житомирської міської ради у судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1428/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3 Забезпечити участь представника ФОП Гладуна С. М. - Слівінського А. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Попередити представника ФОП Гладуна С. М.:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

5. В день судового засідання представник ФОП Гладуна С. М. повинен:

- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);

- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: , ,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1,