ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2022р. Справа № 905/1512/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 22.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект», м.Дніпро про видачу дублікату наказу по справі №905/1512/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект», м.Дніпро,

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 545 000,00грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/1512/21, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Водопроект, м.Дніпро, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 545 000,00грн заборгованості задоволені повністю.

10.11.2021 було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2022 за ініціативою суду виправлені описки в рішенні господарського суду Донецької області від 20.10.2021 по справі №905/1512/21 шляхом викладення абзаців першого, другого резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Водопроект, м.Дніпро, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 545000,00грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект» (49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Героїв, буд.4, кв.766, ) заборгованість у розмірі 545000,00грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок)". Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2022 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект» №14.07/1 від 14.07.2022 про виправлення помилки у наказі, внесені виправлення до наказу суду від 10.11.2021 у справі №905/1512/21 та вирішено вважати вірним наступним зміст його першого абзацу: «Стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект» (49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Героїв, буд.4, кв.766, ) заборгованість у розмірі 545000,00грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок)».

29.08.2022 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект», м. Дніпро надійшла заява б/н від 22.08.2022 про видачу дублікату наказу по справі №905/1512/21.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає про наступне:

Відповідно до пункту 19.4. Розділу XІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява обґрунтована тим, що наказ по справі №905/1512/21 був загублений стягувачем у м. Маріуполь у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 року у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1512/21 дотепер не виконано, наказ від 10.11.2021 у справі втрачено, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 329, п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 22.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Водопроект», м.Дніпро про видачу дублікату наказу по справі №905/1512/21 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/1512/21.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова