ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1308/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) Фізичної особи-підприємця Колеснікова Льва Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 )
про за участю: переведення прав і обов`язків покупця
представника позивача - Павловський Р.О. адвокат

представника відповідача 1 - Нев`ядомський Д.В. адвокат

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника відповідача 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Каркач Євгенія Юріївна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця Колєснікова Льва Миколайовича, 2. ОСОБА_1 та 3. ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №5215 від 04.03.2021), просить суд:

- перевести на Фізичну особу - підприємця Каркач Євгенію Юріївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) права і обов`язки покупця за Договором купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П. "10" квітня 2020 року, серія та номер: 428;

- визнати недійсним з моменту укладення договір про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений 10.04.2020 Бистрицькою А.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №428 від 04.05.2020, посвідчений Бистрицькою А.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстровий № 446;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений 13.10.2020 приватним нотаріусом ХМНО Трубніковим С.О., реєстровий № 1611.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 по справі № 9221308/20 у прийнятті до розгляду заяви позивача від 23.06.2020 вх.№ 14369 відмовлено, клопотання відповідачів про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 922/1308/20 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 по справі № 9221308/20 ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12.01.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/1308/20 скасовано, а справу № 922/1308/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 922/1308/20, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 року рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 922/1308/20 скасовано. Справу № 922/1308/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/1308/20 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.07.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2022 року підготовче засідання було відкладено на 26.07.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача 1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2022 року підготовче засідання було відкладено на 30.08.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.08.2022 року представник відповідача 2 надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.08.2022 року представник 1 надав заперечення на позов.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 30.08.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана на адресу останнього .

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 30.08.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана на адресу останнього .

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є зокрема визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

В свою чергу, матеріали справи свідчать про те, що 31.01.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування нежитлових приміщень, відповідно до якого новим власником нежитлових приміщень першого поверху № 54-1-;-54-8 площею 72,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-6, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 стала ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та те, що предметом даного спору є зокрема вищезазначені приміщення, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, як нового власника спірних приміщень, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладання підготовчого засідання, зазначає наступне.

Як вбачається із поданого відповідачем 2 клопотання, останній просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання і межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості подати суду письмові пояснення на позов та бути присутнім в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача 2, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливне задовольнити клопотання відповідача 2 та на підставі ст. 183 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених даним кодексом.

Також суд зауважує, що оскільки судом було задоволено клопотання відповідача 1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, представник відповідача 1 в наступному підготовчому засіданні буде приймати участь в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Підготовче засідання по справі №922/1308/20 відкласти на "13" вересня 2022 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Підготовче засідання, призначене на "13" вересня 2022 р. о 14:30 провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 1 Нев`ядомського Д.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 строк на подання пояснень по суті спору протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.08.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля