ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022 Справа № 914/1521/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місто Київ

до відповідача Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина», місто Львів

про стягнення 1 673 977,47 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Мицько Р.М. - адвокат (довіреність вих.№20-05/2022 від 20.05.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1332 від 04.11.2017) присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua);

від відповідача: Рісний М.Б. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1143602 від 02.09.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №295 від 12.09.2003).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» про стягнення 1 673 977,47 грн заборгованості, з яких 1 448 740,32 грн основного боргу, 74 018,33 грн пені, 11 137,58 грн трьох процентів річних, 140 081,24 грн інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

11.08.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.08.2022 (вх.№16948/22) з доказами надіслання його з додатками на адресу позивача. У відзиві відповідач, зокрема, просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також, 11.08.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 09.08.2022 (вх.№2558/22) про залучення до участі у справі №914/1521/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.08.2022 (вх.№1740/22) з доказами надіслання даної відповіді на відзив на адресу відповідача.

02.09.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив б/н від 01.09.2022 (вх.№18216/22) з доказами надіслання його з додатками на адресу позивача.

Також, 02.09.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів б/н від 01.09.2022 (вх.№18211/22). У зазначеному клопотанні відповідач, зокрема, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Крім того, 02.09.2022 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів б/н від 01.09.2022 (вх.№18213/22). У зазначеному клопотанні відповідач, зокрема, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 02.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився, в судовому засіданні заперечив проти поданих представником відповідача клопотань, а саме: про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; про задоволення клопотань про витребування доказів; про поновлення строку для подання клопотань про витребування доказів. Крім того, в судовому засіданні усно заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.09.2022 з`явився, підтримав раніше подані клопотання, а саме: про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; про задоволення клопотань про витребування доказів; про поновлення строку для подання клопотань про витребування доказів. Також, в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про поновлення строку для подання відзиву, заслухавши думку представника позивача (заперечив проти поданого клопотання), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач покликається на те, що оскільки з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022), а також необхідністю опрацювати великий об`єм інформації для підготовки відзиву, відповідач не мав можливості підготувати відзив в межах визначеного строку.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представником відповідача одночасно із клопотанням подано відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг», заслухавши думку представника позивача (заперечив проти залучення третьої особи), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності її до задоволення, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42399676; адреса електронної пошти ).

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 25.12.2021. Відповідач стверджує, що 15.12.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» було укладено договір №12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу, відповідно до п. 2.1. умов якого ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) передає споживачу - Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» (відповідачу) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з грудня 2021 по грудень 2022 (включно).

Таким чином, в межах спірного періоду, за який позивач просить стягнути оплату за поставлений природний газ, у відповідача був укладений договір на постачання природного газу з іншим постачальником.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» по відношенню до відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42399676; адреса електронної пошти ).

Розглянувши подані представником відповідача клопотання про витребовування доказів (вх.№18211/22 від 02.09.2022 та №18213/22 від 02.09.2022), заслухавши думку представника з позивача (заперечив проти поданих клопотань), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні (вх.№18211/22 від 02.09.2022) представник відповідача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» докази (зокрема, але не виключно: письмові повідомлення, електронні листи з цифровим підписом, поштові документи тощо), які підтверджують виконання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» обов`язку повідомити ДРУЦКРОІ «Галичина» про те, що:

- з листопада 2021 року ним здійснюється постачання природного газу споживачеві ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код Споживача 56XS0000P6W9300U;

- постачання природного газу в листопаді 2021 року здійснювалося за фіксованою ціною 16,88 грн за м.куб;

- з 01.12.2021 року постачання природного газу буде здійснюватися за ринковими цінами.

У зазначеному клопотанні відповідач, зокрема, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не подав клопотання про витребування доказів разом із поданням відзиву, оскільки на момент подання відзиву не знав, що адвокатський запит, який поданий в його інтересах, залишиться без відповіді.

Як стверджує відповідач, він не отримував письмового повідомлення про здійснення постачання природного газу ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» із зазначенням дня початку постачання та діючої ціни на момент початку постачання, відтак, на думку відповідача, позивач не виконав обов`язку, передбаченого пп.4 п.6.2. Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії». Для підтвердження факту невиконання позивачем обов`язку повідомити відповідача про здійснення постачання природного газу адвокат Рісний М. Б. скерував адвокатський запит із проханням надати інформацію та підтверджуючі документи.

Згідно відповіді на адвокатський запит (№119/07-12535-2022 від 24.08.2022), яка надійшла 24.08.2022 року на адресу електронної пошти адвоката Рісного М. Б., позивач повідомив про те, що надання відповіді на адвокатський запит потребує пошуку запитуваної інформації серед значної кількості даних та здійснення її подальшої систематизації структурними підрозділами товариства. З огляду на зазначене, строк надання відповіді на адвокатський запит було продовжено до двадцяти робочих днів.

Однак, станом на 02.09.2022 року відповідь на адвокатський запит не надійшла.

У клопотанні (вх.№18213/22 від 02.09.2022) представник відповідача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) інформацію, зокрема:

1) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

2) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було виключено з Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

3) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг»?

4) Зважаючи на той факт, що договір № 12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу було укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» 15.12.2021 року, то чому включення ДРУЦКРОІ «Галичина» до Реєстру споживачів ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» відбулося пізніше?

5) Чому різниця між показниками, які відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС за точкою обліку код ЕІС 56ZS22A0P6W93012, та даними комерційного ВОГ споживача за листопад 2021 року становить 478,50 м3, а за період з 01.12.2021 року по 25.12.2021 року становить 2 000,04 м3?

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) докази (зокрема, але не виключно: письмові повідомлення, електронні листи з цифровим підписом, поштові документи тощо), які підтверджують наступні обставини:

1) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

2) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було виключено з Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

3) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг»?

4) Зважаючи на той факт, що договір № 12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу було укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» 15.12.2021 року, то чому включення ДРУЦКРОІ «Галичина» до Реєстру споживачів ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» відбулося пізніше?

5) Чому різниця між показниками, які відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС за точкою обліку код ЕІС 56ZS22A0P6W93012, та даними комерційного ВОГ споживача за листопад 2021 року становить 478,50 м3, а за період з 01.12.2021 року по 25.12.2021 року становить 2 000,04 м3?

У зазначеному клопотанні відповідач, зокрема, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Як стверджує відповідач, за даними інформаційної платформи Оператора ГТС та комерційного вузла обліку природного газу існує розбіжність в обсягах природного газу, яка становить 2 478,54 куб м. природного газу. Для з`ясування розбіжностей, а також отримання інформації про те, коли і в якому порядку відповідача було включено і виключено з Реєстру споживачів постачальника останньої надії, адвокатом Рісним М.Б. в інтересах відповідача 16.08.2022 року було скеровано адвокатський запит до ТзОВ «Оператор ГТС України».

Згідно відповіді на адвокатський запит (№ТОВВИХ-22-9065 від 25.08.2022), яка надійшла 25.08.2022 року на адресу електронної пошти адвоката Рісного М. Б., ТзОВ «Оператор ГТС України» покликаючись на Типовий договір транспортування природного газу та інші акти законодавства, повідомив про те, що інформація про умови та зміст контрактів, договорів, угод, їх виконання є інформацією з обмеженим доступом.

Відтак, відповіді на поставлені запитання ТзОВ «Оператор ГТС України» не надало.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважними причини неподання відповідачем клопотань про витребовування доказів (вх.№18211/22 від 02.09.2022 та №18213/22 від 02.09.2022), враховуючи те, що представником відповідача одночасно із клопотанням про поновлення строку подано клопотання про витребовування доказів, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити їх та поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотань про витребовування доказів (вх.№18211/22 від 02.09.2022 та №18213/22 від 02.09.2022).

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№18211/22 від 02.09.2022) та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» докази (зокрема, але не виключно: письмові повідомлення, електронні листи з цифровим підписом, поштові документи тощо), які підтверджують виконання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» обов`язку повідомити ДРУЦКРОІ «Галичина» про те, що:

- з листопада 2021 року ним здійснюється постачання природного газу споживачеві ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код Споживача 56XS0000P6W9300U;

- постачання природного газу в листопаді 2021 року здійснювалося за фіксованою ціною 16,88 грн за м.куб;

- з 01.12.2021 року постачання природного газу буде здійснюватися за ринковими цінами.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№18213/22 від 02.09.2022) та

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) інформацію, зокрема:

1) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

2) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було виключено з Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

3) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг»?

4) Зважаючи на той факт, що договір № 12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу було укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» 15.12.2021 року, то чому включення ДРУЦКРОІ «Галичина» до Реєстру споживачів ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» відбулося пізніше?

5) Чому різниця між показниками, які відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС за точкою обліку код ЕІС 56ZS22A0P6W93012, та даними комерційного ВОГ споживача за листопад 2021 року становить 478,50 м3, а за період з 01.12.2021 року по 25.12.2021 року становить 2 000,04 м3?

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) докази (зокрема, але не виключно: письмові повідомлення, електронні листи з цифровим підписом, поштові документи тощо), які підтверджують наступні обставини:

1) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

2) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було виключено з Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

3) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг»?

4) Зважаючи на той факт, що договір № 12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу було укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» 15.12.2021 року, то чому включення ДРУЦКРОІ «Галичина» до Реєстру споживачів ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» відбулося пізніше?

5) Чому різниця між показниками, які відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС за точкою обліку код ЕІС 56ZS22A0P6W93012, та даними комерційного ВОГ споживача за листопад 2021 року становить 478,50 м3, а за період з 01.12.2021 року по 25.12.2021 року становить 2 000,04 м3?

Згідно частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши заявлене усно клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку задовольнити усно заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши заявлене усно клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 197, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» строк для подання відзиву на позовну заяву. Поданий відповідачем відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

3. Задовольнити заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42399676; адреса електронної пошти ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками та відповідь на відзив з додатками, належні докази надсилання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі відзив на позовну заяву з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками, належні докази надсилання надати суду.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для надсилання позовної заяви з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками третій особі. Належні докази надсилання надати суду.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для надсилання відзиву на позовну заяву з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками третій особі. Належні докази надсилання надати суду.

9. Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання процесуальних документів від сторін для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на відзив та на позовну заяву із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надсилання надати суду.

10. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх.№18211/22 від 02.09.2022 та №18213/22 від 02.09.2022).

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» докази (зокрема, але не виключно: письмові повідомлення, електронні листи з цифровим підписом, поштові документи тощо), які підтверджують виконання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» обов`язку повідомити ДРУЦКРОІ «Галичина» про те, що:

- з листопада 2021 року ним здійснюється постачання природного газу споживачеві ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код Споживача 56XS0000P6W9300U;

- постачання природного газу в листопаді 2021 року здійснювалося за фіксованою ціною 16,88 грн за м.куб;

- з 01.12.2021 року постачання природного газу буде здійснюватися за ринковими цінами. Строк для подання доказів 5 календарних днів з дати отримання ухвали суду.

12. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) інформацію, зокрема:

1) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

2) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було виключено з Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

3) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг»?

4) Зважаючи на той факт, що договір № 12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу було укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» 15.12.2021 року, то чому включення ДРУЦКРОІ «Галичина» до Реєстру споживачів ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» відбулося пізніше?

5) Чому різниця між показниками, які відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС за точкою обліку код ЕІС 56ZS22A0P6W93012, та даними комерційного ВОГ споживача за листопад 2021 року становить 478,50 м3, а за період з 01.12.2021 року по 25.12.2021 року становить 2 000,04 м3? Строк для подання доказів 5 календарних днів з дати отримання ухвали суду.

13. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) докази (зокрема, але не виключно: письмові повідомлення, електронні листи з цифровим підписом, поштові документи тощо), які підтверджують наступні обставини:

1) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

2) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було виключено з Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»?

3) Коли і на якій підставі ДРУЦКРОІ «Галичина» (ЕІС код споживача 56XS0000P6W9300U) було включено до Реєстру споживачів постачальника ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг»?

4) Зважаючи на той факт, що договір № 12-1631/21-БО-Т на постачання природного газу було укладено із Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» 15.12.2021 року, то чому включення ДРУЦКРОІ «Галичина» до Реєстру споживачів ТзОВ «Нафтогаз Трейдинг» відбулося пізніше?

5) Чому різниця між показниками, які відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС за точкою обліку код ЕІС 56ZS22A0P6W93012, та даними комерційного ВОГ споживача за листопад 2021 року становить 478,50 м3, а за період з 01.12.2021 року по 25.12.2021 року становить 2 000,04 м3? Строк для подання доказів 5 календарних днів з дати отримання ухвали суду.

14. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

15. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.10.2022.

16. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2022 р. о 13:30 год.

17. Провести підготовче засідання, призначене на 21.09.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

18. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

19. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

20. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Роману Мицько необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

21. Забезпечити участь представника позивача Романа Мицько в підготовчому засіданні у справі №914/1521/22, призначеному на 21.09.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

22. Роз`яснити представнику позивача Роману Мицько, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

23. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

24. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

26. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали

складено 06.09.2022

Суддя Сухович Ю.О.