УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/7324/22

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна"

про скасування судового наказу від 16.08.2022

у справі №910/7324/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна"

про видачу судового наказу про стягнення 164 927,57 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 10374013ПВ від 05.12.2018 року,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 10.08.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" 164 927,57 грн заборгованості, яка виникла за договором про постачання електричної енергії споживачу № 10374013ПВ від 05.12.2018 року

16.08.2022 Господарським судом міста Києва (суддя Котков О.В.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 10374013ПВ від 05.12.2018 року - 164 927,57 грн. та судовий збір - 248,10 грн.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками було надіслано на адресу боржника.

08.09.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" про скасування судового наказу від 16.08.2022, яка обґрунтована безпідставністю заявлених вимог.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 08.09.2022 № 05-23/693/22 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/7324/22, зареєстрованих за вх. № 8781/22, між суддями, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коткова О.В., в провадженні якого перебувала справа № 910/7324/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи № 910/7324/22, зареєстрованих за вх. № 8781/22, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.2-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 гривню.

Відтак, за подання до суду заяви про скасування судового наказу, Департамент патрульної поліції мав сплатити 124,05 грн.

Разом з тим, всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку, до заяви про скасування судового наказу не додано.

Згідно з ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, оскільки, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, визначеним ч. 5 ст. 157 ГПК України, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню боржнику на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України.

Керуючись ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкелль Фрешенет Україна" про скасування судового наказу, виданого Господарським судом міста Києва від 16.08.2022 у справі № 910/7324/22, повернути боржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.09.2022.

Суддя А.І. Привалов