УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2187/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Куценка О. В., керуючого реструктуризацією Лященка С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

у справі №908/2187/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі №908/2187/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 у справі №908/2187/21 (суддя Черкаський В. І.) частково задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника. Визнано вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 2 302 004,10 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати АТ КБ "ПриватБанк" по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 540,00 грн до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (колегія суддів: Вечірко І. О. - головуючий, Кузнецов В. О., Мороз В. Ф.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 у справі №908/2187/21 залишено без змін.

Відхиляючи грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в частині нарахованих на підставі п. 7.4 кредитного договору від 22.08.2007 №DNC0G100000138 процентів в сумі 20 973,18 дол. США (в національній валюті станом на день подання заяви з грошовими вимогами - 560 931,89 грн), суди попередніх інстанцій виходили з того, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором.

При цьому суд апеляційної інстанції послався на правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

У касаційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 у справі № 908/2187/21 в частині відхилених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" за процентами по кредитному договору від 22.08.2007 №DNC0G100000138 у розмірі 560 931,89 грн скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 560 931,89 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 в частині відхилених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" у справі № 908/2187/21.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/4518/16 в порядку ч. 5 ст. 302 ГПК України з урахуванням різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України припису першого речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 справу № 910/4518/16 прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження; справу призначено до розгляду на 19.10.2022.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах № 910/4518/16 та №908/2187/21 є подібними, оскільки стосуються питання порядку та строку нарахування процентів за користування кредитом.

Таким чином, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у вищевказаних справах є подібними, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у цій справі №908/2187/21 до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/4518/16.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №908/2187/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2022 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/4518/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.