РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/500/22

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ - ЗАКАРПАТТЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН"

про стягнення 219 638, 74 грн заборгованості, з яких 211 800 грн - заборгованість з орендної плати, 1 041, 34 грн - 3% річних, 6 797, 40 грн - інфляційні втрати,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "АГРОПРОМ-ЗАКАРПАТТЯ" звернулось з позовом до ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" про стягнення 219 638, 74 грн заборгованості, з яких 211 800 грн - заборгованість з орендної плати за договором оренди від 05.11.2021 №05/11, 1 041, 34 грн - 3% річних, 6 797, 40 грн - інфляційні втрати.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 08.07.2022).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 30.07.2022 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 491). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 30.07.2022 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 23.06.2022 (вх.№ 8756 від 04.07.2022).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договором оренди від 05.11.2021 №05/11 - надав відповідачу в оренду вантажний самоскид MAN TGX 18.440 BLS, державний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид SCHWARZMULLER R-Serie, державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується актом від 30.11.2021 № 49 та актом від 31.12.2021 № 51. А відповідач належним чином не здійснив оплату за оренду наданої техніки в сумі 211 800 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 1 041, 34 грн та інфляційні втрати у розмірі 6 797, 40 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 174, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629, 759 ЦК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "АГРОПРОМ-ЗАКАРПАТТЯ" як орендодавцем та ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШН" як орендарем 05.11.2021 був укладений договір оренди №05/11 (надалі Договір).

Умови Договору такі.

Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове, платне користування (оренду) техніку:

- вантажний самоскид MAN TGX 18.440 BLS, державний помер НОМЕР_3 ;

- напівпричіп - самоскид SCHWARZMULLER-K-Serie, державний помер НОМЕР_4 , що надалі іменується "Техніка" (п. 1.1.).

Орендар використовує техніку та обладнання для оперативної господарської діяльності відповідно до її призначення.

Орендар вступає у строкове платне користуванні технікою з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки. Техніка, що передається в оренду, повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору (п. 2.1.).

Обов`язок по складанню акту приймання-передачі техніки покладається на сторону, яка передає техніку іншій стороні договору (п. 2.3.).

Строк оренди: з 05 листопада 2021 року до 31 грудня 2022 року. Техніка може бути повернута орендодавцю з оренди до закінчення терміну оренди, пре що сторони складають відповідний акт прийому-передачі (п. 3.1.).

Розмір орендної плати становить 600.00 грн з ПДВ за одну відпрацьовану годину згідно з актом наданих послуг оренди (п. 4.1.).

Орендна плата нараховується з дня підписання акту прийому-передачі техніки в оренду до дня повернення техніки з оренди орендодавцю по відповідному акту прийому-передачі тільки за години фактичного використання техніки орендарем (п. 4.2.).

Орендна плата сплачується не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) (п. 4.3.).

Орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування грошових коштів (в т.ч. ПДВ) на поточний рахунок орендодавця (п. 4.4.).

Орендар зобов`язаний (п. 5.1.):

використовувати техніку, що передана в оренду, відповідно до призначення та умов цього договору (п. 5.1.1.),

своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно договору (п. 5.1.2.).

Орендодавець зобов`язаний (п. 5.2.):

передати орендарю в оренду техніку відповідно до умов даного договору та згідно з актом приймання-передачі техніки (п. 5.2.1.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно даного договору (п. 8.1.).

4.2. Техніка була передана в оренду за актом приймання - передачі від 05.11.2021.

4.3. Згідно з актом оренди від 30.11.2021 №49 сторони погодили 182 год оренди на суму 109 200 грн. Згідно з актом оренди від 31.12.2021 №51 сторони погодили 171 год оренди на суму 102 600 грн.

4.4. Відповідач не сплатив орендну плату на загальну суму 211 800 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 ГК України).

Суд встановив, що між сторонами був укладений договір оренди, в якому сторони визначили розмір та строки внесення орендної плати.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначене кореспондується з положеннями ст. 525, 526 ЦК України.

Суд встановив, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання і передав майно в оренду, а відповідач в установлені договором строки орендну плату на суму 211 800 грн не сплатив.

Відповідно до п. 4.3 Договору строк платежу за актом оренди від 30.11.2021 №49 на суму 109 200 грн до 14.12.2021, за актом оренди від 31.12.2021 №51 на суму 102 600 грн до 18.01.2022.

5.3. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач в порушення умов договору оплату оренди транспортних засобів не здійснив.

5.4. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення інфляційні втрати за період з 30.11.2021 до 24.02.2022 в розмірі 6 797, 40 грн, а також нарахував 3% річних на суму 1 041, 34 грн.

Суд перевірив правильність нарахування і встановив, що розмір інфляційних втрат за вказаний період становить 5 505, 45 грн, розмір 3% річних 958, 24 грн.

Розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції:

Період прострочення №1: 15.12.2021 - 24.02.2022.

Сума заборгованості = 109 200 грн.

Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення: груд. 2021 = 100.6, січ. 2022 = 101.3, лют. 2022 = 101.6.

Сукупний індекс інфляції = 100.6:100 (груд. 2021) * 101.3:100 (січ. 2022) * 101.6:100 (лют. 2022) = 1.03538325.

Інфляційне нарахування = 109 200 * 1.03538325 -109 200 = 3 863, 85 грн.

Період прострочення №2: 19.01.2022 - 24.02.2022.

Сума заборгованості = 102 600 грн.

Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення: лют. 2022 = 101.6;

Сукупний індекс інфляції = 101.6:100 (лют. 2022) = 1.01600000.

Інфляційне нарахування = 102600.00 * 1.01600000 -102 600.00 = 1 641, 60 грн.

Розрахунок 3 % річних (ст. 625 ЦКУ):

Період прострочення №1: 15.12.2021 - 24.02.2022.

Сума заборгованості = 109 200 грн.

Кількість днів прострочення = 72.

Сума санкції = 109200.00*3/100/365*17 + 109200.00*3/100/365*55 = 646, 22 грн.

Період прострочення №2: 19.01.2022 - 24.02.2022.

Сума заборгованості = 102 600 грн.

Кількість днів прострочення = 37.

Сума санкції = 102600.00*3/100/365*37 = 312, 02 грн.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до часткового задоволення - з відповідача на користь позивача належить стягнути 218 263, 69 грн, з яких 211 800 грн заборгованість з орендної плати, 5 505, 45 грн - інфляційні втрати, 958, 24 грн - 3% річних.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 294, 60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2022 № 15.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 3 273, 96 грн .

7.3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги від 01.06.2022 №1, укладений між ТОВ "АГРОПРОМ - ЗАКАРПАТТЯ" як замовником та адвокатом Тарчанин Р.С. як виконавцем, та акт приймання передачі наданих послуг № 1 від 20.06.2022. Згідно з актом надані такі послуги: зустріч, консультації, узгодження правової позиції щодо стягнення з ТОВ "ВІТА КОНСТРАКШИН" 1 500 грн, підготовка позовної заяви, додатків та розрахунку заборгованості з нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат 5 000 грн, виготовлення копії документів, відправка пакету документів відповідачу та в господарський суд 1 000 грн, загальна вартість 7 500 грн.

Як зазначено в постанові ВП ВС від 15.06.2021 у справі №904/5726/19, процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

В постанові ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 викладено правовий висновок про те, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, у справах "Ніколова проти Болгарії (п. 79) та "Єчюс проти Литви" (п. 112)). У справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) вказано, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Тому при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Суд вважає, що вказана сума витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію реальності. Матеріали справи складає договір, акт приймання - передачі майна, акти оренди та розрахунок інфляційних втрат та 3% річних. Предмет спору - стягнення заборгованості за оренду майна. Така категорія справ є типовою, і законодавство, яке регулює спірні правовідносини, сталим. Проте надані послуги включають зустрічі, консультації, узгодження правової позиції. Окремими пунктом вказано також виготовлення копій документів, відправка пакету документів відповідачу та в господарський суд. Суд вважає, що надання таких послуг охоплюється послугою підготовка позовної заяви, додатків та розрахунку заборгованості з нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат, загальна вартість яких - 5 000 грн.

Тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України на відповідача належить також покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 968, 70 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН" (участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593, ідентифікаційний код 35486251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ - ЗАКАРПАТТЯ" (вул. Садова, 21, с. Тарнівці, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89420 ідентифікаційний код 39862514) 218 263, 69 (двісті вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні шістдесят дев`ять копійок), з яких 211 800 грн заборгованість з орендної плати, 5 505, 45 грн - інфляційні втрати, 958, 24 грн - 3% річних, а також 8 242, 66 (вісім тисяч двісті сорок дві гривні шістдесят шість копійок) судових витрат, з яких 3 273, 96 грн - судовий збір, 4 968,70 грн - витрати на професійну правову допомогу.

Відмовити в позові в частині стягнення 1 375, 05 грн, з яких 1 291, 95 грн інфляційні втрати, 83,10 грн - 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.09.2022.

Суддя О. В. Малєєва