ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1036/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52)

про стягнення 1462862,14 грн. заборгованості за договором поставки № 152/02/19 від 19.12.2019 р., у тому числі 1149140,00 грн. основного боргу, 109426,76 грн. пені, 180246,92 грн. інфляційних втрат, 24048,46 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ланчковський Ю.В. (ордер № 1146807 від 05.08.2022 р.);

від відповідача: Вінниченко А.О. (ордер № 1276203 від 08.09.2022 р.), Коваленко Р.О. директор.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали про стягнення 1462862,14 грн. заборгованості за договором поставки № 152/02/19 від 19.12.2019 р., у тому числі 1149140,00 грн. основного боргу, 109426,76 грн. пені, 180246,92 грн. інфляційних втрат, 24048,46 грн. 3% річних.

Підготовче засідання відкладалось.

У судовому засіданні 08.09.2022 р. представники позивача та відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди б/н, б/д (вх. № 12063/22 від 08.09.2022 р.), за змістом якої ТОВ НІКОПРОГРЕСБУД та ТОВ Білоцерківські будматеріали, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та укладанням сторонами мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду у справі № 911/1036/22 та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 08.09.2022 р. оголошувалася перерва, по закінченню якої представники сторін надали суду текст мирової угоди та підтримували заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 08.09.2022 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та врегулювали питання щодо судових витрат. Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 08.09.2022 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/1036/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали про стягнення 1462862,14 грн. заборгованості за договором поставки № 152/02/19 від 19.12.2019 р., у тому числі 1149140,00 грн. основного боргу, 109426,76 грн. пені, 180246,92 грн. інфляційних втрат, 24048,46 грн. 3% річних, - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106) та Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52) б/н, б/д (вх. № 12063/22 від 08.09.2022 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/1036/22.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1036/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, код 34124403) до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52, код 36596812) про стягнення 1462862,14 грн. заборгованості за договором поставки № 152/02/19 від 19.12.2019 р., у тому числі 1149140,00 грн. основного боргу, 109426,76 грн. пені, 180246,92 грн. інфляційних втрат, 24048,46 грн. 3% річних на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«Мирова угода по справі № 911/1036/22

м. Нікополь 08 вересня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали, що має статус Відповідача у справі, яка розглядається Господарським судом Київської області, в особі директора Коваленко Раїси Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД, що має статус Позивача у справі, яка розглядається Господарським судом Київської області, в особі представника - адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги і довіреності № 69 від 05.01.2022 р. з іншої сторони, разом іменуються Сторони,

з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов`язань уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 911/1036/22 шляхом затвердження та неухильного виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач у повному обсязі визнає свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем по договору поставки № 152/02/19 від 19.12.19 р. в розмірі 750000,00 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити суму боргу в розмірі 750000,00 грн. по Специфікації № 13 до договору поставки № 152/02/19 від 19.12.19 р. з розстроченням платежу на 5 місяців за наступним графіком:

- до 30.09.2022 р. - 150000,00 грн.;

- до 30.10.2022 р. - 150000,00 грн.;

- до 30.11.2022 р. - 150000,00 грн.;

- до 30.12.2022 р. - 150000,00 грн.;

- до 30.01.2023 р. - 150000,00 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 21942,93 грн. судового збору до 28.02.2023 р.

5. Позивач визнає сплату Відповідачем частини заборгованості по Специфікації № 11 до договору поставки № 152/02/19 від 19.12.19 р. в розмірі 399140,00 грн.

6. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 109426,76 грн., інфляційних втрат у розмірі 180246,92 грн., 3% річних в розмірі 24048,46 грн.

7. Позивач на підставі взаємних поступок та порозумінь, з метою мирного врегулювання наявного спору погоджується припинити провадження у справі № 911/1036/22, у порядку пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

8. Підписанням та виконанням даної мирової угоди Сторони засвідчують про врегулювання усіх майнових вимог, що є предметом у справі № 911/1036/22 чи випливають з неї. Сторони зобов`язуються з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, не пред`являти один до одного жодних претензій, які були предметом розгляду у справі № 911/1036/22 чи випливають з неї, за умов належного виконання цієї мирової угоди та встановленого нею порядку погашення заборгованості.

9. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/1036/22 є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем затвердженого графіку погашення заборгованості, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню в розмірі 109426,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 180246,92 грн., 3% річних в розмірі 24048,46 грн.

11. Мирова угода у справі № 911/1036/22 складена та підписана у трьох ідентичних примірниках (по одному примірнику для кожної зі Сторін, третій - для суду), що мають однакову юридичну силу.

12. Мирова угода у справі № 911/1036/22 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, що передбачені мировою угодою.

13. Сторони (їх представники) з текстом мирової угоди у справі № 911/1036/22 ретельно ознайомлені, текст їм зрозумілий та жодних заперечень до неї не мають. Наслідки припинення провадження у справі та наслідки невиконання мирової угоди Сторони розуміють повністю.

Відповідач ТОВ Білоцерківські будматеріали Директор Р.О. Коваленко (підпис, печатка).

Представник позивача ТОВ НІКОПРОГРЕСБУД Адвокат Ю.В. Ланчковський (підпис).».

3. Провадження у справі № 911/1036/22 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 08.09.2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09.09.2025 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю НІКОПРОГРЕСБУД (53209, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, код 34124403).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківські будматеріали (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52, код 36596812).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.09.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна