У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/613/22

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 430 від 18.08.2022

Позивач: Талалаївська селищна рада,

, вул. Центральна, 3, смт. Талалаївка, 17200

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 27 812,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Талалаївська селищна рада звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 27 812,78 грн заборгованості, з яких 22 654,44 грн боргу та 5158,34 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад Талалаївського району №04-05/02 від 30.05.2014.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом направлення суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача;

- розрахунок заявленого розміру орендної плати за кожен місяць окремо;

- зазначення обставин та доказів виставлення відповідачу рахунків-фактур.

До заяви мають бути додані:

- докази заявленого розміру орендної плати за кожен місяць окремо;

- докази виставлення відповідачу рахунків-фактур.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом триденний строк.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 29.08.2022 року учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Ухвала суду від 29.08.2022 року була направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, 30.08.2022.

05.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, яка направлена суду 01.09.2022 (дата вказана на поштовому штемпелі на конверті).

Розглянувши подані позивачем документи, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.08.2022, з огляду на наступне.

Позивачем до заяви про усунення недоліків, поданої до суду, додано рахунки-фактури № 535 від 15.12.2021, № 536 від 15.12.2021, № 101 від 18.04.2022, № 118 від 12.05.2022, № 182 від 13.05.2022, № 269 від 19.07.2022, копію акту № 118 здачі-приймання виконаних робіт від 12.05.2022, копію акту № 182 здачі-приймання виконаних робіт від 13.06.2022, виписку з ЄДРПОУ, докази направлення відповідачу рахунків, а саме копію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку від 18.08.2022.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 01.09.2022, позивачем направлено відповідачу тільки рахунки фактури № 535 від 15.12.2021, № 536 від 15.12.2021, № 101 від 18.04.2022, № 118 від 13.05.2022, № 182 від 13.05.2022, № 269 від 19.07.2022.

Доказів направлення відповідачу: заяви про усунення недоліків; копії акту № 118 здачі-приймання виконаних робіт від 12.05.2022; копії акту № 182 здачі-приймання виконаних робіт від 13.06.2022; виписки з ЄДРПОУ; доказів направлення відповідачу рахунків, а саме копії опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку від 18.08.2022, позивач суду не надав.

У зв`язку з наведеним позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 29.08.2022 щодо направлення відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків з відповідними документами, а отже недоліків позовної заяви належним чином не усунуто.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Такий обов`язок особи направлений, насамперед, на забезпечення процесуальних прав інших учасників з метою надання їм можливості завчасно підготуватись та надати свої аргументи і заперечення як щодо обставин справи, на підтвердження яких і надаються певні докази, так і щодо оцінки таких доказів безпосередньо.

Недотримання позивачем встановленого порядку щодо направлення відповідачу всіх доданих до заяви про усунення недоліків документів ставить відповідача у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху заяви про усунення недоліків у разі лише їх часткового усунення.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 31 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун