УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9076/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К. І.

від 12.11.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікової І. А., Тарасенко К. В., Шаптали Є. Ю.

від 08.02.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада

про стягнення 526 240 476,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» 15.07.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18.

Перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 27.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 233 400,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання зазначеної ухвали Комунальне підприємство «Київський метрополітен» надало уточнену касаційну скаргу та докази сплати судового збору в розмірі 1 233 400,00 грн (платіжне доручення № 2888 від 01.08.2022), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено про те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права (статей 73, частини першої статті 74, статей 76, 86, пункту 5 частини першої та другої статті 227, статті 281, частин четвертої та п?ятої статті 233, статті 234, пункту 2 частини третьої та частини четвертої статті 238 Господарського процесуального кодексу України) та неправильно застосували норми матеріального права (частини п?ятої статті 11, статті 611, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України). Скаржником також зазначено, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9076/18.

Комунальним підприємством «Київський метрополітен» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 08.02.2022 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 13.04.2022, та отримано представником скаржника 29.06.2022.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9076/18.

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» також звернулося до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18 до завершення касаційного провадження, яка мотивована тим, що Північним апеляційним господарським судом розглядається заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 з подібними правовідносинами. Заявником при цьому зазначено, що виконання судового рішення, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду Постанови Північним апеляційним господарським судом від 08.02.2022 у справі № 910/9076/18 в порядку касаційного провадження зі скаржника може бути стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни, скасування рішення, направлення справи на новий розгляд фактично не можливо буде повернути, що призведе до негативних наслідків для відповідача, а саме: дестабілізує нормальну господарську діяльність, унеможливить проведення своєчасних робіт з обслуговування та ремонту технічних засобів метрополітену, підтримання на належному рівні безпеки та якості пасажирських перевезень, своєчасну та в повному обсязі виплату заробітної плати працівникам.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи характер правовідносин, суд вважає наведені скаржником доводи в заяві обґрунтованими у зв`язку з чим, заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18 задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству «Київський метрополітен» строк касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на 22 вересня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (каб. № 328).

5. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 910/9076/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022) у справі № 910/9076/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/9076/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» до Комунального підприємства «Київський метрополітен», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада про стягнення 526 240 476,28 грн.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд