УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16166/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" до відповідачів: 1. Державного управління справами, 2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни, 3. Державного підприємства "Держінвестконсалтинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Державного управління справами: 1.Державного підприємства "Укржитлосервіс", 2. Фонду державного майна України, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.08.2022 за результатами розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" (далі - ОСББ "Суворова 13") постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.08.2022 від ОСББ "Суворова 13" надійшла заява про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою, другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини четвертої статті 129 цього Кодексу інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки при прийнятті постанови від 17.08.2022 у цій справі суд касаційної інстанції не змінив судові рішення та не ухвалив нового рішення, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції розподіл судових витрат згідно зі статтею 129 ГПК України судом касаційної інстанції не здійснюється.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/16166/19, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич