УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження,

відкладення підготовчого засідання та

залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

м. Київ

05.09.2022справа № 910/6263/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/6263/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алвеор-Енерджі» (вул. Суворова, буд. 15, м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57300)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 5 534 707,80 грн,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Прохорова Ю.Г. (довіреність від 13.09.2021 №68-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвеор-Енерджі» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державне підприємства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець): 19 458,69 грн пені; 1 419 733,15 грн 3% річних та 4 095 515,96 грн втрат від інфляції, а всього 5 534 707,80 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 06.12.2019 Гарантованим покупцем та Товариством (виробник за «зеленим» тарифом) було укладено договір №1108/01 (далі - Договір), відповідно до якого виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а Гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок); 04.02.2021 сторонами укладено додаткову угоду №210/01/21 до Договору;

- у період з квітня 2020 року по листопад 2020 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), приймалися низка постанов щодо затвердження розміру вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Гарантованим покупцем у період з березня 2020 року по жовтень 2020 року;

- відповідач зобов`язаний був здійснити остаточні розрахунки з позивачем за придбану у березні 2020 електроенергію у строк до 04.05.2020 включно; за придбану у квітні 2020 року електроенергію в строк до 29.05.2020 включно; за придбану у травні 2020 року електроенергію в строк до 26.06.2020 включно; за придбану у червні 2020 року електроенергію в строк до 24.07.2020 включно; за придбану у липні 2020 року електроенергію в строк до 21.08.2020 включно; за придбану у серпні 2020 року електроенергію в строк до 25.09.2020 включно; за придбану у вересні 2020 року електроенергію в строк до 23.10.2020 включно; за придбану у жовтні 2020 року електроенергію в строк до 24.11.2020 включно;

- відповідно до умов Договору Товариство належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, зокрема, продавцем за «зеленим» тарифом було відпущено, а Гарантованим покупцем прийнято електричну енергію в березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні місяцях 2020 року на загальну суму 66 064 520,98 грн;

- проте відповідачем в порушення умов Договору оплата за поставлену електроенергію за 2020 рік здійснювалася не вчасно та не в повному обсязі, що підтверджується актами купівлі - продажу електроенергії та банківськими виписками; вказані акти із визначенням обсягів виробленої електричної енергії підписані сторонами, без зауважень чи претензій з боку Гарантованого покупця;

- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати послуг за Договором позивачем нараховано 19 458,69 грн пені, 1 419 733,15 грн 3% річних та 4 095 515,96 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

Гарантований покупець 09.08.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивачем не підтверджено факт настання строку остаточної оплати спірних періодів відповідно до положень пункту 10.4 Порядку; позивачем не доведено дати отримання відповідачем актів купівлі-продажу, підписаних Товариством; джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі Компанія) послуг Підприємства, проте Компанією не було здійснено розрахунків в повному обсязі, що і унеможливлює здійснення Підприємством розрахунків з виробником електроенергії; розрахунок штрафних санкцій та 3% річних здійснено з порушенням методики розрахунку; відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності, оскільки позивач просить суд стягнути неустойку за липень 2020 року, строк на пред`явлення як до стягнення сплинув 21.08.2021, а позов подано Товариством 15.07.2022.

29.08.2022 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що:

- відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за «зеленим» тарифом у три етапи (два авансових та один за фактом закінчення розрахункового місяця), а саме: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом двох робочих днів з дати затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розміру вартості послуги, а тому строк виконання відповідачем свого грошового зобов`язання з оплати придбаної у позивача електроенергії станом на момент звернення позивача до суду з позовом є таким, що настав;

- як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство нарахувало Гарантованому покупцю пеню лише за останні 6 днів липня 2020 року у сумі 19 458, 69 грн; тобто останній строк подачі позову про стягнення пені сплинув в лютому 2022 року, в той час як даний позов було подано в червні 2022 року, проте позивачем подавався такий самий позов про стягнення коштів раніше, а саме 15.02.2022 (справа № 910/2541/22); ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2022 позовну заяву Товариства було повернуто через відсутність належних документів на підтвердження повноважень представника позивача; таким чином, строк позовної давності про стягнення з відповідача пені був пропущений з поважних причин;

- посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, не можуть звільнити Гарантованого покупця від виконання своїх договірних зобов`язань, в тому числі щодо здійснення оплати вартості електроенергії за «зеленим» тарифом, отриманої від позивача.

05.09.2022 відповідач подав суду клопотання про зменшення розміру 3 % річних та втрат від інфляції.

У підготовче засідання 05.09.2022 з`явився представник відповідача, позивач не з`явився, 02.09.2022 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.09.2022 наголосив на доводах клопотань про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ), НКРЕКП та Компанії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки: КМУ є органом управління відповідача; Компанія є оператором системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління об`єднаною енергосистемою України (ОЕС), передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України; відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства, а Регулятором є НКРЕКП.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за Договором, розрахунок за електричну енергію за «зеленим» тарифом здійснюється з урахуванням затвердженого НКРЕКП розміру вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, наданої Підприємству, а комерційний облік відпущеної енергії здійснюється адміністратором комерційного обліку, яким є Компанія, то виходячи з предмету та підстав позовну господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі НКРЕКП та Компанію як третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Що ж до залучення до участі у справі КМУ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, то господарський суд міста Києва не вбачає підстав для залучення останнього, оскільки предметом спору є стягнення з Гарантованого покупця заборгованості за продану йому Товариством електричну енергію та відповідальність за невиконання відповідачем умов Договору покладена саме на Гарантованого покупця, а тому рішення з даного спору у разі його задоволення жодним чином не вплине на права та обов`язки КМУ як органу управління відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи першу неявку представника позивача у підготовче засідання та необхідність залучення до участі у справі НКРЕКП та Компанію як третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/6263/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/6263/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алвеор-Енерджі» (вул. Суворова, буд. 15, м. Снігурівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57300) до державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 5 534 707,80 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/6263/22 на 10.10.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498) у строк до 15.11.2021 надіслати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

6. Запропонувати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко