ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 року справа №903/974/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства "Вест-Керамік", м. Луцьк

про стягнення 258 141,20 грн.

встановив: 29 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 22.11.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" про стягнення на його користь з Приватного підприємства "Вест-Керамік" 258 141,20 грн. заборгованості.

Ухвалою від 06.12.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.2022р.

Ухвалою від 10.01.2022р., поруч з іншим, було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2022р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

Ухвалою від 07.02.2022р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 18.02.2022р., запропоновано сторонам вчинити ті чи інші дії та надати суду за наслідками останніх відповідні матеріали.

Ухвалою від 18.02.2022р. (відображена в протоколі засідання суду), поруч з іншим, за погодженням із присутніми представниками сторін в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 02.03.2022р.

Ухвалою від 02.03.2022р. було продовжено строки проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 11.04.2022р., розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.04.2022р.

Ухвалою від 11.04.2022р. (відображена в протоколі судового засідання, проведеного за участю представника відповідача) підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2022р.

Ухвалою від 04.05.2022р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 02.06.2022р.

Ухвалою від 02.06.2022р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 07.07.2022р.

Ухвалою від 07.07.2022р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 01.09.2022р.

30 серпня 2022 року судом було зареєстроване клопотання ТОВ "Керамейя" за електронним підписом представника (адвокат Ватула В.І.) від 05.07.2022р. про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання засвідчено, що адвокат Ватула В.І. (як представник позивача) є внутрішньо-переміщеною особою, у зв`язку з воєнними діями вимушений разом із родиною покинути територію міста Суми та Сумської області. При цьому адвокатом товариства повідомлено про відсутність доступу до матеріалів даної справи та, зокрема, до письмових доказів, які готувались до подання позивачем до суду та не були подані у зв`язку із збройною агресією. Технічна можливість провести розгляд даної справи віддалено (шляхом відеоконференцій) у представника позивача відсутня, немає ні програмного забезпечення, ні можливості переміститись до суду, якому може бути доручено проведення відеоконференцзв`язку, ні можливості подати додаткові докази до матеріалів даної справи.

Проте, адвокат позивача зазначає, що в серпні 2022 року ТОВ "Керамейя" відновило роботу та адвоката з 06.09.2022р. буде задіяно у діяльності товариства, зокрема останній зможе отримати доступ до матеріалів справи та прийняти участь у судових засіданнях.

Відтак, представник позивача просить суд відкласти, з огляду на викладене, розгляд справи на будь-яку іншу дату після 06 вересня 2022 року та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Сумської області, Сумський окружний адміністративний суд, Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд міста Суми.

У визначений день та час сторони в судове засідання уповноважених представників не направили.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом засвідчуються обставини за котрих з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. було введено воєнний стан, котрий, в подальшому, з врахуванням Указів Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 та від 12.08.2022р. №573/2022 було продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, враховуючи заявлене представником позивача клопотання та наведену останнім мотивацію в його обгрунтування, зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, що, на думку суду, суттєво утруднює реалізацію сторонами прав, наданих процесуальним законодавством, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою майбутнього всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі по суті, суд, керуючись приписами ст.ст. 2, 13 ГПК України, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України та приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині встановлення різного роду строків та їх продовження, здійснення розгляду справ (які не є невідкладними) за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, не приступаючи до розгляду справи по суті, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час із призначенням дати проведення наступного судового засідання у справі поза межами визначеного ГПК України строку.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ "Керамейя" адвоката Ватули В.І. від 30.08.2022р. про його участь у наступному судовому засіданні у справі №903/974/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 195, 197, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "15" вересня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зарічний районний суд м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення 15.09.2022р. об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/974/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Приватного підприємства "Вест-Керамік" про стягнення 258 141,20 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Представнику ТОВ "Керамейя" адвокату Ватулі В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Представнику ПП "Вест-Керамік" адвокату Гринчуку І.С. ІНФОРМАЦІЯ_2

- Зарічному районному суду м. Суми ().