ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022р. Справа № 904/214/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Контрансис", м. Павлоград

До: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

Про: стягнення 1 088 074, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.22р. (залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.22р.) у справі №904/214/21 уточнені позовні вимоги задоволено частково, на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, не вірно зазначено код ЄДРПОУ ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідача), а саме: « 24432974». Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідача) « 00178353».

Вищезазначена описка в рішення суду продублювалась і в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.22р.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.22р. у справі №904/214/21, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ) з якого стягнуто на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Контрансис» (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.96, корп.1, кв. 42; ): 953 706, 00 грн. - основної заборгованості; 47 685, 30 грн. - пені; 57 966, 36 грн. - інфляційних втрат; 28 717, 15 грн. -3% річних та 16 321, 12 грн. витрат на сплату судового збору.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.22р. у справі №904/214/21 та вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ), з якого підлягає стягненню на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Контрансис» (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.96, корп.1, кв. 42; ): 953 706, 00 грн. - основної заборгованості; 47 685, 30 грн. - пені; 57 966, 36 грн. - інфляційних втрат; 28 717, 15 грн. -3% річних та 16 321, 12 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.