СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2022 м. Харків Справа № 922/3534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Чеботарьов В.В.

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф (вх.№3723 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021, Сальникова Г.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантіагро, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф, м.Харків
про стягнення 410178,08 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантіагро" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" про стягнення 410178,08 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 400000,00 грн., пеня у розмірі 8195,89 грн., 3 % річних у розмірі 1582,19 грн. та інфляційні витрати у розмірі 400,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором постачання товару №1089 від 07.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі №922/3534/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантіагро" основну заборгованість у розмірі 400000,00 грн., пеню у розмірі 6564,09 грн., 3 % річних у розмірі 1514,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 400,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6127,18 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.12.2021 року відповідач, ТОВ Торговий дім Фідлайф звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Авантіагро до ТОВ ТД Фідлайф про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3534/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали суду від 07.12.2021 надіслано матеріали справи № 922/3534/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 10.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 року у справі № 922/3534/21 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 8306,06 грн.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 21.01.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній надав оригінал платіжного доручення № 9059 від 21.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 8306,06 грн., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 15.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 поновлено ТОВ Торговий Дім Фідлайф процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21. Встановлено учасникам справи строк до 10.02.2022 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи та заяв, клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Призначено справу до розгляду на 02.03.2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресую: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022, у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. для розгляду справи №922/3534/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В.

У зв`язку з воєнними діями ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/3534/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідлайф на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3534/21 учасників судового процесу повідомити додатково.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "31" серпня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

У судове засідання 31.08.2022 апелянт, ТОВ «Торговий дім «Фідлайф» не прибуло та не забезпечило явку повноважного представника.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали апеляційного господарського суду про призначення судового засідання на зазначену дату та, відповідно, докази належного повідомлення чи обізнаності ТОВ «Торговий дім «Фідлайф» про дату та час призначеного судового засідання.

Відповідач в судове засідання 31.08.2022 був присутній у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення ТОВ «ТД Фідлайф» про час та місце розгляду даної справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи поштове повернення відділення зв`язку), колегія суддів з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав учасників судового процесу дійшла висновку про необхідність повідомлення позивача про розгляд даної справи у порядку, встановленому чинним законодавством України. Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Фідлайф» у справі №922/3534/21 відкласти на 19 жовтня 2022 року о 15:15 год.розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота