ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Справа № 918/985/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/985/21

за участю представників сторін:

стягувач: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року Господарським судом Рівненської області за заявою фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Сухачова Олександра Валерійовича заборгованості згідно договору від 16.07.2021 р. про розтермінування заборгованості що виникла за Договором доручення б/н від 01.12.2020 р. у розмірі 30 630 грн 97 коп. основного боргу та 2 640 грн 00 коп. неустойки та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" на користь фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича 227,00 грн судового збору.

26.01.2022 року оригінал судового наказу від 10.11.2021 року отримано Сухачовим О.В.

16.08.2022 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича надійшла скарга від 15.08.2022 року на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд зобов`язати начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): забезпечити безпосередній контроль за виконавчим провадженням № 68840936 до повного виконання Судового наказу по справі № 918/985/21; забезпечити проведення фактичного перерахунку стягнутих коштів на банківський рахунок стягувана із дотриманням вимог частини 1 статті 49 ЗУ "Про платіжні послуги"; забезпечити надання скаржнику відповідей на клопотання на підставі п. 2, 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у строки, визначені Законом; забезпечити безпосередній контроль за наданням скаржнику (стягувачу) для ознайомлення копій платіжного доручення від 13.06.2022 р. на суму 13 497,97 грн, (яке було повернуте УДКСУ по причині відсутності РНОКПП отримувача), а також платіжної вимоги (яка була повернула по причині помилки у назві боржника), із наданням інформації про виконавця та контролера зазначених платіжних документів - у разі, якщо інформацію про вказаних осіб відділу ДВС неможливо встановити з самих платіжних документів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.08.2022 року скаргу фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/985/21 прийнято до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та органу ДВС; призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 30 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 31 серпня 2022 року.

У судове засідання 31.08.2022р. з`явився Фізична особа-підприємець Сухачов Олександр Валерійович, який надав свої пояснення щодо суті скарги.

31.08.2022р у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2022р. до 13 год. 50 хв.

У визначений час 31.08.2022р. представники сторін у судове засідання не з`явились, разом з тим до господарського суду від фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича надійшло клопотання, відповідно якого просить скаргу на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби б/н від 15.08.2022 р. залишити без розгляду.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України, згідно положень якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Враховуючи неявку в судове засідання заявника та подане ним клопотання, суд залишає без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/985/21.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича від 15.08.2022р. на дії (бездіяльність) начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/985/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Романюк