ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/862/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.07.2022 № 83 Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", ідентифікаційний код 32268131, вул. Чехова, 41, м. Черкаси, 18005

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 15.07.2022 № 83 Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (далі - ПП "Торговий Дім Поляков") з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 90 816,29 грн - основний борг, 1 161,81 грн - 30 % річних, 27 244,88 грн - штраф 30 % від простроченої суми, 65 387,72 грн - 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами що разом складає борг в сумі 184 610,70 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 27.08.2021 № 10301 в частині неоплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доданої позивачем до позовної заяви, місцезнаходженням Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації є вул. Дашавська, буд. 22, м. Київ, 03056.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Ч. 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не випливає зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Звертаючись до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою позивач зазначає, що згідно з п. 3.14 Договору, сторони погодили, що виконання договірного зобов`язання по даному Договору визначається за юридичним адресом постачальника.

Позивач вважає, що на підставі на ч. 5 ст. 29 ГПК України, справа підсудна Господарському суду Черкаської області, оскільки постачальник товару знаходиться в м. Черкаси.

Дослідивши умови договору поставки, господарський суд встановив, що в п. 3.4 не зазначено, за якою адресою прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця, а за п. 8.2 цього договору, якщо спори, пов`язані з цим договором, не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони вирішуються згідно з чинним законодавством України за місцем виконання даного договору.

Крім того, господарський суд зазначає, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання боржником грошового зобов`язання по договору поставки.

Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі ___ календарних днів з моменту отримання товару.

Отже, суддя доходить висновку, що умовами договору не передбачено, що зобов`язання з оплати поставленого товару може бути виконано лише в територіальних межах Черкаської області, тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає направленню до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" разом з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська