overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/448/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячів в Закарпатській області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-1)

в особі Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, с. Усть-Чорна Закарпатської області (позивач-2)

до Державного підприємства Мокрянське лісомисливське господарство, м. Красна Закарпатської області

про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на суму 432968,71 грн.,

за участю представників:

позивачів 1,2 - не з`явився

відповідача не з`явився

прокуратури - Шама Р.І. прокурор Берегівської окружної прокуратури,

Черненко С.С. прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:30 год. 01.09.2022, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Позивачі-1,2 та відповідач не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, останній також не подав письмового відзиву на позов.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та надавши повторно зазначеним учасникам справи можливість подати суду власні пояснення щодо спірних відносин, проти чого присутні прокурори не заперечують.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 25 жовтня 2022 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/388/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши питання про повернення судового збору у справі № 907/388/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експорттрансбуд, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 966645,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2022 у справі № 907/388/22 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 7249,84 грн (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з платіжним дорученням № 4796888 від 17.06.2022 на суму 14499,68 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7249,84 грн (сім тисяч двісті сорок дев`ять гривень 84 копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням № 4796888 від 17.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/388/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/388/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 р. у справі 907/388/22, яка набрала законної сили 31 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 31 серпня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 31 серпня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.08.2022 Справа № 908/1957/21(910/82/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у
справі № 908/1957/21(910/82/21), яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.08.2022 Справа № 908/1957/21(908/2829/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1957/21(908/2829/21), яке набрало законної сили 18.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.07.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2022 прийняти заяву Адвокатського об`єднання Аюрлекс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до розгляду; присвоєно справі номер провадження - 26/23/22; підготовче засідання суду призначено на 18.08.2022р. о 09-15 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Натомість, до суду 30.08.2022 надійшло клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.09.2022р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-30.08.22.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/6/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/84/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЛІСАНДРА, код ЄДР 39786051 (03194 м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14Е)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ПРО ГРУП, код ЄДР 42147488 (69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 13)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.05.2022р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ПРО ГРУП, код ЄДР 42147488 (69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 13). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Стецини І.В. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ПРО ГРУП, код ЄДР 42147488 (69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 13) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ПРО ГРУП призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: АДРЕСА_1 ).

На офіційному веб-сайті судової влади 03.05.2022р. за № 68647 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.09.2022р. об 11-10.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 13.09.2022р. об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 Справа № 908/1498/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/82/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С., код ЄДР 38049262 (03126 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 40-А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТТО ТРЕЙД, код ЄДР 41667282 (72371 Запорізька область, Мелітопольський район, село Високе, вул. Миру, буд. 11)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.05.2022р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ОТТО ТРЕЙД, код ЄДР 41667282 (72371 Запорізька область, Мелітопольський район, село Високе, вул. Миру, буд. 11). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Стецини І.В. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ОТТО ТРЕЙД, код ЄДР 41667282 (72371 Запорізька область, Мелітопольський район, село Високе, вул. Миру, буд. 11) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ОТТО ТРЕЙД призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: АДРЕСА_1 ).

На офіційному веб-сайті судової влади 03.05.2022р. за № 68648 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.09.2022р. об 11-20.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 13.09.2022р. об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/68/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/3129/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група М.К.С., (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 40-А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Донгурі трейдінг, (70037, Запорізька область, Вільнянський район, село Люцерна, вул. Сонячна, 48)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Донгурі трейдінг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1088 від 06.06.2013).

На офіційному веб-сайті судової влади 09.02.2022р. за № 68400 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року задовольнити клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. (голови комітету кредиторів) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання обов`язків ліквідатора по справі та призначити арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Відсторонено арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі №908/3129/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донгурі трейдінг. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Донгурі трейдінг, (70037, Запорізька область, Вільнянський район, село Люцерна, вул. Сонячна, 48) призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.09.2022р. об 11-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 13.09.2022р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/465/12-16/52/14-23/46/15-29/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.08.2022 Справа №5009/4987/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали звіту керуючого реалізацією майна фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяна Григорівни арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №5009/4987/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя а/с-411)

Кредитор-2 - Акціонерне товариство "УкрСиббанк", код в ЄДР-09807750 (04070 м.Київ вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49000 м.Дніпро вул. Жуковського, 3, e-mail: )

Керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Нікітенко М.О. (адреса для листування: 69019 м.Запоріжжя а/с 9, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Установив:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №5009/4987/12 введено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича.

Керуючим реалізацією майна ФОП Звігінцевої Т.Г. арбітражним керуючим Нікітенком М.О. 26.08.2022 подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за результатами процедури погашення боргів, а 30.08.2022 від нього надійшла заява про залишення без розгляду цього звіту.

Відповідно до ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п.5 ч.1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак суд залишає заяву керуючого реалізацією без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 30, 38, 113 Кодекс України з процедур банкрутства, статтями 3, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду звіт керуючого реалізацією майна Нікітенка М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.08.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Нікітенку М.О.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2022 Справа № 908/1519/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова