ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2022 № 905/513/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/513/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження КО», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 66 871,14грн,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження КО» про стягнення заборгованості в сумі 66 871,14грн за договором поставки №315 від 24.11.2021.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №315 від 24.11.2021 в частині оплати поставленого товару на суму 66 871,14грн.
Ухвалою суду від 22.06.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» про стягнення заборгованості в сумі 66 871,14грн та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 1984,80грн; встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові направлена на електронні адреси сторін, зазначені в позовній заяві.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, сформованої системою діловодства суду, ухвала суду від 22.06.2022 доставлена на електронну адресу, зазначену позивачем, в якості засобу зв`язку - 24.06.2022.
Суд враховує, що позивач, як особа яка звернулась до суду з позовом, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права зобов`язує позивача, цікавитися перебігом розгляду його позовної заяви в суді першої інстанції.
Проте станом на теперішній час доказів сплати судового збору в сумі 1984,80грн. суду
не надано та недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження КО» про стягнення заборгованості в сумі 66 871,14грн повернути без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження КО» про стягнення заборгованості в сумі 66 871,14грн - повернути без розгляду.
2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова