ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2022 р. Справа № 902/1253/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скалецького 33А" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.06.2022 суддею Нешик О.С. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 04.07.2022) у справі № 902/1253/21

за позовом Вінницької міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скалецького 33А"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном та припинення створення перешкод у доступі до нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/1253/21 позов Вінницької міської ради задоволено повністю. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скалецького 33А" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням комунальної власності, а саме: 27/100 частки підвального приміщення, що складаються з приміщення № VІ, № VІ1 загальною площею 117, 2 кв. м, розташованого у житловому будинку № 33А по вул. Родіона Скалецького в м. Вінниці, шляхом надання вільного доступу Вінницькій міській раді до належного на праві власності нежитлового приміщення та надання ключів від вхідних дверей підвального приміщення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат зі сплати судового збору. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.08.2022, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду 25.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 25.08.2022 матеріали справи № 902/1253/21 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

05.09.2022 матеріали справи № 902/1253/21 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначено вище, оскаржуваним рішенням у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, розмір судового збору за апеляційне оскарження слід обчислювати зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи стверджується, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним платіжним дорученням.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику належить сплатити 3405 грн. (2270 грн.*150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником не додано до неї доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

Натомість, скаржником додано лише фіскальний чек, з якого не вбачається можливим встановити ні адресата поштового відправлення, ні поштову адресу отримувача.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги приписи ч. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення недоліків клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/1253/21, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скалецького 33А" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/1253/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3405 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) та розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), з якого вбачається можливим встановити адресата поштового відправлення та поштову адресу отримувача протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.