ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4037/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Цимбал С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія Украгромашінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське СКТБ Продмаш про скасування реєстраційних дій та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Лізингова компанія Украгромашінвест звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське СКТБ Продмаш про:

- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське СКТБ Продмаш, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: дата запису: 12.12.2019 р. номер запису: 0072674;

- скасування реєстраційної дії відносно Приватного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш, вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: дата запису: 12.12.2019, номер запису: 3007382, підстава: рішення щодо реорганізації;

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш, які відбулись 19.01.2019 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення ст.ст. 79, 80, 87 Закону України Про акціонерні товариства акціонерами ПРАТ Одеське СКТБ Продмаш без повідомлення та без участі ВАТ Лізингова компанія Украгромашінвест, як акціонера, було перетворено ПрАТ Одеське СКТБ Продмаш в ТОВ Одеське СКТБ Продмаш, яке завершено реєстраційними діями відносно ТОВ Одеське СКТБ Продмаш, вчиненими в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.12.2019 р. за №№ 0072674 та 3007382. Разом з тим позивач зазначає, що внаслідок неправомірного розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25% статутного капіталу ПрАТ Одеське СКТБ Продмаш та неправомірного перетворення, ВАТ Лізингова компанія Украгромашінвест повністю перестало бути акціонером/учасником підприємства Одеське СКТБ Продмаш, хоча до зазначених рішення та реєстраційних дій мало 25% акцій вказаного підприємства. При цьому позивач зазначає, що внаслідок незаконно проведеної емісії простих іменних акцій та реорганізації ПрАТ Одеське СКТБ Продмаш в ТОВ Одеське СКТБ Продмаш позивача, 50% + 1 акція якого є власністю держави Україна, повністю виключено зі складу засновників (учасників) підприємства Одеське СКТБ Продмаш, чим завдано позивачу, та, відповідно, Державі Україна, збитків більше, ніж на 40000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2022 р. № 916/4037/22 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія Украгромашінвест залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.01.2022 р. від Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія Украгромашінвест до господарського суду надійшла заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що Відкритим акціонерним товариством Лізингова компанія Украгромашінвест не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське СКТБ Продмаш з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до заяви додано фіскальний чек № 1053 від 24.12.2021 р., чек розрахунків терміналом карткою банку ПУМБ від 24.12.2021 р. № 406574 та нефіскальний документ-квитанцію від 24.12.2021 р. як належні докази відправлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2022 р. позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія Украгромашінвест прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4037/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03 лютого 2022 р.

01.02.2022 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні господарського суду 03 лютого 2022 року у справі № 916/4037/21 було протокольно оголошено перерву до 16 лютого 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

15.02.2022 р. від позивача надійшли до господарського суду відповідь на відзив та клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із захворюванням на COVID-19 представника позивача.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 16.02.2022 р. не відбувся у зв`язку з проведенням посадовими особами Південно-західного апеляційного господарського суду, Господарського суду Одеської області та співробітниками Служби судової охорони обстеження адміністративної будівлі з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2022 р. у справі 916/4037/21 підготовче засідання у справі призначено на 10 березня 2022 р.

16.03.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 10.03.2022 р. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2022 р. у справі № 916/4037/21 підготовче засідання призначено на 13 травня 2022 р.

12.05.2022 р. від позивача надійшло на електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи до закінчення військового положення в Україні, оскільки представник позивача - в.о. голови правління Узун М.К. мобілізований та виконує обов`язки, що пов`язані з захистом України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2022 р. у справі № 916/4037/21 підготовче засідання відкладено на 15 червня 2022 р. з огляду на неявку представника позивача.

15.06.2022 р. позивачем подано до господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що 13.06.2022 року головою правління ВАТ Лізингова компанія Украгромашінвест було подано до Державного бюро розслідувань повідомлення про злочин, скоєний директором ПрАТ Одеське СКТБ Продмаш - ОСОБА_1 та членом наглядової ради - ОСОБА_2 (вх. № 0886-кп) та результати розгляду повідомлення про злочин мають значення для об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні господарського суду 15 червня 2022 року у справі № 916/4037/21 було протокольно оголошено перерву до 30 червня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Під час підготовчого засідання 30.06.2022 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, за результатом розгляду якого судом було відмовлено у його задоволенні, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.06.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. у справі № 916/4037/21 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.07.2022 р.

В засідання суду, призначене на 28.07.2022 р., представник позивача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2022 р. розгляд справи № 916/4037/21 відкладено на 15.08.2022 р.

В засідання суду, призначене на 15.08.2022 р., представник позивача не з`явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2022 р. розгляд справи № 916/4037/21 відкладено на 05.09.2022 р.

В судове засідання, призначене на 05.09.2022 р., представник позивача знов не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений судом належним чином шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

Наразі позивач не надав доказів поважності причин нез`явлення представника, будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, хоча з урахуванням обставин справи учасники справи викликались у судове засідання. Так, нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору по суті та встановленню дійсних правовідносин між сторонами на теперішній час.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права ГПК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, слід зазначити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. зі справи Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вказано в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 р. у справі № 916/3616/15, положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Як зазначалось вище, представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду також не надіслав, при цьому позивач повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене те, що позивач в судові засідання 28.07.2022 р., 15.08.2022 р. та 05.09.2022 р. не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, господарський суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія Украгромашінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське СКТБ Продмаш про скасування реєстраційних дій та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Лізингова компанія Украгромашінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське СКТБ Продмаш про скасування реєстраційних дій та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2022 р.

Суддя В.С. Петров