ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 450/7-06

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 450/7-06

За позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТТ-Торгові технології

про стягнення 11629,20 грн.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТТ-Торгові технології про стягнення 11629,20 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.2006 її розгляд призначено на 18.10.2006.

18.10.2006 у справі № 450/7-06 винесено постанову, яким позовні вимоги задоволено повністю. Позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТТ-Торгові технології (ЗКПО 31868346) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (ЗКПО 22200722) 11629,20 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

04.12.2006 на виконання постанови Господарського суду Київської області від 18.10.2006 по справі № 450/7-06 судом видано відповідний наказ.

29.08.2022 від Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до суду надійшла заява про заміну стягувача по справі, в якій останній просив суд замінити Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) Закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацами 3 та 5 пункту 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Справа № А6/267-07 розглядалась господарським судом відповідно до п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на 2006 рік).

Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» від 16.11.2004 року №1417/2004 в Україні створена система окружних та апеляційних адміністративних судів

З 01.10.2008 розпочав діяльність Київський окружний адміністративний суд (оголошення в «Урядовому кур`єрі» від 27.08.2008 р.).

Відповідно до пункту 2 Розділу II Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (із змінами) після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

За таких обставин, на теперішній час припинені повноваження місцевого господарського суду, щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, в тому числі і заяв, клопотань чи скарг, що надходять після завершення розгляду таких справ господарським судом.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Статтею 19 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Частинами 1 та 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту статті 20 ГПК України, Прикінцевих та Перехідних положень цього Кодексу не вбачається права господарських судів розглядати заяви у справах, які відносяться до адміністративної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю у Господарського суду Київської області відповідних повноважень та згідно з положеннями чинного Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про необхідність направити на адресу Київського окружного адміністративного суду заяву № б/н, б/д Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології» про стягнення 11629,20 грн., а також матеріали зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 3, 20, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н, б/д Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження разом із матеріалами адміністративної справи № 450/7-06 передати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26А).

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Л.В. Сокуренко