УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1983/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021

(головуючий - Матущак О.І., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

щодо перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021

(головуючий - Матущак О.І., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

у справі №914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології»

до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1)Моршинська міська рада, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром»

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» звернулось з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №914/1983/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) з урахуванням виключного (виключних) випадку (випадків) передбаченого (передбачених) п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №914/1983/21вручено представнику скаржника - адвокату Карташовій Катерині Ігорівні 06.08.2022 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №163, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 16.08.2022.

15.08.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №914/1983/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 20.07.2022, 15.08.2022 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано 01.07.2022, що підтверджується скріншотом екрану електронної пошти скаржника з електронного кабінету, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 21.07.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» в касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №914/1983/21 (щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у разі застосування наслідків скасування рішення відповідача, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021 та недійсності договору №4821 від 11.06.2021, укладеним мж відповідачем та скаржником, буде неможливим залишення в силі рішення Господарського суду Львівської області; повторне скасування рішення відповідача та поновлення чинності договору №4821 від 11.06.2021 не вбачатиметься за можливе з огляду на відсутність відповідних норм чинного законодавства, що надають право вчиняти такі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №914/1983/21 щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 щодо перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 13.10.2022.

8.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеологстром» про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №914/1983/21 щодо перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

9.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1983/21.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

11. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд