ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1545/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, нежиле приміщення 257, код 41309120)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» (04214, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 36-А, кв. 77, код 31749777)

про стягнення 147718,68 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 31.08.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» заборгованості за договором оренди від 01.08.2020 № 010820ОР у загальному розмірі 147718,68 гривень, з яких: 133768,80 гривень основна заборгованість, 725,64 гривень 3% річних, 5527,99 гривень інфляційні втрати, 7696,25 гривень пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті орендної плати за договором оренди від 01.08.2020 № 010820ОР, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що додані позивачем до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме договір оренди від 01.08.2020 №010820ОР, акт прийому-передачі об`єкта оренди, протоколи погодження орендної плати від 01.09.2021 та від 01.10.2021 надані з порушенням наведених вище положень законодавства, адже подані в нечитабельному вигляді, та в яких частково відсутній текст документа, з яких неможливо дослідити зміст таких документів.

Отже суд дійшов висновку, що додані позивачем до позовної заяви докази подані з порушенням наведених вище положень законодавства.

До того ж, позивач у позовній заяві посилається на те, що станом на лютий 2022 року сторонами договору оренди погоджено розмір орендної плати за користування об`єктом оренди у сумі 33442,20 гривень, втім будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем не надано.

Отже суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено приписи ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- засвідчених належним чином, належної якості копій документів, долучених до позовної заяви, а саме: договору оренди від 01.08.2020 №010820ОР, акту прийому-передачі об`єкта оренди, протоколів погодження орендної плати від 01.09.2021 та від 01.10.2021;

- письмових пояснень щодо обставин викладених у позовній заяві та відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 02.09.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник