30.08.2022справа № 910/3517/22
у справі № 910/3517/22
про стягнення 9 541 546,78 грн,
за участю представників:
позивача - Герасименко І.В. (ордер від 14.06.2022 серія АІ №1240255);
відповідача - не з`явився.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Товариство) на користь Компанії 2 065 374,23 грн основної заборгованості; стягнуто з Товариства на користь Компанії: 6 546 904,57 грн основної заборгованості; 801 883,63 грн втрат від інфляції; 127 384,35 грн 3% річних і 143 123,20 грн судового збору.

03.08.2022 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 1 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2022 розгляд заяви Спілки призначено на 30.08.2022.

У судове засідання з`явився представник Компанії, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи; про причини неявки суд не повідомили.

Представник Компанії у судовому засіданні 30.08.2022 наголосив на доводах заяви та просив суд її задовольнити.

Разом з тим, частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2022 не було визнано обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

05.01.2022 Компанією (клієнт) і адвокатом Герасименко Іриною Вікторівно (адвокат) укладено договір №23/12/16-22 про надання правничої допомоги (далі - Договір), за умовами якого:

- клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу, здійснити захист, представництво за окремими дорученнями клієнта в судових справах, що визначені в довіреностях, виданих клієнтом, в обсязі та на умовах, передбачених Договором (далі - Послуги; пункт 1.1 Договору);

- адвокат бере на себе обов`язки представляти права і законні інтереси клієнта в судах усіх юрисдикцій та всіх інстанцій, а також здійснювати професійну діяльність адвоката з усіма правами представника юридичної особи, захисника та/або адвоката (пункт 1.2 Договору);

- вартість Послуг, що надаються адвокатом за Договором, становить 27 600 грн без ЦДВ пункт 2.1 Договору);

- вартість Послуг, наданих адвокатом, розраховується відповідно до калькуляції вартості послуг (додаток №1 до Договору) на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати 2 300 грн на місяць пункт 2.2 Договору);

- клієнт оплачує Послуги, що надаються адвокатом за Договором, шляхом безготівкового перерахування у національній валюті України грошових коштів на банківський рахунок адвоката, зазначений у розділі 10 Договору, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок адвоката протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі наданих Послуг пункт 2.4 Договору).

Відповідно до додатку №1 до Договору калькуляція вартості послуг складає:

- здійснення дослідження та аналізу документів за одну годину - 300 грн;

- вивчення судової практики та складення стратегії захисту інтересів клієнта за одну годину - 300 грн;

- підготовка процесуальних документів (позовних заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг, відзивів, відповідей на відзиви, заперечень на відповіді на відзиви, пояснень, заяв, клопотань, заперечень, тощо) за одну годину - 100 грн;

- участь у судовому засіданні за участь у одному судовому засіданні - 300 грн; ознайомлення з матеріалами справи за одне ознайомлення - 200 грн.

18.07.2022 та 02.08.2022 Компанією і адвокатом підписано та скріплено печатками акти приймання-передачі надання послуг №6-13, №7-13 та №8-13 до Договору, відповідно до яких адвокат надав, а клієнт прийняв послуги з представництва прав та інтересів Компанії у господарському суді міста Києва у справі №910/3517/22, а саме:

- участь в судовому засіданні 14.06.2022, в якому оголошено перерву до 04.07.2022 - 300 грн;

- складання та підписання відповіді на відзив 22.06.2022 - 400 грн;

- участь в судовому засіданні 04.07.2022, в якому закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.07.2022 - 300 грн;

- участь в судовому засіданні 25.07.2022, в якому оголошено перерву до 01.08.2022 - 300 грн;

- участь в судовому засіданні 01.08.2022, в якому позов задоволено - 300 грн;

- складання та підписання клопотання про закриття провадження в частині сплати суми основного боргу 01.08.2022 - 200 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 1 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664) 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.08.2022.

Суддя Оксана Марченко