УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/5450/21 (908/3451/19)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 по справі № 908/3451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Аккоч" (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40; )

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5450/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

В межах справи про банкрутство 14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 08.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5450/21 (910/11373/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 в порятку ст. 42 КодексуУкраїни з процедур банкрутство позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792), Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,47, ідентифікаційний номер 38887460) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40, ідентифікаційний номер 39811496). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,47, ідентифікаційний номер 38887460) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) майнові права, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" всі підтверджуючі право вимоги документи (договір транспортно-експедиторського обслуговування від 19.02.2019 № 19/02-2019, мирову угоду в справі № 908/3451/19, затверджену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020).

Наразі, у провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/3415/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 741 559,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3451/19 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/3451/19, затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" у відповідній редакції, провадження у справі № 908/3451/19 закрито.

Ухвалою суду від 02.04.2021 у справі № 908/3451/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" про заміну стягувача на його правонаступника. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" у справі №908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія розумного покоління.

Ухвалою суду від 24.09.2021 у справі № 908/3451/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч" про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 908/3451/19. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" у справі № 908/3451/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розумного покоління" заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аккоч".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №908/3451/19. Звернуто стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Енергоспецсталь", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна", у розмірі 1276754,48 грн. в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 65176061 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккоч".

11.07.2022 до Господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" Шаматріна Є.М. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" Шаматріна Є.М. про передачу справи № 908/3451/19 для розгляду даної заяви ліквідатора ТОВ "Астрал Транс" до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/5420/21 про банкрутство ТОВ "Астрал Транс". Матеріали справи Господарського суду Запорізької області № 908/3451/19 передано до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/5420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

Згідно протоколу передачі судової справи вказану справу передано на розгляд судді Д.І.Мандичеву.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 по справі № 908/3451/19 до розгляду в межах справи №910/5450/21, відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 по справі № 908/3451/19 до розгляду в межах справи №910/5450/21.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 05.10.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити заявнику, ініціюючому каредитору, боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна", Товариству з обмеженою відповідальністб "Компанія розумного покоління", Товариству з обмеженою відповідальністю "Аккоч", приватному виконавцю Безмагоричних М.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Мандичев