ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2022 р. Справа№ 911/2601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Пісківської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року

у справі № 911/2601/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"; (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; адреса електронної пошти: ),

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6)

до: 1) Пісківської селищної ради, (07820, Київська обл., Бучанський р-н, смт Пісківка, вул. Дачна, 66; адреса електронної пошти: )

2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, (79019, м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 4; адреса електронної пошти: )

3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, (21027, м. Вінниця, вул. Келецтка, 63; адреса електронної пошти: )

про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21 позовні вимоги задоволено частково:

- Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №2/3-51 від 20.05.2020 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність з послідуючим винесенням пропозиції її на аукціон на території Пісківської селищної ОТГ Бородянського району Київської області".

- Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №2/4-51 від 20.05.2020 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність з послідуючим винесенням пропозиції її на аукціон на території Пісківської селищної ОТГ Бородянського району Київської області".

- Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №4.11/8-ІІ від 10.03.2021 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для проведення аукціону", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 5,6179 га за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-а, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області та зареєстровано право комунальної власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0130.

- Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №4.12/8-ІІ від 10.03.2021 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для проведення аукціону", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 3,3450 га за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-б, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області та зареєстровано право комунальної власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0129.

- Визнано недійсним та скасовано рішення Відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.02.2021 про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0130 площею 5,6179 га.

- Визнано недійсним та скасовано рішення Відділу у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.02.2021 про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0129 площею 3,3450 га.

- Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Моргун А.О., виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57231467 від 23.03.2021, номер запису про право власності/довірчої власності 41121238, дата та час державної реєстрації: 18.03.2021 про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: по вулиці Н. Селище, 16-б, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області, кадастровий номер: :01:003:0129, площею 3,3450 га за Пісківською селищною радою, .

- Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Моргун А.О., виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57235543 від 23.03.2021, номер запису про право власності/довірчої власності 41121595, дата та час державної реєстрації: 18.03.2021 про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-а, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області, кадастровий номер: :01:003:0130, площею 5,6179 га за Пісківською селищною радою, .

- Стягнуто з Пісківської селищної ради на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" 15 890,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

- В іншій частині позову відмовлено.

Дата підписання 19.07.2022 року (т.ІІ, а.с.209-224).

09.08.2022 Пісківська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 779 від 08.08.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до Пісківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення дій, відмовити повністю".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21 та відкрити апеляційне провадження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, матеріали апеляційної скарги Пісківської селищної ради № 779 від 08.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі № 911/2601/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2601/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Пісківської селищної ради № 779 від 08.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/2601/21 до Північного апеляційного господарського суду.

25.08.2022 супровідним листом № 02-04/911/2601/21 від 22.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2601/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що «рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21 отримали 20 липня 2022 року».

09.08.2022 Пісківська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 779 від 08.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 20.07.2022 та 09.08.2022 звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" також зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривень.

Крім того, ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Тобто, ставка судового збору що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, становила - 18 160,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі № 911/2601/21 Пісківська селищна рада повинна була сплатити судовий збір у розмірі 27 240,00 грн. (150% від 18 160,00 = 27 240,00 грн., де 18 160,00 - суми судового збору, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Пісківська селищна рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 27 240,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 р. у справі № 911/2601/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Пісківській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21.

2. Апеляційну скаргу Пісківської селищної ради № 779 від 08.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі № 911/2601/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Пісківська селищна рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 27 240,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 р. у справі № 911/2601/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун