УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/822/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Багай Н. О., Могил С. К.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 та додаткове рішення цього ж суду від 17.02.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича про стягнення 254 748 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича (ФОП Зверєв А. А.) про стягнення 254 748 грн, з яких: 6 348 грн заборгованість з орендної плати за договором оренди та 248 400 грн матеріальні збитки.

ФОП Зверєв А. А., у свою чергу, звернувся до цього ж місцевого господарського суду із зустрічним позовом про стягнення з АТ «КБ «ПриватБанк» безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 17 910,43 грн, судових витрат у розмірі 2 270 грн та витрат за надання адвокатом правничої допомоги у сумі 20 000 грн.

18.01.2022 Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення про відмову у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнив повністю, присудивши до стягнення з АТ «КБ «ПриватБанк» на користь ФОП Зверева А.А. безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 17 910,43 грн як оплату за договором оренди та 2 270 грн витрат по сплаті судового збору.

17.02.2022 цей же місцевий господарський суд ухвалив додаткове рішення, яким за заявою ФОП Зверєва А. А. присудив до стягнення з АТ «КБ «ПриватБанк» на користь ФОП Зверєва А. А. витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн, а в іншій частині заяви відмовив.

05.07.2022 АТ «КБ «ПриватБанк» звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову АТ «КБ «ПриватБанк» та відмову у задоволенні зустрічного позову ФОП Зверєва А. А.

01.08.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі.

24.08.2022 АТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 7 642 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.07.2022 № PROM5BEZ.JU.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.08.2022 заява про повернення судового збору передана на розгляд колегії суддів: Краснова Є. В. (судді-доповідача), Мачульського Г. М. та Уркевича В. Ю.

Згодом унаслідок перебування суддів Мачульського Г. М. та Уркевича В. Ю. у відпустці цю справу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2022 передано на розгляд колегії суддів: Краснов Є. В. (суддя-доповідач), Багай Н. О., Могил С. К.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 7 642 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» () з Державного бюджету України 7 642 (сім тисяч шістсот сорок дві) гривні судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.07.2022 № PROM5BEZ.JU.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя С. К. Могил