номер провадження справи 27/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 908/339/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997)

про стягнення 49 507 грн. 66 коп.

УСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА 49 507 грн. 66 коп. основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, справу № 908/339/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/339/22, присвоєно справі номер провадження 27/22/22.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду, ухвалою суду від 07.04.2022 відкладено розгляд справи № 908/339/22 за правилами спрощеного позовного провадження на період після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, позивач та відповідач знаходиться на підконтрольній території України та згідно із сайтом Укрпошта кореспонденція по місту Запоріжжя та місту Києву доставляється, ухвалою суду від 25.07.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.09.2022 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про надання додаткового строку для надання відзиву та зобов`язання позивача направити на поштову адресу відповідача: 03186 м. Київ, вул. А.Антонова, 5 позовну заяву та додані до неї матеріали справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Заява мотивована неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Як було вже зазначено позивач звернувся з даним позовом до суду 07.02.2022 (вх. № 383/08-07/22 від 07.02.2022).

До позовної заяви позивачем в тому числі надано оригінал опису вкладення, який свідчить про направлення 27.01.20222 на адресу Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А).

Господарським судом встановлено, позивач надіслав на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи (опис вкладення у цінний лист на ім`я Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА міститься в матеріалах справи № 908/339/22).

З приводу зобов`язання позивача направити на поштову адресу відповідача: 03186 м. Київ, вул. А.Антонова, 5 позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суд зазначає, що для прискорення 08.09.2022 судом надіслано відскановану позовну заяву з додатками у справі № 908/339/22 на електронну адресу відповідача з якої до суду надійшла заява.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі Надточий проти України від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Разом з тим, враховуючи надсилання судом 08.09.2022 на електронну адресу відповідача відскановану позовну заяву з додатками, суд вважає за можливе установити інші строки сторонам для надання відзиву та відповіді на відзив по суті справи.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивач свій обов`язок, передбачений ст. 172 ГПК України виконав.

Однак, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків відповідача, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву відповідача частково, поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству Українська акціонерна страхова компанія АСКА процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.09.2022.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 19.09.2022 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова