ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" вересня 2022 р. Справа №914/2441/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001ВМХ-22-696 від 26.01.2022 року (вх. № 01-05/434/22 від 04.02.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2022 року
у справі № 914/2441/21
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТ «Львівгаз»)
про стягнення 19304201,35 грн.,
від позивача (в режимі відеоконференції): Мельник О.С. адвокат (довіреність № 1-2826 від 29.11.2021 року);
від відповідача: Свідунович Р.І. адвокат (довіреність № 007.1Др-233-1221 від 24.12.2021 року),
04-22.08.2022 року від сторін надійшли письмові додаткові пояснення (вх. № 01-04/4135/22 від 04.08.2022 року, №01-04/4538/22 від 22.08.2022 року), які просять врахувати при розгляді справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заявлених клопотань.
Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотань відповідача, подав письмові заперечення (вх. № 01-04/4816/22 від 05.09.2022 року) проти зупинення провадження у справі № 914/2441/21.
Дослідивши зміст клопотань, колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 914/2441/21, беручи до уваги наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
У своєму клопотанні відповідач не навів жодних конкретних обставин, за яких апеляційна скарга у справі № 914/2441/21 не може бути розглянута до вирішення іншої справи № 914/2351/19.
В даній справі суд не позбавлений можливості з`ясувати всі обставини, що мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2022 року у справі №914/2441/21, яким повністю відмовлено в позові АТ «Укртрансгаз» до АТ «Львівгаз» про стягнення 19304201,35 грн., в тому числі: 15160476,78 грн. заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 1870655,38 грн. пені, 721572,68 грн. 3% річних та 1551496,51 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За змістом цієї норми зупинення провадження у справі з цієї підстави є правом, а не обов`язком суду та таке право може бути реалізовано лише за наявності двох умов: правовідносини є подібними, Об`єднана палата чи Велика Палата Верховного суду здійснює перегляд справи.
Зупинення провадження в даній справі за відсутності належних підстав для цього мало б наслідком невиправдане затягування судового процесу та порушення вимог щодо розумної тривалості розгляду апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що правові підстави для зупинення провадження у справі № 914/2441/21 на стадії апеляційного провадження відсутні.
З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2441/21 до 04.10.2022 року о 12 год. 00 хв.
Позивачу Акціонерному товариству «Укртрансгаз»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех