ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2022 р. Справа№ 910/18638/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022

у справі № 910/18683/21 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна»

про стягнення 308 340,83грн,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Барський машинобудівний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» про стягнення 308 340,83грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/18683/21 позов задоволений повністю; ухвалено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» суму основного боргу у розмірі 250 000 грн. 00 коп.; пеню у розмірі 18 340 грн 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4625 грн. 11 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким змінити належну до стягнення з апелянта суму заборгованості з врахуванням здійснених на користь позивача оплат.

21.02.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи №910/18638/21, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18638/21 та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/18683/21 до їх надходження на адресу Північного апеляційного господарського суду.

24.05.2022 матеріали справи №910/18638/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/18683/21 повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, якою її подано, а саме: директором Цвіркуном Ю.А.

01.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» повторно подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/18683/21 та прийняти нове, яким змінити належну до стягнення з апелянта суму заборгованості з врахуванням здійснених на користь позивача оплат.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 справу № 910/18638/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Демидова А.М.

На підставі службової записки головуючого судді Кропивної Л.В. та розпорядження Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2441/22 від 25.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням суддів Демидової А.М. та Барсук М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для розгляду справи № 910/18638/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване апелянтом рішення ухвалене судом першої інстанції 24.01.2022, повний текст рішення складено 24.01.2022 та отримано апелянтом 28.01.2022, а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 17.02.2022.

Водночас, апелянтом, повторно, після повернення за ухвалою суду від 27.05.2022, подано апеляційну скаргу до суду - 01.08.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Судова колегія зазначає, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не зобов`язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 256 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ст. 256 ГПК України, за приписами якої господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, якщо визнає причину пропуску процесуального строку поважною. Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому, ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Скаржником в апеляційній скарзі не наведено обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження, та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Логістик Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/18683/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №910/18638/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець