overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/97/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Рудпол", м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019 року, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів";

про - визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020р., який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів"

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/97/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1351/20 (924/97/22) до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 01.09.2022 року за клопотанням позивача постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10:00 год. 06.09.2022, інформація про що занесена до протоколу судового засідання.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити кредиторів КП „Агрофірми „Проскурів" та розпорядника майна боржника про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про судове засідання у справі №924/1351/20 (924/97/22), яке відбудеться о 10:00 год. 06 вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- ПАТ „Проскурів";

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу;

- розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 01.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП „Рудпол" - адвокат Керницька І.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3 - КП „Агрофірма „Проскурів"; електронна адреса: ;

4 - ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6 - ПАТ „Проскурів" - ;

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ;

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ;

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ;

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2022 р. № 924/501/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" м. Вінниця
до Житлово-будівельного кооперативу "Затишна Фазенда 2" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" м. Вінниця
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "01" вересня 2022р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" вересня 2025р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "27" липня 2022р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2022 р. № 924/541/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
до Фізичної особи-підприємця Баранюк Надії Миколаївни
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Баранюк Надія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" вересня 2022 року.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. Справа № 924/633/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" м. Бровари, Київської області

про стягнення 9031,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" м. Бровари, Київської області про стягнення 9031,50 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/633/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. "03" жовтня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 жовтня 2022 року.

Викликати учасників справи у судове засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. :

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. Справа № 924/630/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "ХОЛОД", м. Хмельницький

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ", м. Київ до приватного акціонерного товариства "ХОЛОД", м. Хмельницький про стягнення 30 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/630/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. "03" жовтня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03 жовтня 2022 року.

Викликати учасників справи у судове засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. :

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" вересня 2022 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 31.08.2022р. від ліквідатора надійшло клопотання №53 про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 06 листопада 2022р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 06 листопада 2022р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111 (); Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27 (); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17 (); ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7 (.); ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 (); арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2022 року м. Черкаси Справа №925/662/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Черкаської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта - Люкс",

про стягнення 17 891,68 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопчук А.П., довіреність від 31.08.2022 № 1879-01-21,

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта - Люкс" (ідентифікаційний код 35523387, вул. Віталія Вергая, 30, кв. 65, м. Черкаси, 18029), на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - орендна плата за землю з юридичних осіб) заборгованість за договором оренди землі в сумі 17 891,66 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта-Люкс" (ідентифікаційний код 35523387, вул. Віталія Вергая, 30, кв. 65, м. Черкаси, 18029) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, ідентифікаційний код 38764629, рах: UA0086317; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради) 2 481 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/720/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" Прилуцького О.С. про продовження процесуального строку та клопотання представника Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" Сторчоуса О.В. про відкладення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про стягнення 2500,00 грн,

Керуючись статтями 119, 233 ,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" Прилуцького О.С. про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив на 5 днів.

Клопотання відповідача Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2022 о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1639/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.08.2022:
Ухвала набрала законної сили: 31.08.2022

Дата видачі наказу: 31.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1639/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.08.2022:
1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп) судового збору.
Ухвала набрала законної сили: 31.08.2022

Дата видачі наказу: 31.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1647/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.08.2022:
1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп) судового збору;
1576,50 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень 50 коп) судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвала набрала законної сили: 31.08.2022

Дата видачі наказу: 31.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Черкаси справа №925/705/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» про стягнення 1 334 780,46 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегаліт» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 27 вересня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Черкаси справа №925/699/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІБРОВА-УМАНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-7» про витребування із незаконного володіння об`єктів нерухомості та скасування державної реєстрації права власності та припинення права приватної власності і закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-7», як відповідача у справі; про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 30 хв 28 вересня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1647/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.08.2022:
Ухвала набрала законної сили: 31.08.2022

Дата видачі наказу: 31.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2022 р. Черкаси Справа №925/1677/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022.
Рішення набрало законної сили: 08.08.2022.

Дата видачі наказу: 02.09.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/749/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни ( м. Черкаси) про стягнення 150 131,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за користування земельною ділянкою в розмірі 150 131,43 грн. з яких: 86 967,22 грн. за період з 29.06.2019 по 12.08.2020 та 63 164,21 грн. за період з 13.08.2020 по 08.02.2021.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 08 жовтня 2022.

В засідання представник відповідача не з`явився, ухвала про призначення засідання повернулася без вручення через відсутність адресата за місцем державної реєстрації.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В справі мається додаткова адреса вул. Припортова, 46 у м. Черкаси, де розташований магазин відповідачки, який знаходиться на земельній ділянці, щодо користування якою виник спір.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити строки, які встановлені судом, для вчинення сторонами процесуальних дій.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 14 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими слід завчасно обмінятися сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у м. Черкаси:

- 18020, вул. Нарбутівська, 160/1 кв. 15;

- вул. Припортова, 46;

Суддя Н.М. Спаських