ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/2966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі № 910/2966/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства «ЕКГ-Сервіс»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про зобов`язання вилучити інформацію з кредитної історії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/2966/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/2966/22 знаходились в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 910/2966/22 з Господарського суду міста Києва.

29.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/2966/22.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду, та того, що заявником заявлено дві немайнові вимоги, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7442,00 грн.

До апеляційної скарги заявника додано платіжне доручення від 03.08.2022 № PROM3BHIM7 на суму 6500, 00 грн з якого слідує, що заявником сплачено меншу суму судового збору. ніж та. Яка передбачена законом

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, а саме відповідачу 2 та позивачу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем 1 не надано доказів сплати судового збору у сумі 942,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 та позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 942,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 та позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/2966/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 942,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 та позивачу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім