ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4128/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання (вх. 8664 від 25.08.2022) арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ

про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2022, крім іншого, призначено клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора (вх.№1108 від 15.02.2022) до розгляду на 08.09.2022 о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2022, крім іншого, призначено звіт ліквідатора до розгляду на 08.09.2022 о 12:40.

25.08.2022 до суду від арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. надійшло клопотання (вх. 8664) про участь у судових засіданнях, які призначені на 08.09.2022 о 12:20 та 08.09.2022 о 12:40 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання (вх. 8664 від 25.08.2022) арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №8664 від 25.08.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі №922/4128/19, які призначені на 08.09.2022 о 12:20 та 08.09.2022 о 12:40, за участю арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. 8664 від 25.08.2022).

Судове засідання у справі №922/4128/19, призначене на "08" вересня 2022 р. о 12:20 год. провести за участю арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання у справі №922/4128/19, призначене на "08" вересня 2022 р. о 12:40 год. провести за участю арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі арбітражному керуючому Рабчуну Руслану Олександровичу.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Рабчуну Руслану Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.