номер провадження справи 17/91/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 908/1068/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1068/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ДДАП-РАКС, 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 1

до відповідача: приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 1 180 000,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Ієговська Ю.В., довіреність б/н від 04.01.22

від відповідача: Мальчев В.Є., довіреність №221 від 11.01.22

СУТЬ СПОРУ:

14.07.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.07.22 № 350 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ДДАП-РАКС (далі ТОВ ДДАП-РАКС) до приватного акціонерного товариства Запорізський електровозоремонтний завод (надалі ПрАТ ЗЕРЗ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 000,00 грн. згідно договору поставки від 09.11.21 № 211109-1.

14.07.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.22 по справі № 908/1068/22 позовну заяву ТОВ ДДАП-РАКС за вих. від 07.07.22 № 350 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити повне вірне найменування відповідача;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на повну та вірну назву і юридичну адресу відповідача.

02.08.22 до суду від ТОВ ДДАП-РАКС надійшла заява за вих. від 05.07.22 № 364 про усунення недоліки позовної заяви (направлена засобами поштового зв`язку 26.07.22), якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.07.22.

Ухвалою від 08.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1068/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.22 о 10 год. 00 хв.

07.08.22 від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

17.08.22 на електрону адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ДДАП-РАКС» Ієговської Ю.В. за вих. №385 від 15.08.22 про участь у судовому засіданні 06.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.08.22 задоволено заяву представника ТОВ «ДДАП-РАКС» за вих. №385 від 15.08.22 та забезпечено Ієговській Ю.В. проведення судового засідання 06.09.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1068/22.

30.08.22 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив за вих. №4872 від 29.08.22 на позовну заяву, який прийнято до розгляду.

30.08.22 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вих.. №4873 від 29.08.22, в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

01.09.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих.. №405 від 31.08.22 (з ЕЦП) про зменшення розміру позовних вимог. Просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки №211109 від 09.11.21 у розмірі 180 000,00 грн. Заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 06.09.22 представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі. Також заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Від представника позивача заперечень щодо клопотань представника відповідача не надійшло.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 06.09.22, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.10.22 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.11.22 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1068/22 на 18.10.22 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун