ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Справа № 924/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Ткач Я.С.

від відповідача 1 - Сарафін В.Ф., Івчук Ю.В.

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року та Чука В.І. на додаткове рішення від 04 травня 2022 року у справі №924/1225/21 (повний текст складено 28 квітня 2022 року, суддя Крамар С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"

та до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16.10.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24.12.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року та ОСОБА_1 на додаткове рішення від 04 травня 2022 року у справі №924/1225/21.

В судовому засіданні 31 серпня 2022 року, яке проводилось в режимі відеоконференції у відповідності до статті 197 ГПК України, було заслухано пояснення представників позивача та відповідача 1 стосовно наявності кворуму на загальних зборах ОСББ "Подільський" проведених 16 жовтня 2020 року.

31 серпня 2022 року від ОСББ "Подільський" надійшло клопотання про витребування документів судом, а саме про витребування у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м.Хмельницький, 29013) всі матеріали реєстраційної справи ОСББ "Подільський" в т.ч. оригінали листків опитування співвласників ОСББ "Подільський" від 20 - 22 жовтня 2020 року, що є додатками до протоколу загальних зборів ОСББ "Подільський", проведених 16 жовтня 2020 року за місцезнаходженням: м.Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 4 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 81 ГПК України).

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (статті 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, у суді першої інстанції ОСББ "Подільський" було подано копії листків опитування співвласників ОСББ від 20 - 22 жовтня 2020 року. Колегією суддів було досліджено звукозапис судового засідання місцевого господарського суду та встановлено, що представником позивача було поставлено під сумнів надані листки опитування.

ОСББ "Подільський" до клопотання про витребування документів судом додано лист Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 22 серпня 2022 року №02-13-394/05, яким Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради відмовлено відповідачу у наданні інформації про наявність у реєстраційній справі листів письмового опитування.

Враховуючи наведене та приписи статей 73, 80, 81, 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого ОСББ "Подільський" клопотання про витребування доказів, зокрема, в частині витребування у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м.Хмельницький, 29013) оригінали листків опитування співвласників ОСББ "Подільський" від 20 - 22 жовтня 2020 року, що є додатками до протоколу загальних зборів ОСББ "Подільський", проведених 16 жовтня 2020 року за місцезнаходженням: м.Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58.

Водночас, вимога про витребування всіх матеріалів реєстраційної справи ОСББ "Подільський" не входить до предмету доказування даної справи (визнання недійсним рішення загальних зборів від 16 жовтня 2020 року), а тому у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСББ "Подільський" дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо усіх житлових і нежитлових приміщень у будинку, а також дані (поіменно) про власників (співвласників) житлових і нежитлових приміщень та належну їм площу в кожному конкретному житловому і нежитловому приміщенях.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність витребувати доказ та забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м.Хмельницький, 29013) оригінали листків опитування співвласників ОСББ "Подільський" від 20 - 22 жовтня 2020 року, що є додатками до протоколу загальних зборів ОСББ "Подільський", проведених 16 жовтня 2020 року за місцезнаходженням: м.Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58. Вказані документи надати суду до 30 вересня 2022 року. У разі неможливості надати оригінали документів, надати належним чином засвідчені копії таких документів та (або) вказати причину неможливості виконати вимоги суду.

Витребувати у порядку статті 74 ГПК України у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо усіх житлових і нежитлових приміщень у будинку, а також дані (поіменно) про власників (співвласників) житлових і нежитлових приміщень та належну їм площу в кожному конкретному житловому і нежитловому приміщенях.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" жовтня 2022 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Суд попереджає, що вимоги ухвали є обов`язковими до виконання сторонами та особами, яких вона стосується. У разі невиконання вимог ухвали до винних осіб може бути застосовано заходи процесуального примусу, зокрема у вигляді штрафу, на підставі ст.ст.131-135 ГПК України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.