ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/161/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Газ Глобал» (07805, Київська обл., смт Бородянка, вул. Вокзальна, 88; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/161/21 за заявою ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про банкрутство ТОВ «Авто Газ Глобал».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/161/21 про банкрутство ТОВ «Авто Газ Глобал», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Максимова А.А., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 06.04.2021 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Юридична компанія «Бонус» до ТОВ «Авто Газ Глобал» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 66020,00 грн - 1 черга; 285000,00 грн - 4 черга; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 визнано банкрутом ТОВ «Авто Газ Глобал» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Максимова А.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 12.07.2021 б/№ (вх. № 8481/22) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2022 розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Авто Газ Глобал» арбітражного керуючого Максимова А.А. від 12.07.2021 б/№ (вх. № 8481/22) про затвердження звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 06.09.2022; зобов`язано ліквідатора Банкрута до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження повноти вжитих в ліквідаційній процедурі заходів, у т.ч.: довідки ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; ФДМ України щодо наявності на балансі Боржника державного майна; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Банкрута; інформацію про вжиті на стадії ліквідаційної процедури заходи щодо встановлення наявності/відсутності підстав для притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності в порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ; докази звітування ліквідатора на зборах кредиторів / комітеті кредиторів про підсумки ліквідаційної процедури.

06.09.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 06.09.2022 б/№ (вх. № 11799/22) про залучення доказів до справи, а саме протоколу зборів кредиторів від 19.08.2022 та довідки Державної авіаційної служби України.

06.09.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, ліквідатор Банкрута в поданому клопотанні просив суд розглядати справу без його участі; раніше подане клопотання про затвердження звіту ліквідатора підтримав і просив задовольнити.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Авто Газ Глобал» арбітражного керуючого Максимова А.А. від 12.07.2021 б/№ (вх. № 8481/22) про затвердження звіту ліквідатора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 28, 61 КУзПБ визначено повноваження арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Даною статтею визначено вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом зі звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до судової практики Верховного Суду в постановах у справах № 927/1191/14 від 14.02.2018, № 904/5948/16 від 08.05.2018, № 905/2727/16 від 23.05.2018, № 904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направлені на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

До складу майна боржника слід віднести майнові права, які виникають: у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ; зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси. До законних очікувань слід віднести субсидіарну відповідальність третіх осіб, засновників, керівників боржника та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб.

Слід зазначити, що розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор вчинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.08.2018 у справі № 927/1099/13).

Тобто не з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.

Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

Аналогічний висновок про застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 по справі № 911/1423/19.

Оскільки положення ч. 2 ст. 61 КУзПБ не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, відтак, саме детальний аналіз ліквідатора фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № Б8/191-10.

Ліквідатором не було надано суду відповідного звіту за результатом аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, з якого можливо встановити вказані обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність здійсненого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Максимовим А.А. на стадії ліквідаційної процедури аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авто Газ Глобал» у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості Боржника перед кредитором у справі про банкрутство, з відповідним висновком про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства, суд дійшов висновку про недотримання ліквідатором Банкрута принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі.

Як вказано вище, у зв`язку з відсутністю доказів вжиття ліквідатором заходів щодо встановлення наявності/відсутності підстав для притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності в порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ, ухвалою суду від 25.07.2022 ліквідатора зобов`язано надати відповідні докази.

Вказана вимога ухвали суду від 25.07.2022 залишена ліквідатором Банкрута без виконання.

Крім того, як вбачається зі звіту ліквідатора арбітражного керуючого Максимова А.А. за підсумком процедури ліквідації ТОВ «Авто Газ Глобал», ліквідатором до звіту додано низку доказів на підтвердження вжиття заходів щодо виявлення активів Боржника.

В той же час, ліквідатором не було додано довідок ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; ФДМ України щодо наявності на балансі Боржника державного майна; інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Банкрута.

Вказані докази були витребувані від ліквідатора ухвалою суду від 25.07.2022, проте ліквідатором фактично надано суду тільки довідку Державної авіаційної служби України, в іншій частині вимоги ухвали суду від 25.07.2022 залишені ліквідатором Банкрута без виконання.

Зважаючи на те, що ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Максимовим А.А. допущено вказані вище недоліки в ліквідаційній процедурі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора за підсумком процедури ліквідації ТОВ «Авто Газ Глобал», отже суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута від 12.07.2021 б/№ (вх. № 8481/22).

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Авто Газ Глобал» арбітражного керуючого Максимова А.А. від 12.07.2021 б/№ (вх. № 8481/22) про затвердження звіту ліквідатора.

2. Ліквідатору ТОВ «Авто Газ Глобал» арбітражному керуючому Максимову А.А. забезпечити виконання повноти дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.09.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний