ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2022 р. Справа№ 911/3326/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 14.06.2022 про задоволення заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 21.01.2021 №21-1/01 про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Чорнобаївський РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №911/3326/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення 26502, 96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 21.01.2021 №21-1/01 про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5700, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/3326/14 повністю, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2022 у справі №911/3326/14 повністю, залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 21.01.2021 №21-1/01 про стягнення із Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5700, 00 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали господарського суду Київської області від 14.06.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу у справі №911/3326/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 09.08.2022 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/3326/14 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/3326/14.

18.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи господарського суду Київської області.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на апеляційне оскарження додаткової ухвали господарського суду Київської області від 14.06.2022.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що апелянт в прохальній частині апеляційної скарги, окрім додаткової ухвали господарського суду Київської області від 14.06.2022, просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.05.2022.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2022 було призначено заяву №21-1/01 від 21.01.21 ТОВ «Ніко-Тайс» про покладення на Чорнобаїський РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на 31.05.2022.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга в частині оскарження зазначеної ухвали господарського суду Київської області від 13.05.2022 не підлягає розгляду, оскільки стаття 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню до апеляційної інстанції, а оскільки вищезазначена ухвала є по суті призначенням до розгляду заяви, то у відповідності до ст. 255 ГПК України, вона не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/3326/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3326/14.

3. Розгляд апеляційної скарги Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/3326/14 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. З дня вручення даної ухвали сторони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко