ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 917/304/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина - 17", вул. Європейська, 146 А, кім. 406, м. Полтава, 36008

до відповідача Spicudava SRL, вул. Четатеа Албе, 176, м. Кишинів, МД 2002, Республіка Молдова

про стягнення 11 179,00 доларів США заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина - 17" до відповідача Spicudava SRL про стягнення 11 179,00 доларів США заборгованості за контрактом №16/09/20 від16.06.2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 05.05.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зобов`язав позивача у строк до 27.04.2022 року надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову Республіки Молдова або англійську мову: ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2022 про відкриття провадження у справі № 917/304/22, судового доручення у вигляді клопотання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення - у трьох примірниках. Ухвалив звернутися до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для подальшого спрямування до Міністерство юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chi?inau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Spicudava SRL. Зобов`язав відповідача надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня отримання цієї ухвали, відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 10 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 10 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Провадження у справі №917/304/22 зупинив до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, а також отримання відомостей про отримання або не отримання вручення копії ухвали у даній справі відповідачем - Spicudava SRL .

27.04.2022 року від позивача до суду надійшов супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду щодо перекладу судових документів та їх нотаріального засвідчення (вх. № 2763).

Направлення звернення до Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) для подальшого спрямування до Міністерство юстиції Республіки Молдова (Ministry of Justice of the Republic of Moldova Ms Stela Braniste Head of International Relations and European Integration Division Strada31 August 1989 82, Chi?inau 2012, Moldaviе) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Spicudava SRL, не відбулось відповідно до норм ГПК України у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідні акти від 02.05.2022 року.

11.05.2022 року судом було вручено під розписку представнику Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Роман Л. супровідний лист з додатками (копія доручення про вручення документів та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад документу на англійську мову на 2 арк. у 2 прим., копія підтвердження вручення та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад документу на англійську мову на 2 арк. у 2 прим., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2022 року та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад ухвали на англійську мову на 10 арк. у 2 прим.) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова.

24.08.2022 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. У заяві позивач вказує, що 22.08.2022 року на розрахунковий рахунок ТОВ "Долина - 17" надійшли грошові кошти від відповідача в сумі - 11 179,00 доларів США, тобто Spicudava SRL повністю сплатив заборгованість по даній справі, що підтверджується випискою банку "Креді Агріколь Банк".

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №917/304/22 за відсутністю предмету спору у зв`язку зі сплатою (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Крім того, позивач просить суд повернути йому з бюджету сплачений судовий збір за даним позовом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст.2 Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного, неупередженого вирішення судом спорів та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, оскільки провадження у даній справі зупинене до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, враховуючи заяву позивача про закриття провадження у справ, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч.1ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача 4 905,61 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1920 від 21.03.2022 року.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 230, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/304/22.

2. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина - 17" (вул. Європейська, 146 А, кім. 406, м. Полтава, 36008, ) з Державного бюджету України 4 905,61 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1920 від 21.03.2022 року (оригінал яких знаходяться в матеріалах справи №917/304/22).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 30.08.2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко