overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа№ 910/21307/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Новус Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі № 910/21307/21 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»

про стягнення 1 899 288,00 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ «Новус Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/21307/21, розгляд якої призначено на 05.09.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21307/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Новус Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа№ 910/3406/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/3406/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості Укррибпроект,

2) Державне агентство рибного господарства України,

про визнання недійсною та скасування відмови у здійсненні невід`ємних поліпшень орендованого державного майна та визнання такою, що надана, згода на здійснення невід`ємних поліпшень у нежитлових приміщеннях,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/3406/21, розгляд якої було призначено на 05.09.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3406/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа№ 910/20485/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022

у справі № 910/20485/16 (суддя: Літвінова М.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107»

про стягнення 197 032,42 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі № 910/20485/16, розгляд якої було призначено на 05.09.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/20485/16 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа№ 906/767/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021

у справі № 906/767/21 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

до Житомирської обласної ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Аптека "Міжлікарняна" Житомирської обласної ради

про стягнення 99 349,82 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 906/767/21, останнє судове засідання по справі було призначено в режимі відеоконфернеції на 05.09.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/767/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа№ 911/3802/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022

у справі № 911/3802/16 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення заборгованості за договором № 2119/15-ТЕ-17 від 04.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 у справі № 911/3802/16, розгляд якої було призначено на 05.09.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3802/16 за апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа№ 910/19354/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022

у справі № 910/19354/21 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Січ"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/19354/21, розгляд якої було призначено на 05.09.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19354/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Коротун О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/758/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Романенко С.А.
за участю представників:
від апелянта:не з`явився
від боржника:не з`явився
від ГУ ДПС у Харківській області: не з`явився
від ліквідатора:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-1, с.Вільхівка Харківської області (вх.№3862 Х/3 від 15.12.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду заяви про06.07.2021р. у м.Харкові Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м.Харків грошові вимоги до банкрута
у справі№922/758/17 (суддя Міньковський С.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с.Лук`янці Харківської області
провизнання банкрутом

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-1, с.Вільхівка Харківської області, на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі №922/758/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021р. у справі №922/758/17 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/1239/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від апелянта: від Міністерства фінансів України: від Маріупольської міської ради: від інших третіх осіб:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Романенко С.А. Горобець Ю.В., довіреність №7273 від 15.01.2022р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4198 від 22.03.2019р. не з`явились Коробка І.О., директор Наталич А.А., самопредставництво Бастрига С.М., довіреність від 25.11.2021р. не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в режимі відеоконференції Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області (вх.№107 Д/3 від 12.01.2022р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену за результатами розгляду заяви про08.12.2021р. у м.Харкові Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№905/1239/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Курило Г.Є., Чернова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

доУправління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області; 2.Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області; 3. Міністерства соціальної політики України, м.Київ; 4. Міністерства фінансів України, м.Київ
простягнення заборгованості в сумі 609.830,43грн.

Керуючись статтями 129, 232, 269, 270, 271, п.1 ч.1 ст.275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021р. у справі №905/1239/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2021р. у справі №905/1239/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/2194/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від апелянта:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Романенко С.А. Горобець Ю.В., довіреність №7273 від 15.01.2022р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №4198 від 22.03.2019р. не з`явились не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області (вх.№103 Д/3 від 12.01.2022р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену за результатами розгляду заяви про07.12.2021р. у м.Харкові Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№905/2194/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
простягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 13.943,22грн.

Керуючись статтями 129, 232, 269, 270, 271, п.1 ч.1 ст.275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021р. у справі №905/2194/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2021р. у справі №905/2194/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота