ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/244/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/244/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Дунайводбуд-124 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0016, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 10, що належить на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству Дунайводбуд-124 шляхом демонтажу за власний рахунок паркану, а також усунення з території земельної ділянки металевих контейнерів, що розташовані на земельній ділянці площею 1,6237 га з кадастровим номером :02:002:0016 за адресою: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, 7-й км. Овідіопольської дороги, вул. Базова 10.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що топографо-геодезичною зйомкою встановлено, що відповідач - ТОВ Дунайводбуд, який згідно відомостей ЄДР є правонаступником ВАТ Виробниче управління Дунайводбуд, фактично використовує територію земельної ділянки ПрАТ Дунайводбуд-124 (кадастровий номер :02:002:0016) зі сторони меж літ. Д-Е та літ. Е-Є, площа якої складає 284 кв.м, окрім того ТОВ Дунайводбуд захопило та самовільно займає територію, що належить до земель Авангардівській селищній ради, яка нікому не виділена.

Як було встановлено судом, позивачем не надано до матеріалів позову витягу із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0016. Також судом встановлено, що надані позивачем до позовної заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам виготовлені в неякісних копіях, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими, а також додана позивачем копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003 р., а саме його друга сторінка, є неповною з огляду на неякісно виготовлену таку копію.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2022 р. № 916/244/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.02.2022 р. від Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивачем додано витяг із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0016, а також якісно виготовлену копію довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам. Стосовно надання якісно виготовлених копій свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003 р. позивач вказує, що не володіє копіями таких доказів окремо від технічної документації, наданої МПП Алілада, при цьому позивач зауважує, що сама технічна документація має таке неякісне виготовлення, з огляду на що останній не має можливості надати якісні копії суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2022 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/244/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03 березня 2022 р. об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 03.03.2022 р. об 11 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання призначено на 10 травня 2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 10.05.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання призначено на 20 червня 2022 р.

20.06.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання висновку судової експертизи та відкладення підготовчого засідання.

Також 20.06.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строк дії воєнного стану на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

В підготовче засідання, призначене на 20.06.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 18 липня 2022 р.

18.07.2022 р. представником позивача було подано до суду клопотання про поновлення строку для подання висновку судової експертизи разом з вказаним висновком.

Також 18.07.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В підготовче засідання, призначене на 18.07.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. у справі № 916/244/22 підготовче засідання відкладено на 04 серпня 2022 р.

03.08.2022 р. відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову та просить суд поновити строк для подання відзиву.

В підготовче засідання, призначене на 04.08.2022 р., представник позивача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2022 р. у справі № 916/244/22 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2022 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 серпня 2022 року по справі № 916/244/22 було протокольно оголошено перерву до 08 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

В підготовчому засіданні 08.09.2022 р. представником позивача надано суду заперечення.

У підготовчому засіданні господарського суду 08 вересня 2022 року по справі № 916/244/22 було протокольно оголошено перерву до 19 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Крім того, 08.09.2022 р. від представника позивача Дьякова В.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь у наступному підготовчому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON у зв`язку з перебуванням адвоката за межами України.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 19.09.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Дунайводбуд-124 про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/244/22, яке призначене на "19" вересня 2022 р. о 15:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров