ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/794/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання: І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від прокуратури: В.М. Тунік

від Таврійської міської ради: не з`явився

від відповідача: К.О. Горбунова (приймала участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 року (суддя К.В. Соловйов, м.Херсон, повний текст складено 20.10.2021) про розподіл судових витрат

у справі №923/794/21

за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради

до Фермерського господарства «ХАВЄСТ»

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.09.2021 у даній справі залишено без розгляду позовну заяву керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради до Фермерського господарства «ХАВЄСТ» (далі ФГ «ХАВЄСТ») про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути майно та стягнення 42 411,96 грн. безпідставно збережених коштів.

27.09.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ФГ «ХАВЄСТ» від 24.09.2021 про ухвалення судового рішення щодо розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу у цій справі, в якій відповідач просив стягнути з Каховської окружної прокуратури Херсонської області витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 заяву ФГ «ХАВЄСТ» задоволено; стягнуто з Каховської окружної прокуратури Херсонської області на користь ФГ «ХАВЄСТ» 40000,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 змінено; заяву ФГ «ХАВЄСТ» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Каховської окружної прокуратури Херсонської області на користь ФГ «ХАВЄСТ» 5000,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Каховської окружної прокуратури Херсонської області на користь ФГ «ХАВЄСТ» 1000,00 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2022 касаційну скаргу ФГ «ХАВЄСТ» задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 923/794/21 скасовано; справу передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.06.2022 Верховним судом матеріали справи №923/794/21 повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.06.2022 справа №923/794/21 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової між справи між суддями від 16.06.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 справу №923/794/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 постановлено розглянути апеляційну скаргу Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 року про розподіл судових витрат у справі №923/794/21 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд справи №923/794/21 призначено на 06.09.2022 об 11:30 год.

В судове засідання, яке відбулось 06.09.2022, представник позивача не з`явився, відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 06.09.2022 представника позивача, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутній в судовому засіданні 06.09.2022 представник прокуратури про відкладення розгляду справи на 27.09.2022 об 11:00 год. повідомлений під розписку. Позивача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання слід повідомити цією ухвалою суду та розмістити відповідну інформацію на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 06.09.2022 представником відповідача - адвокатом Горбуновою К.О. заявлено усне клопотання про проведення судового засідання 27.09.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.09.2022 вже задовольнялось клопотання вказаного представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає за можливе задовольнити аналогічне клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №923/794/21 відкласти на 27.09.2022 об 11:00 год.

2.Розмістити на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду відповідну інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

3.Клопотання Фермерського господарства «ХАВЄСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Провести судове засідання 27.09.2022 об 11:00 год. у справі №923/794/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua. Забезпечити участь представника Фермерського господарства «ХАВЄСТ» - адвоката Горбунової Катерини Олександрівни у судовому засіданні 27.09.2022 об 11:00 год. у справі №923/794/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран