ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" серпня 2022 р. м.Вінниця Cправа № 902/529/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод", м.Вінниця

про стягнення 600480 грн згідно договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2022 Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" 600480 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони об`єкта ТОВ "ВіАЗ" №10660/18-К(УВОХР) від 02.07.2018 в частині здійснення оплати за отримані послуги з охорони об`єкту за період з липня 2018 року по жовтень 2019 року.

Ухвалою від 04.07.2022 постановлено відкрити провадження у справі №902/529/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

24.08.2022 представник Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" Фофанов Я.Л. звернувся до суду із заявою №185/СПО/3 від 24.08.2022 про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що: "сторони по справі дійшли згоди здійснити взаємозалік існуючої заборгованості у розмірі 600480,00 грн за договором №10660/18-К(УВОХР) від 02.07.2018". Цим листом позивач також просив суд судове засідання, призначене на 31.08.2022, провести за відсутності його представника.

На визначену судом дату (31.08.2022) сторони до суду не з`явились, при цьому про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином ухвалою від 04.07.2022, яка направлена позивачу на зазначену ним у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.103).

Відповідач ухвалу суду отримав засобами поштового зв`язку 14.07.2022, що підтверджується підписом представника останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.104).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" №185/СПО/3 від 24.08.2022 про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником останнього, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду.

Принагідно суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" 600480,00грн заборгованості у справі №902/529/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 31.08.2022 у справі №902/529/22 підписана суддею та набрала законної сили 05.09.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу суду направити на такі електронні адреси: позивача (), представника позивача адвоката Фофанова Я.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи