УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/3153/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/3153/22

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КОМИШАНСЬКЕ" вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

до 1. Міністерства юстиції України вул.Городецького,13, м. Київ, 01001

2. Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" вул. Гагаріна б.16, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирю Максима Анатолійовича 39520, Полтавська область, с. Мартинівка, вул. Богдана Хмельницького, 18

2. Гр. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_3 38100, Полтавська область, Зіньківський район, с.Пірки

про визнання протиправним та скасування наказу

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 15339» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 08.02.2022 року № 414/5 «Про задоволення скарги», яким скасовані рішення від 28.07.2020 року №№ 53334840, 53335264, 53336120, 53335710, 53334964, 53335444, 53336257, 53335856, прийняті державним реєстратором Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирею Максимом Анатолійовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений наказ Міністерства юстиції України було прийнято з порушенням ч.ч.2, 8 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та п. 5 Порядку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, враховуючи наявність судового спору щодо нерухомого майна, у зв`язку з чим наказ має бути визнано недійсним та скасовано в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 10.06.2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022 року надійшла заява б/н від 27.05.2022 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3153/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирю Максима Анатолійовича, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 року за клопотанням позивача та у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін підготовче засідання відкладено на 14.09.2022 року.

Так, засобами електронного зв`язку 06.09.2022 року від відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" надійшла заява б/н від 06.09.2022 року про проведення судового засідання 14.09.2022 року та всіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyСon.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" про участь у судовому засіданні 14.09.2022 року та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 910/3153/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 14.09.2022 о 15:00, а також всі наступні судові засідання у справі № 910/3153/22 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon братиме участь представник відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" Бибик Володимир Анатолійович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон