номер провадження справи 33/40/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2022 Справа № 908/1041/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/1041/22
про стягнення 261129,19 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 612, 625, 626, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 у справі №908/1041/22 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.07.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022 виправлено описку у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 у справі №908/1041/22 в найменуванні відповідача, зазначивши замість найменування Приватне акціонерне товариство Маріупольський комбінат ім. Ілліча вірне найменування Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/40/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву, усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.08.2022.
Позивач отримав копію ухвали суду 29.07.2022, відповідач 26.07.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
04.08.2022 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка судом задоволена.
09.08.2022 відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого заперечив наявність заборгованості та просить в задоволенні позову відмовити. 11.08.2022 відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів відправки відзиву позивачу. Відзив прийнято судом до розгляду.
22.08.2022 від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, які прийняті судом до розгляду.
02.09.2022 від позивача надійшли додаткові пояснення та докази з огляду на обставини, викладені відповідачем у відзиві.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, позивач отримав відзив відповідача тільки 19.08.2022. Причини, з яких позивач не зміг отримати відзив раніше у точці видачі м. Дніпро, не усувають тих обставин, що позивач довідався про зміст заперечень відповідача проти позову тільки 19.08.2022. З урахуванням вихідних днів 20-21 серпня 2022 року та необхідності часу для ознайомлення зі змістом відзиву, підготовки позивачем клопотання про витребування доказів, яке подано позивачем з незначним пропуском строку (24.08.2022) порівняно із встановленим судом (22.08.2022), суд визнав поважними причини пропуску строку для подачі клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 255 ГПК України, суд
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко