У Х В А Л А

05.09.2022 м. КиївСправа № 22/451

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП";

про: заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 17.02.2012 № 22/451) на правонаступника

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА";

до: приватного підприємства "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ДЕЛЬТА"

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (заявника): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2012 у справі № 22/451 (суддя ОСОБА_1.) позов задоволено на виконання якого видано наказ від 17.02.2012 № 22/451.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (далі - Заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 17.02.2012 № 22/451) на правонаступника (далі - Заява).

Вказана заява мотивована укладенням між Заявником, як новим кредитором та позивачем, як банком, договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 № GL48N718070_Ur_3, відповідно до умов якого Заявник, зокрема, набув право вимоги до відповідача за кредитним договором від 28.12.2006 № 05/12/2006/980-К/581.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 19.08.2022 № 05-23/630/22 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2022 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 05.09.2022.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 05.09.2022, дослідивши подану до суду Заяву, суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому листі (наказі від 17.02.2012 № 22/451), а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15, ідентифікаційний код: 20025456) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (Україна, 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2, офіс 205, ідентифікаційний код: 40696815).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2022 року

Суддя С.В. Балац