ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2648/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське

до Комунального закладу «Ліцей №3» Кам`янської міської ради м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 803205грн.28коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернулось до Комунального закладу «Ліцей №3» Кам`янської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 803205грн.28коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленої теплової енергії за листопад-грудень 2021 року на підставі договору №341/56/21/2 від 07.07.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору №341/56/21/2 від 07.07.2021 поставив відповідачу теплову енергію протягом листопада-грудня 2021року на суму 803205грн.28коп. Сторонами підписані акти постачання теплової енергії №11-0001002, №12-0001224 за спірний період.

Посилаючись на пункт 4.8 договору, позивач стверджує про порушення відповідачем строків оплати вартості теплової енергії.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач зазначає про поставку відповідачу теплової енергії на суму 803205грн.28коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу в розмірі 803205грн.28коп. увійшли суми 283074грн.12коп., 519609грн.68коп., 183грн.84коп., 337грн.54коп. При цьому в таблиці з розрахунком суми боргу за період 01.11.2021 31.12.2021 навпроти сум 183грн.84коп., 337грн.54коп. зазначено оренда.

В позовній заяві позивач не зазначає про наявність між сторонами інших правовідносин, крім тих, що ґрунтуються на договорі №341/56/21/2 від 07.07.2021.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду письмових пояснень, в яких визначити обставини та підстави включення до суми боргу сум 183грн.84коп., 337грн.54коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське.

Запропонувати Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду письмові пояснення, в яких визначити обставини та підстави включення до суми боргу сум 183грн.84коп., 337грн.54коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова