УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2355/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни (далі - ФОП Баличик Г.М.)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

за позовом фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни

до ФОП Баличик Г.М.

про стягнення 25 639,84 грн. суми основної заборгованості за договором,

284 378,40 грн. неустойки та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Баличик Г.М. вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №914/2355/14 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Баличик Г.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 914/2355/14 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у даній справі правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

10.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Баличик Г.М. вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строки на подання касаційної скарги, що порушені з поважних причин; скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №914/2355/14 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд звертає увагу на те, що за приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, відмова ФОП Баличик Г.М. згідно з ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2355/14 за касаційною скаргою ФОП Баличик Г.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №914/2355/14 виключає можливість розгляду по суті її повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2355/14 за касаційною скаргою ФОП Баличик Г.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №914/2355/14 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ті ж самі судові рішення.

Клопотання ФОП Баличик Г.М. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду залишається без розгляду, оскільки Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 914/2355/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов