УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21234/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Київського національного університету технології та дизайну

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Київського національного університету технології та дизайну

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року

у справі №910/21234/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича

до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2) Київського національного університету технологій та дизайну

про стягнення 414 764,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київського національного університету технології та дизайну на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі №910/21234/20.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського національного університету технології та дизайну на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі №910/21234/20.

До Верховного Суду від Київського національного університету технології та дизайну надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 12 442,95 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі №910/21234/20.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Київського національного університету технології та дизайну про повернення судового збору в розмірі 12 442,95 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі №910/21234/20 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Київського національного університету технології та дизайну про повернення судового збору в розмірі 12 442,95 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі №910/21234/20 - задовольнити.

2.Повернути Київському національному університету технології та дизайну з Державного бюджету України - 12 442,95 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення №1684 від 07.07.2022 року за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі №910/21234/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.