УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/4735/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп»

про стягнення 26 862,73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію згідно Договору № 82228016ПВ від 21.12.2018 у сумі 26 862,73 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

02.08.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказував про безпідставність вимог, просив відмовити у позові, з підстав викладених у такому відзиві.

04.08.2022 позивач подав відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

29.08.2022 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Під час дослідження матеріалів справи та підготовки повного тексту судового рішення, Господарським судом міста Києва встановлено наступне.

Так, перевіркою відомостей у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5527/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» (), тобто, відповідача у даній справі.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/4735/22 за підсудністю в межах провадження у справі №910/5527/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп», з огляду на таке.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» заборгованості за поставлену електричну енергію згідно Договору № 82228016ПВ від 21.12.2018 у сумі 26 862,73 грн.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 13 ст. 30 ГПК України Виключна підсудність справ встановлено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом ч. 3 вказаної статті, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз наведених положень законодавства дозволяє зробити висновок, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, належать до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема і спори щодо витребування майна від боржника.

Якщо провадження у справі, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, було відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, то суд, який розглядає таку справу, має надіслати її матеріали до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство; і вже останній розглядає спір по суті.

У свою чергу, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є обов`язковою підставою для скасування судового рішення відповідно до положень ст. 279 та п. 6 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі № 910/5527/22 (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Білд Коммерс Груп», тобто відповідача у даній справі № 910/4735/22.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію КУзПБ має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає. Тож якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі ст. 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

За таких обставин, оскільки в межах справи № 910/4735/22 розглядається спір з вимогами про стягнення заборгованості з відповідача, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, такий спір належить до виключної підсудності господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, а відтак дана справа має бути передана на розгляд Господарського суду міста Києва у рамках справи № 910/5527/22.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15- ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України Закону України Про міжнародне приватне право Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отримання інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа №910/4735/22 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі №910/5527/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» ().

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.3, п.8 ч.1 ст.20, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/4735/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» про стягнення 26 862,73 грн. до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5527/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Коммерс Груп» ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко