ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1453/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Дерило В.Г., представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки, яка розташована у районі вул. Бехтерева (Самарський район), кадастровий номер :09:237:0047, площею 39,3966га, укладеного між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «МГ ДНІПРО СОЛАР», державну реєстрацію якого проведено 13.12.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Літаш І.П. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2019 індексний номер 50217121, номер запису про інше речове право 346406093;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ ДНІПРО СОЛАР» повернути земельну ділянку, розташовану у районі вул. Бехтерева (Самарський район), кадастровий номер :09:237:0047, площею 39,3966га, Дніпровський міській раді, привівши земельну ділянку у стан, не гірший порівняно з тим, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ ДНІПРО СОЛАР» одержало її в оренду.

Ухвалою від 17.06.2022 позовну заяву залишено без руху.

30.06.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.07.2022.

22.07.2022. відповідач направив клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване неотримання позовної заяви та ознайомленням відповідачем з ухвалою суду від 05.07.2022 в Єдиному реєстрі судових рішень 08.07.2022, у зв`язку з чим останній просить відкласти підготовче засідання.

25.07.2022 позивач в судовому засіданні надав пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання на 09.08.2022.

09.08.2022 відповідач в судове засідання не зявився, ухвалу від 25.07.2022 отримав, відзив на позов не надав, клопотання про відкладення підготовчого засідання не направив.

Позивач заявив клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2022.

29.08.2022 відповідач надав клопотання про поновлення підготовчого провадження, в якому просить:

- поновити стадію підготовчого провадження у справі № 904/1453/22;

- прийняти рішення за клопотанням представника ТОВ "МГ Дніпро Солар" адвоката Колосаря М.Є. від 22.07.2022 щодо продовження строку на подання відзиву;

- розгляд справи здійснювати за участі представника відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 22.07.2022 на поштову адресу ТОВ "МГ Дніпро Солар" не надійшла позовна заява Дніпровської міської ради, що унеможливлює підготовку відзиву, а також тим, що закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті позбавляє відповідача можливості належним чином представити свою позицію у справі - надати відзив та докази на його обґрунтування.

30.08.2022 відповідач в судове засідання не з`явився.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечив.

Суд, розглянувши подане клопотання, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В матеріалах справи є докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Крім того, про наявність справи відповідач знав з 05.07.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 78).

Слід зазначити, що відповідач знаходиться в м. Дніпро та мав можливість ознайомитися зі справою в суді, або міг зареєструватись в системі "Електронний суд" та ознайомитись позовною заявою в електронному вигляді.

Суд наголошує, що підготовче засідання неодноразово відкладалось, та відповідач не був позбавлений права до початку розгляду справи по суті подати свої заперечення на позов.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення підготовчого провадження.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Суд заслухав вступне слово позивача, дослідив надані ним докази.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті позовних вимог на 06.09.2022 о 10:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 05.09.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко