ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2082/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про розірвання договору постачання № 2501/22 від 25 січня 2022 року, стягнення 228 364 грн. 88 коп.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: Розірвати Договір постачання №2501/22, укладений 25 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 36437713, Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Машинобудівників, будинок 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (Код , Місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б, офісі 17). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (Код , Місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б, офіс217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" (Код , Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Машинобудівників, будинок 1) 228 364,88 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 88 копійок) попередньої оплати за Товар.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладені обставини, те, що умови мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, її укладено уповноваженими особами, суд задовольняє заяву про затвердження мирової угоди від 16.08.2022 на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №904/2082/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про розірвання договору постачання № 2501/22 від 25 січня 2022 року, стягнення попередньої оплати за Товар наступного змісту:

МИРОВА УГОДА по справі № 904/2082/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод»

про

розірвання договору постачання №2501/22 від 25 січня 2022 року, стягнення попередньої оплати за Товар

м. Суми « 16» серпня 2022 року

Ми,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» (ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА»), в особі Директора Талац Жанни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНИСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УТЗ») в особі директора Брик Олександра Станіславовича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Відповідач,

які разом є сторонами у господарській справі № 904/2082/22, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Інвентум Україна» до ТОВ «Український трубний завод» про розірвання договору постачання №2501/22 від 25 січня 2022 року, стягнення попередньої оплати за Товар у розмірі 228 364,88 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 88 копійок),

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/2082/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №2501/22 від 25.01.22р. та Специфікацією №1 від 25.01.22р. щодо поставки у строк до 14.03.2022 року замовленого Позивачем Товару (Труба 0 1020 ст. 3сп5 ГоСТ 10704-91/10706-76 з вельми посиленою антикорозійною ізоляцією екструдованим двошаровим поліетиленом товщиною не менше 3,0

мм. тип 2В, ТУ У 24.2-1:2019), Відповідач приймає на себе зобов`язання здійснити повернення Позивачу здійсненої ним попередньої оплати за Товар у розмірі 228 364,88 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 8 копійок).

Позивачем здійснено попередню оплату за Товар на підставі платіжного доручення №163 від 28 січня 2022 року.

2. Відповідач зобовязується здійснити повернення Позивачу здійсненої ним попередньої оплати за Товар у розмірі 228 364,88 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 88 копійок) в наступному порядку: 76 121,62 грн. (сімдесят шість тисяч сто двадцять одна гривня, 62 коп.) - Відповідач зобовязується повернути до 16.09.2022р. 76 121,63 грн. (сімдесят шість тисяч сто двадцять одна гривня, 63 коп.) - Відповідач зобовязується повернути до 17.10.2022р. 76 121,63 грн. (сімдесят шість тисяч сто двадцять одна гривня, 63 коп.) - Відповідач зобовязується повернути до 16.11.2022р.

3. Повернення Позивачу здійсненої ним попередньої оплати за Товар, витрат на професійну правничу допомогу, витрат по сплаті судового збору здійснюється за наступними реквізитами: IB AN НОМЕР_1 в Банк AT КБ «ПРИВАТБАНК».

4. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат:

- витрати на професійну правничу допомогу, понесені Позивачем сплачуються Відповідачем Позивачу у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень нуль копійок) у наступному порядку:

а) 2 333,33 (дві тисячі триста тридцять три гривні, 33 коп.) - Відповідач зобов`язується сплатити до 16.09.2022р.

б) 2 333,33 (дві тисячі триста тридцять три гривні, 33 коп.) - Відповідач зобов`язується сплатити до 17.10.2022р.

в) 2 333,34 (дві тисячі триста тридцять три гривні, 34 коп.) - Відповідач зобовязується сплатити до 16.11.2022р.

- витрати по сплаті судового збору, понесені Позивачем сплачуються Відповідачем Позивачу у розмірі 2 953,24 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні, 24 коп.) у наступному порядку:

а) 984,41 (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні, 41 коп.) - Відповідач зобовязується сплатити до 16.09.2022р.

б) 984,41 (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні, 41 коп.) - Відповідач зобовязується сплатити до 17.10.2022р.

в) 984,42 (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні, 41 коп.) - Відповідач зобовязується сплатити до 16.11.2022р.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. З цієї Мирової угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що до Відповідача не застосовуються штрафні санкції за порушення умов укладеного Договору №2501/22 від 25.01.22р. в частині порушення строку поставки Товару, зазначеного в Специфікації №1 від 25.01.22р.

7. Сторони дійшли згоди про те, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, укладений між Позивачем та Відповідачем Договір №2501/22 від 25.01.2022р. вважається

розірваним.

8. Сторони дійшли згоди, що розірвання даного Договору не може бути наслідком відмови Відповідача від повернення Позивачу суми попередньої оплати за Товар у розмірі 228 364,88 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 88 копійок) у строк/термін встановлений в даній Мировій угоді. Відповідач вважає обов`язок щодо повернення Позивачу суми попередньої оплати за Товар безспірним, беззаперечним та обгрунтованим.

9. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення суми попередньої оплати за Товар та/або витрат на професійну правничу допомогу, та/або витрат по сплаті судового збору на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача залишку несплаченої, на момент пред`явлення, суми коштів.

10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про

затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.

13. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її

виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення

Позивачу здійсненої ним попередньої оплати за Товар та відшкодування Позивачу витрат на професійну правничу допомогу, витрат по сплаті судового збору, які є предметом цієї Мирової угоди.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

15. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

17. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

18. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/2082/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

РЕКВІЗИТИ СТОРШ

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ІНВЕНТУМ УКРАЇНА»

Місцезнаходження:

40020, Сумська обл., м. Суми,

вул. Машинобудівників, буд. 1

Код

ІПН 95

тел. (0542)79-02-17

Банківські реквізити:

IBANUA0313190 в

Банк AT КБ «ПРИВАТБАНК»

Від Позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

Директор (підпис, печать) Ж.В.Талац

Вдповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД»

Місцезнаходження:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,

буд. 26 Б, офіс 217

Код

ІПН 32

Від Відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україниський трубний завод»

Директор (підпис, печать) О.С.Брик

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, Код

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» Місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 Б, офіс 217, Код

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала дійсна для пред`явлення до 06.09.2022 р.

Повне рішення складено 05.09.2022

Суддя Г.В. Манько