УХВАЛА

05.09.2022Справа № 910/7845/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче підприємство ПРОМТЕХСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГ Груп"

про стягнення 472 061,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Промтехсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГ Груп» про стягнення 472 061,17 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі № 910/7845/22 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на волевиявлення позивача щодо повернення позовної заяви, враховуючи, що заява підписана та подана представником позивача - адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною, яка має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, та заява надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Промтехсервіс» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева