ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2655/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Домінант", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 445 970,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Домінант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 444 309,36 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 281-2 від 14.07.2022 та річних у сумі 1 661,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано докази на підтвердження надсилання позовних матеріалів лише на адресу філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", проте, доказі на підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", останнім не надано.

Крім того, відповідно до пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 160 562,97 грн., в той час, як до стягнення останнім заявлено заборгованість в загальній сумі 445 970,36 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Домінант" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

- визначитися з ціною позову.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Домінант", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко