УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8229/20

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Україна"

про стягнення 246 243,35 грн

Щодо розгляду заяви № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи та заявника не з`явилися.

ВСТНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року (суддя Трофименко Т.Ю.) у справі № 910/8229/20 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Україна" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" борг у розмірі 246 243,35 грн. та судовий збір у розмірі 3693,65 грн.

30.09.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

15.08.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» надійшла заява № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником», в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП № 63429323 від 29.10.2020 року по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі № 910/8229/20 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2022 року заяву № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/598/22 від 15.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року заяву № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року прийнято до свого провадження справу № 910/8229/208 для розгляду заяви № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт», розгляд заяви призначено на 30.08.2022 року.

Представники учасників справи та заявника в судове засідання 30.08.2022 року не з`явилися.

Розглянувши заяву № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зазначена заява обґрунтована тим, що наказом Державного концерну «Укроборонпром» № 160 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», відповідно до наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2021 року № 272 «Про перетворення підприємств - учасників ДК «Укроборонпром» та інших правових актів, було створено (засновано) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» шляхом перетворення Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт».

Згідно із пунктом 5.1 наказу Державного концерну «Укроборонпром» № 160 від 18 квітня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» є правонаступником усіх прав та обов`язків Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.06.2022 року було проведено державну реєстрацію перетворення Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» та створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт». Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 01.06.2022 №000100874.

У відповідності до пункту 1.1 Статусу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт», затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 18.04.2022 року № 160, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» створене шляхом перетворення Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» - учасника Державного концерну «Укрспецекспорт» відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» є правонаступником Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» та новою стороною у справі № 910/8229/20 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Україна" про стягнення коштів.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 910/20338/16, від 04.10.2019 року у справі № 907/515/17.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (постанови Верховного Суду від 27.09.2021 року у справі № 5026/886/2012, від 19.10.2021 року у справі № 908/3929/14, від 21.10.2021 року у справі № 15/60 тощо).

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (постанова Верховного Суду від 14.07.2021 року у справі № 5010/2403/2011-14/120).

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та здійснення заміни стягувача виконавчого провадження ВП № 63429323 - Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт».

Керуючись ст. 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № РОЕ-30.7/235 від 05.08.2022 року «Про заміну стягувача правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» у справі № 910/8229/20 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП № 63429323 від 29.10.2020 року по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року у справі № 910/8229/20 - Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (ідентифікаційний код 25662328) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промоборонекспорт» (ідентифікаційний код 25662328, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2022 року.

Суддя Котков О.В.