ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/2095/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2175/22 від 25.08.2022р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкан Антона Едуардовича

про скасування реєстраційних записів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкан Антона Едуардовича про скасування реєстраційних записів, внесених 05.06.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Стамар технологія.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік № 1928-IX від 01.12.2021р. встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру (скасування двох записів) позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 4 962,00 грн. Проте, позивачем взагалі не було надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначалось вище по тексту ухвали ОСОБА_1 визначив відповідачем державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкан Антона Едуардовича. При цьому, позивачем було вказано наступний ідентифікаційний код даного відповідача НОМЕР_1 , адреса: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1. На вказану адресу позивачем і було направлено копію позовної заяви з додатками.

Слід зазначити, що господарським судом було перевірено у системі LIGA360 правильність найменування відповідача за повідомленим суду позивачем ідентифікаційним кодом (04056919) та встановлено, що за даним кодом зареєстровано виконавчий комітет Одеської міської ради.

Підсумовуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позивачем не було повідомлено суду ідентифікаційного коду державного реєстрова Мєшкан Антона Едуардовича, що має наслідком неможливість вжиття судом заходів для перевірки адреси місця проживання (перебування) вказаної фізичної особи згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України, а, отже, і належного повідомлення про розгляд судом даного спору.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись із відповідачем, який має виступати за заявленими вимогами (державний реєстратор або виконавчий комітет), повідомити суду його ідентифікаційний код та адресу у випадку, якщо відповідачем виступатиме державний реєстратор, надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу особи, яка, за переконанням позивача, має виступати відповідачем за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкан Антона Едуардовича про скасування реєстраційних записів залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 визначитись із особою, яка має виступати відповідачем за заявленими позовними вимогами (державний реєстратор Мєшкан Антон Едуардович або виконавчий комітет Одеської міської ради).

3. Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн.; повідомлення суду ідентифікаційного коду та адреси відповідача у випадку, якщо відповідачем виступатиме державний реєстратор Мєшкан Антон Едуардович; доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна