ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2270/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду брали участь:

керуючий реструктуризацією: Юрченко О.М. (посвідчення 222 від 26.02.2013);

інші учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 13.09.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.12.2021, якою, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ», кредитор-1) до ОСОБА_1 у розмірі 120 524,47грн (основне зобов`язання) та призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2022.

Водночас, ухвалою суду від 07.02.2022, зокрема, визнано грошові вимоги (із правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк», кредитор-2) до боржника у розмірі 166 513,58грн (основне зобов`язання).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 22.08.2022.

Так, із матеріалів справи вбачається, що суду подані клопотання, зокрема:

АТ «Альфа-Банк» б/н б/д (вх. №9451/22 від 28.07.2022) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу;

керуючим реструктуризацією №02-22/28 від 05.08.2022 (вх. №10035/22 від 09.08.2022), зокрема, про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

22.08.2022 у судове засідання учасники справи (окрім керуючого реструктуризацією) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе продовжити засідання без участі зазначених осіб.

Розглянувши подані до суду клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

На виконання зазначеного припису керуючим реструктуризації надано суду: протокол зборів кредиторів №7 від 04.08.2022; відповідь АТ «Альфа-Банк» на повідомлення, в яких висловлено заперечення щодо схвалення плану реструктуризації; план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений АТ «ПУМБ» та погоджений боржником.

1. Так, згідно із ч. 4 ст. 123 Кодексу, зокрема, збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Так, із змісту протоколу №7 від 04.08.2022 (т. 5 а.с. 81-83) вбачається, що учасниками зборів були: представник АТ «ПУМБ» Панченко О.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 05.07.2022 (т. 5 а.с. 91-92); представник АТ «Альфа-Банк» Шишка Ю.О., у порядку, встановленому ч. 6 ст. 123 Кодексу (голосування у заочній формі), повноваження якого підтверджуються довіреністю №016069/21 від 18.08.2021 (т. 5 а.с. 10). Із змісту реєстру вимог кредиторів та вказаного протоколу вбачається, що АТ «ПУМБ» має 120 голосів, а АТ «Альфа-Банк» - право дорадчого голосу. Ураховуючи зазначене, відповідні збори кредиторів є повноважними.

У свою чергу, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

Так, на зборах установлено порядок денний, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотання до суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу, зокрема, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

За результатами голосування по відповідному питанню порядку денного зборами прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , (голосували «за» 120, «проти» 1, «утримались» 0). У свою чергу, кредитори АТ «ПУМБ» та АТ «Альфа-Банк» не є забезпеченими у розумінні ст. 1 Кодексу.

2. Як зазначалось вище, керуючим реструктуризації долучено до свого клопотання, відповідь кредитора-2 щодо відповідного порядку денного, визначеного за зборах кредиторів, які проведені 04.08.2022, які за своїм змістом є запереченням щодо схвалення плану реструктуризації. Зазначає, що:

у деклараціях боржника відсутня інформація про майно та доходи його дружини та батька, а також щодо доходів самого боржника, що свідчить про приховування ОСОБА_1 дійсних отриманих доходів (на вказану обставину АТ «Альфа-Банк» також посилається у своєму клопотанні про закриття провадження у справі);

план реструктуризації не містить конкретики, оскільки у ньому зазначено, що задоволення вимог кредиторів відбуватиметься за рахунок майбутнього працевлаштування, а відтак, існує ризик його тривалого не виконання та свідчить про порушення ст. 124 Кодексу;

у кредитора виникають сумніви про зазначені дійсні доходи боржника, оскільки сума коштів, яка виділятиметься на побутові потреби ОСОБА_1 кожного разу змінюється при розгляді відповідного питання;

поведінка боржника свідчить про формальність наданих проектів плану реструктуризації та про переслідування ним мети повне списання боргів, та спонукання кредиторів відхилити запропонований план.

2.1. Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Проаналізувавши указані положення Кодексу, суд дійшов висновку, що відповідна інформація про доходи (витрати) та майно боржника, та членів його сім`ї відображається у деклараціях, у разі якщо як вони перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Водночас, за змістом п.п. 9, 10 приміток до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства

юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

Із змісту поданих ОСОБА_1 декларації за 2018-2020р.р. вбачається, що членами його сім`ї є: мати ОСОБА_2 ; дочка ОСОБА_3 .

У клопотанні боржника про усунення недоліків (т. 1 а.с. 228-231) та його запереченнях (т. 5 а.с. 96-97) ОСОБА_1 зазначив, що із батьком не контактував протягом усього життя, а тому у нього відсутня будь-яка інформація щодо вказаної особи. Щодо дружини, то боржник зазначив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний у 2004 році, на підтвердження чого надав свідоцтво про розірвання шлюбу від 30.04.2006 (т. 5 а.с. 98).

За таких обставин, у необхідних розділах декларації боржником щодо відповідних осіб вказано «Член сім`ї не надав інформацію» або прочерк «-».

Згідно із ч. 3 ст. 122 Кодексу керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

При цьому, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України «Про запобігання корупції» щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв) (ч.ч.3,4 ст.12 Кодексу).

Відповідно до звіту про результати перевірки декларації боржника №02-22/16 від 02.11.2021 керуючим реструктуризацією не виявлено невідповідностей у деклараціях за 2018-2020р.р. поданих ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 64-65).

На підтвердження зазначених обставин та спростування відповідних тверджень кредитора-2 у матеріалах справи наявні відповіді від державних/банківських установ та звіт керуючого реструктуризацією про інвентаризацію майна ОСОБА_1 із змісту яких вбачається, що у боржника та членів його сім`ї відсутні майно та доходи, у розмірі що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати (т. 2 а.с. 45-46, 48, 50, 52, 66-72, 118-120, 123-154, 261-264).

2.2. Як зазначає кредитор-2 щодо боржника наявні підстави для закриття провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу, у зв`язку з чим звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Так, п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу, зокрема, визначено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням сторони у справі, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Ураховуючи наявні матеріали справи та результати перевірки майнового та цивільного стану боржника керуючим реструктуризацією, яким, у свою чергу, встановлено відсутність у деклараціях ОСОБА_1 неповної та/або недостовірної інформації, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у відповідності до вищевказаних положень Кодексу.

Інших обставин та доказів на їх обґрунтування, які б у своїй сукупності свідчити про наявність інших підстав для закриття провадження кредитором-2 у своєму клопотанні не наведено.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Із змісту п. 5.2 плану реструктуризації від 04.08.2022 вбачається, що: «Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: можливе працевлаштування чи підробітки з доходом 6 000,00грн».

Таким чином, зважаючи на вищевказані положення Кодексу, відповідне твердження кредитора-2 на те, що план реструктуризації ґрунтується на припущеннях, є необґрунтованим та таким, що до уваги не приймається.

Крім того, АТ «Альфа-Банк» вказує на те, що існує ризик тривалого невиконання відповідного плану реструктуризації, з огляду на те, що вимоги кредиторів будуть погашатись за рахунок майбутнього працевлаштування.

Згідно із ч. 3 ст. 128 Кодексу у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, у разі наявності тих чи інших порушень плану реструктуризації з боку боржника, АТ «Альфа-Банк» не позбавлений права у встановленому порядку звернутись до суду із відповідним клопотанням.

2.4. Щодо посилання АТ «Альфа-Банк» на те, що поведінка боржника свідчить про формальний підхід до розроблення планів реструктуризації з метою переходу до наступної судової процедури та спонукання кредиторів відхилити запропонований план, то суд вважає його таким, що не відповідає дійсності, оскільки у даному судовому засіданні розглядається план реструктуризації, який схвалений АТ «ПУМБ» (конкурсний кредитор із правовим вирішального голосу) та погоджений самим ОСОБА_1 .

Разом із цим, суд зазначає, що основною метою у процедурі реструктуризації боргів є саме відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог кредиторів внаслідок виконання плану реструктуризації, що у свою чергу, мінімізує втрати боржника, які передбачаються у процедурі погашення боргів (реалізація майна).

Крім того, намір про схвалення плану реструктуризації та його виконання додатково письмово висловлено боржником у поясненнях від 16.08.2022 (вх. №10756/22 від 18.08.2022), в яких зазначено, що він зобов`язується здійснювати погашення вимог кредиторів відповідно до плану реструктуризації.

2.5. Інших заперечень кредитом-2, зокрема, в частині розміру вимог, які будуть погашені боржником під час виконання плану реструктуризації, розміру заборгованості, яка підлягає прощенню (списанню), строків виконання плану, графіку погашення тощо, не висловлювались.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідні доводи АТ «Альфа-Банк» не знайшли свого підтвердження, а відтак, відповідне рішення, яке оформлено протоколом №7 від 04.08.2022, є прийнятим у відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу, а план реструктуризації є схваленим.

3. Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією план (т. 5 а.с.93-95), судом встановлено, що: останній містить у собі усі необхідні положення, які визначені у ч. 2 ст. 124 Кодексу; план є схвалений кредиторами та погоджений боржником; відповідні доводи АТ «Альфа-Банк» не спростовують ті чи інші обставини у даній справі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження наданого плану реструктуризації.

Зважаючи на те, що відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2270/21.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н б/д (вх. №9451/22 від 28.07.2022) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну №02-22/28 від 05.08.2022 (вх. №10035/22 від 09.08.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

3. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схваленого рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №7 від 04.08.2022, у наступній редакції:

«СХВАЛЕНО СХВАЛЕНО1

Конкурсними кредиторами боржника забезпеченими кредиторами боржника

Протокол від 04.08.22 Протокол від___ ___ року

№7 №___

ПОГОДЖЕНО

___(підпис)__

Верховський Олег Євгенійович

12.07.2022

План реструктуризації боргів боржника у справі №911/2270/21 про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Господарський суд Київської області

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Фактична адреса проживання: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

засоби зв`язку боржника: НОМЕР_2

розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-VIII) з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника

У зв`язку із наявністю значного розміру заборгованості, що значно перевищує доходи боржника, виникла неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 296 118,05грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П.І.Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб підприємців код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора, грн
ПозачерговоАТ «Перший Український міжнародний банк» КОД 4 540,00
АТ «Альфа-Банк» Код 4 540,00
1 черга1
2.
2 черга1 АТ «Перший Український міжнародний банк» КОД ЄДРПОУ:0 524,47
2. АТ «Альфа-Банк» Код ЄДРПОУ: 6 513,58
3 черга

Усього 296 118,05

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: майно відсутнє

№ з/п Назва майна боржника
рухоме майно нерухоме майно
2

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: Майно

відсутнє

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): 210грн соціальних виплат

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: можливе працевлаштування чи підробітки з доходом 6 000 грн.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2 400 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутня

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: передбачені п. 10.2

8.1. У разі виконання плану реструктуризації боргів боржника вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними (прощеними), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 3 810 грн.

10. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

10.1 Розстрочення боргів чи їх частини::

№ з/пНайменування / П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ «Перший Український міжнародний банк»125 064,47 (42%)1008 грн. щомісячно протягом 60 місяців,60 480,00
2АТ «Альфа-Банк»171 053,58 (58%)1392 грн. щомісячно протягом 60 місяців,83 520,00

10.1.1Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом виплати грошових коштів по графіку передбаченого п. 10.1 шляхом сплати на рахунки кредиторів, які офіційно повідомлені боржнику шляхом направлення рекомендованого листа.

10.1.2.У випадку зміни рахунків Кредитори зобов`язані невідкладно повідомити про це боржника.

10.2. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АТ «Перший Український міжнародний банк»125 064,4764 584,47
2АТ «Альфа-Банк»171 053,5887 533,58

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боржника: 5 років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника:

2.1 Боржник має право достроково виплатити суми грошових вимог згідно плану, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних виплат.

2.2.Кредитори зобов`язуються закрити виконавці провадження відкриті на підставі виконавчих документів, сума заборгованості яких є предметом даного плану реструктуризації, враховуючи що наявність відкритих виконавчих проваджень та накладених арештів на майно боржника значно утруднить виконання плану реструктуризації

2.3. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для накладення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які не заявляли грошові вимоги до боржника у справі №911/2270/21 із застосуванням ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації проводиться за рішенням Господарського суду за клопотанням сторін, які є учасниками у справі №911/2270/21.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної вико нагороди: участь не передбачена.

Керуючий реструктуризацією (підпис) Юрченко О.М.

(прізвище, ім`я, по батькові)».

4. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/2270/21 арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 222, видане 26.02.2013 Міністерством юстиції України).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 22.08.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.08.2022.