ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1439/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ
до Комунального підприємства "Підземне Місто", м.Харків
про стягнення 1 354 543,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Підземне Місто" (надалі - відповідач) про стягнення 1354543,90грн., з яких: 1166162,62грн. основного боргу за поставлену електричну енергію, 61847,26грн. 15% річних, 74748,06грн. пені, 51785,96грн. інфляційних витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є відповідний поштовий опис вкладення.

Проте в матеріалах позовної заяви такий опис вкладення відсутній.

Натомість до позову додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за допомогою електронної пошти.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Статтею 6 ГПК України визначено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, серед іншого, забезпечує обмін документами між учасниками судового процесу.

Так, відповідно до пункту 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

Отже, позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства має бути направлена до Електронних кабінетів інших учасників справи в автоматичному режимі.

В той же час, слід зауважити, що, по-перше, позивач повинен направити копію позову з додатками на адресу інших учасників справи до моменту подання позову і, відповідно до моменту реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства, по-друге, згідно відомостей, наявних у КП "Діловодство спеціалізованого суд" відповідач, КП "Підземне місто", станом на 05.09.2022 не має зареєстрованого Електронного кабінету, а тому не має можливості отримати копію позовної заяви з додатками у вищевказаному порядку.

Посилання позивача у позові на те, що він надіслав вказані документи на офіційну адресу електронної пошти відповідача, яка зазначена на офіційному бланку КП "Підземне місто", судом не приймаються, оскільки такий спосіб повідомлення відповідача чинним законодавством не передбачено.

Крім того, слід зазначити, що пункт 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на який посилається позивач у позові передбачає, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Таким чином, саме відповідач має вказувати відповідну адресу електронної пошти під час подання документів через ЄСІТС, а не позивач у позовній заяві.

За таких обставин, позивач зобов`язаний виконати вимоги частини 1 статті 172 ГПК України та надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів засобами поштового зв`язку та надати суду відповідний поштовий опис вкладення.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.09.2022.

Суддя М.В. Калантай