РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/244/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Роменська, 1 () ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5
про стягнення 1 515 971 грн. 57 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 01.09.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" про стягнення 1 101 240,72 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 72/НБ-20 поставки нафтопродуктів від 10.04.2020, 70 722,55 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 9 005,91 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 275 310,18 грн. штрафу та 59 692,21 грн. пені за невиконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 14 червня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 16.05.2022 отримана позивачем 21.05.2022, однак процесуальним правом на участь у даному підготовчому засіданні, останній не скористався.

09.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.06.2022 № 78-к/927/244/22 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог та відсутність пропозицій з боку відповідача щодо можливого укладення мирової угоди.

В паперовій формі дане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області 13.06.2022.

Оскільки станом на 14.06.2022 в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 14 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30 червня 2022 року; одночасно:

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 14.06.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 14.06.2022 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

27.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.06.2022 № 78-к/927/244/22 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог та відсутність з боку відповідача відзиву на позовну заяву, доказів добровільного погашення заборгованості та пропозицій щодо можливого укладення мирової угоди.

В паперовій формі дане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області 29.06.2022.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення призначеного на 30.06.2022 підготовчого засідання, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 30 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 липня 2022 року; одночасно:

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

08.07.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.07.2022 № 78-к/927/244/22 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог та відсутність з боку відповідача відзиву на позовну заяву, доказів добровільного погашення заборгованості та пропозицій щодо можливого укладення мирової угоди.

В паперовій формі дане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області 11.07.2022.

Примірник ухвали суду від 30.06.2022, що направлявся відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 30.06.2022, є такою, що отримана відповідачем 08.07.2022, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 14.07.2022 підготовчого засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому (як і процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву).

Крім того, згадана вище ухвала суду від 16.05.2022 з аналогічних підстав була повернута до суду і згідно відтиску штампу, враховуючи вищезгадані приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, є такою, що отримана товариством 21.06.2022.

Ухвалою від 14.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 серпня 2022 р. о 11:20; викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" в якості позивача. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" в якості відповідача.

Копія ухвали суду від 14.07.2022, що направлялася відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду відділом поштового зв`язку у зв`язку із закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 14.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 14.07.2022 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

01.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 01.08.2022 № 78-к/927/244/22 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог та відсутність з боку відповідача відзиву на позовну заяву, доказів добровільного погашення заборгованості та пропозицій щодо можливого укладення мирової угоди.

В паперовій формі дане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області 03.08.2022.

В судовому засіданні 03.08.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 01.09.2022 на 10:00.

Ухвалою від 03.08.2022 суд повідомив позивача та відповідача про призначення судового засідання на 01.09.2022 о 10:00.

30.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.08.2022 № 78-к/927/244/22 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог та відсутність з боку відповідача відзиву на позовну заяву, доказів добровільного погашення заборгованості та пропозицій щодо можливого укладення мирової угоди.

Копія ухвали суду від 03.08.2022, що направлялася відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду відділом поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР".

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 17.04.2008, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 012614.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

10.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" (Покупцем) був укладений договір № 72/НБ-20 поставки нафтопродуктів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується у відповідності із замовленням передавати партіями у власність Покупцю нафтопродукти (далі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору та Додаткових угод до нього.

Істотними умовами цього Договору є кількість, асортимент, ціна (вартість) та умови поставки Товару, які узгоджуються сторонами шляхом укладання (підписання) письмових Додатків до цього Договору по кожній окремій товарній поставці (товарній партії) Продукції в рамках цього Договору. Додаткові угоди до цього Договору становлять його невід`ємну частину з моменту підписання їх уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками сторін (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 3.1, 3.2 Договору Покупець зобов`язується оплатити Товар згідно з умовами, визначеними в Додаткових угодах до даного Договору. Оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку або підписаної належним чином Додаткової угоди по реквізитах, вказаних у Договорі.

Відповідальність сторін визначена у розділі 6 Договору.

Так, відповідно до п. 6.4 Договору у випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених п. 3.1 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків відповідно до умов Договору, без обмеження шестимісячним або іншим строком нарахування та стягнення пені, визначеного чинним законодавством України.

У випадку, якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 25% від суми заборгованості не пізніше 20 календарних днів після дати прострочення проведення таких розрахунків (п. 6.5 Договору).

Згідно з п. 9.4 Договору даний Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" укладено додаткову угоду № 41 до Договору постачання нафтопродуктів № 72/НБ-20 від 10.04.2020, відповідно до п. 1 якої Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО у кількості 8615,000 л, за ціною 22,34 грн за літр без ПДВ, на загальну суму 230950,92 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2-5 Додаткової угоди №41 пункт відвантаження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 1, УНАС 1006067 (п. 2); пункт розвантаження: 14007 м.Чернігів, вул.Кільцева,5 (п.3), умови оплати: оплата до 29.12.2021 (п. 4); відвантаження: доставка автотранспортом Постачальника 24.12.2021 (п.5).

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000002701 від 24.12.2021, видаткової накладної №Ц3130 від 24.12.2021 та довіреності №297 від 24.12.2021 позивач поставив, а відповідач отримав паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО на загальну суму 230950,92 грн з ПДВ.

Позивач виставив відповідачу рахунок №Ц2796 від 24.12.2021 на оплату палива дизельного ДП-З-Євро5-ВО, на загальну суму 230950,92 грн з ПДВ.

06.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" укладено додаткову угоду № 42 до Договору постачання нафтопродуктів № 72/НБ-20 від 10.04.2020, відповідно до п. 1 якої Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО у кількості 6615,000 л, за ціною 22,59 грн за літр без ПДВ, на загальну суму 179319,42 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2-5 Додаткової угоди №42 пункт відвантаження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 1, УНАС 1006067 (п. 2); пункт розвантаження: 14007 м.Чернігів, вул.Кільцева,5 (п.3), умови оплати: оплата до 13.01.2022 (п. 4); відвантаження: доставка автотранспортом Постачальника 06.01.2022 (п.5).

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000000018 від 06.01.2022, видаткової накладної №Ц20 від 06.01.2022 та довіреності №6 від 06.01.2022 позивач поставив, а відповідач отримав паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО на загальну суму 179319,42 грн з ПДВ.

Позивач виставив відповідачу рахунок №Ц15 від 06.01.2022 на оплату палива дизельного ДП-З-Євро5-ВО, на загальну суму 179319,42 грн з ПДВ.

14.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" укладено додаткову угоду № 43 до Договору постачання нафтопродуктів № 72/НБ-20 від 10.04.2020, відповідно до п. 1 якої Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО у кількості 8615,000 л, за ціною 23,92 грн за літр без ПДВ, на загальну суму 247284,96 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2-5 Додаткової угоди №42 пункт відвантаження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 1, УНАС 1006067 (п. 2); пункт розвантаження: 14007 м.Чернігів, вул.Кільцева,5 (п.3), умови оплати: оплата до 20.01.2022 (п. 4); відвантаження: доставка автотранспортом Постачальника 15.01.2022 (п.5).

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000000059 від 15.01.2022, видаткової накладної №Ц57 від 15.01.2022 та довіреності №10 від 14.01.2022 позивач поставив, а відповідач отримав паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО на загальну суму 247284,96 грн з ПДВ.

Позивач виставив відповідачу рахунок №Ц48 від 14.01.2022 на оплату палива дизельного ДП-З-Євро5-ВО, на загальну суму 247284,96 грн з ПДВ.

27.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" укладено додаткову угоду № 44 до Договору постачання нафтопродуктів № 72/НБ-20 від 10.04.2020, відповідно до п. 1 якої Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО у кількості 6615,000 л, за ціною 26,09 грн за літр без ПДВ, на загальну суму 269718,42 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2-5 Додаткової угоди №44 пункт відвантаження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 1, УНАС 1006067 (п. 2); пункт розвантаження: 14007 м.Чернігів, вул.Кільцева,5 (п.3), умови оплати: оплата до 04.02.2022 (п. 4); відвантаження: доставка автотранспортом Постачальника 28.01.2022 (п.5).

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000000116 від 28.01.2022, видаткової накладної №Ц121 від 28.01.2022 та довіреності №16 від 27.01.2022 позивач поставив, а відповідач отримав паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО на загальну суму 269718,42 грн з ПДВ.

Позивач виставив відповідачу рахунок №Ц117 від 27.01.2022 на оплату палива дизельного ДП-З-Євро5-ВО, на загальну суму 269718,42 грн з ПДВ.

11.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" укладено додаткову угоду № 45 до Договору постачання нафтопродуктів № 72/НБ-20 від 10.04.2020, відповідно до п. 1 якої Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО у кількості 5630,000 л, за ціною 25,75 грн за літр без ПДВ, на загальну суму 173967,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2-5 Додаткової угоди №45 пункт відвантаження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Роменська, 1, УНАС 1006067 (п. 2); пункт розвантаження: 14007 м.Чернігів, вул.Кільцева,5 (п.3), умови оплати: оплата до 18.02.2022 (п. 4); відвантаження: доставка автотранспортом Постачальника 12.02.2022 (п.5).

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000000207 від 12.02.2022, видаткової накладної №Ц233 від 12.02.2022 та довіреності №303 від 11.02.2022 позивач поставив, а відповідач отримав паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО на загальну суму 173967,00 грн з ПДВ.

Позивач виставив відповідачу рахунок №Ц228 від 11.02.2022 на оплату палива дизельного ДП-З-Євро5-ВО, на загальну суму 173967,00 грн з ПДВ.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом поставки Товару.

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого Товару не виконав, у зв`язку з чим на день звернення позивача з позовом до суду має заборгованість в сумі 1101240,72грн.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

На підставі умов Договору (п. 6.4), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого Товару, нарахував пеню в розмірі 59692,21 грн. за період з 30.12.2021 по 02.05.2022.

Крім того, на підставі умов Договору (п. 6.5), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого Товару, нарахував штраф в розмірі 275310,18 грн. (25 % від суми заборгованості).

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов`язань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 59692,21 грн та 275310,18 грн штрафу.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов`язання по оплаті поставленого Товару, з нього підлягає стягненню 9005,91 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 30.12.2021 по 02.05.2022 та інфляційні в сумі 70722,55 грн за період січень-березень 2022.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати поставленого товару. Доказів повного або часткового погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1101240,72 грн заборгованості за поставлений товар, 70722,55 інфляційних, 9005,91 грн 3% річних, 59692,21 грн пені, 275310,18 грн штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 22739,57 грн. судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" про стягнення 1515971,57 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева,5, код 35884094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" (16500, м. Бахмач, Чернігівська область, вул. Роменська, 1; код 35823 грн 72 коп. заборгованості, 9005 грн 91 коп. 3% річних, 70722 грн 55 коп. інфляційних, 275310 грн 18 коп. штрафу, 59692 грн 21 коп. пені та 22739 грн. 57 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко