УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/1345/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Гриців В.М.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 (у складі колегії суддів: Чопко Ю.О. (головуючий), Боровець Я.Я., Стадник М.С.)

у справі № 909/1345/14

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

до Івано-Франківської міської ради, Акціонерного товариства відкритого типу «Родон»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Гаражного кооперативу «Соколи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С. «ЯК БЛАГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ»

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.2008 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ «Родон»; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.2008, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон»; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ «Родон» 04.06.2008,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 у справі № 909/1345/14.

Згідно з ухвалою Суду від 28.07.2022 касаційну скаргу було залишено без руху, Заступникові керівника Львівської обласної прокуратури надано строк для надання Суду документів, що підтверджують його повноваження на підписання касаційної скарги у справі № 909/1345/14, а також доказів надіслання копій цих документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали Суду від 28.07.2022 скаржник виконав у визначений Судом спосіб і строк.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відповідність касаційної скарги вимогам, установленим статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги Заступник керівника Львівської обласної прокуратури обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 909/1345/14, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Публічне акціонерне товариство «Родон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С. «ЯК БЛАГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» надіслали до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури у справі № 909/1345/14, обґрунтовані тим, що позивачем у цій справі є Перший заступник прокурора Івано-Франківської області, а скаржником - Заступник керівника Львівської обласної прокуратури, який, на думку заявників, не є учасником справи і не має права на підписання касаційної скарги, а також відсутністю підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Доводи заявників щодо відсутності у Заступника керівника Львівської обласної прокуратури повноважень на підписання касаційної скарги у справі № 909/1345/14 спростовуються документами, надісланими ним на виконання вимог ухвали Суду від 28.07.2022 про залишення касаційної скарги без руху (копії зазначених документів скаржник також надіслав іншим учасникам справи № 909/1345/14).

Інші доводи, наведені у запереченнях Публічного акціонерного товариства «Родон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс», Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С. «ЯК БЛАГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 909/1345/14.

Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/1345/14 за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1345/14 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 вересня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи № 909/1345/14 не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".