ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 914/2070/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», Львівська область, м. Винники, заборгованості в сумі 37 885,67 грн по договору оренди № 30-10/2021 від 23.11.2021.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.

Так, згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, як вбачається із поданої заяви, заборгованість, заявлена до стягнення, виникла внаслідок порушення, на переконання заявника, боржником зобов`язань щодо оплати послуг оренди на підставі договору оренди № 30-10/2021 від 23.11.2021.

На підтвердження заявлених вимог подано договір оренди № 30-10/2021 від 23.11.2021, відповідно до якого плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця поетапно за кожні п`ять днів виконано роботи на підставі наданих рахунків та актів наданих послуг (п. 3.5). Проте, до заяви не долучено актів та рахунків на виконання відповідного договору оренди. Поданий позивачем акт надання послуг № 1188 від 21.12.2021 складений на виконання договору оренди № 10-04/2020 від 09.04.2020, який не є підставою видачі судового наказу у цій справі.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» та долучених до неї документів не вбачається виникнення у заявника права на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» 37 885,67 грн по договору оренди № 30-10/2021 від 23.11.2021.

Суд також звертає увагу, заявник у тексті заяви здійснює посилання на акт звіряння за період 01.01.2020 27.07.2021, проте, такого не долучає, натомість подає акт за період 01.01.2021 11.07.2022. При цьому заявником не подано актів, які б відображали відомості про надані послуги, зазначені ним у акті звіряння взаєморозрахунків. Крім того, зазначений у тексті заяви зміст п. 3.6 договору оренди, який визначає строк і підставу розрахунків, не відповідає положенню п. 3.6 договору оренди № 30-10/2021 від 23.11.2021.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Інжиніринг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» заборгованості в сумі 37 885,67 грн по договору оренди № 30-10/2021 від 23.11.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.