overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р.

м. Черкаси справа № 925/1544/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна адвоката Процюк О.О. про розподіл судових витрат у справі №925/1544/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна до Комунального некомерційного підприємства Другий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про стягнення 1270534 грн. 65 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2021 року позов задоволено повністю.

21 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна адвоката Процюк О.О. про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 277260,65 грн. з яких: 116122,47 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 161138,18 грн. витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи №925/1544/20.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року заяву про розподіл судових витрат прийнято до розгляду і призначено судове засідання з її розгляду.

Однак, 12 липня 2021 року матеріали справи № 925/1544/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Другий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2021 року.

18 липня 2021 року матеріали справи № 925/1544/20 із суду апеляційної інстанції повернулись до господарського суду Черкаської області.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (без виклику) про нього сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року м. Черкаси справа №925/560/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/560/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про стягнення 711 195,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Родько О.А., адвокат, ордер серія АР № 1093559 від 25.07.2022 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313725, вул. Незалежності, буд. 67, м. Сміла, Черкаська обл., 20700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (ідентифікаційний код 36441934, п/р IBAN НОМЕР_1 , Банк ПАТ АК "Конкорд", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000) суму боргу за Договором поставки № 96 від 02.11.2020, яка складає 709 261,43 грн, з яких: 571 925,58 грн - основна сума боргу, 67 102,74 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 9 049,45 грн - 3 % річних від простроченої до оплати суми, 61 183,66 грн - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також 10 638,92 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/888/22
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 124 519,56 грн. основного боргу за травень-липень 2022 за Договором № 129-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2022
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 124 519,56 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 56 коп.) за травень-липень 2022 за Договором № 129-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2022;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкротство Фермерського господарства Престиж агролюкс

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021року за №67249 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року призначено попереднє судове засідання у справі та розгляд заяв кредиторів на 12 год. 30 хв. 27.09 2022 року.

Від представника кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (вх. № 10333/22 від 08.09.2022 року), в якому останній просив забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 27.09.2022 року о 12 год. 30 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Левченка Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх. № 10333/22 від 08.09.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3008/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про стягнення заборгованості 31939,14 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 31939,14 грн, у тому числі 31580,92 грн основної заборгованості, 311,46 грн пені, 46,72 3% річних та 0,03 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №11417DIY3QAP016 від 01.01.2016.

У відповідності до вище згаданого договору позивачем передано у власність відповідача природний газ на суму 31580,92 грн, яку останнім не сплачено. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань по оплаті позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2022 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.09.2022.

У судове засідання 06.09.2022 представники сторін не з`явилися.

При цьому, від позивача надійшло клопотання (вх.3247 від 01.09.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовується зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні у іншій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомлення позивача про першу неявку у судове засідання свого представника з причин, які визнаються судом як поважні, а також з метою забезпечення правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. "22"вересня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 вересня 2022 року Справа № 926/2114/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 08 вересня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/86/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне

управління №14

про стягнення 165 400,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко А.О. представник.

від відповідача: Сало О.П. адвокат

Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління №14 про стягнення 165400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №7461/14 від 12.04.2021 та №7461/36 від 25.10.2021 в частині об`ємів, якості та вартості послуг по ремонту доріг, що призвело до зайвих видатків позивача на суму 165 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» з залученням фізичної особи-підприємця Седневця Григорія Михайловича (інженер-геодезист) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1».

28.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області повернулись матеріали справи № 927/86/22 з клопотанням експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» від 15.07.2022 про надання додаткових документів, перелік яких наведено у клопотанні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 провадження у справі поновлено та зобов`язано сторони надати документи, перелік яких наведено в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду представниками сторін додано додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Сторонами надані матеріали, необхідні для проведення експертизи, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 судову будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 102,119,182-183, 228-229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 927/86/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/567/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державна установа Прилуцька виховна колонія,

, вул. Київська, 234, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 352 684,72 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство Чернігівобленерго та відповідача Державну установу Прилуцька виховна колонія про те, що підготовче засідання відбудеться 22.09.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/479/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Приватне підприємство Грівас,

, вул. Носівський шлях, 52, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Техно-Т,

, вул. Носівський шлях, 19-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про зобов"язання вчинити дії та стягнення 390 000,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.09.2022 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Приватне підприємство Грівас та відповідача Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Техно-Т.

Явка сторін у це судове засідання є обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2022 року справа № 927/695/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 07.09.2022 № 481
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 180 015,75 грн за договором № 094210198РЕР016 розподілу природного газу від 01.10.2016.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»
180 015,75 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором № 094210198РЕР016 розподілу природного газу від 01.10.2016.
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/554/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.08.2022

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни

АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича

АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про усунення перешкод у користуванні об`єктом суборенди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фізичну особу-підприємця Борисенко Галину Василівну

АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: Фізичну особу-підприємця Демченко Віктора Михайловича

АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/554/22 на 05 жовтня 2022 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор