ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/82/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Текро"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 2127083,52 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Текро" звернулося з позовом до Господарського суду Житомирської області про стягнення з ПП "Слободище" заборгованості за договором поставки в розмірі 2127083,52 грн, з яких, 1915410,20 грн основного боргу, 142067,97 грн пені, 24999,30 грн 3% річних, 44606,50 грн інфляційних втрат, а також судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням відповідно до договору поставки №90 від 11.05.2021

Ухвалою від 04.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 94).

Однак, відповідно до довідки від 10.03.2022 секретаря судового засідання Зоренка О. М., судове засідання у справі, призначене на 11:00 10.03.2022, не відбулося через увільнення судді Давидюка В. К. від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 15.03.2022 № 32/2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви)" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/82/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022, справу №906/82/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 17.03.2022 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 100).

Ухвалою від 14.04.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 16.05.2022 о 10:30; продовжив відповідачу процесуальний термін для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 111).

16.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 27.04.2022 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 114, 115).

Ухвалою від 16.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 14.06.2022 призначив підготовче засідання на 14.06.2022 о 10:30.

До суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли:

07.06.2022 - відповідь на відзив від 06.06.2022, в якому зазначено про відсутність домовленості із відповідачем щодо відстрочення сплати залишку боргу (а.с. 129-132);

13.06.2022 - заява про розподіл судових витрат на правову допомогу щодо стягнення з відповідача 50000,00 грн вказаних витрат (а. с. 138 - 150).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.07.2022 р. о 14:00 (а. с. 152).

Відповідними ухвалами від 05.07.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 03.08.2022 о 14:30; задовольнив заяви представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а. с. 165 - 167).

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 07.09.2022 о 14:30; зобов`язав позивача надіслати суду розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до розділу договору поставки №90 від 11.05.2021 щодо порядку розрахунків за отриманий товар (а. с. 172, 173).

Однак представники сторін не взяли участь в засіданні суду в режимі відеоконференції через відсутність технічної можливості.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти, витребувати у позивача розрахунки згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 с. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "30" вересня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати до дати засідання суду розрахунок пені, 3% річних та інфляційних по кожній видатковій накладній окремо, з врахуванням дати поставки товару, його вартості, строку оплати, дати сплати та кількості прострочених днів.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4