ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 912/2921/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2921/21

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ", вул. Дідоренка, 33, с. Дмитрівка, Богодухівський район, Харківська область, 63120,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС", вул. Виставкова Перша, 29М, смт Нове, м. Кропивницький, 25014,

про стягнення 11 052 722,92 грн,

представники:

від позивача - Тимченко М.В., керівник, виписка з ЄДР;

від позивача - Власенко В.І., ордер від 01.10.21 АХ № 1070101;

від відповідача - Жабський Д.В., ордер від 06.07.22 ВА № 1035313;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС" про стягнення 11 052 722,92 грн вартості неякісного товару, з покладенням на відповідача судових втрат.

У підготовчому засіданні 28.12.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 26.01.2022 об 11:00 год.

Ухвалою від 26.01.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/2921/21 до судового розгляду по суті на 28.01.2022 о 10:00 год. Визначено резервну дату проведення судового розгляду по суті - 10.02.2022 об 11:30 год.

Протокольними ухвалами від 10.02.2022, 18.02.2022 та від 21.02.2022 господарський суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошував перерви в судовому засіданні з розгляду справи №912/2921/21.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.05.2022 №22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебування судді Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27.04.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2921/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу №912/2921/21 передано судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 17.05.2022 справу №912/2921/21 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. та постановлено повторно провести підготовче провадження у справі №912/2921/21. Підготовче засідання призначено на 15.06.2022 на 15:00 год.

15.06.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 15.06.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2921/21 до 06.07.2022 на 14:30 год.

06.07.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.07.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/2921/21 на тридцять днів; закрив підготовче провадження у справі №912/2921/21; справу №912/2921/21 призначив до судового розгляду по суті на 10.08.2002 на 11:00 год.

10.08.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 10.08.2022 суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23.08.2022 на 12:00 год.

23.08.2022 суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 23.08.2022 суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.09.2022 на 11:30 год.

01.09.2022 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 01.09.2022 були присутні представники сторін.

Присутнім у судовому засіданні представником Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" подано заяву від 01.09.2022 про закриття провадження у справі №912/2921/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаній заяві представник Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" також просить на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України повернути 50% сплаченого судового збору, адже судовий розгляд справи розпочато не було. У задоволенні стягнення витрат на правничу допомогу відповідача просить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю та відсутністю належних доказів.

Присутній представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі у справі №912/2921/21.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заява Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" від 01.09.2022 №б/н підписана адвокатом - Власенком В.І., який діє на підставі та Ордера серії АХ №1070101 від 01.10.2021.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті (розгляд справи по суті розпочався 10.08.2022), відсутні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідачем не подано до суду заяву у порядку ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України щодо відшкодування витрат за рахунок позивача, суд відмовляє у задоволенні іншої частини заяви представника Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" від 01.09.2022 у зв`язку з передчасністю її подання.

Керуючись статтями 130, 231, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" від 01.09.2022 задовольнити частково.

Прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" від позову та закрити провадження у справі № 912/2921/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У задоволенні іншої частини заяви представника Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" від 01.09.2022 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати представнику Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ", адвокату Власенку В.І. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); представнику Товариства з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС", адвокату Колодій О.П. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко