ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 року Справа № 915/275/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: адвокат Саченко А. П., вул. Троїцька, 240А/5, м. Миколаїв, 54028

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424 ()

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників), визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", оформлене Протоколом № 1/21 від 17.06.2021 року Загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" (55424, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Новомар`ївка, вул. Данили Галицького, буд. 24, ).

2. Визнати недійсним Статут Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", затверджений Протоколом загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" № 1/21 від 17.06.2021 року.

3. Скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 016000170 від 23.06.2021 року.

4. Стягнути з відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 2 481 грн. - витрат по сплаті судового збору та 90 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

10.02.2000 була зареєстрована Селянська спілка приватних паїв "Куйбишева".

ОСОБА_1 є одним із засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Позивач зазначає, що 15.06.2021 року відбулись загальні збори засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" з порядком денним (10 питань). Зокрема, по третьому питанню вирішено виключити зі складу учасників (пайщиків) ССПП "Куйбишева" 129 чоловік (фізичних осіб) та затвердити новий склад учасників Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" у кількості 39 громадян України. Також зробити розподіл Статутного капіталу Підприємства згідно індивідуальних персональних внесків кожного учасника Підприємства, що відповідає майновому внеску (пай) учасника (пайщика), оціненого в грошовій одиниці національної валюти (гривня) для подальшої господарської діяльності підприємства.

Позивач зазначає, що відповідно було складено Протокол № 1/21 від 15.06.2021 року, який було надано приватному нотаріусу Малярчук Н. В. Вознесенського нотаріального округу. Водночас після нотаріального посвідчення цей протокол № 1/21 містив вже іншу дату 17.06.2021 та містив вже новий порядок денний (замість 10 питань стало лише 3).

За наслідками розгляду питань порядку денного від 17.06.2021 загальними зборами засновників (учасників) ухвалено такі рішення:

- по першому та другому питаннях вирішено виключити зі складу учасників (пайщиків) ССПП "Куйбишева" 129 чоловік (фізичних осіб) та затвердити новий склад учасників Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" у кількості 39 громадян України. Також зробити розподіл Статутного капіталу Підприємства згідно індивідуальних персональних внесків кожного учасника Підприємства, що відповідає майновому внеску (пай) учасника (пайщика), оціненого в грошовій одиниці національної валюти (гривня) для подальшої господарської діяльності підприємства;

- по третьому питанню вирішено надати та уповноважити засновника (учасника) директора ССПП "Куйбишева" ОСОБА_2 виконати всі необхідні дії, пов`язані з документальним оформленням цього протоколу загальних зборів, щодо підписання Статуту підприємства в новій редакції та здійснення без виключення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією внесення змін відомостей про юридичну особу.

Підставою недійсності рішення загальних зборів позивач зазначає наступне:

- відсутність кворуму на загальних зборах. Так, посилаючись на п. 4.3, п. 7.1 Статуту підприємства (в редакції від 15.06.2011), позивач зазначає, що загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь не менше 60 % пайщиків. Проте, відповідно до протоколу № 1/21 від 15.06.2021 на зборах були присутні 95 засновників, тоді як для проведення кворуму необхідна кількість чоловік складала 101.

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не відображено яким чином обраховувались голоси померлих, однак не виключених зі складу членів спілки; не відображено на підставі яких документів встановлено, що вказані особи є померлими;

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не відображено підрахунок голосів та не визначено яким чином він був здійснений (від відсотків як того вимагав статут чи від загальної кількості присутніх);

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не відображено хто та на підставі чого від імені самої спілки голосував на загальних зборах;

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 (та його зміненій нотаріальній версії № 1/21 від 17.06.2021) не відображено хто та на якій підставі здійснив скликання загальних зборів; відсутнє рішення про скликання загальних зборів;

- про проведення зборів члени ССПП "Куйбишева" не повідомлялись, в тому числі засобами поштового зв`язку;

- не затверджувався порядок денний зборів;

- питання реорганізації, зміни часток, нової редакції статуту не виносились на порядок денний згідно протоколу № 1/21 від 15.06.2021, не обговорювались та не голосувались.

- секретар зборів ОСОБА_1 протокол зборів ніколи не підписував;

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не вказана особа, яка його вела та складала, оскільки ОСОБА_3 лише підписав готовий проект протоколу на підставі наказу померлого на даний час ОСОБА_2

- ухваленим рішенням нотаріального протоколу № 1/21 від 17.06.2021 не визначено розміру часток (паїв) учасників (засновників) у статутному капіталі ССПП "Куйбишева". Текст статуту загальними зборами не затверджено, і не могло бути затверджено до моменту державної реєстрації зміни (виключення) учасників, оскільки до моменту такої державної реєстрації виключені учасники мали брати участь у обговоренні та затвердженні нової редакції статуту.

- станом на 17.06.2021 розмір статутного капіталу складав 1 491 000 грн., проте згідно з відомостями з ЄДРЮОФОП станом на 18.06.2021 розмір статутного капіталу складав 1 544 081 грн. Рішення про збільшення розміру статутного капіталу ССПП "Куйбишева" не ухвалювалось.

- посилаючись на п. 4.3, п. 7.1, п. 7.2.3, п. 7.2.7 Статуту, позивач зазначає, що за змістом протоколу від 17.06.2021 проведено загальні збори засновників (учасників), а не загальні збори пайщиків. Оскільки положення статуту не містять порядку виключення пайщиків, процент (відсоток) голосів пайщиків, необхідний для ухвалення рішення про виключення пайщиків, то такий порядок повинен був бути прийнятий на загальних зборах пайщиків.

- 23.06.2021 на підставі протоколу загальних зборів засновників (учасників) було проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 016000170. В результаті реєстраційних дій частки пайщиків було штучно зменшено до розміру не більше 1 % статутного капіталу (у т.ч. ОСОБА_1 ), а ОСОБА_2 зареєстрував за собою частку у статутному капіталі в розмірі 1 494 055, 00 грн., що становить 96, 76 %, тобто фактично привласнив частки пайщиків, отримавши можливість одноособово вирішувати всі питання щодо управління спілкою.

- оскаржуваним рішенням було затверджено статут Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", проте рішення про зміну найменування та організаційно-правової форми Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" не приймалось.

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів від 17.06.2021 необхідно визнати недійсними через прийняття їх неповноважною особою, істотні порушення процедури їх проведення. Для поновлення порушених прав також необхідно визнати недійсним статут в редакції від 17.06.2021, а також скасувати реєстраційні дії, проведені на підставі визнаних недійсними документів.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 8, 80, 81, 83, 87, 98 ЦК України, ст. 63, 65, 93, 167 ГК України, Законом України "Про підприємства в Україні", Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", судовою практикою та статутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3200/22 від 17.08.2022 року) до відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників), визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази доплати судового збору в розмірі 4 962, 00 грн.;

- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, копію якого додано до заяви.

31.08.2022 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та долучення документів (вх. № 3507/22) на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Позивач просить суд:

Витребувати у державного реєстратора відділу ЦНАП Новомаріївської сільської ради Братського району (Вознесенського району) Резниченко М. С. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з усіма додатками (у т.ч. яка ведеться в електронному виді) по реєстраційній дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 016000170 від 23.96.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Малярчук Н.В. належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ССПП "Куйбишева" № 1/21 та статуту від 17.06.2021 ССПП "Куйбишева".

Витребувати у ССПП "Куйбишева":

- запрошення на загальні збори засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", які відбулись 15.06.2021 та 17.06.2021 року;

- протокол реєстрації учасників Загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" від 15.06.2021 та 17.06.2021 року;

- документи (протокол, відеозапис чи інший документ) підтверджуючий фіксацію голосування учасників загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" від 15.06.2021 та 17.06.2021 року;

- протокол підрахунку голосів Загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" від 15.06.2021 та 17.06.2021 року;

- проект Статуту наданий на обговорення учасникам загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" від 15.06.2021 та 17.06.2021 року;

- протокол загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" від 15.06.2021 та 17.06.2021 року (не нотаріально посвідчений).

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що оригінали протоколів загальних зборів та статуту знаходяться у відповідача, оскільки загальні збори скликались та проводились відповідачем.

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України вищевказані докази можуть підтвердити порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів, порядку реєстрації та підрахунку голосів, невідповідність прийнятих на зборах 15.06.2021 рішень з рішеннями, які відображені та оформлені в нотаріально засвідченому протоколі № 1/21 від 17.06.21, ненадання проекту статуту учасникам для ознайомлення.

На виконання ст. 81 ГПК України представником позивача з метою підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно подано адвокатські запити від 10.08.2022, які направлено до державного реєстратора, нотаріуса, відповідача (долучено до матеріалів справи).

Судом також встановлено, що у відповідь на адвокатський запит від 10.08.2022 відповідач ССПП "Куйбишева" надано відповідь від 23.08.2022 про неможливість надання запитуваних документів, оскільки під час рейдерських атак підприємства значна частина документів зникла.

У відповідь на адвокатський запит від 10.08.2022 Новомаріївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області надала відповідь від 19.08.2022, зазначивши, що остання не є суб`єктом зберігання реєстраційних справ. Реєстраційна справа за номером 016000170 була направлена суб`єкту державної реєстрації - Вознесенській районній державній адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОП щодо ССПП "Куйбишева" станом на 23.10.2021, який долучено позивачем до матеріалів справи, місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі - Братська районна державна адміністрація Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Братської районної державної адміністрації

копії реєстраційної справи та витребування у приватного нотаріуса Малярчук Н.В. копії протоколу загальних зборів ССПП "Куйбишева" № 1/21 та статуту від 17.06.2021 ССПП "Куйбишева".

В решті клопотання судом відмовлено, оскільки як зазначено вище у відповідь на адвокатський запит від 10.08.2022 ССПП "Куйбишева" надало відповідь від 23.08.2022 про неможливість надання запитуваних документів.

Керуючись ст. 80, 81, 176, 177, 181-182, 233-235, 247, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10.10.2021 року об 11:20.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001.

4. Суд звертає увагу сторін у справі на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020, 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 року вих. № 15-21163/20, суд повідомляє учасників процесу про можливість:

- використання підсистеми "Електронний суд";

- подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електронну пошту, а також судових викликів і повідомлень - шляхом направлення SMS-повідомлення.

5. Витребувати у Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Миру, 131, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401, е-mail: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424 ()

Витребувати у приватного нотаріуса Малярчук Н.В., АДРЕСА_2 , належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ССПП "Куйбишева" № 1/21 та статуту від 17.06.2021 ССПП "Куйбишева".

Витребувані докази подати суду в строк до 07.10.2022 року (включно).

6. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Копію даної ухвали направити на адреси:

- Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Миру, 131, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401, е-mail:

- приватного нотаріуса Малярчук Н.В., АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.09.2022 року.

Суддя Е.М. Олейняш