ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022м. СумиСправа № 920/1046/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи № 920/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677),

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Курбанов В. Н.-о., Муйдінов Р.М., адвокат;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677), які оформлені протоколом № 1 від 25.06.2020.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 у справі №920/1046/20 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №920/1046/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 у справі № 920/1046/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 920/1046/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 920/1046/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 справу № 920/1046/20 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

В судовому засіданні 01.08.2022 судом оголошено перерву підготовчому засіданні на 24.08.2022, 11:00.

Ухвалою суду від 24.08.2022 у справі №920/1046/20 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 05.09.2022, 12:45.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

05.09.2022 представником позивача подано до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі з урахуванням постанови Верховного Суду. Також представником позивача подано клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу від 05.09.2022 (вх.№2098), відповідно до якого просить стягнути судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

05.09.2022 представником відповідача подано до суду заяву (вх.№2099 від 05.09.2022), відповідно до якої просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату для врегулювання спору мирним шляхом та зазначив, що відповідач вчиняє дії щодо скликання зборів Автокооперативу з метою скасування рішення щодо виключення із членів позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Розглянувши заяву відповідача, суд не вбачає підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, тому дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 05.09.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви представника відповідача (вх.№2099 від 05.09.2022) відмовити.

2.Підготовче провадження у справі № 920/1046/20 закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті на 28.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 07.09.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко