ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2022 Справа № 905/384/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, код 09807862,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Пром 2022", м. Маріуполь Донецької області, код 39809911,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Татарбунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ", м. Харків, код 42712461

про стягнення 397 761,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Пром 2022", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №22 від 22.02.2021 у розмірі 397 761,57 грн, з яких 369 269,24 грн - неповернута сума основного боргу за кредитом, 12 436,27 грн - неповернута сума процентів та 16 056,06 грн - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/384/22 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Пром 2022", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 397 761,57 грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2022 постановлено вважати вірним найменування відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ". Зобов`язано Акціонерне товариство "Кредобанк" у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити листом з описом вкладення позовну заяву та додані до неї документи на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ", а саме : м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120, докази направлення надати до суду.

04.08.2022 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з повною оплатою боргу та наявністю переплати. Також зазначає, що проценти на суму 9 385,60 грн, пеня за прострочення основної суми кредиту на суму 5 880,14 грн та пеня за прострочення відсотків в сумі 138,45 грн нараховані поза строком дії договору, а тому не підлягають задоволенню. На підтвердження викладених обставин надає до відзиву копії платіжних доручень та довідку банку. Крім того, зазначає, що у зв`язку з ознайомленням з позовною заявою 29.06.2022 після переведення позовної заяви та матеріалів справи в електронну форму, з необхідністю часу для опрацювання позовної заяви просить суд поновити строк для подання відзиву.

Розглянувши клопотання про поновлення строку надання відзиву на позовну заяву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наявність підстав, які зазначені у поданій заяві, для поновлення строку надання відзиву на позовну заяву, а також те, що одночасно із поданням заяви про поновлення строку для подання відзиву подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу 2 строку для подачі відзиву для того, щоб інтереси відповідача 2 були представлені, а також з метою повного та всебічного дослідження доказів та розгляду даної справи по суті.

Крім того, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виконання вимог ухвали суду від 27.07.2022, суд вважає необхідним повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити листом з описом вкладення позовну заяву та додані до неї документи на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ", а саме: м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120, докази направлення надати до суду.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси сторін. Враховуючи, що суду невідомі телефонні номери та адреса електронної пошти відповідача 3, повідомити його про рух справи шляхом публікації оголошення на сайті господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 119, 165, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем 2 відзив на позовну заяву.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення стосовно позиції відповідача 2, викладеної у відзиві на позов, та відомості щодо оплати спірної заборгованості, а також докази направлення документів, що будуть подані до суду, на адреси інших учасників справи (в разі неможливості направлення засобами поштового зв`язку, здійснити направлення на електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису та з наданням відповідних доказів до суду).

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ", а саме : м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120 (в разі неможливості направлення засобами поштового зв`язку, здійснити направлення на електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису та з наданням відповідних доказів до суду).

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - та на електронні адреси відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Пром 2022" - , представника Яковлєва Євгена Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ" про рух справи шляхом публікації оголошення на сайті господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022.

Суддя Т. О. Лобода