ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/290/22

Господарський суду Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про стягнення 165977,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (ідентифікаційний код 32654545, адреса місцезнаходження: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 43032664, адреса місцезнаходження: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А) про стягнення 165977,10 грн недоврахованої та спожитої електричної енергії за грудень 2021 року в обсязі 35694 кВТ. Позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

13.07.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" задовольнив повністю, стягнув з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" 165977,10 грн та 2490 грн судових витрат зі сплати судового збору. Рішення суду від 13.07.2022 набрало законної сили 17.08.2022. Цього ж дня - 17.08.2022 суд на виконання рішення суду від 13.07.2022 видав наказ.

07.09.2022 відповідач подав до суду заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Черкаської області, у якій просив: 1) роз`яснити рішення суду у справі №925/290/22 від 13.07.2022; 2) відстрочити виконання рішення суду до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про відстрочення виконання судового рішення слід прийняти до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Запронувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" подати заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Направити ухвалу суду ТОВ "Скай Софт" (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6; на електронну пошту: ); Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А; на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун