ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1087/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Білецька Л.М.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20

за позовом: Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпровської районної ради, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-2: Петриківської районної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

до відповідача-3: Єлизаветівської сільської ради, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

до відповідача-4: Петриківської селищної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20 (повний текст складено - 15.07.2021р., суддя - Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро) позов задоволено частково. Визнано за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об`єкт нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташований в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна, 1. У позові до Дніпровської районної ради, Петриківської районної ради, Єлизаветівської сільської ради відмовлено. З Петриківської селищної ради стягнуто на користь Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Петриківська селищна рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просила скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М., Чус О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022р. у справі №904/1087/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №904/1087/20 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2022р. для розгляду справи №904/1087/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. визначеним складом суду прийнято апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 31.08.2022р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Білецька Л.М.

Апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20 підлягає закриттю в силу наступного.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2022р. у справі №904/1087/20 вбачається, що суд задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. у даній справі в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , направивши справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у цій справі розглянута Центральним апеляційним господарським судом. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. апеляційну скаргу Петриківської селищної ради (від 29.07.2021р. №2/18-1295) залишено без задоволення. В касаційній інстанції постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. в цій частині залишено без змін.

Таким чином апеляційна скарга Петриківської селищної ради (від 29.07.2021р. №2/18-1295) не може бути предметом повторного перегляду Центральним апеляційним господарським судом.

Разом з тим, апеляційний господарський суд не врахувавши викладеного помилково прийняв до свого провадження апеляційну скаргу Петриківської районної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у даній справі.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Статтею 264 ГПК України визначені підстави для закриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що у статті 264 ГПК України, якою врегульовано випадки закриття апеляційного провадження, не передбачено такої підстави закриття провадження, як помилково відкрите, разом з цим, в даному випадку процесуально правильними є дії суду щодо закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021р. у справі №904/1087/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька