ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"08" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2783/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 02.09.2022 р. за вх. № 2-740/22

заяву Військової частини НОМЕР_1

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 916/2783/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Міністерство оборони України,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. у справі № 916/2783/17 позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерство оборони України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановити) паркан, який був незаконно знесений; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь військової частини НОМЕР_1 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. у справі № 916/2783/17 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1669 кв.м. шляхом перенесення металевого паркану на межу земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" кадастровий номер. :52:001:0128. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити..

13.10.2020 р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання Постанови південно-західного апеляційного Господарського суду від 24.09.2020 р. у справі № 916/2783/17.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2021 р. касаційне провадження у справі № 916/2783/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. і рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України, залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. і рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 р. у справі № 916/2783/17 залишено без змін.

02.09.2022 р. Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстроване за вх.№ 2-740/22) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до приписів частин 1 та 4 статті 328, розміщеної у V розділі Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах ГПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В свою чергу, частина 2 статті 170 ГПК України передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Військовою частиниою НОМЕР_1 не представлено суду доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про повернення Військовій частини НОМЕР_1 без розгляду її заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на підставі частини 4 статті 170 ГПК України з підстав відсутності доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, у той же час повернення заяви не позбавляє Військову частину НОМЕР_1 права на повторне звернення із відповідною заяви із наданням доказів її надсиланням учасникам справи.

Керуючись ст.ст.170,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути Військовій частини НОМЕР_1 без розгляду її заяву (зареєстрована 02.09.2022 р. за вх. № 2-740/22) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах із додатками на 2 (двох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут