номер провадження справи 12/69/22-4/89/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/960/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроленс Прайм" (08147, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, буд. 6, нежитлове приміщення 49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8)

про стягнення 44 282,40 грн.

УСТАНОВИВ

29.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 20.06.2022 (вх. № 1065/08-07/22 від 29.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фроленс Прайм", Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 0404/22 від 04.04.2022 в розмірі 44282,40 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.07.2022 (суддя Смірнов О.Г.) відкрито провадження у справі № 908/960/22 (номер провадження 12/69/22) в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.07.2022 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" (відповідач у справі) надійшло клопотання, в якому останній на підставі ст. 119 ГПК України просить продовжити йому процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів у зв`язку із виниклою необхідністю мирного врегулювання судового спору у цій справі. Вказане клопотання відповідач мотивує тим, що вважає за можливе спір врегулювати з позивачем мировою угодою, на що потрібен час. Вказує, що якщо спір буде врегульовано між сторонами мировою угодою, то подання відзиву на позовну заяву може бути передчасним. Зазначає, що у випадку підписання мирової угоди, ТОВ "Професійне спорядження" одразу буде подано її до суду для затвердження.

Ухвалою суду від 01.08.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійне спорядження" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/960/22 відмовлено.

25.08.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 16.08.2022 (вх. № 10020/08-08/22).

Враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022 до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя та встановлені ст. 248 ГПК України строки розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/960/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2022 справу № 908/960/22 разом з заявою про затвердження мирової угоди визначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/960/22 до провадження (розгляду).

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коди суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/960/22 до провадження (розгляду). Присвоїти справі номер провадження 12/69/22-4/89/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Розгляд справи по суті розпочати повторно.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області:inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису. Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 05.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г.Зінченко