ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/2106/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022)

у справі №910/2106/22(суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Докпроф Консалтинг»

до Державної екологічної інспекції України

про визнання правочинів недійсними та стягнення 4 120 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Докпроф Консалтинг» про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено по справі №910/2106/22 судову експертизу програмного продукту «Інформаційно-аналітична система «Екоінспектор», на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи відповідає встановлений на серверах Державної екологічної інспекції України програмний продукт «Інформаційно-аналітична система «Екоінспектор», технічним та функціональним вимогам, наведеним у Додатку № 4 «Опис технічних і функціональних вимог Інформаційно-аналітичної системи «Екоінспектор», перша черга» до Договору про закупівлю № 63 від 23.09.21., укладеного між ТОВ «Докпроф Консалтинг» та Державною екологічною інспекцією України?

2. Чи розгорнуті на сервері бази даних Oracle (зовнішня адреса: docprof.dei.gov.ua) Державної екологічної інспекції України, дві схеми DOCPROF_ECO і DOCFLOW_DEIU_TEST, які містять таблиці з датами їх створення по 24.12.21. відповідно?

3. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501).

4. Зобов`язано Державну екологічну інспекцію України забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для проведення судової експертизи.

5. Зобов`язано сторін надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

6. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Докпроф Консалтинг».

7. Попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

8. Дану ухвалу та матеріали справи вирішено надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

9. Зупинено провадження у справі №910/2106/22 на час проведення судової експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 06.09.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Державна екологічна інспекція України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України у справі №910/2106/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/2106/22 унеможливлює розгляд поданої Державною екологічною інспекцією України апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2106/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко