УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/351/21(918/672/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.)

у справі № 918/351/21(918/672/21)

за позовом Розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Захарко Івана Ігоровича

до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України; 2) Приватного підприємства "Холдер Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Національна академія аграрних наук України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро"

про визнання недійсними Договору підряду №1004 від 10.04.2020 та Договору контрактації сільськогосподарської продукції №0804ВК від 08.04.2020,

у межах справи № 918/351/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 11.07.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 касаційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з наданням суду належних доказів сплати судового збору в сумі 9080,00 грн.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 01.08.2022 вручено представнику скаржника 09.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 662.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 05.08.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.08.2022 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.08.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Скаржник у касаційній скарзі наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури вважає, що судом апеляційної інстанції застосовані положення ст.ст. 92, 95, 116, 122, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 4, 15 Закону України "Про оренду землі", ст. 713 ЦК України, без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.02.2022 у справі № 927/1099/20, від 03.11.2021 у справі № 918/1226/20, від 28.03.2018 у справі № 915/166/17, від 17.01.2019 у справі № 923/241/18, від 21.05.2019 у справі № 925/550/18, від 06.11.2019 у справі № 916/1424/18, від 21.06.2019 у справі № 910/22880/17, від 07.07.2021 у справі № 903/601/20. Також, судом апеляційної інстанції застосовано положення ч. 3 ст. 92 ЦК України, без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 20.07.2021 у справах № 911/1605/20, від 23.11.2021 у справі № 911/604/19.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звертаючись 11.07.2022 з касаційною скаргою в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження апеляційної постанови з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022, який було оприлюднено, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.06.2022, отримано поштовим відправленням 20.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 918/351/21(918/672/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 918/351/21(918/672/21).

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 вересня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/351/21(918/672/21).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду