УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/7750/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву 1) Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) Vashiotis Seafront Building, 28th Oktovriou Avenue, number 365 2) БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd) Vashiotis Seafront Building, 28th Oktovriou Avenue, number 365, 6th floor, office 602

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА" вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16, м. Київ,04070

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16, м. Київ, 04070

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА", товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" про захист честі, гідності та ділової репутації,спростування недостовірної інформації, а саме: просять суд:

- визнати недостовірною, та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію компаній Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Кіпр та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (ВТВ Betlab Holdings Ltd), Кіпр, інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у мережі Інтернет на веб-сайті РБК-Україна https://www.rbc.ua у статті під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https: www.rbc.ua/ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf- novym-sobstvennikom-.html, а саме:

"Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новіш власником і брендом.

Українська букмекерська компанія Parimatch продовжує працювати в Росії, але з новим власників."

...

"Як відомо, раніше в Росії Parimatch працювала через компанію ТОВ "Бетринг", яка в березні поточного року заявила про зміну бренду на Paribet. Трохи пізніше - у квітні - цей новий бренд перейшов під іншу юридичну особу, а вже 26 квітня 2022 року відбулася зміна власника цієї компанії.

Новим номінальним власником Paribet (раніше Parimatch) стало створене всього за 11 днів до цього AT "Тріпл Ві"."

...

"Крім того, компанія зберегла всі спонсорські контракти (наприклад, з чеченським ФК "Ахмат") і колишніх амбасадорів (Андрій Тихонов). Крім цього, мобільний додаток Paribet, згідно з історією оновлень AppStore, є "правонаступником" програми Parimatch-nid час одного з оновлень Програми, бренд Parimatch просто змінився на Paribet."

...

"У 2021 році одним із спонсорів грозненської футбольної команди "Ахмат" (включеної США в санкційний список на підставі "Глобального акту Магнітського") стала букмекерська контора PariMatch.

На офіційному постері анонсу футбольного матчу між російськими клубами "Краснодар" і "Ахмат", який відбувся 21 травня, титульним спонсором кадировського клубу продовжує бути Parimatch."

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, спростувати вказану вище недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці порталу інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті РБК-Україна https://www.rbc.ua під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо продовження роботи Parimatch в російській федерації" повного тексту резолютивної частини рішення суду та інформаційного повідомлення про те, що інформація, поширена Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у мережі Інтернет на веб-сайті РБК-Україна https.//www.rbc.ua у статті під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https://www.rbc.ua'ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novvm-sobstvennikom- .html, не відповідає дійсності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариство обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, видалити з веб-сайту РБК- Україна https://www.rbc.ua статтю під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https://www.rbc.ua ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novym-sobstvennikom-.html та її російськомовний переклад за посиланням https://www.rbc.ua rus/news parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novvm-sobstvennikom-.html;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повідомити всім виданням, та "агрегаторам новин", які здійснювали перепост статті під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https://www.rbc.ua-ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novym-sobstvennikom-.html, або посилання на вищезазначену статтю про те, що інформація, зазначена у цій статті є недостовірною, та вимагати видалити статтю або посилання на неї зі своїх ресурсів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

31.08.2022 до канцелярії суду представник позивачів подав заяву про усунення недоліків з доданим документом.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 22.08.2022, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.09.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.