ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2022 Справа № 905/385/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область, від 11.07.2022

про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021) у справі №905/385/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 1672936,47грн, 3% річних у сумі 5225,06грн, штрафних санкцій у сумі 635715,86грн, всього 2313877,39грн,

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область, на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява від 11.07.2022 про видачу дубліката виконавчого документа у виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі №905/385/21 (наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021).

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 08.08.2022 заявника повідомлено, що питання щодо розгляду заяви від 11.07.2022 у справі №905/385/21, буде вирішено після виходу судді Аксьонової К.І. з відпустки, про що буде постановлено відповідну ухвалу та повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м. Вільнянськ, Запорізька область, від 11.07.2022 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021) у справі №905/385/21 залишено без руху на підставі ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з невиконання вимог п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 30.08.2022 шляхом надання суду доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

05.09.2022 через канцелярію суду від заявника на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022 надійшли докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа (платіжне доручення №889 від 26.08.2022 на суму 66,98грн) та докази направлення заяви відповідачу.

Встановивши, що заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для їх розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» , м.Вільнянськ, Запорізька область, від 11.07.2022 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021) у справі №905/385/21, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов`язковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглядаючи заяву, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі №905/385/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб», про стягнення заборгованості у сумі 1672936,47грн, 3% річних у сумі 5225,06грн, штрафних санкцій у сумі 635715,86грн, всього 2313877,39грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ломізова, б.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Елеваторна, б.4, ) заборгованість у сумі 1672936,47грн, штрафні санкції у сумі 20900,25грн, 3% річних у сумі 5225,06грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 25485,93грн.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі №905/385/21 видано наказ від 09.06.2021 №905/385/21.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як зазначено в наказі Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 №905/385/21, наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили - 02.06.2024.

Отже строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021 до виконання у справі №905/385/21 є таким, що не сплинув.

В обґрунтування заяви стягувач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», посилається на те, що наказ Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 №905/385/21 був втрачений.

Підпунктом 19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За відсутності встановлення факту виконання судового рішення у справі №905/385/21 від 12.05.2021 у повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, заявником до заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору №814 від 13.07.2022 на суму 7,45грн та №889 від 26.08.2022 на суму 66,98грн.

Приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 у справі №905/385/21 до виконання не сплинув, з огляду на відсутність доведених матеріалами справи обставин щодо виконання наказу в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» (87541, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Ломізова, б.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік» (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Елеваторна, б.4, ) заборгованість у сумі 1672936,47грн, штрафні санкції у сумі 20900,25грн, 3% річних у сумі 5225,06грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 25485,93грн.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область, від 11.07.2022 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/385/21 від 09.06.2021) у справі №905/385/21.

Видати стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область, дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 на виконання рішення суду від 12.05.2021 у справі №905/385/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2022.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції з 22.02.2022 направлення цієї ухвали здійснити шляхом електронного листування на відомі адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 №905/385/21 на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова