У Х В А Л А

05.09.2022 м. КиївСправа № 910/5259/22

За заявою: державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ";

про: визнання судового наказу від 04.07.2022 № 910/5259/22 таким, що не підлягає виконанню

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ ПРО" до державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" про видачу судового наказу

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

стягувача: не з`явилися;

боржника (заявника): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ ПРО" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою до державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором підряду від 24.12.2020 № 2412-20.

Господарським судом видано судовий наказ від 04.07.2022 № 910/5259/22 про стягнення з державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ ПРО" основної заборгованості за договором підряду від 24.12.2020 № 2412-20 в сумі 52.030,00 грн., 3 % річних в сумі 2.082,63 грн., інфляційних втрат в сумі 11.680,74 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

До господарського суду надійшла заява державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" (далі - Заявник) про визнання судового наказу від 04.07.2022 № 910/5259/22 таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована повною сплатою боргу за судовим наказом.

Ухвалою від 16.08.2022 № 910/5259/22 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 05.09.2022.

Приписами частини 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Положеннями частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, до поданої до суду Заяви додане платіжне доручення від 15.07.2022 № 2118 на суму 66.041,47 грн., відповідно до якого Заявником повністю сплачено на користь стягувача борг за судовим наказом від 04.07.2022 № 910/5259/22, а саме: основну заборгованість в сумі 52.030,00 грн., 3 % річних в сумі 2.082,63 грн., інфляційні втрати в сумі 11.680,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 05.09.2022 суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати судовий наказ від 04.07.2022 № 910/5259/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2022 року

Суддя С.В. Балац