УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/8474/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Фастовець Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттер Ейдж» (01004, м. Київ, Бессарабська площа, 5-А)

про стягнення 2 935 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець - Фастовець Світлана Анатоліївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттер Ейдж» про стягнення заборгованості за договором орнди майна №1-Г від 29.03.2021 року у розмірі 2 935 250,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановвлено, що доказів на підтвердження відправлення відповідачу документів, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач не надав до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме 44 028,75 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Фастовець Світлани Анатоліївни - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА