ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2022 р. Справа №921/18/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ за вх. №51 від 18.08.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2070/22 від 22.08.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2022 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 15.07.2022)
у справі № 921/18/22
за позовом: Керівника Бережанської окружної прокуратури, м.Бережани Тернопільської області
в інтересах держави в особі
1) Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
2) Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ (надалі ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ), м. Тернопіль
про стягнення 418 551,39грн
Керівник Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ про стягнення 418 551,39 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ на користь Тернопільської районної державної адміністрації кошти в розмірі 418 551,39 грн та стягнуто з ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ на користь Тернопільської обласної прокуратури 6278,30 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 справу №921/18/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Плотніцький Б.Д.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2022 у справі №921/18/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення відповідач отримав 01.08.2022 нарочно, що підтверджується підписом представника ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ Штогрин М.П. на копії рішення. Окрім того, скаржник звертає увагу суду на те, що з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим відповідач не мав можливості своєчасно підготувати та надіслати апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2022 у справі №921/18/22.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/18/22.

4. Прокурору та позивачам - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій останніх та доданих до них документів усім учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 27.09.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.І. Матущак