ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 921/155/20

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши: матеріали справи №921/155/20

За Заявою боржника фізичної особи Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АА №621979)

За участю представників:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

керуючого реалізацією майна: не з`явився;

кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України: Рацин Роман Романович, довіреність №8161/6/19-00-13-13-04/11801 від 04.07.2022, Наказ про переведення № 92-о від 20.06.2022;

кредитора Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк": не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 23.08.2022 повідомлено учасників справи, про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 на 07.09.2022 на 10 год. 40 хв.

01.09.2022 на поштову адресу суду від арбітражного керуючого до матеріалів справи надійшов Супровідний лист на виконання ухвали суду від 23.08.2022 № 02-14/62 від 26.08.2022 (вх.№5653) з додатками.

07.09.2022 на електронну адресу суду від представника кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до матеріалів справи надійшло Клопотання № без номера від 07.09.2022 (вх.№ 5782) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника кредитора у судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуючий реалізацією майна (арбітражний керуючий) не з`явився.

В судове засідання з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, в усному порядку просив відкласти судове засідання, оскільки станом на дату судового засідання не отримували від арбітражного керуючого Уточнень № 02-16/60 від 23.08.2022 (вх.№5772) до Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (п.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне повідомити учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20, про що зазначається в протоколі судового засідання від 07.09.2022.

Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, про відкладення судового засідання з розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 921/155/20 на 28 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

3.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , с.Золотники, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а;

-керуючому реалізацією майна: Грущенко Костянтину Олександровичу, поштова адреса: а/с 331, м.Вінниця,21028.

-кредитору: Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль;

-кредитору: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Ухвалу підписано: 09 вересня 2022 року.

Суддя С.О. Хома