overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2022 Справа № 905/431/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського (ідентифікаційний код 02221828)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» (ідентифікаційний код 34821562) про: стягнення 126042,42грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: в режимі відеоконференції Сидоренко Ірина Олександрівна, адвокат на підставі свідоцтва №3130 від 22.10.2019, ордер б/н від 15.02.2022

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» про стягнення 126042,42грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» (адреса місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69; ідентифікаційний код 34821562) на користь Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського (адреса місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 17, ) заборгованість в сумі 126042,42грн., судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01.09.2022.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2022 Справа № 905/507/22

За заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАЙП», м.Київ, 2) D.A.R. METALL.AG, Німеччина

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла спільна заява кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАЙП», м.Київ та D.A.R. METALL.AG, Німеччина про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергомашспецсталь", визнані кредиторські вимоги D.A.R. METALL.AG, в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «СТРАЙП» оголошено перерву до 11.10.2022 о 12:00год.

Враховуючи, що Господарський суд Донецької області працює з урахуванням обставин введення в Україні воєнного стану, в умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардування м. Харкова та вчинення на його території ворожих диверсій, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства, суд вважає за необхідне встановити іншу дату засідання суду з розгляду кредиторських вимог ТОВ «СТРАЙП».

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити дату засідання суду з розгляду кредиторських вимог ТОВ «СТРАЙП» на 15.09.2022 о 12:30год.

Участь представників учасників судового процесу в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1289/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт-3"

про стягнення 1 128 818,16 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Шелудько А.Д. - дов. № 36-д від 05.09.2022 Воронкін О.О. - дов. № 35-д від 05.09.2022

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт-3" про стягнення 1 128 818,16 грн, з яких 999 156,00 грн кошти перераховані у якості авансу та 129 662,16 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору будівельного підряду №23/03 від 23.03.2021 в частині виконання робіт.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст. 120,121, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" вересня 2022 р. о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек) позивачу за адресою місцезнаходження
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства оборони України

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Ільчик О.В. - витяг з ЄДРПОУ

від відповідача: Дубовик П.В. - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

16.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення стягнення неустойки.

06.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення стягнення неустойки.

Керуючись ст.ст. 120,121, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" жовтня 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Міністерства оборони України

До: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача у справі №906/934/21 надійшла заява про проведенням судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/934/21, розгляд якої відбудеться "20" жовтня 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 сторонам рек

3 Вінницькому районному суду Вінницької області 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 рек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/555/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Ярунської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз"

про стягнення 300 475 грн.

за участі представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - служ. посвід № 058872 від 21.12.2020

від позивача-1: Михальчук К.О. - виписка з ЄДРПОУ

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача: Олійник В.П. - ордер від 22.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Ярунської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" про стягнення 300 475,00 грн збитків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/555/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу -2 (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/823/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"

про стягнення 1187754,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1187754,00грн. збитків .

Позовна заява грунтується на тому, що відповідач не виконав обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, в результаті чого позивач позбавився права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та зазнав збитків.

Ухвалою від 13.09.21 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/10127/21.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, на підставі ст.230 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/823/21 та призначити судове засідання.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на "26" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити учасників справи.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/378/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анталл, м. Дніпро

до відповідача Приватного підприємства Карпати 2000, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 2251138,98 грн

За участю представників сторін:

від позивача Мілашевський М.Г., адвокат, ордер серії ВХ №1028765 від 06.06.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Маргіта В.В., адвокат, ордер серії АС №1049562 від 01.07.2022;

Керуючись ст.ст. 99, 100 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства Карпати 2000 про призначення у справі №907/378/22 судової товарознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2022 м. Ужгород Справа № 907/62/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів, м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 62123,51 грн збитків

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 51855,44 грн заборгованості

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Кологойда К.А., адвокат, ордер серії АР №107586 від 21.12.2021 (в режимі відеоконференції);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Новікова І.С., адвокат, ордер серія АО №1061789 від 23.05.2022

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів до Фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича про стягнення 62123,51 грн збитків, - відмовити.

2. Зустрічні позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ) на користь Фізичної особи підприємця Микуланинця Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 51855,44 грн (п`ятдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 44 копійки) заборгованості та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) в повернення сплаченого судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/661/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення суми 6984127,79 грн.

за участю представників:

позивача - Мельник О.С., адвокат ( в режимі відеоконференції )

відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято дану справу до провадження зі стадії розгляду справи по суті та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09 вересня 2022р. на 14:00 год.

29.08.2022 р. судом одержано додаткові пояснення позивача.

До початку даного судового засідання відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неотримання додаткових пояснень позивача, про які відповідачу стало відомо шляхом ознайомлення з матеріалами справи 09.09.2022 та на неможливість забезпечити участі уповноваженого представника в даній справі через зайнятість такого в іншій справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав завчасного направлення такому додаткових пояснень у справі.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та для дотримання засад рівності учасників справи, суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 21 жовтня 2022 р. на 12:00 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за попередньо задоволеним клопотанням представника позивача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.09.2022 Справа № 908/732/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2022 у справі № 908/732/22, яке набрало законної сили 23.08.2022
Рішення набрало законної сили 23 серпня 2022 року

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко