overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2022 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. вих. №02-15/бн від 26.08.22

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" за заявою ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

Ухвалою від 22.08.2022 судове засідання призначено на 08.09.2022 о 10:30год., повідомлено сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

26.08.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. надішила заява вих. №02-15/бн від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. вих. №02-15/бн від 26.08.22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 08.09.2022 о 10:30год. провести в режимі відеоконференції за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. за допомогою додатку EASYCON.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2022 Справа № 905/35/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення пені у сумі 27160,54грн та 3% річних у сумі 9138,14грн, всього 36298,68грн,

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 239-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 89, каб. 12, ) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 310, ) пеню у сумі 27031,30грн та 3% річних у сумі 6757,83грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2113,06грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.09.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2022 Справа № 905/2477/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; )

про стягнення 188 382, 28 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» про стягнення 188 382, 28 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» основний борг в сумі 188 382, 28 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 825,74 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 01.09.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮД К» (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/442/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2022 по справі №905/442/22.
Рішення набрало чинності 15.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2022 Справа № 905/2479/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; )

про стягнення 90 660,60 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» про стягнення 90 660,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» основний борг в сумі 90 660,60 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 01.09.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮД К» (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 по справі №905/994/21.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Боровика Володимира Валерійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування «м.Харків-м.Маріуполь».
Рішення набрало чинності 03.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 по справі №905/994/21.
Рішення набрало чинності 03.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 по справі №905/994/21.
Рішення набрало чинності 03.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 по справі №905/994/21.
Рішення набрало чинності 03.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2022 Справа №905/514/22
розпорядник майна арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво №1167, від 02.07.2013)
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/514/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НГ Трейдінг».
Ухвалою суду від 30.08.2022 задоволено заяву №452-02-01-905/514 від 01.08.2022 про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни у справі №905/514/22 про банкрутство ТОВ «НГ Трейдінг».
Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а сааме помилково зазначено номер та дату платіжного доручення.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 30.08.2022 року у справі №905/514/22.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 по справі №905/994/21.
Рішення набрало чинності 03.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 по справі №905/994/21.
Додаткова постанова набрала чинності 17.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова ( А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.09.2022р. Справа № 905/994/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 по справі №905/994/21.
Додаткова постанова набрала чинності 17.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.09.2022р. Справа № 905/447/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про відвід судді від розгляду справи №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26274899,21 грн.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка про відвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №905/447/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано - 01.09.2022.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/911/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргe Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-197" на дії приватного виконавця з примусового виконання рішення суду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максван"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про стягнення 295 227,32 грн,

за участю представника боржника: Козарик А.Г. - керівник ОСББ "Космос-1971", згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.02.2022р. стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максван" 295227,32 грн. заборгованості; 4428,41 грн. судового збору; 20000,00 грн. судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

22.03.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

18.08.2022р. на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Ухвалою суду від 19.08.2022 скаргу на дії приватного виконавця прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.2022.

29.08.2022 приватним виконавцем Волковою Є.О. надіслано відзив на скаргу.

Стягувач та приватний виконавець у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні представник боржника надав пояснення з приводу обставин скарги. Повідомив суд, що відзив виконавця боржник не отримував. Просив надати строк для ознайомлення.

Крім того, у суду виникла необхідність отримати від заявника докази щодо заборгованості по заробітній платі на дату звернення зі скаргою до суду.

Враховуючи вище викладене, суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 05.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.08.2022.

Оскільки приватний виконавець Волкова Є.О. та ТОВ "Максван" у судове засідання не прибули, тому про перерву та продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду (шляхом відправлення на електронну адресу) та телефонограмою за номером: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Максван" та приватного виконавця Волкову Є.О., що продовження судового засідання відбудеться "05" вересня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

- приватному виконавцю Волковій Є.О. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефонограма - НОМЕР_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1539/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кучерук М. Г.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення комісії АТ "Житомиргаз" оформлене протоколом № 29/10-20 комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів газу природного газу від 29.10.2020 та актом-розрахунком №29/10-20 від 29.10.2020 про перерахунок (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 01.09.2020 7-00 до 18.09.2020 11-00 (включно) у кількості 69 522 м.куб. на суму 392 729,22 грн, у зв`язку з неправильним застосуванням норм Кодексу ГРМ.

30.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2022 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам на ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2