ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Справа№ 911/1748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 28.07.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021)

у справі №911/1748/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СПМ»

про стягнення 1 307 735, 75 грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СПМ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 307 735, 75 грн, з яких: 1 041 500, 00 грн основний борг за договором поставки №944 від 25.11.2019, 47 167, 11 грн 3% річних, 101 980, 15 грн інфляційні втрати та 117 088, 49 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СПМ» про стягнення 1 307 735, 75 грн направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1748/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2021.

Підготовче засідання призначене на 25.08.2021 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 підготовче засідання відкладено на 03.11.2021 та в порядку ст. 74, п. п. 7-10 ст. 81 ГПК України витребувано в позивача: докази направлення договору поставки № 944 від 25.11.2019; пояснення щодо листа за № 78 від 24.12.2019, а саме відносно доплати в розмірі 821 700, 00 грн; пояснення щодо відмінності комплектності товару за договором поставки № 944 від 25.11.2019 з урахуванням специфікації № 1 та рахунку-фактури № СФ-000084. Встановлено строк для подання вказаних документів та пояснень до 29.10.2021. Також у порядку ст. 74, п. п. 7-10 ст. 81 ГПК України витребувано у відповідача: докази направлення підписаного договору поставки № 94 від 25.11.2019, встановлено строк надання вказаних документів до 29.10.2021. Окрім того, попереджено позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СПМ» про стягнення 1 307 735, 75 грн залишено без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, місцевий господарський суд виходив з того, що позивач у порушення приписів процесуального законодавства витребувані судом докази не надав, не зазначив причини неподання витребуваних судом доказів, не повідомив суд про причини неможливості їх подання, в строк встановлений судом (до 29.10.2021).

Крім того, місцевий господарський суд вказав, що ненадання позивачем витребуваних доказів, а також пояснень щодо можливості чи неможливості їх надання, перешкоджає вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» 26.11.2021 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №911/1748/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказав, що ухвала суду від 12.10.2021, якою витребувано докази у справі, отримана позивачем лише 03.11.2021, а тому як наслідок позивач не міг надати додаткові пояснення та витребувані докази в строк до 29.10.2021, а також забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання призначене на 03.11.2021.

Позивач вказав, що під час розгляду справи у суді першої інстанції ним неодноразово подавалися заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що свідчить про не перешкоджання вирішенню спору по суті, а навпаки про готовність брати участь у судових засіданнях та підтриманні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1748/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021, розгляд справи призначено на 25.01.2022. Витребувано матеріали справи №911/1748/21 у Господарського суду міста Києва.

13.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Судове засідання 25.01.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному. Після виходу судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного ухвалою суду від 07.02.2022 розгляд справи призначено на 17.03.2021.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 ( зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 розгляд справи призначено на 28.07.2022.

11.07.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

У судове засідання 28.07.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із відсутністю фінансування видатків, які передбачені на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді, ухвала суду від 11.07.2022 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-СПМ» за офіційними електронними адресами, які наявні в матеріалах справи: позивачу за електронною адресою: та відповідачу за електронною адресою: .

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники сторін, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась. Судом враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» просило розглядати справу за відсутності його представника.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасників судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно до ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду слід скасувати з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 підготовче засідання відкладено на 03.11.2021 та в порядку ст. 74, п. п. 7-10 ст. 81 ГПК України витребувано в позивача додаткові докази та пояснення. Встановлено строк для подання вказаних документів та пояснень до 29.10.2021. Роз`яснено позивачу, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, позивач у порушення приписів процесуального законодавства витребувані судом докази не надав, не зазначив причини неподання витребуваних судом доказів, не повідомив суд про причини неможливості їх подання, в строк встановлений судом (до 29.10.2021), що і стало підставою для залишення його позову без розгляду.

Згідно із п.1,2 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

В ході розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що строк подання документів відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 зазначено до 29.10.2021, тоді як кореспонденція отримувачу ( позивачу) вручена 03.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 173) та свідчить про поважність причин невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвала суду від 12.10.2021 постановлена без участі позивача.

Згідно із п. 6 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: - неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; - недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; - невідповідність висновків суду обставинам справи; - порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріальног права, які призвели до постановления помилкової ухвали.

Враховуючи невідповідність висновків суду обставинам справи в частині невиконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів у встановлені судом строки, колегія дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали із передачею матеріалів справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-241, 255, 271, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №911/1748/21 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №911/1748/21 скасувати.

3. Матеріали справи №911/1748/21 повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали підписаний 07.09.2022 після виходу суддів з відпусток.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала