УХВАЛА

05.09.2022Справа № 910/8296/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Київської професійної спілки «Майстри Екрану»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

про виплату компенсації

ВСТАНОВИВ:

Київська професійна спілка «Майстри Екрану» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» (далі-відповідач) про виплату компенсації згідно вимог ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана головою Київської професійної спілки «Майстри Екрану» Артуром Лі.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви Київська професійна спілка «Майстри Екрану» звернулося до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень Київська професійна спілка «Майстри Екрану» посилається на заяву ОСОБА_1 , викладену безпосередньо у позовній заяві та на положення статуту Київської професійної спілки «Майстри Екрану», а саме, пункти 2.3, 2.6.2., 3.1., 3.2.29 та 5.5.2.1.

Так, згідно п. 2.3. Статуту, у відповідності до ст. 16 Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності», згідно з вимогами ст. 11 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.8 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права ООН, ст.22 Міжнародного пакту про цивільні і політичні права ООН, ст. 3, ст.7, ст.8, ст.11 Конвенції №87 Міжнародної Профспілки праці, а також у відповідності до зобов`язань України, як члена ПАРЄ, члена ОБСЄ, члена Ради Європи згідно норм ст. 3 Статуту Ради Європи, Профспілка є юридичною особою з моменту затвердження установчою Конференцією своїх засновників її Статуту та згідно із чинним законодавством має у власності уособлене майно, може виступати позивачем та відповідачем в суді, арбітражному та третейському судах, має право в установленому законодавством порядку створювати свої осередки та вступати в цивільно-правові відносини з іншими юридичними та фізичними особами, має свою печатку, штампи і бланки зі своїм найменуванням

Відповідно до п. 2.6.2. Статуту, для досягнення своєї мети та виконання статутних завдань Профспілка у встановленому чинним законодавством порядку має право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів чи інших осіб у будь-яких органах державної влади, в тому числі судах, правоохоронних органах, у органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності та підпорядкування.

Згідно п. 3.1. Статуту, метою Профспілки є здійснення представництва та захисту трудових, соціально- економічних прав та інтересів членів профспілки:

а) Здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та всіх інших інтересів авторів і виконавців, які приймають участь у створенні творів і виконань, відповідно до норм Конституції України, чинного законодавства та міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

б) Колективне управління (адміністрування, менеджмент) майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав первинних суб`єктів авторських і суміжних прав без отримання прибутку.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_2 у відповідності з чинним законодавством України здійснюють таку діяльність у відповідності до законодавства, самостійно ініціюють судові розгляди з питань визначених цим Статутом і подають судові позови (п. 3.2.29 Статуту).

Відповідно до п. 5.5.2.1 Статуту, Голова Профспілки діє від імені Профспілки без довіреності та представляє Організацію у її стосунках з іншими особами, в судах, в органах державної влади.

Тобто, відповідно до положень Статуту Профспілки остання має право ініціювати судові спори, представляти інтереси своїх членів чи інших осіб у судах.

Разом з тим, як встановлено судом вище, позовна заява підписана головою Київської професійної спілки «Майстри Екрану» Артуром Лі.

Так, на сторінці 4 позовної заяви б/н від 29.08.2022 позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулася до Київської професійної спілки «Майстри Екрану» за захистом своїх прав і свобод.

Тобто, даний позов подано позивачем від імені та в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , при цьому в додатках до позовної заяви відсутні документи з яких вбачається що ОСОБА_1 є членом Київської професійної спілки «Майстри Екрану».

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою (ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Отже, відповідно до приписів процесуального законодавства повноваження представників сторін (у даному випадку Київської професійної спілки «Майстри Екрану») діяти від імені Сєттарової Анни Вікторівни має бути підтверджено нотаріально посвідченою довіреністю.

Однак, до матеріалів справи не додано нотаріально посвідчену довіреність, яка б підтверджувала те, що Київська професійна спілка «Майстри Екрану» є представником Сєттарової Анни Вікторівни та наділена відповідними повноваженнями.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання Київської професійної спілки «Майстри Екрану» на положення пункту 5.5.2.1. Статуту, оскільки у даному випадку голова Київської професійної спілки «Майстри Екрану» Артур Лі звертається до суду не в інтересах та від імені Профспілки, а від імені Сєттарової Анни Вікторівни, що потребує наявності довіреності на вчинення відповідних дій від імені ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Київської професійної спілки «Майстри Екрану» від імені ОСОБА_1 подано без підтвердження повноважень голови Профспілки на ведення справи в суді від імені особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявників на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської професійної спілки «Майстри Екрану» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.09.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.