ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" вересня 2022 р. Cправа № 902/680/22

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя,13, м. Вінниця, 21021)

до: Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця)

про стягнення 157025,95 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

за участю представників:

позивач: Волянська О.О.

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 р. Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" про стягнення 157025,95 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/680/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.08.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/680/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.09.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.08.2022 р.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

В якості заявлених позовних вимог позивачем зазначається: 01.03.2021 р. між Комунальним підприємством Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго (Постачальник) і Вінницьким міським комунальним підприємством «Вінницяміськліфт» (далі - Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 601, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві товарі зазначений в п. 1.2. Договору, а Споживач зобов`язався - прийняти та оплатити товар, в порядку і строки згідно з цим Договором. За доводами позивача останнім були надані передбачені послуги за договором, натомість відповідачем не здійснено розрахунки за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

Матеріали справи не містять відзиву від відповідача,

Із наявних матеріалів справи судом встановлено наступне01.03.2021 р. між Комунальним підприємством Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго (Постачальник) і Вінницьким міським комунальним підприємством «Вінницяміськліфт» (далі - Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 601, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві товарі зазначений в п. 1.2. Договору, а Споживач зобов`язався - прийняти та оплатити товар, в порядку і строки згідно з цим Договором.

Згідно п.7.2 Договору, Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане навантаження, визначене в Додатку №1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахункового, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов`язковим для Сторін з моменту введення їх в дію.

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7.5 Договору, розрахунки по Договору виконуються в наступному порядку:

-Споживач сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період.

-Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі- прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Неотримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому Договору (п.7. 6).

Відповідно до п. 7.8. Договору, у разі наявності заборгованості за минулі періоди та /або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору Сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача погашає вимоги Постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використану теплову енергію в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, компенсації вартості послуг на відключення та відшкодування збитків.

До основного Договору між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою погоджено обсяги постачання теплової енергії Споживачу.

Як слідує з матеріалів справи на виконання умов даного Договору та Додатку до нього, за період з січня 2022 року по червень 2022 року відповідачу в приміщення, що знаходяться за адресами: вул. Келецька, 92; просп. Космонавтів, 79 а; вул. Коцюбинського, 11; вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 27; вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 48а, вул. Князів Коріатовичів, 168; вул. Лялі Ратушної, 24; вул. Академіка Янгеля, 65а, вул. Юності,41 у м. Вінниця, Позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 167012,00 гри., що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), які за змістом п.7.6, п.7.7 Договору визнані Відповідачем, а саме:

-за січень 2022 р. - акт від 31.01.2022 р. на суму 44406,07 грн; за лютий 2022 р. - акт від 28.02.2022 р. на суму 36276,23 грн; за березень 2022 р. - акт від 31.03.2022 р. на суму 68770,00 грн; за квітень 2022 р. - акт від 30.04.2022 р. на суму 7328,46 грн; за травень 2022 р. - акт від 31.05.2022 р. на суму 5115,62 грн; за червень 2022 р. - акт від 30.06.2022 р. на суму 5115,62 грн.

Судом встановлено, що вищезазначені акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за березень - травень 2022 р. відповідачем погоджено та підписано.

Водночас акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2022 р., лютий 2022 р., червень 2022 р., відповідач не підписав, обґрунтованих заперечень, щодо їх підписання останній в порушення п. 7.6 Договору позивачу не надав, іншого матеріали справи не містять.

Згідно п. 7.7. Договору, у разі не підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься Акт звірки розрахунків між КП BMP «ВМТЕ» та ВМКП «Вінницяміськліфт» по Договору №601 від 01.03.2021 р.

З врахуванням викладеного заборгованість відповідача за надані послуги з продажу та постачання теплової енергії в загальній сумі - 157025,95 грн, з врахуванням фактичних оплат відповідача, що підтверджується Випискою з журналу нарахувань і оплати за період з січня 2022 року по липень 2022 року по особовому рахунку №60 , яку здійснено на підставі Актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) та з врахуванням внесених оплат Споживачем.

Як слідує з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, 03.05.2022 р. КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» в рамках досудового врегулювання спору звернулося до МКП «Вінницяміськліфт» з попередженням № 2/22-1228 терміново і в повному обсязі виконати взяті на себе договірні зобов`язання за Договором № 601 та ліквідувати заборгованість за отриману теплову енергію.

Натомість відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості в повному обсязі за отримані послуги згідно Договору №601 від 01.03.2021 р.

При цьому, як слідує з матеріалів справи відповідачем після подання позову до суду було частково сплачено заборгованість в розмірі 20 000,00 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.627 ЦК України, ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши укладений між позивачем та відповідачем договір про закупівлю-продаж теплової енергії та гарячого водопостачання, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу з елементами договору про надання послуг (змішаний договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

В силу приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно умов Договору Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За умовами ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198, визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показань вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. П. 40 Правил користування тепловою енергією передбачає, що споживач зобов`язаний дотримуватися вимог договору, а саме вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує із матеріалів справи позивачем направлялись на адресу відповідача акти здачі-прийняття виконаних робіт.

З огляду на наведені положення умов договору, і не підписані відповідачем акти є також узгодженими щодо кількості та вартості спожитої теплової енергії, відтак належними та допустимими докази на підтвердження позовних вимог.

Таким чином позивачем підтверджено надання послуг на загальну суму 157 025,95 грн.

Водночас, після подання позову до суду відповідачем сплачено 20 000,00 грн, що підтверджується відомостями про платежі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи факт сплати відповідачем суми основного боргу після подання позову до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн - заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

До стягнення підлягає борг в розмірі 137 025,95 грн, який підтверджений матеріалами справи.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача за правилами ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, ) 137 025,95 грн - заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 2 481,00 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Закрити провадження у звязку із відсутністю предмету спору в частині вимоги про стягнення 20 000,00 грн боргу.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 06 вересня 2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя,13, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця)