ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2022 р. Справа№ 910/14177/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: Кошман Л.А., (самопредставництво юридичної особи)(поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку)

від відповідача: Ніндипова Т.А. (довіреність № 09/12/34 від 01.08.2022)

розглянувши клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача,

поданого в межах розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, (повний текст складено 13.12.2021)

у справі № 910/14177/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 1 269 719,27 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Новоград-Волинський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 1 269 719, 27 грн на підставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) кошти в сумі 1 269 719, 27 грн та судовий збір у сумі 19045,79 грн.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові. Крім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить застосувати до позовних вимог наслідки спливу позовної давності - відмову у позові на підставі ст. 267 Цивільного кодексу України.

01.04.2022 та 05.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли аналогічні за змістом відзиви позивача на апеляційну скаргу, в яких позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14177/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/14177/21 до Північного апеляційного господарського суду.

07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/14177/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14177/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, розгляд справи № 910/14177/21 за вказаною апеляційною скаргою призначено на 21.03.2022.

21.03.2022 судове засідання у справі № 910/14177/21 не відбулось, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21 призначено на 05.07.2022.

25.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 задоволено, постановлено проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2022, здійснювати в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 розгляд справи відкладено та повідомлено учасників, що наступне судове засідання у справі відбудеться 30.08.2022 в режимі відеоконференції.

08.07.2022 та 13.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

30.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до клопотання відповідача про залучення третьої особи відповідач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що розпочато процедуру ліквідації відповідача, а уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора відповідача призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева А.Ю. Необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зумовлена початком процедури ліквідації та націоналізації відповідача, в яких всі активи (майно, майнові права, кошти) складають ліквідаційну масу даного банку та за рахунок їх реалізації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб буде задовольняти вимоги кредиторів.

В судовому засіданні 30.08.2022 представник апелянта підтримала подане клопотання про залучення третьої особи, просила його задовольнити.

Представник позивача на відеоконференцзв`язок в судовому засіданні 30.08.2022 вчасно не вийшла, при цьому через систему телефонного дзвінка була повідомлена про розгляд клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Колегія суддів, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку представника відповідача, доходить до такого обґрунтованого висновку.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з 11.03.2022 перебуває в стані припинення, уповноваженою особою є Караченцев А.Ю.

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 290 від 15.09.2021 наказано залучати Фонд до участі у судових справах, в яких банки є стороною, у якості третьої особи по категорії справ (майнового та/або немайнового характеру), де є ймовірність втрати активів банку та/або Фонду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює заходи щодо підготовки до запровадження процедури виведення банку з ринку, у тому числі організаційні заходи щодо проведення відкритого конкурсу та визначення найменш витратного способу виведення банку з ринку; проведення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану врегулювання, здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

Враховуючи доводи поданої апеляційної скарги, перебування відповідача у стані припинення колегія суддів вважає, що прийняте судове рішення може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на якого і покладено здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, у зв`язку з чим з метою перевірки фактичних обставин та дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників процесу колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність повідомлення третьої особи про розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/14177/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016, e-mail: ).

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення третій особі копії апеляційної скарги з додатками.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21.

5. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 13 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов