У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/450/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.07.2022

за позовом: 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (Військова частина 2253) Державної прикордонної служби України

вул. Квітнева, 3-в, м. Чернігів, 14026, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс",

вул. Артільна, буд.2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49081,

е-mail: ;

про стягнення 14452,20 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

105 прикордонним загоном імені князя Володимира Великого (Військова частина 2253) Державної прикордонної служби України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", у якому позивач просить суд: стягнути 19860,32 грн. пені (станом на 01.07.2022), 6526,80 грн. штрафу та розірвати Договір №400-21 на закупівлю товару від 15.11.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №400-21 на закупівлю товару від 15.11.2021 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 18.07.2022 позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками та клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Зокрема, позивачем зазначено, що ціна позову становить 14452,20 грн., з яких: 7925,40 грн. пені (станом на 23.02.2022) та 6526,80 грн. штрафу.

Оскільки, документи позивача на усунення недоліків позовної заяви від 18.07.2022 надійшли до суду під час перебування судді Федоренка Ю.В. у відпустці, їх розгляд здійснюється судом після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.07.2022.

Після усунення позивачем недоліків, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 вересня 2022 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу справи заперечень з доданими до них документами.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко