ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1090/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 15);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 16).
про стягнення коштів в розмірі 1612605,26 грн.
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 050619 від 05.06.2019, в розмірі 1612605,26 грн., з яких: 1095779,20 грн. - основна заборгованість; 106465,93 грн. - 3% річних; 410360,13 грн. - інфляційні витрати. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов даного договору, в частині вчасної та в повному обсязі сплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі № 922/1090/22 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.08.2022 об 11:20 год.

29.08.2022, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 8834). Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив, що відповідач - ТОВ «Електросервісмонтаж», повністю розрахувався з ТОВ «Сіті Соул», згідно з наявною заборгованістю за договором поставки № 050619 від 05.06.2019.

У підготовче засідання 30.08.2022 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Як вказує представник позивача, відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/1090/22, у повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У поданому до господарського суду клопотанні про закриття провадження у справі, позивач просить суд, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 24189,08 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 141 від 15.07.2022.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі та звернення позивача до суду з відповідним клопотанням, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 24189,08 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідна правова позиція щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, висловлена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/2528/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, ст.ст. 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вх. № 8834 від 29.08.2022).

Закрити провадження у справі № 922/1090/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.08.2022.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1090/22