ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2022 Справа № 905/221/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, місто Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 89, каб. 12; )

до відповідача: акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 568 589,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 568 589,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом серпня вересня 2021 року відповідач здійснив доставку вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Ухвалою суду від 26.08.2022 підготовче засідання по справі №905/221/22 було призначене на 05.09.2022 о 12:50 год. та запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву з доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 02.09.2022.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на електронну суду надіслав відповідь на відзив, в якій просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру штрафу, а також клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Також від представника позивача надійшли пояснення, відповідно до яких приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» змінило свою юридичну адресу на наступну: 69008, місто Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 89, каб. 12, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.05.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 922/1200/18, від 04.06.2020 у справі № 914/6968/16.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що провадження у справі № 905/221/22 було відкрито ще 31.01.2022, всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даній справі, а матеріали справи на даний час містять всі заяви по суті справи.

Відтак, за висновками суду, підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Наведені обставини зумовлюють відмову суду у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання підготовчого судового засідання, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/221/22 та призначити розгляд справи по суті на 03.10.2022 року об 12:50 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова