ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" вересня 2022 р. Справа№ 910/15529/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року

у справі № 910/15529/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літера "А"; адреса електронної пошти: ),

до "АКЕЛІК ГРУП" Відкрите акціонерне товариство, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні, (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 5; адреса електронної пошти: , , адреса електронної пошти представника відповідача: ),

про стягнення 1 095 751, 22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 1 095 751,22 грн.(а.с.1-9).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі № 910/15529/21 позов задоволено частково. Стягнуто з "Акелік Груп" ВАТ", що діє через представництво "Акелік Груп" ВАТ" на користь Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" 242 047,20 грн. - пені, 174 924,46 грн. - інфляційних втрат та 6 254,58 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення складено: 25.01.2022 (а.с.139-144).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

22.07.2022 "АКЕЛІК ГРУП" Відкрите акціонерне товариство, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 22.07.2022, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у даній справі в частині задоволених позовних вимог - скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання № б/н від 22.07.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить "поновити "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (юридичній особі, що зареєстрована та діє за законодавством Республіки Азейбаржан, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі № 910/15529/21".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, матеріали апеляційної скарги "АКЕЛІК ГРУП" Відкритого акціонерного товариства, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні № б/н від 22.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі № 910/15529/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15529/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні № б/н від 22.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/15529/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 05.08.2022 від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Північного апеляційного господарського суду надійшло Заперечення № 844/08-22 від 02.08.2022 на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.4. 08.08.2022 від "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні до Північного апеляційного господарського суду надійшло пояснення на заперечення Позивача на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

2.5. 10.08.2022 супровідним листом № 910/15529/21/3166/2022 від 10.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15529/21.

2.6. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. та судді Кравчука Г.А. які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні № б/н від 22.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі № 910/15529/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2.7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 відмовлено "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні № б/н від 22.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі № 910/15529/21 залишено без руху. та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску строку з посиланням на відповідні докази.

2.8. 18.08.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 910/15529/21 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронні адреси відповідача, що зазначені ним в апеляційній скарзі.

2.9. 29.08.2022 «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № б/н від « 29» серпня 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить «поновити «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ (іноземній юридичній особі, яка зареєстрована та діє за законодавством Республіки Азейбаржан), що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі № 910/15529/21».

2.10. Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що у період з 01.01.2022 по 30.06.2022 у Відповідача не було уповноваженого представника в Україні а судові рішення та процесуальні документи у справі на зареєстровану адресу Відповідача за кордон (AZ1052, м. Баку, Нариманівський район, вул. Ахмада Раджаблі-2, буд. 26, Республіка Азейбаржан) не направлялись

2.11. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

2.12. Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

2.13. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням дії воєнного стану в Україні, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі № 910/15529/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15529/21 за апеляційною скаргою "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні № б/н від 22.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги скаргою "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні № б/н від 22.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі № 910/15529/21, відбудеться 27 вересня 2022 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 22 вересня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко