overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4702/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2022 (суддя Жельне С.Ч.), постановлене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 01.08.2022,

у справі № 922/4702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м.Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання укладеною угоди,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс" звернулось безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2022 у справі №922/4702/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4702/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/5043/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Банзай", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 (суддя Жиляєв Є.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 05.08.2022,

у справі №922/5043/21

за позовом: Приватної фірми "Банзай", м. Харків,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 від Приватної фірми "Банзай" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2022 у справі №922/5043/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/5043/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 591/5455/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Стойка О.В.
при секретарі судового засідання: Євтушенко Є.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕПЛОЕНЕРГО", м.Харків (вх.№139 Х/3 від 14.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 17.12.2021р. у м.Харкові) Харківської області 23.12.2021р. (повний текст складено та підписано 28.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№591/5455/18 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом доОСОБА_1 , м.Суми Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТЕПЛОЕНЕРГО, м.Харків
провизнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕПЛОЕНЕРГО", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 17.12.2021р.) у справі №591/5455/18 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021р. (повний текст складено та підписано 28.12.2021р.) у справі №591/5455/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 17.12.2021р.) у справі №591/5455/18 залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021р. (повний текст складено та підписано 28.12.2021р.) у справі №591/5455/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю

АТ «ПроКредитБанк» - адвокат Грішина Н.О.,

Інші представники сторін не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№211) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 30.12.2021) у справі №Б-50/232-09 (922/1087/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "АСА Сістемс"

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 240, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №Б-50/232-09 (922/1087/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4236/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю прокурора Кадацька Д.М.,

та представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третьої особи -не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх.№336)на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 18.01.2022) у справі №922/4236/21

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв,вул. Харківська, 98, )

в інтересах держави, в особі:

- Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, )

- Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 86, )

- Державного агентства лісових ресурсів (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство "Зміївське лісове господарство" (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Соборна, 7, )

до

- Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29, ) ,

- Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Покровська, 24, )

за участю Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

про визнання незаконними та скасування розпоряджень та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст. 240, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі № 922/4236/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/560/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.453) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 (повний текст складено 06.09.2018, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/560/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Дім України, м.Рубіжне, Луганська область

доТовариства з обмеженою відповідальністю Спейс Строй Інвест, м.Харків

про стягнення 1431781,14 грн.,

Керуючись ст. 240, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/560/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Ломанової А.В.

За участю

представників сторін:

від апелянта: не з`явились

від заявника-

арбітражного керуючого: не з`явились

від заінтересованої особи

(Слюсаревої Л.Ф.): (в режимі відоконференції) В.І. Баранова (адвокат) -

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю

Серія ПТ 1703 від 27.07.2017, Ордер Серія ВІ 1099761

від 12.08.2022)

від боржника: не з`явились

від ін. кредиторів: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №361 Х/3) на ухвалу господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Астер Фінанс, м. Київ (особа, яка не була учасником справи про банкрутство ФОП Бабича І.Ю.) Харківської області
від 09.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021 року)
у справі за заявою до про№922/4587/13 (суддя Усатий В.О.) керуючого реалізацією про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх.№21170 від 05.09.2019), з урахуванням уточнень (вх.№23513 від 0.10.2021) ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків неплатоспроможність

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу (вх. №361 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Астер Фінанс, м. Київ залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021 року) у справі № 922/4587/13 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Ломанової А.В.

За участю

представників сторін:

від апелянта: не з`явились

від заявника-

арбітражного керуючого: не з`явились

від заінтересованої особи

( ОСОБА_1 ): (в режимі відоконференції) В.І. Баранова (адвокат) -

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю

Серія ПТ 1703 від 27.07.2017, Ордер Серія ВІ 1099761

від 12.08.2022)

від боржника: не з`явились

від ін. кредиторів: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№251 Х/3) на ухвалу господарського суду Нікіфорової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава Харківської області
від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою до про№922/4587/13 (суддя Усатий В.О.) керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. №24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021) ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків неплатоспроможність
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу (вх. №251 Х/3) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року) у справі № 922/4587/13 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Ломанової А.В.

За участю

представників сторін:

від апелянта: не з`явились

від заявника: не з`явились

від арбітражного керуючого: не з`явились

від боржника: не з`явились

від кредитора

ТОВ «Агро-Маркетінг Груп»: (в режимі відеоконференції) Качмар В.О (адвокат)

від ін.кредиторів: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №236 Х/3) та апеляційну скаргу (вх.237 Х/3) на ухвалу господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан- Комерц, м.Миколаїв Харківської області (попереднє засідання) та (про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Маркетинг Груп про грошові вимоги до боржника
від 20.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/2334/21(суддя Кононова О.В.) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Софія-Близнюки, код ЄДРПОУ 35462911

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу (за вх. №236 та за вх. №237 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан- Комерц, м. Миколаїв залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)у справі № 922/2334/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Ломанової А.В.

За участю

представників сторін:

від апелянта: не з`явились

від заявника: не з`явились

від арбітражного керуючого: не з`явились

від боржника: не з`явились

від кредитора

ТОВ «Агро-Маркетинг Груп»:(в режимі відеоконференції) Качмар В.О. (адвокат)

від кредитора

ТОВ «АГРОПРОДУКТ

ПОДІЛЛЯ»: (в режимі відеоконференції) Кіншова Д. С.(адвокат)

від ін.кредиторів: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №207 Х/3) на ухвалу господарського суду Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ (вих. №188/2/30 від 14.01.2022 р.) Харківської області
від 20.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/2334/21(суддя Кононова О.В.) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Софія-Близнюки, код ЄДРПОУ 35462911

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу (вх. 207 Х/3) Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року) у справі № 922/2334/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/468/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А , суддя Попков Д.О.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача адвокат Мица Ю.В.,

АТ «Харківобленерго» - адвокат Квіцінська А.І.,

ПАТ «Харківенергозбут» - адвокат Козирєв А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№775) та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго (вх.№776) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 (суддя Байбак О.І., повний текст підписано 22.02.2022) у справі №922/468/22,

за позовною заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" (адреса: 61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 15; )

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (адреса: Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ).

2) Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович (адреса: АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 )

3) Приватне підприємство АН Рестріелт (61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 (61103, Харківська обл., місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 16-А)

5) Обслуговуючий кооператив ЖБК КИМ (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; )

6) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків

про зобов`язання здійснювати оплату

Керуючись ст. 240, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№775) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго (вх.№776) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков