ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 904/2154/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М.,

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", Київська обл., м. Вишневе

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" , м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/2154/22 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.08.2022 о 10:30 год..

Зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі.

Зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Зобов`язано Чечелівський відділ державної виконавчої служби у Дніпровськом районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В., як особа, що не була залучена до участі у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просить зупинити провадження у справі №904/2154/22 до закінчення розгляду апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду від 28.07.2022 у даній справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою від 03.08.2022 вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги відкладено до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2154/22.

10.08.2022 матеріали оскарження ухвали від 28.07.2022 у даній справі надійшли на адресу суду.

У зв"язку з відпусткою судді-доповідача Білецької Л.М. 15.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Мороз В.Ф., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2022, у зв"язку з усуненням обставин, що призвели до зміни складу колегії суддів, а саме: виходом на роботу судді - доповідача Білецької Л.М., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення та про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В..

Так, відповідно ч.1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо

від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

21.10.2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.9 Кодексу України з питань банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у даній справі, зокрема, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні.

Між тим, ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання суду згідно з ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Нормами Кодексу України з питань банкрутства оскарження ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не передбачено, оскільки такі ухвали не визначають майнових прав та обов`язків сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, а лише спрямовані на забезпечення руху судового процесу.

Апеляційний суд звертає увагу, що порядок оскарження судових рішень, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосується судових рішень, які безпосередньо відносяться до процедур банкрутства. Судові рішення, якими вирішуються загально-процесуальні питання, у тому числі щодо прийняття до розгляду заяви, відкладення розгляду справи (клопотання), оскаржуються в порядку, встановленому положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до ст. 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В.

Керуючись ст.234, 235, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/2154/22.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БАСФ Т.О.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/2154/22 (з доданими до неї матеріалами) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков