ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2022 р. Справа № 914/2053/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 1: Приватного підприємства «Нова Територія», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд», Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232) до Приватного підприємства «Нова Територія» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає використання земельної ділянки для обслуговування існуючих споруд за відсутності відповідного рішення Позивача про надання її в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, а також неможливість здійснення Позивачем державної реєстрації скверу на вул.Широка (біля будинку №66) з підстав того, що на земельній ділянці знаходиться торговий павільйон Відповідача 2.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із поданих до господарського суду позовних матеріалів, Позивачем визначено Відповідачами 1 та 2 Приватне підприємство «Нова Територія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» відповідно.

При цьому, Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві заявлено вісім позовних вимог про:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Явір Плюс» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення літ. «Б 1» загальною площею 63,0 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, реєстраційний номер в реєстрі права власності на нерухоме майно 26096802) з припиненням права власності Приватного підприємства «Явір Плюс» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення літ. «Б 1» загальною площею 63,0 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, реєстраційний номер в реєстрі права власності на нерухоме майно 26096802);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.02.2009 №227 укладений між Приватним підприємством «Явір Плюс» та Приватним підприємством «Світ - Плюс» посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Людмилою Василівною;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Світ - Плюс» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення літ. «Б 1» загальною площею 63,0 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, реєстраційний номер з реєстру права власності на нерухоме майно 26096802) з припиненням права власності Приватного підприємства «Світ - Плюс» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення літ. «Б 1» загальною площею 63,0 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, реєстраційний номер з реєстру права власності на нерухоме майно 26096802);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.02.2009 №616 укладений між Приватним підприємством «Світ - Плюс» та Приватним підприємством «Нова Територія», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Нова Територія» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю «Б-1» загальною площею 63,0 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, реєстраційний номер з реєстру права власності на нерухоме майно 26096802) з припиненням права власності Приватного підприємства «Нова територія» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю «Б-1» загальною площею 63,0 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, реєстраційний номер з реєстру права власності на нерухоме майно 26096802);

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер:1156,1157 від 08.07.2019р.;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю «Б-1» загальною площею 63,0 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) з припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю «Б-1» загальною площею 63,0 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» (), звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0125 га шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі загальною площею 63,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведеного, в тому числі визначених Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві, а також визначеного Позивачем предмета та підстав позову, суд зазначає, що Позивачем в порушення вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не визначено змісту позовних вимог до кожного з Відповідачів.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивачем додано копії документів, які належним чином не засвідчено, зокрема додатки до позовної заяви не містять власного імені та прізвища особи, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

3. Відповідно до ч.3 ст.164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із поданої Позивачем до господарського суду позовної заяви, Позивачем визначено Третю особу 1 на стороні Відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна та Третю особу на стороні Відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна.

В той же час, Позивачем в порушення вимог ч.3 ст.164 ГПК України до поданої до суду позовної заяви не долучено клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб чи обґрунтування підстав до залучення таких осіб до участі у справі з ініціативи суду.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення позовної заяви Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232 від 01.09.2022р.) без руху та надання Львівській міській раді десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів; надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб чи обґрунтування підстав до залучення таких осіб до участі у справі з ініціативи суду.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232 від 01.09.2022р.) залишити без руху.

2. Надати Львівській міській раді десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів;

2.2) надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

2.3) надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб чи обґрунтування підстав до залучення таких осіб до участі у справі з ініціативи суду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.