ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1769/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 грудня 2021 року (повний текст складено 10.01.2022)

по справі №916/1769/21

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Южного

до відповідачів:

- Южненської міської ради;

- Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 у справі №916/1769/21 (суддя Смєлянець Г.Є.) позов Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Южного до Южненської міської ради та Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано рішення Южненської міської ради № 323-VІІІ від 08.04.2021 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0340 га в оренду фізичній особі - підприємцю Донцю С.А.;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,034 га з кадастровим номером :02:001:1551, укладений 04.04.2021 між Южненською міською радою та фізичною особою - підприємцем Донцем Сергієм Андрійовичем (індексний номер запису 58150096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227);

- зобов`язано фізичну особу - підприємця Донця Сергія Андрійовича повернути державі в особі територіальної громади міста Южного земельну ділянку площею 0,034 га з кадастровим номером :02:001:1551.

Відмовлено в частині вимог щодо зобов`язання Южненської міської ради прийняти земельну ділянку площею 0,034 га з кадастровим номером :02:001:1551 з огляду на те, що прокурором не було надано до суду доказів, які свідчать про ухилення відповідача -1 від прийняття вказаної земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Донець Сергій Андрійович подав безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить вказане рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 року у справі №916/1769/21 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази, які підтверджують повноваження Костинчука Василя Васильовича представляти інтереси Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича в суді апеляційної інстанції протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Фізичній особі-підприємцю Донцю Сергію Андрійовичу роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 22.02.2022 надійшла на адресу Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича 07.03.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.03.2022 за штрихкодовим ідентифікатором 670, що міститься у матеріалах справи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 22.02.2022, є 14.03.2022.

Проте, станом на 06.09.2022 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.12.2021 року, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Донця Сергія Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 у справі №916/1769/21.

Матеріали справи №916/1769/21 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська