ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/18578/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022

у справі №910/18578/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро"

до приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про стягнення 706 103, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 650 000, 00 грн.

Позовні вимоги приватного підприємства "Фенікс Агро" задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь приватного підприємства "Фенікс Агро" 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн - пені, 7 606 (сім тисяч шістсот шість) грн - 3% річних, 12 922 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 72 коп. - інфляційних втрат та 10 545 (десять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 43 коп. - витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/18578/21 в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика "Авіс" приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь приватного підприємства "Фенікс Агро" 32 500, 00 грн. - пені, 7 606, 00 грн. - 3% річних, 12 922, 72 грн. - інфляційних втрат та 10 545, 43 грн. - витрат по сплаті судового збору. У відповідній частині ухвалити нове рішення, яким відмовити приватному підприємству "Фенікс Агро" у задоволенні позову в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" 32 500, 00 грн. - пені, 7 606, 00 грн. - 3% річних, 12 922, 72 грн. - інфляційних втрат та 10 545, 43 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Скаржник також в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 09.08.2022 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/18578/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18578/21.

29.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18578/21.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3721, 50 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" в особі філії "ПТАХОФАБРИКА "АВІС" приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/18578/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3721, 50 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/18578/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко