УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинського О. В.

від 20.12.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Вечірко І. О., Парусніков Ю. Б.

від 29.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", Компанії "Еф. Ті. Ен. Монітор ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.08.2022 № 29.3-02/1503 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/5832/19, оскільки суддя Мамалуй О. О. увільнений від роботи з 11.05.2022 у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2022 для розгляду справи № 904/5832/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д, Кролевець О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі № 904/5832/19 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/5832/19. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5832/19 від 14.01.2021 залишено в силі.

Постановою від 29.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі № 904/5832/19.

01 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 904/5832/19.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, подати касаційну скаргу на певний перелік судових рішень закріплено, зокрема, й в статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" та Компанії "Еф. Ті. Ен. Монітор ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.2018.

Отже, у справі № 904/5832/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" є позивачем, а, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" - відповідачем, особою, якій пред`явлено позов.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, що вказані вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", тобто позивач звернувся в інтересах відповідача.

Суд повторно звертає увагу на частину 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України яка передбачає, що до суду в інтересах інших осіб можуть звертатися лише особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Водночас Судом встановлено що ані законом ані нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача звертатися до суду в інтересах відповідача.

Враховуючи зазначене у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 904/5832/19.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5832/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу з доданими до неї документами на 6 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 121 від 29.07.2022 про сплату 4 962,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець