ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2022 р. Справа№ 927/189/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю Чернігівгаз Збут

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 (повне рішення складено 27.07.2022)

у справі №927/189/22 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Північного офісу Державної аудиторської служби України

позивача-2 Малодівицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідністю Чернігівгаз Збут

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 149 437,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівником Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України, позивача-2: Малодівицької селищної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут, у якому прокурор просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 23.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на користь Малодівицької селищної ради Чернігівської області 149 437,30 грн.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що додаткові угоди укладені в порушення вимог чинного законодавства про публічні закупівлі, а тому підлягають визнанню недійсними.

Крім того, прокурор зазначає, що недійсність додаткових угод №1-6 до спірного договору від 31.12.2020 означає, що зобов`язання сторін регулюються договором, а тому отримана відповідачем оплата в сумі 149437,30 грн. за непоставлений товар підлягає стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на користь Малодівицької селищної ради кошти в сумі 149 437,30 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 240,50 грн. судового збору. Стягнуто з Малодівицької селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 240,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі №927/189/22 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог керівника Прилуцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України, Малодівицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідністю Чернігівгаз Збут про визнання додаткових угод недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2021, №2 від 29.01.2021, №3 від 01.02.2021, №4 від 04.02.2021, №5 від 22.02.2021, №6 від 23.02.2021 до договору №41АВ147-1434-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, недійсними та стягнення 149 437,30 грн. повністю. Також скаржник просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.08.2022 справу №927/189/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/189/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідністю Чернігівгаз Збут на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі №927/189/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю Чернігівгаз Збут на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 у справі №927/189/22.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.09.2022 о 10 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Витребувати матеріали справи №927/189/22 з Господарського суду Чернігівської області.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко