ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/262/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Горопашний І.В.,

Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 (суддя Нешик О.С.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (колегія суддів: Крейбух О.Г., Савченко Г.І., Демидюк О.О.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 1 479 562,58 грн.

СУТЬ СПОРУ

1. НЕК "Укренерго" (оператор системи передачі) та АТ "Вінницяобленерго" (користувач) уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії.

2. У зв`язку з коригуванням обсягів послуги у АТ "Вінницяобленерго" за окремі періоди виникла переплата, однак частина послуг не була оплачена вчасно.

3. НЕК "Укренерго" надсилала АТ "Вінницяобленерго" рахунки-фактури, в яких зазначала суму до оплати за надані послуги за звітні періоди з урахуванням переплат, здійснених АТ "Вінницяобленерго" за попередні періоди.

4. НЕК "Укренерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з АТ "Вінницяобленерго" 3% річних, пені, штрафу та інфляційних втрат у зв`язку з простроченням користувачем строку оплати наданих послуг. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін. НЕК "Укренерго" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

5. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання про те, чи може бути здійснене зарахування переплати, здійсненої стороною договору за попередні розрахункові періоди, без відповідної заявки такої сторони.

6. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, виходячи з таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

7. 25.06.2019 НЕК "Укренерго" (за договором - оператор системи передачі, ОСП) і АТ "Вінницяобленерго" (за договором - користувач) уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0515-02041 (далі - Договір).

8. 26.07.2019 НЕК "Укренерго" та АТ "Вінницяобленерго" уклали Додаткову угоду до Договору, згідно з п.1 якої останні дійшли згоди викласти Договір у новій редакції, яким передбачено таке:

- НЕК "Укренерго" зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а АТ "Вінницяобленерго" зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору (п.1.1);

- сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України: Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 14.03.2018 №307, Кодексу системи передач, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НЕКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (п.1.2);

- сторони встановили, що для розрахунків за цим Договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу послуги в розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація; з цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку (4.1);

- планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт х год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн / Мвт х год); на вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до вимог законодавства України (п.5.1);

- розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (п.6.1);

- користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП наступним чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розд.5 цього Договору; подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розд.5, у кожен з таких періодів: 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового періоду; 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця; при цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед (п.6.2);

- у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: 1) передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; 3) сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній / останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги (п.6.3);

- у разі зміни Регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу (п.6.4);

- користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим; оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством (п.6.5);

- у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта; процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін; якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (п.6.6);

- у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань (абзаци 1, 2 п.6.7); .

- за прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу (абз.3 п.6.7);

- у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (абз.4 п.6.7);

- у разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення; пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів (абз.5 п.6.7);

- за прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню (абз.6 п.6.7).

Послуги, надані у липні 2019 року

9. 26.06.2019 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-6056 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у липні 2019 року в розмірі 28 700 МВт / год.

10. 31.07.2019 сторони підписали акт приймання-передачі послуги за липень 2019 року на суму 14 214 335,35 грн з ПДВ за тарифом 347,43 грн.

11. 11.08.2019 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт за липень 2019 року.

12. 28.11.2019 сторони підписали акт коригування до акту за липень, яким скоригували вартість наданої позивачем послуги за липень 2019 року. Відповідно до Акту коригування, вартість наданої в липні 2019 року послуги становить 15 887 666,08 грн з ПДВ.

13. 12.12.2019 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт коригування.

14. 04.12.2019 АТ "Вінницяобленерго" сплатило 16 73 330,73 грн (платіжне доручення від 04.12.2019 №3186064 з призначенням платежу: "доплата за е/е. за 07.19р зг. Акту від 31.07.2019 до дог.0515-02041 від 25.06.2019").

Послуги, надані у вересні 2019 року

15. 30.09.2019 НЕК "Укренерго" та АТ "Вінницяобленерго" підписали акт приймання-передачі послуги за вересень 2019 на суму 4 305 447,37 грн за тарифом 347,43 грн.

16. АТ "Вінницяобленерго" сплатило 4 928 243,50 грн за послуги за вересень (платіжні доручення №3171792 від 03.09.2019, № від 06.09.2019, №3172663 від 11.09.2019, №3171404 від 16.09.2019, № від 23.09.2019 з призначенням платежу: "за послуги з передачі е/е за 09.2019, зг. рах. № 0515-02041/02/09/2019 від 02.09.2019 дог № 0515-02041 від 25.06.2019").

Послуги, надані у жовтні 2019 року

17. 25.10.2019 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-10265 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у жовтні 2019 року в розмірі 43 246 МВт. год. на суму 6 047 866,61 грн з ПДВ.

18. 31.10.2019 сторони уклали акт приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року, яким сторони підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за жовтень 2019 року на суму 6 170 358,77 грн з ПДВ за тарифом 347,43 грн.

19. 15.11.2019 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт за жовтень 2019 року.

20. АТ "Вінницяобленерго" здійснило оплату за послуги у загальному розмірі 5 425 070,15 грн: 02.10.2019 на суму 1 209 573,00 грн, 07.10.2019 на суму 1209573,32 грн, 11.10.2019 на суму 1209573,32 грн, 21.10.2019 на суму 1209573,32 грн, 28.10.2019 на суму 586 777,19 грн.

21. 04.11.2019 НЕК "Укренерго" виставило рахунок-фактуру №0515-02041/04/11/2019 на оплату послуги за передачу електричної енергії за жовтень 2019 на суму 122 492,49 грн. Зі змісту рахунку слідує, що станом на 31.10.2019 АТ "Вінницяобленерго" сплатило 6 047 866,28 грн.

22. 11.11.2019 АТ "Вінницяобленерго" перерахувало НЕК "Укренерго" 122 492,49 грн (призначення платежу: "За послуги передачі е/е за 10.19р. по рах. №0515-02041/04/11/2019 від 04.11.2019").

23. 30.03.2020 сторони підписали акт коригування до акту за жовтень, яким скоригували вартість наданих НЕК "Укренерго" послуг за жовтень 2019 року. Відповідно до акту коригування вартість наданих в жовтні 2019 року послуг становить 7 333 286,21 грн з ПДВ.

Послуги, надані у листопаді 2019 року

24. 06.11.2019 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-10710 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у листопаді 2019 року в розмірі 43 841 МВт год. на суму 6 131 076,17 грн з ПДВ. Ставка тарифу у листопаді 2019 становила 116,54 грн МВт год.

25. 31.11.2019 сторони підписали акт приймання-передачі послуги за листопад 2019 року, в якому підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за листопад 2019 року на суму 7 628 446,19 грн з ПДВ.

26. 16.12.2019 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт за листопад 2019 року.

27. Відповідач частково сплатив вартість послуги в розмірі 7 005 650,08 грн з ПДВ.

28. 18.05.2020 сторони підписали акт коригування до акту приймання - передачі за листопад 2019 року, яким скоригували вартість наданих позивачем послуг. Відповідно до акту коригування вартість наданих в листопаді 2019 року становить 7 605 866,18 грн з ПДВ.

Послуги, надані у грудні 2019 року

29. АТ "Вінницяобленерго" сплатило мінімальний розмір попереднього платежу планової вартості послуги за грудень 2019 року на суму 6 131 076,20 грн з ПДВ. Також АТ "Вінницяобленерго" здійснило доплату за послуги, надані в листопаді 2019 року у розмірі 874 573,88 грн з ПДВ (платежі: 04.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 10.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 13.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 20.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 24.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн). Всього на суму 6 868 354,80 грн.

30. 03.01.2020 позивач виставив рахунок-фактуру №0515-02041/03/01/202 на оплату послуги за передачу електричної енергії за грудень 2019 на суму 2 257 568,49 грн. Зі змісту рахунку вбачається, що станом на 31.12.2019 відповідач сплатив 6 245 558,69 грн.

31. 20.01.2020 відповідач перерахував позивачу 2 257 568,49 грн (призначення платежу: "Послуги з передачі е/е за 12.19р. зг.рах. № 0515-02041 03/01/2020 від 03.01.2020").

Послуги, надані у січні 2020 року

32. 20.12.2019 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-12831 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у січні 2020 року в розмірі 57 000 МВт год на суму 10 629 360,00 грн з ПДВ. Ставка тарифу у січні 2020 становила 155,40 грн МВт год.

33. АТ "Вінницяобленерго" оплатило послуги за січень 2020 на суму 10 629 360,00 грн: 1 платіж - 03.01.2020 в розмірі 2 125 872,00 грн з ПДВ; 2 платіж -10.01.2020 в розмірі 2 125 872,00 грн з ПДВ; 3 платіж - 15.01.2020 в розмірі 2 125 872,00 грн з ПДВ; 4 платіж - 29.01.2020 в розмірі 2 125 872,00 грн з ПДВ; 5 платіж - 30.01.2020 в розмірі 2 125 872,00 грн з ПДВ.

34. 31.01.2020 сторони підписали акт приймання-передачі послуг за січень 2020 року, у якому підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за січень 2020 року на суму 10 109 450,40 грн.

Послуги, надані у лютому 2020 року

35. 29.02.2020 сторони підписали акт приймання-передачі послуги за лютий 2020 року на суму 9 012 475,64 грн з ПДВ.

36. Відповідач оплатив отриману послугу на суму 9 696 960,00 грн (платіжні доручення №3196371 від 04.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, №3196389 від 10.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, №3196417 від 14.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, №3196438 від 20.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, №3196450 від 25.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн).

Послуги, надані у березні 2020 року

37. 31.03.2020 сторони підписали акт приймання-передачі послуги за березень 2020 на суму 7 773 171,34 грн з ПДВ.

38. Відповідач оплатив позивачу послуги за березень 2020 року на суму 8 282 882,15 грн (платіжні доручення: №3202375 від 03.03.2020 на суму 1 656 576,43 грн, №3202386 від 10.03.2020 на суму 1 656576,43 грн, №3204392 від 13.03.2020 на суму 1656576,43 грн, №3204411 від 20.03.2020 на суму 1 656 576,43 грн, №3204420 від 25.03.2020 на суму 1 656 576,43 грн).

Послуги, надані у квітні 2020 року

39. 25.03.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-3473 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у квітні 2020 року в розмірі 33 361 МВт год на суму 6 221 159,28 грн з ПДВ. Ставка тарифу у квітні 2020 становила 155,40 грн МВт год.

40. АТ "Вінницяобленерго" здійснило попередню оплату послуги за квітень 2020 року на суму 6 221 159,30 грн: 1 платіж - 02.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ; 2 платіж - 10.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ; 3 платіж - 15.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ; 4 платіж - 17.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ; 5 платіж - 30.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ.

41. 30.04.2020 сторони підписали акт приймання-передачі послуг за квітень 2020 року, яким підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії на суму 5 660 862,41 грн з ПДВ.

42. 02.11.2020 сторони уклали акт коригування до акту приймання-передачі послуги за квітень 2020, яким підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за квітень 2020 року на суму 6 165 919,80 грн з ПДВ.

Послуги, надані у травні 2020 року

43. 24.04.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-4277 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у травні 2020 року в розмірі 31 853 МВт год. на суму 5 939 947,44 грн з ПДВ. Ставка тарифу у травні 2020 становила 155,40 грн МВт год.

44. Відповідач оплатив планову вартість послуги в сумі 5 939 947,44 грн з ПДВ: 1 платіж - 05.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ; 2 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ; 3 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ; 4 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ; 5 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ.

45. 31.05.2020 сторони підписали акт приймання-передачі послуг за травень 2020 року, яким підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії на суму 5 819 564,34 грн з ПДВ.

46. 17.11.2020 сторони підписали акт коригування до акту приймання-передачі послуги за травень 2020 року, яким підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії на суму 6 249 071,23 грн з ПДВ.

47. 26.11.2020 АТ "Вінниця обленерго" отримало акт коригування до акту приймання-передачі послуги за травень 2020 року.

48. 30.11.2020 відповідач сплатив 429 506,89 грн (призначення платежу: "доплата за послуги з передачі е/е за 05.2020 зг.дог.0515-02041 від 25.06.2019 до акту коригування від 17.11.2020").

Послуги, надані у червні 2020 року

49. 22.05.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-5121 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у червні 2020 року в розмірі 30 897 МВт год на суму 5 761 672,56 грн з ПДВ. Ставка тарифу у червні 2020 становила 155,40 грн МВт год.

50. Відповідач частково сплатив планову вартість послуги в сумі 4 637 098,82 грн з ПДВ: 1 платіж - 25.06.2020 в розмірі 1 152 334,51 грн з ПДВ; 2 платіж - 30.06.2020 в розмірі 1 152 334,51 грн з ПДВ; 3 платіж - 28.07.2020 в розмірі 2 332 429,80 грн з ПДВ.

51. 30.06.2020 сторони підписали акт приймання-передачі послуги за червень 2020 року, у якому погодили, що позивач надав, а відповідач прийняв послугу на суму 6 049 690,36 грн з ПДВ.

52. 28.07.2020 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт приймання-передачі послуги за червень 2020 року.

53. 03.07.2020 позивач виставив рахунок на оплату послуг з передачі електричної енергії за червень 2020 року на суму 2 332 429,80 грн.

54. 28.07.2021 АТ "Вінницяобленерго" оплатило (призначення платежу: "Доплата за послуги з передачі е/е за 06.2020 до дог.0515-02041 від 25.06.2019 зг.рах № 0515-02041 03/07/2020 від 03.07.2020").

55. 13.08.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом просило НЕК "Укренерго" переплату за березень 2020 року в розмірі 203 529,81 грн зарахувати в оплату червня 2020 року.

56. 25.11.2020 сторони уклали акт коригування до акту приймання-передачі послуги за червень 2020 року, яким підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії на суму 5 311 112,82 грн з ПДВ.

Послуги, надані у липні 2020 року

57. 17.06.2020АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-6610 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у липні 2020 року в розмірі 32 418 МВт год. на суму 6 045 308,64 грн з ПДВ. Ставка тарифу у липні 2020 становила 155,40 грн МВт год.

58. Відповідач частково сплатив планову вартість послуги в сумі 3 627 185,19 грн з ПДВ: 1 платіж - 02.07.2020 в розмірі 1 209 061,73 грн з ПДВ; 2 платіж - 31.07.2020 в розмірі 1 209 061,73 грн з ПДВ; 3 платіж - 31.07.2020 в розмірі 1 209 061,73 грн з ПДВ.

59. 31.07.2020 сторони уклали акт приймання-передачі послуги за липень 2020 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв послугу на суму 5 641 605,92 грн з ПДВ.

60. 19.08.2020 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт приймання-передачі послуги за липень 2020 року.

61. 20.08.2020 відповідач погасив заборгованість за липень 2020 року, перерахувавши позивачу 2 014 420,73 грн.

62. 21.12.2020 сторони уклали акт коригування до акту приймання-передачі послуги за липень 2020 року, яким підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії на суму 6 378 708,40 грн з ПДВ.

63. Вказаний акт коригування отриманий Відповідачем 04.01.2021.

64. 05.01.2021 відповідач погасив заборгованість за липень 2020 року, перерахувавши позивачу 7 37 102,48 грн з ПДВ.

Послуги, надані у серпні 2020 року

65. 14.07.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-7870 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у серпні 2020 року в розмірі 32 346 МВт год. на суму 9 324 575,50 грн з ПДВ. Ставка тарифу у серпні 2020 становила 240,23 грн МВт год.

66. 04.08.2020 відповідач частково сплатив планову вартість послуги в сумі 1 864 915,10 грн з ПДВ.

67. 31.08.2020 сторони уклали акт приймання-передачі послуги за серпень 2020 року, яким погодили, що позивач надав, а відповідач прийняв послугу на суму 9 184 665,64 грн з ПДВ.

68. 21.09.2020 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт приймання-передачі послуги за серпень 2020 року.

69. 04.09.2020, позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №0515-02041/04/09/2020 на оплату послуги з передачі електричної енергії за серпень 2020 на суму 6 576 987,09 грн. Зі змісту вказаного рахунку слідує, що позивач під час визначення розміру заборгованості врахував попередньо сплачені відповідачем кошти.

70. АТ "Вінницяобленерго" оплатило рахунок: 16.09.2020 - 3 000 000,00 грн, 23.09.2020 - 3 000 000,00 грн, 30.09.2020 - 2 576 987,09 грн.

71. 18.01.2021 сторони уклали акт коригування до акту приймання-передачі послуги за серпень 2020 року, яким погодили, що позивач надав, а відповідач прийняв послугу на суму 8 662 747,13 грн з ПДВ.

Послуги, надані у вересні 2020 року

72. 13.08.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-9617 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у вересні 2020 року в розмірі 31 140 МВт год на суму 8 976 914,64 грн з ПДВ. Ставка тарифу у вересні 2020 становила 240,23 грн МВт год.

73. Відповідач частково сплатив планову вартість послуги в сумі 5 590 765,86 грн з ПДВ: 1 платіж - 02.09.2020 в розмірі 1 795 382,93 грн з ПДВ; 2 платіж - 15.09.2020 в розмірі 1 795 382,93 грн з ПДВ; 3 платіж - 13.10.2020 в розмірі 2 000 000,00 грн з ПДВ.

74. 30.10.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 1 006 718,14 грн.

75. 30.09.2020 сторони уклали акт приймання-передачі послуги за вересень 2020 року, яким погодили, що позивач надав, а відповідач прийняв послугу на суму 8 322 484,60 грн з ПДВ.

76. 30.10.2020 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт приймання-передачі послуги за вересень 2020 року.

77. 05.10.2020 позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №0515-02041/05/10/2020 на оплату послуги з передачі електричної енергії за вересень 2020 на суму 3 006 718,14 грн. Зі змісту вказаного рахунку слідує, що позивачем під час визначення розміру заборгованості враховану попередньо сплачені відповідачем кошти.

78. Відповідач оплатив рахунок: 13.10.2021 - 2 000 000,00 грн та 30.10.2020 - 1006718,14 грн.

Послуги, надані у жовтні 2020 року

79. 09.09.2020 АТ "Вінницяобленерго" листом №06.35-10473 повідомило НЕК "Укренерго" про намір отримати послугу у жовтні 2020 року в розмірі 40 052 МВт год на суму 11 546 030,35 грн з ПДВ. Ставка тарифу у жовтні 2020 становила 240,23 грн МВт год.

80. Відповідач не оплатив позивачу планову вартість наданих послуг за жовтень 2020 року.

81. 31.10.2020 сторони уклали акт приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року, яким погодили, що позивач надав, а відповідач прийняв послугу на суму 12 132 341,65 грн з ПДВ.

82. 19.11.2020 АТ "Вінницяобленерго" отримало акт приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року.

83. 30.11.2020 відповідач оплатив послуги за жовтень 2020 року, перерахувавши на рахунок позивача кошти в розмірі 12 132 341,65 грн.

Короткий зміст позовних вимог

84. В березні 2021 року НЕК "Укренерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до АТ "Вінницяобленерго" про стягнення 205 644,99 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, 665 711,59 грн пені, 441 953,38 грн штрафу та 166 252,62 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

85. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору в частині термінів оплати отриманих послуг.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

86. Господарський суд Вінницької області рішенням від 28.09.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, позов задовольнив частково та стягнув з АТ "Вінницяобленерго" на користь НЕК "Укренерго" 244 97,80 грн інфляційних втрат, 84 498,12 грн 3% річних, 361 094,91 грн пені, 174 698,42 грн 7% штрафу. У позові в частині стягнення 121 146,87 грн 3% річних, 637 344,05 грн пені, 384 388,11 грн 7% штрафу, 141 754,82 грн інфляційних втрат відмовив.

87. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані таким:

- первинні документи, зокрема, акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, рахунки-фактури на оплату, платіжні доручення про оплату вартості послуги і виписки банку про здійснені відповідачем платежі свідчать про те, що за згодою обох сторін існуючі в АТ "Вінницяобленерго" переплати вартості послуги, що виникали у зв`язку з коригуванням обсягів послуги, наданої в попередніх періодах, зараховувалися позивачем в оплату вартості послуги звітного розрахункового місяця як на підставі письмової заяви відповідача про зарахування переплат, так і за відсутності такої заяви;

- результатом такого врахування були дії НЕК "Укренерго" з формування і виставлення відповідачу до оплати рахунків-фактур на оплату вартості послуги в розрахунковому місяці, визначеної як різниця між здійсненими відповідачем платежами поетапної передоплати планової вартості послуги і сумами переплат, що виникали в результаті коригування обсягів послуги, наданої в попередніх періодах; вказану в таких рахунках-фактурах вартість послуги АТ "Вінницяобленерго" оплачувало в повному обсязі;

- під час визначення вартості послуги за розрахунковий місяць позивач враховував переплати без наявності письмових заяв відповідача шляхом складання рахунку-фактури до сплати;

- дії відповідача з оплати суми, вказаної в рахунку-фактурі позивача, а не перерахування коштів, що становлять арифметичну різницю між вартістю послуги згідно акту приймання-передавання і поетапною передоплатою планової вартості послуги, не є неправомірними і не суперечать Договору, оскільки випливають з умов п.6.5; при цьому наявні в матеріалах справи рахунки-фактури сформовані саме позивачем;

- не приймаються до уваги доводи позивача, що підставою для оплати вартості послуги є виключно акт приймання-передачі, а для зарахування переплати - лише відповідний лист-згода АТ "Вінницяобленерго", оскільки матеріали справи свідчать, що сторони у своїй діяльності використовували два варіанти зарахування переплати, які не суперечать умовам договору: 1) позивач самостійно, шляхом формування рахунку-фактури з остаточною сумою до сплати, проти чого не заперечував відповідач; 2) позивач на підставі листа відповідача про зарахування переплати березня 2020 в сумі 203 529,81 грн в рахунок недоплати за червень 2020;

- суд першої інстанції встановив, що розмір інфляційних втрат становить 24 497,80 грн, розмір 3% річних становить 84 498,12 грн та розмір пені дорівнює 361 094,91 грн; розмір 7% штрафу визначений позивачем за прострочення платежів у серпні 2020 (від суми боргу 1 864 915,10 грн) та жовтні 2020 (від суми боргу 2 309 206,07 грн) не перевищує суму визначену судом, а тому підлягає задоволенню в обрахованому позивачем розмірі - 174 698,42 грн;

- решта вказаних позивачем в позовній заяві періодів визначення штрафних та компенсаційних нарахувань є безпідставними у зв`язку із відсутністю у відповідача заборгованостей по оплаті послуг.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, інших заяв учасників справи

88. 14.06.2022 НЕК "Укренерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, у якій просить їх скасувати в частині відмови у стягненні 121 146,87 грн 3% річних, 637 344,05 грн пені, 384 388,11 грн 7% штрафу, 141 754,82 грн інфляційних втрат та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

89. НЕК "Укренерго" у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

90. Касаційна скарга мотивована таким:

- суди попередніх інстанцій помилково визначили рахунки-фактури як первинні документи щодо Договору, у зв`язку з чим неправильно застосували ст.9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.04.2020 у справі №915/641/19;

- суди попередніх інстанцій неправильно застосували п.6.7 Договору в частині зарахування переплат в оплату послуг наступних розрахункових періодів виключно за заявою відповідача; у зв`язку з чим неправильно застосували статті 525, 526, 629 ЦК без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.01.2022 у справі №924/462/21;

- суди попередніх інстанцій дійшли помилкових висновків про можливість застосування двох варіантів зарахування переплати, натомість п.6.7 Договору передбачено тільки один варіант - шляхом подання відповідачем позивачу письмової заяви про зарахування коштів в оплату наступних розрахункових періодів; у зв`язку з цим суди неправильно застосували ст.629 ЦК без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.01.2019 у справі №355/385/17, від 18.03.2020 у справі №456/2946/17.

91. 22.07.2022 до Верховного Суду надійшов відзив АТ "Вінницяобленерго" на касаційну скаргу, в якому відповідач просить рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Відзив мотивований таким:

- суди попередніх інстанцій правильно дослідили докази (акти приймання-передачі послуг та рахунки фактури) в їх сукупності із дотриманням ст.86 ГПК; позиція НЕК "Укренерго" щодо розгляду актів про приймання-передачі послуг, як самостійних доказів, без врахування рахунків-фактур є неправомірною, адже ці докази мають обов`язково всебічно досліджуватись у їх взаємному зв`язку; оплата АТ "Вінницяобленерго" послуг лише на підставі актів про приймання-передачу послуг (що фіксують обсяг електроенергії, що передавалась за місяць та її вартість) без врахування рахунків-фактур (де визначалась сума до оплати, шляхом віднімання від вартості послуг згідно акту приймання-передачі переплати за попередній період) призвела б до значних подальших переплат АТ "Вінницяобленерго"; п.6.5 Договору передбачає оплату користувачем послуг на підставі рахунків, наданих НЕК "Укренерго";

- самостійне формування НЕК "Укренерго" рахунків-фактур з урахуванням переплати, підписання актів звірок, в яких враховано переплати АТ "Вінницяобленерго", свідчать про те, що відсутність заяв відповідача не було перешкодою для зарахування переплат за минулі періоди;

- відповідно до ч.1 ст.334 ЦК та ст.2 Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок НЕК "Укренерго", він стає власником таких грошових коштів та має право розпоряджатись ними, в тому числі зараховувати їх в оплату майбутніх періодів без заяви відповідача, що і було неодноразово здійснено позивачем;

- доводи НЕК "Укренерго" фактично були покладені в основу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та були розглянуті судом апеляційної інстанції; касаційна скарга зводиться до додаткового перегляду доказів у справі, надання іншої оцінки встановленим обставинам справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до ч.2 ст.300 ГПК; при цьому НЕК "Укренерго" не довело неправильне застосування судами попередніх інстанції наведених у касаційній скарзі норм.

Надходження касаційної скарги на розгляд Верховного Суду

92. Верховний Суд ухвалою від 07.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою НЕК "Укренерго", призначив справу до розгляду на 27.07.2022.

93. У судовому засіданні 27.07.2022 Верховний Суд оголосив перерву до 31.08.2022.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

94. НЕК "Укренерго" у касаційній скарзі зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували п.6.7 Договору в частині зарахування переплат в оплату послуг наступних розрахункових періодів виключно за заявою відповідача (посилається на неврахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.01.2022 у справі №924/462/21).

95. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

96. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

97. Частиною 1 ст.526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

98. Зобов`язання з оплати послуг передачі електричної енергії у АТ "Вінницяобленерго" виникли на підставі укладеного з НЕК "Укренерго" Договору. Вказаний Договір передбачає порядок оплати користувачем отриманих послуг.

99. Відповідно до п.4.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги в розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація; з цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

100. Згідно з п.6.2 Договору користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП наступним чином:

1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розд.5 цього Договору; подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розд.5, у кожен з таких періодів:

2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового періоду;

3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового періоду;

4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового періоду;

5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця; при цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

101. У п.6.5 Договору зазначено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим; оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

102. Тобто п.6.5 Договору передбачає здійснення відповідачем розрахунку з позивачем саме за фактичний обсяг послуг на підставі актів приймання-передачі послуги.

103. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач та відповідач у спірні періоди укладали відповідні акти приймання-передачі послуг, де визначались обсяги електричної енергії, що були передані НЕК "Укренерго" та отримані АТ "Вінницяобленерго", ставки тарифу та вартість послуг, які повинні бути оплачені відповідачем. Також суди встановили, що сторони укладали акти коригування до актів приймання-передачі послуг за відповідні періоди відповідно до п.6.6 Договору, в яких усували розбіжності щодо обсягу наданих послуг та / або щодо їх вартості.

104. АТ "Вінницяобленерго" здійснювало оплату за надані послуги відповідно до вартості визначеної актами приймання-передачі наданих послуг та актами коригування.

105. Разом з тим, суди попередніх інстанцій, досліджуючи питання щодо обсягів та строків оплати відповідачем наданих послуг, врахували, що в окремі періоди планові обсяги послуг, визначені на основі наданих АТ "Вінницяобленерго" повідомлень та оплачені користувачем в порядку пп.1 п.4.1 Договору, перевищували фактичні обсяги послуги, надані НЕК "Укренерго" та відображені в актах приймання-передачі послуг за відповідні періоди. У зв`язку з цим суди зарахували такі надлишково сплачені кошти у рахунок погашення заборгованості за інші періоди.

106. Скаржник зазначає, що таке зарахування суперечить абз.4 п.6.7 Договору, яким передбачено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

107. Верховний Суд у постанові від 19.01.2022 у справі №924/462/21, на яку посилалось НЕК "Укренерго" як на підставу касаційного оскарження, зазначав, що переплатою за інші періоди відповідач мав право розпоряджатись на власний розсуд, в тому числі вимагати від ОСП повернення переплати протягом 5 днів з дня отримання заяви. Вказане свідчить про неможливість позивача самостійно розпоряджатись коштами переплати, в тому числі зараховувати їх на погашення наявної заборгованості (п.5.15).

108. При цьому Верховний Суд звертає увагу, що, як вбачається із судових рішень у справі №924/462/21, під час розгляду цієї справи суди не встановлювали, що НЕК "Укренерго" (позивач у справі) надсилала АТ "Хмельницькобленерго" (відповідачу у справі) рахунки-фактури, в яких були враховані попередні оплати, здійснені АТ "Хмельницькобленерго" за попередні періоди.

109. З наведеного вбачається, що для здійснення зарахування надмірно сплачених в попередні періоди коштів на погашення наявної заборгованості необхідне волевиявлення користувача.

110. Разом з тим, Верховний Суд погоджується з підходом, застосованим судами попередніх інстанцій, відповідно до якого таке волевиявлення може виражатись не лише у формі письмової заяви АТ "Вінницяобленерго", однак і шляхом систематичного вчинення відповідних дій, які визнавались іншою стороною.

111. Зокрема, суди попередніх інстанцій, приймаючи зарахування надлишку коштів в рахунок інших розрахункових періодів, виходили з того, що НЕК "Укренерго" надсилало АТ "Вінницяобленерго" рахунки-фактури із указанням сум, як підлягають оплаті відповідачем, з урахуванням того, що в попередні періоди відповідач здійснив переплату, зокрема, за жовтень, грудень 2019 року, червень, серпень, вересень 2020 року (детально див. пункти 13-15, 24, 47, 63, 71 цієї постанови).

112. Такі рахунки-фактури складались позивачем, а відповідач не лише не заперечував зазначені там суми, однак і регулярно оплачував їх.

113. При цьому суди встановили, що АТ "Вінницяобленерго" лише 13.08.2020 листом просило НЕК "Укренерго" переплату за березень 2020 року в розмірі 203 529,81 грн зарахувати в оплату червня 2020 року.

114. Суди попередніх інстанцій не встановили, що НЕК "Укренерго" не здійснювала таке зарахування надмірно сплачених коштів у зв`язку з відсутністю відповідних письмових заяв від відповідача в ті періоди, коли такі заяви відповідно до п.6.7 Договору не надходили. Зокрема, суди попередніх інстанцій не встановили, що відомості, наявні в актах звірки розрахунків, які укладались сторонами, відрізняються у позивача та у відповідача. Також НЕК "Укренерго" не виражав своєї незгоди щодо здійснених відповідачем оплат під час укладання актів коригування.

115. Зазначене свідчить про те, що між НЕК "Укренерго" та АТ "Вінницяобленерго" звичайним при виконанні Договору було зарахування надмірно сплачених платежів в рахунок погашення заборгованості за пізні періоди. А тому суди попередніх інстанцій правомірно врахували такі платежі при здійсненні відповідних розрахунків.

116. При цьому Верховний Суд не враховує посилання скаржника на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №915/641/19 щодо застосування ст.9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.526 ЦК.

117. У п.18.6 постанови Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №915/641/19 зазначено, що "за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє Відповідача від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18 і Суд не вбачає підстав для відступу від зазначеної позиції у цій справі".

118. У справі, що переглядається, на відповідач, ні суди попередніх інстанції не зазначали про те, що надіслані рахунки-фактури є відкладальною умовою відповідно до ст.212 ЦК чи простроченням кредитора у розумінні ст.613 ЦК. Натомість суди фактично виходили з того, що такі рахунки-фактури свідчать про існування практики у відносинах між сторонами, відповідно до якої прийнятним є зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок існуючої заборгованості.

119. Також Верховний Суд не бере до уваги доводи скаржника щодо неправильного застосування ст.629 ЦК без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.01.2019 у справі №355/385/17, від 18.03.2020 у справі №456/2946/17.

120. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

121. У зазначених постановах Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №355/385/17, від 18.03.2020 у справі №456/2946/17 зазначено, що "тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)".

122. Разом з тим, у справі, що переглядається, зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок існуючої заборгованості, у тому числі з урахуванням відомостей, наведених у рахунках-фактурах, не є порушенням умов Договору, натомість є звичайною для сторін практикою.

123. У зв`язку з цим, Верховний Суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

124. Відповідно до п.2 ч.1 ст.308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

125. Згідно з ч.1 ст.309 ГПК суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених ст.300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

126. У зв`язку з наведеним Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - залишенню без змін.

Розподіл судових витрат

127. Оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат не здійснюється, у тому числі на правову допомогу (ч.14 ст.129 ГПК).

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі 902/262/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець