ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9176/21 (904/986/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича, м.Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", м.Київ

відповідача-4: ОСОБА_2 , м.Підгородне, Дніпропетровський район

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну, м.Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , м.Дніпро

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування Постанови та Акту "Про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу", визнання недійсним та скасування Свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Фрідман В.Б., ордер серія АЕ №1132924 від 25.04.2022

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Пасацький Ю.О., довіреність №13 від 16.12.2021

від відповідача-4: Черечеча С.Ю.

третя особа без самостійних вимог-1: не з`явився

третя особа без самостійних вимог-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відповідача-4: ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними електронні торги лоту зареєстрованого за №386802, а саме нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведених ДП «СЕТАМ».

2. Визнати недійсними та скасувати Постанову та Акт «Про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» щодо передачі у власність ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21 серпня 2020 року складених та затверджених Приватним виконавцем Щигарцевим І.В.

3. Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 31 серпня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий №1060, на підставі Постанови та Акту «Про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» щодо передачі у власність ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нерухомого майна складених та затверджених Приватним виконавцем Щигарцевим І.В.

Ухвалою суду від 27.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відповідача-4: ОСОБА_2 залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 4 962 грн 00 коп.

04.05.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 04.05.2022, додатком до якого є квитанція №0.0..1 від 04.05.2022 про сплату судового збору на суму 4 962,00 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2022 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022, представник відповідача -1,2,3 та третьої особи-1,2 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022, з`явився представник позивача та відповідач-4.

У підготовчому засіданні, відповідач-4 повідомила, що має намір направити до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022 об 11:45 год.

30.05.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 30.05.2022 про долучення до матеріалів справи доказів отримання/неотримання відповідачами та третіми особами по справі позовної заяви та додатків до неї.

03.06.2022 представником Відповідача-4 подано відзив б/н від 01.06.2022 на позовну заяву.

07.06.2022 від відповідача-3 електронною поштою надійшла заява б/н б/д про надіслання копії позовної заяви із додатками.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 16.06.2022, представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022 о 12:50 год.

29.06.2022 від відповідача-2 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву.

04.07.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 04.07.2022 про відкладення підготовчого засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 05.07.2022, представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

19.07.2022 представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 19.07.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 26.07.2022, представник відповідача -1,2, та третьої особи-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.07.2022, в режимі відеоконференції приймали участь представник позивача та представник відповідача-3.

У підготовче засідання, призначене на 26.07.2022, з`явився відповідач-4.

Представник відповідача-3 зазначив, що на його адресу відповідь на відзив не надходила, у зв`язку з чим йому необхідний додатковий час для ознайомлення з ним.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено підготовче засідання на 11.08.2022 об 11:30 год.

01.08.2022 від відповідача-3 надійшло заперечення вих.№12766 від 28.07.2022 на відповідь на відзив на позовну заяву.

08.08.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 08.08.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 11.08.2022, представник відповідача -1,2, та третьої особи -1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2022, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-3.

У підготовче засідання, призначене на 11.08.2022, з`явився представник позивача та відповідач-4.

Ухвалою суду від 11.08.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 30.08.2022 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 30.08.2022, представник відповідача -1,2, та третьої особи -1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 30.08.2022, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-3.

У судовее засідання, призначене на 30.08.2022, з`явився представник позивача та відповідач-4.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-3 заперечив проти задоволення позову.

Відповідач-4 визнав позовні вимоги.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.09.2022 о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.08.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя А.Є. Соловйова