ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 914/1463/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Копач М.Р., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову 46800,34грн.

За участю представників:

від позивача: Поворозник Лідія Орестівна представник;

від відповідача: Лука Галина Володимирівна прокурор;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного центру зайнятості до Львівської обласної прокуратури про стягнення коштів в розмірі 46800,34рн.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. В судовому засіданні 19.07.2022р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.09.2022р.

02.08.2022р. позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив за вх.№16320/22 від 02.08.2022р. з долученими до нього документами згідно додатків та описом вкладення і фіскальним чеком від 29.07.2022р. про скерування відповіді на відзив з додатками прокуратурі.

30.08.2022р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№17973/22 від 30.08.2022р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 06.09.2022р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

25.07.2022р. прокурором на електронну адресу суду подано відзив на позовну заяву за вх.№15713/22 від 25.07.2022р. з доданими до нього документами згідно додатків та клопотання за вх.№15730/22 від 25.07.2022р. про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву.

03.08.2022р. прокурором через канцелярію суду подано заперечення за вх.№16425/22 від 03.08.2022р. із долученими до нього описом вкладення і списком згрупованих відправлень Прокуратури Львівської області від 02.08.2022р. про скерування заперечень позивачу.

В судове засідання 06.09.2022р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№15713/22 від 25.07.2022р. Прокурором заявлено клопотання за вх.№18407/22 від 06.09.2022р. про відкладення розгляду справи в межах розумних строків у зв`язку із поданням повторно касаційної скарги у справі №380/22381/22 про поновлення Марчука С. на роботі, що є підставою позову, а також у зв`язку із воєнним станом. Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) та від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку, клопотання прокурора, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 18.10.2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.