ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м.Рівне Справа №918/127/20(918/196/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. С. Петлюри, 16, м. Рівне, 33028, )

про стягнення 33 930 грн 80 коп. безпідставно отриманих грошових коштів

у межах справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2020 року (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 року), зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 року) постановлено, зокрема, визнати вимоги кредиторів у загальній сумі 2 081 949 грн 19 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, серед іншого, заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі № 918/127/20 скасовано в частині задоволення заяви керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , справу № 918/127/20 в скасованій частині направлено до Господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 (суддя Марач В.В.) залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарський суду від 23.02.2022 року відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

14.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшов позов до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33 930 грн 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що перераховані ним для АТ "Державний ощадний банк України" кошти згідно з квитанціями:

- № 20 від 14.06.2021 року на суму 26 408 грн 60 коп.

- № 21 від 14.06.2021 року на суму 736 грн 00 коп.

- № 2 від 14.07.2021 року на суму 184 грн 00 коп.;

- 4 від 14.07.2021 року на суму 6 602 грн 20 коп. - є такими, що безпідставно отримані банком, адже План реструктуризації боргів боржника (затверджений ухвалою суду від 10.02.2021 року) на виконання якого дані кошти в загальній сумі 33 930 грн 80 коп. були перераховані, станом на дату звернення з даним позовом (14.04.2022 року) - не затверджений, ухвала суду від 10.02.2020 року скасована, а натомість ухвалою суду від 20.12.2021 року залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарський суду від 23.02.2022 року відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 квітня 2022 року (суддя Заголдна Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 травня 2022 р. на 10:45 год.

У зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області №04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, розпорядженням керівника апарату суду № 03-04/35/2022 від 10 травня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/127/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.05.2022 справу №918/127/20, разом із позовною заявою у справі №918/127/20(918/196/22), розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 24.05.2022 провадження у справі №918/127/20(918/196/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33930 грн 80 коп. - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/127/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що розглядається Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2022 року №918/127/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі №918/127/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 .

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Матеріали справи №918/127/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області 26 серпня 2022 року.

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , до останнього не застосовуються судові процедури, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, а тому, мета судового контролю за діяльністю боржника - відсутня.

Фізична особа ОСОБА_1 з дня набрання законної сили постановою Верховного Суду від 07 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі про його неплатоспроможність уже не перебуває в особливому правовому статусі і має право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав в загальному порядку, відповідно до ст. 4 ГПК України.

Судом встановлено, що провадження у справі №918/127/20(918/196/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33930 грн 80 коп. було зупинено. І таке провадження відкрито в рамках справи №918/127/20 про неплатоспроможність.

Відтак, після прийняття Верховним Судом постанови від 07 липня 2022 року №918/127/20 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 унеможливлюється розгляд позовних заяв, прийнятих до розгляду в межах даної справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 226 ГПК України подана в межах справи №918/127/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 позовна заява останнього до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33930 грн 80 коп. - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33930 грн 80 коп., подану в межах справи №918/127/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 01.09.2022. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами статтей 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.