У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/181/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою:

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна Компанія "ІТЕО",

, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014,

адреса для листування: вул.Мстиславська,9 оф.307, м. Чернігів, 14014,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ТЕПЛО"

, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі №927/181/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ТЕПЛО" (, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ТЕПЛО" Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво № 127 від 29.01.2013, код , , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування пров.Нахімова, 50, м.Чернігів, 14014, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі встановленням їй основної грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

В межах даної справи 22.08.2022 року на адресу господарського суду надійшла заява № 22/08-21/167-01 від 22.08.2022 року розпорядника майна арбітражного керуючого Стук І.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна у сумі 58500,00 грн за рахунок коштів, внесених кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Стук І.М. посилається на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Кредитором до Господарського суду Чернігівської області подано докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 58500,00 грн.

Враховуючи положення ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких право арбітражного керуючого на отримання основної грошової винагороди, виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, а також наявність в матеріалах справи доказів її авансування кредитором, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. та сплатити основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі у розмірі 58500,00 грн.

Керуючись ст. 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. задовольнити.

2.Здійснити, за рахунок коштів, авансованих кредитором, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Стук І.М. (ІПН НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ "Приватбанк") у розмірі 58500,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок №UA0015951).

Ухвала складена та підписана 01.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/