ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м.Львів Справа № 926/851/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лад Капітал», б/н від 31.08.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2178/22, 01-05/2200/22 від 05.09.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року (суддя Ніколієв М.І., повний текст рішення складено 09.08.2022 м. Чернівці)

у справі №926/851/17

за позовом Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави в особі Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, с. Магала, Новоселицький район, Чернівецька область

до відповідача Приватного підприємства "Лад Капітал", м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 562 146,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Лад Капітал», б/н від 31.08.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2178/22, 01-05/2200/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року у справі №926/851/17, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Лад Капітал" на користь Магальської сільської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 418285,47 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Лад Капітал" на користь Прокуратури Чернівецької області 6274,28 грн. судового збору. В частині стягнення 143860,82 грн. відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 31.08.2022, згідно відмітки «Укрпошти» на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 склад колегії по розгляду справи №926/851/17 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ПП «Лад Капітал», в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022; рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 у частині часткового задоволення позову скасувати та прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, з мотивів наведених в такій. В частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду першої інстанції просить залишити в силі вказує, що по суті таке ним в цій частині не оскаржується.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Лад Капітал», б/н від 31.08.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2178/22, 01-05/2200/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року у справі №926/851/17 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги на адресу прокуратури Чернівецької області.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 року у справі №926/851/17, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 562146,29 грн.

Скаржником рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 року у справі №926/851/17 оскаржено в частині задоволення позовних вимог в сумі 418285,47 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 9411,42 грн. (6274,28 грн.*150% = 9411,42 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Як вбачається з оскаржуваного рішення позивачем в такому вказано Прокуратуру Чернівецької області, однак, відсутніми є докази про надіслання останній апеляційної скарги листом з описом вкладення, що передбачено положеннями ст. 259 ГПК України.

Також, скаржнику, слід подати докази отримання оскаржуваного рішення саме 11.08.2022.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лад Капітал», б/н від 31.08.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2178/22, 01-05/2200/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року у справі №926/851/17 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Лад Капітал» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 9411,42 грн.;

- докази надіслання Прокуратурі Чернівецької області апеляційної скарги листом з описом вкладення

- докази отримання оскаржуваного рішення саме 11.08.2022.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех