overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2022 м.Дніпро Справа № 200/10627/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 (повне рішення складено 20.07.2022, суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 200/10627/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 200/10627/19.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 200/10627/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №200/10627/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/634/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія Піко"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 29.07.2022р. у справі № 904/634/22

за позовом Приватного підприємства "Компанія Піко", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № СТ-243811/17 від 19.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022р. у справі № 904/634/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Компанія Піко" до Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про визнання недійсним договору поставки № СТ-243811/17 від 19.12.2017; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Компанія Піко", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022р. у справі № 904/634/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/634/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/634/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/634/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. Справа № 902/1130/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 , м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1130/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1130/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В. та призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Н.О.

02.09.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-42/746 від 01.09.2022 про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. закрити виконавчі провадження № 68641486 та № 69388456 та зняти всі обтяження та арешти накладені на ОСОБА_1 ..

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-42/746 від 01.09.2022 про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. закрити виконавчі провадження № 68641486 та № 69388456 та зняти всі обтяження та арешти накладені на ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.22 об 11:00 (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.09.2022.

6. Копію ухвали суду направити рекомендованим листом з повідомленням та на відомі суду адреси електронної пошти учасників: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника боржника, адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника боржника, адвоката Хавіна В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "ПУМБ" - ; представника АТ "ПУМБ" Васильчикова І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , арбітражного керуючого Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватному виконавцю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 вересня 2022 р. Справа № 902/405/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2022 р. у справі № 902/405/22, яке набрало законної сили 08 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Справа № 903/426/16

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши

клопотання ліквідатора ПАТ "Ковельмолоко" арбітражного керуючого Босака О.Є

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за заявою Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко"

про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 06.09.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.09.2022 об 12 год. 00 хв.

07.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ПАТ "Ковельмолоко" Босака О.Є про проведення судового засідання 28.09.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Костючика В.А. від 07.09.2022 згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 07.09.2022 неможливо здійснити проведення відеоконференції 28.09.2022 о 12 год.00 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, відсутність вільного часу для проведення відеоконференцції у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Ковельмолоко" Босака О.Є від 07.09.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Ковельмолоко" Босака Олега Євгеновича від 07.09.2022 в режимі відеконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.09.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2022 року № 903/557/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 08 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 09 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 вересня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2022 року №903/664/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника основного боргу у розмірі 5931,36 грн. договором №1524 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 19.08.2020 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» основного боргу у розмірі 5931,36 грн. договором №1524 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 19.08.2020 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5931,36 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Справа № 903/338/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON у справі №903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Встановив: ухвалою суду від 30.08.2022 розгляд справи по суті призначено до розгляду на "13" вересня 2022 р. на 10:30 год.

22.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/338/22 , яке відбудеться 13.09.2022 об 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 08.09.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Справа № 903/29/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, м. Нововолинськ

до відповідача: Садівничого товариства масиву Прикордонник, Волинська область, м. Нововолинськ

про визнання недійними рішення правління товариств

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.08.2022, у позові відмовлено.

06.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№01-81/4967/22 про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої просить суд вирішити питання щодо стягнення з Садівничого товариства масиву Прикордонник- 25 500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат до розгляду, заяву призначити на "12" вересня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
додаткової постанови
08 вересня 2022 року №903/806/21-1
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2022 року у справі № 903/806/21.
Додаткова постанова набрала законної сили "29" серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 серпня 2025 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
08 вересня 2022 року №903/89/22-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 26 травня 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 903/89/22.
Рішення набрало законної сили "31" серпня 2022 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Смолич Галини Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Боржник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ).

Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) на користь Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 вересня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
08 вересня 2022 року №903/89/22-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2022 року у справі № 903/89/22.
Рішення набрало законної сили "31" серпня 2022 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Смолич Галини Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ).

Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) на користь Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 10000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 вересня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2022 року №903/565/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Споживчого товариства «Ковельський центральний ринок» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Строк Катерини Гнатівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торговельного місця №288 від 31.12.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 6 233 грн. 09 коп. основного боргу, 3 275 грн. 81 коп. штрафу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 9 757 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 00 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Споживче товариство «Ковельський центральний ринок»
Боржник: Підприємець Строк Катерина Гнатівна
Судовий наказ набрав законної сили 08.09.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 08.09.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.09.2022
Cуддя Кравчук А. М.