ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з вимогами до боржника у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: Біленко Р.І. (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.; призначено попереднє засідання суду на 04.08.2022 об 11:00 год.

07.06.2022 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

12.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ") №КНО-44.2.5/159 від 07.04.2022 з грошовими вимогами до боржника (т. 2 а.с. 88-162).

Відповідно до протоколу передачі судової справи заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника розподілено судді Костриці О.О. (т. 8 а.с. 85).

У зв`язку з перебуванням судді Костриці О.О., у провадженні якого згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" знаходиться справа №906/1344/21, з 27.06.2022 по 29.07.2022 у відпустці, розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "ПУМБ" (т. 2 а.с. 86)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022, заяву розподілено судді Гнисюку С.Д. (т. 2 а.с. а.с. 87).

Ухвалою господарського суду від 18.07.2022 (суддя Гнисюк С.Д.) заяву АТ "ПУМБ" №КНО-44.2.5/159 від 07.04.2022 про грошові вимоги - залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн; доказів направлення на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії заяви та додатків до неї (т. 2 а.с. 166-167).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 01.08.2022, у зв`язку з виходом судді Костриці О.О. з відпустки, заяву АТ "ПУМБ" з вимогами до боржника передано для подальшого розгляду судді Костриці О.О., у провадженні якого перебуває справа № 906/1344/21 (т. 2 а.с. 215).

02.08.2022 до господарського суду надійшла заява АТ "ПУМБ" від 27.07.2022 № КНО-44.2.5/189 про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору та надсилання заяви на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 221-226).

Ухвалою господарського суду від 05.08.2022 прийнято заяву АТ "ПУМБ" з вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01.09.2022 о 10:00 год (т. 2 а.с. 238).

19.08.2022 та 22.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області надійшли доповнення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 18.08.2022 № 02-01/257 до звіту про результати розгляду вимог кредиторів до боржника з доданим, зокрема, повідомленням від 18.08.2022 № 02-01/256 про результати розгляду вимог кредитора до боржника, у якому зазначено про визнання вимог АТ "ПУМБ" до боржника на суму 234 018,86 грн (т. 3 а.с. 29-36).

22.08.2022 до господарського суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" від 12.08.2022 № КНО-44.2.5/213 про приєднання до матеріалів справи доказів (т. 3 а.с. 37-44).

22.08.2022 до господарського суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" від 12.08.2022 № КНО-44.2.5/214 про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності представника кредитора (т. 3 а.с. 45).

30.08.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло повідомлення АТ "ПУМБ" від 29.08.2022 № КНО-44.2.5/229 про надіслання оригіналів документів.

01.09.2022 до господарського суду надійшла заява АТ "ПУМБ" від 15.08.2022 № КНО-44.2.5/216 про надіслання оригіналів документів для огляду.

Розглянувши клопотання АТ "ПУМБ" від 12.08.2022 № КНО-44.2.5/214 про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності представника кредитора, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника за відсутності представника кредитора.

У судовому засіданні керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Біленком Р.І. повідомлено про визнання вимог АТ "ПУМБ" до боржника у повному обсязі.

Дослідивши заяву АТ "ПУМБ" з вимогами до боржника та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

07.06.2022 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

12.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява АТ "ПУМБ" №КНО-44.2.5/159 від 07.04.2022 з грошовими вимогами до боржника (т. 2 а.с. 88-162). Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 05.07.2022, тобто у межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2022 прийнято заяву АТ "ПУМБ" з вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01.09.2022 о 10:00 год (т. 2 а.с. 238).

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

1) 20.10.2020 АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 підписано заяву від 20.10.2020 № 0301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (т. 2 а.с. 92).

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 видано кредит у сумі 85 000,00 грн на споживчі цілі строком на 36 місяців (до 20.10.2023), зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та комісійної винагороди у розмірі 4,99 %.

Підписанням заяви від 20.10.2020 № 0301 ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписанням заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах.

Згідно з паспортом споживчого кредиту реальна процентна ставка становить 129,0981 % річних (т. 2 а.с. 93).

Видача кредиту в розмірі 85 000,00 грн підтверджується меморіальним ордером № TR/45017345/63891/8810 від 20.10.2020 (т. 2 а.с. 95).

Використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою з банківського рахунку (т. 2 а.с. 96-119)

Відповідно до розрахунку АТ "ПУМБ", у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.10.2020 № 0301, виникла заборгованість, яка станом на 06.06.2022 становить 143185,08 грн, а саме:

- 75 311,51 грн - тіло кредиту;

- 9,57 грн - відсотки;

- 67 864,00 грн - комісійна винагорода (т. 2 а.с. 120-121).

2) АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 17.02.2021 підписано заяву від 17.02.2021 № 401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (т. 3 а.с. 43).

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 видано кредит у сумі 61435,00 грн на споживчі потреби строком на 24 місяці (до 17.02.2023), зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %.

Підписанням заяви від 17.02.2021 № 401 ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах.

Згідно з паспортом споживчого кредиту реальна процентна ставка становить 77,4572 % річних (т. 2 а.с. 122).

Видача кредиту в розмірі 61435,00 грн підтверджується меморіальним ордером № TR/47509338.41377.8810 від 17.02.2021 (т. 2 а.с. 124).

Використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою з банківського рахунку (т. 2 а.с. 125-144).

Відповідно до розрахунку АТ "ПУМБ", у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.02.2021 № 401, виникла заборгованість, яка станом на 06.06.2022 становить 90 833,78 грн, а саме:

- 61435,00 грн - тіло кредиту;

- 8,22 грн - відсотки;

- 29390,56,00 грн - комісійна винагорода (т. 2 а.с. 145)

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за двома кредитними договорами станом на 06.06.2022 відповідно до розрахунків кредитора становить 234 018,86 грн.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ "ПУМБ").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення кредитором вимог про дострокове погашення кредитів, господарський суд приходить до висновку, що строк виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" настав з дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 07.06.2022.

Перевіривши розрахунки АТ "ПУМБ" судом встановлено, що арифметично вірною, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" на загальну суму 234 018,86 грн, а саме:

- 143 185,08 грн за кредитним договором від 20.10.2020 № 0301 (75311,51 грн тіла кредиту; 9,57 грн відсотків; 67 864,00 грн комісійної винагороди);

- 90 833,78 грн за кредитним договором від 17.02.2021 № 401 (61435,00 грн тіла кредиту; 8,22 грн відсотків; 29390,56,00 грн комісійної винагороди).

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Біленком Р.І. вимоги кредитора до боржника визнано у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 234 018,86 грн основного боргу.

АТ "ПУМБ" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2022 № 000238365/1 (т. 3 а.с. 227).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4962,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву АТ "ПУМБ" з вимогами до боржника задовольнити; визнати вимоги АТ "ПУМБ" до боржника ОСОБА_1 на суму 234 018,86 грн - основний борг (друга черга); 4962,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів); керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму:

- 234 018,86 грн - основний борг (друга черга);

- 4962,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.09.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022.

Суддя Костриця О.О.