ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1324/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 року про зупинення провадження, м. Одеса, суддя Бездоля Д.О., повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022 року

у справі № 916/1324/22

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, м. Одеса, Південного офісу Держаудитслужби, м.Одеса

до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖ-СТРОЙ, м. Одеса

про визнання незаконним рішення та недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1324/22 за апеляційною скаргою Керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 року, про зупинення провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 року про зупинення провадження у справі №916/1324/22. Вирішено розглянути апеляційну скаргу Керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 року про зупинення провадження у справі № 916/1324/22 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Принцевської Н.М. в період з 09.09.2022 року по 12.09.2022 року, відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 09.09.2022 року № 253-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.09.2022 року № 564 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1324/22, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 року про зупинення провадження у справі №916/1324/22 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Керівника Суворовської окружної прокуратури, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 року про зупинення провадження у справі №916/1324/22 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький