ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 915/1593/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022

у справі № 915/1593/21 (суддя П.І. Паламар)

за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах:

1. Південного офісу Держаудитслужби,

2. Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 214 977,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 провадження у справі № 915/1593/21 в частині вимог заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах Південного офісу Держаудитслужби закрито. Позов заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в іншій частині задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №№ 1 від 28 січня 2021 р., 2 від 1 лютого 2021 р., 3 від 2 лютого 2021 р., 4 від 3 лютого 2021 р., 5 від 5 лютого 2021 р., 6 від 8 лютого 2021 р., 7 від 1 квітня 2021 р., 8 від 26 квітня 2021 р., 10 від 7 червня 2021 р., 11 від 10 червня 2021 р. до договору постачання природного газу № 22/01 від 22 січня 2021 р. між Сухоєланецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" на користь Сухоєланецької сільської ради 214 977,25 грн безпідставно набутих коштів та 25 924,66 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що відповідач ознайомився із оскаржуваним рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень у день його оприлюднення, а саме 15.08.2022.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1593/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №915/1593/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі № 915/1593/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №915/1593/21 за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах: 1. Південного офісу Держаудитслужби, 2. Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 214 977,25 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі № 915/1593/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова