ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 справа № 914/2027/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про: стягнення 121 074,75 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Зорепад-Люкс про стягнення 121 074,75 грн.. з яких: 3 281,22 грн. заборгованість по оренді та 118 423,53 грн. неустойка у розмірі подвійної орендної плати.

Ухвалою від 08.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 11.08.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 21.09.2021р.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було відкладено в ухвалах суду від 21.09.2021р., від 19.10.2021р.

01.11.2021р. від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Львівської області та набрання законної сили рішення у справі №914/3102/21 за позовом Приватного підприємства Зорепад-Люкс до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди №Г-9664-15 від 25.06.2015р. недійсним.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. клопотання приватного підприємства Зорепад-Люкс про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №914/2027/21 зупинено до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3102/21.

09.08.2022 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 в справі № 914/3102/21 про відмову в задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 10.08.2022р. провадження у справі №914/2027/21 поновлено. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.09.2022 р.

05.09.2022р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи для надання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №914/3102/21 та подання клопотання про зупинення провадження у справі №914/2027/21.

05.09.2022р. від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №914/3102/21 за позовом Приватного підприємства Зорепад-Люкс до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди №Г-9664-15 від 25.06.2015р. недійсним, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В судове засідання 06.09.2022р. позивача та відповідач явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було з`ясовано наступне:

19.10.2021р. Приватне підприємство Зорепад-Люкс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди №Г-9664-15 від 25.06.2015р. недійсним.

Ухвалою від 25.10.2021р. (суддя Галамай О.З.) було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2021р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 в справі №914/3102/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.09.2022р. від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №914/3102/21 за позовом Приватного підприємства Зорепад-Люкс до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди №Г-9664-15 від 25.06.2015р. недійсним.

Судом встановлено, що згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» на рішення Господарського суду Львівської області 15 червня 2022 року у справі №914/3102/21.

При розгляді клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Наведене свідчить про неможливість розгляду справи № 914/2027/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2022р. у справі №914/3102/21, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Зорепад-Люкс про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №914/2027/21 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3102/21 від 15.06.2022р.

3. Сторонам після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, подати до господарського суду відповідне клопотання про поновлення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

з Суддя Юркевич М.В.