УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/20577/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1)

у справі №910/20577/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1)

про визнання договорів недійсними

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20577/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", про визнання недійсними:

- договору про управління майном (активами) від 19.11.2019 року, укладеного між Національним агентством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н. М. та зареєстрованого за № 5180, про управління майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" як єдиним майновим комплексом;

- договору про управління майном (активами) від 11.02.2020 року, укладеного між Національним агентством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н. М. та зареєстрованого за № 430, про управління майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" як єдиним майновим комплексом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 року у справі № 910/20577/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 року касаційні скарги ТОВ "Нафтогаз Тепло" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року у справі № 910/20577/20 скасовано з ухваленням нового рішення, яким у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37; ) на користь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ) 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/20577/20 повернуто до Господарського суду міста Києва 13.06.2022 року.

На примусове виконання постанови Верховного Суду у даній справі 13.06.2022 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 11.07.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" надійшла заява б/н б/д про виправлення помилки у наказі від 13.06.2022 року про примусове виконання постанови по справі № 910/20577/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2022 року матеріали заяви у справі № 910/20577/20 передані на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року заяву повернуто без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 22.08.2022 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" надійшла заява б/н б/д про виправлення помилки у наказі про примусове виконання постанови суду від 13.06.2022 року у справі № 910/20577/20, в якій заявник просить виправити допущену у виконавчому документі помилку в частині строку пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2022 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 3 ст. 328 ГПК України заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про внесення виправлення в наказі слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 21.09.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

3. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в наказі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон