ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа№ 911/701/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2022)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2022), поміж іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 04.10.2021 № 136 (вх. № 23648/21) про затвердження звіту ліквідатора.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 у справі № 911/701/20 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/701/20 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи 911/701/20.

05.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/701/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 911/701/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 залишено без руху.

19.05.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме із доказами надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі № 911/701/20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/701/20 призначено на 29.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 911/701/20 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 на 31.08.2022.

Через управління автоматизованого розподілу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 911/701/20, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.08.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло(а) клопотання/заява у відповідності до якого(ї) заявник просить суд, надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №911/701/20 в режимі відеоконференції; визначити Господарський суд Львівської області за проведення відеоконференції під час засідань у справі №911/701/20. Дану вимогу суд приймає за клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2484/22 від 29.08.2022 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/701/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 для розгляду справи №911/701/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/701/20 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков