overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

клопотання Державної іпотечної установи № 361/15 від 24.01.2022 року (вх. № 983 від 27.01.2021 року)

про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа 27.01.2022 року звернулася до суду з клопотанням № 361/15 від 24.01.2022 року (вх. № 983) про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 917/1070/15 - Кардаша Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2022 року клопотання Державної іпотечної установи прийнято до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2022 р. на 11:30.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року розгляд клопотання відкладено на 26.05.2022 року на 10:45.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року розгляд клопотання відкладено на 30.08.2022 року на 11:00.

30.08.2022 року від кредитора - Державної іпотечної установи електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 5987), у якому він просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк у зв`язку з воєнним станом на території України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на території України воєнний стан триває, суд приходить до висновку, що клопотання кредитора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 13.12.2022 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Заявнику - Державній іпотечній установі надати письмове реагування на уточнене заперечення на скаргу та клопотання ліквідатора від 17.02.2022 року № 17/02-22-3.

4. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору - Кардашу С.Л.

5. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ().

Ухвалою суду від 19.05.2022 року призначено розгляд справи на 30.08.2022 р. на 10:15.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшли поточні звіти № 02-917/1732/19-09 від 27.07.2022 року (вх. № 5080 від 29.07.2022 року) та № 02-917/1732/19-15 від 29.08.2022 року (вх. № 5970 від 29.08.2022 року), в яких зазначає, що на сьогоднішній день реалізація ліквідаційної маси банкрута не здійснювалась, погашення вимог кредиторів не відбувалося.

Вказані звіти прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. № 02-917/1732/19-09 від 27.07.2022 року (вх. № 5080 від 29.07.2022 року) та № 02-917/1732/19-15 від 29.08.2022 року (вх. № 5970 від 29.08.2022 року) про хід ліквідаційної процедури - прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2022 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору - арбітражному керуючому Васіну Є.Є. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Васіну Є.Є.

6. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.09.2022 Справа № 917/1010/22

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28001

до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Соборна, 1, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів в сумі 1 619 339,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.10.22 на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02.09.2022 р. Справа № 917/995/22
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення ії у попередній стан та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.10.2022 р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022 Справа № 20/205

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

по справі № 20/205

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства Каштан село Маячка, Новосанжарського району Полтавської області

про стягнення 66848,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) по справі № 20/205, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі - відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) по справі № 20/205.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 13.09.2022 10:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №5019/1969/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А. про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне" (33001, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 8 )

про стягнення коштів

у судовому засіданні приймала участь державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А. про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у справі № 5019/1969/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2022м. СумиСправа № 920/534/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/534/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична,10, м. Суми, 40030, ),

до відповідача Сумського Державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка (вул.. Роменська, 87, м. Суми, 40002, ),

про стягнення 3648044 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/534/22.

Ухвалою суду від 05.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2022, 11:00.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 01.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 27.09.2022, 11:20.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 01.09.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична,10, м. Суми, 40030, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 27.09.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу (електронний суд).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 02.09.2022. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.09.2022м. СумиСправа № 920/309/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/309/22

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) в інтересах держави

до відповідачів: 1. Синівська сільська рада (вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533, ),

2. Фізичної особи підприємця Дудченко Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Хащина Т.П.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 31.08.2022 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №53/1-2363вих-22 від 24.08.2022 (вх. №2009) про закриття провадження у справі прокурор просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 4962 грн 00 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4962 грн 00 коп. (платіжне доручення № 634 від 25.05.2022).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області №53/1-2363вих-22 від 24.08.2022 (вх. №2009) про повернення судового збору у справі №920/309/22 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4962 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 634 від 25.05.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/309/22 (а.с.19).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2022м. СумиСправа № 920/639/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (вул. Святошинська, буд. 26, оф. 5/1, с. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (вул. Білопільське шосе, 28, м. Суми, Сумська область, 40009),

про стягнення 283017 грн 24 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 200970 грн 00 коп. заборгованості за виконані послуги, 70242 грн 18 коп. інфляційних втрат, 11805 грн 06 коп. 3% річних відповідно до договору на послуги спецтехніки № 7 від 31.07.2020, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/639/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.09.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко