ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/422/22

Господарський суд Житомирської області у складісудді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир;

3. Житомирської обласної (військової) державної адміністрації

до 1. Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся";

2. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача - 1: Панасюк В.М., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від позивача - 2: Кур`янова Н.М., витяг з ЄДР;

від позивача - 3: Осадчук К.О., витяг з ЄРР;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

прокурор: Кока С.Л., посвідчення №066828 від 11.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та Житомирської обласної (військової) державної адміністрації до Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства ГО "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" від 28.08.2019 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 02.08.2022 було відкладено підготовче судове засідання на "31" серпня 2022 р. об 11:20.

30.08.2022 на електронну адресу суду від Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит від 08.08.2022 № 906/422/22/5782/22, в якій зазначено, що в автоматизованій системі документообігу Господарського суду міста Києва міститься електронний примірник наказу від 26.08.2021 про примусове виконання судового рішення у справі 910/21185/20 за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, 3. Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Житомирської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни-Полісся" про скасування рішення. Відповідно до вказаного вище наказу рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (повне рішення складено 14.07.2021) у справі 910/21185/20 набрало законної сили 04.08.2021.

31.08.2022 до суду надійшли наступні документи:

- від позивача - 2: клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень сторонам по справі від 01.08.2022 №1797 з додатками;

- від позивача - 3: письмові пояснення по суті спору з додатками;

- від відповідача - 1: клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з такими причинами: через не отримання відповіді на запит до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про надання інформації відносно того, які пункти договору між ГО "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни-Полісся" та Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 28.08.2019 були порушені в період дії цього договору по теперішній час; через те, що буквально всі члени клубу, які мають повноваження знаходяться у військових частинах на захисті суверенітету держави в наслідок воєнного стану, і не можуть фізично дати пояснення відповідно до позовної заяви про розірвання договору від 28.08.2019 між ГО "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни-Полісся" та Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства; та для надання часу подати заперечення на позов.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Судом з`ясовано, що згідно Реєстру Ф103 від 08.08.2022 на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду, відправлення № 535 станом на 19.08.2022 вручено представнику відповідача - 2 особисто.

Прокурор та представники позивачів у засіданні суду підтримали клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи з огляду й на оголошення повітряної тривоги.

Заслухавши представників сторін, беручи до уваги клопотання відповідача - 1, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.10.22. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Заступнику керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (рек) та на ел.пошту: ;

3 - позивачу-1 Міністерству оборони України (рек) + ;

4 - позивачу-2 Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир на ел. пошту ;

5 - позивачу-3 Житомирській обласної (військової) державної адміністрації на ел. пошту ;

6 - відповідачу-1 Громадській організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" (рек.) + ;

7 - відповідачу-2 Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства (рек.) + .