ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 року справа №903/357/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників учасників судового процесу:

від Луцької міської ради: Бондарчук Р.І. - головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2022р.)

від ТОВ "Ріал Істейт": Гриценко Д.В. адвокат (довіреність від 01.04.2021р. №01/04/21-Д)

Участь представника ТОВ "Ріал Істейт" у судовому засіданні 01.09.2022р. була забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 30.08.2022р.

від ТОВ "Волинькультторг": Андрусяк І.В. адвокат (ордер серія АС №1043914 від 11.07.2022р.)

від ОСББ "Оселя 18А": Андрусяк І.В. адвокат (ордер серія АС №1043913 від 01.09.2022р.)

від підприємця Ковальчук О.С.: Андрусяк І.В. адвокат (ордер серія АС №1040417 від 04.07.2022р.)

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури: Костюк Н.В. (службове посвідчення №065570 від 23.10.2021р.)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг", м. Луцьк

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А", м. Луцьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", м. Дніпро

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані", м. Луцьк

до відповідача 5: Фізичної особи-підприємця Ковальчук Олени Сергіївни, м. Луцьк

про стягнення 349 464,15 грн.

встановив:

30 травня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла та була зареєстрована подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради позовна заява заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 26.05.2022р. №15-587вих-22 про стягнення на користь органу місцевого самоврядування з відповідачів загальної суми 349 464,15 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування у період з 01.09.2020р. по 30.04.2022р. земельною ділянкою комунальної власності у м. Луцьку по вул. Конякіна, 18А, площею 0,5863 га з кадастровим номером :22:025:0100, зокрема, з ТОВ "КВП "Волинькультторг" 34 272,88 грн., з ОСББ "Оселя 18А" 50 306,63 грн., з ТОВ "Ріал Істейт" 132 203,90 грн., з ТОВ "Істейт Компані" 43 988,49 грн., з підприємця Ковальчук О.С. 88 692,25 грн. (суми недоотриманих позивачем коштів місцевого бюджету обраховані прокурором для кожного з відповідачів з врахуванням та в межах часток земельної ділянки, яку кожен із них використовує).

В правове обґрунтування пред`явлених позовних вимог прокурор здійснював посилання на положення ст.ст. 16, 82, 83, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 79, 93, 120, 125, 141, 206 Земельного кодексу України, ст. 288 Податкового кодексу України, ст. 21 Закону України "Про оренду землі", ст. 13 Закону України "Про оцінку земель".

Ухвалою від 06.06.2021р., поруч з іншим, було підтверджено підстави представництва заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради за позовною заявою №15-587вих-22 від 26.05.2022р., прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 04.07.2022р., запропоновано сторонам/учасникам судового процесу вчинити ряд дій.

Постановленою за результатами проведеного 04.07.2022р. у справі за участю прокурора, представника позивача та представника підприємця Ковальчук О.С. підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), з огляду на клопотання представника підприємця Ковальчук О.С. про відкладення підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги не заперечення з цього приводу представника позивача та прокурора, можливе мирне врегулювання спору між сторонами, судом було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2022р. Про процесуальні дії, вчинені в підготовчому судовому засіданні 04.07.2022р., ТОВ "КВП "Волинькультторг", ОСББ "Оселя 18А", ТОВ "Ріал Істейт", ТОВ "Істейт Компані" було повідомлено ухвалою від 04.07.2022р.

Постановленою за результатами проведеного 25.07.2022р. у справі за участю прокурора та представника підприємця Ковальчук О.С. підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), з огляду на заяву ТОВ "Істейт Компані" про відкладення підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги не заперечення з цього приводу прокурора та представника відповідача, а також можливе мирне врегулювання між сторонами господарського спору, судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 04.09.2022р. та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2022р.;

- продовжено ОСББ "Оселя 18А" строк, а також встановлено відповідачу 2 строк для подання суду, позивачу та прокуратурі відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, інших заяв/клопотань, визначених положеннями ГПК України.

Про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 25.07.2022р., Луцьку міську раду, ТОВ "КВП "Волинькультторг", ОСББ "Оселя 18А", ТОВ "Ріал Істейт", ТОВ "Істейт Компані" було повідомлено ухвалою від 25.07.2022р.

03 серпня 2022 року до суду від ОСББ "Оселя 18А" надійшов відзив від 01.08.2022р. на позовну заяву.

Постановленою за результатами проведеного 04.08.2022р. за участю прокурора та представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), з огляду на заяву ТОВ "Ріал Істейт" про відкладення підготовчого судового засідання, відсутність заперечень з цього приводу прокурора та представника позивача, засвідчену представником Луцької міської ради обставину можливого мирного врегулювання між сторонами господарського спору, судом було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2022р., зобов`язано Волинську обласну прокуратуру невідкладно направити на електрону адресу представника ТОВ "Ріал Істейп" адвоката Гриценка Д.В. скан-копію позовної заяви з додатками, встановлено ТОВ "Ріал Істейт" строк для подання суду, позивачу та прокуратурі відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування. Про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 04.08.2022р., ТОВ "КВП "Волинькультторг", ОСББ "Оселя 18А", ТОВ "Ріал Істейт", ТОВ "Істейт Компані" було повідомлено ухвалою від 04.08.2022р.

23 серпня 2022 року до суду надійшла письмова заява Луцької міської ради від 22.08.2022р. про затвердження укладеної із ТОВ "КВП "Волинькультторг" у справі мирової угоди від 03.08.2022р., закриття провадження у справі у відповідній частині на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

23 серпня 2022 року до суду надійшла письмова заява Луцької міської ради від 22.08.2022р. про затвердження укладеної із ТОВ "Істейт Компані"у справі мирової угоди від 04.08.2022р., закриття провадження у справі у відповідній частині на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

23 серпня 2022 року до суду надійшла письмова заява Луцької міської ради від 22.08.2022р. про затвердження укладеної з підприємцем Ковальчук О.С. у справі мирової угоди від 12.08.2022р., закриття провадження у справі у відповідній частині на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

01 вересня 2022 року судом було зареєстровані додаткові письмові пояснення представника ОСББ "Оселя 18А" за підписом адвоката Андрусяка І.В.

Присутні в судовому засіданні прокурор, представник позивача, представники ТОВ "КВП "Волинькультторг", ОСББ "Оселя 18А", підприємця Ковальчук О.С. та ТОВ "Ріал Істейт" щодо затвердження мирових угод від 03.08.2022р., від 04.08.2022р. та від 12.08.2022р., закриття провадження у справі в цих частинах не заперечили.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Ріал Істейт" засвідчив на можливості мирного врегулювання господарського спору із Луцькою міською радою.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін та подані на затвердження суду мирові угоди, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дані угоди (в основних їх частинах, за виключенням одного із пунктів) не суперечать чинному законодавству, відповідають вимогам закону, не порушують законні права та інтереси сторін, а тому підлягають затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

1. Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 03.08.2022р., укладеної між Луцькою міською радою та ТОВ "КВП "Волинькультторг", суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків визначених сторін щодо предмету спору у справі, сторонами за мировою угодою досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ТОВ "КВП "Волинькультторг" з Луцькою міською радою на пред`явлену прокурором до стягнення суму 34 272,88 грн. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів інших відповідачів.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 03.08.2022 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (Луцьким міським головою Поліщуком І.І. та директором ТОВ "КВП "Волинькультторг" Ковальчуком П.Г.), скріплено печатками міської ради та товариства.

Поруч з цим, відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, зокрема, умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

В даному випадку, суд вважає за можливе задовольнити заяву Луцької міської ради та затвердити мирову угоду у справі №903/357/22 в редакції, запропонованій сторонами, однак, з повним виключенням з тексту угоди пункту 4 наступного змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" зобов`язується компенсувати 10% сплаченого Луцькою міською радою судового збору, а саме 524,20 грн. (п`ятсот двадцять чотири гривні двадцять копійок)" та частковим виключенням з пунктів 5, 6 угоди тексту наступного змісту: "та п. 4".

При цьому враховано, що судовий збір за подання позову до суду було сплачено Волинською обласною прокуратурою, відтак, у товариства-відповідача відсутні підстави для повернення Луцькій міській раді тієї чи іншої суми судового збору. Мирова угода у визначеній частині суперечить інтересам та порушує права Волинської обласної прокуратури.

2. Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 04.08.2022р. укладеної між Луцькою міською радою та ТОВ "Істейт Компані", суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків визначених сторін щодо предмету спору у справі (стягнення 43 988,49 грн.), сторонами за мировою угодою досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ТОВ "Істейт Компані" з Луцькою міською радою. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів інших відповідачів.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 04.08.2022 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (Луцьким міським головою Поліщуком І.І. та директором ТОВ "Істейт Компані" Соловейчуком А.М.), скріплено печатками міської ради та товариства-відповідача.

Проте, з врахуванням ч. 5 ст. 192 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву Луцької міської ради та затвердити мирову угоду у справі №903/357/22 в редакції, запропонованій визначеними сторонами, з повним виключенням з її тексту пункту 4 наступного змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані" зобов`язується компенсувати 10% сплаченого Луцькою міською радою судового збору, а саме 524,20 грн. (п`ятсот двадцять чотири гривні двадцять копійок)" та частковим виключенням з пунктів 5, 6 угоди тексту наступного змісту: "та п. 4".

При цьому засвідчується, що судовий збір за подання позову до суду було сплачено Волинською обласною прокуратурою, відтак, у товариства-відповідача відсутні підстави для повернення Луцькій міській раді суми судового збору в тому чи іншому розмірі. Мирова угода у визначеній частині суперечить інтересам та порушує права Волинської обласної прокуратури.

3. Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 12.08.2022р. укладеної між Луцькою міською радою та підприємцем Ковальчук О.С. , суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків визначених сторін щодо предмету спору у справі, сторонами за мировою угодою досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків підприємця Ковальчук О.С. з Луцькою міською радою на суму стягнення 88 692,25 грн. Мирова угода укладена в інтересах цих сторін, не зачіпає інтересів інших відповідачів.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 12.08.2022 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (Луцьким міським головою Поліщуком І.І. та особисто підприємцем Ковальчук О.С.), скріплено печатками міської ради та підприємця.

З врахуванням ч. 5 ст. 192 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву Луцької міської ради та затвердити мирову угоду у справі в запропонованій редакції, однак, за повним виключенням з її тексту пункту 4 наступного змісту: "ФОП Ковальчук Олена Сергіївна зобов`язується компенсувати 10% сплаченого Луцькою міською радою судового збору, а саме 524,20 грн. (п`ятсот двадцять чотири гривні двадцять копійок)" та частковим виключенням з пунктів 5, 6 мирової угоди тексту наступного змісту: "та п. 4".

При цьому враховано, що судовий збір за подання позову до суду було сплачено Волинською обласною прокуратурою, відтак, у підприємця-відповідача відсутні підстави для повернення Луцькій міській раді частини суми судового збору. Мирова угода у визначеній частині суперечить інтересам та порушує права Волинської обласної прокуратури.

Частиною 4 статті 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частин 3, 5 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи, повне усвідомлення визначеними вище сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для затвердження погоджених між останніми мирових угод та, відповідно, підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цим (в частинах, що стосуються ТОВ "КВП "Волинькультторг" на суму стягнення 34 272,88 грн., ТОВ "Істейт Компані" на суму стягнення 43 988,49 грн., підприємця Ковальчук О.С. на суму стягнення 88 692,25 грн.)

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, зокрема, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, на стадії звернення до суду з відповідним позовом Волинською обласною прокуратурою відповідно до платіжного доручення №699 від 16.05.2022р. було сплачено судовий збір на суму 5 241,96 грн., що становить 1,5% від загальної пред`явленої до стягнення з відповідачів суми 349 464,15 грн.

З врахуванням пред`явлених до кожного з відповідачів позовних вимог, сума судового збору за такими вимогами становить:

ТОВ "КВП "Волинькультторг" (стягнення 34 272,88 грн.), судовий збір 1,5% від суми - 514,10 грн.;

ОСББ "Оселя 18А" (стягнення 50 306,63 грн.), судовий збір 1,5% від суми - 754,60 грн.;

ТОВ "Ріал Істейт" (стягнення 132 203,90 грн.), судовий збір 1,5% від суми - 1 983,06 грн.;

ТОВ "Істейт Компані" (стягнення 43 988,49 грн.), судовий збір 1,5% від суми - 659,83 грн.;

підприємець Ковальчук О.С. (стягнення 88 692,25 грн.), судовий збір 1,5% від суми - 1 330,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог до ТОВ "КВП "Волинькультторг", ТОВ "Істейт Компані" та підприємця Ковальчук О.С., у суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 1 252,17 грн. (257,05 грн. + 329,92 грн. + 665,20 грн.) судового збору, що становить 50 відсотків із суми судового збору, сплаченої при зверненні прокуратури до суду з відповідним позовом до відповідного визначеного вище складу відповідачів, з наступного розрахунку: вимога про стягнення з ТОВ "КВП "Волинькультторг" 34 272,88 грн.*1,5% судового збору = 514,10 грн., вимога про стягнення з ТОВ "Істейт Компані" 43 988,49 грн.*1,5% судового збору = 659,83 грн., вимога про стягнення з підприємця Ковальчук О.С. 88 692,25 грн.*1,5% судового збору = 1 330,39 грн. (платіжне доручення №699 від 16.05.2022р. на загальну суму платежу 5 241,96 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Решта 50% судового збору, покладається судом на ТОВ "КВП "Волинькультторг" на суму 257,05 грн., ТОВ "Істейт Компані" на суму 329,92грн. та підприємця Ковальчук О.С. на суму 665,20 грн. відповідно до положень ст.ст. 129, 130 ГПК України.

Поруч з цим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На думку суду, у підготовчому засіданні (в частині позовних вимог заступника керівника Волинської обласної прокуратури до ОСББ "Оселя 18А" про стягнення 50 306,63 грн. та в частині вимог прокурора до ТОВ "Ріал Істейт" про стягнення 132 203,90 грн.) з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання у визначеній частині, які встановлені ч. 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження у справі щодо вимог до ОСББ "Оселя 18А" про стягнення 50 306,63 грн. та до ТОВ "Ріал Істейт" про стягнення 132 203,90 грн. слід закрити та призначити справу в цій частині до розгляду по суті.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 130, 120, 177, 182, 183, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 03.08.2022р., укладену між Луцькою міською радою (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, ), у справі №903/357/22, про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "03" серпня 2022 року

Луцька міська рада в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг", в особі заступника директора Ковальчука Павла Григоровича, який діє на підставі статуту, з другої сторони, (надалі разом - сторони), які є сторонами у справі №903/357/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах Луцької міської ради до, в тому числі, ТзОВ Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" про стягнення 34 272,88 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, яка розглядається Господарським судом Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між сторонами по справі № 903/357/22, за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах Луцької міської ради до в тому числі ТзОВ Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" про стягнення 34 272,88 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ТзОВ Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" по справі №903/357/22 шляхом прийняття від ТзОВ Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 34 272,88 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок) в порядку визначеному даною мировою угодою.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів розмірі 34 272,88 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок) та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку:

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати
15 712,15 грн.до 30.08.2022р.
25 712,15 грн.до 30.09.2022р.
35 712,15 грн.до 30.10.2022р.
45 712,15 грн.до 30.11.2022р.
55 712,15 грн.до 30.12.2022р.
65 712,13 грн.до 30.01.2023р.

5. Кошти, визначені в п. 3 мирової угоди, сплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою.

6. Зобов`язання ТзОВ Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" щодо сплати коштів, визначених в п. 3 даної мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

8. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ТзОВ "Волинькультторг" щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної мирової угоди узгоджені сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому ГПК України та набуває чинності з моменту такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання ТзОВ Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" умов даної мирової угоди, Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТзОВ "Волинькультторг" коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну, силу: по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди.

13. Підписи та реквізити сторін:

Луцька міська рада ТОВ Комерційно-виробниче підприємство

"Волинькультторг"

вул. Богдана Хмельницького, 19,

м. Луцьк, 43025 вул. Конякіна, 18а, м. Луцьк, 43023

Луцький міський голова Заступник директора ТзОВ КВП

"Волинькультторг"

________________І.І. Поліщук ________________ П.Г. Ковальчук

2. Провадження у справі №903/357/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг" про стягнення 34 272,88 грн., закрити.

3. Ухвала господарського суду (в частині пунктів 1, 2 резолютивної частини) набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 01 вересня 2022 року.

4. Ухвала господарського суду (в частині п. 1 резолютивної частини) у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 02 вересня 2025 року.

5. Стягувачем за п. 1 резолютивної частини ухвали в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

6. Боржником за п. 1 резолютивної частини даної ухвали в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькультторг" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, ).

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькультторг" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 257,05 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

8. Затвердити мирову угоду від 04.08.2022р., укладену між Луцькою міською радою (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані" (м. Луцьк, вул. Франка, 61, ), у справі №903/357/22, про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "04" серпня 2022 року

Луцька міська рада в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ КОМПАНІ", в особі директора Соловейчука Андрія Миколайовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони, (надалі разом - сторони), які є сторонами у справі №903/357/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах Луцької міської ради до в тому числі ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" про стягнення 43 988,49 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, яка розглядається Господарським судом Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між сторонами по справі №903/357/22, за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах Луцької міської ради до в тому числі ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" про стягнення 43 988,49 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сорок дев`ять копійок) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" по справі №903/357/22 шляхом прийняття від ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 43 988,49 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сорок дев`ять копійок) в порядку визначеному даною мировою угодою.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів розмірі 43 988,49 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сорок дев`ять копійок) та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку:

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати
17331,42 грн.до 30.08.2022р.
27331,42 грн.до 30.09.2022р.
37331,42 грн.до 30.10.2022р.
47331,42 грн.до 30.11.2022р.
57331,42 грн.до 30.12.2022р.
67331,39 грн.до 30.01.2023р.

5. Кошти, визначені в п. 3 мирової угоди, сплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробниче підприємство "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою.

6. Зобов`язання ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" щодо сплати коштів, визначених в п. 3 даної мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

8. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної мирової угоди узгоджені сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому ГПК України та набуває чинності з моменту такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" умов даної мирової угоди, Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ" коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну, силу: по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди.

13. Підписи та реквізити сторін:

Луцька міська рада ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ"

вул. Богдана Хмельницького, 19, вул. Франка, 61, м. Луцьк, 43006

Луцький міський голова Директор ТзОВ "ІСТЕЙТ КОМПАНІ"

________________І.І. Поліщук ________________ А.М. Соловейчук

9. Провадження у справі №903/357/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані" про стягнення 43 988,49 грн., закрити.

10. Ухвала господарського суду (в частині п.п. 8, 9 резолютивної частини) набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 01 вересня 2022 року.

11. Ухвала господарського суду (в частині п. 8 резолютивної частини) у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 02 вересня 2025 року.

12. Стягувачем за п. 8 резолютивної частини даної ухвали в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

13. Боржником за п. 8 резолютивної частини даної ухвали в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані" (м. Луцьк, вул. Франка, 61, ).

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані" (м. Луцьк, вул. Франка, 61, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 329,92 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

15. Затвердити мирову угоду від 12.08.2022р., укладену між Луцькою міською радою (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) та підприємцем Ковальчук Оленою Сергіївною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у справі №903/357/22, про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "12" серпня 2022 року

Луцька міська рада в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та ФОП Ковальчук Олени Сергіївни, яка діє на підставі власного волевиявлення, з другої сторони, (надалі разом - сторони), які є сторонами у справі №903/357/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах Луцької міської ради до, в тому числі, ФОП Ковальчук Олени Сергіївни про стягнення 88 692,25 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, яка розглядається Господарським судом Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між сторонами по справі №903/357/22, за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах Луцької міської ради до, в тому числі, ФОП Ковальчук Олени Сергіївни про стягнення 88 692,25 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні двадцять п`ять копійок) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ФОП Ковальчук Оленою Сергіївною по справі №903/357/22 шляхом прийняття від ФОП Ковальчук Олени Сергіївни сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 88 692,25 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні двадцять п`ять копійок) в порядку визначеному даною мировою угодою.

3. ФОП Ковальчук Олена Сергіївна визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів розмірі 88 692,25 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні двадцять п`ять копійок) та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку:

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати
17391,02 грн.до 30.08.2022р.
27391,02 грн.до 30.09.2022р.
37391,02 грн.до 30.10.2022р.
47391,02 грн.до 30.11.2022р.
57391,02 грн.до 30.12.2022р.
67391,02 грн.до 30.01.2023р.
77391,02 грн.до 28.02.2023р.
87391,02 грн.до 30.03.2023р.
97391,02 грн.до 30.04.2023р.
107391,02 грн.до 30.05.2023р.
117391,02 грн.до 30.06.2023р.
127391,03 грн.до 30.07.2023р.

5. Кошти, визначені в п. 3 мирової угоди, сплачуються ФОП Ковальчук Оленою Сергіївною шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою.

6. Зобов`язання ФОП Ковальчук Олени Сергіївни щодо сплати коштів, визначених в п. 3 даної мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою.

7. ФОП Ковальчук Олена Сергіївна має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

8. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ФОП Ковальчук Олени Сергіївни щодо коштів, відшкодування яких є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної мирової угоди узгоджені сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому ГПК України та набуває чинності з моменту такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання ФОП Ковальчук Оленою Сергіївною умов даної мирової угоди, Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ФОП Ковальчук Олени Сергіївни коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну, силу: по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою сторін про затвердження мирової угоди.

13. Підписи та реквізити сторін:

Луцька міська рада ФОП Ковальчук Олена Сергіївна

ЄДРПОУ НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1

АДРЕСА_2

Луцький міський голова ФОП Ковальчук Оленою Сергіївною

________________І.І. Поліщук ________________ О.С. Ковальчук

16. Провадження у справі №903/357/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до підприємця Ковальчук Олени Сергіївни про стягнення 88 692,25 грн., закрити.

17. Ухвала господарського суду (в частині п.п. 15, 16 резолютивної частини) набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 01 вересня 2022 року.

18. Ухвала господарського суду (в частині п. 15 резолютивної частини) у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 02 вересня 2025 року.

19. Стягувачем за п. 15 резолютивної частини даної ухвали в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

20. Боржником за п. 15 резолютивної частини даної ухвали в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є підприємець Ковальчук Олена Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

21. Стягнути з підприємця Ковальчук Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 665,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

22. На виконання пунктів 7, 14, 21 резолютивної частини ухвали суду видати накази.

23. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 252,17 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №699 від 16.05.2022р. на загальну суму платежу 5 241,96 грн. знаходиться в матеріалах справи).

24. Підставою для повернення судового збору відповідно до пункту 23 резолютивної частини ухвали є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

25. Подальший розгляд справи №903/357/22 здійснювати з врахуванням пред`явлених Заступником керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про стягнення відповідно 50 306,63 грн. та 132 203,90 грн. (всього 182 510,53 грн.) із залишковою сумою судового збору 2 737,66 грн.

26. Підготовче провадження у справі закрити.

27. Призначити справу до розгляду по суті на "22" вересня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

28. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" у строк до 20.09.2022р. надати суду письмові пояснення, заперечення (за наявності) стосовно позовних вимог.

29. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський