УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/14918/20 (910/17697/21)

За позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407);

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"(49100, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Кодацький,2, ідентифікаційний номер 33248430)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська,2, ідентифікаційний номер 33564332)

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД2 від 01.11.2016

в межах справи №910/14918/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача -Куценко О.В.

від відповідача-1 -не з`явилися

від відповідача-2-Демченко С.В. (засобами відеозв`язку)

від третьої особи -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/14918/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

02.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним договору поруки № 01/11-16ЕД2 від 01.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.12.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма".

10.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсними договору про страхування кредитів від 01.04.2013 № 13/04/01-01К, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", у частині страхування відповідальності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" у розмірі 27 743 625,04 грн. за кредитними договорами від 28.09.2012 № КД-518Г та від 26.12.2012 № Т001/12Г/С, застосувати наслідки визнання недійсними окремих положень договору про страхування кредитів від 01.04.2013 № 13/04/01-01К, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсними окремих положень договору про страхування кредитів від 01.04.2013 № 13/04/01-01К, застосування наслідків недійсності договору та відшкодування шкоди в розмірі 500 000,00 грн. разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

29.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Долма".

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з виявленням коронавірусної хвороби у представника.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

21.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача-2

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про відкладення судового засідання.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" арбітражного керуючого Реверука П.К. про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 16.02.2022.

Судове засідання, призначене на 16.02.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/14918/20 (910/17697/21) до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 у справі №910/14918/20 (910/17697/21)- без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 20.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про долучення до матеріалів справи висновку експерта з додатками.

15.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про долучення про долучення до матеріалів справи доказів направлення листів.

17.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про відкладення судового засідання.

17.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

20.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено підготовче засідання суду на 11.07.2022.

08.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/14918/20 (910/17697/21) та призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2022.

15.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, що відбулось 29.08.2022 судом розглянуто клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" про зупинення провадження у справі до опублікування Великою Палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 910/12525/20.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 прийнято до розгляду справу №910/12525/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» до 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу.

Як вказано в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021, передача справи необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини першої статті 203, частини першої статті 215, статті 655, частини першої статті 656 ЦК України з метою забезпечення вимог верховенства права, складовою якого є дотримання принципу юридичної визначеності, що обумовлює однакове застосування норми права, недопущення можливостей для її довільного трактування, ураховуючи, що юридична визначеність норми права є ключовою умовою забезпечення кожному ефективного судового захисту незалежним судом. Так, питання щодо можливості оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, має характер виключної правової проблеми з урахуванням існування кількісного критерію та зважаючи на розходження у судовій практиці судів різних юрисдикцій.

У той же час, предметом та підставами даної справи є визнання недійсним договору поруки за вимогою (позовом, заявою) ініціюючого кредитора на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, частин 1, 5 статті 203 ЦК України, статей 215, 234 ЦК України.

Суд зауважує, що в межах справи № 910/12525/20 заінтересованою особою оспорюється правочин з реалізації майна (договір купівлі-продажу), водночас предметом розгляду в даній справі є договір поруки.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 910/17999/16; 25.04.2018 у справі № 910/24257/16 зазначено, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Так, Велика Палата Верховного Суду розглядає під судовими рішеннями в подібних правовідносинах такі, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (див. постанови від 16 травня 2018 року у справі № 910/5394/15-г; 19 червня 2018 року у справі № 922/2383/16; 12 грудня 2018 року у справі № 2-3007/11; 16 січня 2019 року у справі №757/31606/15-ц; 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19).

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України у зв`язку з переглядом Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/12525/20, оскільки такі правовідносини не є подібними до даної справи через відмінність матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, предметів спору, підстав позову, змісту позовних вимог і встановлених судом фактичних обставин.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" про зупинення провадження у справі до опублікування Великою Палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 910/12525/20 суд дійшов висновку відмовити.

Керуючись статтями 227, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про зупинення провадження у справі № 910/14918/20 (910/17697/21) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022

Суддя Д.В. Мандичев