ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" вересня 2022 р. Справа № 916/2163/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву за вх.№2244/22, подану Акціонерним товариством ОДЕСАГАЗ (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, )

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОДЕСАГАЗ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№2244/22 від 01.09.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №008831 у загальному розмірі 169244,72 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ зобов`язань за договором №008831 з розподілу природного газу.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ заборгованості у сумі 169244,72 грн. додано наступні документи: платіжне доручення № від 22.08.2022 про сплату судового збору; довіреність від 31.12.2021; Положення про юридичну службу АТ ОДЕСАГАЗ; статут АТ ОДЕСАГАЗ (нова редакція); виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на АТ ОДЕСАГАЗ; Типовий договір розподілу природного газу затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829; заява-приєднання ТОВ КАЛОРЕ до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 01.11.2018, договір №008831 (18); претензія №485 від 06.06.2022; акт звірки взаємних розрахунків станом за період: січень 2022 - квітень 2022; докази надсилання на адресу ТОВ КАЛОРЕ претензії.

Розглянувши заяву АТ ОДЕСАГАЗ про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Окрім того, згідно з п.4 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Господарський суд зазначає, що заявником на підтвердження порушення права грошової вимоги надано договір та акт звірки взаємних розрахунків, підписаний лише з боку заявника. Господарський суд вказує, що вказаний акт є зведеним обліковим документом, який фіксує стан розрахунків між сторонами, але сам по собі не породжує будь-яких прав та обов`язків сторін, в той час як зобов`язання сторін підтверджуються первинними документами - договором, актами виконаних робіт або наданих послуг, видатковими накладними, рахунками, платіжними дорученнями тощо. Разом з тим, як вбачається з наданих доказів відправки на адресу ТОВ КАЛОРЕ претензії, а саме: з опису вкладення, заявником до вказаної претензії були додані акти наданих послуг, проте до заяви про видачу судового наказу акти наданих послуг надані не були.

За п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що у поданій заяві про видачу судового наказу заявником не надано документів, з яких суд може вбачати порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству ОДЕСАГАЗ у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛОРЕ 169244,72 грн.

2.Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає чинності 06.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля