ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа № 924/619/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Хмельницький

про стягнення 10920,00 грн

встановив: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Хмельницький 10920,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про здійснення ним виплати на користь страхувальника ПП "Укрпалетсистем" у зв`язку із пошкодженням застрахованого майна під час ДТП, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_1 . При цьому цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Перша". Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Однак зазначеної постанови із відміткою про набрання нею законної сили до позову не додано. Посилання позивача на вживання ним заходів з отримання постанови не спростовують вищезазначеного обов`язку, передбаченого ст. 80 ГПК України. Крім того, до позову не подано і доказів про вжиття позивачем заходів щодо отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Хмельницький про стягнення 10920,00 грн, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Хмельницький про стягнення 10920,00 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 у справі №359/8569/19 (з відміткою про набрання законної сили).

Ухвала набирає законної сили 01.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи, 2 - позивачу (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), 3 ОСОБА_2 (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4 відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28; ).