ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом

за участі представника ГУ ДПС у Рівненській області Гоч Н.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою від 03.08.2022, зокрема, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора у справі №918/454/18 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2022 р.

Ухвалою від 05.09.2022, заяву ліквідатора банкрута Головка О.І. про скасування арештів майна боржника у справі у справі №918/454/18 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2022 р. на 13:10 год.

30 серпня 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Головка О.І. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про залучення правонаступника прокурора. В даному повідомленні вказано, що арбітражний керуючий Головко О.І. не заперечує щодо заміни кредитора.

У судове засідання 06.09.2022 арбітражний керуючий Головко О.І. не з`явився. Разом з тим, присутній у судовому засіданні представник ГУ ДПС у Рівненській області заперечила щодо розгляду наявних клопотань за відсутності арбітражного керуючого та представника Корицької Л.М. та просила розгляд справи відкласти для надання можливості ГУ ДПС у Рівненській області подати письмові заперечення на клопотання Корицької Л.М. про заміну кредитора у справі.

Зважаючи на неявку у судове засідання арбітражного керуючого Головка І.О. та враховуючи позицію ГУ ДПС у Рівненській області, з метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаних клопотань, а також для надання можливості всім учасникам справи скористатися наданими процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання (розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про заміну кредитора; заяви ліквідатора банкрута Головка О.І. про скасування арештів майна боржника) відбудеться "15" вересня 2022 р. на 13:20 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич