ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/450/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Цейбеля Олександра Олександровича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 917540,49 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Крайниковець В.В., адвокат, довіреність № ДР-116-0722 від 07.07.22;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи підприємця Цейбеля Олександра Олександровича про стягнення 917540,49 грн вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, що зафіксовано Актом про порушення №ZK00119 від 10.05.2022, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 07.06.2022. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять 13763,11 грн судового збору та 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року, судову справу № 907/450/22 передано на розгляд судді Лучко Р.М.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року, прийнято справу № 907/450/22 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 серпня 2022 року та встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

23 серпня 2022 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Лучко Р.М. у відпусті, в зв`язку з чим ухвалою-повідомленням від 25.08.2022 учасників справи повідомлено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 31.08.2022.

31 серпня 2022 року представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане 25.08.2022 суду клопотання про долучення доказів та допит свідків (вх.№02.3.1-02/4351/22 від 25.08.2022).

Розглядаючи означене клопотання позивача в частині долучення до матеріалів справи матеріального носія електронних доказів, беручи до уваги, що клопотання позивача в цій частині подане у відповідності до положень ст. 80 ГПК України з доказами надіслання копій відповідних доказів на адресу відповідача, суд знаходить його підставним та долучає до матеріалів справи подані позивачем електронні докази.

Вирішуючи клопотання позивача в частині допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідок викладає письмово в заяві, у якій зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які йому відомо, джерела обізнаності щодо цих обставин, а також підтвердження про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчує нотаріус.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суд викликає свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, існує чітко визначений порядок надання свідком своїх показань у справі, що складається з двох взаємопов`язаних етапів.

На першому етапі показання свідка має бути оформлено в письмовій нотаріально посвідченій заяві свідка.

На другому етапі суд на підставі звернення (клопотання про виклик свідка до судового засідання) будь-якої зі сторін справи чи з власної ініціативи, встановивши суперечність між нотаріально посвідченою заявою свідка та іншими доказами по справі, за наявності сумніву щодо змісту, достовірності, повноти суперечливих між собою доказів, викликає свідка для допиту.

Беручи до уваги, викладене, суд невправі вирішувати питання про виклик в судове засідання для допиту свідків за відсутності поданих у встановленому ГПК України порядку письмових заяв таких свідків, у зв`язку з чим клопотання позивача в цій частині відхиляється судом.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, беручи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.87-89, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача без номера та дати (вх.№02.3.1-02/4351/22 від 25.08.2022) про допит свідків.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №907/450/22 на 16 вересня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко