ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/8510/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022)

за позовом Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Григор`єв Микола Віталійович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Холод Іван Павлович

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" інформацію, поширену на веб-сайті politica.com.ua, за посиланнями https://politica.com.ua/efir-novostej/81533-zlod-v-zakon-zm-nyuyut-oblichchya-advokats-ke-ob-dnannya-mg-group-na-chol-z-mikoloyu-grigor-vim-za-dopomogoyu-sudovogo-vikonavcya-kuma-andr-ya-vanova-znischuyut-zhittya-svo-h-kl-nt-v.html та https://politica.com.ua/efir-novostej/82628-m-nyust-v-tem-privatniy-vikonavec-andr-y-vanov-plyu-na-zakoni-ukra-ni-ta-prikriva-t-sya-yuridichnimi-ozu-kpd-consulting-mg-group-pane-malyus-ka-pochn-t-borotisya-z-korupc-yu-v-m-n sterstv.html?fbclid=IwAR1txFunh1pjn9c0pnuEZ1evkrJxVKRIMUCWZrRwMyOtaKIbjHJmwyqVjFg#.X5fKkVv6lxo.facebook, розміщену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС", що є власником веб-сайту politica.com.ua.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС", що є власником веб-сайту politica.com.ua, спростувати недостовірну інформацію відносно Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП", яка розміщена за посиланнями https://politica.com.ua/efir-novostej/81533-zlod-v-zakon-zm-nyuyut-oblichchya-advokats-ke-ob-dnannya-mg-group-na-chol-z-mikoloyu-grigor-vim-za-dopomogoyu-sudovogo-vikonavcya-kuma-andr-ya-vanova-znischuyut-zhittya-svo-h-kl-nt-v.html та https://politica.com.ua/efir-novostej/82628-m-nyust-v-tem-privatniy-vikonavec-andr-y-vanov-plyu-na-zakoni-ukra-ni-ta-prikriva-t-sya-yuridichnimi-ozu-kpd-consulting-mg-group-pane-malyus-ka-pochn-t-borotisya-z-korupc-yu-v-m-n sterstv.html?fbclid=IwAR1txFunh1pjn9c0pnuEZ1evkrJxVKRIMUCWZrRwMyOtaKIbjHJmwyqVjFg#.X5fKkVv6lxo.facebook, шляхом публікації протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили тексту спростування, з посиланням на таке рішення суду та розміщенням резолютивної частини рішення у даній справі, на веб-сайті politica.com.ua із заголовком: "Спростування недостовірної інформації відносно Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" та два роки з дня опублікування спростування не знімати статтю щодо спростування.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на користь Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 в частині задоволення позовних скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю. Стягнути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги із позивача на користь відповідача.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/8510/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8510/21.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв