УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 918/669/18

За скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2022 ВП № 69303555

у справі № 918/669/18

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Приватного підприємства "Компанія Михайлівська"

2. ОСОБА_1

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 918/669/18 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та ОСОБА_1 про стягнення 253540,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року у справі № 918/669/18 (суддя Баранов Д.О.) позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 5838,94 грн. та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11726,52 грн. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 13; ідентифікаційний код: 40195849) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 9; ідентифікаційний код: 09325703) заборгованість за кредитом у розмірі 176021 (сто сімдесят шість тисяч двадцять одна) грн 49 коп., пеню за кредитом у розмірі 91177 (дев`яносто одна тисяча сто сімдесят сім) грн 54 коп., пеню за процентами у розмірі 691 (шістсот дев`яносто одна) грн 23 коп., 3% річних у розмірі 7875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 41 коп., інфляційні втрати у розмірі 11028 (одинадцять тисяч двадцять вісім) грн 68 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 13; ідентифікаційний код: 40195849) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 9; ідентифікаційний код: 09325703) судовий збір у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 9; ідентифікаційний код: 09325703 судовий збір у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн 70 коп.

05.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 918/669/18 від 24.07.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019, видано накази, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 9; ідентифікаційний код: 09325703 судовий збір у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн 70 коп.

26.08.2022 через відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - скаржник, позивач, стягувач) надійшла скарга на постанову головного державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бречко Ігоря Кириловича про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2022 ВП №69303774 (вих. № 41.2/25799/2022-13/ВИХ від 22.08.2022) (далі - скарга № 41.2/25799/2022-13/ВИХ від 22.08.2022).

Відповідно до наведеної скарги скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бречко Ігоря Кириловича про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2022 ВП №69303774.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/664/22 від 26.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №918/669/18, у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022, скаргу № 41.2/25799/2022-13/ВИХ від 22.08.2022 у справі №918/669/18 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали скарги № 41.2/25799/2022-13/ВИХ від 22.08.2022, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана скарга не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі № 918/669/18, в якій ухвалено рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019, при примусовому виконанні якого державним виконавцем було постановлено оскаржувану постанову.

Судом встановлено, що у скарзі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи скаржника, фактично зазначено лише місцезнаходження філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Судом встановлено, що до скарги не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Приватному підприємству "Компанія Михайлівська" (відповідач-1, боржник), ОСОБА_1 (відповідач-2, боржник). Фактично до скарги додано лише докази її надіслання суб`єкту оскарження - Радивилівському відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог частини 1 та 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" скаргу № 41.2/25799/2022-13/ВИХ від 22.08.2022 у справі №918/669/18 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА