УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2936/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В. В., Ільїн О. В., Хачатрян В. С.

від 26.01.2022

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 922/2936/21 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: зазначення обставин, передбачених частиною 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України або обставин, передбачених частиною 3 статті 310 цього Кодексу (обставин які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому, на думку скаржника, останні є недопустимими, або зібраних у справі доказів, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права, або зазначення яке саме клопотання суд необґрунтовано відхилив про витребування, дослідження або огляд яких саме доказів або інше клопотання (заяву) щодо встановлення яких конкретно обставин, які мають значення для правильного вирішення справи).

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала Верховного Суду від 08.04.2022 про залишення касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" без руху направлялась за адресою, зазначеною скаржником в касаційній скарзі: Салтівське шосе, 264 Л, місто Харків, 61175, а також на адресу його повноважного представника - адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни: вулиця Алчевських, 23, місто Харків, 61002.

Проте 28.06.2022 поштовий конверт із трек номером 100, направлений адвокату Бєловій Олександрі Євгеніївні із зазначеною вище ухвалою, повернувся на адресу Суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". 06.07.2022 на адресу Суду повернувся поштовий конверт із трек номером 097, направлений Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" із зазначеною вище ухвалою з ідентичною приміткою пошти.

З огляду на те, що ухвалу Верховного Суду від 08.04.2022 було надіслано за адресами, повідомленими безпосередньо скаржником та його повноважним представником, то Суд вважає, що ухвала направлена за належними адресами.

При цьому судова колегія враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан в Україні.

08 липня 2022 року Суд за власною ініціативою повторно надіслав скан-копію ухвали від 08.04.2022 у справі № 922/2936/21 на електронну адресу адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 08.04.2022 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Враховуючи, що з 20.06.2022 відновлено загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та з огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, керуючись частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 922/2936/21.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 922/2936/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 19 аркушах надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова