ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2105/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., при секретарі с/з Богомоловій В.С., розглянув заяву (вх.№2-730/22 від 31.08.2022р.) Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI (ФЛЕКС ГІДА ІТХАЛАТ ТХРАКАТ ЛІМІТЕД СІРКЕТІ) (116174, Goksu Mah. 6806 Sok No:10/1A Antalya-Turkey) про скасування заходів забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна BEEK 6 (IMO 9044061, прапор Республіка Палау) до Компанії BROTHERS SHIPPING CO (БРАЗЕРС ШИПІНГ КО) (IMO 6272452, Unit No 802, Makateb Building, Port Saeed, Dubai, United Arab Emirates)

За участю представників сторін:

Від Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI: не з`явився;

Від Компанії BROTHERS SHIPPING CO: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022р. Компанія FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою до подання позовної заяви до Компанії BROTHERS SHIPPING CO, відповідно до якої заявник просить:

1) накласти арешт на судно ВЕЕК 6 (ІМО 9044061, прапор Республіка Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту, Судновласником якого є Компанія BROTHERS SHIPPING CO;

2) заборонити Капітану Ізмаїльського морського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна ВЕЕК 6 (ІМО 9044061, прапор Республіка Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 29.08.2022р. заяву Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI (ФЛЕКС ГІДА ІТХАЛАТ ТХРАКАТ ЛІМІТЕД СІРКЕТІ) (вх.№4-40/22 від 26.08.2022р.) про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на морське судно задоволено: накладено арешт на судно BEEK 6 (IMO 9044061, прапор Республіка Палау), власником якого є Компанія BROTHERS SHIPPING CO (БРАЗЕРС ШИПІНГ КО), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; заборонено Капітану Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна ВЕЕК 6 (ІМО 9044061, прапор Республіка Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту.

31 серпня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява вх.№2-730/22 від 31.08.2022р.) Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI про скасування заходів забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна BEEK 6 (IMO 9044061, прапор Республіка Палау).

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник послався на врегулювання спору у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 01.09.2022р. призначено судове засідання для розгляду заяви Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI про скасування заходів забезпечення позову на 01.09.2022р. о 16:00.

01 вересня 2022р. до суду надійшла заява (вх.№18125/22) Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI про проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022р. о 16:00, без участі представника заявника.

Крім того, 01.09.2022р. надійшло клопотання (вх.№1815/22) про проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022р. о 16:00, без участі представника Компанії BROTHERS SHIPPING CO. Відповідно до вказаного клопотання Компанія BROTHERS SHIPPING CO підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2105/22, просить її задовольнити у зв`язку з врегулюванням спору між Компанією FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI та Компанією BROTHERS SHIPPING CO.

Розглянув матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.9 ч.1, ч.4 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019р. по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 1 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В даному випадку, заява про скасування заходів забезпечення позову була подана Компанією FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI, за заявою якої судом були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту судна.

При цьому, і Компанія FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI, і Компанія BROTHERS SHIPPING CO посилаються на врегулювання спору, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для скасування арешту судна BEEK 6 (IMO 9044061, прапор Республіка Палау), власником якого є Компанія BROTHERS SHIPPING CO (БРАЗЕРС ШИПІНГ КО), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та зняття заборони Капітану Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна ВЕЕК 6 (ІМО 9044061, прапор Республіка Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-730/22 від 31.08.2022р.) Компанії FLEX GIDA ITHALAT IНRACAT LIMITED SIRKETI (ФЛЕКС ГІДА ІТХАЛАТ ТХРАКАТ ЛІМІТЕД СІРКЕТІ) (116174, Goksu Mah. 6806 Sok No:10/1A Antalya-Turkey) про скасування заходів забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна BEEK 6 (IMO 9044061, прапор Республіка Палау) до Компанії BROTHERS SHIPPING CO (БРАЗЕРС ШИПІНГ КО) (IMO 6272452, Unit No 802, Makateb Building, Port Saeed, Dubai, United Arab Emirates) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на морське судно BEEK 6 (IMO 9044061, прапор Республіка Палау), власником якого є Компанія BROTHERS SHIPPING CO (БРАЗЕРС ШИПІНГ КО), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; накладення заборони Капітану Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна ВЕЕК 6 (ІМО 9044061, прапор Республіка Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022р. у справі №916/2105/22.

3. На виконання вимог ч.11 ст.145 ГПК України, копію ухвали для виконання направити:

- капітану Ізмаїльського морського порту (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 16, електронна адреса: , );

- Ізмаїльській Філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, буд. 4, електронна адреса: );

- Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України на адресу (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 1, електронна адреса: );

- Ізмаїльський прикордонний загін (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Г. Музиченка, 31, електронна адреса: );

- Одеській митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Рога