ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1514/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

до

Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

Управління культури Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 38812525)

Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Димитрія Солунського Переясловсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) село Юрівка Фастівського району Київської області» (08170, Київська обл., Фастівський район, село Юрівка, вулиця Шевченка, будинок 74, код 26068053)

про визнання недійсними рішення та статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Димитрія Солунського Переясловсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Юрівка Фастівського району Київської області» про визнання недійсними рішення та статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вищевказані юридичні дії вчинені внаслідок порушення вимог законодавства, що призвело до порушення їх прав.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є обласні державні адміністрації, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, оскільки відповідачем-1 у позові зазначена Київська обласна державна адміністрація, то розгляд зазначеного позову віднесено до компетенції господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ Господарський суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/1514/22 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник