номер провадження справи 15/100/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 908/1194/22

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техносенс, 69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 92, кв. 96

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тягушев Д.О., адвокат, довіреність №223 від 28.12.2021.

установив

26.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техносенс, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 1713п/11131021 від 17.12.2013 в сумі 2 043 514,90 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 1 779 754,76 грн, пеня в розмірі 148 168,92 грн, 3% річних в розмірі 11 122,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 104 468,30 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, справу № 908/1194/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.08.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

04.08.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техносенс, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду 08.08.2022 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1194/22. Ухвалено розглядати справу здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 07.09.2022 о/об 10:00 год. 31.08.2022 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданою підписаною сторонами мировою угодою. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 закрито провадження у справі № 908/1194/22 на підставі п. 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і вона затверджена судом. Пунктом 19. Мирової Угоди сторони передбачили повернення з Державного бюджету України в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 30 652,72 грн що підтверджується платіжним дорученням № 9566 від 25.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом є підставою для повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 15 326,36 грн сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 9566 від 21.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив

Заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Техносенс,(69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна буд. 92, кв. 96; ідентифікаційний код юридичної особи 33527903) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 326,36 грн (п`ятнадцять тисяч триста двадцять шість гривень 36 коп.) сплачений за платіжним дорученням № 9566 від 25.07.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 07.09.2022, та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 07.09.2025.

Суддя І. С. Горохов