ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" вересня 2022 р.Справа № 916/101/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Капінус А.А. (приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Капінус А.А. (приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

Судове засідання 05.09.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 03.08.2022р.

У судовому засіданні 05.09.2022р. оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.02.2019р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Рашковецького О.А.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. визнано банкрутом ФОП Рашковецького О.А., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2019р. визнано вимоги ТОВ "Кредит Європа Лізинг" до ФОП Рашковецького О.А. в сумі 3 399 489,67 грн., з яких: вимоги в сумі 2 172 304,56 грн. - ІІІ черга, вимоги в сумі 1 227 185,11 грн. - ІV черга.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. затверджено звіт ліквідатора; припинено ФОП Рашковецького О.А.; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чорненького С.В.; провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. в задоволенні заяви (вх. №3-206/20 від 10.03.2020р.) ТОВ "Кредит Європа Лізинг" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. по справі №916/101/19, відмовлено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. по справі №916/101/19 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. із врахуванням ухвали від 05.04.2021р. про виправлення описки "апеляційну скаргу ТОВ "Кредит Європа Лізинг" задоволено; заяву ТОВ "Кредит Європа Лізинг" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі № 916/101/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі № 916/101/19 скасовано; справу передано на розгляд суду першої інстанції.".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. введено процедуру погашення боргів ФОП Рашковецького О.А.; призначено керуючим реалізацією майна Рашковецького О.А. арбітражного керуючого Капінуса А.А.; припинено повноваження ліквідатора банкрута Чорненького С.В.

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Капінус А.А. звернувся із клопотанням від 05.08.2022р. (вх. №15517/22 від 08.08.2022р.) про зобов`язання Державну прикордонну службу надати Господарському суду Одеської області та арбітражному керуючому Капінусу А.А. інформацію про перетинання державного кордону України в період з 04.06.2021р. по теперішній час громадянином України Рашковецьким О.А . В обґрунтування поданого клопотання вказано, що з 04.06.2021р. боржник ні разу не зявився у судові засідання, кореспонденція направлена на його адресу повертається без вручення, за місцем реєстрації та місцем знаходження майна боржника. Керуючий реалізацією зазначає, що інформація щодо перетину фізичними особами державного кордону України не являється відкритою та не підлягає розголошенню третім особам, а тому він позбавлений можливості її отримати.

У судовому засіданні 05.09.2022р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про зобов`язання надати інформацію враховуючи наступне.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Рашковецького О.А., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Тобто, боржник у даній справі про банкрутство у відповідності до діючих та той час правових норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнавався господарським судом банкрутом. Однак, враховуючи зміни в законодавстві, а саме набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019р., суд ухвалою від 04.06.2021р. ввів процедуру погашення боргів ФОП Рашковецького О.А. та призначив керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. Таким чином, подальший розгляд справи здійснюється у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 10 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.7 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про зобов`язання надати інформацію та зобов`язує Державну прикордонну службу України надати керуючому реалізацією Рашковецького Олександра Арнольдовича арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013р.; поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017) та суду інформацію про перетинання боржником Рашковецьким Олександром Арнольдовичем ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) державного кордону в період з 04.06.2021р. по теперішній час.

Керуючись п. 10 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича про зобов`язання надати інформацію - задовольнити.

2.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реалізацією Рашковецького Олександра Арнольдовича арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013р.; поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017) та суду інформацію про перетинання боржником Рашковецьким Олександром Арнольдовичем ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) державного кордону в період з 04.06.2021р. по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 09.09.2022р.

Ухвалу надіслати: Державній прикордонній службі Україні (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Капінуса А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован