ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2022 р. Справа№ 756/7632/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Стецько М.В., Дуганець І.І. ,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (повний текст складено 04.12.2020)

у справі №756/7632/18 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит»

2. Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсними рішень правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 18.04.2018 і від 19.02.2020 та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.03.2019 №09) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» та Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, яке оформлено протоколом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 18.04.2018, яке оформлено протоколом № 1/2018; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 № 1003883, вчиненої Державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №756/7632/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 у справі №756/7632/18 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» та Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни у зв`язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 передано справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» та Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників та рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», скасування реєстраційної дії, вчиненої реєстратором, до Господарського суду міста Києва як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просив суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, визнати недійсними рішення загальних зборів від 02.04.2018, які оформлені протоколом від 02.04.2018; визнати недійсними рішення правління ОСББ «Фаворит» від 18.04.2018, які оформлені протоколом № 1/2018 від 18.04.2018; визнати недійсними рішення правління ОСББ «Фаворит» від 19.02.2020 які оформлені протоколом № 2/2020 від 19.02.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 скасовано частково. Позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Фаворит» від 02.04.2018, які оформлені протоколом загальних зборів від 02.04.2018. Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Фаворит» від 18.04.2018, які оформлені протоколом №1/2018 засідання правління від 18.04.2018. Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Фаворит» від 19.02.2020, які оформлені протоколом №2/2020 засідання правління від 19.02.2020. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №756/7632/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №756/7632/18 скасовано, справу №756/7632/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №756/7632/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої (судді-доповідача) Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 справу №756/7632/18 прийнято до розгляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої (судді-доповідача) Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Ткаченко Б.О. Справу №756/7632/18 призначено до розгляду на 16.08.2022 о 12 год. 25 хв.

12.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові додаткові пояснення відповідача 1 до відзиву ОСББ «Фаворит» на апеляційну скаргу позивача.

15.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача 1 про приєднання нових доказів по справі, а саме: розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 30.06.2004 №543 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів цільового призначення», додатків до нього, АВІЗО від 27.04.2005, Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», в редакції 2021.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача 1 про приєднання нових доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 відкладено розгляд справи №756/7632/18 на 06.09.2022 на 12 год 20 хв.

22.08.2022 на адресу (електронну пошту) Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача (апелянта) з урахуванням зауважень та правових позицій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладені у постанові від 14.07.2022 у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи вказівки Верховного Суду, які містяться у постанові від 14.07.2022 у даній справі та є обов`язковими в силу приписів ст. 316 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти нові докази, надані відповідачем 1 на даній стадії судового розгляду на підставі ст. 80 та ст. 269 ГПК України.

Відповідач 2 своїх представників, чи особисто, в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи неявку представників відповідача 2, неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №756/7632/18 на 20.09.2022 на 12 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

При цьому Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко