ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд клопотання

"05" вересня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/101/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Капінус А.А. (приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Капінус А.А. (приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

Судове засідання 05.09.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 03.08.2022р.

У судовому засіданні 05.09.2022р. оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.02.2019р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Рашковецького О.А.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. визнано банкрутом ФОП Рашковецького О.А., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2019р. визнано вимоги ТОВ "Кредит Європа Лізинг" до ФОП Рашковецького О.А. в сумі 3 399 489,67 грн., з яких: вимоги в сумі 2 172 304,56 грн. - ІІІ черга, вимоги в сумі 1 227 185,11 грн. - ІV черга.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. затверджено звіт ліквідатора; припинено ФОП Рашковецького О.А.; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чорненького С.В.; провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. в задоволенні заяви (вх. №3-206/20 від 10.03.2020р.) ТОВ "Кредит Європа Лізинг" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. по справі №916/101/19, відмовлено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. по справі №916/101/19 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. із врахуванням ухвали від 05.04.2021р. про виправлення описки "апеляційну скаргу ТОВ "Кредит Європа Лізинг" задоволено; заяву ТОВ "Кредит Європа Лізинг" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі № 916/101/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі № 916/101/19 скасовано; справу передано на розгляд суду першої інстанції.".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. введено процедуру погашення боргів ФОП Рашковецького О.А.; призначено керуючим реалізацією майна Рашковецького О.А. арбітражного керуючого Капінуса А.А.; припинено повноваження ліквідатора банкрута Чорненького С.В.

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Капінус А.А. звернувся із клопотанням від 10.02.2022р. (вх. №3-80/22 від 10.02.2022р.) (т. 7 а.с. 188-194) про:

1) зобов`язання Рашковецького О.А. негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. для ознайомлення, проведення оцінки та реалізацію майно, яке належить Рашковецькому О.А., а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення гаражу загальною площею 30, 6 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; обладнання, а саме: ламінатор Foliant Gemini 400; гільйотина електрична IDEAL 4810-95; різак-бігувальник Duplo DC-645HCEX; осе принтер CS6060 1, 62 (6 кольорів); принтер Xerox Docutagl 240; податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112; фінішер степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; стойка для панелі управління Xerox 4112; полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112;

2) зобов`язання Рашковецького О.А. негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. технічні паспорти на нерухоме майно та документи, які підтверджують право власності Рашковецького О.А. на наступне майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення гаражу загальною площею 30, 6 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; обладнання, а саме: ламінатор Foliant Gemini 400; гільйотина електрична IDEAL 4810-95; різак-бігувальник Duplo DC-645HCEX; осе принтер CS6060 1, 62 (6 кольорів); принтер Xerox Docutagl 240; податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112; фінішер степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; стойка для панелі управління Xerox 4112; полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112.

Клопотання обґрунтоване тим, що в червні 2021р. керуючий реалізацією звернувся до Рашковецького О.А. з листом від 14.06.2021р. №02-08/174, яким просив до 23.06.2021р. надати відповідну інформацію, однак, станом на 10.02.2022р. такі відомості не надано. В процедурі погашення боргів встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р. по справі №521/15742/15-ц визнано мирову угоду, укладену 09.10.2015р. між ОСОБА_2 та Рашковецьким О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рашковецького О.А. про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна; вказана ухвала суду була скасована постановою апеляційного суду від 05.02.2020р. Згідно клопотання ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2021р. по справі №521/15742/15-ц заяву арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє в інтересах Рашковецького О.А. про поворот виконання рішення суду - задоволено частково; у порядку повороту виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р., у справі 521/1542/15-ц: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13188732 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 129,6 м2 та житловою 97,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13189533 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 30,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 129,6 м2 та житловою 97,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; припинено право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 30,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; в задоволенні решти заявлених вимог про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

Посилаючись на положення ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією зазначає, що передумовою для продажу майна є ознайомлення з правоустановчими документами та проведення оцінки майна, яку можливо здійснити після огляду експертом стана майна. Керуючий реалізацією вказує, що все вищевказане майно підлягає включенню до ліквідаційної маси та в подальшому має бути реалізовано в порядку та в спосіб, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно клопотання керуючий реалізацією звернувся до Рашковецького О.А. із запитом від 11.01.2022р. №02-08/05, яким просив у строк до 20.01.2022р. надати для ознайомлення та проведення оцінки майно боржника, однак такий запит був повернутий за письмовою відмовою адресата; копія запиту від 11.02.2022р. №02-08/85 також була направлена на електронну адресу представника боржника - адвоката Ящука Ю.Ю. Керуючий реалізацією зазначає, що Рашковецький О.А. був належним чином повідомлений про наявність вимоги, однак проігнорував її та станом на 10.02.2022р. його вимогу керуючого реалізацією щодо надання для ознайомлення документів на майно та майна, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси не виконав.

Керуючим реалізацією надано пояснення від 23.08.2022р. (вх. №17177/22 від 24.08.2022р.), в яких посилаючись на положення ст.ст. 12, 114, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, вказує, що в процедурі погашення боргів арбітражний керуючий виконує функції з управління та розпорядження майном боржника, має право на його огляд, проведення опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість з метою реалізації майна для погашення вимог кредиторів. Керуючий реалізацією неодноразово звертався до боржника з вимогами надати йому для ознайомлення та проведення оцінки майно боржника, проте дані вимоги були проігноровані боржником; не надання боржником керуючому реалізацією для огляду і оцінки документів та майна, яке підлягає реалізації в рамках процедури погашення боргів свідчить про недобросовісність дій боржника у справі №916/101/19; зазначена бездіяльність боржника перешкоджає керуючому реалізацією належно виконувати обовязки, які покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства та затягує строки погашення вимог кредиторів. Керуючий реалізацією вважає, що для досягнення мети процедури погашення боргів у справі судом має бути застосована функція контролю щодо боржника шляхом зобов`язання його передати керуючому реалізаціє для ознайомлення, проведення оцінки та реалізації майно та документацію, яка вказана у клопотанні від 10.02.2022р.

Ані боржник, ані його представник у судові засідання 27.04.2022р., 30.05.2022р., 06.07.2022р., 25.07.2022р., 05.09.2022р. не з`явилися, відзиву на подане клопотання керуючого реалізацією не надали, про причини не можливості їх подання суд не повідомили.

При цьому, ухвала про відкладення розгляду справи від 25.07.2022р. направлялася Рашковецькому О.А. , однак повернута засобами поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, п.п. 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі №904/2584/19).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

При цьому, ухвали про відкладення розгляду справи від 21.03.2022р., від 27.04.2022р., від 30.05.2022р., від 06.07.2022р. та про призначення судового засідання від 09.06.2022р. направлялися на електронну адресу представника боржника Ящука Ю.Ю. та були отримані останнім, про що свідчать його відповіді про їх отримання.

Представником боржника подавалися клопотання від 27.04.2022р. (вх. №6972/22 від 27.04.2022р.), від 08.06.2022р. (вх. №9959/22 від 08.06.2022р.) про відкладення розгляду справи

Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначені ухвали Господарського суду Одеської області були оприлюднені у вказаному реєстрі, тобто текст ухвал був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість розгляду клопотання керуючого реалізацією боржника за відсутності боржника та його відзиву.

У судовому засіданні 05.09.2022р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. від 10.02.2022р. (вх. №3-80/22 від 10.02.2022р.), враховуючи наступне.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А., вислухавши учасника справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. введено процедуру погашення боргів ФОП Рашковецького О.А.; призначено керуючим реалізацією майна Рашковецького О.А. арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р. по справі №521/15742/15-ц визнано мирову угоду, укладену 09.10.2015р. між ОСОБА_2 та Рашковецьким О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рашковецького О.А. про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рашковецького О.А. про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна - закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2020р. по справі №521/15742/15-ц апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задоволено частково; ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 10.2015р. - скасовано, з направленням справи за позовом ОСОБА_2 до Рашковецького О.А. про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2021р. по справі №521/15742/15-ц заяву арбітражного керуючого Капінуса А.А., який діє в інтересах Рашковецького О.А. про поворот виконання рішення суду - задоволено частково. У порядку повороту виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р., у справі 521/1542/15-ц:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28126323 від 08.02.2016 12:58:33, Васильковська Євгенія Валеріївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13188732 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 129,6 м2 та житловою 97,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28123107 від 08.02.2016 11:16:07, Антоненко Оксана Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13189533 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 30,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на квартиру загальною площею 129,6 м2 та житловою 97,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 30,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; в задоволенні решти заявлених вимог про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

Згідно вказаної ухвали суду враховуючи, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р. у відповідності до якої отримала у власність майно, що належало Рашковецькому О.А. то все передане по даній ухвалі суду майно підлягає поверненню у власність Рашковецького О.А. , а також підлягають скасуванню всі реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації нерухомого майна Рашковецького О.А. за ОСОБА_2 .

Керуючий реалізацією звернувся із вимогою від 11.01.2022р. №02-08/05 до Рашковецького О.А. та до його представника, в якій просив у строк до 20.01.2022р. надати для ознайомлення, проведення оцінки, а також для ознайомлення та аналізу документи, які підтверджують право власності на наступне майно боржника: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення гаражу загальною площею 30, 6 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; обладнання, а саме: ламінатор Foliant Gemini 400; гільйотина електрична IDEAL 4810-95; різак-бігувальник Duplo DC-645HCEX; осе принтер CS6060 1, 62 (6 кольорів); принтер Xerox Docutagl 240; податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112; фінішер степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; стойка для панелі управління Xerox 4112; полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112.

Вказана вимога була направлена Рашковецькому О.А. засобами поштового зв`язку, про що свідчить опис вкладення в цінний лист, накладна, фіскальний чек, однак відправлення не вручене під час доставки: інші причини, про шо свідчить роздруківка із сайту Укрпошти та направлена на електронну адресу представника боржника Ящука Ю.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; 4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; 6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Керуючий реалізацією у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Ч.ч.3, 4 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Згідно ч. 8 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Провадження у даній справі перебуває у процедурі погашення боргів, введеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Капінусом А.А. під час виконання своїх повноважень встановлено, що Рашковецькому О.А. належить майно: квартира, нежитлове приміщення та обладнання, яке було повернуто ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у порядку повороту виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 09.10.2015р. у справі №521/1542/15-ц.

Судом встановлено, що керуючий реструктуризацією майна звертався до Рашковецького О.А. та його представника із вимогою надати для ознайомлення, проведення оцінки, а також для ознайомлення та аналізу документи, які підтверджують право власності на наступне майно боржника: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення гаражу загальною площею 30, 6 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; обладнання, а саме: ламінатор Foliant Gemini 400; гільйотина електрична IDEAL 4810-95; різак-бігувальник Duplo DC-645HCEX; осе принтер CS6060 1, 62 (6 кольорів); принтер Xerox Docutagl 240; податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112; фінішер степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; стойка для панелі управління Xerox 4112; полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112.

Однак, будь-якої відповіді Рашковецьким О.А. та його представником керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Капінусу А.А. не надано.

Враховуючи не передання Рашковецьким О.А. керуючому реалізації майна арбітражному керуючому Капінусу А.А. для ознайомлення, проведення оцінки та реалізації майна, а також документів, які підтверджують право власності на нього, тоді як інвентаризація майна проводиться спільно з боржником з дня введення процедури погашення боргів, необхідність належного здійснення такої процедури, у тому числі проведення керуючим реалізації інвентаризації майна, формування ліквідаційної маси та продажу майна боржника для задоволення вимог кредиторів, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. від 10.02.2022р. (вх. №3-80/22 від 10.02.2022р.).

Керуючись ст.ст. 113, 114, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича від 10.02.2022р. (вх. №3-80/22 від 10.02.2022р.) - задовольнити.

2.Зобов`язати Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013р.; 54007, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 15е; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) для ознайомлення, проведення оцінки та реалізацію майно, яке належить Рашковецькому Олександру Арнольдовичу , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення гаражу загальною площею 30, 6 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; обладнання, а саме: ламінатор Foliant Gemini 400; гільйотина електрична IDEAL 4810-95; різак-бігувальник Duplo DC-645HCEX; осе принтер CS6060 1, 62 (6 кольорів); принтер Xerox Docutagl 240; податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112; фінішер степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; стойка для панелі управління Xerox 4112; полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112;

3.Зобов`язати Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) негайно передати керуючому реалізацією арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013р.; 54007, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 15е; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) технічні паспорти на нерухоме майно та документи, які підтверджують право власності Рашковецького Олександра Арнольдовича на наступне майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; нежитлове приміщення гаражу загальною площею 30, 6 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , гараж 3-34, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 01; обладнання, а саме: ламінатор Foliant Gemini 400; гільйотина електрична IDEAL 4810-95; різак-бігувальник Duplo DC-645HCEX; осе принтер CS6060 1, 62 (6 кольорів); принтер Xerox Docutagl 240; податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112; фінішер степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; стойка для панелі управління Xerox 4112; полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112.

4.Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 09.09.2022р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Кредит Європа Лізинг" (), арбітражного керуючого Капінуса А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника боржника Ящука Ю.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АТ "УкрСиббанк" ().

Копію ухвали надіслати: Рашковецькому О.А. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован