УХВАЛА

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/4505/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 9 232,36 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач) про стягнення 9 232,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 49599а1к3 від 14.05.2021 у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Toyota", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача з огляду на те, що відповідальність водія транспортного засобу "Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода застрахована у відповідача на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203493727.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/4505/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.06.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до останнього, представник відповідача зазначив, що 22.06.2022 останнім було відшкодовано на рахунок позивача кошти у розмірі 8 232,36 грн. (за мінусом франшизи за полісом № 203493727, а саме: 9 232,36 грн. - 1 000,00 грн. = 8 232,36 грн.), а відтак останній просив закрити провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У підтвердження вищевикладеного представником відповідача було долучено платіжне доручення № 29167 від 22/06/2022 на суму 8 232,36 грн.

27.07.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем по справі було відшкодовано шкоду у розмірі 8 232,36 грн. Крім того, позивач просить повернути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду сума страхового відшкодування у розмірі 8 232,36 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №29167 від 22.06.2022, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У клопотанні про закриття провадження у справі позивачем викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн., сплаченого платіжним дорученням

№ 892505 від 06.06.2022.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" платіжним дорученням № 892505 від 06.06.2022 сплатило судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 892505 від 06.06.2022 підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС".

Керуючись ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №910/4505/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 9 232,36 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 892505 від 06.06.2022 на суму 2 481 грн., копія якого залишається у матеріалах справи № 910/4505/22.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк