ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3480/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14),

до Садівничого товариства Берізка-1 (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Вороньківська),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д),

2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74),

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

представники сторін:

від позивача: Пономаренко К.П. (ордер АА № 1232747 від 05.09.2022 р., свідоцтво адвоката КВ № 000453 від 11.03.2019 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Лучко М.О. (ордер ДП № 000026 від 29.04.2021 р., свідоцтво адвоката ДП № 2083 від 25.04.2014 р.); Новохацька В.В. (ордер КС № 696900 від 28.10.2021 р., свідоцтво адвоката КС № 5743/10 від 08.07.2016 р.);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент № 1-18/08/2022 від 18.08.2022 р. (вх. № 11018/22 від 23.08.2022 р.) про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та до Садівничого товариства Берізка-1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 р було призначено судове засідання для вирішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент № 1-18/08/2022 від 18.08.2022 р. (вх. № 11018/22 від 23.08.2022 р.) питання про покладення на відповідачів понесених позивачем у справі № 911/3480/20 судових витрат на правову допомогу, судову експертизу та сплату судового збору в загальному розмірі 95034,80 грн. на 05.09.2022 р.

31.08.2022 р. до Господарського суду Київської області надійшло сформоване в системі Електронний суд клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області б/н від 31.08.2022 р (вх. № 1061/22 від 31.08.2022 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

31.08.2022 р. до Господарського суду Київської області області надійшло сформоване в системі Електронний суд клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області б/н від 31.08.2022 р (вх. № 1062/22 від 31.08.2022 р.) про відкладення розгляду заяви, в якому представник управління зазначив, що доказів понесення позивачем витрат під час судового провадження на адресу відповідача 1 не надходило, та що в матеріалах справи, згідно системи «Електронний суд», вказані докази також відсутні. Окрім того, представник відповідача 1 в своєму клопотанні вказував, що, враховуючи необізнаність відповідача 1 з вказаними доказами понесення судових витрат позивачем, Головне управління Держгеокадастру у Київській області позбавлене можливості підготувати та подати заперечення щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд заяви.

У судовому засіданні з розгляду заяви 05.09.2022 р. представники відповідача 2 зазначали про неотримання заяви позивача відповідачем 2 та просили суд відкласти судове засідання з метою ознайомлення з поданою позивачем заявою про стягнення судових витрат; представник позивача проти заявлених відповідачами клопотань заперечувала з мотивів їх необґрунтованості, зазначаючи, серед іншого, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області, за інформацією позивача згідно з трекінгом АТ "Укрпошта", заяву про покладення судових витрат отримало; представники відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Розглянувши клопотання представників відповідачів про відкладення судового засідання з розгляду заяви про покладення на відповідачів судових витрат позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення, у зв`язку з чим, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент № 1-18/08/2022 від 18.08.2022 р. (вх. № 11018/22 від 23.08.2022 р.) про покладення на відповідачів судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання для вирішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент № 1-18/08/2022 від 18.08.2022 р. (вх. № 11018/22 від 23.08.2022 р.) питання про покладення на відповідачів понесених позивачем у справі № 911/3480/20 судових витрат на правову допомогу, судову експертизу та сплату судового збору в загальному розмірі 95034,80 грн. - на 03 жовтня 2022 р. о 12:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 2 під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу 1 та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна