ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Справа № 918/538/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Я., у справі

за позовом Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області

до фізичної особи-підприємця Белявцевої Вероніки Віталіївни

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Белявцевої Вероніки Віталіївни в якому просить стягнути 10 820 грн 71 коп. вартості набутої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 31 серпня 2022 р.

29.08.2022 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить провадження у даній справі закрити та повернути Комунальному підприємству "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області з Державного бюджету України 2 481 грн 00 коп. судового збору. Зокрема в клопотанні позивач повідомив, що після звернення з даним позовом до суду, 18.08.2022 року відповідач оплатив кошті в сумі 10 821 грн 00 коп. за відшкодування теплової енергії за жовтень-грудень 2021 року. До клопотання позивачем додано копію платіжного доручення від 18 серпня 2022 року № @2PL464954 на суму 10 821 грн 00 коп.

Крім того 29.08.2022 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В клопотанні відповідач повідомив, що 18 серпня 2022 року останнім сплачено суму заборгованості за теплову енергію за жовтень-грудень 2021 року.

Позивач та відповідач у судове засідання 31.08.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання були повідомлені належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем повністю сплачено спірну заборгованість, а саме в сумі 10 820 грн 71 коп. Факт сплати підтверджується копією платіжного доручення від 18 серпня 2022 року № @2PL464954.

Згідно з ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу в розмірі 10 820 грн 71 коп. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26 липня 2022 року № 136 (а.с. 68).

З огляду на зазначене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та повернення Комунальному підприємству "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 26 липня 2022 року № 136.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/538/22 за позовом Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області до фізичної особи-підприємця Белявцевої Вероніки Віталіївни про стягнення коштів - закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Коротка, 9, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 26 липня 2022 року № 136 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Романюк