ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 926/2666/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради від 04.08.2022 №14/01/1143 (вх. суду від 12.08.2022 №01-05/1999/22)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 (повний текст ухвали складено 19.07.2022, суддя Гончарку О.В., м. Чернівці)

про забезпечення позову,

у справі № 926/2666/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Валерійовича, м. Чернівці

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання строку дії договору довгострокової оренди нерухомого майна продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/2666/22 задоволено заяву ФОП Бондаренка С.В. про забезпечення позову. Заборонено Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради до набрання законної сили судовим рішенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на звільнення, виселення, щодо обмеження доступу чи унеможливлення користування позивачем нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, Центральна Площа,1,, загальною площею 303,9 кв.м, на підставі договору оренди нерухомого майна №ЗД/18 від 23.07.2001. Заборонено Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради до набрання законної сили судовим рішенням вчиняти юридично значущі дії, спрямовані на передачу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, Центральна Площа,1 , загальною площею 303,9 кв.м. що передане в оренду позивачу за договором оренди нерухомого майна №ЗД/19 від 23.07.2001 у користування чи власність іншим особам.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (відповідач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів отримання 29.07.2022 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

24.08.2022 на виконання вимоги ухвали скаржник подав клопотання, до якого долучив опис вкладення у цінний лист від 23.08.2022 про надіслання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали з вхідною відміткою відповідача від 29.07.2022 та поштового конверта суду першої інстанції(вх. суду від 31.08.2022 №01-04/4743/22).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 29.07.2022

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що повний текст ухвали підписано 19.07.2022 та надіслано відповідачу 26.07.2022 поштовим відправленням №747, яке згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» було вручено 29.07.2022.

Апеляційна скарга подана 08.08.2022 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/2666/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради від 04.08.2022 №14/01/1143 (вх. суду від 12.08.2022 №01-05/1999/22).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/2666/22.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець