УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 5011-50/9749-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

(ідентифікаційний код 31455881)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Шевченко В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.12 порушено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.17 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.17, а справу скеровано до господарського суду міста Києва.

У зв`язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18.

18.12.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 501-50/9749-2012.

18.12.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.02.18.

10.07.18 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника.

У судовому засідання 10.07.18 відкладено розгляд справи на 07.08.18.

07.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 20.09.18.

10.09.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.18 залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну ліквідатора боржника у справі № 5011-50/9749-2012 та відкладено розгляд справи на 01.11.18.

24.10.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.11.18 відкладено розгляд справи на 27.12.18.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 20.12.18 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.18 у справі № 5011-50/9749-2012 - без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.18 засідання, призначене на 27.12.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.02.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2019 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.02.19; закрито провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 5011-50/9749-2012 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №5011-50/9749-2012 скасовано; справу №5011-50/9749-2012 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, справу № 5011-50/9749-2012 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято справу № 5011-50/9749-2012 до свого провадження, призначити розгляд справи на 04.09.19; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019.

04.09.2019 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 04.09.2019 представники учасників провадження не з`явилися, вимоги ухвали суду від 15.07.2019 не виконали, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи на 13.11.19; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019.

В судове засідання 29.01.2020 представники учасників провадження не з`явилися, вимоги ухвал суду від 15.07.2019, від 04.09.2019 не виконали, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 відкладено розгляд справи на 15.04.20; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 у строк до 10.04.2020; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у відповідності до вимог ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 10.04.2020.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.05.20; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у відповідності до вимог ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 27.05.2020 представники учасників провадження не з`явилися, вимоги ухвал суду від 15.07.2019, від 04.09.2019, від 29.01.2020, від 15.04.2020 не виконали, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд справи на 01.07.20; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019; відсторонено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича від обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 5011-50/9749-2012; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, у строк до 01.07.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі (Шевченко В.Є., Ярмолінський Ю.В., Беляновський Р.Ю.)

16.06.2020 від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.06.2020 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231); зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.07.2021; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута; зобов`язано Титаренка Миколу Олександровича передати ліквідатору банкрута Шевченку Віталію Євгеновичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 03.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 05.05.2021, 10.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

01.07.2021 строк, визначений судом, закінчився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 розгляд справи призначено на 18.08.21.

05.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

17.08.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 29.06.2021 №02-11/17; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 01.10.2021; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

25.08.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 27.10.21; запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 08.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 09.02.22; запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора.

18.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 06.04.22; запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора та надати суду відповідний протокол.

15.02.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

06.04.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 06.07.22; запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора та надати суду відповідний протокол.

06.07.2022 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 17.08.22; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора та надати суду відповідний протокол.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди.

Суд зазначає таке.

Суд неодноразово зобов`язував кредиторів надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора. Вимоги ухвал суду кредиторами не виконувалися.

Кредитори на засідання комітету кредиторів не з`являлися.

В жодне судове засідання у справі № 5011-50/9749-2012, починаючи з 29.01.2020, тобто, за два з половиною роки, кредитори не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Так, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно п. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Ліквідатором банкрута скликано комітет кредиторів, проте, як вже було зазначено, ніхто з представників комітету не з`явився.

Судом досліджено матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута та перелік заходів у ліквідаційній процедурі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Судом розглянуто звіт ліквідатора.

Ліквідатором банкрута отримано витяг з ЄДР. Витяг отримано з метою перевірки внесення до бази даних інформації про наявність Постанови господарського суду міста Києва від 04.06.2013 по справі № 5011-50/9749-2012 про визнання ЗАТ «БОССЕМ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та внесення інформації про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.Є. З`ясовано наявність в ЄДР інформації про відкриття ліквідаційної процедури Банкрута та про припинення Банкрута.

Попередніми ліквідаторами були направлені запити до реєструючи та контролюючих органів, які надали змогу з`ясувати, що рухоме та нерухоме майно у власності ЗАТ «БОССЕМ» відсутнє.

За час здійснення ліквідатором Шевченко В.Є. своїх обов`язків було з`ясовано, що Банкрут (органи управління та співробітники) за адресою вказаній в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 21, ЛІТЕРА "Г") фактично не перебуває. Про відсутність майна та органів управління за місцем реєстрації Банкрута складений акт від 29.07.2020.

Попереднім ліквідатором Ковальчуком М.М. направлено на адресу керівника Боржника повідомлення про відкриття провадження в справі про банкрутство та обмеження, які з цим пов`язані, а також вимогу надати документацію Банкрута відповідно до КУзПБ.

1. Отримано витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

2. Отримано Витяг з реєстру боржників.

3. Отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

4. Отримано витяг з реєстру обтяжень рухомого майна.

З метою виявлення майна Боржника, ліквідатором проведена наступна робота: направлені запити на адресу: Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці Держмитслужби, Головного управління статистики у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного сервісного центру МВС, Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, Головне Управління Держпраці у Київській області, Морської Адміністрації, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Національний депозитарій України», Національного Банку України, AT «Укрзалізниця», Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві Банкрут має рахунок відкритий в АТ «ПУМБ», 14.08.2012 виключено з реєстру платників ПДВ, впродовж 2017-2020 податкова звітність не подавалась, активи в податковій заставі не перебувають.

Відповідно до листа Київської митниці Держмитслужби від 06.08.2020 №7.8- 1/23/11/15464 Банкрут не перебуває на обліку в митних органах України, інформація щодо митного оформлення товарів за період з 30.07.2017 по 29.07.2020 відсутня.

Відповідно до листа Головного управління статистики у м. Києві від 24.07.2020 №09.2-02/2021-20 Банкрут в остання подавав фінансову звітність за 2010 рік, 25.03.2019 Банкрут виключений з бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби від 15.07.2020 №08.0/11059 сільськогосподарська техніка, машини та механізми за Банкрутом не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України від 05.08.2020 №4538/03/15-20 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби від 16.07.2020 за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.07.2020 №12/03/527-АПн 10.01.2018 скасовано реєстрацію випуску акцій та анульовано свідоцтво про випуск акцій Банкрута. Банкрут серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше статутного капіталу) акціонерних товариств відсутній.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за Банкрутом не обліковується право власності на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація про майно в заставі, під забороною чи арештом відсутня.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань основним видом господарської діяльності Банкрута є Код КВЕД 74.14.0 КОНСУЛЬТУВАННЯ З ПИТАНЬ КОМЕРЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА УПРАВЛІННЯ. Статутний фонд Боржника становить 4 000 000,00 грн. Внесено запис про припинення Банкрута 25.03.2019.

Відповідно до листа Міністерства енергетики України від 13.05.2021 № 26/1.8-19.4- 7704 у банкрута відсутнє майно, зареєстровано в даному відомстві.

Відповідно до листа Національного банку України від 22.04.2021 № 27-0006/35066 ЗАТ «БОССЕМ» видавалась індивідуальна ліцензія на здійснення валютних операцій №9 від 26.05.2004. Також ЗАТ «БОССЕМ» було видано свідоцтво на одержання кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора №4924 від 05.01.2006. В той же час Національний банк України повідомляє, що ЗАТ «БОССЕМ» не було видано ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Відповідно до листа AT «Українська залізниця» № 59/700 від 12.04.2021 інформація про вагони зареєстровані за Боржником відсутня.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві від 05.08.2020 №37162/АК/26-15-02-01-21 Боржник має рахунок в АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 . Зазначений рахунок визначений ліквідатором Банкрута як ліквідаційний.

Ліквідатором забезпечено закриття рахунку Банкрута, що підтверджується Довідкою AT «ПУМБ» від 22.12.2020 № КІЕ-07.8/2839.

Співробітники Банкрута ліквідатором Шевченко В.Є. не звільнялись. Як зазначено у матеріалах справи №5011-50/9749-2012 попереднім ліквідатором Ковальчуком М.М. встановлено, що на день визнання Боржника Банкрутом, на останньому немає працюючих.

Як стало відомо із матеріалів справи попереднім ліквідатором Ковальчуком М.М. була проведена інвентаризація за місцем знаходження Боржника. Складено інвентаризаційний опис №1 від 01.11.2014 де зазначено, що майно за результатами інвентаризації не виявлено.

Під час виконання повноважень ліквідатора Банкрута на адресу арбітражного керуючого Шевченка В.Є. вимог від кредиторів та пропозицій по укладанню мирової угоди чи санації Банкрута не надходило. За результатами інформації наявної в системі електронної звітності арбітражних керуючих та єдиному державному реєстрі судових рішень складений реєстр вимог кредиторів. Загальна сума вимог кредиторів до боржника складає 78 688 657, 81 грн.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» () перебуває у стані припинення. З Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що відбулась заміна права застави рухомого майна з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (). Ліквідатор банкрута зазначає, що з цього можна зробити опосередкований висновок, про те що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО». З метою з`ясування вищевказаної обставини Ліквідатором надіслано вимогу від 07.09.2020 № 02-11/15 та запити від 01.02.2021 № 02-11/02 та від 28.04.2021 № 02-11/10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» з приводу підтвердження або спростування інформації чи є ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» правонаступником вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ЗАТ «БОССЕМ».

Відповіді на вищевказані листи отримано не було.

Ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Шевченко В.Є. регулярно (щомісяця) готувались та надавались звіти до суду та комітету кредиторів про проведену роботу та нараховану винагороду у повній відповідності до вимог КУзПБ.

Представники комітету кредиторів Боржника не з`являвся на комітет кредиторів.

Документи Банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та потребують передачі до архівної установи під час ліквідаційної процедури виявлено не було, а від так вони до архівної установи не передавались.

Ліквідатором вчинялися заходи для відновлення інформації про проведену інвентаризацію, показники ліквідаційної маси. За результатами вчинених заходів, та отриманої інформації від попередніх ліквідаторів встановлено, що у Боржника відсутні майнові активи, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Торги з продажу ліквідаційної маси, оцінка та продаж ліквідаційної маси не здійснювались, так як у Боржника відсутні активи.

Розподіл коштів отриманих в ліквідаційній процедурі не здійснювався, так як не було реалізації ліквідаційної маси через відсутність майнових активів Боржника.

Попереднім ліквідатором Ковальчуком М.М. було подано заяву про вчинення злочину до правоохоронних органів за фактом не надання керівником Боржника Моцкобілі Геля установчих, фінансових, та інших документів Боржника.

У висновку Начальника Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві від 15.11.2013 №59/вх.-18919 за результатами перевірки вищевказаної заяви, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

В свою чергу кредитор ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» також звернувся до правоохоронних органів із заявою на посадових осіб Боржника для встановлення факту можливого доведення Боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб Боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності, що має бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності.

Ліквідатором направлено запит до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» від 10.058.2020 № 02-11/14 з вимогою надати інформацію про стан кримінального розслідування у справі № 0009646.

Відповіді Ліквідатором отримано не було.

Ліквідатором направлено інформаційний запит від 16.07.2021 № 02-11/19 до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві з приводу надання інформації про прийняте рішення по кримінальній справі № 0009646 Шевченківським УП ГУНП в м. Києві.

Відповіді Ліквідатором отримано не було.

Джерелами для проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища ЗАТ «БОССЕМ» на товарних ринках є статистична інформація, відповіді з реєструючих органів, та інформація з ЄДР.

Як зазначалося вище ЗАТ «БОССЕМ» не має у власності об`єктів нерухомого майна, обладнання та техніки. В той же час боржник має борг перед кредиторами в сумі 78 688 657,81 грн., який в більш ніж 10 разів перевищує статутний фонд компанії.

ЗАТ «БОССЕМ» не має обігових коштів для здійснення виду діяльності, як консультування з питань комерційної діяльності та управління, не має у штаті відповідних

співробітників, а отже не має можливості для здійснення свого основного виду господарської діяльності.

Проведений аналіз свідчить про те, що компанія без залучення стороннього інвестування не може вести подальшу діяльність для забезпечення всіх взятих на себе зобов`язань.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступне.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як відсутня інформація та документація яка б надавала можливість встановити подачу недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах.

Ознаки дій з доведення до банкрутства не можливо встановити, так як відсутня інформація та документи для відповідного аналізу. Тобто умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було через відсутність аналітичних матеріалів.

Умисного приховування громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей виявлено не було через відсутність аналітичних матеріалів.

Стосовно санації боржника або укладання мирової угоди до Ліквідатора ЗАТ «БОССЕМ» ніхто станом на 17.08.2022 не звертався.

Аналіз активів ЗАТ «БОССЕМ» та зобов`язань перед кредиторами свідчить про наявність непокритого дефіциту активів у ЗАТ «БОССЕМ» для розрахунку з кредиторами. Вказані дані, свідчать про явну неплатоспроможність та об`єктивну неможливість розрахуватись з кредитором.

Як вже зазначалось судом, суд неодноразово зобов`язував кредиторів надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора. Вимоги ухвал суду кредиторами не виконувалися. Кредитори на засідання комітету кредиторів не з`являлися.

В жодне судове засідання у справі № 5011-50/9749-2012, починаючи з 29.01.2020, тобто, за два з половиною роки, кредитори не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «БОСЕМ» () за період з 01.07.2020 по 20.07.2021 в сумі 208 338,00 грн.

3. Виплату винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича здійснити за рахунок кредиторів ЗАТ «БОСЕМ» пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" () - 206 254,62 грн.; з ПАТ «Київський річковий порт» () - 2 062,55 грн.; з ТОВ «Директ Інвестмент» () - 20,83 грн. на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231, м. Дніпро, 49001, вул. Короленко, 19, оф. 3, код НОМЕР_2 ).

4. Видати накази.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера «Г», ).

6. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера «Г», ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

7. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Провадження у справі № 5011-50/9749-2012 закрити.

9. Дію мораторію припинити.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко