ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/2128/20 (910/16719/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Клінкер-2000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агроінтайм»

на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2022р.

(повний текст складено 05.04.2022р.)

у справі №910/2128/20 (910/16719/21) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовною заявою ТОВ «Агроінтайм»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Наш Полюс»

2.ТОВ «Клінкер-2000»

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

в межах справи №910/2128/20

за заявою ТОВ «Агроінтайм»

до ТОВ «Наш Полюс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.02.2022р. у справі №910/2128/20(910/16719/21) у задоволенні позову повністю відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 27.05.2022р. ТОВ «Агроінтайм» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2022р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агроінтайм» на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2022р. у справі №910/2128/20(910/16719/21) та призначено її до розгляду на 12.09.2022р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2128/20(910/16719/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.В.

18.08.2022р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ «Клінкер-2000» надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.09.2022р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №910/2128/20(910/16719/21), яке відбудеться 12.09.2022р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюєтья із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Північному апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв`язку забезпечено ВКЗ зал №13, в якому 12.09.2022р. у період з 11:00 год. до 11:45 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний зал є заброньований.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ «Клінкер-2000» не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 12.09.2022р. об 11:00 год., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи, та у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Агроінтайм» на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2022р. у справі №910/2128/20(910/16719/21).

2.У задоволенні заяви представника ТОВ «Клінкер-2000» про участь у судовому засіданні 12.09.2022р. у справі №910/2128/20(910/16719/21) в режимі відеоконференції відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник