overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2190/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26.08.2025 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.09.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 905/318/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву представника відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область б/н від 02.09.2022 адвоката Мендрух О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м.Васильків, Київська область, до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 2401785,67грн.

Ухвалою від 19.07.2022 підготовче засідання призначено на 07.09.2022 об 11:30год., повідомлено сторін, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

До суду надійшла заява б/н від 02.05.2022 представника відповідача адвоката Мендрух О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область б/н від 02.05.2022 адвоката Мендрух О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 07.09.2022 об 11:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Мендрух О. за допомогою додатку EASYCON.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
07.09.2022 Справа № 906/28/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.07.2022
Рішення набрало законної сили 09.08.22.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
07.09.2022 Справа № 906/28/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.07.2022
Рішення набрало законної сили 09.08.22.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
07.09.2022 Справа № 905/173/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.07.2022
Рішення набрало законної сили 09.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.09.2022 Справа № 905/61/22
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2022

Додаткове рішення набрало законної сили 06.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.09.2022 Справа № 905/61/22
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2022

Рішення набрало законної сили 09.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2022 Справа № 905/290/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія " Краснолиманська"; )

до відповідача: державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; )

про стягнення збитків в розмірі 500 083,13 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення збитків в розмірі 500 083,13 грн., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія " Краснолиманська"; ) збитки в сумі 500 083,13 грн., судовий збір в сумі 7501,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.09.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2022 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання представника ПАТ «Енергомашспецсталь» адвоката Джаловян І.А.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла спільна заява кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАЙП», м.Київ та D.A.R. METALL.AG, Німеччина про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою від 28.06.2022 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

Ухвалою від 19.07.2022 підготовче засідання відкладено на 07.09.2022 о 12:30год.

07.09.2022 на електронну адресу суду від представника ПАТ «Енергомашспецсталь» адвоката Джаловян І.А. надійшло клопотання б/н від 07.09.2022 про участь у засіданні суду 07.09.2022 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частинаи 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити боржнику у справі ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Енергомашспецсталь" адвоката Джаловян І.А.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Енергомашспецсталь" адвоката Джаловян І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 07.09.2022 о 12:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Енергомашспецсталь" адвоката Джаловян І.А. за допомогою додатку EASYCON (зал судового засідання №105).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
07.09.2022 Справа № 905/1272/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та набрало законної сили 01.02.2022, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика України»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 41085049
Боржник Підприємство об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариство сліпих»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03967582
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 01.02.2025.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальне рішення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі 2010"

про розірвання договору та стягнення 55 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Стальне рішення" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Айпі 2010" у якому просить розірвати договір поставки №35/01/2022, укладений 25 січня 2022 між ТОВ "Стальне рішення" (покупець) та ТОВ "Айпі 2010" (постачальник) на поставку товару, а саме решітки нж 30х150х1000 (вічко 30х30х2) у кількості 24 шт, та жолобу нж 2х130х2000 АIS1304 у кількості 12 шт та стягнути 55 000,00 грн коштів, перерахованих у якості попередньої оплати за не поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/195/22 за правилами загального позовного провадження

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, сторонам направлялися відповідні ухвали про повідомлення про час, місце, дату судового засідання.

05.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі з підтриманням позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/195/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" жовтня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/955/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 058864 від 21.12.2020

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до господарського суду позовну заяву до ТОВ "Агробалтік" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 55 від 22.12.2020 про надання ТОВ "Агробалтік" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 33,60 га із реформованого КСП ім. Ватутіна;

- зобов`язання ТОВ "Агробалтік" повернути земельну ділянку площею 33,60 га, кадастровий номер :10:000:0003 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/955/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивачі та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120,121,216,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" жовтня 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов)

5- Жит. обл. прокуратурі реком )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/946/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 058864 від 21.12.2020

від позивача - 1: не з`явився

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до господарського суду позовну заяву до ТОВ "Екоагроферма" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 129 від 28.01.2021 про надання ТОВ "Екоагроферма" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 82,00 га із реформованого КСП ім. Шевченка;

- зобов`язання ТОВ "Екоагроферма" повернути земельну ділянку площею 82,00 га, кадастровий номер :08:000:0328 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/946/21 за правилами загального позовного провадження.

06.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність з проханням відмовити в задоволені позову.

Позивачі повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" жовтня 2022 р. о 11:30 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу на 11423, Житомирська область, Народицький район, с. Латаші, вул. Гагаріна, буд. 4, ( рек. з пов)

5- Жит. обл. прокуратурі реком
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/959/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О.

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: Нестерчук С.С.,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до господарського суду позовну заяву до ТОВ "Злагода" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 237 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 95,00 га із реформованого КСП "Світанок";

- зобов`язання ТОВ "Злагода" повернути земельну ділянку площею 95,00 га, кадастровий номер :07:004:0008 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Позивачі повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський су

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" листопада 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек.)

5- Жит. обл. прокуратурі (рек.