УХВАЛА

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/20775/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі 910/20775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРЕНЕРГО ІНВЕСТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 350 391,96 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.04.2021),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРЕНЕРГО ІНВЕСТ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 350 391,96 грн, з якої 2 016 266,00 грн сума основного боргу, 138 259,12 грн пені, 156 920,23 грн та 38 946,61 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № 15340/01 від 30.07.2018 та додатковою угодою № 406/01 від 05.07.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 позов задоволено повністю.

07.06.2021 до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 22.10.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення в справі № 910/20775/20 був призначений на 03.11.2021.

За наслідками судового засідання 03.11.2021 у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення в справі № 910/20775/20 відмовлено.

30.11.2021 матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду на запит про витребуванням справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва представником відповідача у справі було подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині 2 016 265,98 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкладено вирішення вищевказаної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційного суду.

Постановою Північного апеляціного господарського суду від 22.02.2022 визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 2 016 266,00 грн основного боргу та закрито провадження у справі № 910/20775/20 в цій частині, в решті позовних вимог ішення залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 ГПК України).

Частина 2 статті 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Водночас, як судом вказано вище, постановою Північного апеляціного господарського суду від 22.02.2022 визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 2 016 266,00 грн основного боргу. Тобто фактично, у суду першої інстанції відсутні підстави як для видачі наказу на вимогу простягнення суми основного збору, так і для розгляду заяви відповідача по суті..

З огляду на вказане суд вбачає за можливе залишити подану Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/20775/20 без розгляду.

Керуючись статтями 46, 123, 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/20775/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 08.07.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ