ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2022 р. Справа № 906/674/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянувши заяву Управління поліції охорони в м.Києві №1572/43/29/5/01-2022 від 25.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельничук Тетяни Анатоліївни заборгованості за договором №105/29/16/ОБ/ОС-2021 від 26.02.2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони в сумі 3504,84грн, а також сплачений судовий збір в сумі 248,10грн.
До Господарського суду Житомирської області 29.08.2022 надійшла заява Управління поліції охорони в м.Києві №1572/43/29/5/01-2022 від 25.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельничук Тетяни Анатоліївни заборгованості за договором №105/29/16/ОБ/ОС-2021 від 26.02.2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони в сумі 3504,84грн, а також сплачений судовий збір в сумі 248,10грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Управлінням поліції охорони в м.Києві вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельничук Тетяни Анатоліївни заборгованості за договором №105/29/16/ОБ/ОС-2021 від 26.02.2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони в сумі 3504,84грн підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10грн (платіжне доручення №5185 від 23.08.2022) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3504,84грн заборгованості за договором №105/29/16/ОБ/ОС-2021 від 26.02.2021 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони,
- 248,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельничук Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя