ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Cправа № 902/1023/19(902/809/22)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 (громадянина Республіки Кіпр, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вілла № 243; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" (пр-т Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004; )

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 (суддя Тісецький С.С.) за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

02.09.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1023/19(902/809/22), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.09.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ", за результатами якого вказану позовну заяву передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відтак, враховуючи наведені вище положення закону, суд оглянувши матеріали поданої позовної заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ".

При цьому, згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної позовної заяви буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у ТОВ "Прайд Систем" та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Яни Анатоліївни належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 522, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 523, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. та всі супутні документи (в т.ч. рішення загальних зборів учасників на купівлю майна, технічну документацію, оцінку, тощо), що надавалися для підписання та нотаріального посвідчення спірних договорів; та копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаних правочинів.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки про укладення договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року позивачу стало відомо в ході процедури банкрутства ТОВ "Компанія "КМТ" у справі №902/1023/19 із банківських виписок боржника, то відповідно позивач так як не є стороною спірного правочину, позбавлений можливості надати копії оскаржуваних договорів.

Крім того, позивач як голова комітету кредиторів боржника ТОВ "Компанія "КМТ" неодноразово усно звертався до ліквідатора ТОВ "Компанія "КМТ" Сокотуна В.А. про надання копій вказаних договорів, на що було надано відповідь, що спірні договори у ліквідатора відсутні, оскільки не передались йому від керівника ТОВ "Компанія "КМТ" Ульянова В.О. та ліквідатору не було надано інформацію про укладення боржником договорів за три роки до відкриття провадження у справі №902/1023/19 про банкрутство.

Так як, оскаржувані договори купівлі-продажу від 23.08.2016 року ТОВ "Компанія "КМТ" в рамках справи про банкрутство №902/1023/19 не надавалися, так як й інші пов`язані з цим правочином документи, а позивач не є стороною спірного правочину, останній просить витребувати вказані документи у сторони покупця по договору - ТОВ "Прайд Систем" та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. (яка посвідчувала зазначені договори).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 41, 42, 81, 165, 166, 177-179, 181, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 призначити на 05.10.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Відповідачам у строк до 30.09.2022 року надати до суду: письмові відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками Позивачу.

6. Позивачу у строк до 30.09.2022 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Витребувати у ТОВ "Прайд Систем" належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 522, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, серія та номер: 523, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. та всі супутні документи (в т.ч. рішення загальних зборів учасників на купівлю майна, технічну документацію, оцінку, тощо), що надавалися для підписання та нотаріального посвідчення спірних договорів.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Яни Анатоліївни належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 23.08.2016 року №522 та №523, укладених між ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем", та копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаних правочинів.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси ТОВ "Компанія "КМТ" - ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.09.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл. 23252);

3 - ТОВ "Прайд Систем" (пр-т Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

4 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А. ( АДРЕСА_3