номер провадження справи 9/154/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 908/3222/21

м. Запоріжжя

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІО ТРАНС, (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165)

про стягнення суми 143660,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІО ТРАНС суми 71830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к та суми 71830,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього загальної суми 143660,00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.11.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3222/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3222/21, присвоєний номер провадження 9/154/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2021. Ухвалою суду від 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 02.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 25.01.2022. Ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 17.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 17.02.2022.

Ухвалою суду 17.02.2022 зупинено провадження у справі № 908/3222/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2881/21.

05.09.2022 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому зазначено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 904/2881/21 апеляційні скарги ТОВ ОЛІО ТРАНС та ТОВ Ріф Січ залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 без змін. Станом на 05.09.2022 інформація щодо касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 904/2881/21 відсутня. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 42, 230 ГПК України позивач просить поновити провадження у справі №908/3222/21 зі стадії, на якій його було зупинено.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, поновити провадження у справі № 908/3222/21 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/3222/21 з 04.10.2022.

Підготовче засідання призначити на 04.10.2022 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Забезпечити у підготовче засідання явку уповноважених представників сторін.

Також суд звертає увагу, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву до суду в порядку встановленому статтею 197 ГПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 07.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва