УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 753/91/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійович ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м. Київ, вул. Першого Травня 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23, офіс 29)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Фізична особа-підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» на користь позивача грошові кошти у розмірі 28 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович В.М. перебували матеріали виконавчого провадження при примусовому наказі Господарського суду міста Києва № 66137919 від 19 липня 2021 року про стягнення з ФОП Стрижака Вікентія Вікентійовича на користь ТОВ «Укравтозапчастина» 1 120 000 грн. попередньої оплати, 179 967,12 грн. пені та 19 499,51 грн. судового збору. В ході виконавчих дій з боржника стягнуто 28 000 грн. на користь стягувача. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. від 09 грудня 2021 року закінчено виконавче провадження № 66137919. Таким чином, кошти в загальному розмірі 28 000 грн. отримані стягувачем є безпідставно набутим майном та мають бути повернені ФОП Стрижаку Вікентію Вікентійовичу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позов ФОП Стрижака Вікентія Вікентійовича задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про стягнення безпідставно отриманих коштів. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Стрижаку Вікентію Вікентійовичу про право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

15 серпня 2022 року від Фізичної-особи підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про передачу вказаної справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2022 справу за позовом фізичної особи-підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про стягнення безпідставно отриманих коштів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 09.09.2022 визначено суддю Пукшин Л.Г.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та з урахуванням ціни позову, наявних у матеріалах справи доказів, характеру спірних правовідносин та предмету доказування здійснювати подальший розгляд справи №753/91/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 31, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №753/91/22 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин