ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2022 Справа № 904/1613/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хаівної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м.Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область
про стягнення 29 757 125,00 грн
Від Позивача - представник не з"явився
Від Відповідача - представник не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (далі-Позивач) 21.06.2022 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 29 757 125,49 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 року.
Так, 23.08.2022 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1613/22, яким стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" 27552135,15 грн основного боргу, 915733,26 грн інфляційних втрат, 644628,54 грн пені та 446356,88 грн судового збору.
30.08.2022 ухвалою суду призначено судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 08.09.2022 о 10:30 год.
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення засідання не подали.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як свідчать матеріали справи, 01.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (далі-Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Старокиївське" (далі-Адвокатське об`єднання) підписано Договір №01/02-21 про надання правничої допомоги (далі-Договір) (арк.с. 145-147).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Замовник доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.
4.1. Вартість правничої допомоги визначається сторонами окремо у Додаткові угоді та складає адвокатську таємницю.
11.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору - 1 (один) рік, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань.
11.1.1. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово не висловить бажання припинити дію цього Договору за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку його дії, цей Договір вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах та на той самий строк. Кількість пролонгації строку дії цього договору за правилом, викладеному в цьому пункті - не обмежена.
05.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (далі-Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Старокиївське" (далі-Адвокатське об`єднання) підписано Додаткову угоду №2 до Договору №01/02-21 про надання правничої допомоги (далі-Додаткова угода) (арк.с. 148-149).
Відповідно до умов Додаткової угоди:
2. Відповідно до п.4.1. Договору Сторони встановлюють, що вартість правничої допомоги, встановленої п. 1 цієї Додаткової угоди, визначаться виходячи з часу, витраченого Адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами га співробітниками, за такими тарифами:
2.1. підготовка документів, в тому числі процесуальних 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), за одну годину, без ПДВ, але не менше ніж 1 250,00 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 коп,) за один процесуальний документ, при цьому не менше ніж 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) за одну позовну заяву, апеляційну та касаційну скарги;
2.2. представництво інтересів Замовник а судових органах - 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.), за одну годину, без ПДВ, але не менше ніж 4 000,00 грн за одну дію;
2.3. представництво інтересів Замовника в інших органах державної влади та місцевого самоврядування, а також з підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності 2 000,00 грн, (дві тисячі гривень 00 коп.), за одну годину, без ПДВ, але не менше ніж 2 000,00 грн за одну дію, а при залученні до роботи помічника адвоката або юриста - 1 000, 00 грн (одна тисяча гривень 00 коп.), за одну годину, без ПДВ, але не менше ніж 1 000,00 грн за одну дію;
2.4. супроводження кримінальних проваджень, участь у процесуальних (слідчих) діях, заходах забезпечення кримінального провадження, судових засідання і розгляду слідчим суддею (судом) клопотань, заяв, скарг тощо - 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.), за одну годину, без ПДВ.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, представник Позивача подав:
платіжне доручення №537 від 14.07.2022 (арк.с. 150);
Адвокатське об`єднання надало, а Замовник прийняв наступну правничу допомогу:
05.07.2022 - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом до ДП "Східний ГЗК" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію, справа №904/1613/22 - 1 год. - виконавець - Євген Катрук - 4000,00 грн;
12.07.2022 - підготовка та відправлення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2022 у справі за позовом до ДП "Східний ГЗК" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, справа №904/1613/22 - 1 год. - виконавець - Євген Катрук - 2500,00 грн;
27.07.2022 - підготовка та направлення заперечення на заяву ДП "Східний ГЗК" про зменшення розміру пені, справа №904/1613/22 - 3 год. - виконавець - Євген Катрук - 7500,00 грн;
27.07.2022 - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом ДП "Східний ГЗК" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, справа №904/1326/22 - 1 год. - виконавець - Євген Катрук - 4000,00 грн;
28.07.2022 - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом ДП "Східний ГЗК" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію, справа №904/1613/22 - 1 год. - виконавець - Євген Катрук - 4000,00 грн.
В клопотанні про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Заявник зазначає про те, що згідно Акту-звіту про прийняття-передання за договором про надання правничої допомоги від 01.02.2021 № 01/02/21 за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 та Акту-звіту від 29 липня 2022 року про прийняття-передання за договором про надання правничої допомоги від 01.02.2021 № 01/02/21 за липень 2022 року в межах здійснення представництва інтересів ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» у справі №904/1613/22 надано наступний обсяг правничої допомоги:
09.06.2022 - подання позовної заяви через «Електронний суд» про стягнення з ДП «СХІДНИЙ ГЗК» заборгованості за поставлену електроенергію - 1 год. - виконавець Євген Катрук - 2500,00 грн;
30.06.2022 - підготовка заяви про участь у режимі відеоконференції у справі №904/1613/22, підготовка та відправлення Відповідачу примірника даної заяви, подача через «Електронний суд» даної заяви з доказами відправлення її Відповідачу - 1 год. - виконавець Євген Катрук - 2500,00 грн;
27.07.2022 - підготовка та направлення заперечення на заяву ДП «СХІДНИЙ ГЗК» про зменшення розміру пені у справі № 904/1613/22 - 3 год. - виконавець Євген Катрук - 7500,00 грн;
28.07.2022 - участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом до ДП «СХІДНИЙ ГЗК» про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію, справа № 904/1613/22 - 1 год. - виконавець Євген Катрук - 4000,00 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що правова допомога надавалась адвокатом Катрук Є.А. на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1214308, виданого Адвокатським об`єднанням "Сторокиївське" (арк.с. 155).
У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Правова позиція, наведена вище, викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2019 року у справі №905/1795/18.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 08.09.2022
Суддя Н.Б. Кеся