УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/4080/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХСЕРВІС" (03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯКУТСЬКА, будинок 12)

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 8)

про стягнення 1642334,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: Старовойтова Д.А.

від відповідача: Лисяний В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 1642334,55 грн., з яких: 1449989,00 грн. - сума основного боргу, 47346,65 грн. - 3% річних, 144998,90 грн. - інфляційне збільшення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №020221 від 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2022.

Протокольною ухвалою від 29.06.2022 відкладено підготовче судове засідання на 21.07.2022.

Протокольною ухвалою від 21.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В зазначеному клопотанні позивач просить суд, поновити строк на приєднання доказів та приєднати до справи докази: копію форми тендерної пропозиції, копії рахунків на оплату, копії податкових накладних.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що у вказаному клопотанні відсутнє обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку для надання доказів, а вказані обставини (не подання відповідачем відзиву, зазначення представником відповідача щодо не підписання акту приймання-передачі) жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку на подання доказів.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач є ініціатором судового розгляду та не був обмежений у часі щодо збирання та надання доказів в обґрунтування позовної заяви у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в поновленні строку для приєднання доказів.

Керуючись ст. 80, 119, 207, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на приєднання доказів та приєднання до справи доказів - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.09.2022.

Суддя С.О. Турчин