ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/20724/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено 02.06.2021року) та апеляційною скаргою Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено 16.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 1 364 010,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційні скарги Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу " Рівненська атомна електрична станція" - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 - залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20 - залишено без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

25.05.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, якою заявник просить стягнути з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" кошти у розмірі 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Також в заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального стоку для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення яке мотивоване тим, що 23 лютого 2022 року позивачем складено заяву про прийняття додаткового судового рішення (постанови) про судові витрати, копія якої з доданими до неї документами була направлена ??на адресу відповідача 23 лютого 2022 року о 18 годині 33 хвилині, що підтверджується описом вкладень у цінний лист, накладний 067 та фіскальним чеком 067 від 23 лютого 2022 року, проте 24.02.2022 відбулася збройна агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, представник позивача був позбавлений можливості подати протягом встановленої частиною восьмої статті 129 ГПК України до суду апеляційної інстанції складену ним 23 лютого 2022 року заяву про прийняття додаткового судового рішення (постанови) про судові витрати, копія якої, як зазначено вище, завчасно була надіслана відповідачу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Яковлєв М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2628/22 від 05.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустках та виходом у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 221, 234, 235, 244, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20724/20 призначити на 04.10.2022 року о 12 год. 15 хв. зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов