ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2022р. Справа № 908/2852/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка

про банкрутство

ліквідатор - Сиволобов М.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушена справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

24.06.2015р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудвінвест".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2015р. затверджено схвалений план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" у представленій суду редакції від 16.10.2015р.; продовжено строк процедури санації боржника - ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" до 29.10.2016р.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. ТОВ "Карпатибудінвест" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф`єв Антон Юрійович.

08.08.2018р. за номером 53412 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудвінвест"банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.09.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020р., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/268 від 25.09.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2852/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020р. справу № 908/2852/15 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020р. суддею Хабаровою М.В. прийнято справу № 908/2852/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.).

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області 02-01/82 від 13.05.2021р. у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/2852/15.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021р. справу № 908/2852/15 передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу № 908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест".

Відповідно до Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року №133/2022, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 листопада 2022р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

22.08.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання №01-16/427 від 22.08.2022р. у справі про банкрутство № 908/2852/15 ліквідатора Сиволобова М.М., за яким просить суд:

1. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; офіційна електронна поштова адреса: ) надати інформацію Господарському суду Донецької області (на офіційну електронну поштову адресу суду) та ліквідатору ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" Сиволобову М. М. (на електронну поштову адресу ) про ідентифікаційні відомості покупця за договором №6436/21/005875 від 20.01.2021р. та поточного власника транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 , а саме його прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційну адресу, ідентифікаційний код-РНОКПП, дату народження та номери засобів зв`язку (телефону).

2. Накласти арешт з забороною відчуження будь-яким шляхом на транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 .

3. Ухвалу за результатами розгляду та задоволення цього клопотання спрямувати на офіційні електронні поштові адреси Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві () та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ().

Ухвалою суду від 25.08.2022р. призначено клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/427 від 22.08.2022р. до розгляду на 31.08.2022р. о 12:00год., каб. 320; повідомлено учасників справи, що явка у судове засідання не є обов`язковою.

Розглянувши у судовому засіданні 31.08.2022р. клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/427 від 22.08.2022р., дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

Згідно п.1 прохальної частини клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/427 від 22.08.2022р., ліквідатор просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві надати інформацію Господарському суду Донецької області та ліквідатору ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" Сиволобову М. М. про ідентифікаційні відомості покупця за договором №6436/21/005875 від 20.01.2021р. та поточного власника транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 , а саме його прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційну адресу, ідентифікаційний код-РНОКПП, дату народження та номери засобів зв`язку (телефону).

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що:

- під час ознайомлення з матеріалами справи № 908/2852/15 у Господарському суді Донецької області та отриманими відомостями від органів державної влади виявлено, що ТОВ"КАРПАТИБУДІНВЕСТ" є власником 71 (сімдесяти однієї) одиниці транспортних засобів, а саме згідно відповіді вих. № 31/5-36 від 05.01.2021 р. Головного сервісного центру МВС за Банкрутом зареєстровані транспортні засоби, зокрема транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 ;

- з повідомлення вих. № 31/21222 від 24.12.2021р. Головного сервісного центру МВС, яке надійшло на адресу ліквідатора 05.01.2022р., встановлено, що Ареф`єв Антон Юрійович , який , на думку ліквідатора, незаконно утримує 71 транспортний засіб, за повної відсутності в нього повноважень, здійснює реалізацію належних ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" транспортних засобів третім особам;

- так, 21.01.2021 р. здійснено відчуження належного ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 , при цьому жодних аукціонів Ареф`євим А. Ю. не проводилося, на банківські рахунки грошових коштів від реалізації цього транспортного засобу не надійшло. Відтак вбачається, що відчуження вказаного транспортного засобу Ареф`євим А. Ю. вчинено за відсутності відповідних повноважень та безоплатно для Боржника.

- на запит ліквідатора щодо надання копій документів, на підставі яких відбулося відчуження належного ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві за вих. № 31/26-3738 від 03.08.2022р. надав ліквідатору копію договору відчуження вказаного ТЗ, яке відбулося через комісійну торгівельну організацію ТОВ "ВАВІЛОН", та повідомив, що не може надати персональні дані покупця, оскільки така інформація є конфіденційною та поширюється лише за його згодою;

- на адвокатський запит адвоката, залученого для ведення кримінального провадження щодо незаконного відчуження ТЗ боржника, від РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві надійшла аналогічна відповідь вих. № 31/26-304Аз від 18.08.2022р.

З огляду на наведене, ліквідатор вважає, що вжиті ним вичерпні заходи не дозволили встановити ідентифікаційні відомості щодо покупця транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 , а саме його адресу, РНОКПП, дату народження та номери засобів зв`язку (телефону), а тому вважає за необхідним витребування Господарським судом Донецької області вказаної інформації.

В клопотанні ліквідатор також зазначає, що відомості щодо ідентифікації покупця необхідні для підготовки та подання до суду заяви про визнання недійсним вказаного незаконного правочину.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані ліквідатором до клопотання запити та відповіді (з додатками) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, господарський суд дійшов висновку, що клопотання №01-16/427 від 22.08.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. у справі про банкрутство №908/2852/15 в даній частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо вимог пункту 2 прохальної частини клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. у справі про банкрутство №908/2852/15 №01-16/427 від 22.08.2022р., господарський суд зазначає наступне:

Згідно п. 2 прохальної частини клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/427 від 22.08.2022р., ліквідатор просить суд накласти арешт з забороною відчуження будь-яким шляхом на транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законами України.

Господарським процесуальним кодексом України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення (ст. ст. 169-170 ГПК України).

Суд зазначає, що клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. у справі про банкрутство №908/2852/15 №01-16/427 від 22.08.2022р. не містить правових підстав та нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог відносно накладення арешту з забороною відчуження будь-яким шляхом на транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 .

В обґрунтування даної частини клопотання ліквідатор посилається, що 21.01.2021 р. здійснено відчуження належного ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 . попереднім ліквідатором Ареф`євим А. Ю. при цьому жодних аукціонів не проводилося, на банківські рахунки грошових коштів від реалізації цього транспортного засобу не надійшло. Відтак, на думку ліквідатора Сиволобова М.М., вбачається, що відчуження вказаного транспортного засобу Ареф`євим А. Ю. вчинено за відсутності відповідних повноважень та безоплатно для Боржника.

Відчуження вказаного ТЗ, згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-3738 від 03.08.2022р. відбулося через комісійну торгівельну організацію ТОВ "ВАВІЛОН" та перереєстровано на нового власника.

Проаналізувавши дані вимоги клопотання суд зауважує, що в межах справи про банкрутство відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, а саме може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала (ч.2 ст. 40 КУзПБ).

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч.4 ст.40 КУзПБ).

Згідно ч.1 ст.59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, як вбачається із зазначених ліквідатором відомостей у клопотанні у справі про банкрутство №908/2852/15 №01-16/427 від 22.08.2022р., звертаючись із вказаним клопотанням в межах справи про банкрутства на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор просить суд накласти арешт не на майно боржника, а на майнові активи ( ТЗ) третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. у справі про банкрутство №908/2852/15 №01-16/427 від 22.08.2022р. в частині накладання арешту з забороною відчуження будь-яким шляхом на транспортний засіб TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 , необґрунтоване та підлягає відмові за відсутністю правових підстав.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81,169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги оприлюднені Радою суддів України рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. у справі про банкрутство №908/2852/15 №01-16/427 від 22.08.2022р. частково.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; офіційна електронна поштова адреса: ) надати інформацію Господарському суду Донецької області (на офіційну електронну поштову адресу суду - ) та ліквідатору ТОВ "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" Сиволобову М. М. (на електронну поштову адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ідентифікаційні відомості покупця за договором №6436/21/005875 від 20.01.2021р. та поточного власника транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER 2013 р.в., № куз НОМЕР_1 , а саме його прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційну адресу, ідентифікаційний код-РНОКПП, дату народження та номери засобів зв`язку (телефону).

В іншій частині клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. у справі про банкрутство №908/2852/15 №01-16/427 від 22.08.2022р. - відмовити.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та на офіційну електрону адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ()

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька