ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Cправа № 902/1197/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача: Головчук В.А., ордер АВ №1004285 від 05.05.2020;

відповідача 1: Грабовська В.В., посвідченнгя юрисконсульта №057991;

Чешковський В.А., посвідчення начальника юридичного відділу №195853;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився;

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

до: Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21000)

про визнання припиненими права постійного користування частинами земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання припиненими права постійного користування частинами земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора.

Протокольною ухвалою від 17.08.2022 суд постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 31.08.2022 о 15:30.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача1.

Підчас судового засідання представником відповідача зазначено, що додаткові докази які відсутні в матеріалах справи та у сторін можуть бути наявні у приватного нотаріуса Дунаєвської С.М. яка посвідчувала Договори купівлі-продажу нерухомого майна від 20.06.2019 та від 21.06.2019 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕНТА".

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дунаєвської С.М. додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни (вул. Соборна, 69, м. Вінниця, 21050) усі документи та інформацію що наявна в справах приватного нотаріуса з приводу Договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.06.2019 та від 21.06.2019 укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕНТА" зареєстрованих в реєстрі за №640 та №651.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Дунаєвську Світлану Миколаївну в строк до 12.09.2022р. надати суду витребувані докази.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача 2 - , відповідача 3 - , третьої особи - .

Ухвала підписана 02.09.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватному нотаріусу Дунаєвській С.М. (вул. Соборна, 69, м. Вінниця, 21050)