overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/91/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Демчука Романа Володимировича про розстрочення виконання рішення від 19.04.2022 та додаткового рішення від 18.05.2022 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Хомича Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Демчука Романа Володимировича про стягнення боргу, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат

за участю представників сторін:

- від позивача: Лавренчук Т.В.;

- від відповідача (заявника): не з`явився.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Демчука Романа Володимировича про розстрочення виконання рішення у справі № 918/528/21 задовольнити частково.

2. Розстрочити Фізичній особі-підприємцю Демчуку Роману Володимировичу виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022 та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 на загальну суму 129 566 грн 37 коп. на 08 місяців щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:

- до 19.08.2022 16 195 грн 80 коп.;

- до 19.09.2022 16 195 грн 80 коп.;

- до 19.10.2022 16 195 грн 80 коп.;

- до 19.11.2022 16 195 грн 80 коп.;

- до 19.12.2022 16 195 грн 80 коп.;

- до 19.01.2023 16 195 грн 80 коп.;

- до 19.02.2022 16 195 грн 77 коп.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022м. СумиСправа № 920/164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/164/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/164/21.

У підготовчому засіданні 22.08.2022 у справі № 920/164/21 судом оголошено перерву до 07.09.2022, 14:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 29.06.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого позивача - Відділ освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455), про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в справі №920/164/21, призначеного на на 07.09.2022, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати другому позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала відповідно до вимог ст. 255 ГПК України набирає законної сили з моменту її подписання - 29.08.2022 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022м. СумиСправа № 920/93/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про виправлення описки (вх. № 1993 від 29.08.2022) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі № 920/93/22 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ), до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» (15662, Чернігівська область, Менський район, село Семенівка, вул. Перемоги, буд. 9А), про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову; заборонив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер машини НОМЕР_4 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 ; заборонив Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25) знімати з обліку зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер машини НОМЕР_4 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 .

29.08.2022 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до суду з заявою (вх. № 1993 від 29.08.2022) про виправлення описки, в якій просить суд видалити в третьому абзаці пункту три резолютивної частини ухвали від 31.01.2022 слово «Боржник:» перед словами «Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області» (, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25).

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про виправлення описки (вх. № 1993 від 29.08.2022) до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 Справа № 920/627/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
22 949,05 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 Справа № 920/629/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
6 956,38 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022м. СумиСправа № 920/423/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/423/22

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17, кв. 9, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 294 214,60 грн,

За участю представників сторін:

прокурор Тихонова О.М.,

від позивача Парфененко М.С.,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути кошти у розмірі 294 214,60 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 413,22 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 підготовче провадження у справі № 920/423/22 закрито; призначено розгляд справи по суті на 29.08.2022, 12:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач в судове засідання 29.08.2022 не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 08.08.2022 у справі № 920/423/22 надіслано на адресу відповідача зазначену позивачем у позові, повернулася до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи те що відповідач не прибув у судове засідання, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 29.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Ухвалу надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022м. СумиСправа № 920/297/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківський А.П., розглянувши матеріали справи № 920/297/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2022 відкрито провадження у справі № 920/297/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 17.08.2022, 11:00.

Ухвалою суду від 10.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 17.08.2022, попереднє судове засідання у справі № 920/297/22 призначено на 29.08.2022, 11:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В судовому засіданні арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданих документів.

За результатами проведення судового засідання, суд вважає за доцільне оголосили перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 15.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Провести судове засідання у справі № 920/297/22, призначене на 15.09.2022, 11:00 за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Копію ухвали надіслати боржнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022м. СумиСправа № 920/1297/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1297/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12.2021 провадження у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну; попереднє судове засідання призначено на 02.02.2022, 11:00.

22.12.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.01.2022.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.06.2022 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією Новака Сергія Івановича призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Нагорнєвою Т.В. подано до суду клопотання №02-01/135 від 25.08.2022 (вх.№1961) про скасування обтяжень у справі № 920/1297/21.

Також представником боржника подано до суду клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 26.08.2022 (вх.№2005) у справі № 920/1297/21.

Суд вважає за доцільне призначити зазначені клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. №02-01/135 від 25.08.2022 (вх.№1961) про скасування обтяжень та клопотання представника боржника про виключення майна з ліквідаційної маси від 26.08.2022 (вх.№2005) у справі № 920/1297/21 в судовому засіданні на 15.09.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією, боржнику, кредиторам, приватному нотаріусу Мукорезу О.О., приватному нотаріусу Савенку Ю.О., Зарічному відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022м. СумиСправа № 920/423/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/423/22

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17, кв. 9, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 294 214,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.08.2022 у справі № 920/423/22 оголошено перерву у розгляді справи по суті на 08.09.2022, 10:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі № 920/423/22 постановлено оголосити перерву у розгляді справи по суті на 08.09.2022, 10:30; ухвалу надіслати відповідачу.

Під час виготовлення тексту ухвали від 29.08.2022 було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено дату та час розгляду справи: « 29.08.2022, 12:30», в той час як необхідно було зазначити: « 08.09.2022, 10:30».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 29.08.2022 у справі № 920/423/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі № 920/423/22 виклавши його в такій редакції:

« 1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 08.09.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/190/20)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "АФІША", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення авансового платежу у розмірі 120 687,59 грн та визнання пунктів 12, 13, 19 попереднього договору укладеного 27.12.2017 недійсними.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2022 прийнято до свого провадження матеріали справи № 921/190/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до приватного підприємства "Афіша" в частині стягнення коштів та визнання п. 12 попереднього договору укладеного 27.10.2017 недійсним, - в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша; призначено у справі № 921/740/21 (921/190/20) підготовче засідання на 03 травня 2022 року об 12 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2022 відкладено у справі № 921/740/21 (921/190/20) підготовче засідання на 31 травня 2022 року об 10 год. 30 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу № 921/740/21 (921/190/20) до судового розгляду по суті на 17 червня 2022 року о б 11 год. 30 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 відкладено розгляд справи № 921/740/21 (921/190/20) по суті на 05 липня 2022 року о б 14 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2022 відкладено розгляд справи № 921/740/21 (921/190/20) по суті на 29 липня 2022 року об 15 год. 15 хв..

У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, господарський суд відкладає розгляд справи № 921/740/21 (921/190/20) по суті на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/740/21 (921/190/20) по суті на 23 вересня 2022 року об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ.

- Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001;

- арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук