ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2022р. Справа №911/423/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 34А; ідентифікаційний код 114302667, електрона адреса:)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтворі» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 141А, ідентифікаційний код 40301450, електрона адреса: )

про стягнення 182592,43 грн

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 306/81 від 07.02.2022 року Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Гранд Інновейшен» про стягнення за договором поставки №16/11/1 від 16.11.2017 боргу у розмірі 182592,43 грн, з яких: 145898,61 грн заборгованість за договором, 26541,40 грн пеня, 10152,42 грн штраф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2022 вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області (справа надійшла до Господарського суду Донецької області 30.08.2022). Ухвала мотивована тим, що 10.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Інновейшен» вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи (номер запису 7005975).

Так, виходячи зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 10.06.2019 та по теперішній час відповідач має наступне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтворі» та зареєстрований за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, буд.141А.

Ухвалою суду від 01.09.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду письмових пояснень щодо підтримання позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтворі» (м.Маріуполь), виходячи з того, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Інновейшен» (с.Чубинське, код 40301450) змінило своє найменування та місцезнаходження; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви; надати докази надсилання на адресу відповідача вимоги про повернення грошових коштів за товар, що не був поставлений.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 22.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. В заяві позивач зазначив, що здійснити відправлення позовної заяви на адресу відповідача не є можливим, оскільки АТ Укрпошта не приймає відправлення у Маріуполь.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до наказу №95 від 21.02.2022 Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» перетворене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

При цьому, беручи до уваги Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

За таких обставин і керуючись ст.ст.12, 50, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 911/423/22.

2.Змінити найменування позивача по справі з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод».

3.Змінити найменування відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю « Гранд Інновейшен» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтворі».

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5 Зобов`язати позивача протягом 5х днів з дня відкриття провадження у справі:

- відправити відповідачу копії позовної заяви з додатками на електронну адресу . Докази відправлення надати суду.

-надати розгорнутий розрахунок основної суми боргу (з зазначенням платіжних доручень, за якими було здійснено перерахування грошових коштів відповідачу та сум оплат)

- надати пояснення яким чином була предявлена вимога відповідачу про повернення попередньої оплати, а саме лист №1468/87 від 03.06.2019 з наданням відповідних доказів ( поштова квитанція, докази реєстрації у журналі вихідної кореспонденції та інше).

6. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня надсилання ухвали про відкриття провадження у справі

7. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України «клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання відзиву».

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман