ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2022 р. Справа № 914/2052/22

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс-Брюховичі», смт. Брюховичі

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфоменс», м. Львів

про визнання незаконними та скасування рішень сесії Брюховицької селищної ради та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс-Брюховичі», смт. Брюховичі до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфоменс», м. Львів про визнання незаконним та скасування рішення сесії Брюховицької селищної ради «Про затвердження детального плану території в районі АДРЕСА_1 » №1623 від 14 серпня 2020 року; визнання незаконним та скасування рішення виконкому Брюховицької селищної ради «Про нарадння вихідних даних для проектування об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 » №1896 від 17 серпня 2020 року; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0040 площею 0,5796га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс-Брюховичі» (код за ) шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфоменс» (код за ) знести об`єкт незавершеного будівництва, який зводиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:002:0049, :06:002:0050 за адресою АДРЕСА_3 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Позивачем до матеріалів справи не долучено опису вкладення про надіслання відповідачу-1 у справі копії позовної заяви з доданими до неї документів, що підтверджується списком додатків перелічених у поданій позовній заяві, відповідно до якого відсутній доказ про направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками, натомість додано два описи вкладення про надіслання копії позовної заяви з додатками з описом вкладення відповідачу-2.

Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, належних та допустимих доказів надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не подано.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу-1 у справі (з описом вкладення ) на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу на стороні відповідачів Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Однак позивачем у поданій заяві не зазначено як рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та не наведено обгрунтованих підстав залучення зазначеної третьої особи.

Враховуючи вимоги ст. 50 ГПК України, суд звертає увагу на необхідність обґрунтування підстав залучення третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України, які не надано та як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Брюховицької селищної ради «Про затвердження детального плану території в районі АДРЕСА_1 » №1623 від 14 серпня 2020 року, яким затверджено детальний план території в районі АДРЕСА_1 площе. 0,6га, виготовленого ФОП ОСОБА_1 . Проте позивачем до позовної заяви такого детального плану території не додано.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зв`язку з цим, позивачу слід надати докази в обгрунтування правової позиції підстав позову, а саме, що засвідчують факт того, що позивач є власником земельної ділянки загальною площею 0,5796га (кадастровий номер :01:001:0040) за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення 01.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №300206 від 10.11.2010 року, на який позивач посилається як на обставину якою обгрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс-Брюховичі», смт. Брюховичі до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфоменс», м. Львів про визнання незаконними та скасування рішень сесії Брюховицької селищної ради та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачу- 1 у справі з описом вкладення;

- надати суду належні обгрунтування підстав залучення третьої особи на стороні відповідачів - Державну інспекцію архітектури та містобудування України;

- надати суду детальний план території в районі АДРЕСА_1 площе. 0,6га, виготовленого ФОП ОСОБА_1 ;

- надати суду Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №300206 від 10.11.2010 року, на який позивач посилається як на обставину якою обгрунтовує позовні вимоги.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.