ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 911/3055/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3055/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, визначених п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції; зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

До господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним, у якій він просить: 1) затвердити доданий звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; 2) закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 3) постановити ухвалу про звільнення боржника від боргів; 4) скасувати заборону на нерухоме майно боржника, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, а саме: заборону на нерухоме майно від 10.10.2007, реєстраційний номер обтяження 5810304, підстава обтяження: договір іпотеки, 800002088-И, р. № 5069, 5070, 10.10.2007, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 20460456; 5) направити відповідну ухвалу про скасування заборони до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, на виконання, а саме для вилучення відповідного запису з реєстру; 6) зазначити в ухвалі про звільнення від оподаткування прощеної в результаті реструктуризації суми заборгованості; 7) зобов`язати АТ «Альфа-банк» у визначені судом терміни надіслати на поштову адресу боржника довідку про повне виконання зобов`язань за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 та відсутність заборгованості по ньому.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви боржника б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним на 05.09.2022.

02.08.2022 до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 9652/22 від 02.08.2022) щодо заяви боржника б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним, у яких він просить відмовити у задоволенні вимоги боржника про зобов`язання АТ «Альфа-банк» у визначені судом терміни надіслати на поштову адресу боржника довідку про повне виконання зобов`язань за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 та відсутність заборгованості по ньому, в частині вимог боржника щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не заперечує.

У судове засідання 05.09.2022 з`явилися представники боржника та кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» і надали свої усні пояснення по справі.

Представник боржника у судовому засіданні 05.09.2022 в усному порядку заявив клопотання про залишення без розгляду вимог, що містяться у пунктах 6 та 7 прохальної частини заяви б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним, а саме вимог про: зазначення в ухвалі про звільнення від оподаткування прощеної в результаті реструктуризації суми заборгованості; зобов`язання АТ «Альфа-банк» у визначені судом терміни надіслати на поштову адресу боржника довідку про повне виконання зобов`язань за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 та відсутність заборгованості по ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене усне клопотання боржника про залишення без розгляду вимог, що містяться у пунктах 6 та 7 прохальної частини заяви б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним, яке не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе його задовольнити і залишити без розгляду вимоги, які містяться у пунктах 6 та 7 прохальної частини заяви б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним, а саме вимоги про: зазначення в ухвалі про звільнення від оподаткування прощеної в результаті реструктуризації суми заборгованості; зобов`язання АТ «Альфа-банк» у визначені судом терміни надіслати на поштову адресу боржника довідку про повне виконання зобов`язань за кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 та відсутність заборгованості по ньому.

Разом з тим, присутній у судовому засіданні 05.09.2022 представник боржника підтримав вимоги, що містяться у пунктах 1 - 5 прохальної частини заяви б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним та просив суд їх задовольнити, представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судовому засіданні 05.09.2022 не заперечив проти задоволення вказаних вимог боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано загальні умови й порядок здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржників (фізичних осіб) та реструктуризації заборгованості без розмежування її природи, підстав виникнення, складу заборгованості, суб`єктного та кількісного складу кредиторів тощо.

При цьому, у п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства законодавець визначив особливості реструктуризації заборгованості фізичних осіб за кредитом в іноземній валюті забезпеченим іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування ст. 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного ст. 129 цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачається погашення реструктуризованої заборгованості згідно графіку виплат протягом 15 років (180 місяців) починаючи з 10.01.2022 (реструктуризоване зобов`язання, яке підлягає погашенню становить 489 205, 96 грн. / 180 місяців = 2 717, 81 грн./міс. плюс відсотки (9,70% річних), що нараховуються щомісяця на залишок зобов`язання. Прощенню (списанню), у разі повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням, підлягає сума: 888 852, 79 грн. (1 378 058, 75 грн. 489 205, 96 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника вих. № б/н від 21.07.2022 про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як кредитора у справі № 911/3055/21, боржником було перераховано 496 813, 65 грн., що підтверджується квитанціями № 0.5.1 від 10.01.2022, № 1-1554К від 10.02.2022, № 0.0..1 від 10.02.2022 та № 0.0..1 від 20.07.2022.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів здійснено такі сплати:

- 10.01.2022 платіж у розмірі 2 717, 81 грн. погашення заборгованості згідно ухвали суду по справі № 911/3055/21;

- 10.02.2022 платіж у розмірі 486 488, 20 грн. остаточне погашення залишку заборгованості згідно плану реструктуризації боргів за кредитом № 800002088 по справі № 911/3055/21;

- 10.02.2022 платіж у розмірі 4 007, 86 грн. погашення відсотків на залишок за період з 10.01.2022 по 10.02.2022 згідно ухвали суду по справі № 911/3055/21;

- 20.07.2022 платіж у розмірі 3 599, 78 грн. погашення відсотків за 2-й період, встановлений на дату 10.02.2022 згідно ухвали суду по справі № 911/3055/21.

За таких обставин, судом встановлено, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 489 205, 96 грн., що складає 100 % реструктуризованої суми боргу, та 7 607, 64 грн. відсотків (9,70% річних), що нараховуються щомісяця на залишок зобов`язання, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, оскільки план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано згідно встановленого графіку погашення реструктуризованої заборгованості у справі № 911/3055/21, то залишок заборгованості у розмірі 888 852, 79 грн. підлягає прощенню (списанню).

З огляду на вищевикладене, вбачається, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходила та у судовому засіданні не заявлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника вих. № б/н від 21.07.2022 про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з п. 165.1.59 ст. 165 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються суми, на які зменшено (прощено) борг фізичної особи шляхом проведення реструктуризації зобов`язань, передбачених кредитним договором, відповідно до якого кредитором було надано позичальнику - фізичній особі кредит в іноземній валюті, якщо така реструктуризація здійснена відповідно до порядку і на умовах, встановлених розділом IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» або п. 5 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, враховуючи те, що в межах даної справи згідно з планом реструктуризації боргів боржника відбувалася реструктуризація за процедурою неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 за кредитом в іноземній валюті забезпеченим іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, зважаючи на те, що план реструктуризації виконано та заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за вказаним кредитом погашена, суд вважає за можливе задовольнити вимоги боржника про скасування заборони на нерухоме майно боржника, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, а саме: заборони на нерухоме майно від 10.10.2007, реєстраційний номер обтяження 5810304, підстава обтяження: договір іпотеки, 800002088-И, р. № 5069, 5070, 10.10.2007, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 20460456, а також направлення відповідної ухвали про скасування заборони до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, на виконання, а саме для вилучення відповідного запису з реєстру.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника - ОСОБА_1 б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним, затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, скасування заборони на нерухоме майно боржника, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, а саме: заборони на нерухоме майно від 10.10.2007, реєстраційний номер обтяження 5810304, підстава обтяження: договір іпотеки, 800002088-И, р. № 5069, 5070, 10.10.2007, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 20460456, а також направлення відповідної ухвали про скасування заборони до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, на виконання, а саме для вилучення відповідного запису з реєстру.

Керуючись статтями 2, 113, 127-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 21.07.2022 (вх. № 524 від 21.07.2022, вх. № 9071/22 від 21.07.2022) про визнання плану реструктуризації виконаним задовольнити.

2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 911/3055/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Скасувати заборону на нерухоме майно боржника, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, а саме: заборону на нерухоме майно від 10.10.2007, реєстраційний номер обтяження 5810304, підстава обтяження: договір іпотеки, 800002088-И, р. № 5069, 5070, 10.10.2007, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 20460456.

6. Направити дану ухвалу, що стосується скасування заборони, до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, на виконання, а саме для вилучення відповідного запису з реєстру.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному реєстратору за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя Т.В. Лутак