ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/646/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДВІНДОР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДВІНДОР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення солідарно 2254491,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 40860735 адреса місцезнаходження: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДВІНДОР" (ідентифікаційний код 36775026, адреса місцезнаходження: 20813, Черкаська область, Кам`янський район, с. Косарі, вул. Кірова, 31), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2254491,11 грн, у тому числі 1600000 грн боргу за кредитом за договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) від 20.06.2019 №15-Ч/ЮО, 654491,11 грн заборгованості за відсотками. У позові позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 33817,38 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 312000 грн.

11.07.2022 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.07.2022 о 10 год. 00 хв.

09.08.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022.

10.08.2022 відповідачі подали до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 87-89), у якому заперечили повністю щодо вимоги про відшкодування коштів на надання професійної правничої допомоги у розмірі 312000 грн, оскільки така вимога виходить за межі розумного розміру. У запереченні на відзив відповідачі просили: 1) залучити до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (м. Вроцлав, Польща), оскільки рішення суду може впливати на її права та обов`язки; 2) відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання 06.09.2022 з`явився представник позивача адвокат Грушевий Ю.В. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Грушевий Ю,В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідачів про залучення третьої особи, вважає клопотання необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання відповідачів про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідачів без розгляду.

09.08.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022.

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

09.08.2022 суд закрив підготовче провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідачів про залучення третьої особи до участі без розгляду.

Підстав для повернення у підготовче провадження з метою вирішення питання про залучення третьої особи суд не встановив.

Відповідачі не вказали у клопотанні адреси проживання ОСОБА_3 та не вказали на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, обмежившись твердженням, що така особа є учасником юридичної особи сторони у справі, а рішенні суду у справі не може не вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 96 Цивільного кодексу України учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Керуючись ст.ст. 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДВІНДОР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення Ужендовської Віолетти Єви до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун