ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа№ 910/3559/21 (910/17248/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/3559/21

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 910/3559/21(910/17248/21) за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3559/21(910/17248/21) та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 910/3559/21(910/17248/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3559/21(910/17248/21) за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання правочину недійсним. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3559/21(910/17248/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3559/21(910/17248/21).

27.06.2022 надійшли матеріали справи № 910/3559/21(910/17248/21) до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі № 910/3559/21(910/17248/21) клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) призначено на 07.09.2022.

21.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про вступ у справу як представника, у відповідності до якої останній просить суд забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon та електронної адреси для підключення ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, у вищевказаній заяві розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович просить у випадку неможливості забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції - відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, 29.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про вступ у справу як представника, у відповідності до якої останній просить суд забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon та електронної адреси для підключення ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поміж іншого, у вищевказаній заяві розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович просить у випадку неможливості забезпечити участь представника потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянути справу без його участі та зазначає про те, що підтримує апеляційну скаргу і просить її задовольнити.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2553/22 від 30.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3559/21(910/17248/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 для розгляду справи №910/3559/21(910/17248/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 910/3559/21(910/17248/21) апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Як зазначалось вище, 21.07.2022 та 29.08.2022 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії заяв іншим учасникам справи.

Оскільки зазначені вище заяви не відповідають вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні таких заяв.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяв іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков