ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
18.08.2022 Справа №905/81/22
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач - Фізична особа-підприємець підприємець Сушин Сергій Володимирович.
Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".
Про стягнення 344041,46 грн.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Фізична особа-підприємець Сушин Сергій Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі - відповідач) про стягнення 344041,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №1118-21 ШУД - ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-0728-005601-b від 02.09.2021 в частині оплати за отриманий товар, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з відсутністю доступу до адміністративної будівлі підприємства де знаходяться матеріали позовної заяви, у результаті чого відповідач не має можливості обґрунтувати правову позицію, що в свою чергу ставить підприємство у нерівні з позивачем умови.
Відповідно до ухвали суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, зокрема, відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Вказана ухвала отримана відповідачем 25.01.2022.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.
Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 25.01.2022 та у встановлений судом строк, який сплив до оголошення воєнного стану в Україні, не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позов, в межах вказаного періоду часу із заявою про продовження строку на подання відзиву не звертався, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
02.09.2021 між Державним підприємством "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі покупець) та Фізичною особою-підприємцем Сушиним Сергієм Володимировичем (далі постачальник) укладено договір №1118-21 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-0728-005601-b (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015-42130000-9 "Арматура трубопроводна: крани, вентелі, клапани та подібні пристрої" в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і в специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору (а.с.17-20).
Відповідно до п.4.1 договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору...
Згідно з п.5.3 договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 60 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.06.2022, а в частині проведення розрахунків, до повного виконання сторонами грошових зобов`язань… (п.8.1 договору).
До договору про закупівлю товару №1118-21 ШУД - ШУН від 02.09.2021 сторонами складена та підписана специфікація (а.с.22-23).
Відповідно до п.2 специфікації, строк поставки не пізніше 30.09.2021.
Поставлений позивачем товар прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень.
24.11.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією №392, в якій просив в добровільному порядку сплатити заборгованість по договору №1118-21 ШУД-ШУН від 02.09.2021 в сумі 344041,46 грн (а.с.42-44).
15.12.2021 була надана відповідь на вказану претензію в якій відповідач зазначив, що у зв`язку з скрутним фінансовим становищем вугільної промисловості, яка склалась з об`єктивних та суб`єктивних причин на теперішній час у державному підприємстві з видобутку вугілля, а також несвоєчасність розрахунків контрагентів за поставлене їм вугілля, заборгованість за договором №1118-21 ШУД-ШУН від 02.09.2021 у розмірі 344041,46 грн буде погашена при першій нагоді (а.с.45).
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 344041,46 грн, яка підлягає стягненню.
Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 02.09.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 344041,46 грн підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.2022.

Суддя О.В. Говорун