ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1757/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/1757/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд.14, офіс 5, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 374 554,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 374554,46 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 454 від 28.07.2021 щодо сплати вартості спожитої за період грудня 2021 року, січня червня 2022 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ 1821/22 від 27.07.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1757/22. Справу № 916/1757/22 постановлено розглядати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

31.08.2022 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх. № 17962/22) про передачу матеріалів справи за належною підсудністю, з якого вбачається, що 18.08.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі № 916/1885/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відповідач вважає, що дана справа підлягає передачі до суду у провадженні якого перебуває справа про його неплатоспроможність.

Відтак, як з`ясовано судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі № 916/1885/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який виступає відповідачем у даній справі. Також вказаною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів; призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича. При цьому у зазначеній справі № 916/1885/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено судове засідання на 22.09.2022.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. При цьому, відповідно до ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності, тобто з 21.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Виходячи з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, має здійснюватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах вказаної справи.

Враховуючи те, що у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» заявлені вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відносно якого Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в межах справи № 916/1885/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Господарському суду Одеської області для її розгляду в межах справи № 916/1885/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу № 916/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 374 554,46 грн. для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/1885/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 01.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський