УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/866/20

Провадження № 2919/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Банасько О.О., Картере В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/866/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (далі - ПрАТ "Ініціатор+").

14.02.2022 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 910/866/20 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, визнано банкрутом ПрАТ "Ініціатор+", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПрАТ "Ініціатор+" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича. Здійснено інші процесуальні дії.

30.06.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у цій справі скасовано, справу № 910/866/20 про банкрутство ПрАТ "Ініціатор+" направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

06.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"), в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 та залишити без змін постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/866/20.

06.07.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" за вх. № 2919/2022, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/866/20 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано положення частини третьої статті 39, частини другої статті 44, частин першої, третьої, четвертої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та частини четвертої статті 205 ГК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, від 22.04.2021 у справі № 918/420/19, від 29.07.2021 у справі № 913/401/20.

Водночас, скаржник звертає увагу суду касаційної інстанції на те, що суд апеляційної інстанції не врахував сплив граничних строків процедури розпорядження майном та не спростував висновок суду першої інстанції про неспроможність боржника погасити вимоги кредиторів у процедурі іншій, ніж ліквідаційній.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 910/866/20, приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до ПрАТ "Ініціатор+" про визнання банкрутом.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" відбудеться 25 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" до 18.08.2022.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/866/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про визнання банкрутом.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду