номер провадження справи 4/82/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/1117/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод», (69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 4 624 533,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Швець Д.І., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1046128 від 11.01.2022;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

19.07.2022 до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепловозоремонтний завод», м. Запоріжжя з позовною заявою вих. № б/н від 15.07.2022 (вх. № 1235/08-07/22 від 19.07.2022) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 4 624 533,50 грн. заборгованості за договором № 75/145-21/11-121-01-21-10532 від 03.08.2021, в тому числі 3 977 600,00 грн. основного боргу за надані послуги, 579 216,48 грн. інфляційних втрат та 67 717,02 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 справу № 908/1117/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1117/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/82/22, підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

В підготовче засідання 05.09.2022 з`явився представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач в підготовче засідання 05.09.2022 на з`явився. 26.08.2022 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від відповідача надійшла заява вих. № 28-23/11736 від 25.08.2022 (вх. № 10090/08-08/22 від 26.08.2022), в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/1117/22, а також продовжити строки проведення підготовчого провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні. Подана заява мотивована тим, що Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області, на території якої розташовані виробничі потужності та органи управління відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з 04.03.2022 перебуває у тимчасовій окупації. У зв`язку із цим прибуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача зумовлює критичні ризики для здоров`я та життя такого представника. Крім того відсутність Інтернет-зв`язку або його вкрай низька швидкість позбавляють відповідача приймати участь в судових засіданнях поза межами приміщення суду. Також у вказаній заяві відповідач просить суд врахувати Рекомендації Ради судів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме по можливості відкладати розгляд справ.

Присутній в підготовчому засіданні 05.09.2022 представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, про продовження строків проведення підготовчого провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні та матеріали справи № 908/1117/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789, затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

До вказаного Переліку входить Енергодарська міська територіальна громада.

Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зареєстрований та розташований на території, яка відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, у м. Енергодар Запорізької області.

Проте, суд вважає, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» не позбавлене права представляти інтереси свого Відокремленого підрозділу у суді з усіма процесуальними правами та обов`язками сторони в господарському процесі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 908/1117/22 з метою забезпечити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» можливість приймати участь в наступному судовому засіданні, або подати суду письмову згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноваженого представника відповідача.

Стовно заяви відповідача про продовження строків проведення підготовчого провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, то суд не вважає за доцільне відкладати розгляд справи на строк, на який введено воєнний стан, оскільки сторони не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, подавати суду заяви та клопотання всіма можливими засобами зв`язку, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі № 908/1117/22 суд пропонував відповідачу у строк до 17.08.2022, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою заборгованості навести свій контр розрахунок, позивачу суд пропонував у строк не пізніше 15-и днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача.

05.08.2022 до служби діловодства господарського суд Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву вих. № 28-23/11268 від 05.08.2022 (вх. № 9004/08-08/22 від 05.08.2022).

Розглянувши Відзив на позовну заяву та матеріали справи № 908/1117/22, суд вважає, що відповідач скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та подав у встановлений судом строк відповідний процесуальний документ, а тому Відзив на позовну заяву вих. № 28-23/11268 від 05.08.2022 (вх. № 9004/08-08/22 від 05.08.2022) залучається до матеріалів справи № 908/1117/22 і приймається судом до розгляду.

Присутній в підготовчому засіданні 05.09.2022 представник позивача усно пояснив суду, що у позивача відсутні аргументи для надання відповіді на відзив на позовну заяву, правова позиція позивача по суті спору викладена у позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення можливості ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» приймати участь в наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1117/22 до 24.10.2022.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2022 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу на адресу юридичної особи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) та всі відомі суду адреси електронної пошти.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко