ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

06 вересня 2022 року Справа № 926/3044/22

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське"

про визнання припиненим договору поставки та стягнення 1073781,27 грн.

Представники:

від позивача Бурма С.В.

від відповідача Пастушенко С.І.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" з вимогами: визнати припиненим договір поставки № З.0131 від 17.11.2021, укладений між ТОВ "Збаразький КХП" та ПСП "Мамаївське" у зв`язку з істотним порушенням умов договору ПСП "Мамаївське"; стягнути з ПСП "Мамаївське" та повернути ТОВ "Збаразький КХП" сплачені за товар кошти на загальну суму 1039891 грн у зв`язку з поставкою неналежної якості товару (сої з ГМО) в кількості 67,480 тон, відмовою від договору поставки № 3.0131 від 17.11.2021 та наміром ТОВ "Збаразький КХП" повернути поставлений неналежної якості товар; стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" на користь ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" понесені витрати за транспортні послуги на загальну суму 33890,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.11.2021 року між сторонами було укладено договір поставки товару № З.0131, проте відповідач в порушення умов договору поставив товар неналежної якості, а тому позивач просить визнати договір поставки № З.01131 від 17.11.2021 року припиненим, повернути сплачені за товар кошти в сумі 1039891 грн та понесені витрати за транспортні послуги на загальну суму 33890,27 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2022 року позовну заяву вх. № 3044 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022 року о 12:20 год.

06.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3281, згідно якого він просить витребувати у позивача: оригінали договору поставки № 3.0131 від 17.11.2021 року та специфікації № 1 від 17.11.2021 року до нього, договору № 158 складського зберігання зерна від 19.11.2021 року та додаткової угоди № 1 від 19.11.2021 року, а також продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позов на строк, який дозволить відповідачу підготувати його з урахуванням строку на надання позивачем оригіналів витребуваних договорів і додатків до них.

В судовому засіданні 06.09.2022 року представник позивача зазначив, що до початку судового засідання ознайомився з оригіналами документів, які просив витребувати клопотанням вх. № 3281, а тому просить не розглядати клопотання в цій частині, продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження строку на подання відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання.

Щодо продовження процесуального строку на надання відзиву на позов суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У даному випадку процесуальний строк на подання відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 17.08.2022, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.09.2022 року.

2. Зобов`язати позивача - відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

3. Зобов`язати відповідача - відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 20 вересня 2022 року 12:00 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 06.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець