ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2785/22
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР"

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 01.09.2022 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР" (далі - відповідач) в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1070 від 29.10.2021 "Про надання дозволу територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості."; визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1395 від 23.12.2021 року «Про надання дозволу територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради на розробку технічної документації щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за межами населеного пункту на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області."; визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1612 від 23 грудня 2021 року «Про затвердження територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та передачу земельної ділянки в комунальну власність."; визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1712 від 13 липня 2022 року "Про затвердження територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради детального плану території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області."; визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1722 від 13 липня 2022 року «Про надання в оренду ТОВ «Комплскт-КР» () земельної ділянки загальною площею 2,7500 га»; визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки № 7 від 14.07.2022 укладений між Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплект-КР», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0749; визнати протиправними та скасувати Рішення Державного реєстратора Виконавчого комітет) Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовської Катерини Василівни № 64196858 від 15.07.2022; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0749; стягнути солідарно з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 05412242) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-КР» (Ідентифікаційний код юридичної особи 44153687) на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974) судовий збір у розмірі 19.848,00 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2785/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022.

Разом з позовною заявою (02.09.2022) надійшла заява від 30.08.2022 за вих. № б/н про вжиття заходів забезпечення позову.

Проте, 02.09.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 02.09.2022 за вих. № б/н, у якій позивач просить суд повернути позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до них документами.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд доходить до висновку повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 30.08.2022 за вих. № б/н та заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 30.08.2022 за вих. № б/н з доданими до них документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.09.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 30.08.2022 за вих. № б/н та заява про вжиття заходів забезпечення позову від 30.08.2022 за вих. № б/н з доданими до них документами.

Суддя С.А. Дупляк