ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2022 Справа № 905/547/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м. Покровськ
про стягнення 2 034 990,58 гривень
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» про стягнення 2 034 990,58 гривень, з яких: 1 058 310,93 гривень борг з урахуванням інфляції, 905 658,59 гривень - штрафні санкції, 71 021,06 гривень - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором на придбання матеріально-технічних ресурсів №57ИСП від 19.06.2020, на підставі чого додатково до основної суми заборгованості нараховано інфляційні, штрафні санкції та 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» про стягнення 2 034 990,58 гривень - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 18.07.2022 від позивача на електрону адресу суду 03.08.2022 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими документами.
Ухвалою суду від 08.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/547/22, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2022 об 11:20 год. Встановлено строк учасникам справи для подання заяв по суті справи, доказів.
23.08.2022 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
30.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній на підставі частини 4 статті 22 ГПК України просить суд прийняти заяву про відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №905/547/22.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У вказаній заяві позивач повідомляє про те, що 16 серпня 2022 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору на придбання матеріально-технічних ресурсів №57ИСП від 19.06.2020. Пунктом 2 Додаткової угоди передбачили, що покупець (відповідач) визнає, що його заборгованість перед постачальником (позивачем) за договором №57ИСГІ від 19.06.2020 станом на дату укладання цієї Угоди складає 2 034 990,58 гривень (два мільйони тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 58 копійок), що складається з: 844 680,68 гривень - сума основного боргу, 173 844, 06 гривень - сума пені, нарахованої на суму основного боргу, 731 814, 53 гривень - сума неустойки (5%), 213 630, 25 гривень - сума інфляційних втрат, 71 021, 06 гривень - сума трьох процентів річних від суми основного боргу.
Покупець визнає суму судового збору у розмірі 30 524,89 гривень, яку сплачено постачальником для звернення в суд з позовом про стягнення заборгованості і яка є складовою частиною суми збитків, що спричинені постачальнику неналежним виконанням договору з боку покупця.
Відповідно до п.3 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, що покупець в строк до 23.08.2022 зобов`язаний сплатити на поточний рахунок постачальника суму заборгованості (суму основного боргу) за поставлену за Договором № 57ИСП від 19.06.2020 продукцію матеріально-технічного призначення в розмірі 844 680,68 гривень (вісімсот сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 68 копійок з ПДВ) та компенсувати збитки у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 30 524, 89 гривень (тридцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 89 копійок).
Згідно до п.4 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, що з моменту оплати покупцем суми заборгованості у розмірі 844 680,68 гривень (вісімсот сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 68 копійок з ПДВ) та компенсації збитків у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 30 524, 89 гривень (тридцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 89 копійок), зазначених в п.3 цієї Угоди, зобов`язання покупця перед постачальником вважаються припиненими.
Пунктом 5 Угоди сторони передбачили, що з моменту оплати покупцем зазначеної в п. 3 цієї Угоди суми поставлену продукцію виробничо-технічного призначення за договором від 19.06.2020 припиняються наступні зобов`язання покупця, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому внаслідок порушення покупцем своїх зобов`язань за договором №57ИСІІ від 19.06.2020: по сплаті передбачених договором № 57ИСП від 19.06.2020 сум неустойки та пені; по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат; по сплаті сум збитків внаслідок порушення покупцем своїх зобов`язань за договором № 57ИСП від 19.06.2020, зокрема (але не виключно) зобов`язання з відшкодування понесених постачальником витрат на правову допомогу, сплату судового збору та інших витрат, пов`язаних з підготовкою до участі та участю постачальника у судовому процесі по справі №905/547/22, провадження по якій відкрито господарським судом Донецької області.
Угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами (п.7 Додаткової угоди).
19 серпня 2022 року відповідач здійснив оплату на користь позивача у розмірі 30 524,89 гривень та 22 серпня 2022 року у розмірі 844 680,68 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №707200 від 19.08.2022 та №707600 від 22.08.2022, в докази чого позивачем до матеріалів справи надано копії вказаних платіжних доручень.
На підставі чого, позивач вважає, що відповідач належним чином виконав умови п.3 Додаткової угоди до Договору №57ИСП від 19.06.2020 у зв`язку з чим зобов`язання покупця (відповідача) перед постачальником (позивачем) вважаються припиненими.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено ч.ч.1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Оскільки відмова позивача від позовних вимог є формою реалізації прав позивача, заява від імені Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» підписана уповноваженою особою, то за таких обставин відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позовних вимог та відмову прийнято судом, провадження у справі №905/547/22 підлягає закриттю.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку наразі не надсилаються та повідомлення інформації по справі здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись ст.ст.46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» про відмову від позову.
2. Провадження у справі №905/547/22 за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» про стягнення 2 034 990,58 гривень закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Кучерява