УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 5026/886/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

у складі судді Довганя К. І.

від 03.12.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Чорногуза М. Г., Агрикової О. В.

від 08.06.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ»

про стягнення 715 488,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» 02.07.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (повний текст складено 13.06.2022) у справі № 5026/886/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 19.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 03.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн (квитанція від 02.08.2022 № СВ06557950/1), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено про те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, визначені статтями 52, 74, 77, 91, 96, 316, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5026/886/2012.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (повний текст складено 13.06.2022) у справі № 5026/886/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021 у справі № 5026/886/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» про стягнення 715 488,03 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець