ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"30" серпня 2022 р. Справа № 910/4050/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» (03191, м. Київ, вулиця Академіка Вільямса, 6, офіс 3)

про визнання недійсними Додаткової угоди № 4 від 21.09.2021 року та Додаткової угоди № 5 від 31.01.2022 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс»

про стягнення 835183,36 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» про стягнення 835183,36 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» стверджує, що внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» умов Договору оренди № 7 від 30.09.2020 та укладених до нього Додаткових угод, в останнього виникла заборгованість в розмірі 835 183,36 грн, яка складається з 547 390, 00 грн заборгованості з орендної плати, 45219,58 грн. заборгованості зі сплати спожитої електроенергії, 144 585,00 грн штрафу, 44907,64 грн пені, 43082,07 грн інфляційних втрат, 9999,07 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 було визначено, що строк для подання відповідачем відзиву у цій справі обмежений строком до 09.08.2022.

10.08.2022 на адресу Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» подано відзив на позов (вх. номер 10135/22), а також зустрічну позовну заяву (вх. номер 10136/22), які надіслано до суду засобами поштового зв`язку 08.08.2022, про що свідчить конверт про відправлення вищезазначених документів та проставленою на ньому печаткою «Укрпошти».

Враховуючи те, що зустрічний позов поданий одночасно з відзивом 08.08.2022, господарський суд приходить до висновку, що строк на подачу зустрічного позову позивачем не пропущено.

У відповідності до прохальної частини зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 21.09.2021 року до Договору оренди № 7 від 30.09.2020 року;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 5 від 31.01.2022 року до Договору оренди №7 від 30.09.2020 року;

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Способами усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» визначено подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 2481,00 грн у встановленому порядку.

Через канцелярію суду 25.08.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс», з дотриманням встановленого судом строку, подано клопотання, до якого, з метою виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, додано платіжне доручення № 1791 від 16.08.2022.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Згідно ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 177, 180, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартспейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» про визнання недійсними Додаткової угоди № 4 від 21.09.2021 року та Додаткової угоди № 5 від 31.01.2022 року до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Розгляд справи № 910/4050/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 19.09.2022 о 10:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

7.Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін