ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 рокуСправа № 912/830/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/830/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Бульвар Студентський, 15, в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж, 28110, Онуфріївський район, смт Павлиш, вул. Центральна, 127,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ", 25031, Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 20, корп. 3, кв. 77,

про стягнення 8 664,26 грн.

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ" про стягнення 5 457,00 грн боргу за поставлений товар, 1 626,19 грн інфляційні втрати, 463,20 грн - 3% річних та 1 117,87 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки брухту та відходів чорних металів в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/830/22; справу №912/830/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи №912/830/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

15.08.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ" надійшов відзив на позовну заяву від 15.08.2022 №5, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж виходячи з їх необґрунтованості.

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ" на позовну заяву від 15.08.2022 №5 залишив без розгляду.

22.08.2022 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж надійшла відповідь на відзив від 18.08.2022 №73/05/64.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

24.01.2019 між Приватним акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ" (Замовник) укладено Договір поставки брухту та відходів чорних металів №81/04 (далі - Договір, а.с. 5-6), згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця відходи чорних металів від списаного обладнання та амортизаційний брухт чорних металів (далі - Товар), який утворився в результаті діяльності постачальника, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2., 1.3., 1.4. Договору кількість та асортимент товару обумовлюються в специфікаціях та товаросупроводжувальних документах. Ціна товару на момент підписання цього Договору згідно Специфікації №1. Ціна товару вказана без урахування ПДВ (звільнено згідно Податкового кодексу України, розділ ХХ, підрозділ 2, п. 23).

Відповідно до п. 2.1.-2.3. Договору доставка товару здійснюється автотранспортом Постачальника. Датою поставки товару є дата отримання Покупцем товару на складі Постачальника згідно з підписаним сторонами актом приймання-передачі, накладними та дорученнями. Поставка товару здійснюється на протязі 5 робочих днів з дня отримання передоплати.

За умовами п. 4.1. Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування Покупцем 100% (сто відсотків) вартості товару на поточний рахунок Постачальника на протязі п`яти банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 6.1.-6.2. Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов даного Договору винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. При затримці Покупцем оплати Постачальник має право перенести термін постачання товару за даним Договором на термін затримки платежу.

За положеннями п. 9.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов п. 1.3. Договору сторонами підписано Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору, а.с. 7), відповідно до якої сторони погодили найменування товару, ціну та відсоток його засмічення, а саме:

- сталевий лом та відходи, 5 550,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%;

- стружка чавуна, 1 200,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%;

- стружка сталева, 1 200,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 3%;

- сталевий трос, проволока, 1 200,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%.

В подальшому між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, у відповідності до якої, найменування та ціну товару в Специфікації №1 Додаток №1 до Договору викладено в новій редакції. Всі інші умови Договору залишено без змін.

Так, відповідно до Специфікації №1 від 30.07.2019 (в редакції Додаткової угоди до Договору) (а.с. 9) сторонами погоджено найменування товару, ціну та відсоток його засмічення, а саме:

- сталевий лом та відходи, 4 900,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%;

- стружка чавуна, 1 200,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%;

- стружка сталева, 1 200,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%;

- сталевий трос, проволока, 1 200,00 грн за тонну (без ПДВ), засмічення 5%.

На виконання умов Договору позивач сформував рахунок від 28.03.2019 №254616 на оплату "Відходи та брухт чорних металів" на суму 19 980,00 грн (а.с. 10).

Згідно платіжного доручення від 02.04.2019 №7 відповідачем сплачено позивачу 19 980,00 грн, призначення платежу: "Згідно рахунку №254616 від 29.03.2019".

В той час, згідно видаткової накладної від 04.04.2019 №254616, приймально-здавального акта брухту чорних металів від 04.04.2019 №КОБ-19/24 та товарно-транспортної накладної від 04.04.2019 №4 (а.с. 16-20), позивач здійснив передачу у власність відповідача відходів та брухту чорних металів на загальну суму 13 042,50 грн.

Таким чином, станом на 16.07.2019 позивач мав перед відповідачем кредиторську заборгованість в розмірі 6 937,50 грн, що виникла внаслідок різниці між сумою платежу відповідача за рахунком №254616 від 28.03.2019 та кількістю відвантаженого 04.04.2019 товару (19 980,00 грн - 13 042,50 = 6 937,50 грн).

На виконання умов Договору позивач сформував рахунок від 10.06.2019 №262191 на оплату "Відходи та брухт чорних металів" на загальну суму 26 251,50 грн (а.с. 11).

Згідно виписки по рахункам позивача за 16.07.2019, відповідачем сплачено відповідачу 16 650,00 грн, призначення платежу: "Онуфріївський РЕМ за відходи та брухт чорних металів згідно рахунку №262191 від 10.06.2019" (а.с. 14).

В той час, згідно приймально-здавального акта брухту чорних металів від 18.07.2019 №КОБ-19/30 та товарно-транспортної накладної від 18.07.2019 №30 (а.с. 21-24), позивач здійснив передачу у власність відповідача відходи та брухт чорних металів на загальну суму 26 251,50 грн.

Таким чином, станом на 18.07.2019 за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2 664,00 грн (6 937,50 грн + 16 650,00 грн - 26 251,50 грн = - 2 664,00 грн).

На виконання умов Договору позивач сформував рахунок від 06.08.2019 №267941 на оплату "Відходи та брухт чорних металів" на загальну суму 9 800,00 грн (а.с. 12).

Згідно платіжного доручення від 15.08.2019 №30 відповідачем сплачено позивачу 9 800,00 грн, призначення платежу: "Згідно рахунку №267941 від 06.08.2019 відходи та брухт чорних металів".

В той час, згідно видаткової накладної від 27.08.2019 №267941, приймально-здавального акта брухту чорних металів від 27.08.2019 №КОБ-19/36 та товарно-транспортної накладної від 27.08.2019 №36 (а.с. 25-28), позивач здійснив передачу у власність відповідача відходи та брухт чорних металів на загальну суму 7 154,00 грн.

Крім того, згідно видаткової накладної від 16.09.2019 №267941, приймально-здавального акта брухту чорних металів від 16.09.2019 №КОБ-19/37 та товарно-транспортної накладної від 16.09.2019 №37 (а.с. 29-32), позивач здійснив передачу у власність відповідача відходи та брухт чорних металів на загальну суму 5 439,00 грн.

Таким чином, станом на 15.08.2019 позивач мав перед відповідачем кредиторську заборгованість в сумі 7 136,00 грн (9 800,00 грн - 2664,00 грн = 7 136,00 грн).

В той час, станом на 27.08.2019, внаслідок відвантаження позивачем відповідачу товару на суму 7 154,00 грн, вже відповідач мав дебіторську заборгованість в розмірі 18,00 грн (7 154,00 грн - 7 136,00 грн = 18,00 грн), яка зросла до 5 457,00 грн станом на 16.09.2019 внаслідок поставки відповідачу товару на суму 5 439,00 грн (18,00 грн + 5 439,00 грн = 5 457,00 грн).

У подальшому відповідач розрахунки за поставлений товар не здійснював.

Таким чином, за розрахунком Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 457,00 грн.

Свої зобов`язання з повної оплати отриманого Товару відповідач не виконав, що стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж до господарського суду з позовом у даній справі.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар, однак, відповідач в період липень-вересень 2019 допустив порушення умов Договору в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, сплативши в загальній сумі 46 430,00 грн за отримані відходи та брухт чорних металів. В той час позивачем було поставлено відходи та брухт чорних металів на суму 51 887,00 грн.

З врахуванням викладеного, заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви слала 5 457,00 грн (51 887,00 - 46 430,00 грн = 5457,00 грн).

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 5 457,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за поставлені відходи та брухт чорних металів позивач нарахував 1 626,19 грн інфляційних втрат, 463,20 грн - 3% річних та 1 117,87 грн пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 463,20 грн встановив, що позивачем невірно визначено дату початку нарахування відсотків річних з огляду на дати складення та підписання видаткових накладних та приймально-здавальних актів брухту чорних металів.

За розрахунком господарського суду, виходячи із періодів, визначених позивачем, з відповідача підлягає стягненню 3 % річних у наступних розмірах:

за період з 19.07.2019 по 14.08.2019 на суму 2 664,00 грн - 5,91 грн;

за період з 28.08.2019 по 16.09.2019 на суму 18 грн - 0,03 грн;

за період з 17.09.2019 по 30.06.2022 на суму 5 457,00 грн - 456,15 грн, всього - 462,09 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат у розмірі 1 626,19 грн за період з жовтня 2019 по червень 2022 року, наданий позивачем, господарським судом встановлено, що сума інфляційних втрат, розрахована позивачем, не перевищує суму інфляційних втрат, розраховану судом, а тому до стягнення з відповідача підлягає 1 629,19 грн інфляційних втрат.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 462,09 грн - 3 % річних, а також 1 626,19 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №904/5922/17 та від 10.12.2019 у справі №904/4156/18.

У пункті 6.1. Договору сторони визначили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання умов даного Договору винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Господарський суд враховує, що сторонами ані в п. 6.1. Договору, ані у інших його положеннях не погоджено базу нарахування та розмір пені, тобто не визначено умови її нарахування - від суми якого зобов`язання обраховується пеня у відповідному відсотковому розмірі, тому правові підстави для стягнення пені із відповідача відсутні.

За приписом ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Норми ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", на які посилається позивач, не встановлюють розмір пені за порушення зобов`язання з оплати вартості переданого товару.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 117,87 грн пені заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївський район електричних мереж.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ" (25031, Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 20, корп. 3, кв. 77; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Бульвар Студентський, 15; ) 5 457,00 грн боргу за поставлений товар, 1 626,19 грн інфляційних втрат та 462,09 грн - 3% річних, а також 2 160,70 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Онуфріївському район електричних мереж (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМІРКОМ" (25031, Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 20, корп. 3, кв. 77, та на електронну пошту: ).

Повне рішення складено 02.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко