overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2022 року справа № 927/652/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 87 від 26.08.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/54/22

Господарський суду Чернігівської області в складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; e-mail: ; ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс",

вул. Гетьмана Полуботка, 6-а, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 2216461,43грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця",

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; e-mail: ; ;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс"

вул. Гетьмана Полуботка, 6-а, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

про відкладення судового засідання по справі № 927/54/22 на 20 вересня 2022 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2022 року справа № 927/654/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 4817 від 15.08.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2022 року справа № 927/657/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 4818 від 15.08.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2022 року справа № 927/658/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 4819 від 15.08.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 21 515,96 грн заборгованості за поставлену електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 3206556 за квітень-травень 2022 року підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Грека Б.М.,

у справі № 911/731/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совберг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі №911/731/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022; призначено розгляд касаційної скарги на 30 серпня 2022 року о 15:00, витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/731/18.

Станом на 30.08.2022 матеріали справи не надійшли.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників відповідача та відсутністю матеріалів справи №911/731/18, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 на 13.09.2022 об 14:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №911/731/18 на 13 вересня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/67/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Таран С.В.)

у справі № 916/67/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів»

про визнання права державної власності,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 916/67/20.

Згідно з ухвалою Суду від 05.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.08.2022 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 288, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали від 05.08.2022 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху (ухвала від 05.08.2022), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

ОСОБА_1 було детально і чітко роз`яснено недоліки касаційної скарги, а також визначено спосіб їх усунення шляхом подачі: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали); документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Разом із цим, на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 не надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 05.08.2022 в зазначеній частині скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 916/67/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18813/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С.- головуючого, Зуєва В.А., Сухового В. Г.,

за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18813/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товарної біржі "Аукціоніст",

про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/18813/19 було скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 залишено в силі.

29.08.2022 на розгляд Суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18813/19.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Ураховуючи відсутність матеріалів справи № 910/18813/19 у суді касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 910/18813/19 у за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Аукціоніст", про застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 6/10-570

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022

у справі

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 по справі № 6/10-570.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області () з Державного бюджету України - 12 782, 02 грн (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві ) грн 02 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 651 від 05.05.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2022 р. Справа №914/3793/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
у справі № 914/3793/21
за позовом ТзОВ «Еко-Прикарпаття», м. Івано-Франківськ
до відповідача Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич
про стягнення 536628,72 грн.
В судовому засіданні 01.09.2022 колегією суддів у складі: головуючої судді -Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б., за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 у справі №914/3793/21 прийнято постанову та оголошено її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення,може за заявою сторони або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
31.08.2022 представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу, в якому серед іншого зазначив суму судових витрат, які сторона понесла. В судовому засіданні, до закінчення судових дебатів, представник позивача оголосив клопотання про відшкодування судових витрат.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 244, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Для винесення додаткової постанови призначити судове засідання у справі № 914/3793/21 на 11 год. 50 хв. 08.09.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2022 р. Справа №909/1144/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю представників:
від ОСОБА_1 Жук Р.С., адвокат
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 19.07.2022
(вх.ЗАГС №01-05/1770/22 від 22.07.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 (повний текст 04.07.2022, суддя Рочняк О.В.)
у справі № 909/1144/21
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2022 розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 призначено на на 01.09.2022.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022, розпорядженням В.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №188 від 30.08.2022 призначено проведення повторної автоматизованої заміни складу суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №909/1144/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Марка Р.І.
01.09.2022 в судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Жук Р.С. та надав свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Судова колегія, заслухавши пояснення присутнього представника, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №909/1144/21 на 22.09.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК