ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа№ 873/82/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22 в якій заявник просить скасувати вказане рішення та стягнути з Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» понесені судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» у справі № 873/82/22 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України:

- сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду;

- заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

В скарзі заявник, який не був учасником у третейській справі № 16/22, зазначає про те, що він позбавлений можливості отримати оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22.

У обґрунтування правомірності звернення з відповідною скаргою заявник зазначає, що оскаржуваним рішенням третейського суду вирішено питання про його права та обов`язки, в той час як до участі у справі його залучено не було, що є підставою для скасування вказаного рішення.

Заявник посилається на те, що:

- предметом розгляду у третейській справі № 16/22 є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» заборгованості (основного боргу та процентів) за укладеним між заявником та Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015;

- за умовами укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста», Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» та скаржником договору про переведення боргу від 08.11.2019 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» переведено зобов`язання щодо повернення суми кредиту у розмірі 1 690 000,00 доларів США за кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015;

- водночас за умовами договору про переведення боргу від 08.11.2019 (п. 2.4) саме скаржник має сплачувати проценти за користування кредитом.

На підтвердження вказаних обставин до заяви додана копія договору переведення боргу від 08.11.2019.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про скасування рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України, судовий розгляд справи про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 42/16 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22.

2. Розгляд справи № 873/82/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22 призначити на 27.09.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 42/16 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Іста» про стягнення заборгованості.

5. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» надати суду належним чином засвідчені копії кредитного договору № 79.15-СВD від 13.11.2015 з всіма додатковими угодами до нього.

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію щодо обставин:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22.

8. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків;

- регламент Постійно діючого Третейського при Асоціації українських банків.

9. Запропонувати кожній із сторін третейського спору та третейському суду надати суду до дати слухання справи письмові пояснення щодо звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв