ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Житомир Справа № 906/298/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 1380234,98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Перетятько В.Є., довіреність від 08.06.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

з перервою у підготовчому засіданні з 23.08.2022 до 31.08.2022, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 1380234,98 грн заборгованості, з яких 1293665,70 грн боргу за поставлений газ в лютому 2022 року, 40404,90 грн пені, 40103,64 грн інфляційного збільшення суми боргу в квітні 2022 року, 6060,74 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 23.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2022 о 12:00.

16.06.2022 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог з додатками, в якій зазначено, що на день подання даної заяви заборгованість відповідача за поставлений природний газ в лютому 2022 року за договором постачання природного газу №4/22 від 04.01.2022 р. збільшилась на розмір індексу інфляції за період прострочення виконання зобов`язання та донарахованих до дати судового засідання 20.06.2022р. пені та 3% річних. Розмір позовних вимог становить 1 525 563,20 грн., з яких: 1 293 665,70 грн.- сума заборгованості за спожитий газ, що поставлений в лютому 2022р.; 84 354,09 грн.- пеня; 137 761,17 грн. інфляційне збільшення суми боргу за поставлений товар в лютому 2022р.; 9 782,24 грн.- 3 % річних; 22 883,46 грн.- судовий збір.

Протокольною ухвалою суду від 20.06.2022, зокрема, оголошено перерву у підготовчому засіданні суду до 12.07.2022 о 12:30.

11.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій зазначено, що на день подання даної заяви заборгованість відповідача за поставлений природний газ в лютому 2022 року за договором постачання природного газу №4/22 від 04.01.2022 р. збільшилась на розмір індексу інфляції за період прострочення виконання зобов`язання та донарахованих до дати судового засідання 12.07.2022р. пені та 3% річних. Розмір позовних вимог становить 1 600 240,96грн., з яких: 1 293 665,70 грн.- сума заборгованості за спожитий газ, що поставлений в лютому 2022р.; 112 930,32 грн.- пеня; 182 148,13 грн.- інфляційне збільшення суми боргу за поставлений товар в лютому 2022 року; 11 496,81 грн.- 3% річних; 24003,62 грн.- судовий збір.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці, справа №906/298/22 в судове засідання 12.07.2022 не вносилася.

Ухвалою суду від 13.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання суду на 11.08.2022.

11.08.2022 на адресу суду від представника позивача Генерального директора Корнієнка Д.О. надійшло клопотання в якому зазначено, що під час підготовчого розгляду справи з 17.05.2022 по 11.08.2022 відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі 565 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями відповідача, які сформовані банком позивача, а саме: платіжне доручення №349 від 23.06.2022 року про сплату 400 000, 00 грн. з призначенням платежу "Оплата за спожитий газ природній у лютому 2022р., згідно Договору 4/22 від 04.01.2022р. ПДВ 20% 66666,67 грн." та платіжне доручення №389 від 08.07.2022 року про сплату 165 000, 00 грн. з призначенням платежу "Оплата за спожитий газ природній у лютому 2022р., згідно договору 4/22 від 04.01.2022р. ПДВ 20% 27500,00 грн."

Тому враховуючи, що відповідач частково задовольнив позовні вимоги позивача, а саме в частині стягнення вартості за поставлений газ в лютому 2022 року, то позивач в частині стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 565 000,00 грн вартість поставленого газу в лютому 2022 не підтримує унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Проте позивач просить суд стягнути з відповідача суму витрат в розмірі 8475,00 грн, що є сумою сплаченого судового збору.

22.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог разом з додатками до неї, в якій йдеться, про те, що позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача 1 247 858 грн., з яких за лютий 2022:

-728 665,70 грн.- основного боргу;

-123 309,47 грн.- пеня;

-9 631,47 грн.- 3% річних;

-128 464,33 грн.- індекс інфляції;

за січень 2022:

-168 119,13 грн.- пеня ;

-10 226,09 грн.- 3% річних;

-79 442,06 грн.- індекс інфляції;

-18 713,78 грн.- судовий збір;

-50 000,00 грн.- витрати на правничу допомогу.

Також в даній заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 289,84 грн. сплачений відповідно до платіжних доручень №896 від 16.06.2022, №956 від 11.07.2022 та №800 від 16.05.2022.

Ухвалою від 11.08.2022 було відкладено підготовче засідання на "23" серпня 2022 р. о 12:40.

В судовому засіданні 23.08.2022 суд прийняв до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2022 та 11.07.2022.

Представник відповідача повідомила суд, що не ознайомлена з заявою про зменшення позовних вимог від відповідача від 22.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, 23.08.2022 було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.08.2022 о 10:45 для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з заявою про зменшення позовних вимог. Також представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2022 не з`явився.

31.08.2022 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі, також в даній заяві представник відповідача щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог від 22.08.2022 не заперечує та просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог; підтримує заяву про зменшення позовних вимог та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача від 22.08.2022 про зменшення позовних вимог, суд враховує наступне.

Як вбачається із вказаної заяви, позивачем зменшено ціну позову у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, приймаючи до уваги, що заява позивача була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 22.08.2022, тобто до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та постановляє вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" 1 247 858 грн. заборгованості.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185,197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 16.06.2022 та від 11.07.2022 та заяву про зменшення позовних вимог від 22.08.2022.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/298/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "03" жовтня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/298/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ГАЗ.УА" Перетятька Віталія Євгенійовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек. ) та на ел.пошту: , xmpp: