ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2022м. СумиСправа № 920/512/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/512/22

за позовом Фізичної особи підприємця Штанько Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. Липоводолинської селищної ради (вул. Полтавська, буд. 32, смт. Липова Долниа, Роменський район, Сумська область, 42500, );

2. Державного підприємства Прозорро.продажі (вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601, );

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець Жамардій Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціона

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув.

від відповідача 2: не прибув.

Від третьої особи: Н.Б. Воронець, адвокат

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Липоводолинської селищної ради від 26.11.2021 Про проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки комунальної власності, зокрема земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0312, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07), площею 0,13 га, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 37а; 2) визнати недійсними результати земельних торгів на право оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0312, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07), площею 0,13 га, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 37а, у формі аукціону № LRE001-UA-104, проведених виконавцем земельних торгів ДП Прозорро.Продажі 20.01.2021, лот№1 і оформлених протоколом № LRE001-UA-104 від 24.01.2021.

23.08.2022 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

23.08.2022 відповідач 1 надіслав до суду заяву №02-25/1006 від 15.08.2022 про визнання позовних вимог, в якій зазначив, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач 2, в дане судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа 23.08.2022 надіслала до суду пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 31.08.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко