ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/940/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв,

у справі №915/940/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Миколаївської обласної ради;

-Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 43 263 414,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно отриманих невід`ємних поліпшень, товарів, матеріалів, устаткування, робіт та послуг, які були надані під час виконання ремонтних робіт у будівлі аеровокзалу, що розташована за адресою: вул. Київське шосе, 9 у с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, у сумі 43263414,86 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.09.2018 відкрито провадження у справі №915/940/18 та в подальшому ухвалою суду від 11.02.2019 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївську обласну раду та Миколаївську обласну державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 у справі №915/940/18 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 39814005,21 грн; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 567549,01 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради; скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 у справі №915/940/18; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на користь Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 895815,12 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №915/940/18 скасовано; справу передано до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

В подальшому рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі №915/940/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 39272854,78 грн; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 559816,41 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено; в порядку повороту виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №915/940/18 стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 895815,12 грн.

09.06.2021 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" надійшла заява б/н від 09.06.2021 (вх.№8816/21 від 10.06.2021), в якій останнє просило ухвалити додаткове рішення у справі №915/940/18 щодо стягнення з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь заявника сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1194420,16 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 69000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 (суддя Коваль С.М.) заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" грошові кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 69000 грн та витрат за подання касаційної скарги у сумі 1194420,16 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі №915/940/18 вищенаведену апеляційну скаргу залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

14.07.2022 каналами електронного зв`язку на адресу електронної пошти Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №915/940/18, якою матеріали даної справи були витребувані у суду апеляційної інстанції для розгляду заяви Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

15.07.2022 на виконання вимог вищенаведеної ухвали суду касаційної інстанції матеріали справи №915/940/18 були надіслані до Верховного Суду.

26.07.2022 до апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради б/н від 26.07.2022 (вх.№463/22/Д2 від 26.07.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на відсутність у суду апеляційної інстанції матеріалів справи №915/940/18 у зв`язку з їх направленням до Верховного Суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 до повернення матеріалів даної справи з суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради б/н від 26.07.2022 (вх.№463/22/Д2 від 26.07.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги після повернення матеріалів даної справи з Верховного Суду, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту доданої до заяви б/н від 26.07.2022 (вх.№463/22/Д2 від 26.07.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги копії опису вкладення у цінний лист №066 вбачається, що скаржником за належною адресою надіслано Приватному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/940/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18.

Встановити позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 20.09.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.09.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук