ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Справа № 922/574/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - адвоката Громич І. В. від 25.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (адреса: 08161, Київська обл., с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 1, офіс 4; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 2; )
про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", в якій просить суд визнати недійсними з моменту укладення пункти 3.6 та 3.7 договору поставки № 2020/П/82 від 14.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг+".

Ухвалою Господарського суду Харківської від 11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2022 відкладено розгляд справи № 922/574/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 призначено підготовче засідання на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 підготовче засідання відкладено на 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.09.2022 о 12:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - адвоката Субочева С. Ю. звернувся до суду з клопотанням від 09.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 задоволено зазначене клопотання представника позивача.

25.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - адвокат Громич І. В. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги постановлення ухвали від 15.08.2022 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе також задовольнити аналогічне клопотання представника позивача - адвоката Громич І. В. та призначити проведення судового засідання 15.09.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Щодо клопотання представника позивача про проведення інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що зазначене питання буде вирішене в процесі розгляду даної справи з урахуванням наявності відповідної технічної можливості для проведення відеоконференцій.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - адвоката Громич І. В. від 25.08.2022 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання "15" вересня 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - адвокатом Громич І. В. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак