overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2022 р. Справа № 906/30/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Лєтол" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.22р., повний текст якого складено 27.06.2022, у справі №906/30/22 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" м.Луцьк

до 1. Державного підприємства "Грозинське" с.Грозине Коростенського р-ну Житомирської обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської обл.

про стягнення солідарно 324 720,00 грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 у справі №906/30/22 задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехніка" до Державного під-приємства "Грозинське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 324720,00 грн. пені за порушення умов укладеного договору поставки майбутнього врожаю 2021 від 20.07.2021.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відпо-відальністю "Лєтол" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 27.06.2022, а отримано апелянтом лише 15.07.2022, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області 20.06.2022 у справі №906/30/22 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/30/22.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "18" жовтня 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 902/210/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 р. у справі №902/210/22 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 23.05.2022 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля"

до Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод"

про стягнення 2 473 021, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 р. у справі № 902/210/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 р. відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 08.09.2022 р. на 15:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.09.2022 р. № 01-05/504 у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії у даній справі - Мельника О.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 р. у справі №902/210/22 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2022 р. Справа № 902/156/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ЛВН Лімітед" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.08.2022, повний текст якого складено 12.08.2022, у справі №902/156/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" м.Вінниця

до 1. Немирівської міської ради м. Немирів

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України м. Київ

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/156/22.

2. Встановити Відповідачам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" жовтня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2022 р. Справа № 903/253/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відпові-альністю "Волиньгаз Збут" на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2022, повний текст якого складено 01.08.2022, у справі №903/253/22 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави,

в особі - Західного офісу Держаудитслужби м.Львів

до 1. Волинського академічного обласного українського музично-драматичного

театру імені Т.Г.Шевченка м.Луцьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 -

Волинська обласна рада м.Луцьк

про визнання недійсним рішення, яке оформлене протоколом проведення переговорів

та договору на постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/253/22.

2. Встановити іншим учасника справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "11" жовтня 2022 р. о 12:00год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"08" вересня 2022 р. Справа № 918/1126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача: Комісаров І.Д.;

відповідача: Євгеюк О.Є, адвокат

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 року (повний текст складено 30.05.2022) у справі № 918/1126/21 (суддя Качур А.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"

про стягнення шкоди в розмірі 1 048 295,67 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/1126/21 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 року у справі № 918/1126/21 за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" про стягнення шкоди в розмірі 1 048 295,67 грн. Розгляд справи призначено на 08 вересня 2022 року об 11:00 год.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" вересня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 906/479/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 14.06.2022 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 14.06.2022) у справі № 906/479/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 45 810,45грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Поряд з цим від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки відповідач є оборонним відомством та під час воєнного стану його представники перебувають безпосередньо у складі військових формувань та задіяні у виконання завдань з оборони України.

Розглянувши подане клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на зміни у складі суду. Разом з цим судом звертається увага представників, що особиста явка в судове засідання не є обов`язковою і нез`явлення будь-кого з учасників справи не перешкоджає розгляду скарги. Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом подання відповідного клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" вересня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020 р.)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 р. призначено у справі № 906/200/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського науково?дослідного інституту судових експертиз" (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

05.09.2022 р. на адресу суду від Житомирського відділення "Київського науково?дослідного інституту судових експертиз" надійшов лист, в якому повідомляється, що у зв`язку із несплатою попередньої вартості виконання експертизи протягом 45 календарних днів відповідно до рахунку №4489 від 29.12.2021 р. ухвала суду від 08.12.2021 р. про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 906/200/20 залишена без виконання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі №906/200/20 - поновити.

2. Судове засідання призначити на "05" жовтня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2315/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача 1 адвокат Поліщук К.В.

від відповідача 2- не з`явився

від 3-ї особи - не з`явився

від 3-ї особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (вх. № 3616 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021, у м.Харкові),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер», Харківська область, Балаклійський район, с.П`ятигірське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», м.Київ

до відповідача 2: Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК», м.Київ

про визнання недійсними договорів

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 277, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/2315/21 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2315/21 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору факторингу від 26 лютого 2021 року № 26/02/2021, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» скасувати.

В цій частині ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

3. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/2315/21 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс» (02094, м.Київ, вул.Пожарського,3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44-Г, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

5. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1662/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін

від позивачів не з`явились

від відповідача Захарова Т.В., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", (вх.№721 П/З) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 (повний текст складено та підписано 19.05.2022 року у м. Полтава) у справі №917/1662/21 суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення вартості часток у статутному капіталі товариства

Керуючись ст.129, 269, 273, 275 ,276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі №917/1662/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі №917/1662/21 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", (39741, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Потоки, вул.Лесі Українки,2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", (39741, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Потоки, вул.Лесі Українки,2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00 грн.

5. Доручити Господарського суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота