ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2444/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", м. Хмельницький

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Савченко О.В. довіреність адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області та просять суд визнати недійсним повідомлення Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області за вихідним номером 1-17/3984 від 09 грудня 2021 року щодо розірвання договору № ПКД-31-41 роботи з розроблення проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-31 Дніпро - Царичанка -Кобеляки - Решетилівка на ділянці км 31+357 - км 41+992, Дніпропетровська область» (71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут-Проект» 13 листопада 2020 року та стягнути із Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.09.2022.

В підготовче засідання 01.09.2022 відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення виконання позивачем свого обов`язку направити відповідачу копію позову з додатками.

Клопотання мотивовано тим, що про розгляд справи відповідач дізнався з телефонограми суду. Натомість ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також позовну заяву відповідач не отримував.

Суд вбачає підстави для задоволення клопотання в частині відкладення підготовчого засідання.

Водночас у задоволенні клопотання в частині зобов`язання позивача повторно направити відповідачу копію позову з додатками суд відмовляє, оскільки позивачем до матеріалів справи надано належні докази направлення позову з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2022 о 11:40 год.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву в строк до 15.09.2022. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

5. Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу надати суду докази направлення заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача.

6. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" та відповідача - Службу автомобільних доріг у Дніпропетровської області про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

8. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

9. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 05.09.2022

Суддя Я.С. Золотарьова