ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 906/1063/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяви позивача про зміну предмету позову та про залучення співвідповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

2) Житомирська міська рада

3) Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"

до ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Ляшенко Р.В., ордер серії ЖТ №0942205 від 26.08.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000816 від 15.03.2017

- від третіх осіб 1), 2), 3) на стороні позивача: не прибули

- від відповідачів: не прибули

- від третьої особи на стороні відповідачів: Нестерчук С.С., ордер серії АМ № 1017952 від 26.11.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №559 від 13.01.2011

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,9274, кадастровий №:06:022:0038, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 101 та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технічний сервіс", на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100 у т. 1).

22.12.2021 до суду від позивача надійшла заява від 22.12.2021 про забезпечення позову (а. с. 167 - 182 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про забезпечення позову на 10.03.2022 о 14:00; витребувано у позивача відповідну інформацію (а. с. 155-156 у т. 2).

У подальшому, розгляд клопотання позивача про забезпечення позову відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах господарського суду.

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні для розгляду справи та клопотання позивача про забезпечення позову на 08.07.2022 о 09:30 (а. с. 211,212 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 08.07.2022 господарський суд:

- відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче судове засідання на 27.07.2022 о 10:30 (а. с. 229, 230 у т.2);

- відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Вантажне господарство" від 22.12.2021 про забезпечення позову з врахуванням заяви від 19.01.2022 про уточнення вимог заяви про забезпечення позову (а. с. 232 - 234 у т. 2).

26.07.2022 до суду від позивача надійшли:

- клопотання від 25.07.2022 про залучення до участі у справі співвідповідачем 3) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 , оскільки до неї заявлено матеріально-правову вимогу позивачем у заяві про зміну предмета позову (а. с. 237 - 239 у т. 2);

- заява від 25.07.2022 про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою такого змісту: "Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48753774 від 19.09.2019, прийняте Державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімовою Катериною Сергіївною, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 33290655, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,9274, кадастровий номер: :06:022:0038, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101" (а. с. 240 - 250 у т. 2).

Ухвалою від 27.07.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду вказаних заяв позивача на 12.08.2022 о 10:30; зобов`язав позивача надати нормативно - правове обгрунтування залучення у справу співвідповідачем фізичну особу ОСОБА_2 (а. с. 252, 253 у т. 2).

12.08.2022 до суду від позивача надійшло письмово викладене обгрунтування залучення у справу співвідповідачем фізичну особу ОСОБА_2 , у якому зазначено, що оскільки право власності на земельну ділянку №:06:022:0038, набуте ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного рішення про державну реєстрацію, в подальшому перереєстровано на ОСОБА_2 , то такий правочин є протиправним і порушує право позивача на реалізацію прав на землю під його власним нерухомим майном, тому позовна вимога щодо ОСОБА_2 є похідною від основної, а, отже, необхідно залучити ОСОБА_2 співвідповідачем у справі (а. с. 5, 6 у т. 3).

Ухвалою від 12.08.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та зазначених заяв позивача на 18.08.2022 о 15:30; витребував у ОСОБА_2 письмово викладені заперечення, доводи, міркування в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України щодо залучення її співвідповідачем у справі (а. с. 9,10 у т. 3).

Ухвалою від 18.08.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача на 07.09.2022 о 10:00 (а. с. 16, 17 у т.3).

07.09.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_2 надійшло заперечення від 07.09.2022 щодо задоволення вказаних заяв позивача із зазначенням підстав для повернення цих заяв позивачу без розгляду (а. с. 20 у т. 3).

Присутня в засіданні суду представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову (а. с. (а. с. 237 - 239 у т. 2) та клопотання про залучення співвідповідача у справі (а. с. 240 - 250 у т. 2) з підстав, у них викладених.

Присутня в засіданні суду представник ОСОБА_2 просила повернути позивачу без розгляду вказані звернення з підстав, викладених у запереченні від 07.09.2022.

Щодо клопотання ТОВ "Вантажне господарство" про залучення до участі у справі співвідповідачем 3) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 слід зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. (зазначене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17 (12-78гс19) (п.38 постанови)).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 підприємцем, а, отже, подане клопотання від 25.07.2022 про її залучення як співвідповідача у даній справі не підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача від 25.07.2022 про зміну предмету позову.

В обгрунтувані подання цієї заяви позивачем зазначено, що за первісними позовними вимогами позивачем оскаржується правомірність набуття права власності на земельну ділянку загальною площею 0,9274 га, кадастровий номер: :06:022:0038 відповідачем - ОСОБА_1 , то відповідно всі наступні похідні правочини, щодо наступної перереєстрації права власності, а саме за ОСОБА_2 , є протиправними та порушують права позивача, щодо реалізації прав на землю під його нерухомим майном.

До поданої заяви позивачем подано докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 за додаткову вимогу, що підтверджується квитанцією №ПН6259444 від 25.07.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Разом з тим, суд погоджується із доводами ОСОБА_2 , що зазначена нова вимога не є похідною від заявленої вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, оскільки судом відмовлено у залученні третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 співвідповідачем у справі, то відсутні підстави для задоволення заяви позивача про зміну предмету позову, оскільки додана позовна вимога подана до ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ч. 4 ст. 45 ГПК України.

Керуючись ст. 20, 169, 182, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство" від 25.07.2022 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство" від 25.07.2022 про зміну предмету позову відмовити.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.09.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - представнику Маліновського В.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - ОСОБА_2 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Державному реєстратору на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Житомирській міській раді на електронну адресу: