/ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/336/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 30.06.2022, запропоновано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 відкрито провадження у справі №918/336/22 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22.07.2013). Призначено попереднє судове засідання на 16.08.2022.

01.07.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2022 витребувано у боржника ОСОБА_1 інформацію щодо громадянства та дати народження (число, місяць та рік) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, вказаною ухвалою встановлено строк п`ять днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 на подання до суду вказаної інформації, або письмових пояснень з приводу неможливості її подання.

21.07.2022 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року.

16.08.2021 на офіційну пошту суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_6 до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.08.2022 розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 06.09.2022.

02.09.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, арбітражний керуючий Шендера О.М. подала звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (проміжний), до якого долучено копії запитів та відповідей щодо майна боржника.

Також, арбітражний керуючий Шендера О.М. у поданому клопотанні просила відкласти попереднє судове засідання та поновити пропущені строки, що встановлені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022.

Крім того, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, арбітражний керуючий Шендера О.М. подала Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 , в якому просить затвердити основну грошову винарогоду за період з 01.07.2022 по 31.08.2022 в розмірі 24 810,00 грн.

05.09.2022 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

В судове засідання 06.09.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 про поновлення пропущених строків, що встановлені ухвалою суду від 30.06.2022, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, зі змісту наведеної вище норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлено строк, який встановлений законом.

В той же час, у поданому клопотання арбітражний керуючий Шендера О.М. просить поновити строк, що встановлений судом, відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 30.06.2022, з урахуванням відповідних положень Кодексу, встановлено керуючому реструктуризацією строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та встановлення його вартості, а також для подачі до суду плану реструктуризації.

Із поданого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (проміжний) вбачається, що арітражним керуючим вчиняються дії для своєчасної та повної перевірки всієї поданої боржником інформації.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити арбітражному керуючому Шендері О.М. строк для проведення інвентаризації майна боржника.

При цьому, суд звертає увагу керуючого реструктуризацією, що строк для перевірки декларації боржника ухвалою суду від 30.06.2022 не встановлений.

Крім того, розглянувши клопотання керуючою реструктуризацією Шендерою О.М. про відкладення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, надання, зокрема, керуючому реструктуризацією можливості скористатися всіма процесуальними правами, та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про поновлення пропущеного процесуального строку - відмовити.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією Шендері О.М. строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 27.09.2022.

3. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти на "29" вересня 2022 р. на 14:30 год.

4. Прийняти до розгляду Звіт арбітражного керуючого Шендери О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи.

5. Розгляд Звіту арбітражного керуючого Шендери О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи призначити до розгляду у судовому засіданні "27" вересня 2022 р. на 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 9.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

8. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

9. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

10. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 є тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендуємо для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк