УХВАЛА

07.09.2022Справа № 910/2823/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 116 515,19 грн

Учасники справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 116 515,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 відкрито провадження по справі № 910/2823/22 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.05.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

15.06.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 поновлено позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/2823/22.

04.07.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення.

Ухвалою від 28.07.2022 справу №910/2823/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

07.09.2022 через відділ діловодства суду від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

В підготовче засідання 07.09.2022 з`явилися представники сторін.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, заслухавши позиції представників сторін, суд зазначає таке.

За змістом ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про медіацію медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною другою статті 3 Закону України Про медіацію визначено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про медіацію, медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про медіацію, участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

За змістом ч. 2 ст. 17 Закону України Про медіацію, медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Суд зазначає, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації надійшло до суду на стадії судового розгляду, підписане повноважними представниками сторін та не суперечать інтересам учасників справи.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 31 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі (п. 31 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільного клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 910/2823/22 на підставі п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись статтями 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі № 910/2823/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2823/22 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 07.09.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко