УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/582/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

у справі № 925/582/21

за позовом Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича

про скасування рішення державного реєстратора,

та за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи

до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича; 2) Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ "ВІЄНА" та БО "Фонд Збереження Рідної Природи",

ВСТАНОВИВ:

Українське товариство охорони природи 08.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 925/582/21 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви; ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі вимоги зустрічної позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 925/582/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 касаційну скаргу Українського товариства охорони природи у справі № 925/582/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копію ухвали суду від 01.08.2022 отримано скаржником - 08.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 18.08.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.08.2022 у справі № 925/582/21, Українське товариство охорони природи 12.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 22.08.2022.

До матеріалів касаційної скарги в новій редакції додано докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги в новій редакції не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/582/21 за касаційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 вересня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 925/582/21 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв