ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 905/468/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ, код 42601505,

до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м. Костянтинівка Донецької області, код 00136751,

про стягнення 2 937 336,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № К-ПГ-С/22-01/197 постачання природного газу від 20.12.2021з додатковими угодами до нього у січні та лютому 2022 року у загальному розмірі 2 937 336,84 грн, з яких 2 652 112,00 грн основного боргу, 170 342,43 грн інфляційних втрат та 114 882,41 грн пені. Також позивач просить стягнути суму судового збору в розмірі 35 248,04 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної сплати вартості спожитого газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 2 937 336,84 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі витягу з інформаційної платформи ТОВ "Оператора ГТС" на підтвердження фактичного обсягу газу, спожитого відповідачем за зазначений у позові період; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі або докази неможливості направлення поштової кореспонденції відповідачу та докази направлення на електронну пошту відповідача з накладенням цифрового підпису).

30 травня 2022 року від позивача до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання та документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021, а саме витяг з інформаційної платформи та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також до клопотання додано позовну заяву (уточнену), згідно якої прохальна частина не змінена.

Крім того, 22.06.2022 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло аналогічне клопотання та документи на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021, оскільки позивачу надійшло повідомлення про неотримання судом раніше надісланих документів.

24.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві. А саме в даті додаткової угоди, згідно якої позивач просить стягнути заборгованість.

Судом було прийнято до розгляду подані позивачем документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/468/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 2 937 336,84 грн. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Визначено, що про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.07.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача у справі, в яких він просить розглядати справу за наявними матеріалами. В поясненнях зазначає, що відповідач від судових спорів ухиляється, відзиву не надає. Враховуючи ухиляння відповідача від отримання позову та можливості повідомлення сторону, просить суд використовувати контакти, які офіційно надав відповідач в анкеті контрагента, та на офіційному сайті відповідача kzu.com.ua.

07.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд зобов`язати відповідача ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від отримання позову.

19.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

26.07.2022 з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом, відповідачу передано телефонограму, якою повідомлено, зокрема, про відкриття провадження у справі та встановлення учасникам справи строків для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Телефонограма була прийнята менеджером зі збуту ОСОБА_1

04.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, оскільки відповідач своїм процесуальним правом на відзив у встановлений строк не скористався.

29.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про розгляд справи у найкоротший термін. В обґрунтування клопотання зазначає, що аналізуючи інформацію з відкритих реєстрів позивач вбачає, що відповідач веде активну діяльність, проте справою не цікавиться. Так, на підприємстві призначено нового керівника, щодо відкритого виконавчого провадження так само цікавиться виконавчим провадженням. Також вказує, що окремим питанням є наявність податкового боргу у відповідача, що може бути підставою окремих проваджень. Оскільки провадження було відкрито 30.06.2022, просить розглянути справу у найкоротший термін.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Частинам 2 та 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що зважаючи на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, при відкритті провадження у справі дата підготовчого засідання у справі не була призначена та було вирішено про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

На даний час Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/22 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на належне повідомлення всіх учасників справи про розгляд справи, з метою недопущення надмірного затягування справи, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Враховуючи, що в країні введено воєнний стан, а також те, що відповідач зареєстрований в місці, де проводяться бойові дії, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, а також наявність технічної можливості в господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача адвоката Альфьорова Г.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з використанням власних технічних засобів.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 119, 164, 165, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.10.2022 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Призначити проведення підготовчого засідання 11.10.2022 об 11:15 год. по справі в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника ТОВ "Ю.Комодітіз" адвоката Альфьорова Григорія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - , а також на електронні адреси відповідача - , .

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.09.2022.

Суддя Т. О. Лобода