СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2022 м. Харків Справа № 917/1612/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ (вх.№841 П/3 від 18.08.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 24.02.2022р. (повний текст складено та підписано 10.03.2022р. у м.Полтава)
у справі№917/1612/21 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, в особі Філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м.Полтава
простягнення 2.658.124,03грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2022р. (повний текст складено та підписано 10.03.2022р.) у справі №917/1612/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Запоріжжя, до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, в особі Філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м.Полтава, про стягнення 2.658.124,03грн. заборгованості. У мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, зобов`язано Акціонерне товариство "Укртрансгаз" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги №1001вих-22-2505 від 01.08.2022р. у межах справи №917/1612/21 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (69002, м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, буд.2. оф.213) разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

08.09.2022р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли два примірники заяви про усунення недоліків апеляційної скарги №1001ВИХ-22-2768 від 29.08.2022р. До одного з примірників, на виконання вимог ухвали від 23.08.2022р., додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, а саме опис вкладення у цінний лист, накладна та фіскальний чек. Примірник заяви з відповідними додатками направлений на адресу суду 30.08.2022р. (згідно поштового штемпеля, наявного на описі вкладення у цінний лист), тобто у межах визначеного судом строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судовою колегією, повний текст оскаржуваного рішення складено 10.03.2022р. Разом з тим, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 01.08.2022р. (згідно поштового штемпеля, наявного на описі вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що перше подання апеляційної скарги здійснене в межах строку, відведеного для реалізації права на оскарження. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022р. апеляційна скарга залишена без руху, ухвалою від 25.07.2022р. апеляційну скаргу повернуто заявнику. У свою чергу, скаржник зауважує, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не отримувало ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху, а отже відповідач не міг усунути недоліки у строки, визначені вказаною ухвалою.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, приймаючи до уваги, що повторне подання апеляційної скарги здійснене протягом тижня після повернення вперше поданої апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2022р. (повний текст складено та підписано 10.03.2022р.) у справі №917/1612/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2022р. (повний текст складено та підписано 10.03.2022р.) у справі №917/1612/21.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Запоріжжя, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2022р. (повний текст складено та підписано 10.03.2022р.) у справі №917/1612/21.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані судом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота