ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокуСправа № 912/824/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/824/22 від 20.07.2022

за позовом: Фермерського господарства "Русаченко" (далі - ФГ "Русаченко"), код ЄДР 34780500, вул. Романа Майстерюка, 28, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача 1.: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 04365098, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

та відповідача 2.: Фермерського господарства "Ідеал-агро" (далі - ФГ "Ідеал-агро"), код ЄДР 43012135, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1. - не з`явився;

від відповідача 2. - адвокат Антонова С.Ю. ордер серія ВА №1036713 від 02.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 01.07.2022 надійшла позовна заява №б/н від 01.07.2022 ФГ "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ФГ "Ідеал-агро" з вимогами:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га (рішення індексний номер 46999328 від 23.05.2019р. державного реєстратора Щербини Катерини Вікторівни Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) за фермерським господарством "Ідеал-агро", ;

- визнати за фермерським господарством "Русаченко" (код 4780500) право постійного користування земельною ділянкою площею 41,28 га, що має кадастровий номер :02:000:2329 та була надана рішенням вісімнадцятої сесії Кіровоградської районної ради двадцять третього скликання №379 від 27 квітня 2001 року ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства, з обґрунтуванням підстав звернення з таким позовом.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/824/22, ухвалив справу №912/824/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.08.2022 о 12:00, у задоволенні клопотань позивача №б/н від 01.07.2022 відмовив, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.08.2022 господарський суд клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 91) та клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 92) позивача залишив без задоволення. Клопотання №б/н від 16.08.2022 відповідача 2. та заяву №б/н від 12.08.2022 позивача задовольнив. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2022 о 14:30 год. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання суду визнав обов`язковою.

До господарського суду 24.08.2022 від позивача надійшла заява №б/н від 24.08.2022 в додаток до позовної заяви від 01.08.2022, керуючись ст. 90 ГПК, позивач просить зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району - відповідача по справі №912/824/22 дати письмову відповідь на вісім запитань.

Розглядаючи вимоги вказаної заяви позивача господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Як зазначалося раніше позовна заява надійшла до суду 01.07.2022.

За ч. 1-4 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 118 ГПК України)

Позаяк, вказана заява позивача подана не разом з першою заявою по суті (позовною заявою), тобто після закінчення відповідних процесуальних строків, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд встановив відповідачам строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 20.07.2022 направлена на адреси сторін 21.07.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 20.07.2022, направлений на адресу відповідача 2. повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" з приміткою - "адресат вибув", дата на штемпелі - 30.07.2022.

02.08.2022 до господарського суду від відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від б/д про ознайомлення зі справою, що свідчить про обізнаність відповідача 2., зокрема 02.08.2022, про розгляд Господарським судом Кіровоградської області справи за позовом ФГ "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району та ФГ "Ідеал-агро" про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею. Відповідно 15 денний строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву сплинув, останнім днем на подання відзиву є 17.08.2022 (02.08.2022 + 15 днів = 17.08.2022).

До господарського суду 18.08.2022 надійшов відзив на позов №б/н від 18.08.2022 відповідача 2.

За ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити відповідачу 2. строк для подання відзиву на позовну заяву до дати фактичного його подання.

До господарського суду 29.08.2022 надійшло клопотання №б/н від 29.08.2022 позивача про відкладення судового засідання з вимогою судове засідання призначене на 30.08.2022 о 14:30 відкласти на іншу дату, так як позивачу необхідно укласти договір про надання правничої допомоги з адвокатом для представлення його інтересів у суді.

Розглядаючи зазначене клопотання позивача, господарський суд враховує таке.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, відсутність достатніх знань представника позивача в галузі права з господарського судочинства України та необхідність кваліфікованої правничої допомоги під час розгляду даної справи, зазначені в якості обґрунтування такого клопотання позивача, не є підставою для відкладення судового засідання. Відповідно, правові підстави для задоволення клопотання №б/н від 29.08.2022 позивача про відкладення судового засідання на переконання суду відсутні.

Разом з цим, ст. 166 ГПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд встановив позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Згідно даних сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 847, відповідно до якого відповідачем 2. направлявся позивачу відзив на позов, міститься інформація: "Відправлення вручено: особисто - 25.08.2022".

Тобто, 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповідь на відзив спливає 30.08.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 90, 118-119, 161, 165-166, 169-170, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача №б/н від 24.08.2022 залишити без розгляду.

2. Процесуальний строк, встановлений судом відповідачу 2. для подання відзиву на позов, з ініціативи суду продовжити до дати його фактичного подання.

3. У задоволенні клопотання №б/н від 29.08.2022 позивача про відкладення судового засідання відмовити.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2022 - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу 2. на адресу представника - адвоката Антонової С.Ю. (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18/12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 30.08.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.