ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2697/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ ГРЕЙН", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №10 від 01.09.2020 у розмірі 252 273,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ ГРЕЙН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" заборгованість за договором перевезення вантажу №10 від 01.09.2020 у розмірі 252 273,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.09.2022 від позивача - "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 07.09.2022, у якому просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що товариством було сплачено заборгованість у повному обсязі, на підтвердження надав копію платіжного доручення № 090048 від 05.09.2022 на загальну суму 252 273,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором перевезення вантажу №10 від 01.09.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Судом встановлено, що наданий відповідачем докази свідчать, що останній здійснив повну оплату заборгованості на суму 252 273,54 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 090048 від 05.09.2022, тобто оплата боргу була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, провадження у справі № 904/2697/22 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті сплатив основний борг в повному обсязі, а провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження.

Відтак, у позивача наявна можливість повернути судовий збір у загальному розмірі 3 784,10 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 904/2697/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ ГРЕЙН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу №10 від 01.09.2020 у розмірі 252 273,54 грн. - закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.09.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 12.09.2022.

Суддя В.Г. Бєлік