ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/2775/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі №908/2775/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 5 064 656,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом згідно якої, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна 5 064 656, 07 грн., які складаються з 4 778 734, 92 грн. основної суми заборгованості, 203 221,81 грн. інфляційних втрат, 82 699,34 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна, 4 778 734 грн. 92 коп. заборгованості, 82 699 грн. 34 коп. 3% річних та 203 221 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 75 969 грн. 83 коп. судового збору. Повернуто позивачу з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 585 грн. 61 коп. у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2775/21 в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, ухвалити нове, яким відмовити ТОВ Елтранс Україна в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 змінено рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна, 79 732 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 86 коп. 3% річних та 183 818 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 75 634 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 28 коп. судового збору. В решті позовних вимог про стягнення сум 3% річних та втрат від інфляції відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2775/21 залишити без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" подано клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу, згідно якого просить стягнути з відповідача на скою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Окрім того під час прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови від 22.08.2022 у даній справі, не було вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2775/21 та призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2775/21.

2. Для вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу призначити в судове засідання 12.09.2022 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасники справи мають право подати відзив на подану заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, клопотання та заяви (за наявності), протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов