ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2019/13(916/526/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2019/13(916/526/22)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи № 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

17.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) про скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Ухвалою суду від 25.03.2022р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) та присвоєно справі №916/2019/13(916/526/22), підготовче засідання по справі призначено на 19.05.2022 о 10:45.

18.05.2022р. за вх.№ 8299/22 від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

18.05.2022р. Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) звернулось із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання права господарського відання.

Від позивача ОСОБА_1 21.05.2022р. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання права господарського відання до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2019/13(916/526/22) за правилами загального позовного провадження.

09.06.2022р. за вх.№10119/22 аобітражним керуючим надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, а також відповідь на відзив на зустрічний позов (вх.№10118/22).

29.06.2022р. від арбітражного керуючого надійшли додаткові пояснення, з посиланням на висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 30.06.2022р. закрито провадження по справі в частині скасування державної реєстрації, закрито підготовче провадження по справі № 916/2019/13(916/526/22), призначено справу № 916/2019/13(916/526/22) до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 16.08.2022р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

10.02.2006 року Одеською філією СДП «Укрспецюст» були проведені прилюдні торги, на яких позивачем було придбано нежитлові будівлі Літ. «А» виробнича Котельна, загальною площею 772,4 кв.м. та Літ. «Б» компресорна (генераторна) загальною площею 197,2 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначає ОСОБА_1 , торги було проведено у відповідності з Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5.

В додатках до позовної заяви, ОСОБА_1 , в якості підтвердження набуття ним права власності на вищевказані об`єкти, додано копію протоколу та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2013 року по справі №1527/9343/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано дочірнє підприємство «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні нежитловими будівлями: виробничою котельнею загальною площею 772,4 кв. м, та компресорною (генераторної) загальною площею 197,2 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, б, стягнуто з дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 47 грн., скасовано арешт з виробничої котельні, літ. "А", загальною площею 772,4 кв. м, та компресорної, літ "Б", загальною площею 197,2 кв. м, та знято заборону КП «ОМБТ1 та РОН» в реєстрації права власності на вказані об`єкти, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, б, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2006 р.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2013 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» - відхилено; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2013 року - залишено без змін.

Позивачем зазначено, що підставою незаконної реєстрацій майна позивача за відповідачем є Постанова господарського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по справі №916/2019/13 , що розглянута у відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ст. 387 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, державній реєстрації прав підлягають право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про зареєстровані права власності на об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяження, а також про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна і ціну (вартість) нерухомого майна та речових прав на нього чи розмір плати за користування нерухомим майном за відповідними правочинами, відомості та електронні копії документів, подані у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, та відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав.

Як встановлено судом, відповідно до інформаційної довідки №302697195 від 14.06.2022р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на виробничий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 припинено та відповідні відомості внесені до реєстру 13.07.2021 року Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України , ОСОБА_2 , індентифікаційний номер рішення 59250377, у зв?язку з чим було закрито провадження в частині скасування державної реєстрації.

Відповідно ч. 5 ст. 12 Закону, відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, що право власності на виробничий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 припинено та відповідні відомості внесені до реєстру, з чого вбачається, що права позивача ОСОБА_1 не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) про припинення права власності.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

В зустрічній позовній заяві про визнання права господарського відання арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. посилається на наступне.

Технічною інвентаризацією шляхом виготовлення технічного паспорту виробничого будинку від 11.11.2016 року підприємства встановлено, що на даний час цілісний майновий комплекс підприємства за адресою: місто Одеса, вул. С. Ядова, 6 складається із наступного майна: адміністративна будівля літ. А, лабораторний комплекс літ. Б, прохідна літ. В, прохідна літ. Г, хом?ячник літ. Д, підсобне літ. Е, механічна майстерня літ. Ж, спиртосховище літ. З, ТП літ. И,И1, прохідна літ. К, підсобне літ. Л,М, Н, підвал літ. О, лабораторний корпус літ. П, Р, генераторна літ. С, підсобне літ. Т, насосна літ. У, оборотний склад літ. Ф, елеваторна літ. Х, центральна котельна літ. Ц, парогенераторна літ. Ч, огорожа №1-3, вимощення літ. І, ємність літ. ІІ, ємність тех. води літ. ІІІ, водопровідний вузол літ. IV, артезіанська скважина літ. V, споруда літ. VI, очисні споруди літ. VIІ, колодязі літ. VIІІ, димососна труба.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 вересня 2014 року № 621 було затверджено Статут Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (Завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» в новій редакції.

Згідно п. 2.5. Місцезнаходження Підприємства: 65031, Україна, місто Одеса, вулиця Сергія Ядова, 6.

Згідно п. 5.1. Майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» управління об`єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону, об`єктами управління державної власності є, серед іншого, державне майно, надане суб`єкту господарювання на праві господарського відання відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 133 Господарського кодексу України основу правового режиму майна суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб`єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ГК України власник має право особисто або через уповноважені ним органи з метою здійснення підприємницької діяльності засновувати господарські організації, закріплюючи за ними належне йому майно на праві власності, праві господарського відання, а для здійснення некомерційної господарської діяльності - на праві оперативного управління, визначати мету та предмет діяльності таких організацій, склад і компетенцію їх органів управління, порядок прийняття ними рішень, склад і порядок використання майна, визначати інші умови господарювання у затверджених власником (уповноваженим ним органом) установчих документах господарської організації, а також здійснювати безпосередньо або через уповноважені ним органи у межах, встановлених законом, інші управлінські повноваження щодо заснованої організації та припиняти її діяльність відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

В зустрічній позовній заяві арбітражний керуючий просить визнати право господарського відання Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 6 та складається із наступного майна : адміністративна будівля літ. А, лабораторний комплекс літ. Б, прохідна літ. В, прохідна літ. Г, хом?ячник літ. Д, підсобне літ. Е, механічна майстерня літ. Ж, спиртосховище літ. З, ТП літ. И,И1, прохідна літ. К, підсобне літ. Л,М, Н, підвал літ. О, лабораторний корпус літ. П, Р, генераторна літ. С, підсобне літ. Т, насосна літ. У, оборотний склад літ. Ф, елеваторна літ. Х, центральна котельна літ. Ц, парогенераторна літ. Ч, огорожа №1-3, вимощення літ. І, ємність літ. ІІ, ємність тех. води літ. ІІІ, водопровідний вузол літ. IV, артезіанська скважина літ. V, споруда літ. VI, очисні споруди літ. VIІ, колодязі літ. VIІІ, димососна труба.

Однак, у первісному позові заявлено вимоги щодо наступного нерухомого майна: нежитлові будівлі Літ. «А» виробнича Котельна, загальною площею 772,4 кв.м. та Літ. «Б» компресорна (генераторна) загальною площею 197,2 кв.м., які розташовані за адресою м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6.

Згідно ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що зустрічний позов не є взаємопов?язаним з первісним позовом та виходить за рамки його розгляду, а також те, що ліквідатором не надано правовстановлюючі документи на майно за адресою: місто Одеса, вул. С. Ядова, 6, суд відмовляє в задоволенні зустрічної позовної заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про визнання права господарського відання.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) про припинення права власності відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. В задоволенні зустрічної позовної заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України( 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання права господарського відання відмовити.

4. Судові витрати з розгляду зустрічної позовної заяви покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст складено та підписано 26.08.2022р.

Суддя В.Д. Найфлейш