ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1092/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШГК, Київська обл., Сквирський р-н., с. Шамраївка

про стягнення 388421,32 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма до Товариства з обмеженою відповідальністю ШГК про стягнення 388421,32 грн., з яких 266789,00 грн. боргу, 25474,16 грн. пені, 21275,45 грн. інфляційних втрат, 21524,91 грн. 25 % річних та 53357,80 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання зі сплати поставленого позивачем товару у строк, встановлений договором поставки № 04-003 від 13.04.2010 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 266789,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем з посиланням на п. 7.2 Договору нараховано 25474,16 грн. пені, на п. 7.3 Договору 21524,91 грн. 25 % річних та на п. 7.4 Договору 53357,80 грн. штрафу та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 21275,45 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.08.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник позивача у судове засідання 23.08.2022 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 23.08.2022 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2022 р. відкладено судове засідання на 06.09.2022 р.

31.08.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій позивач просить прийняти відмову від всіх позовних вимог ТОВ «ТД «Весма» у справі № 911/1092/22, винести ухвалу про припинення провадження у справі № 911/1092/22 та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача у судове засідання 06.09.2022 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2022 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача Галая О.О., який підписав заяву про відмову від позову, підтверджуються довіреністю № 1715 від 20.06.2022 р. та ордером серії АІ № 1250196 від 11.07.2022 р.

В заяві про відмову від позову позивач повідомляє, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачеві відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма від позову у справі № 911/1092/22 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/1092/22 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки в судове засідання 23.08.2022 р. представники сторін не з`явилися, то станом на дату надходження заяви про відмову від позову (31.08.2022 р.) судове засідання з розгляду справи по суті не було відкрите.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1292 від 11.07.2022 р., що становить 2913,16 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1092/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, код 32250025) з державного бюджету 50 % судового збору у сумі 2913,16 грн. (дві тисячі дев`ятсот тринадцять грн. 16 коп.), сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 1292 від 11.07.2022 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева