УХВАЛА

06.09.2022Справа № 907/358/22

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування індивідуального акту

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування індивідуального акту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 08.06.2021 та наказ Міністерства юстиції України №2287/5 від 24.06.2021 є протиправними та не відповідають вимогам чинного законодавства, з огляду на що позивач просить суд визнати незаконними та скасувати зазначені висновок та наказ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2022 у справі №907/358/22 постановлено надіслати матеріали справи № 907/358/22 за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до відповідача Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування індивідуального акту Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

05.07.2022 справа № 907/358/22 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 907/358/22 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.08.22.

01.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 09.08.2022 прибув представник відповідача, представник позивача не прибув.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 09.08.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 06.09.2022.

11.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

17.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

30.08.2022 електронною поштою до суду від Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 907/358/22, у якому заявник просить суд визначити Господарський суд Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання призначеного на 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 907/358/22, у приміщенні суду визначеному судом, яке призначено на 06.09.2022 відмовлено з підстав відсутності у суду технічної можливості.

06.09.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 06.09.2022 прибув представник відповідача, представник позивача не прибув.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи та про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наслідками розгляду клопотання відповідача, суд без виходу до нарадчої кімнати поставив ухвалу якою поновив строк на подання відзиву.

Також, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказує, що ОСОБА_1 звернулась до Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства зі скаргою від 27.11.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.12.2020 за № 36721-33-20, за результатами розгляду якої Міністерство юстиції України прийняло наказ № 2287/5 від 24.06.2021.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі даної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а відтак, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву.

5. Підготовче засідання відкласти на 27.09.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева