ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2022 р. Справа № 902/1164/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В.

Ухвалою від 01.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1164/21. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

05.09.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-21/555 від 05.08.2022 року (вх. № 01-36/619/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 05.09.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/555 від 05.08.2022 року (вх. № 01-36/619/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21, за результатами якого вказане клопотання передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Також, 06.09.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- заява № 02-21/778 від 05.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання № 02-21/555 від 05.08.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

- клопотання № 02-21/762 від 02.09.2022 року (вх. № 01-36/623/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпоряджень керівника апарату суду від 06.09.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви № 02-21/778 від 05.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання №02-21/555 від 05.08.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21 та клопотання № 02-21/762 від 02.09.2022 року (вх. № 01-36/623/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21, за результатами якого вказані заяву та клопотання передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

З огляду на наведені обставини, згадані заяву та клопотання слід прийняти до провадження судді Лабунської Т.І.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначених вище клопотань та заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/778 від 05.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання № 02-21/555 від 05.08.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/778 від 05.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання № 02-21/555 від 05.08.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданим клопотанням - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Крім того, судом також було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/762 від 02.09.2022 року (вх. № 01-36/623/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Костяк Г.І. було укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Згідно зазначеного Договору, Костяк Г.І. вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме: кожного місяця протягом 10 місяців у сумі 1 861,00 грн. на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно наданої Костяк Г.І. квитанції № 0.0..1 від 08.08.2022 року, останньою було сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 1 800,00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб з 01 січня 2022 року складає - 2 481,00 грн.

Відтак, в місяць керуючому реструктуризацією нараховується основна грошова винагорода в сумі 12 405,00 грн. (2 481 х 5).

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Белінська В.В. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області часткову основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1164/21 у розмірі сплаченому боржником, в сумі 1 800,00 грн., за реквізитами, вказаними у клопотанні.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 грудня становить 2 481,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 12 405,00 грн. (2 481 х 5 = 12 405) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В..

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням п. 37 постанови Верховного Суду від 19.11.2020 року у справі № 910/726/20, 21.10.2021 року між арбітражним керуючим Білявським В.В. та Костяк Г.І. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Водночас, ухвалою від 01.06.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1164/21. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1164/21 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2022 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Костяк Г.І. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 17 842,50 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Додаткової винагороди розпорядника майна для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 784,25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Ухвалою від 18.07.2022 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі №902/1164/21, частково. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Н.О. 3 600,00 грн - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 0.0..1 від 12.03.2022 року на суму 1 800,00 грн. та №0.0..1 від 28.06.2022 року на суму 1 800,00 грн.

Ухвалою від 10.08.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі №902/1164/21. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Н.О. 1 800,00 грн. - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 0.0..1 від 29.07.2022 року на суму 1 800,00 грн.

При цьому, до згаданого вище клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копію квитанції № 0.0..1 від 08.08.2022 року про сплату боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, в розмірі 1 800,00 грн.

Відтак, перерахуванню арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку суду підлягають кошти в розмірі 1 800,00 грн., що були внесені боржником на депозитний рахунок суду згідно квитанції № 0.0..1 від 08.08.2022 року.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/762 від 02.09.2022 року (вх. № 01-36/623/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 226 (п. 5 ч. 1), 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/555 від 05.08.2022 року (вх. № 01-36/619/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21; заяву № 02-21/778 від 05.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання № 02-21/555 від 05.08.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21; клопотання № 02-21/762 від 02.09.2022 року (вх. № 01-36/623/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21, прийняти до свого провадження.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/778 від 05.09.2022 року про залишення без розгляду клопотання № 02-21/555 від 05.08.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

3. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/555 від 05.08.2022 року (вх. № 01-36/619/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/762 від 02.09.2022 року (вх. № 01-36/623/22) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1164/21.

5. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач ОСОБА_2 , ідент. номер: НОМЕР_3 ) 1 800,00 грн. - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених Костяк Г.І. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 0.0..1 від 08.08.2022 року на суму 1 800,00 грн.

6. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

7. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - Костяк Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 08.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області