ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2297/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до Департаменту розвитку та інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька міська рада м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 474513грн.58коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 1995грн.70коп., 3% річних в розмірі 3976грн.28коп., інфляційної складової в розмірі 39355грн.52коп.

Представники:

від позивача: Демченко А.Г., довіреність №2 від 31.12.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа звернулось до Департаменту розвитку та інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради з позовом про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 474513грн.58коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 1995грн.70коп., 3% річних в розмірі 3976грн.28коп., інфляційної складової в розмірі 39355грн.52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, вбудованих в житлові будинки, балансоутримувачем яких є відповідач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2022. Задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізьку міську раду м. Кривий Ріг.

На адресу суду 05.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає наступне.

Відповідач зазначає, що, враховуючи період стягнення заборгованості, а саме: з 05.11.2021 по 30.04.2022, тобто після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до прикінцевих та перехідних положень введено в дію з 01.05.2019, тому, до спірних правовідносин щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, підлягають застосуванню приписи саме цього закону.

Відповідач вважає, що він не є ані власником нежитлових приміщень, ані отримувачем послуги з постачання теплової енергії та зазначає, що поняття "балансоутримувач" у новому Законі України "Про житлово-комунальні послуги", який набув чинності 01.05.2019, взагалі відсутнє.

Відповідач стверджує, що реєстрація права власності на нежитлові приміщення у багатоквартирних житлових будинках, зазначені у позовній заяві, відповідачем не проводилась.

Відповідач зазначає, що відповідно до ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. А відповідач щодо укладення договору про надання послуги з постачання теплової енергії на об`єкти нерухомого майна до позивача не звертався.

Відповідач повідомляє, що на лист позивача щодо підписання проекту договору купівлі-продажу теплової енергії №11986 від 18.11.2021 відповідачем надано відповідь №16/07/5983 від 08.12.2021, якою примірники договору поверненні як не погоджені та не підписані.

Відповідач стверджує, що на претензію позивача №11986/10894 від 21.02.2022 про стягнення суми боргу 227 827грн.14коп. відповідачем отримано 22.03.2022, розглянуто та надано відповідь №17/07/1145 від 04.04.2022. Тобто, місячний термін розгляду претензії, який встановлено у ст.222 Господарського кодексу України не порушено.

Відповідач наголошує, що відповідно до ст.640-646 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила), вказані Правила визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (пункт 1 Правил).

Відповідач зазначає, що п.3,4,14 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, споживач зобов`язаний до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір.

Також у відзиві відповідач просить проводити судові засідання у справі №904/2297/22 в режимі відеоконференції

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 повернуто без розгляду клопотання Департаменту розвитку та інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради №12/15/2689 від 02.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2297/22.

У підготовчому судовому засіданні від 07.09.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив про намір надати до суду відповідь на відзив, на подання якої встановлений судом строк ще не сплив. Відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 21.09.2022 о 15год.00хв.

Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 21.09.2022 о 15год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-104 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2022 о 15год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Запропонувати відповідачу надати до суду інформацію про представника або представників, які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 08.09.2022.

Суддя Р.Г. Новікова