Справа № 909/558/22
У Х В А Л А

30.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафу в розмірі 70 800, 00 гривень,

за участю:

від позивача: Легіня Романа Орестовича,

відповідача: Гаргата Ігоря Васильовича,

від відповідача: Созоник Тетяни Богданівни.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича штрафу в розмірі 70 800, 00 гривень.

Ухвалою від 26.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 30.08.2022.

04.08.2022 за вх. № 10017/22 через канцелярію суду від відповідача Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі №909/558/22.

18.08.2022 за вх. №10743/22 через канцелярію суду від відповідача Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича надійшла заява про призначення технічної експертизи документу.

18.08.2022 за вх. №10744/22 через канцелярію суду від відповідача Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів

18.08.2022 за вх. № 10745/22 через канцелярію суду від відповідача Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.08.2022 представником відповідача та представником позивача були подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі № 909/558/22, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно частини 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, за змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та зазначила, що на її думку справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Також представник відповідача зазначає, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, представник відповідача вказує, що в неї виникла необхідність заявити клопотання про призначення технічної експертизи документа, наданого позивачем.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Однак, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи сторін, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (за вх. № 10017/22 від 04.08.2022) та про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 182 - 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Гаргата Ігоря Васильовича (вх. № 10017/22 від 04.08.2022) про розгляд справи № 909/558/22 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 909/558/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання по справі № 909/558/22 призначити на 05.09.2022 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Повний текст ухвали складено 01.09.2022.

Суддя В. В. Михайлишин