Справа № 909/136/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮНІТЕК",

вул. Зелена, буд. 21, м. Жовква, Львівська область, 80300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України,

Львівська площа 8, м. Київ, 04053;

про стягнення 33 408,73 грн, з яких: 30 828,14 грн - орендна плата, 2 101,38 грн - пеня, 479,21 грн - 3% річних,

за участю:

від позивача: Тарновська І.Я.

від відповідача: Вівчарівський В.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮНІТЕК" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної податкової служби України про стягнення 33 408,73 грн, з яких: 30 828,14 грн - орендна плата, 2 101,38 грн - пеня, 479,21 грн - 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-3433 від 01.10.2010.

Ухвалою від 28.07.2022 судом встановлено недотримання ТОВ фірмою "ЮНІТЕК" вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою вх№10062/22 від 28.07.2022), що згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, стало підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків - десятиденний термін з дня вручення ухвали від 28.07.2022. Заявником, з дотриманням строку встановленого судом, усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом подання доказів сплати платіжним дорученням №546 від 03.08.2022 судового збору в сумі 2 481,00грн (заява вх№10025/22 від 04.08.2022). Одночасно відповідач адресував суду заяву вх№10524/22 від 04.08.2022 про збільшення розміру зустрічних позовних вимог. Просить суд стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вартість здійснених невід"ємних поліпшень орендованих нежитлових приміщень в сумі 98 353,43 грн, інфляційні втрати в сумі 19 604,23 грн, 3 828,03 грн - 3% річних.

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 цієї правової норми відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може виключати задоволення первісного позову (чи навпаки), а отже їх спільний розгляд є доцільним, та те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з додержанням загальних правил, визначених процесуальним законодавством, для пред"явлення зустрічного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно, розглянувши заяву відповідача про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, містить докази її направлення іншим учасникам справи, як це визначено правилами частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги збільшено в межах суми сплаченого збору, а право на збільшення розміру зустрічних позовних вимог згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України реалізовано відповідачем до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за правильне прийняти до розгляду заяву вх№10524/22 від 04.08.2022, а зустрічні позовні вимоги вирішувати виходячи із збільшеної ціни позову.

Позивач, подав суду клопотання вх№11312/22 від 22.08.2022, в якому зазначив, що згідно з положенням про Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради (додаток 2 до рішення міської ради №76-24 від 03.05.2022) на останнього покладено обов"язки з управління комунальним майном, вирішення в межах своєї компетенції питань, пов"язаних із наданням в користування об"єктів комунального майна громади. Вважає, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов"язки Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради. Просить залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Правилами частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту вказаної правової норми випливає можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача так і відповідача при умові, що вони не є стороною спору, але знаходяться із однією із сторін у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті прийнятого рішення: - за власною ініціативою; - за заявою учасників справи; - за ініціативою суду.

Враховуючи те, що у Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради існують певні правові відносини з позивачем у справі, що випливає з договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3433 від 01.10.2010 предметом якого, є оренда комунального майна, а результат вирішення спору може вплинути на такі взаємовідносини, а тому суд вважає за правильне залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Слід зазначити, що на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2022 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державною податковою службою України адресовано суду письмові пояснення вх№10226/22 від 09.08.2022.

Як вказують приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи критерії розумності строку, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, з огляду на прийняття судом зустрічної позовної заяви, залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та обов"язки обумовлені статтями 165, 166, 167, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження слід продовжити, а підготовче засідання - відкласти.

Керуючись статтями 50, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов вх№10062/22 від 28.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮНІТЕК" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення 121 785,69грн, з яких: 98 353,43грн - основний борг, 19 604,23грн - інфляційні втрати, 3 828,03грн - 3% річних - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Залучити до участі у справі Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, вул. Л.Курбаса, 2, м.Івано-Франківськ, 76000, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4.Продовжити строк підготовчого провадження.

5.Підготовче засідання відкласти на 06.10.2022 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

6. В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ братиме участь представник відповідача - ТОВ фірма «ЮНІТЕК».

7.Позивачу - Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

8. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ЮНІТЕК" в порядку статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати позивачу, докази чого надати суду.

9. Позивачу - Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради в порядку статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

10. Позивачу, відповідачу - в порядку статті 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію позовної заяви, зустрічної позовної заяви з доданими до них документами листом з описом вкладення, докази чого подати суду.

11. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку первісного/зустрічного позовів або заперечень проти позовів, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

12.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька