ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 903/401/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Чабана Р.Л.,

представників відповідача: Кащук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном №27 ЛТД"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньоленерго"

про визнання незаконними, скасування протоколу та рахунків

встановив: 10.06.2022 ТОВ "Гастроном №27 ЛТД" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Волиньоленерго" (відповідач), в якому просить визнати незаконними та скасувати протокол №198 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ Волиньобленерго від 21.04.2022 року та рахунки №529-0567000/2 від 21.04.2022 року, рахунок №529-0567000 від 21.04.2022 року. Також просить стягнути з відповідача 2481грн витрат по сплаті судового збору та 6500грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно акту про порушення №000309 від 09.12.2021, складеного Луцькою філією ПрАТ "Волиньобленерго", ТОВ "Гастроном №27 ЛТД" порушено облік електричної енергії: виявлено порушення підпунктів 1 та 3 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодженні цілісності корпусу електролічильника та порушені цілісності гвинтів, на яких встановлено пломби з відтиском тавр про повірку лічильника.

21 квітня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО прийняла протокол №198, згідно якого (п.5. протоколу) встановила факти пошкодження ТОВ ГАСТРОНОМ №27 ЛТД цілісності корпусу лічильника та порушення цілісності гвинтів на встановлені пломби з відбитком тавр про повірку лічильника, чим порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії (п.8.4.2. пп.1) і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії за термін 182 діб до дня виявлення. Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ (стопчик 10 таблиці протоколу) становить 12 277,24 грн. На підставі даного протоколу було виставлено рахунок №529-0567000/2 від 21.04.2022 року та рахунок №529-0567000 від 21.04.2022 року.

Позивач вважає, що протокол №198 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ Волиньобленерго від 21.04.2022 року є незаконним, оскільки ТОВ ГАСТРОНОМ №27 ЛТД не допустив порушення пп.1 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, так як тріщина кожуха лічильника не передбачене як порушення пп. 1 п. 8.4.2. Правил, а цілісність гвинтів не порушено, як і не встановлено втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.07.2022р.

05.07.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позову та вважає позовну заяву необгрунтованою. Відповідач зазначив, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, щодо встановлення факту порушення ПРРЕЕ та можливого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, без яких неможливе вирішення питань, що входять до предмета доказування у справі.

Керуючись статтею 69 ГПК України, відповідач просить суд, для надання усних роз`яснень на запитання суду та сторін у справі щодо складеного судовим експертом сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудіним С.В. висновку експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР від 15.03.2022 та їх результатів, викликати судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДЕКЦ МВС України Кудіна С.В. до суду для участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 11.08.2022р.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено розгляд справи на 06.09.2022

У судовому засіданні 06.08.2022 суд заслухав пояснення представників сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд перейшов до дослідження доказів.

У судовому засіданні представник відповідача, з метою роз`яснення складеного висновку експертного дослідження та їх результатів, подав суду клопотання про виклик експерта, яке було підтримане представником позивача. Представник відповідача просить суд викликати судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДЕКЦ МВС України Кудіна Сергія Володимировича до суду для участі у судовому засіданні для надання усних роз`яснень на запитання суду та письмових роз`яснень на запитання сторін у справі щодо складеного ним висновку експертного дослідження та їх результатів.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пункту 8 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно частин 1-4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу експерта, що положеннями частини 1 статті 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Враховуючи позиції сторін щодо висновку експертизи, а також той факт, що суд не є фахівцем з даного питання, для з`ясування розбіжностей, суд вважає за необхідне викликати експерта у судове засідання з розгляду справи по суті для роз`яснення висновку.

У судовому засіданні згідно ч.2, 3 ст.216 ГПК України оголошено перерву до 12.09.2022 до 14год 00хв.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "12" вересня 2022 р. о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №209, судового експерта сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудіна Сергія Володимировича для участі у судовому засіданні, для надання усних роз`яснень на запитання суду та сторін у справі №903/401/22 щодо складеного ним висновку експертного дослідження №ЕД-19/103-22/932-ТР від 15.03.2022 та їх результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.09.2022.

Суддя О. Г. Слободян