ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2022 р. Справа№ 910/9314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 01.09.2022

від позивача: Стеценко Ю.В.

від відповідача: Гриб Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями " Галілей" на рішення Господарського суду міста Києв від 18.10.2021

у справі № 910/9314/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галілєй"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк"

про поверхня майна, що зберігається безпідставно.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9314/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного госпоадсрького суду у справі № 910/9314/21 від 30.08.2022 справу № 910/9314/21 за апеляційною скаргою скаргою Товарсивта з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Зубець Л.П.

31.05.2022 на адресу Північного апеляційного господасрького суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Національний банк України та уповноважену особу Фонду гарантувіання вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «ААкціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

16.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестийційний банк» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заялвяє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судове засідання 01.09.2022 з`явились представник позивача та відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року № 130 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно, прийнято рішення про ліквідацію банку, а також передано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з делегуванням, усі повноваження ліквідатора, зокрема і обумовлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо реалізації процесів стсоовно ліквідації банку. Таким чином, відповідач наголошував, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до учасників спору.

В судовому засіданні 01.09.2022 суд апеляційної інстанції, заслухавши доводи присутніх учасників пору щодо заявленого клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції, зокрема здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

С. 5 ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання, а відповідні повноваження Фонду стосовно управління банком також обумовлені ст. 37 наведеного Закону.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку.

Так, згідно загальновідомої інформації з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб https://www.fg.gov.ua/articles/51119-rozpochato-likvidaciyu-pat-akcionerniy-komerciyniy-promislovo-investiciyniy-bank-ta-delegovano-povnovazhennya-likvidatora-banku.html, яка перевірена судом апеляційної інстанції, на підставі рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року № 130 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно, прийнято рішення про ліквідацію банку. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України передбачені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета опору, а саме якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета опору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд апеляційної інстанції також має повноваження стосовно залучення третіх осіб, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 267 ГПК України.

У постановах від 13.02.2020 у справі № 922/1240/19, від 18.11.2020 у справі № 904/6059/19, від 22.07.2021 у справі № 910/12732/20, від 07.10.2021 у справі № 910/12803/18 Верховний Суд вже звертав увагу на те, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи апеляційного господарського суду.

Так, суд апеляційної інстанції встановив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" заявлені до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення майна, що зберігається відповідачем безпідставно, а саме, оригінали 22 простих векселів на загальну суму 2 347 436,68 грн, виданих Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський південнотрубний завод" 21.04.1999. При цьому, на підставі рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року № 130 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно, прийнято рішення про ліквідацію банку, з делегуванням відповідних функцій Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При цьому, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як органу управління в силу приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" по відношенню до учасників спору в контексті ініційованого позивачем спору стосовно повернення майна, що зберігається, на переконання позивача, відповідачем безпідставно, а саме, оригінали 22 простих векселів на загальну суму 2 347 436,68 грн

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до учасників спору в контексті ініційованого спору, у зв`язку з чим заявлене відповідачем клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - підлягає задоволенню.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання змагальності сторін, розумності строків розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи № 910/9314/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 , м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" направити на адресу юридичного місцезнаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053 , м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), копію позовної заяви з доданими до неї додатками, копію апеляційної скарги, а докази направлення вказаних документів надати суду.

4. Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, та апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/9314/21.

5.Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями " Галілей" на рішення Господарського суду міста Києв від 18.10.2021 відкласти на 29.09.2022 о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

Л.П. Зубець