ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Парфенюк Д.Д. - керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017 у розмірі 3104911,20грн.

Ухвалою суду від 08.06.2022 залучено до участі у справі третю особу, продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 27.06.2022 о 12:00, зобов`язано сторін і третю особу надати пояснення та документи, які мають значення для вирішення спору.

Ухвалою суду від 27.06.2022, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2022 на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 14.07.2022 о 12:30.

Ухвалою суду від 14.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 15.08.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче судове засідання на 15.08.2022.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкладено підготовче судове засідання на "29" серпня 2022 р. о 12:00, у зв`язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції з боку представника позивача.

Представник позивача у засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

22.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення від 15.08.2022 з додатками, що містять клопотання, у якому він просить суд зобов`язати відповідача ТОВ "СВП Майстер" надати оригінали будівельної-технічної документації, щодо виконаних робіт у період з жовтня 2019 по грудень 2019 року по об`єкту "Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт. Миропіль, вул. Центральна, 46".

25.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача - адвокат Стригун А.А. бере участь 29.08.2022 у двох судових засіданнях у м. Києві: у Шевченківському районному суді у справі №761/4158/21 на 10.00 год. та у Подільському районному суді у справі №758/12918/21 на 16.00 год., а директор ТОВ СВП "Майстер" - Свірський В.П. також не має змоги взяти участь в судовому засіданні, оскільки він виконує завдання у складі територіальної оборони Житомирської міської територіальної громади у підпорядкуванні 138 окремого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки, яку представник відповідача додав до даної заяви.

В судовому засіданні 29.08.2022 представник позивача підтримав клопотання від не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив в задоволенні клопотання від 15.08.2022 про зобов`язання відповідача ТОВ "СВП Майстер" надати оригінали будівельної-технічної документації.

Поряд з цим, ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчену будівельно-технічну документацію як доказ виконання робіт на залишкову вартість, що становить різницю між вартістю робіт за договором та вартістю виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до жовтня 2019 року на об`єкті, робіт по усуненню виявлених недоліків за договором про закупівлю №37 від 09.10.2017, а також докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання вищевказаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Зважаючи на неявку в підготовче засідання повноважного представника позивача та відповідача з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання

Враховуючи викладене, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" вересня 2022 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

2. Позивачу виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.06.2022.

3. Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчену будівельно-технічну документацію як доказ виконання робіт на залишкову вартість, що становить різницю між вартістю робіт за договором та вартістю виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до жовтня 2019 року на об`єкті, робіт по усуненню виявлених недоліків за договором про закупівлю №37 від 09.10.2017, а також докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання вищевказаних робіт.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек.)

+ на ел.пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек.): 13500, Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Садова, 3, офіс 1

+ на ел.пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - третій особі - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, м.Житомир, Житомирська область, 10014) на ел.пошту: .