ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.2022м. СумиСправа № 920/377/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/377/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 (вул. Володимирська, буд. 18/2, кв. 12, м. Київ, 01001),

до відповідача Сумського державного університету (вул. Римського-Корсакова, буд. 2, м. Суми, 40007),

про стягнення 3178691 грн 80 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Герман І.В.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 3178691 грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року відповідно до договору про постачання електричної енергії № 746 від 05.11.2021, укладеного між сторонами. Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком, позивач, крім сплаченого судового збору, очікує понести витрати на поштові відправлення в сумі 400 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 831 грн 96 коп.

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/377/22, призначив підготовче засідання на 10.08.2022, 11:30, надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

12.07.2022 відповідач подав заяву (вх. № 3028), в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

12.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №1480), в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить суд застосувати приписи ст. 130 ГПК України при вирішенні питання розподілу судових витрат.

У судовому засіданні 10.08.2022, за участю представника позивача, суд, з метою надання часу позивачу для подання додаткових доказів, зокрема доказів на підтвердження понесених судових витрат, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.08.2022, 10-15. Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою від 12.08.2022.

23.08.2022 позивач подав додаткові пояснення до заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 108 від 23.08.2022), в яких, у підтвердження факту отримання професійної правничої допомоги зазначає, що договором про надання (правничої) професійної допомоги та представництва інтересів суді від 01.01.2022, укладеним між позивачем та адвокатським об`єднанням «Капітал Правіс», передбачена виплата винагороди за виконану роботу (гонорар) у фіксованій сумі, яка становить 30 831,96 грн. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з дня набрання рішенням законної сили. Факт отримання послуг на професійну правничу допомогу підтверджується підписаним актом приймання передачі від 20.07.2022.

23.08.2022 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення додаткових пояснень на електронну пошту відповідача 23.08.2022 (вх. №3822).

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

05.11.2021 між сторонами укладений договір № 746 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов`язується протягом строку дії договору поставити відповідачу електричну енергію для забезпечення його потреб, а відповідач зобов`язується приймати та оплачувати позивачу вартість використаної електричної енергії на умовах договору. Предмет закупівлі: код ДК 021:20-5 Електрична енергія (електрична енергія). Кількість електричної енергії-721 722 кВт*год (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 5.4.-5.7. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач не пізніше ніж за 3 дні до початку розрахункового періоду, надає постачальнику письмову заявку на весь наступний місяць постачання з визначенням обсягів постачання в цілому на місяць, подобово, та окремо по кожному об`єкту споживача, шляхом направлення електронного повідомлення з електронної пошти споживача на електронну пошту постачальника.

Споживач має право на коригування, протягом розрахункового періоду, підтвердженого постачальником подобового обсягу постачання електричної енергії, шляхом направлення на зазначені електронні адреси постачальника електронного листа за 24 години до доби, що передує добі постачання, на яку подається коригування. У випадку, якщо доба, що передує добі постачання, на яку подається заявка/зміна заявки, є неробочим днем (вихідним, святковим тощо), заявка подається у відповідний робочий день, який передує такій добі.

Постачальник, протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду направляє споживачу підписаний акт приймання-передачі електричної енергії та рахунок на оплату.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично отриману електричну енергію згідно з даними комерційного обліку на підставі акту приймання-передачі електричної енергії протягом 5 робочих днів з дати отримання рахунку на оплату.

Договір діє з дня його підписання до 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків за електричну енергію - до повної оплати за використану електричну енергію. Сторонами погоджено, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, починаючи з 27.10.2021 (13.1. договору).

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (частина шоста 276 ГК України).

Частиною сьомою статті 276 ГК України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до матеріалів справи, згідно з актами прийому-передачі електроенергії за грудень 2021 року № 4415,4416 від 29.12.2021 відповідачу за договором передано електричну енергію загальною вартістю 3 321 017 грн. 80 коп. На оплату електричної енергії за грудень 2021 року вартістю 3 321 017 грн. 80 коп. позивачем відповідачу виставлені рахунки № 7873, 7874 від 29.12.2021.

Відповідач акти не підписав, виставлений рахунок № 7873 від 29.12.2021 на суму 3 178 691 грн. 80 коп. не оплатив.

Разом з цим, обсяги фактично переданої відповідачу електричної енергії за договором, що зазначені в актах прийому-передачі електроенергії за грудень 2021 року, підтверджуються інформацією АТ Сумиобленерго у листі від 25.05.2022 № 53/4333 про обсяги переданої споживачу електричної енергії.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги повністю, зазначив, що перевищив використання електричної енергії понад заявлений договірний обсяг у розмірі 594 019 кВт*год, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 3 178 691 грн. 80 коп.

Враховуючи встановлений судом факт постачання позивачем відповідачу електричної енергії у грудні 2021 року вартістю 3 178 691 грн. 80 коп., порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати електричної енергії, визнання останнім позову, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3 178 691 грн. 80 коп. заборгованості.

Згідно зі ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання позовної заяви, згідно з платіжним дорученням № 88 від 20.06.2022, позивач сплатив судовий збір в сумі 47680 грн. 38 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 23840 грн 19 коп. (50 відсотків судового збору), сплачений платіжним дорученням № 88 від 20.06.2022, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Наявними в матеріалах справи фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення АТ «Укрпошта» від 20.06.2022 підтверджується факт понесення позивачем витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, в сумі 29 грн 00 коп., зокрема, на послуги АТ «Укрпошта» щодо відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на виконання вимог ст. 172 ГПК України.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Суд встановив, що обсяг наданих позивачу адвокатом у справі № 920/377/22 послуг та їх вартість в сумі 30831 грн 96 коп. підтверджується: договором про надання (правничої) правової допомоги та представництво інтересів в суді від 01.01.2022, укладеним між позивачем та адвокатським об`єднанням «Капітал Правіс», за умовами якого вартість послуг становить 30 831 грн 96 коп. та сплачується протягом 10 банківський днів з дня набрання рішенням законної сили; актом виконаних робіт за договором, згідно з яким адвокатське об`єднання надало клієнту правову допомогу, яка складається з підготовки та подання позову та представництва інтересів в суді, відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 01.01.2022 року, а клієнт прийняв надані послуги по проведенню позовної роботи по стягненню заборгованості в судовому порядку з Сумського державного університету на підставі договору від 05 листопада 2021 року № 746; ордерами на надання правничої (правової) допомоги, виданими адвокатським об`єднанням «Капітал Правіс» серії ВМ № 1027142 від 20.06.2022, серії ВМ № 1028353 від 08.08.2022.

Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30831,96 грн. є такими, що пов`язані з розглядом справи, їх розмір є співмірним із обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову. Разом з цим, відповідач не скористався правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 23840 грн 19 коп. (50 відсотків судового збору), витрати на поштове відправлення в сумі 29 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 831 грн 96 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 126, 129, 130, 185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського державного університету (вул. Римського-Корсакова, буд. 2, м. Суми, 40007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 (вул. Володимирська, буд. 18/2, кв. 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41447 грн 80 коп. заборгованості, 23840 грн 19 коп. витрат по сплаті судового збору, 29 грн 00 коп. поштових витрат, 30 831 грн 96 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 (вул. Володимирська, буд. 18/2, кв. 12, м. Київ, 01001, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 23 840 грн 19 коп., сплачений платіжним дорученням № 88 від 20.06.2022.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 02.09.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко