ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/11/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.

представники учасників справи:

прокурор - Гарбарук В.А.;

позивач 1- не з`явився;;

позивач 2 - Варибок Т.В.

відповідач 1- не з`явився;

відповідач 2- директор Носенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області матеріали апеляційної скарги Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022, повний текст якої складено 06.07.2022, у справі №924/11/22 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

в інтересах держави, в особі

1. Понінківської селищної ради смт.Понінка Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

м.Хмельницький

до 1. Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради

смт.Понінка Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд"

смт.Понінка Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним та скасування рішення та

визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд" на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 у справі №924/11/22.

Ухвалою від 25.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2022 об 11:15 год.

Ухвалою суду від 31.08.2022 задоволено клопотання Позивача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції з господарським судом Хмельницької облаті.

06.09.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Комунального унітарного підпри-ємства Понінківської селищної ради надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю можливості прибуття в судове засідання.

Крім того, 06.09.2022 під час судового розгляду, на електронну пошту суду від Понінківської селищної ради надійшла заява про зупинення провадження у справі №924/11/22 до набрання законної сили рішенням у справі №924/608/22. Позивач-1 просить зупинити провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України. Мотивуючи тим, що у справі № 924/608/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області, прокурор виступає в інте-ресах держави набувши статусу позивача у спорі щодо тих же земельних ділянок (що й у нашій справі №924/11/22), зазначаючи, що вони є державною власністю, натомість у справі № 924/11/22 прокурор виступає представником, тобто діє в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, тобто в особі Понінківської селищної ради та ГУ Держгео-кадастру у Хмельницькій області, які набули статусу позивача у спорі щодо тих же земельних ділянках, що й у справі № 924/608/220, але зазначаючи вже, що це комунальна власність.

При зверненні до суду, у справі №924/11/22 та у справі №924/608/22 прокурор посилається на положення ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.131-1 Конституції України, ст.53 Госпо-дарського процесуального кодексу України, а саме: здійснення ним представництва інтересів держави в суді в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції із захисту майнових інтересів держави у спірних відносинах, але належним чином не здійснює захист інтересів держави представницькими засобами.

У справі №924/11/22 Прокурор стверджує, що захищає Понінківську селищну раду як власника земельної ділянки комунальної форми власності та діє також в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, як органу контролю та нагляду, які не здійснили самостійно як компе-тентний орган захист інтересів держави щодо земельних ділянок комунальної форми власності.

А вже у справі №924/608/22 зазначає, що діє в інтересах держави і мав би діяти в особі ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області як розпорядника земельних ділянок державної форми власності, але через те, що оскаржується рішення останнього і він є відповідачем в цій справі, то в цьому випадку Прокурор діє самостійно та набуває статусу позивача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.09.2022 Прокурор, представник Позивача 2 та Відповідача 2 просили відкласти розгляду справи для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2022 р. о 15:00 год., яке відбудеться у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

2. Копію ухвали направити суду та учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.