У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/888/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» про видачу дубліката виконавчого документа по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11 08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Чорновола, 53 (адреса для листування) () 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-а, офіс 8-4 (адреса для листування, адреса представника - адвоката Якубенко Юлії Вікторівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»
16560, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 69 () ()
про стягнення 966 858 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» про стягнення 557 951,83 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 019/01/2017 поставки від 16.01.2017, 87 515,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 33 350,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 67 650,60 грн. штрафу та 220 389,61 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 закрито провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 311 000,00 грн., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» на користь позивача 246 951,83 грн боргу, 86 986,88 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 33 341,25 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 67 650,60 грн. штрафу, 70 087,66 грн. пені, 12 240,27 грн судового збору та 8 439,90 грн витрат на правничу допомогу.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2021.

21.12.2021 на примусове виконання вказаного вище рішення суду був виданий наказ із зазначенням про те, що строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

29.12.2021 виконавчий документ був направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ»: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11.

31.08.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ» про видачу дублікату виконавчого документа (надалі - Заява), якою стягувач просить видати дублікат виконавчого документу - наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/888/21.

Як вбачається зі змісту Заяви, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до Заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (відповідачу) остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 30.08.2022 про видачу дублікату виконавчого документа повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЦЕНТРПОСТАЧ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко