ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/85/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Водопостачання та каналізація до комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс про стягнення 1 417 331,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Водопостачання та каналізація (далі по тексту КП „Водопостачання та каналізація) звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс (далі по тексту КП „Готельно-житловий комплекс) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 417 331,33 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 970 021,91 грн., збитків від інфляції у розмірі 118 526,55 грн., 3% річних у розмірі 52 152,48 грн., пені у розмірі 330 630,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг по двом об`єктам за період з 01.08.2018р. по 30.11.2021р., по третьому об`єкту за період з 01.03.2018р. по 30.11.2021р.

КП „Готельно-житловий комплекс було належним чином повідомлено про розгляд господарським судом даного спору, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 08.02.2022р. відповідачу ухвали суду від 01.02.2022р. про відкриття провадження по справі. Вказана ухвала була направлена на наступну адресу: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 7.

При цьому, слід зазначити, решта поштових відправлень, які також були направлені на юридичну адресу відповідача, а саме: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 7, були повернуті суду у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення КП „Готельно-житловий комплекс про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами.

25.07.2022р. до суду від КП „Водопостачання та каналізація надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників позивача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

29.01.2014р. між КП „Водопостачання та каналізація (Виконавець) та КП „Готельно-житловий комплекс (Споживач) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №14/14, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надавати на об`єкт Споживача, розташований за адресою: м. Южне, вул. Будівельників, 7, вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов`язується розраховуватися за вищевказані послуги на умовах, які визначені даним договором та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. та іншими нормативно-правовими актами України.

Рішенням Южненської міської ради № 898-VI від 16.02.2018р. гуртожиток за адресою:м. Южне, вул. Новобілярська 26 Б, та нежиле приміщення по вул. Новобілярська 26 А, були передані КП „Готельно-житловий комплекс на праві господарського відання.

05.03.2018р. КП „Готельно-житловий комплекс звернулось до КП „Водопостачання та каналізація із листом №28/14-02, згідно якого відповідачем було повідомлено про передання йому на підставі рішення Южненської міської ради № 898-VI від 16.02.2018р. гуртожитків за адресою: м. Южне, вул. Новобілярська 26 Б, вул. Новобілярська 26 А. Посилаючись на викладені обставини відповідач просив внести зміни до договору №14/14 від 29.01.2014р.

16.03.2018р. між КП „Водопостачання та каналізація (Виконавець) та КП „Готельно-житловий комплекс (Споживач) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов`язується надавати на об`єкти Споживача, розташовані за адресами: Одеська обл., м. Южне, вул. Будівельників, 7; вул. Новобілярська, 26 Б (малосімейний гуртожиток); вул. Новобілярська, 26 А (їдальня, топочна), вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання згідно ДК 021:2015, код 65110000-7 «Розподіл води» та водовідведення згідно ДК 021:2015, код 90430000-0 «Послуги з відведення стічних вод» (далі - послуги), а Споживач зобов`язується розраховуватися за вищевказані послуги на умовах, які визначені даним договором та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р., Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918-ІІІ, Правилами приймання стічних вод у систему централізованого водовідведення та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно з п. п. 2.1-2.3 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. на момент укладання договору діють тарифи, встановлені рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) комунальному підприємству «Водопостачання та каналізація»» від 13.07.2017р. № 777 зі змінами та доповненнями. Тарифи на послуги можуть змінюватися за рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради. Відомості про зміну чинного тарифу Споживач одержує через місцеві засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо). У випадку зміни чинного тарифу, оплата Споживачем виконаних послуг здійснюється за новим тарифом без внесення змін до договору.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. облік відпущеної води та прийнятих стоків здійснюється засобами вимірювальної техніки, які занесені до державного реєстру. У разі відсутності у Споживача засобів обліку на каналізаційних випусках, кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання.

Умовами п. п. 4.1-4.4 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. встановлено, що Споживач щомісяця з 20-го по 25-те число знімає покази засобу обліку води, які надає інженеру відділу збуту по підприємству, де отримує звіт по водоспоживанню, та в бухгалтерії - рахунки на оплату отриманих послуг. Оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється Споживачем щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця або через касу Виконавця. Перераховані Споживачем платежі зараховуються у наступному порядку: в першу чергу, у рахунок погашення заборгованості по оплаті, потім поточних платежів за водопостачання та водовідведення. У випадку незгоди по кількості або вартості отриманих послуг, Споживач зобов`язаний в 5-ти денний термін від дня одержання рахунку на оплату, надати особисто або направити уповноваженого ним представника з обґрунтованими документами для проведення звірення розрахунків і підписання необхідного акту. При невиконанні цієї умови, дані Виконавця вважаються прийнятими Споживачем.

Відповідно до п. 6.2.3 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. у випадку несвоєчасної сплати платежів Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, яка діяла на період прострочення. Пеня нараховується Виконавцем і сплачується Споживачем за весь період прострочення.

Умовами п. 10.1, 10.5 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. встановлено, що даний договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2018р. або до повного виконання сторонами своїх фінансових зобов`язань. Договір вважається пролонгованим на наступний рік (щорічно) і на тих же умовах, якщо не менш як за 1 (один) місяць до кінця його дії не було заяви від однієї із сторін про розірвання договору чи його перегляду.

27.02.2019р. КП „Водопостачання та каналізація звернулось до КП „Готельно-житловий комплекс із претензією про сплату заборгованості за договором надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. у загальному розмірі 255 159,95 грн.

22.11.2019р. КП „Водопостачання та каналізація звернулось до КП „Готельно-житловий комплекс із претензією про сплату заборгованості за договором надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. у загальному розмірі 466 700,25 грн.

Відповідно до бухгалтерських довідок КП „Водопостачання та каналізація заборгованість відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Южне, вул. Новобілярська 26 Б, за період з 01.08.2018р. по 30.11.2021р. складає 253 673,92 грн.; заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Южне, вул. Новобілярська 26 А (їдальня), за період з 01.08.2021р. по 30.11.2021р. складає 5234,86 грн.; заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Южне, вул. Будівельників, 7, за період з 01.08.2018р. по 30.11.2021р. складає 711 113,13 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за надані послуги становить 970 021,91 грн.

Звертаючись до господарського суду із даними позовними вимогами позивачем було наголошено про наявність правових підстав для присудження до стягнення із відповідача заборгованості за надані за договором №61/18 від 16.03.2018р. послуги, вартість яких складає 970 021,91 грн., а також присудження до стягнення із відповідача збитків від інфляції, 3% річних та пені.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 16.03.2018р. між КП „Водопостачання та каналізація та КП „Готельно-житловий комплекс було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18, зобов`язань за яким з боку КП „Водопостачання та каналізація виконує належним чином у зв`язку з відсутню в матеріалах справи претензій або звернення КП „Готельно-житловий комплекс з питання ненадання послуг за договором.

Проте, докази оплати вартості наданих за договором надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. з боку КП „Готельно-житловий комплекс в матеріалах справи відсутні.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених КП „Водопостачання та каналізація позовних вимог в частині стягнення із КП „Готельно-житловий комплекс заборгованості у загальному розмірі 970 021,91 грн., яка складається із заборгованість за надані за адресою: м. Южне, вул. Новобілярська 26 Б, послуги за період з 01.08.2018р. по 30.11.2021р. у сумі 253 673,92 грн.; заборгованість за надані за адресою: м. Южне, вул. Новобілярська 26 А (їдальня), послуги за період з 01.08.2021р. по 30.11.2021р. у сумі 5 234,86 грн.; заборгованість за надані за адресою: м. Южне, вул. Будівельників, 7, послуги за період з 01.08.2018р. по 30.11.2021р. у сумі 711 113,13 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З посиланням на умови договору №61/18 від 16.03.2018р., а також вищенаведені приписи чинного законодавства, позивачем було нараховано відповідачу збитки від інфляції у розмірі 118 526,55 грн., 3% річних у розмірі 52 152,48 грн., пені у розмірі 330 630,39 грн. Так, збитки від інфляції були нараховані на заборгованість по кожному із об`єктів окремо до листопада 2021р. включно, 3% річних та пеня були нараховані до 30.11.2021р.

Господарський суд звертає увагу КП „Водопостачання та каналізація, що необхідною умовою для визначення обґрунтованості вимог в частині застосування до відповідача заходів відповідальності, передбачених ст. 625 ЦК України, а також нарахування відповідачу пені, крім обставин наявності невиконаного боржником грошового зобов`язання, є правильність визначення позивачем періоду нарахування, у тому числі, моменту (строку), з якого боржник вважається таким, що прострочив.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання підлягає виконанню у строк (термін), який ним встановлений. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Умовами п. п. 4.1-4.4 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №61/18 від 16.03.2018р. встановлено, що Споживач щомісяця з 20-го по 25-те число знімає покази засобу обліку води, які надає інженеру відділу збуту по підприємству, де отримує звіт по водоспоживанню, та в бухгалтерії - рахунки на оплату отриманих послуг. Оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється Споживачем щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця або через касу Виконавця.

Проте, докази на підтвердження надання позивачем КП „Готельно-житловий комплекс рахунків на оплату отриманих послуг, які мають бути сплачені до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в матеріалах справи відсутні.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про недоведеність КП „Водопостачання та каналізація наявності підстав для нарахування 3% річних, збитків від інфляції та пені, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявлених КП „Водопостачання та каналізація до КП „Готельно-житловий комплекс позовних вимог про стягнення збитків від інфляції у розмірі 118 526,55 грн., 3% річних у розмірі 52 152,48 грн., пені у розмірі 330 630,39 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених комунальним підприємством „Водопостачання та каналізація позовних вимог шляхом присудження до стягнення із комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс основного боргу у розмірі 970 021,91 грн. В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 130, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс /65481, Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 7; ідентифікаційний код 23215909/ на користь комунального підприємства „Водопостачання та каналізація /65481, Одеська область, м. Южне, пр. Миру, 25; ідентифікаційний код 31783053/ основний борг у розмірі 970 021,91 грн. /дев`ятсот сімдесят тисяч двадцять одна грн. 91 коп./, судовий збір у розмірі 15 104,70 грн. /п`ятнадцять тисяч сто чотири грн. 70 коп./.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2022 р.

Суддя С.П. Желєзна