ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 921/353/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 921/353/22

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", ідентифікаційний код юридичної особи 03353590 (вул. Київська 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", ідентифікаційний код юридичної особи 43621716 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096; вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, 10001)

про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022 № 908/921/22 передано матеріали справи №921/353/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, Запорізька область).

29.08.2022 матеріали справи № 921/353/22 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/353/22 розподілено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Суд відзначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022 зазначено, що "відповідно до позовної заяви № 596 від 05.08.2022 (вх. № 401 від 05.08.2022) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у справі № 921/353/22 відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096.

При цьому, вказану позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" (Учасник) умов договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021, із урахуванням додаткової угоди № 5 від 01.11.2021, в частині передання Замовнику - Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" Товару - дизельного палива у кількості 274,46 літрів.

Проаналізувавши зміст договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не пов`язаний з виконанням обов`язку в певному місці, зокрема щодо умов передачі товару на АЗК "WOG" саме: в м. Тернопіль, оскільки "передача Замовнику товару на АЗС Учасника" може бути здійснена на будь-якій території України, а твердження позивача про ймовірне понесення додаткових витрат при отриманні Товару в інших регіонах, що свідчить про особливість місця виконання договору, не може розцінюватись, як підстава для вибору комунальним підприємством територіальної підсудності розгляду спору, згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, на власний розсуд.

Окрім того, суд зауважує, що предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів, із змісту позовної заяви вбачається, що під час дії договірних правовідносин, обмін між сторонами як талонами на пальне, так і паливною картою, відбувався, в томі числі, і за допомогою засобів поштового зв`язку через відділення Нової пошти, що у свою чергу також спростовує обґрунтування позивача щодо виконання спірного договору саме у конкретному місці, в даному випадку, у м. Тернопіль, та виключає застосування приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України".

Проте, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, на час його укладання місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія» було вул. Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, 49005.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайтах відкритих даних: https://opendatabot.ua/ та https://youcontrol.com.ua/, юридична особа з ідентифікаційним кодом 43621716, зареєстрована за адресою: вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, 10001 та має на даний час назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурмат ЛТД».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3, ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 921/353/22 передати на розгляд Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 05.09.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя А.О. Науменко