ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3434/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

в судове засідання представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення описки в рішенні суду та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-753/22 від 01.09.2022р.)

по справі № 916/3434/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс (65013, м.Одеса Миколаївська дорога, буд.144, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Одеський національний медичний університет (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд.2, )

про стягнення 81 391,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3434/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Одеський національний медичний університет про стягнення 81 391,39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. у справі №916/3434/21 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс до державного бюджету України 39 644, 83 грн. основної заборгованості, 1 046,60 грн. пені та 1 134, 88 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022р., повернуто апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 по справі №916/3434/21.

27.07.2022р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022р. у справі №916/3434/21 видано відповідний наказ.

01.09.2022р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява (вх.№2-733/22), відповідно до якої останнє просить суд виправити описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. по справі №916/3434/21; визнати наказ Господарського суду Одеської області від 27.07.2022р. таким, що не підлягає виконанню, та видати нові накази, враховуючи ухвалу суду про виправлення помилки.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що судом в резолютивній частини рішення суду від 31.01.2022р. помилково в одному пункті зазначено щодо стягнення з ТОВ Фьорст Медікал Асістанс до державного бюджету України 39 644, 83 грн. основної заборгованості, 1 046,60 грн. пені та 1 134, 88 грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки звертаючись до суду із позовом позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість окремими пунктами, а саме: вимоги про стягнення заборгованості та пені на користь Державного бюджету України, а суму судових витрат на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

При цьому, стягувачем у наказах Господарського суду Одеської області від 27.07.2022р. зазначене тільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, однак, орендна плата та пеня надходять виключно до Державного бюджету України (отримувачем коштів - є державний бюджет в особі органів Державного казначейства), та - відповідно до покладених завдань в межах повноважень у сфері оренди державного майна, Фонд здійснює тільки контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за орендну державного майна по договорам.

Отже, заявник вказує, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. по справі №916/3434/21 наявна описка та наказ, який виданий на його підставі, неможливо виконати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2022р. прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення описки в рішенні суду та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-753/22 від 01.09.2022р.) по справі №916/3434/21, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на "07" вересня 2022 р.

В судове засідання 07.09.2022р. представники сторін не з`явились, про дату місце та час повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвал суду на електронні та поштові адреси, а також здійсненням телефонограми, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з журналу реєстрації.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення описки в рішенні суду та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-753/22 від 01.09.2022р.), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги те, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. у справі №916/3434/21 допущено описки, а саме: помилково зазначено: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс до державного бюджету України 39 644, 83 грн. основної заборгованості, 1 046,60 грн. пені та 1 134, 88 грн. витрат по сплаті судового збору», замість: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс до державного бюджету України 39 644, 83 грн. основної заборгованості та 1 046,60 грн. пені» та «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 1 134,88 грн. витрат по сплаті судового збору», суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Згідно ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так у даній справі, 27.07.2022р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022р. у справі №916/3434/21 видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс до державного бюджету України 39 644, 83 грн. основної заборгованості, 1 046,60 грн. пені та 1 134, 88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Отже, враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. по справі №916/3434/21 наявна описка, суд зазначає, що відповідно наказ Господарського суду від 27.07.2022р. №916/3434/21, виданий на його підставі, помилково.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення описки в рішенні суду, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу відповідних наказів (вх.№2-753/22 від 01.09.2022р.).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення описки в рішенні суду та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-753/22 від 01.09.2022р.) - задовольнити.

2.Виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3434/21 та викласти п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3434/21 в наступній редакції:

« 2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс (65013, м. Одеса Миколаївська дорога, буд.144, ) до державного бюджету України (отримувач: ГУК Од.обл./м. Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) 39 644 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 83 коп. основної заборгованості, 1 046 (одну тисячу сорок шість) грн. 60 коп. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фьорст Медікал Асістанс (65013, м. Одеса Миколаївська дорога, буд.144, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, ) 1 134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору».

3.Визнати наказ господарського суду Одеської області від 27.07.2022р. у справі №916/3434/21 таким, що не підлягає виконанню.

4.Видати накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3434/21.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2022р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна