ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
31.08.2022 Справа № 905/1163/21 (905/1927/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали
заяви представника позивачів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, від 14.02.2022 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачами судових витрат на правничу допомогу у справі №905/1163/21 (905/1927/20)
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсними договорів дарування від 05.06.2019 за реєстровими номерами 1392, 1393, 1394; визнання недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Представники учасників справи:
від позивачів: не з`явився
від відповідачів: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20) позовні вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м.Краматорськ, Донецька область, задоволено частково; визнано недійсними договори дарування від 05.06.2019, за реєстровими номерами 1392, 1393, 1394 укладені між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода»; в задоволенні позову в частині визнання недійсними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» на об`єкт нерухомого майна індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654; індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516; індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668 відмовлено. В судовому засіданні 10.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2022.

До закінчення судових дебатів представником позивачів, адвокатом Макаренко М.І., в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України було заявлено про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

14.02.2022 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява (вх.№3110/22 від 14.02.2022) про постановлення додаткового рішення справі №905/1163/21 (905/1927/20) щодо розподілу понесених позивачами судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.02.2022 призначено судове засідання з вирішення питання з розподілу судових витрат на 24.02.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, проведення судових засідань не вбачалось за можливе.

24.02.2022 судове засідання у справі №№ 905/1163/21 (905/1927/20) з огляду на запровадження на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області не відбулось.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні. Наведені Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи зазначене, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу, зокрема у дистанційному режимі.

З метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків розгляду заяви, а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд ухвалою від 17.08.2022 постановив призначити судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат позивачів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, у справі №905/1163/21 (905/1927/20) на 31.08.2022.

Слід зазначити, що з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, враховуючи тимчасове зупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області з 22.02.2022 у зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення вихідної поштової кореспонденції, відповідальним працівником суду було здійснено направлення ухвали суду від 17.08.2022 на відомі електронні адреси сторін та їх представників та направлення телефонограм за зазначеними в матеріалах справи номерами сторін та їх представників.

Таким чином судом виконані всі можливі дії з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання. В розумінні вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники справи є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

У судове засідання 31.08.2022 представники сторін та третьої особи не з`явились; явка обов`язковою судом не визнавалась; 22.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивачів та їх представника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відсутність представників учасників справи в силу приписів ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд не розцінює як обставину, що перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяву про винесення додаткового рішення у справі № 905/1163/21 (905/1927/20) позивачами надано через канцелярію суду 14.02.2022, тобто у визначені ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строки.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно із ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачами надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, з яких витрати на правову допомогу складають 30000,00грн, договір №32/20 про надання правової допомоги від 29.10.2020, укладений між адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною (адвокат), Літвіновою Наталією Леонідівною (клієнт) та Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», додаткову угоду №2 від 01.09.2021 до договору №32/20 від 29.10.2020, акт №1/2 від 01.09.2021 до договору №32/20 від 29.10.2020, акт №2/2 від 11.02.2022 до договору №32/20 від 29.10.2020, договір №33/20 про надання правової допомоги від 29.10.2020, укладений між адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною (адвокат), Дегтярьовою Людмилою Олексіївною (клієнт) та Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», додаткову угоду №2 від 01.09.2021 до договору №33/20 від 29.10.2020, акт №1/2 від 01.09.2021 до договору №33/20 від 29.10.2020, акт №2/2 від 21.01.2022 до договору №33/20 від 29.10.2020, ордери на надання правової допомоги ВІ №1051137 від 27.07.2021 та №1051138 від 27.07.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ №1790 від 25.07.2017, детальній описи наданих послуг за договорами №32/20 від 29.10.2020 та №33/20 від 29.10.2020 наданих адвокатом станом на 09.02.2022 та 14.02.2022; 32/20/2/21 від 01.09.2021 на суму 7500,00грн; 33/20/2/21 від 01.09.2021 на суму 7500,00грн; квитанції №32/20/2/22 від 11.02.2022 на суму 7500,00грн та №33/20/2/22 від 11.02.2022 на суму 7500,00грн.

З наданих матеріалів вбачається, що між адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною (адвокат), Літвіновою Наталією Леонідівною (клієнт) та Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» укладений договір №32/20 від 29.10.2020 про надання правової допомоги. Також між адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною (адвокат), Дегтярьовою Людмилою Олексіївною (клієнт) та Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» укладений договір №33/20 від 29.10.2020 про надання правової допомоги. Умови договорів є аналогічними.

За надані клієнту адвокатом послуги оплату здійснює ПрАТ «ВНЗ «МАУП». Розмір гонорару, який ПрАТ «ВНЗ «МАУП» сплачує адвокату за надану в межах договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання сторонами (п.3.1 договорів №32/20 та №33/20 від 29.10.2020).

Згідно з п.п.4.1, 4.2 договори діють з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами. Дія договорів припиняється 28.10.2022.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 додаткових угод №2 від 01.09.2021 до договорів №32/20 та №33/20 від 29.10.2020 адвокат за дорученням клієнта і за винагороду (гонорар) надає Клієнту такі види правової допомоги, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства у межах справи №905/1927/20 з питань визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію; складання та подання всіх необхідних документів, у тому числі, але не виключно, заяв по суті справи, клопотань, заперечень, пояснень (п.1). За надання правової допомоги, передбаченої цією додатковою угодою, ПрАТ «ВНЗ «МАУП», який діє в інтересах Клієнта, незалежно від того, чи досягнуто мету представництва, сплачує адвокату за представництво в господарському суді першої інстанції - 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень (п.2). Гонорар (винагорода) Адвоката за цим договором у межах справи №905/1926/20 з питань визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію складає 15000,00грн, який сплачується Клієнтом в особі ПрАТ «ВНЗ «МАУП» наступним чином: протягом З банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди, Клієнт в особі ПрАТ «ВНЗ «МАУП» сплачує Адвокату 7500,00грн; протягом трьох банківських днів після винесення Господарським судом Донецької області рішення по спразі №905/1927/20 про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію, Клієнт в особі ПрАТ «ВНЗ «МАУП» здійснює оплату решти гонорару, визначеного Сторонами у даній додатковій угоді, тобто 7500,00грн (п.3).

На підтвердження надання послуг на правничу допомогу позивачами надані акти №1/2 від 01.09.2021 та №2/2 від 11.02.2022 до договорів №32/20 від 29.10.2020 та №33/20 від 29.10.2020 на суми 7500,00грн та 7500,00 відповідно на кожного з позивачів, всього на суму 30000,00грн.

З актів №1/2 від 01.09.2021 до договорів №32/20 від 29.10.2020 та №33/20 від 29.10.2020 про надання правової допомоги вбачається, що адвокатом надано, а клієнтами (Літвіновою Н.Л. та ОСОБА_2 ) отримано правову допомогу, а саме:

1) підготовку заяв, пояснень, клопотань, відзивів та інших процесуальних документів, вивчення процесуальних документів та доказів, що подаються іншими сторонами, процесуальні дії у відповідь;

2) участь у збиранні доказів, надання рекомендацій щодо отримання конкретних доказів, які необхідні для обгрунтування правової позиції, направлення адвокатських запитів для отримання додаткової інформації та документів;

3) вивчення та оцінку доказів та аналіз можливих варіантів правової позиції, аналіз спірних правових відносин; погодження з Клієнтом правової позиції стратегії;

4) участь та представництво Клієнта в судових засіданнях в суді першої інстанції, а саме:

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 18.02.2021 о 12.30;

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 04.03.2021 о 12.00;

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 16.03.2021 о 14.15;

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 30.03.2021 о 14.15;

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 15.04.2021 о 10.45.

5) регулярні звіти Клієнту щодо стану справи, подальших дій і очікуваних подій.

На підтвердження оплати позивачами судових витрат на професійну правничу допомогу за актами №2 від 01.09.2021 до договорів №32/20 від 29.10.2020 та №33/20 від 29.10.2020 надані квитанції №32/20/2/21 від 01.09.2021 на суму 7500,00грн та №33/20/2/21 від 01.09.2021 на суму 7500,00грн.

З актів №2/2 від 11.02.2022 до договорів №32/20 від 29.10.2020 та №33/20 від 29.10.2020 про надання правової допомоги вбачається, що адвокатом надано, а позивачами отримано правову допомогу, а саме:

1) підготовку заяв, пояснень, клопотань, відзивів та інших процесуальних документів, вивчення процесуальних документів та доказів, що подаються іншими

сторонами, процесуальні дії у відповідь;

2) участь у збиранні доказів, надання рекомендацій щодо отримання конкретних доказів, які необхідні для обгрунтування правової позиції, направлення адвокатських запитів для отримання додаткової інформації та документів;

3) вивчення та оцінку доказів та аналіз можливих варіантів правової позиції, аналіз спірних правових відносин; погодження з Клієнтом правової позиції стратегії;

4) участь та представництво Клієнта в судових засіданнях в суді першої інстанції, а саме: - у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 27.10.2021 о 13.30;

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 11.11.2021 о 12.00;

- у судовому засіданні по справі №905/1927/20, відбулось у приміщенні Господарського суду Донецької області 01.12.2021 о 15.00;

5) регулярні звіти Клієнту щодо стану справи, подальших дій і очікуваних подій.

На підтвердження оплати позивачами судових витрат на професійну правничу допомогу за актами №2/2 від 11.02.2022 до договорів №32/20 від 29.10.2020 та №33/20 від 29.10.2020 надані квитанції №32/20/2/22 від 11.02.2022 на суму 7500,00грн та №33/20/2/22 від 11.02.2022 на суму 7500,00грн.

З огляду на підписання позивачами зазначених актів наданих послуг з правничої допомоги від 01.09.2021 та від 11.02.2022 на загальну суму 30000,00грн, суд розцінює ці акти як належні докази надання послуг на правничу допомогу у вказаному розмірі. Отже доведені матеріалами справи загальні витрати позивачів на професійну правничу допомогу складають 30000,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову в частині трьох з шести заявлених позовних вимог немайнового характеру, заява представника позивачів від 14.02.2022 про стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу у справі №905/1163/21 (905/1927/20) у загальному розмірі 30000,00грн підлягає частковому задоволенню; з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 15000,00грн, а саме: з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» підлягають стягненню 7500грн (на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3750,00грн кожній) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» підлягають стягненню 7500грн (на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3750,00грн кожній).

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, від 14.02.2022 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00грн.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43А, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00грн.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43А, код ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3750,00грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 31.08.2022.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова