ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.06.2022 суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 05.07.2022) у справі № 924/232/22

за заявами 1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

2. Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

3. Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу ФОП Яцишина О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

23.08.2022 на адресу апеляційного господарського суду від ФОП Яцишина О.В. надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22.

Листом від 25.08.2022 матеріали справи № 924/232/22 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

29.08.2022 матеріали справи № 924/232/22 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ФОП Яцишина О.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22 безпосередньо представником скаржника - адвокатом Ярошем Василем Юрійовичем було сплачено 37215 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 9T8C-1HB3-CXPH-47P8 від 15.07.2022. Окрім цього, у поданому клопотанні про повернення судового збору скаржник просив суд кошти перерахувати на рахунок безпосереднього платника, з якого здійснювався відповідний платіж, а саме: НОМЕР_1 , Ярош Василь Юрійович, ІПН НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та у зв`язку із поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22, сплачений судовий збір в сумі 37215 грн. згідно платіжного доручення № 9T8C-1HB3-CXPH-47P8 від 15.07.2022 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України на рахунок безпосереднього платника - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути із Державного бюджету України судовий збір в сумі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22, сплачений згідно платіжного доручення № 9T8C-1HB3-CXPH-47P8 від 15.07.2022 на рахунок безпосереднього платника, з якого здійснювався відповідний платіж, а саме: НОМЕР_1 , Ярош Василь Юрійович, ІПН НОМЕР_2 , у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.