ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2022 р. Справа № 902/1079/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідльністю "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2022, повний текст якого складено 13.07.2022, у справі 902/1079/21 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів,Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 949 407,58 грн заборгованості за договором про надання послуг

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля

Агропродукт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів, Республіка Молдова

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" м.Одеса

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/1079/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт, про стягнення 949407,58 грн заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Автоспецтранс ТЕК" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» за зустрічним позовом та визнати недійсним Договір №1 про відступлення права вимоги від 30 вересня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліант» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс ТЕК», а також відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення 949407,58 грн заборго-ваності згідно договору про надання послуг. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/ 1079/21, з мотиву вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного рішення 19.07.2022, в той же час електронна адреса , за якою господарський суд направляв рішення - не зазначалася ТзОВ "Поділля Агропродукт" в жодних документах, наданих до суду та не є офіційною.

Листом №902/1079/21/4390/22 від 10.08.2022 витребувано у Господарського суду Вінниць-кої області справу №902/1079/21.

10.08.2022 через систему "Електронний суд" від представника ТзОВ "Поділля Агропро-дукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження у справі №902/1079/21 за апеляційною скаргою ТзОВ "Поділля Агропродукт" та прохання зупинити дію рішення місцевого господарського суду. До вказаного клопотання представником апелянта долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

11.08.2022 від представника ТзОВ "Ліант" - Спектор Ю.І. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги без розгляду, мотивуючи невиконання апелянтом вимог ст.259 ГПК України.

15.08.2022 від ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" надійшло клопотання з проханням перевірити дотримання скаржником вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

22.08.2022 від представника ТзОВ "Поділля Агропродукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшли заперечення з поясненнями (вх.5113/22 від 22.08.22; вх.5104/22 від 22.08.22; вх.№ 5114/22 від 22.08.22) на клопотання від 11.08.22 та 15.08.22, де поміж іншого, просить суд запропонувати представнику ТзОВ "Ліант" вказати адресу електронної пошти та фактичну адресу, за якою представник ТзОВ "Ліант" може отримувати процесуальні документи по справі №902/1079/21.

24.08.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/1079/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу ТзОВ "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.22р. у справі №902/1079/21 - залишено без руху. Запропоновано ТзОВ "Поділля Агро-продукт" уточнити вимоги апеляційної скарги викладені ним в прохальній частині апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.22 по справі №902/1079/21, а саме: повністю або частково оскаржується рішення суду першої інстанції?. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та належних доказів відправки апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Копія Ухвали від 30.08.2022 разом з супровідним листом, скріплена ЕЦП була надіслана скаржнику на електронну пошту, що знаходиться в матеріалах справи (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

31.08.2022 від представника ТзОВ "Поділля Агропродукт" - адвоката Шабельник К.П. надійшла заява про усунення недоліків, долучено уточнену редакцію (в частині вимог) апеля-ційної скарги, платіжне доручення №648502971 від 31.08.2022 та докази направлення уточненої редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи.

06.09.2022 від ТзОВ "Автоспецтранс ТЕК" засобами електронного зв`язку надійшла заява про повернення апеляційної скарги без розгляду, з мотиву подання апелянтом нової (зміненої, уточненої) апеляційної скарги, підписаної 31.08.2022 після спливу строку на апеляційне оскар-ження без належного обгрунтування причин пропуску строку на подання нової (зміненої, уточненої) апеляційної скарги. Крім того, 06.09.2022 надійшла ще одна заява від ТзОВ "Авто-спецтранс ТЕК" про повернення апеляційної скарги без розгляду, обгрунтована тим, що в матеріалах справи міститься перша заява ТзОВ "ПоділляАгропродукт" від 19.11.2021 (також була долучена заявником до заяви вх.5511/22 від 06.09.22).

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвоката Михайлова В.О. про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло на адресу суду 28.04.2022, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Розглянувши вищевказані заяви та клопотання подані учасниками справи, суд апеляційної інстанції встановив, що в матеріалах справи дійсно міститься заява ТзОВ "Поділля Агропро-дукт" про залишення позову без розгляду вх.01-34/10387/21 від 22.11.2021, де в реквізитах апелянта зазначено електронну адресу, а саме: (т.1, арк.справи 210-211).

Враховуючи вищевикладене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати у апелянта - ТзОВ "Поділля Агропродукт" належним чином обгрунтовані пояснення щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.22р. у справі №902/1079/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» надати до суду обгрунтовані належним чином пояснення щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги

3. Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надати суду обгрунтовані пояснення причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.