ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2022 р. Справа№ 910/5630/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2022 року

у справі № 910/5630/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом:

1. Приватного підприємства "Медсервіс-партнер", (поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 35, офіс 81; ; адреса електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1),

2. Фізичної особи-підприємця Цісара Івана Сергійовича, (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти не зазначена),

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", (поштова адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б; адреса електронної пошти: , ),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти не зазначена),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти не зазначена),

про стягнення 432 080,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Приватне підприємство «Медсервіс-партнер» та Фізична особа-підприємець Цісар Іван Сергійович звернулись до Господарського суду міста Києва зі спільною позовною заявою про стягнення 432 080,58 грн. (т.І, а.с.1-7).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі № 910/5630/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" 253 197,36 грн. - завданої матеріальної шкоди, 10 560,00 грн. - витрат на оплату послуг експерта та 3 797,97 грн. - судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Цісара Івана Сергійовича 178 883,22 грн. - завданої матеріальної шкоди, 5 440,00 грн. - витрат на оплату послуг експерта та 2 683,25 грн. - судового збору. Повний текст рішення складено: 18.07.2022. (т.ІІ, а.с. 160-168).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

04.08.2022 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.08.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022р. по справі № 910/5630/20 в частині задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Цісара Івана Сергійовича та закрити провадження у справі в цій частині. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022р. по справі № 910/5630/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/5630/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Разіна Т.І.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5630/20. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/5630/20 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 29.08.2022 супровідним листом № 910/5630/20/3478/2022 від 29.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5630/20.

2.4. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/5630/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Мальченко А.О.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5630/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі № 910/5630/20, відбудеться 27 вересня 2022 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 22 вересня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко