overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 904/9381/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хім Торг

до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІКС ПЛАСТМАС

про стягнення 953 806,31 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хім Торг до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІКС ПЛАСТМАС про стягнення 953 806,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 року відкрито провадження у справі № 904/9381/21, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2022 року.

У вищезазначеній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме у вступній та описовій частинах ухвали невірно зазначено наіменування відповідача, замість «до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІКС ПЛАСТМАС» вказано «до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАС».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2022 року у справі № 904/9381/21.

2. У вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2022 року № 904/9381/21 наіменування відповідача читати «до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІКС ПЛАСТМАС».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код 41264766)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13, код 31907458)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/949/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.07.2022 розгляд справи був відкладений на 31.08.2022.

30.08.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.08.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, та з метою забезпечення його права взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2022 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 02.09.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3349/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Мережна, будинок 3, код 04654336)

до

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2Б, код 23243188)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А", код 22859846).

про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3349/21 за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою суду від 27.07.2022 засідання у справі було відкладено на 31.08.2022.

В судове засідання 31.08.2022 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.09.2022 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 02.09.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/345/21

за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної

адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстройкапітал», м. Харків

про стягнення 2 965 952,40 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/345/21 за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстройкапітал» про стягнення 2 965 952,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2022 підготовче засідання у справі № 911/345/21 було відкладено на 13.07.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2022 підготовче засідання у справі № 911/345/21 було відкладено на 31.08.2022.

Представник позивача в підготовче засідання 31.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час наступного підготовчого засідання представник позивача був обізнаний, оскільки в матеріалах справи міститься бланк відкладення підготовчого зсідання від 13.07.2022 на якому стоїть підпис уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 13.07.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 21.07.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 21» вересня 2022 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників справи про розгляд справи.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.08.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1079/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Ропа Україна», с. Полковниче Ставищанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»,

с. Пустоварівка Сквирського району Київської області

про стягнення 292 699,93 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Невідомський О.Ю. адвокат, ордер серії АІ № 1248544 від 06.07.2022;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1079/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ропа Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 292 699,93 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1079/22 та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.07.2022 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 18.07.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 18.07.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 28» вересня 2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 16.09.2022 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.08.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/9/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 18.08.2022 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Пасічника Сергія Миколайовича, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Петруньок І.В. (довіреність № 86/2022 від 14.03.2022 р.).

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2022 р. призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 18.08.2022 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 01.09.2022 р.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Стягувач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 13.09.2022 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників стягувача та боржника, що судове засідання буде проведено 13.09.2022 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р., м. Київ Справа № 911/338/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ.Уа» про заміну сторони стягувача

у справі № 911/338/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, )

про видачу судового наказу про cтягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вулиця імені Генерала Кульчицького, буд. 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

заборгованості у розмірі 182624,82 грн за договором № 315/КЕС від 23.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області видано наказ від 08.02.2022 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, ) 182624,82 грн заборгованості за договором № 315/КЕС від 23.12.2021 та 248,10 грн судового збору.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Газ.Уа» надійшла заява про заміну сторони стягувача у справі.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ.Уа» про заміну сторони стягувача в судовому засіданні на 12.09.2022 на 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2022 рокуСправа № 912/1161/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2022 рокуСправа № 912/1146/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 рокуСправа № 912/929/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/929/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг", пров. Центральний, буд. 3/1, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок", вул. Короленко, 1А, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 130 966,32 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 02.09.2022 судом оголошено перерву у справі №912/929/22 на 14.09.2022 о 09:00 год.

02.09.2022 відповідачем подано суду заяву про проведення засідання суду в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначено на 14.09.2022 о 09:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено електронну пошту представника відповідача - @mail.gov.ua.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максер Брок" у розгляді справи №912/929/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - @mail.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №912/929/22 призначене на 14.09.2022 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу на електронну пошту , .

Суддя В.Г. Кабакова