ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 914/1620/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Приватного підприємства Українська Логістична Група, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 119035,55грн за договором поставки №903-П/1 від 01.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

23.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 130488,02грн основного боргу, 226,06грн 3% річних, 3704,47грн пені. Також до заяви долучено для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позову.

22.08.2022 від відповідача до суду надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтуванні поновлення строку для подання відзиву зазначено, що з ухвалою про відкриття провадження від 25.07.2022 ознайомився 17 серпня 2022 року.

Крім того, 22.08.2022 відповідач подав клопотання, в якому просить проводити слухання справи в загальному провадженні у зв`язку із запереченням нарахованих сум 3% річних та пені.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку клопотання про поновлення строку для подання відзиву задоволити.

Щодо клопотання про слухання справи в загальному провадженні суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1,4 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У поданому клопотанні відсутнє належне обґрунтування заперечень відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження та не наведено аргументів для необхідності розгляду справи в загальному провадженні.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання про розгляд цієї справи в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву задоволити.

3.Поновити строк для подання відзиву.

4.У задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному провадженні відмовити.

5.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив.

6.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.