ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2022 р. Справа № 5/120/2011/5003

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №5/120/2011/5003 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №5/120/2011/5003, серед іншого, затверджено звіти арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/120/2011/5003 від 03.02.2021 року за період з 22.05.2014 року по 31.01.2021 року та від 14.06.2021 року за період з 01.02.2021 року по 14.06.2021 року (пункт 5).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять пункт 5 ухвали місцевого господарського суду скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтами апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2481,00 грн.

Водночас, як вбачається з апеляційної скарги, її подано двома скаржниками - кредитораи у справі про банкрутство - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, з метою визначення належного до сплати розміру судового збору за подання апеляційної скарги кількома особами, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір", згідно яких у разі якщо позов подається одразу кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана двома апелянтами, то за подання останньої кожним із скаржників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) має бути сплачений судовий збір у розмірі по 2481,00 грн.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується квитанцією АБ "Укргазбанк" №62606488 від 08.08.2022 з зазначенням платника " ОСОБА_1 ".

При цьому, іншим скаржником - ОСОБА_2 доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 до апеляційної скарги не додано.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання подана двома апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одним документом.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що нормами ГПК України не передбачено одночасне відкриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху, а відтак суд позбавлений можливості відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 258 ГПК України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особам, які подали апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №5/120/2011/5003 подана двома апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одним документом, при цьому, ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником - ОСОБА_2 не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржників на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №5/120/2011/5003 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 481,00 грн.

3. Роз`яснити скаржникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.