ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2022 р. Справа № 686/6840/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.07.22р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до ОСОБА_1

про стягнення 167780,1 грн. основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення 167780,1 грн. основного боргу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 167780,1 грн. основного боргу, 1677,8 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 838,90 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення 167780,10 грн. основного боргу за договором поставки. Ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позову по вказаній справі

01.09.2022 апеляційна скарга разом з матеріалами справи №686/6840/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в оскаржуваному рішенні зазначено: «Судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, беручи до уваги також ту обставину, що позов подавався до загального суду, а в подальшому справу передано на розгляд господарського суду, у зв`язку з чим підлягає застосуванню вимога щодо сплати судового збору за розгляд позову господарським судом. Відтак, крім покладення на відповідача обов`язку зі сплати позивачеві 1677,8 грн. відшкодування судового збору, суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 838,9 грн. судового збору».

Таким чином, ставка судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, у даному випадку, становить 2516,70 грн - 1,5% ціни позову, який за результатами розгляду позову судом першої інстанції був стягнутий із відповідача (1677,80грн + 839,90грн).

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3775,05 грн (167780,10*1.5%=2516,70*150% =3775,05)

Скаржником до апеляційної скарги не додано жодного платіжного документа про сплату судового збору - судовий збір не сплачений взагалі.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3775,05 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати надати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу представника скаржника: Лозінському Миколі Володимировичу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Юрчук М.І.