ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1232/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестар» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2; )

про стягнення 69913,80 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Форестар» від 29.07.2022 № 245/22-К (вх. № 1074/22) до ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» про стягнення 69913,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1232/22 за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

17.08.2022 до суду надійшло клопотання Відповідача від 16.08.2022 б/№ (вх. № 979/22) про витребування доказів.

Крім того, 19.08.2022 до суду надійшло клопотання Відповідача від 18.08.2022 б/№ (вх. № 3702) про надання додаткового строку для подачі відзиву.

Вказані клопотання не розглядались у зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці.

01.09.2022 до суду надійшла спільна заява Позивача і Відповідача від 26.08.2022 б/№ (вх. № 11488/22) про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд зазначає наступне.

В заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у даній справі та повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Так, в обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору поставки товару № FST-21148 від 27.08.2021 щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим Позивач в позові просив суд стягнути з Відповідача 69913,80 грн основного боргу.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом сплати Відповідачем на користь Позивача заборгованості у розмірі 69913,80 грн, а також 50% витрат Позивача по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн (отже на загальну суму 71154,30 грн) шляхом відстрочення оплати вказаної заборгованості до 31.01.2023.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З тексту мирової угоди (п. 10, 11) вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені Позивача директором Юрах Т.О.; від імені Відповідача мирова угода підписана адвокатом Сівовною Ю.В., повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються довіреністю Відповідача № 24 від 25.08.2022.

Дослідивши умови мирової угоди судом не встановлено наявності положень, які порушують вимоги законодавства або права та законні інтереси третіх осіб.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди в поданій редакції.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином провадження у справі № 911/1232/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом Позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2481,00 грн (відповідно до платіжних доручень № 105 від 06.07.2022 на суму 248,10 грн та № 121 від 26.07.2022 на суму 2232,90 грн).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонами врегульовано порядок розподілу 50% судових витрат Позивача по сплаті судового збору, шляхом сплати відповідної суми Відповідачем на користь Позивача.

В іншій частині 50% судових витрат заявлено клопотання про повернення відповідної суми судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про повернення Позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом у даній справі, в сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.08.2022, укладену між ТОВ «Форестар» та ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ 26.08.2022

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестар» (місцезнаходження: вул. Рибальська, буд. 13, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи: 36147307), в особі директора Юраха Тараса Омеляновича, що діє на підставі статуту з однієї сторони (надалі також Позивач, Стягувач)

та

Приватне акціонерне товариство «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» (місцезнаходження: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, ПЛОЩА РЕКУНОВА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 00333888) у особі представника Сівовни Юрія Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 25.08.2022 (надалі також Відповідач, Боржник),

(надалі разом - Сторони) домовились врегулювати спір у справі № 911/1232/22 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Підписанням цієї угоди Відповідач визнає, що на момент підписання цієї мирової угоди загальна заборгованість ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» перед ТОВ «Форестар» за поставку товару за Договором поставки товару № FST-21148 від 27.08.2021 становить 69913,80 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 80 копійок).

3. Сторони досягли згоди про те, що ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Форестар» 71154,30 грн (сімдесят одна тисяча сто п`ятдесят чотири гривні 30 копійок), з яких:

- 69913,80 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 80 копійок) - основної заборгованості за Договором поставки товару № FST-21148 від 27.08.2021;

- 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) - витрати по оплаті судового збору, який Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестар» сплатило до державного бюджету за звернення з позовом до Господарського суду Київської області до ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» у справі № 911/1232/22. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» питання про повернення інших 50% оплаченого судового збору вирішується судом першої інстанції під час затвердження мирової угоди.

4. ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» зобов`язується здійснити погашення сум заборгованості, що визначені п. 3 цієї мирової угоди до 31.01.2023 включно.

5. Сторони погоджують, що Стягувач має право звернутися з заявою про примусове виконання Мирової угоди в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» у випадку порушення Боржником строків здійснення погашення сум заборгованості.

6. В разі належного виконання умов п. 4 даної Мирової угоди, ТОВ «Форестар» погоджується не застосовувати у майбутньому штрафних санкцій та не нараховувати суми у відповідності до ст. 625 ЦК України до ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» за весь період.

7. У разі прострочення чергової оплати відповідно до п. 4 Мирової угоди, ТОВ «Форестар» направляє ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» на електронні адреси та нагадування про необхідність оплати. При цьому, якщо протягом 3 (трьох) банківських днів із дня зазначеного нагадування оплата Відповідачем не буде проведена, Позивач має право звернутись до компетентного органу виконавчої служби щодо примусового виконання даної Мирової угоди в частині невиконаного зобов`язання, у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

8. Перерахування коштів здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового переказу на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестар» за наступними реквізитами:

р/р: НОМЕР_1

Банк: АТ «Райффайзен Аваль» у м. Києві

9. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Відповідач зобов`язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою Господарського суду Київської області мирову угоду від у справі № 911/1232/22.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12. Сторони підтверджують, що в результаті укладення даної мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Згідно зі ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Київської області.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Боржником за цією Мировою угодою є:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД»

пл. Рекунова, буд. 2

смт Гостомель

м. Ірпінь

Київська обл.

08290

т. +00

адреса електронної пошти:

ідентифікаційний код юридичної особи в

Стягувачем за цією Мировою угодою є:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРЕСТАР»

вул. Рибальська, буд. 13

м. Київ

01011

ідентифікаційний код юридичної особи в

адреса електронної пошти:

т. +53

Представники Сторін

Зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестар»

_____підпис___ / ОСОБА_1 /

Зі сторони Приватного акціонерного товариства «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД»

_____підпис___ / ОСОБА_2 / ».

2. Закрити провадження у справі № 911/1232/22.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, тобто з 08.09.2022 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого на виконання відстроченого платежу відповідно до п. 4 мирової угоди, тобто до 31.01.2026.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі № 911/1232/22 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестар» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі № 911/1232/22 є: Приватне акціонерне товариство «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2; ).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форестар» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою (відповідно до платіжних доручень № 105 від 06.07.2022 та № 121 від 26.07.2022), зокрема в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 08.09.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний