ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1483/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126; фактична адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя,10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури", м.Чугуїв (адреса: 63506, м.Чугуїв, вул.Мічуріна,8)
про стягнення 2898913,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126; фактична адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя,10; ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" (адреса: 63506, м.Чугуїв, вул.Мічуріна,8; ) про стягнення 2898913,96 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №14757 від 01.01.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить належних доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви.

У наданому до суду описі вкладання не вказано про направлення відповідачу самої позовної заяви, зазначено лише про направлення додатків до позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.1 ч.1ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.09.22

Суддя К.В. Аріт