ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1141/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область
про визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання довіреності від 26.07.2018, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» в особі директора Богдановича Андрія Володимировича на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гнилицькою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1291, недійсною з моменту її видачі, а саме з 26.07.2018.

Позовні вимоги обргунтовані тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» Богдановичем А.В. було видано спірну довіреність від 26.07.2018 за реєстровим №1291 на ім`я ОСОБА_2 , якою всупереч встановленим рішенням загальних зборів учасників товариства від 01.02.2018 (Протокол №23 від 01.02.2018) обмежень було надано право підписувати від імені товариства договори поруки, застави майбутнього врожаю і додаткові угоди до них, що виходить за межі повноважень директора товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2022 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00грн та належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

18.08.2022 позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№8484) до якої на виконання ухвали суду від 01.08.2022 останнім додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн, при цьому належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" надано не було. Ненадання доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" позивач обгрунтовує тим, що відповідач знаходиться на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, а отже, надіслання копії позовної заяви з додатками поштовим зв`язком відповідачу наразі є неможливим. Вказує, що копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем тільки через систему Електронний суд та на офіційну електронну адресу Відповідача.

Судом в ухвалі від 01.08.2022 було зауважено, що направлення на електронну поштову адресу відповідача позовної заяви з додатками не є належним доказом виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України.

На позивача покладаєтсья обов"язок не доставки, а відправики копії позовної заяви для відповідача поштою, перешкоди для чого відсутні.

При цьому факт неможливості доставки адресату поштової кореспонденції встановлюється не позивачем, а оператором поштового зв`язку - АТ "Укрпошта", про що складається відповідний акт про неможливість відправки кореспонденції. Ще з початку російської навали на Україну в 2014 році АТ "Укрпошта" продовжувало доставляти кореспонденцію на тимчасовово окуповані території і тому сам факт тимчасової окупації населеного пункту, де знаходиться відповідач, автоматично не означає що поштове відправлення не буде доставлене героїчними зусиллями українських листонош.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення в поштовий конверт та документу, який підтверджує поштове відправлення, що є порушенням ст. 172 ГПК України.

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі ОСОБА_1 .

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання місцевим господарським судом.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2022 р

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).