номер провадження справи 5/181/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2022 Справа № 908/3396/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С..,

Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, б. 5, м. Запоріжжя, 69035)

В інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивач-1: Запорізька обласна державна адміністрація(пр. Соборний, б. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00022504)

Позивач-2: Комунальне підприємство Управління капітального будівництва (вул. Незалежної України, б. 60-б, місто Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 04054151)

до

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Буд-Енерго-Стандарт (вул. Південне шосе, б. 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ідентифікаційний код 37221276)

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (вул. Лютеранська, б. 15-А, офіс 13, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 40925399)

про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.2017

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Чекаліна О.С., посвідчення №058630 від 14.12.2020

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: Коновалов Д.В., довіреність №51 від 01.06.2022, посвідчення №ЗП001639 від 26.04.2018, свідоцтво ЗП001639 від 26.04.2018

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3396/21 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Енерго-Стандарт, Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Пауер-Буд про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.20217.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., справу № 908/3396/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 10.08.2022 вказаним складом колегії суддів справу № 908/3396/21 прийнято до свого провадження та повторний розгляд справи по суті призначено на 01.09.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.09.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

До початку розгляду справи по суті 01.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли пояснення № 301/28 від 28.07.2022 (вх. № 8666/08-08/22 від 01.08.2022), згідно яких відповідач-2 посилаючись на воєнний стан просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, після закінчення воєнного стану.

Також 31.08.2022 на адресу електронної пошти суду з електронним цифровим підписом надійшли пояснення № 301/30 від 30.08.2022 (вх. № 10292/08-08/22 від 31.08.2022) від відповідача-2, згідно яких посилаючись на воєнний стан просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, після закінчення воєнного стану.

В обґрунтування відкладення розгляду справи на іншу дати після закінчення воєнного стану відповідач-2 посилається на те, що у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України, з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан. Запровадження воєнного стану в умовах активних бойових дій негативно впливає на можливості додержання процесуальних строків сторонами, оскільки потягло за собою нормального укладу життя як відповідача, так і його представника, які вимушені були тимчасово виїхати із місць постійного проживання. Тим більш, що активні бойові дії на території Запорізької області розпочалися з першого дня воєнної агресії російської федерації, а місто Запоріжжя, в якому має пройти розгляд справи знаходиться в безпосередній близькості до зони активних бойових та регулярно зазнає ударів з боку агресора.

24.02.2022 РСУ прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф». Згідно з цим рішенням РСУ ухвалила, що у випадку загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів здійснення судочинства псиним судом може бути припинено до усунення обставин, які зумовили небезпеку.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких суди зорієнтовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями. Директор ТОВ «Мега-Пауер-Буд» - Стефанів Василь Олексійович в зв`язку з вищевикладеними обставинами позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеного на 01.09.2022 на 11-00 год.,в цілях безпеки його життя та здоров`я, проте, свою участь у розгляді господарської справи вважає обов`язковою, та у зв`язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення воєнного стану.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача 2 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Суд розглянувши клопотання відповідача - 2 зазначає, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та враховуючи, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на даний час відповідні обставини не загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду на території м. Запоріжжя, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд цієї справи.

Відповідачем - 2 не надано суду доказів того, що директор ТОВ «Мега-Пауер-Буд» - Стефанів В.О. або належним чином уповноважений представник товариства позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях по справі №908/3396/21.

Також суд звертає увагу відповідача-2, що у випадку неможливості явки повноважного представника безпосередньо до приміщення суду, відповідач-2 може звернутись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо. Завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляд справи на іншу дату після закінчення воєнного стану.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням письмових пояснень від 21.02.2022 за вих. №15/2-2066-21 та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача-2 також підтримав заявлені позовні вимоги.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача 1 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що прокурор та представник позивача 2 повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 03.10.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун