ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа№ 873/84/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву представника ПП «АДЛЄР» - Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді заяви Приватного підприємства "АДЛЄР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.08.2022

у справі № 20/22 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР"

до Фермерського господарства "Сапфір-М.М."

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі №20/22 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Сапфір-М.М." (, 15122, Чернігівська обл., Городянський район, с. Хоробичі, вул. Гагаріна, 24) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" ( , 03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150 А) заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару № 572/АДЛ/ЗЗР від 16.05.2022 у загальній сумі 3 197 524 (три мільйони сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 26 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

До Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "АДЛЄР" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/84/22 за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі №20/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "АДЛЄР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі №20/22. Розгляд справи №873/84/22 було призначено на 04.10.2022 на 11 год. 30 хв.

01.09.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ПП «АДЛЄР» - Бонтлаб В.В. разом із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕasyCon».

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 04.10.2022 з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Тищенко А.І., справа №910/19300/21), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 04.10.2022 об 11 год. 30 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 04.10.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 04.10.2022 об 11 год. 30 хв., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ПП «АДЛЄР» - Бонтлаб В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПП «АДЛЄР» - Бонтлаб В.В. про проведення судового засідання 04.10.2022 об 11 год. 30 хв. у справі №873/84/22 в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Б.М. Поляков