ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/8414/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укргазвидобування

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21

за первісним позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг м. Дніпро

про стягнення суми в розмірі 2 027 000 грн., штрафу в розмірі 405 400 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг м. Дніпро

до Акціонерного товариства Укргазвидобування м. Київ

про стягнення збитків в розмірі 121 547 грн.52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг про стягнення суми в розмірі 2027000грн., штрафу в розмірі 405400грн. задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг (Ідентифікаційний код: 33718667; місцезнаходження 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.107-Г, к.209) на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування (Ідентифікаційний код: 30019775; місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) суму в розмірі 2027000грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 30405грн.

Суд відмовив в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 405400грн.

Суд відмовив в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг до Акціонерного товариства Укргазвидобування про стягнення збитків в розмірі 121547грн.52коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Акціонерне товариство Укргазвидобування, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8414/21 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 405 400 грн. та ухвалити нове рішенняу відповідній частині, яким задоволнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування штрафу в розмірі 405 400 грн. за поставку товару неналежної якості.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9121,50 грн.

Апелянтом такі докази не подані, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ст.259 ГПК України та також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору в розмірі 9121,50 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року у справі №904/8414/21 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору в розмірі 9121,50 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна