ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1402/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі, м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4098273,84 грн.

встановив:

17.08.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 3588860,16 грн. заборгованості, 351020,02 грн. пені, 21238,19 грн. 3% річних та 137155,47 грн. інфляційних втрат, всього 4098273,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у погоджені у п. 5.8 договору № 4-170/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 31.03.2021 р., у п. 6 Комерційної пропозиції (додаток № 3 до договору), у додатку 6 до договору строки не здійснив оплату за спожиту електричну енергію у період січень березень 2022 року. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3588860,16 грн. за договором № 4-170/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 31.03.2021 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 3588860,16 грн. боргу, 21238,19 грн. 3% річних та 137155,47 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 351020,02 грн. пені, посилаючись на п. 9.6 договору та п. 7 Комерційної пропозиції (додаток № 3 до договору).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази направлення відповідачу копії вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р., копії опису вкладення, накладної та квитанції про оплату поштових послуг щодо направлення вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р. та копії свідоцтва № 1823 від 27.04.2020 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; доказів направлення на адресу відповідача вимоги № 186-04-22 від 18.04.2022 р. разом із актами та рахунками за січень-березень 2022 року.

01.09.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.08.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.08.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 р. об 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева