ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/703/21
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови

за результатом розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021

по справі №915/703/21

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і Музичних прав»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни

про визнання укладеним договору

суддя суду першої інстанції Ржепецький В.О.

місце ухвалення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Адміральська, 22.

повний текст рішення складено та підписано: 29.11.2021

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у справі №915/703/21 задоволено частково.

Змінено рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 по справі № 915/703/21, виклавши:

- пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у такій редакції: «Позов задовольнити частково»;

- пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021, а також абзац перший підпункту 3.1.2 і пункт 5.1, договору, частини першої додатку № 3 до договору в такій редакції:

пункт 2 (абзац перший) резолютивної частини рішення суду: «Вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду між Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 10 оф. 28, ідентифікаційний код 43080257), та Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) договір № 11-11/03/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, з урахуванням додатків до цього договору, на наступних умовах:»;

абзац перший підпункту 3.1.2 договору: «в день укладення цього Договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, та інформацію про Кількість абонентів»;

пункт 5.1 договору: «Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання чинності рішенням суду зі справи № 915/703/21»;

частину першу додатку № 3 до договору № 11-11/03/21: «Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера у наступному розмірі: з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року - 0,90 грн.; з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - 1,50 грн., з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року 2,00 грн., з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року 2,50грн., з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року 3,00грн.».

- пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у такій редакції; «Стягнути з фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36, ) 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2270,00 грн. судового збору.»

В іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 зі справи № 915/703/21 залишено без змін.

За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткової постанови на 19.09.2022 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.