ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/21

За позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 020 482 грн. 50 коп. заборгованості, 128 169 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 36 737 грн. трьох процентів річних,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 року та стягнення 50 000 грн. сплаченого пайового внеску,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) не з`явився

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 020 482 грн. 50 коп. заборгованості, 128 169 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 36 737 грн. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 09.03.2022 року зустрічний позов Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 року та стягнення 50 000 грн. сплаченого пайового внеску прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1003/21.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 907/1003/21 та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 06.09.2022 року.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, натомість, представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/4540/22 від 06.09.2022 року) про відкладення судового засідання на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву б/н від 05.09.2022 року про розгляд справи за відсутності представника ПП Альфа.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18 жовтня 2022 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.