УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/6319/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛІСПОСТАЧ»

вул. Лугова, буд. 16, м. Київ, 04074

про стягнення 37 280, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛІСПОСТАЧ" (далі-відповідач) про стягнення 37 280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання)

02.08.2022 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі №910/6319/22 та повернення судового збору.

16.08.2022 через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі №910/6319/22 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданого клопотання, 22.07.2022, до моменту відкриття провадження у справі №910/6319/22, відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, а саме 37280,00 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме в порядку передоручення уповноваженим юрисконсультом підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» С.І.Якименком на підставі довіреності від 11.07.2022 та першим заступником начальника підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» О.В.Тарасюком на підставі довіреності від 12.07.2022, що не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представники позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотали про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/6319/22 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6319/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛІСПОСТАЧ» про стягнення 37 280,00 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03680, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00грн грн., сплачений на підставі платіжного доручення №4803226 від 21.06.2022 на загальну суму 2 481,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/6319/22.

3. Ухвала набирає законної сили 05.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов