УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1919/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

до Приватного підприємства "Віталком"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1919/15 за касаційною скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021(в частині затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у даній справі.До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" () з Державного бюджету України - 4 758, 00 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім ) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4237 від 14.01.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік