ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/322/21 (904/688/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 (повний текст складено 08.08.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", м. Київ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021", м.Дніпро

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", м. Дніпро

відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", м.Дніпро

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у даній справі позов задоволено. Визнано недійсними результати електронного аукціону по реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», що відбувся 18.08.2021 в електронній торговій системі ДП «Прозорро.Продажі» на електронному майданчику оператора електронної торгової системи Товарної біржі «Придніпров`є», а саме лоту 13.1 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0,оформленого протоколом №UA-PS-2021-07-30-000064-1 проведення електронного аукціону, складений 18.08.2021 Товарною біржею «Придніпров`є»; визнано недійсним акт №UA-PS-2021-07-30-000064-1 від 02.09.2021 про придбання майна на аукціоні, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» в особі ліквідатора Татаринової Ю.В. та товариством з обмеженою відповідальністю «БІНСОН»; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 1849, видане 27.11.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріусу округу Чорней Віта Володимирівна; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріусу округу Чорней Віти Володимирівни індексний номер 61892067 від 27.11.2021, про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон» на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 443, 00 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Бінсон" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 29.08.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/322/21 (904/688/22).

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 у справі №904/322/21 (904/688/22).

Призначити справу до розгляду на 20.10.2022 на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко