overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа№ 910/20672/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Н»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 (повний текст складено 26.08.2022)

у справі № 910/20672/21 (суддя Шкурдова Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Н»

до 1. Міністерство юстиції України,

2. Акціонерне товариство «Укрпошта»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельні активи»

про визнання права власності та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Град-Н» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/20672/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 до надходження матеріалів справи №910/20672/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20672/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 до надходження матеріалів справи №910/20672/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/173/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2022 року у справі №924/173/22 (повний текст складено 29 червня 2022 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту релігійної організації

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2022 року у справі №924/173/22 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту релігійної організації.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. судове засідання у справі №924/173/22 23 серпня 2022 року не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/825/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021, повний текст якого складено 28.10.2021, у справі №924/825/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області м.Хмельницький

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004"

про виселення особи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/825/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" про виселення особи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/825/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2022 р. у справі №924/825/21 апеляційну скаргу призначено на "25" серпня 2022 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Петухова М.Г. судове засідання у справі №924/825/21, 25 серпня 2022 р., не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року Справа № 924/820/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалов А.В

позивача: не з`явився

відповідача: Лозюк С.Ф.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський затишок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2022 р. справі №924/820/21, ухвалене суддею Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 06.05.2022 р.

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський затишок" с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Проскурівське лісове господарство" с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 м. Чернівці, ОСОБА_2 м.Чернівці, ОСОБА_3 м. Чернівці, ОСОБА_4 м.Хмельницький, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

про зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ТОВ "Мисливський затишок" на земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський затишок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2022 р. справі №924/820/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/820/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/1093/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022

(постановлену о 12:53 год. у м. Хмельницькому, повний текст складений 08.07.2022)

за скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від 05.05.2022

на дії державного виконавця

у справі № 924/1093/21 (суддя Танасюк О.Є.)

стягувачі перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Закупненської селищної ради

боржник Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

про стягнення 1 410 750 грн 54 коп., з яких: 360 364 грн 50 коп. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386 грн 04 коп. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №924/1093/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022 у справі № 924/1093/21, призначено справу №924/1093/21 до розгляду на 29.08.2022 о 11:00 год.

У зв`язку із відпусткою головуючого судді Петухова М.Г. судове засідання у справі №924/1093/21 29.08.2022 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу СПриватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022 у справі № 924/1093/21 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2022 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. Справа № 903/933/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - міський голова Ковальчук О.М., адв.Сафулько С.Ф.

відповідача - пред-к Роганюк Я.В.

третьої особи Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович - не з`явився

третьої особи Фонду державного майна України - не з`явився

третьої особи Луцька районна рада - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р., ухвалене у м.Луцьку, повний текст складено 31.05.2022 р.

у справі № 903/933/21 (суддя В.А.Войціховський)

за позовом Ківерцівської міської ради

до відповідача Луцької районної військової державної адміністрації (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович

2. Фонд державного майна України

3. Луцька районна рада

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача/скаржника підтримала доводи апеляційної скарги. Представники позивача заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали свої пояснення по суті спору.

Треті особи в судове засідання не з`явились; були повідомлені судом про час і місце судового засідання в установленому порядку, що підтверджено реєстром відправки електронної кореспонденції /а.с.49 у т.3/.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" вересня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. Справа № 902/1301/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Глазов О.В.

відповідача - адв. Купрій О.М.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 02.06.2022 р.

у справі № 902/1301/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Лагуна-С"

про стягнення 1648642,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання від 06.09.2022 р. з`явились представники позивача та відповідача.

Безпосередньо перед початком судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" до апеляційного суду надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем не було направлено копію клопотання про закриття апеляційного провадження позивачеві.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття апеляційного провадження. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив і повідомив про описку в ордері на надання правової допомоги.

Колегія суддів з метою повного встановлення обставин для розгляду поданого відповідачем клопотання про закриття апеляційного провадження вважає доцільним відкласти розгляд справи і зобов`язати сторони вчинити необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" вересня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача негайно направити копію клопотання про закриття апеляційного провадження на адресу позивача та надати суду відповідні докази надіслання.

3. Зобов`язати позивача до 15.09.2022 р. надіслати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених у клопотанні, щодо повноважень адвоката Глазов О.В. на представництво товариства в суді апеляційної інстанції, а також - надати суду для огляду оригінал договору про надання правової допомоги на підставі якого адвокат Глазов О.В. здійснює представництво Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" вересня 2022 р. Справа № 906/1311/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022

(ухвалене о у м. Житомирі, повний текст складено 05.07.2022)

у справі № 906/1311/21 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №906/1311/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 у справі № 906/1311/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1311/21 до розгляду на "17" жовтня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 918/984/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Панас В.С.

арбітражний керуючий Мельник І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі №918/984/21 (суддя Качур А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 поновлено провадження у справі №918/984/21. Розгляд апеляційної скарги призначений на 06.09.2022.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній.

В судовому засіданні арбітражний керуючий заперечив доводи апеляційної скраги.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "13" вересня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.