УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/1307/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Задорожній Дмитро Володимирович, 2) ОСОБА_4

про скасування наказу та визнання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі дійсним

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: ОСОБА_5 , самопредставництво,

від відповідача-2: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися,

від відповідача-3: Журавель Р.О., адвокат,

від третьої особи-2 на стороні відповідача: Журавель Р.О., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказу Міністерства юстиції України № 4511/5 від 16.12.2021, яким скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 14.12.2021 № 023027660 державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, проведену приватним нотаріусом Задорожнім Дмитром Володимировичем щодо ТОВ ВТК Каштан; визнання дійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ ВТК Каштан від 16.12.2021 у розмірі, що складає 99,54% статутного капіталу Товариства, номінальна вартість частки відповідає 696785,00 грн., що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкетовою О.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд звертався із запитами до відповідних органів реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб, які зазначені відповідачами-2,-3 за даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ВТК Каштан; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Задорожного Дмитра Володимировича.

Ухвалою суду від 16.06.2022 задоволено заяву ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

З метою виконання вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" та у зв`язку з відсутністю деяких з відомостей у електронній базі суду по зарахуванню судового збору до Державного бюджету України, 11.07.2022 Господарський суд міста Києва направив запит щодо надання Державним підприємством «Інформаційні судові системи» відомостей про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією № 652985 від 27.01.2022 у розмірі 4962,00 грн., платник - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

До вказаного запиту суд долучив копію квитанції № 652985 від 27.01.2022 у розмірі 4962,00 грн. про сплату судового збору.

08.08.2022 суд звернувся із повторним запитом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

25.07.2022 та 19.08.2022 на електронну пошту суду від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшла відповідь № 2376/3/08-50-22, в якій зазначено, що підприємством не виявлено платежів за реквізитами, що вказані у листі суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що в електронній базі суду відсутні відомості по зарахуванню судового збору до Державного бюджету України, та Державним підприємством «Інформаційні судові системи» на запит суду також не надано відомостей щодо платежів за відповідними реквізитами, позивачу необхідно надати підтвердження про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією № 652985 від 27.01.2022 у розмірі 4962,00 грн.

Згідно із частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 176, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією № 652985 від 27.01.2022 у розмірі 4962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2022 року.

Суддя К.В. Полякова