ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р.Справа № 916/1931/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Кушнірук О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 33/35, ) за вх.суду№2-47/22 від 18.01.2022р. про стягнення судових витрат по справі №916/1931/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 33/35, );

до відповідача Філії Південна Концерну Військторгсервіс (65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

про зобов`язання чинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: Текін А.О. за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ до відповідача Філії Південна Концерну Військторгсервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зобов`язання чинити певні дії задоволено, зобов`язано Філію Південна Концерну Військторгсервіс усунути перешкоди в користуванні державним нерухомим майном шляхом надання доступу та вивільнення будівлі ремонтного цеху (літ.Б), загальною площею 1806,20кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32 та стягнуто з Філії Південна Концерну Військторгсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ 4540,00грн. судового збору.

18.01.2022р. за вх.суду№2-47/22 Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ звернулося до суду з заявою про стягнення судових витрат в якій просить стягнути з Філії Південна Концерну Військторгсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ 4540,00грн. судового збору, 30000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ за вх.суду№2-47/22 від 18.01.2022р. про стягнення судових витрат по справі №916/1931/21 до розгляду, призначено судове засідання на 08.02.2022р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 08.02.2022р., судове засідання 08.02.2022р. о 11:30 не відбулося.

16.03.2022р. від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №916/1931/21.

17.03.2022р. справу №916/1931/21 скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р. скасовано, провадження у справі №916/1931/21 закрито.

18.08.2022р. справу №916/1931/21 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2022р. поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ за вх.суду№2-47/22 від 18.01.2022р. про стягнення судових витрат по справі №916/1931/21, призначено судове засідання на 01.09.2022р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

01.09.2022р. за вх.суду№18117/22 Філія Південна Концерну Військторгсервіс надала заперечення проти заяви про стягнення судових витрат.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ про відшкодування витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вже було зазначено вище, постановою Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2022р. скасовано, провадження у справі №916/1931/21 закрито.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції закрито провадження у справі з підстав того, що позивачем пред`явлено позов до філії підприємства, яка в силу положень статті 95 Цивільного кодексу України не є юридичною особою та, відповідно, не наділена господарською процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у господарському процесі, а відповідний позов, як наслідок, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, судові витрати за розгляд даної справи ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі №916/1931/21, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ТЕХТОРГ (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 33/35, ) за вх.суду№2-47/22 від 18.01.2022р. про стягнення судових витрат по справі №916/1931/21 відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 05 вересня 2022р.

Ухвала набирає чинності 01.09.2022р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова