номер провадження справи 5/74/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.09.2022 Справа № 908/962/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 175 328,00 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Прохоров Є.І., згідно Витягу з ЄДРПОУ
Від відповідача: не з`явився
29.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2343 від 10.06.2022 (вх. № 1067/08-07/22 від 29.06.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром-Пак про стягнення 175 328,00 грн.
29.06.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/962/22 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 30.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/952/22 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/74/22 та підготовче засідання призначено на 27.07.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Ухвалою суду від 27.07.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.08.2022 на 10 год. 30хв. Запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2022 у справі №908/962/22.
Ухвалою від 17.08.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 25.08.2022 заяву Антимонопольного комітету України від 18.08.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/962/22 задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 01.09.2022 об 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/962/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.09.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд та в режимі відеоконференцзв`язку.
Представник позивача заперечив проти поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та щодо відкладення розгляду справи не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Також в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 30.06.2022 про відкриття провадження у справі №908/962/22, яка була направлена судом на адресу відповідача та повернута до суду з зазначенням АТ «Укрпошта» причини повернення за закінченням терміну зберігання.
Посилання відповідача на те, що директору стало відомо про розгляд цієї справи в суді після отримання ним 31.08.2022 ухвал суду від 27.07.2022 та від 17.08.2022 судом до уваги не приймається, оскільки товариство повинно самостійно та належним чином організовувати вчасне отримання поштової кореспонденції.
Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження вказаних ним обставин того, що товариство більше шести місяців не веде підприємницьку діяльність, з працівників лишився лише директор Олійник С.В., який був вимушений виїхати на безпечну територію України та не мав змоги отримувати поштову кореспонденцію.
Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, однак вважає за можливе запропонувати відповідачу у строк до 20.09.2022 надіслати на адреси суду та позивача письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштову накладну) надати суду у визначений вище строк.
Також суд звертає увагу відповідача, що він може в порядку ст.ст. 42, 46 ГПК України звернутися до суду з відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи №908/962/22.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що представник позивача повідомлений під розписку.
Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1) Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2) Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 03.10.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Антимонопольного комітету України про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2022 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/962/22.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.09.2022 надіслати на адреси суду та позивача письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштову накладну) надати суду у визначений вище строк.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков