ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2870/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про забезпечення позову, подану до одночасно з пред`явленням позову,

Особи, які отримають статус учасника справи:

позивач Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-Р", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської обл.

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

07.09.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову, у якій заявник просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплект-Р" або будь-яким його контрагентам (фізичним або юридичним особам) здійснювати дії пов`язані з розробкою, добуванням, переміщенням шлаків доменних, що розміщені у Відвалі шлаків доменного виробництва на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:001:0749, що сформовано у межах земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на підставі Акту про постійне користування земельною ділянкою № 114 від 17.11.1995, відповідно до Паспорту місць видалення відходів (МВВ) реєстраційний номер № 36, дата реєстрації 19.10.2001.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплект-Р" або будь-яким його контрагентам (фізичним або юридичним особам) здійснювати перешкоди Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" у доступі до доменних шлаків що розміщені у Відвалі шлаків доменного виробництва на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:001:0749, що сформовано у межах земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на підставі Акту про постійне користування земельною ділянкою № 114 від 17.11.1995, відповідно до Паспорту місць видалення відходів (МВВ) реєстраційний номер № 36, дата реєстрації 19.10.2001.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідну було сплатити суму судового збору у розмірі 1 240 грн. 50 коп.

Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись частиною 5 статті 139, статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява про забезпечення позову б/н від 30.08.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко