ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/3079/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕФТОРГ» (65089, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, 59-Е, )

про стягнення штрафу у розмірі 201 312,00 грн.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2022 № 78/6-16);

Від відповідача - Бондаренко О.А. (ордер від 13.07.2022 серія ВІ № 1095966).

Суть спору:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Позивач, В/ч НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕФТОРГ» (далі - Відповідач, ТОВ «СЕФТОРГ») про стягнення штрафу за порушення строків повідомлення про зміну свого місцезнаходження у розмірі 201 312,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.07.2022 справу № 910/3079/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.2022.

Протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні до 08.09.2022.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на частину другу статті 9, статтю 253, частину першу статті 255, статті 525, 526, частини другу, третю статті 549, частину першу статті 627, статті 610, 612 Цивільного кодексу України, частину першу статті 173, частину сьому статті 179, частини першу, другу статті 193, статтю 230, частину четверту статті 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані виникненням у Відповідача обов`язку сплатити штраф передбачений підпунктом 8.4.3 пункту 8.4 розділу 8 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 у зв`язку із невиконанням умов підпункту 12.5.1 пункту 12.5 розділу 12 цього договору щодо своєчасного повідомлення про зміну свого місцезнаходження.

Позивач зазначає, що відповідно до умов підпункту 12.5.1 пункту 12.5 розділу 12 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 у разі зміни свого місцезнаходження Учасник (Відповідач) зобов`язаний в строк до п`яти календарних днів з дати такої зміни, письмово повідомити Замовника (В/ч НОМЕР_1 ) листом підписаним Учасником або представником Учасника (якій діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи) скріпленим власною печаткою (за наявністю). Такий лист надсилається Замовнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладення.

А в підпункті 12.13.1 пункту 12.3 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 сторони узгодили між собою застереження, що у будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа (повідомлення).

Позивач вказує на те, що 01.04.2022 за вхідним реєстраційним індексом № 41 до нього надійшов лист ТОВ «СЕФТОРГ» від 24.02.2022 № 2402-22-1, переданий до відділення поштового зв`язку № 14 м. Полтава лише 24.03.2022, що підтверджується відбитком календарного штемпеля в описі вкладення в цінний лист з штрихкодовим ідентифікатором № 798.

Цим листом Відповідач повідомив В/ч НОМЕР_1 про зміну з 21.02.2022 свого місцезнаходження з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 .

На підтвердження вказаних обставин разом з листом від 24.02.2022 № 2402-22-1 Відповідачем надано належним чином засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 34, сформовану 21.02.2022 о 15 год. 40 хв., зі змісту якої вбачається, що запис № 006001089 про зміну місцезнаходження Відповідача здійснено 18.02.2022.

Отже, за твердженням Позивача, з урахуванням норм статті 253, частини першої статті 255 Цивільного кодексу України, перебіг строку для вчинення Відповідачем дії щодо повідомлення В/ч НОМЕР_1 про зміну свого місцезнаходження розпочався 19.02.2022, а закінчення строку у п`ять календарних днів припало на 23.02.2022, що було робочим днем. Тобто повідомлення про зміну свого місцезнаходження було здійснено Відповідачем із порушенням строку встановленого підпункту 12.5.1 пункту 12.5 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021, а на думку Позивача, у ТОВ «СЕФТОРГ» були відсутні жодні об`єктивні перешкоди у період з 19.02.2022 по 23.02.2022 для виконання свого обов`язку, зокрема, обставини непереборної сили, які б зумовили затримку такого повідомлення.

Позивачем відповідно до підпункту 8.4.3 пункту 8.4 розділу 8 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 нараховано суму штрафу у розмірі 5 % ціни договору, а саме, 201 312,00 грн. (4 026 240,00 Х 5 /100 = 201 312,00).

У Відповіді на відзив від 11.08.2022 (вхід. від 15.08.2022 № 16273/22) Позивач додатково зазначає, що відповідно до пункту 9.1 розділу 9 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо). При цьому, В/ч 3078 наголошує, що у період з 19.02.2022 по 23.02.2022 були відсутні вказані обставини непереборної сили, які б зумовили затримку у виконанні Відповідачем обов`язку з повідомлення щодо зміни його місцезнаходження.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні.

У Відзиві від 03.08.2022 (вхід. від 05.08.2022 № 15446/22) ТОВ «СЕФТОРГ», із посиланням на пункт 1 частини першої статті 26, частину першу статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, пункти 10, 14, 18 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 № 359/5, у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, зазначає, що зміна відомостей про його місцезнаходження здійснилась не в момент подачі заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДР, а в момент проведеної державним реєстратором державної реєстрації, що оформлюється випискою з Єдиного державного реєстру.

При цьому, ТОВ «СЕФТОРГ» зазначає, що 18.02.2022 (у п`ятницю) його директором через приватного нотаріуса Олійник Л.М. було подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У вихідні дні державні реєстратори, в тому числі приватний нотаріус Олійник Л.М., не працюють. Внаслідок чого, результат здійснення реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР був отриманий Відповідачем лише 21.02.2022 (у понеділок) у формі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

А відтак, на думку Відповідача, з урахуванням норм частини першої статті 253 Цивільного кодексу України, строк в який він зобов`язаний був повідомити Позивача про зміни свого місцезнаходження становив з 22.02.2022 по 26.02.2022 включно.

Відповідач вказує на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. А за даними з офіційного сайту Укрпошти 24.02.2022 відділення Укрпошти не працювали взагалі, 26.02.2022 відновила роботу частина відділень Укрпошти на видачу відправлень та грошових переказів, і 28.02.2022 відновили роботу майже всі відділення Укрпошти на видачу відправлень і грошових переказів. З огляду на ці обставини, у ТОВ «СЕФТОРГ» не було фізичної можливості направити Позивачу лист про зміну свого місцезнаходження рекомендованим чи цінним листом з описом вкладення в цінний лист.

ТОВ «СЕФТОРГ» зазначає, що зважаючи на ситуацію що склалась в Україні з 24.02.2022, ним було прийнято рішення направити до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України лист про зміну свого місцезнаходження електронною поштою. А саме, Відповідачем було направлено Позивачу електронною поштою лист від 24.02.2022 № 2402-22-1 про зміну з 21.02.2022 свого місцезнаходження на: АДРЕСА_3 . До цього листа було додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2022. Цей лист, за твердженням Відповідача, був отриманий Позивачем, що підтверджується фактом надання його копії разом із позовною заявою.

Окрім того, Відповідач звертає увагу на те, що між ним і Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України був укладений іншій Договір від 24.02.2022 № 22/ВЗЗ-2022, в якому в розділі 14 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» і у додатках № 1 та № 2 зазначено нове місцезнаходження ТОВ «СЕФТОРГ», а саме: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-Е, кімн. 11-А.

Отже, з настанням остаточного строку повідомлення Відповідачем про зміну свого місцезнаходження шляхом направлення на адресу В/ч 3078 листа рекомендованим або цінним листом з описом вкладення, Позивачу вже була відома інформація про зміну місцезнаходження ТОВ «СЕФТОРГ». А тому, на думку Відповідача, в такому відправленні вже не було жодного сенсу.

Також, Відповідач, із посиланням частину третю статті 551 Цивільного кодексу України, статтю 233 Господарського кодексу України, Рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», висновки Верховного Суду викладені у постановах від 16.03.2021 у справі № 922/266/20 і від 23.03.2021 у справі № 921/580/19, просить зменшити розмір штрафу у випадку задоволення позову.

При цьому, на думку Відповідача, сума штрафу за порушення строків повідомлення про зміну свого місцезнаходження в розмірі 201 312,00 грн. є неспівмірною з порушенням, оскільки ним не порушені жодним чином ані майнові, ані немайнові інтереси Позивача.

ТОВ «СЕФТОРГ» зазначає, що з настанням військового стану в України з 24.02.2022, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та його триваючий характер, воно втратило значну частину прибутків і втрачає їх по цей час. Підприємство працює, але об`єм прибутків підприємства скоротився на 50 % порівняно з часом до настання військового стану, скорочена значна частина працівників підприємства. До закінчення військового стану в Україні прогнозувати збільшення об`ємів продажу та зростання прибутку підприємства не можливо.

Відповідач звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів заподіяння збитків Позивачу внаслідок порушення ТОВ «СЕФТОРГ» строку повідомлення про зміну місцезнаходження. А також просить врахувати: поведінку Відповідача, зокрема повідомлення ним Позивача про зміну свого місцезнаходження листом на електронну пошту В/ч НОМЕР_1 24.02.2022; отримання Позивачем даного листа, що підтверджується його приєднанням до позовної заяви; укладення сторонами іншого Договору від 24.02.2022 № 22/ВЗЗ-2022, в реквізитах якого зазначено нову адресу Відповідача; здійснення поставки товару за договором у повному обсязі (загальна сума поставленого товару складає 3 355 200,00 грн.); значне зменшення прибутку ТОВ «СЕФТОРГ» внаслідок настання воєнного стану в Україні з 24.02.2022.

01.09.2022 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від 29.08.2022 (вх. № 18159/22).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача і Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

03.08.2021 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України і ТОВ «СЕФТОРГ» укладено Договір № 63/ВЗЗ-2021 (далі - Договір від 03.08.2021). /а.с. 14-30/.

Відповідно до пунктів 1.1, 11.1 Договору від 03.08.2021 Учасник (ТОВ «СЕФТОРГ») зобов`язується у визначені договором строки поставити Замовникові (В/ч НОМЕР_1 ) якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

У пункті 4.1 Договору від 03.08.2021 вказано, що ціна договору складає 3 355 200,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 559 200,00 грн.

Пунктом 6.1 Договору від 03.08.2021 визначено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає не менше 14 календарних днів з моменту отримання Учасником письмової заявки Замовника, але не пізніше дати вказаної в ній.

Не пізніше сьомого числа кожного місяця Учасник (Представник Учасника) прибуває до Замовника для отримання письмової заявки. Заявка вручається під особистий підпис Учаснику (Представнику Учасника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Учасника, зазначену в розділі 14 договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Судом встановлено, що Відповідачем на виконання умов Договору від 03.08.2021 поставлено Позивачу товар на загальну суму 3 355 200,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

від 25.08.2021 № СФ-0020884 на суму 293 580,00 грн.;

від 25.08.2021 № СФ-0020885 на суму 461 340,00 грн.;

від 25.08.2021 № СФ-0020886 на суму 251 640,00 грн.;

від 25.08.2021 № СФ-0020887 на суму 83 880,00 грн.;

від 25.08.2021 № СФ-0020888 на суму 419 400,00 грн.;

від 06.10.2021 № СФ-0031142 на суму 419 400,00 грн.;

від 06.10.2021 № СФ-0031152 на суму 419 400,00 грн.;

від 06.10.2021 № СФ-0031158 на суму 419 400,00 грн.;

від 25.11.2021 № СФ-0042229 на суму 587 160,00 грн. /а.с. 72-80/.

20.12.2021 між В/ч НОМЕР_1 і ТОВ «СЕФТОРГ» укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 63/ВЗЗ-2021 від 03.08.2021. /а.с. 32/

У пункті 1 вказаної Додаткової угоди від 20.12.2021 № 1 сторони домовились продовжити дію Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 до 31.03.2022, виклавши його пункт 11.1 в новій редакції.

Також, пунктами 2, 3 Додаткової угоди від 20.12.2021 № 1 встановлено, що загальна вартість товарів, що будуть закуплені в період до 31.03.2022, визначається окремою додатковою угодою між сторонами та не може перевищувати 20 % суми Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. Конкретний обсяг товарів, що будуть закуплені в період до 31.03.2022, визначається окремою додатковою угодою між сторонами після затвердження кошторису.

06.01.2022 між В/ч НОМЕР_1 і ТОВ «СЕФТОРГ» укладено Додаткову угоду № 2 до договору № 63/ВЗЗ-2021 від 03.08.2021, згідно із якою сторони домовились внести зміни до Розділу 14, Додатку № 1 «Специфікація» та Додатку № 2 «Технічний опис» договору, зокрема, вказано нове місцезнаходження Учасника, а саме: 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Греківська, 5. /а.с. 33/

12.01.2022 між В/ч НОМЕР_1 і ТОВ «СЕФТОРГ» укладено Додаткову угоду № 3 до договору № 63/ВЗЗ-2021 від 03.08.2021. /а.с. 34-35/.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди від 12.01.2022 № 3 викладено пункт 4.1 Договору від 03.08.2021 у новій редакції, згідно із якою ціна договору складає 4 026 240,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 671 040,00 грн. У 2021 році за Специфікацією становить 3 355 200,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 559 200,00 грн. У 2022 році за специфікацією становить 671 040,00 грн, у тому числі ПДВ 20 % - 111 840,00 грн.

Також, пунктом 2 Додаткової угоди від 12.01.2022 № 3 змінено умови пункту 1.2 Договору від 03.08.2021 щодо кількості товару.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України).

Згідно із частинами першою, четвертою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із підпунктом 12.5.1 пункту 12.5 Договору від 03.08.2021 у разі зміни свого місцезнаходження Учасник зобов`язаний в строк п`яти календарних днів з дати такої зміни, письмово повідомити Замовника листом, підписаним Учасником або Представником Учасника (якій діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи) скріпленим власною печаткою (за наявністю). Такий лист надсилається Замовнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до пункту 12.13, підпункту 12.13.1 пункту 12.13 Договору від 03.08.2021 усі повідомлення, будь-яке листування за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа кур`єром). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа (повідомлення), а Учасник вважається повідомленим з моменту проставлення на копії документа (лист, заявка, тощо) будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Учасником (Представником Учасника) або через три робочі дні з наступного дня, коли поштові відправлення (кореспонденція) були здані до відділення поштового зв`язку.

Щодо початку періоду для виконання обов`язку Відповідача про повідомлення про зміну свого місцезнаходження слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку відомостей Єдиного державного реєстру на наявність заборони вчинення реєстраційних дій; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі). Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Згідно із пунктом 18 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 № 359/5, у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, за результатом проведеної державної реєстрації державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру формує з нього виписку, яка за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру розміщується на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг у день проведення державної реєстрації.

У разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі за результатом проведеної державної реєстрації за бажанням заявника виписка з Єдиного державного реєстру надається у паперовій формі з проставленням підпису та печатки державного реєстратора або печатки, визначеної Законом України «Про нотаріат» (у випадку якщо державним реєстратором є нотаріус).

Тобто, відповідно до наведених норм, формування, оприлюднення і видача виписки з Єдиного державного реєстру є складовими процедури державної реєстрації, а сама виписка є її результатом.

А відтак, у даному випадку, закінченням проведення процедури державної реєстрації є не внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2022 № 006001089, а видача (формування) виписки з цього реєстру від 21.02.2022 № 34 як результату такої реєстрації.

Отже, з урахуванням норм частини першої статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг п`ятиденного строку для виконання Відповідачем обов`язку з повідомлення про зміну свого місцезнаходження, встановленого підпунктом 12.5.1 пункту 12.5 Договору від 03.08.2021, почався з 22.02.2022, а сам строк закінчився 26.02.2022.

Судом встановлені наступні обставини.

24.02.2022 ТОВ «СЕФТОРГ» складено та підписано з прикладенням печатки юридичною особи лист № 2402-22-1 адресований В/ч НОМЕР_1 . Цим листом Відповідач повідомляв, що з 21.02.2022 відбулася зміна юридичної адреси товариства на: 65089, Одеська область, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 59-Е, кім. 11-А. Також, просив вважати вірними та використовувати при подальшій співпраці наступні реквізити: ТОВ «СЕФТОРГ», 65089, Одеська область, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 59-Е, кім. 11-А, НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, Код , тел. , e-mail .

На підтвердження вказаних змін до листа від 24.02.2022 № 2402-22-1 додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «СЕФТОРГ» від 21.02.2022 № 34. Вказана копія посвідчена 24.02.2022 директором ТОВ «СЕФТОРГ» Філь Р.А. /а.с. 36, 37-39/.

На наявній у матеріалах справи копії листа ТОВ «СЕФТОРГ» від 24.02.2022 № 2402-22-1 міститься відбиток штампа В/ч НОМЕР_1 та напис про реєстрацію 01.04.2022 за вхідним № 41 на 1 аркуші з додатком на 3 аркушах.

На Описі вкладення у цінний лист, до якого включені відомості про пересилання від відправника - ТОВ «СЕФТОРГ» на адресу В/ч 3078 предметів: Лист щодо зміни юридичної адреси (вих. № 2402-22-1 від 24.02.2022), Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься відбиток календарного штемпеля (печатки) з цифрою « 2» відділення поштового зв`язку Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» із зазначенням дати - 24.03.2022. /а.с. 40/.

Як вбачається зі змісту копії конверту, зокрема, Адресного ярлика «Укрпошта Експрес», 24.03.2022 відправником ТОВ «СЕФТОРГ» на адресу Військової частини НОМЕР_1 НГУ: вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080, було надіслано поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 798. /а.с. 41/.

Зі змісту виписки з офіціального сайту АТ «Укрпошти» вбачається, що відправлення за трек номером 798 було прийняте для пересилання 24.03.2022 в місті Полтава (36014) і вручено особисто 01.04.2022 у місті Київ (04080). /а.с. 42/.

У матеріалах справи також наявний скріншот електронного листа від 24.02.2022 надісланого Відповідачем з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому повідомлено про зміну адреси ТОВ «СЕФТОРГ» і надано у вкладеннях файли з листом від 24.02.2022 № 2402-22-1 та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2022 № 34. (а.с. 85). Однак, умовами Договору від 03.08.2021 не передбачено можливості електронного листування між його сторонами.

Отже, відповідно до умов пункту 12.13, підпункту 12.13.1 пункту 12.13 Договору від 03.08.2021, Позивач (Замовник) вважається повідомленим про зміну Відповідачем свого місцезнаходження з моменту фактичного отримання листа ТОВ «СЕФТОРГ» від 24.02.2022 № 2402-22-1, а саме, з 01.04.2022.

А відтак, Відповідачем виконано свій обов`язок з повідомлення Позивача про зміну свого місцезнаходження з порушенням п`ятиденного строку, встановленого підпунктом 12.5.1 пункту 12.5 Договору від 03.08.2021.

Відповідно до частини першої статті 610, пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України передбачено, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 8.4.3 пункту 8.4 Договору від 03.08.2021 встановлено, що за кожне порушення Учасником строків повідомлення Замовника про зміну свого місцезнаходження Учасник сплачує на користь Замовника штраф у розмірі 5 % ціни договору. Сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором. Учасник звільняється від відповідальності якщо доведе, що затримка належного повідомлення про зміну свого місцезнаходження відбулась через обставини непереборної сили.

Позивачем відповідно до підпункту 8.4.3 пункту 8.4 розділу 8 Договору від 03.08.2021 № 63/ВЗЗ-2021 нараховано суму штрафу у розмірі 5 % ціни договору, а саме, 201 312,00 грн. (4 026 240,00 Х 5 /100 = 201 312,00).

Відповідно до частини першої статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (частина друга статті 218 Господарського кодексу України).

Згідно із пунктами 9.1, 9.2, 9.3, 9.5 Договору від 03.08.2021 сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо). Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом трьох календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є сертифікат який видається Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово-промисловими палатами. Під обставинами непереборної сили в даному договорі розуміються випадки, непереборна сила, а також інші обставини як підстава для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором.

Суд враховує висновок Верховного Суду викладений у пунктах 75, 76 постанови від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17, згідно із яким, засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) сертифікатом, що видається торгово-промисловою палатою, може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних.

Тобто суд може кваліфікувати певні обставини як форс-мажорні (обставини непереборної сили) й без наявності сертифікату, виданого Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово-промисловими палатами.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей строк продовжувався згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022.

Як вбачається з інформаційних повідомлень на офіціальному сайті АТ «Укрпошти», у зв`язку з введенням воєнного стану, 24.02.2022 відділення Укрпошти не працювали. Станом на 26.02.2022 частина відділень Укрпошти працювала на видачу відправлень і грошових переказів. А станом на 28.02.2022 відновили свою роботу за скороченим графіком (до 16:00, 17:00, 18:00) відділення Укрпошти, зокрема, в Полтавській та Одеській областях. /а.с. 99, 100, 101/.

Отже, починаючи з 28.02.2022 непереборна сила - військова агресія російської федерації проти України, що стала підставою для введення воєнного стану, вже не перешкоджала виконанню Відповідачем свого обов`язку з повідомлення Позивача про зміну свого місцезнаходження, встановленого підпунктом 12.5.1 пункту 12.5 Договору від 03.08.2021.

Однак, як вже зазначалося, лист ТОВ «СЕФТОРГ» від 24.02.2022 № 2402-22-1 був поданий для пересилання лише 24.03.2022, і отриманий Позивачем 01.04.2022.

А відтак, ТОВ «СЕФТОРГ» не може бути звільнено від відповідальності за невиконання свого зобов`язання на підставі норм частини першої статті 617 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України, і умов пунктів 9.1, 9.2, 9.3, 9.5 Договору від 03.08.2021.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених норм свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Суд враховує правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, згідно із якою, у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати на нього непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Суд вважає даний конкретний випадок винятковим і при вирішенні питання про зменшення розміру штрафу виходить з наступного.

Суд враховує ступень виконання зобов`язання з повідомлення Відповідачем про зміну свого місцезнаходження відповідно до умов підпункту 12.5.1 пункту 12.5, пункту 12.13, підпункту 12.13.1 пункту 12.13 Договору від 03.08.2021, а саме, повне його виконання та отримання Позивачем цього повідомлення.

Також підставою для зменшення штрафу є відсутність негативних наслідків порушення зобов`язання, зокрема, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу у зв`язку із несвоєчасним виконанням Відповідачем обов`язку з повідомлення про зміну свого місцезнаходження.

При цьому, суд приймає до уваги, що метою встановлення цього штрафу у підпункті 8.4.3 пункту 8.4 Договору від 03.08.2021 є стимулювання Учасника до виконання зобов`язання з повідомлення Позивача про зміну свого місцезнаходження для належного виконання умов договору щодо поставки товару на підставі письмових заявок, що отримуються Відповідачем особисто або ж надсилаються на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного відповідно до умов пункту 6.1 договору.

Однак, у матеріалах справи відсутні жодні докази складання і надсилання Позивачем будь-яких письмових заявок, зокрема, на стару адресу ТОВ «СЕФТОРГ», які б залишилися невиконаними Відповідачем внаслідок їх неотримання.

Окремо слід зазначити про поінформованість Позивача про нову адресу Відповідача у зв`язку із укладенням іншого Договору від 24.02.2022 № 22/ВЗЗ-2022, в реквізитах якого зазначено нову адресу ТОВ «СЕФТОРГ». Тобто станом на 24.02.2022 Позивач вже був обізнаний з новими реквізитами ТОВ «СЕФТОРГ», що значно зменшує можливість завдання збитків внаслідок несвоєчасного виконання Відповідачем обов`язку з повідомлення про зміну свого місцезнаходження за Договором від 03.08.2021 у період починаючи з 28.02.2022.

Суд також враховує поведінку винної особи, а саме, вжиття Відповідачем заходів щодо найшвидшого повідомлення Позивача про зміну свого місцезнаходження засобами електронного зав`язку безпосередньо у день складання листа від 24.02.2022 № 2402-22-1, оскільки надсилання його засобами поштового зв`язку, як це передбачено договором, було неможливим з огляду на зупинення роботи відділень АТ «Укрпошта».

Окрім того, суд вважає, що розмір штрафу про стягнення якого просить Позивач, не відповідає наслідкам порушення зобов`язання. Як вже зазначалося на виконання умов Договору від 03.08.2021 Відповідачем було поставлено Позивачу товар на загальну суму 3 355 200,00 грн. Тобто, невиконаною залишилась поставка товару у 2022 році на суму 671 040,00 грн, що передбачена Додатковою угодою від 12.01.2022 № 3.

Отже порушення Відповідачем зобов`язання з повідомлення про зміну свого місцезнаходження створило ризик несвоєчасного виконання Договору від 03.08.2021 з поставки товару на суму 671 040,00 грн.

А тому, з урахуванням інтересів сторін і наведених обставин справи у їх сукупності, суд вважає таким, що буде відповідати загальній засаді (принципу) цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), розмір штрафу, що обчислюється від суми невиконаної поставки. А саме, 33 552,00 грн. (671 040,00 Х 5 / 100 = 33 552,00).

З огляду на наведене, на підставі норм частини першої статті 233 Господарського кодексу України, частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про зменшення розміру стягуваного штрафу до суми 33 552,00 грн. і задоволення позову в частині стягнення цієї суми.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру штрафу покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись, пунктом 6 частини першої статті 3, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 202, частиною першою статті 509, статями 525, 526, частиною перша статті 530, частиною третьою статті 551, частиною першою статті 610, пунктом 3 частини першої статті 611, частиною першою статті 617, частиною першою статті 626, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193, частиною другою статті 218, частиною першою статті 230, частиною четвертою статті 231, частиною першою статті 233, частинами першою, четвертою статті 265 Господарського кодексу України, частиною другою статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, пунктом 18 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 № 359/5, статтями 2, 13, 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕФТОРГ» (65089, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, 59-Е, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 33 552,00 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні) - штрафу та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 019,68 грн. (три тисячі дев`ятнадцять гривень 68 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕФТОРГ» в частині стягнення штрафу в розмірі 167 760,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов