overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.09.2022 Справа № 908/1690/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву ПП "РУРАЛ ІНФОРМ", код в ЄДР-36690917, м.Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Солді Інфініті", код в ЄДР-43144891, м.Запоріжжя, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1 та 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; - ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); - виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; - перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Всупереч зазначеному заява не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, оскільки до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного.

А відтак відповідно до статті 174 ГПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив: Повернути без розгляду заяву ПП "РУРАЛ ІНФОРМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Солді Інфініті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений законом.

Копію ухвали та заяву на 5 арк. надіслати заявнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 908/2675/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2022 у справі № 908/2675/21 (номер провадження справи 35/146/21-28/170/21-12/30/22)
Рішення набрало законної сили 10.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.09.2022 Справа № 908/1684/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву ТОВ "Тернопт Синтез", код в ЄДР-43339010, м.Одеса Польський узвіз, 11, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МБК 2022", код в ЄДР-44775874, 69095 м.Запоріжжя вул. Поштова, 159-Б кім.5, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1 та 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; - ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); - виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

- перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Всупереч зазначеному заява не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, оскільки до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного.

А відтак відповідно до статті 174 ГПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив: Повернути без розгляду заяву ТОВ "Тернопт Синтез" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МБК 2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строк, передбачений законом.

Копію ухвали та заяву на 5 арк. надіслати заявнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 334/2132/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 334/2132/18 (номер провадження справи 4/49/21)
Додаткова постанова набрала законної сили 10.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 908/778/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 у справі № 908/778/22.
Рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 908/729/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 у справі № 908/729/22.
Рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 908/804/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 у справі № 908/804/22.
Рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 908/804/22

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 у справі № 908/804/22.
Рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2022 Справа № 908/426/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022 по справі № 908/426/22
Рішення набрало законної сили 12.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
Справа № 909/485/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейко Інвест Груп"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 99211 грн 62 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне підприємство "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейко Інвест Груп" про стягнення заборгованості за договором від 22.10.2021 в сумі 99211 грн 62 коп.

06.07.2022 суд відкрив провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив сторонам строк на подачу заяв по суті справи.

25.08.2022 до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" належить залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги те, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейко Інвест Груп" про стягнення заборгованості за договором від 22.10.2021 в сумі 99211 грн 62 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання 12.09.2022.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/546/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О."

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 203508 грн 56 к.,

за участю:

представника позивача Бартківа А. Я.,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О." до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 113508 грн 56 к. - задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 44051740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О." (вул. Незалежності, буд. 158/18, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 34623828) 113508 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісім) грн 56 к. заборгованості та 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн 62 к. судового збору, 7000 (сім тисяч) грн 00 к. - витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі, в частині заявлених вимог про стягнення основного боргу в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн 00 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/546/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О."

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 203508 грн 56 к.,

за участю:

представника позивача Бартківа А. Я.,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О." б/н від 06.09.2022 (вх. № 12061/22 від 06.09.2022) про зменшення обсягу позовних вимог та закриття провадження у справі в частині (стосовно повернення судового збору) - задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "В. О." (вул. Незалежності, буд. 158/18, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 34623828) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн 00 к., сплаченого згідно платіжного доручення № 36408027 від 18.07.2022 на суму 2805 грн 00 к.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В. О."

вул. Незалежності, буд. 158/18, м. Івано-Франківськ, 76018

ідентифікаційний код 34623828

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.09.2022 по 07.09.2025.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/546/22
УХВАЛА

06.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О."

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 203508 грн 56 к.,

за участю:

представника позивача Бартківа А. Я.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у цій справі в частині заявлених позовних вимог в сумі 113508 грн 56 к. позов задоволено, в частині вимог про стягнення 90000 грн 00 к. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив повернути судовий збір з державного бюджету, пропорційно сумі заявлених вимог, провадження щодо яких закрито (заява б/н від 06.09.2022 (вх. № 12061/22 від 06.09.2022) про зменшення обсягу позовних вимог та закриття провадження у справі в частині).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки має місце факт закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений судовий збір в сумі 1305 грн 00 к. (пропорційно сумі заявлених вимог провадження щодо яких закрито) підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В. О." б/н від 06.09.2022 (вх. № 12061/22 від 06.09.2022) про зменшення обсягу позовних вимог та закриття провадження у справі в частині (стосовно повернення судового збору) - задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "В. О." (вул. Незалежності, буд. 158/18, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 34623828) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн 00 к., сплаченого згідно платіжного доручення № 36408027 від 18.07.2022 на суму 2805 грн 00 к.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В. О."

вул. Незалежності, буд. 158/18, м. Івано-Франківськ, 76018

ідентифікаційний код 34623828

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 07.09.2022 по 07.09.2025.

Повний текст ухвали складений 12.09.2022.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

12.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання/заяву Міністерства оборони України від 09.09.2022 (вх. № 11872/22 від 09.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Протокольною ухвалою від 06.07.2022 судом відкладено підсумкове засідання, а також розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/100 від 18.11.2021 (вх. № 18462/21) що стосується затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ткачука О. В. в розмірі 108000 грн 00 к. за період з 12.05.2021 по 12.11.2021 за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та її подальшу виплату за рахунок коштів боржника та розгляд заяви Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника на 14.09.2022.

09.09.2022 через особистий кабінет в системі "Електронний суд" представником Міністерства оборони України подано клопотання/ заяву від 09.09.2022 (вх. № 11872/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", за допомогою програмного забезпечення EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, 06.09.2022, відповідно до супровідного листа, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, справу № 909/965/20 у п`ятнадцяти томах направлено на адресу суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи те, що нормами ГПК України не встановлено порядку розгляду заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції за відсутності матеріалів справи, суд вважає за доцільне вирішення питання про призначення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку відкласти до повернення матеріалів справи № 909/965/20 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання/заяви Міністерства оборони України від 09.09.2022 (вх. № 11872/22 від 09.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до повернення матеріалів справи № 909/965/20 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.09.2022.

Суддя Т. В. Стефанів