overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1337/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" (м. Київ) про стягнення 253 048,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів від плати за землю в розмірі 253 048,59 грн. за земельну ділянку м. Черкаси проспект Хіміків, 49 кадастровий номер :03:052:0014 за період з 20.02.2019 по 08.02.2021 ( з дати набуття права власності на майно по дату прийняття рішення ЧМР про надання ділянки в оренду).

Рішенням від 05.01.2022 позовні вимоги задоволено повністю та:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" (ідентифікаційний код 42004788, м. Київ, вул. Хорива, 55-Д) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 253 048,59 грн. за користування земельною ділянкою в м. Черкаси проспект Хіміків, 49 кадастровий номер :03:052:0014 за період з 20.02.2019 по 08.02.2021 року.

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" (ідентифікаційний код 42004788, м. Київ, вул. Хорива, 55-Д) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) -- 3795,73 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

08.08.2022 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" надійшла заява про розстрочення виконання рішення до серпня 2023 року зі щомісячною сплатою присудженої заборгованості та судового збору рівними частинами по 21 403,69 грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Справа повернулася до суду після завершення апеляційного провадження, тому заяву слід призначити до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" від 05.08.2022 про розстрочення виконання рішення прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 12:00 год. 13 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про часу дату призначення засідання, явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати стороні позивача надати суду заперечення на заяву відповідача (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/873/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Копитько Альони Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 25 029,84 грн. (двадцять п`ять тисяч двадцять дев`ять гривень 84 коп.) основного боргу за товар;
- 12 514,92 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 92 коп.) на підставі Договору купівлі-продажу № 1054/07ЦР від 24.07.2018;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року Справа № 926/1531/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

при секретарі судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача- Федорів О.А.

відповідача не з`явився

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці)

до Колективного підприємства «Редакції газети «Доба» (58000, вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці, код 22846826)

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 112339,98 та неустойки в сумі 442605,65 грн

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129,193, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства «Редакції газети «Доба» (58000, вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці, код 22846826) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці) заборгованості по орендній платі та пені за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 в сумі 112 339, 98 грн, неустойки за період з 12.03.2020 по 31.03.2022 в сумі 442 605, 65 грн та 2 481, 00 грн судового збору.

3.Стягнути з Колективного підприємства «Редакції газети «Доба» (58000, вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці, код 22846826) на користь Держави (банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; код класифікації доходів бюджету - 22030106; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; стягувач Державна судова адміністрація України) 5 843, 17 грн. судового збору.

4.Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29 серпня 2022 року № 926/2188/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2022 року, яке набрало законної сили 29.08.2022 року

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
05 вересня 2022 року Справа № 926/2113/22
На виконання Додаткового Рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2022 року, яке набрало законної сили 30.08.2022 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герман Олени Аурелівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
05 вересня 2022 року Справа № 926/2113/22
На виконання Рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2022 року, яке набрало законної сили 23.08.2022 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герман Олени Аурелівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
05 вересня 2022 року Справа № 926/2025/22
На виконання Рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2022 року, яке набрало законної сили 30.08.2022 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Продан Василь Софронович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3242/22
- 35 650,68 грн - заборгованості за Договором розміщення спеціальних рекламних конструкцій від 04.12.2018 року,
- 248,10 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя В. П. Ярошенко
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/484/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№ 01/18/07-22 від 18.07.2022

За позовом: Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

вул. В.Дрозда, 11, м. Чернігів, 14007,

До відповідача: Акціонерного товариства "Будіндустрія"

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001,

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Акціонерне товариство "Будіндустрія"

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/484/22 на 28 вересня 2022 р. 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2022 року справа № 927/655/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №138 від 26 серпня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Чернігівське обласне виробниче кооперативне об`єднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 4584,25 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 4584,25 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №4816 від 15.08.2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 4584,25 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/125/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши клопотання № 05/09-22/165-01 від 05.09.2022 в межах справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "Експертна Фірма "АС-ЕКСПЕРТ",

, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014,

адреса для листування: вул.Мстиславська,9 оф.307, м. Чернігів, 14014, ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР",

, вул. Мартина Небаби, 106, м. Чернігів, 14005,

За участю ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались.

Обставини справи.

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР", провадження відкрито 14.02.22, постановою від 04.08.22 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедурустроком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Стук І.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.08.22 за №69082.

05.09.22 від ліквідатора на адресу суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з доданими до нього документами.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 12 вересня 2022 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал засідань №302).

2.Копію даної ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року справа № 927/611/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлідер - 19" вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000; e-mail:

до: Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради, проспект Миру 35-Б, м. Чернігів, 14000

e-mail:

про стягнення 3832634 грн. 33 коп.

без виклику представників сторін у справі

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Продлідер-19" подано позов до Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради про стягнення боргу у сумі 3481985,42 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №02П-01 від 13.09.2021 та 350648,91 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки товари №02П-08 від 04.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №02П-01 від 13.09.2021 та №02П-08 від 04.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2022 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/611/22, підготовче засідання призначено на 27.09.2022, 12:00.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині, а саме пункті третьому було допущено описку - зазначено дату та час призначення підготовчого засідання 27.09.2022, 12 год. 30 хв., в той час як слід було вказати 04.10.2022, 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 04.10.2022, 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2022 у справі № 927/611/22, вважати належною датою та часом призначення підготовчого засідання 04.10.2022, 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 05.09.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/443/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул.Овдіївська,2, м. Ніжин, 16600;

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул.Малясова,12, м. Чернігів,14017;

Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Миру,126, с. Вертіївка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16624;

до відповідача: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "НІЖИНРАЙАГРОЛІСНИЦТВО",

вул. Борзнянський шлях,5, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про стягнення 670504,24 грн шкоди;

представники сторін не викликались;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/443/22 за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «НІЖИНРАЙАГРОЛІСНИЦТВО» про стягнення 670504,24 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2022.

Листом № 927/443/22/665/22 від 02.08.2022 сторін повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 10.08.2022 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили відсутність судді, а також те, що призначене на 10.08.2022 судове засідання не відбулось, існує необхідність його призначення для подальшого розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 927/443/22 відбудеться 21.09.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.