ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/828/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 38 642,08 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення суми основного боргу у розмірі 38642,08 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/828/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (надалі виконавець) та Олександрівською сільською радою (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів № 8118 від 01.08.2020 (надалі - договір).

Позивач вказав, що рішенням Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2631-47/VII від 18.06.2020 «Про добровільне приєднання до Слобожанської селищної територіальної громади» було добровільно приєднано територіальну громаду села Балівка Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, територіальну громаду села Партизанське Партизанської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та територіальну громаду села Олександрівка та села Василівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Слобожанської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником прав та обов`язків Олександрівської сільської ради.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надати послугу з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (надалі ТПВ) та послуги відповідно до адреси об`єктів і періодичності вивозу, вказаних у заявці, а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору, ціна та сума договору складає 38 642,08 грн. з ПДВ.

Позивач вказав, що виконав умови договору, у серпні 2020 надав відповідачу послуги на загальну суму 38 642,08 грн., що підтверджується актом про фактичне виконання послуг №20/020526.

Пунктом 5.3 договору визначено, що оплата послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт за попередній місяць.

За розрахунком позивача, з урахуванням п. 5.3 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати спожитих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області утворилась заборгованість перед Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" у розмірі 38 642,08 грн.

Позивач зазначив, що існування у відповідача заборгованості у вказаному розмірі також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2020 № 8118.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів № 8118 від 01.08.2020 у розмірі 38 642,08 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені відповідачем надані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (надалі виконавець) та Олександрівською сільською радою (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів № 8118 від 01.08.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Рішенням Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2631-47/VII від 18.06.2020 «Про добровільне приєднання до Слобожанської селищної територіальної громади» було добровільно приєднано територіальну громаду села Балівка Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, територіальну громаду села Партизанське Партизанської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та територіальну громаду села Олександрівка та села Василівка Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Слобожанської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником прав та обов`язків Олександрівської сільської ради.

Відповідно до п. 9.14 договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання і дійсний з 01.08.2020 до 31.08.2020 у частині виконання зобов`язань споживача до повного виконання платіжних зобов`язань споживача згідно ст. 631 ЦКУ та ст. 180 ГКУ.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надати послугу з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (надалі ТПВ) та послуги відповідно до адреси об`єктів і періодичності вивозу, вказаних у заявці, а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору, ціна та сума договору складає 38 642,08 грн. з ПДВ.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у серпні 2020 надав відповідачу послуги на загальну суму 38 642,08 грн., що підтверджується актом про фактичне виконання послуг № 20/020526.

Пунктом 5.3 договору визначено, що оплата послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт за попередній місяць.

З урахуванням п. 5.3 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати спожитих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області утворилась заборгованість перед Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" у розмірі 38 642,08 грн.

Існування у відповідача заборгованості у вказаному розмірі також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2020 № 8118.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 38 642,08 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 8118 від 01.08.2020 з додатками (том 1 а.с. 7 - 8), актом про фактичне виконання послуг № 20/020526 (том 1 а.с. 9), актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2020 № 8118 (том 1 а.с. 10), рішенням Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2631-47/VII від 18.06.2020 (том 1 а.с. 11).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слообожанське, вул. Сухомлинського, буд. 56-Б; ідентифікаційний код: 40198703) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (ідентифікаційний код: 02128158; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26) суму основної заборгованості у розмірі 38 642,08 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2022.

Суддя М.О. Ніколенко