overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/7181/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бовкун Сергія Гавриловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 (повний текст складено та підписано 03.08.2022 суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/7181/20

за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради, село Глеюватка, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", с. Зелене Поле Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бовкун Сергія Гавриловича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання удаваним та недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бовкун Сергія Гавриловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/7181/20.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Бовкун Сергієм Гавриловичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/7181/20 унеможливлює розгляд поданої ФОП Бовкун Сергієм Гавриловичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бовкун Сергія Гавриловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/7181/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7181/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бовкун Сергія Гавриловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/7181/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/8334/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21

за позовом Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем"

відповідача-2: ОСОБА_1

про cтягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8334/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8334/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/2976/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022 (повний текст виготовлено 01.08.2022 року, суддя Кабакова В.Г. ) у справі № 912/2976/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича,

с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

2. Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022 у справі № 912/2976/1.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/2976/19.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2976/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/9074/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Я.С. Золотарьова) від 03.08.2022р. у справі № 904/9074/21

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни, м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022р. у справі № 904/9074/21 у задоволенні позову Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 17.12.2020 до договору № 138 від 23.11.2020, укладеної між управлінням освіти Чернівецької міської ради та ФОП Римашевською Юлією Юріївною та стягнення пені у розмірі 14 812,00 грн. - відмовлено повністю; судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. залишено за прокурором.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022р. у справі № 904/9074/21 скасувати.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/9074/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9074/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/9074/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/3069/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 08.08.2022р. у справі № 904/3069/18

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. у справі № 904/3069/18 в задоволенні заяви № 02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності та солідарного стягнення грошових коштів з ТОВ "Юкрейн Мінералс" (ідентифікаційний код юридичної особи 35164494) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" арбітражного керуючого Коновий Олександр Сергійович, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022р. у справі № 904/3069/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з ТОВ "Юкрейн Мінералс" (ідентифікаційний код юридичної особи 35164494) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ "Дніпротрансмаш" () грошові кошти в сумі 127 946 425,49 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3069/18, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3069/18.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3069/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 вересня 2022 р. Справа № 902/408/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 липня 2022 р. у справі № 902/408/21, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 вересня 2022 р. Справа № 902/385/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 серпня 2022 р. у справі № 902/385/22, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 вересня 2022 року Справа № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 4 ухвали суду від 01.08.2022 введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2022.

Судом встановлено, що у вказаному пункті резолютивної частини ухвали суду допущено описку, зокрема вказано « 18.01.2022» замість « 18.01.2023».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2022 описку, виклавши його у такій редакції:

«Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.09.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2022 року № 903/229/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.08.2022 у справі № 903/229/22.
Рішення набрало законної сили 30.08.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, офіс 41, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (вул. Ковельська, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43016, 2).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (вул. Ковельська, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43016, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, офіс 41, ) 869 810,24 грн. заборгованості в тому числі 800 000, 00 грн. основного боргу, 40 328 ,77грн. пені, 23 366,40 грн. втрат від інфляції, 6 115, 07 грн. 3% річних, а також 13 047,16 грн. витрат зі сплати судового збору .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2022 року № 903/15/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.08.2022 у справі № 903/15/22.
Рішення набрало законної сили 30.08.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» (Богданівська,11 Личаківський р-он, м.Львів, 79056, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» (Богданівська,11 Личаківський р-он, м.Львів, 79056, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.12.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2022 року № 903/15/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.08.2022 у справі № 903/15/22.
Рішення набрало законної сили 30.08.2022.

Стягувач: Велицька сільська рада (с.Велицьк, Ковельський р-н, Волинська оюл., 45081, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» (вул. Богданівська,11 Личаківський р-он, м.Львів, 79056, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» (вул. Богданівська,11 Личаківський р-он, м.Львів, 79056, ) повернути Велицькій сільській раді (с.Велицьк, Ковельський р-н, Волинська оюл., 45081, ) земельну ділянку площею 134,0989 га з кадастровим номером :05:001:1155, яка знаходиться за межами населених пунктів Велицької сільської ради Ковельського району, та була передана в оренду згідно договору від 13.02.2020.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2022 року №903/656/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 903/447/22

за заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

про визнання кредиторських вимог

у справі №903/447/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

08.08.022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація №69093).

02.09.2022 на адресу суду надійшла заява АТ «КРЕДОБАНК» від 29.08.2022 №989/2022 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» від 29.08.2022 №989/2022 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 06.09.2022 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2022 року №903/367/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022р. у справі № 903/367/22
Рішення набрало законної сили 30.08.2022р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Улашин Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Богдан Павло Юрійович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Богдана Павла Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 108553грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів, а також 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.