ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2022 Справа № 908/1392/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; адреса для листування: вул. Цитрусова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад (вул. Магістральна, буд. 72, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 2 525,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.08.2022) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад про стягнення 2525,01 грн. основного боргу.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем відпущеної теплової енергії за період з листопада 2018 по квітень 2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1392/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати належні докази на підтвердження обставини, зазначеної у позові, - факт користування відповідачем у спірний період об?єктом опалення нежитловим приміщенням по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі (акт приймання-передачі нежитлового приміщення по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі, підписаний відповідачем; докази продовження терміну дії договору від 18.07.2006); 2) надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу з його документальним обґрунтуванням, подавши докази зняття показів лічильника; докази щодо метрологічної перевірки засобу обліку та його сертифікації; докази на підтвердження споживання іншими нежитловими приміщеннями, дані щодо яких зазначено в нарахуванні за послугу з опалення споживачу; доказів зняття приладу обліку на ремонт; докази розрахунку навантаження у зв?язку зі зняттям приладу на ремонт; 3) надати реєстри на відправлену кореспонденцію відповідачу (актів, рахунків за спірний період) з відбитками штемпелю поштового відділення зв`язку; 4) надати копію рахунку за березень 2021; 5) подати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування позивача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з копією ухвали від 22.08.2022 було вручено представнику позивача за довіреністю 25.08.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з Законом України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом також враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відтак, ухвала суду від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 25.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 05.09.2022.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду у встановлений судом строк не надійшло.

Враховуючи викладене, позовна заява (вих. № б/н від 10.08.2022) Концерну Міські теплові мережі підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від 09.08.2022) Концерну Міські теплові мережі і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява (вих. № б/н від 09.08.2022) з додатками, згідно переліку, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 5932 від 14.06.2022 на суму 2481,00 грн.; оригінали фіскального чеку, опису вкладення від 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 12.09.2022.

Суддя О.В. Ярешко