УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/5523/22

За позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

про стягнення 18 695 503,70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 18 695 503,70 грн. по страховому випадку за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.994177572.20223 від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/5523/22 від 13.07.2022 відкрито провадження по справі, та призначено підготовче засідання на 02.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/5523/22 від 02.08.2022 у підготовче засідання були викликані експерти Гаврилюк Олег Михайлович (Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 11); ОСОБА_1 (Незалежний інститут судових експертиз; 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5); ОСОБА_2 (Незалежний інститут судових експертиз; 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5); ОСОБА_3 (Незалежний інститут судових експертиз; 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5), та відкладено підготовче засідання до 06.09.2022.

29.08.2022 до загального відділу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.08.2022 на електронну пошту суду від експертної установи «Незалежний інститут судових експертиз» надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

01.09.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача.

02.09.2022 до загального відділу діловодства суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про звільнення експерта ОСОБА_4 та неможливість його явки в судове засідання, призначене на 06.09.2022.

02.09.2022 до загального відділу діловодства суду від експертної установи «Незалежний інститут судових експертиз» надійшло повторно клопотання про допит експерта ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

06.09.2022 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Також у підготовче засідання з`явилися викликані експерти експертної установи «Незалежний інститут судових експертиз» Олійник Павло Вікторовичо та ОСОБА_2 .

06.09.2022 у підготовчому засіданні експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду усні пояснення щодо експертного пожежно-технічного та електротехнічного дослідження №9749 від 08.07.2021, і відповіли на питання суду та учасників справи.

Крім того, в підготовчому засіданні судом було зазначено, що відповідно до повідомлення Вінницького відділення КНДІСЕ від 02.09.2022 експерт ОСОБА_4 звільнений за власним бажанням 23.06.2022, тому можливості з`явитися у судове засідання не має.

Суд поставив на обговорення питання стосовно повторного виклику експерта Гаврилюка Олега Михайловича у підготовче засідання. Представники позивача та відповідача підтримали необхідність надання ОСОБА_4 пояснень у підготовчому засіданні щодо проведення пожежно-технічного дослідження №6192/20-21 від 12.02.2021.

Також, у підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання експертної установи "Незалежний інститут судових експертиз" про надання пояснень експертом Пампухою Геннадієм Геннадійовичем в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні властивості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку, що також унеможливлює проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

А тому, суд вважає за необхідне викликати експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича повторно у підготовче засідання для надання усних пояснень особисто.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати судових експертів для надання усних пояснень щодо їх висновків.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відкласти підготовче засідання у разі необхідності.

Отже, враховуючи необхідність виклику в підготовче засідання судових експертів Гаврилюка Олега Михайловича, Пампухи Геннадія Геннадійовича, суд на підставі частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі.

Відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 69, 98, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про повторний виклик експертів для надання пояснень у підготовчому засіданні.

2.Викликати в підготовче засідання (на 27.09.2022 о 12:00 год.) для надання пояснень щодо сформованих ними експертних висновків:

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_1 (Незалежний інститут судових експертиз; АДРЕСА_1 );

2.1. Зобов`язати Позивача та Відповідача повідомити ОСОБА_4 про виклик його в підготовче засідання на 27.09.2022 для надання пояснень щодо сформованого ними експертного висновку.

3.Відкласти підготовче засідання у справі №910/5523/22 до 27.09.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Представникам сторін підготувати запитання, відповіді на які необхідні для роз`яснення висновків та можуть бути надані експертом.

6. Учасникам справи до початку розгляду справи по суті закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням ст. ст. 80, 81, 165, 167, 182, 184 ГПК України.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко