ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/433/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі: 1. Харківської міської ради, м.Харків, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, 3. Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД", м.Харків
про визнання недійсної угоди та стягнення 65451,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Керівник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради, 2.Північно-Східного офісу Держаудитслужби, 3.Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД" (далі - відповідач), у якому просить суд:

1. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 13.09.2021 до Договору № 20 від 04.01.2021 про закупівлю товарів за державні кошти, укладену між Управлінням освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Хазар ЛТД.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Хазар ЛТД на користь Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 65451,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі №922/433/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та активними бойовими діями на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року призначено підготовче засідання на 09.08.2022 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 08.09.2022 року.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№9290 від 06.09.2022) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подане з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.197 ГПК України.

Однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на території України, постійними обстрілами міста Харкова та наявної загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Але, стосовно можливості участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 ГПК України).

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України від 26.10.2021 №362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити частково.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №922/433/22, призначене на "08" вересня 2022 р. об 11:15 за участю представника відповідача Фадєєва Олександра Павловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити:

- Керівнику Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

(адреса: 61099, м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 36-А);

Позивачам:

- Харківській міській раді (адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7),

- Північно-Східному офісу Держаудитслужби

(адреса: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх),

- Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (адреса: 61091, м.Харків, вул.Танкопія, буд.15/2);

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД"

(адреса: 61085, м.Харків, вул.Астрономічна, буд.37-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.09.22

Суддя К.В. Аріт