ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 5002-3/4277-2011
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 19-4/07 від 19.07.2022 р. (вх. № 57/22 від 20.07.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Донське
про стягнення 2463,49 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Ковальчук С.О.
Представники сторін:
від стягувача (скаржника): Грищенко О.М. (довіреність б/н від 12.08.2021 р.);
від боржника: не з`явився;
від відділу ДВС: Савченко Т.Ф. (довіреність б/н від 26.07.2022 р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 19-4/07 від 19.07.2022 р. (вх. № 57/22 від 20.07.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Донське про стягнення 2463,49 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 19-4/07 від 19.07.2022 р. (вх. № 57/22 від 20.07.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) було відкладено на 01.09.2022 р., повторно зобов`язано Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення щодо скарги № 19-4/07 від 19.07.2022 р. (вх. № 57/22 від 20.07.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у даній справі.
У судовому засіданні з розгляду скарги 01.09.2022 р. представник стягувача підтримував скаргу у повному обсязі; представник відділу ДВС проти даної скарги заперечувала та просила суд відкласти розгляд скарги з метою здійснення зміни стягувача у постанові про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р., інше найменування якого було зазначено помилково; представник СТОВ Донськедо суду не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.
Окрім того, у судовому засіданні 01.09.2022 р. представник відділу ДВС надала суду копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.
Представник стягувача проти відкладення судового засідання з розгляду скарги у зв`язку з клопотанням представника відділу ДВС не заперечував.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження позицій учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги № 19-4/07 від 19.07.2022 р. (вх. № 57/22 від 20.07.2022 р.).
Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 19-4/07 від 19.07.2022 р. (вх. № 57/22 від 20.07.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. на 08 вересня 2022 р. о 15:30.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити стягувача, боржника та Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про судове засідання (присутніх представників стягувача та відділу ДВС - під розписку).
4. Копію ухвали надіслати боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна