ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1262/22
за позовом Приватного підприємства "АНТАЛ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Главацький А.І.
позивач не з`явився
від відповідача не з`явився
Приватне підприємство "АНТАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 979 400,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №650/13/385В про закупівлю товарів від 12.11.2021 в частині повернення внесеної Позивачем суми забезпечення виконання договору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "АНТАЛ" заборгованість з повернення суми забезпечення виконання договору в розмірі 979 400,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 691,00 грн.

11.08.2022 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8 340,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 25.08.2022 року.

Сторони явку представників у засідання не забезпечили.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 25.08.2022 року судом підписано вступну та резолютивну частинb додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Відповідачем подано попередній розрахунок розміру судових витрат, зокрема, розміру витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 10 000,00 грн. та повідомив, що докази в підтвердження відповідних витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

11.08.2022 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, суду подано докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сплачено Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи. За наданими суду доказами, сума відповідних витрат склала 8 340,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В порядку вказаної норми, згідно наданого розрахунку розмір витрат на професійну правничу допомогу, складається з:

- 3 500,00 грн. - розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- 4 840,00 грн. - суми компенсацій витрат адвоката необхідних для надання правничої допомоги, що разом складає - 8 340,00 грн. (а.с.153)

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які сплачено позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- копію договору про надання правничої допомоги від 01.04.2022 року, укладеного між Позивачем та Адвокатом Абрамовим Володимиром Васильовичем;

- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії №1474 від 22.12.2005 року адвоката Абрамового В.В.;

- копію посвідчення адвоката № 1226 від 13.12.2005 року;

- копію акту № 1 від 10.08.2022 року;

- платіжне доручення № 1075 від 10.08.2022 року;

- розрахунок витрат на пальне;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу адвоката;

- фіскальні чеки на придбання палива.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечуючи розмір заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідний розмір гонорару не був визначений в договорі про надання правової допомоги, а отже, не є обґрунтованим. Крім того, Відповідач вважає розмір понесених витрат неспівмірним з урахуванням незначної складності справи, а також, не підтвердженим відповідними доказами.

Оцінюючи зазначені доводи Відповідача, суд дійшов висновку про їх безпідставність, адже умови наданого суду договору про надання правничої допомоги, визначають розмір гонорару адвоката виходячи з кількості годин, витрачених для надання відповідних послуг (500,00 грн. за 1 годину). За наданим суду розрахунком, адвокатом витрачено сім годин для надання послуг, пов`язаних зі збором доказів, підготовкою позовної заяви та представництвом інтересів позивача в двох судових засідання, що на переконання суду свідчити про співмірність часу та розміру витрат, із критеріями, закріпленими ч. 4 ст. 126 ГПК України. Щодо відсутності доказів в підтвердження розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд зазначає, що відповідні докази подані Позивачем 11.08.2022 року та оцінені судом з точки зору приписів ст. 73, 76, 77, 78, 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "АНТАЛ" про розподіл судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ) на користь Приватного підприємства "АНТАЛ" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 43А, ) 8 340,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.09.2022

Суддя О.В. Ліпинський