ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" вересня 2022 р. Cправа № 902/1280/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Товариства сприяння обороні України (ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21000), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Карманніков М.О. згідно ордеру;

відповідача не з`явився;

третьої особи 1 Калачик Н.М. згідно ордеру;

третьої особи 2 Калачик Н.М. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1280/21 за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

визнання недійсним рішення Ради Правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 07.11.2014 про затвердження розміру статутного капіталу, прийняття засновників, розподілу між засновниками статутного капіталу, затвердження статуту Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України в новій редакції;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації (реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі) змін до відомостей про Навчальний заклад Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України (реєстраційну дію 3011393 від 01.12.2014 (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 26.07.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.07.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.09.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача та третіх осіб повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

31.08.2022 на електронну адресу суду надійшла вступна промова № б/н від 31.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7223/22 від 31.08.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. Означена вступна промова 01.09.2022 подана до канцелярії суду.

На визначену судом дату з`явилися представники позивача та третіх осіб. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 26.07.2022, яка направлялась на електронну адресу.

У судовому засіданні 01.09.2022, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, представником позивача - адвокатом Кармінніковим М.О. подано заяву № б/н від 31.08.2022 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Розглядаючи заяву № б/н від 31.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7240/22 від 01.09.2022) представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, у судовому засіданні 21.07.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 01.09.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.09.2022.

При цьому, позивачем 01.09.2022, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Карманніковим М.О.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як слідує з матеріалів справи, повноваження адвоката Карманнікова М.О. підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії СВ № 1001468, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05.08.2020 року, без обмеження повноважень останнього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Громадської організації "Товариства сприяння обороні України (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 31.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7240/22 від 01.09.2022) представника позивача - адвоката Карманнікова М.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2. Позов за позовом Громадської організації "Товариства сприяння обороні України (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Навчального закладу Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін у справі № 902/1280/21 - залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ; представника третьої особи-2 - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника третьої особи-2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 05.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивач (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

3 - відповідач (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

4 - Навчальний заклад Вінницького обласного спортивно-технічного клубу "Автодрайв" Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21000)

5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1