ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2022 р. Справа№ 910/19342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, повний текст якого складений 14.07.2022

у справі №910/19342/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України»

про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, повний текст якого складений та підписаний 14.07.2022, у справі № 910/19342/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/19342/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 справа № 910/19342/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л.. (головуючий), судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19342/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/19342/21.

29.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», колегія суддів дійшла наступного висновку.

За ч.1 ст.256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване судове рішення ухвалене 05.07.2022 (т.2, а.с. 93), його повний текст складений 14.07.2022 (т.2, а.с. 106), а отримане скаржником - 25.07.2022 (т.2, а.с. 108).

Таким чином, граничним терміном двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 03.08.2022.

Разом з тим, позивач надав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу 10.08.2022 (згідно відмінки на поштовому конверті), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.3 ст.260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. При цьому скаржнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 174, 234, 235, 256, 260, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/19342/21 залишити без руху.

2.Повідомити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов