ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/933/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

01054, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1,

до:

1) Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"

08128, Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 23-К,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Інвест"

08128, Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, 23К/1,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГО Інтернешинал"

04060, місто Київ, вулиця М.Берлінського, будинок 20, офіс 4,

про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки

за участі представників сторін:

позивача: Рибак І.В., посвідчення №000055 від 23.10.2017, ордер серії АА №1112215 від 09.06.2021;

Лисенко О.П., посвідчення №00623 від 25.01.2019, довіреність №43 від 26.11.2021;

відповідача - 1: не з`явився;

відповідача - 2: Коренчук Т.О., свідоцтво КВ №5408 від 19.12.2019, ордер серії АА №1230949 від 26.08.2022;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №856/22 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології" про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням перешкод відповідачем 2 у користуванні земельною ділянкою позивачу після набуття позивачем права власності на нежитлову будівлю за договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.06.2018.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання на 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 підготовче засідання відкладено на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №9455/22 від 28.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання відкладено на 30.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №100466/22 від 15.08.2022) в якому наявні докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

У судове засідання 30.08.2022 з`явились представники позивача та представниця відповідача 2, представники відповідача -1 та третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представниця відповідача 2 заявила усне клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, представники позивача заявили усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків підготовчого провадження та подання заяв по суті справи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.09.2022.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.09.2022.

3. Продовжити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 27.09.2022.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/933/22 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/933/22 на 27.09.2020 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук