ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Справа № 903/530/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області

про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання вчинити дії

встановила: позивач - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до ТОВ Вест Кард (відповідача), в якому просив зобов`язати ТОВ ВЕСТ КАРД розблокувати паливні картки за договорами №040418-16/11/2021-ШК430 від 16.11.2021 та №040418-16/11/2021-ШК431 від 16.11.2021, укладеними між Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області та ТОВ ВЕСТ КАРД.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договорів №040418-16/11/2021-ШК430 від 16.11.2021 та №040418-16/11/2021-ШК431 від 16.11.2021 щодо передачі (видачі) згідно карток на пальне оплаченого товару.

Ухвалою суду від 01.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.08.2022р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/4574/22), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

25.08.2022р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/4790/22), в якій заперечив щодо доводів відповідача, викладених у відзиві та просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

02.09.2022 (здано на пошту 30.08.2022) позивач надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить:

1. Продовжити строк дії паливних карток за договорами №040418-16/11/2021-ШК430 від 16.11.2021 та №040418-16/11/2021-ШК431 від 16.11.2021 на 4 місяці 23 дні з 11.11.2022, укладеними між Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області та ТОВ ВЕСТ КАРД;

2. Зобов`язати ТОВ "Вест Кард" розблокувати паливні картки за договорами №040418-16/11/2021-ШК430 від 16.11.2021 та №040418-16/11/2021-ШК431 від 16.11.2021, укладеними між Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області та ТОВ ВЕСТ КАРД.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі N 922/404/19 роз`яснив, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

За змістом поданої позовної заяви в первинній редакції, позивач просив суд зобов`язати ТОВ ВЕСТ КАРД розблокувати паливні картки за договорами №040418-16/11/2021-ШК430 від 16.11.2021 та №040418-16/11/2021-ШК431 від 16.11.2021, укладеними між Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області та ТОВ ВЕСТ КАРД.

Заявою про збільшення позовних вимог позивач доповнив позов новою вимогою про продовження строку дії паливних карток на 4 місяці 23 дні з 11.11.2022 за укладеними між сторонами договорами

Отже, нова позовна вимога не пов`язана, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції. При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично заявою про зміну предмета позову, що містить нову вимогу, яка грунтується на інших підставах, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що позивачем в заяві про збільшення позовних вимог заявлено нову вимогу про продовження строку дії паливних карток, яка по своїй суті не є збільшенням позовних вимог, а є новою позовною вимогою та грунтується на інших підставах, що свідчить про одночасну зміну предмета і підстави позову, то зазначене суперечить нормам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 3 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою було відкрито провадження у справі 01.08.2022. Отже, позивач мав право подати заяву про зміну предмета та підстав позову до 26.08.2022. Водночас, як вбачається із штемпелю пошти на конверті, заява надіслана до суду 30.08.2022

Згідно із вимогами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача (вх.№01-68/52/22 від 02.09.2022) про збільшення позовних вимог необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (вх.№01-68/52/22 від 02.09.2022) про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.09.2022р.

Суддя О. Г. Слободян