overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/115/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", , вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, 14014, адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, офіс 307, м. Чернігів, 14000, e-mail:

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ", , проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

ліквідатора - арбітражну керуючу Стук І.М.,

вул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14014, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, 14014, адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, офіс 307, м. Чернігів, 14000, e-mail:

кредитора: ГУ ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна адреса:

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ",

проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкладення судового засідання у справі № 927/115/22 на 04 жовтня 2022 р. 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2022 року справа № 927/640/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 23.08.2022 № 1137
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 30 525,14 грн за договором № 200104/11-Г про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.02.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №4815 від 15.08.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
30 525,14 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 200104/11-Г про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.02.2020.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2022 року справа № 927/636/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 22.08.2022 № 30
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 16 618,23 грн за договором № 1000872 про постачання електричної енергії споживачу від 17.09.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 31 від 10.08.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»
16 618,23 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 1000872 про постачання електричної енергії споживачу від 17.09.2021.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/179/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Козелецької селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 927/179/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 30.08.2022.

19.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" про участь 30.08.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, зокрема Козелецького районного суду Чернігівської області.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною восьмою якої передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" про участь у судовому засіданні у справі № 927/179/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 927/179/21 у судовому засіданні відбудеться 30 серпня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 322.

3. Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, зал ВКЗ.

4. Копію цієї ухвали надіслати Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Суховий В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021

у справі № 910/6286/20

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення неустойки, ціна позову 9 625 460,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.08.2022 надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/6286/20, подана до Суду 18.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Суховий В.Г., Волковицька Н.О.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022, однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 910/6286/20 не оприлюднено вказану постанову апеляційного господарського суду, а касаційна скарга також не містить серед додатків її копії.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи № 910/6286/20.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6286/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 910/6286/20 з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи № 910/6286/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва/Північному апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1195/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (далі - ТОВ "Рівне-Торг")

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022

за позовом приватного підприємства "Іола"

до ТОВ "Рівне-Торг"

про стягнення 169 974,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Рівне-Торг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі №918/1195/21, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рівне-Торг" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2022.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення статей 116, 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1195/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 918/1195/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 918/1195/21 господарського суду Рівненської області за позовом приватного підприємства "Іола" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" про стягнення 169 974,48 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2028/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами "Тавор"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022

у справі № 914/2028/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

до Громадської організації "Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами "Тавор"

про стягнення 74 675, 86 грн,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.08.2022 надійшла касаційна скарга Громадської організації "Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами "Тавор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 914/2028/21, подана до Суду 16.08.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами "Тавор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 914/2028/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами "Тавор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 914/2028/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала Верховного Суду від 02.08.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами "Тавор" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 914/2028/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокуСправа № 912/898/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/898/22 від 20.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-ОІЛ", код ЄДР 33962594, просп. Університетський, буд. 3, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Возного Ігоря Васильовича, код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 352 800,00 грн,

протокольною ухвалою від 30.08.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 15.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2022 рокуСправа № 912/1123/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 924/174/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНЬО ТЕХНОЛОГІЇ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОРД ІМПОРТ", м. Хмельницький

про стягнення 1403450,56 грн. заборгованості за договором поставки, 548903,88 грн. штрафу, 191565,37 грн. пені, 36023,48 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.08.2022р. оголошено перерву на 11:30 год. "13" вересня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/174/22, яке відбудеться о 11:30 год. "13" вересня 2022року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/174/22, яке відбудеться о 11:30 год. "13" вересня 2022 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Судове засідання у справі №924/174/22, яке призначене на 11:30 год. "13" вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

1 - в справу,

2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)