ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 921/74/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх. №5749 від 06.09.2022) про участь представника - адвоката Костюковича Дмитра Карловича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", вул. Предславинська, 34-Б, Печерський район, м. Київ

до відповідача - Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 831 595,97 грн

Без виклику та повідомлення представників сторін

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", Печерський район, м.Київ, до відповідача - Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 1 831 595,97 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2020 у справі №921/74/20 позов задоволено та вирішено стягнути з Приватного підприємства "Прогрес Агро" (с.Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Предславинська, 34-Б, Печерський район, м. Київ, ) - 1 403 098,71 грн боргу, 134 381,36 грн пені, 280 619,74 грн штрафу, 13 496,16 грн 3% річних та 24 473,94 грн судового збору.

08.10.2020 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

01.09.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла скарга Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх. №5663 від 01.09.2022) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. про закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду вищезазначеної скарги у справі №921/74/20 визначено суддю Стопника С.Г.

Ухвалою суду від 02.09.2022 для розгляду скарги Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх.№5663 від 01.09.2022) призначено судове засідання на 12 вересня 2022 року на 10:30 год, з повідомленням сторін, а також приватного виконавця.

06.09.2022 на електронну адресу суду (з використанням електронного підпису) від представника Приватного підприємства "Прогрес Агро" - адвоката Костюковича Дмитра Карловича, надійшла заява (вх. №5749 від 06.09.2022) про участь у судовому засіданні 12.09.2022 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх.№5749 від 06.09.2022), суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що заява Приватного підприємства "Прогрес Агро" подана з дотриманням визначеного ст.197 ГПК України строку, до останньої додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи, в Господарського суду Тернопільської області наявна технічна можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, а відтак подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх. №5749 від 06.09.2022) про участь представника - адвоката Костюковича Дмитра Карловича, у судовому засіданні 12.09.2022 у справі №921/74/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/74/20, призначене на 12 вересня 2022 року на 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є Приватне підприємство "Прогрес Агро" (адвокат Костюкович Дмитро Карлович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (07.09.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник