ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2022 р. Справа № 918/466/22
Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельник В.Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення 186 769,49 грн попередньої оплати.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 року в позові відмовлено.

17.08.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення призначено у судове засідання на 30 серпня 2022 р.

У судове засідання 30.08.2022 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи визначений законом строк і порядок ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

У судовому засіданні 30 серпня 2022 року судом було прийнято додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" у відзиві на позовну заяву наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого відповідач вказав, що очікує понести витрати у зв`язку із розглядом справи в розмірі 10 000 грн 00 коп., які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесених витрат в сумі 10 000 грн 00 коп. представник відповідача надав договір про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року, укладений між адвокатом Бевз Тетяною Сергіївною (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" (далі - Замовник), а також акт приймання-передачі наданих послуг від 10 серпня 2022 р.

Відповідно до п. 1 Договору про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року Виконавець зобов`язується здійснити представництво інтересів Замовника у господарській справі за позовом ТОВ "Адванс Захід" до ТОВ "Агро Фелікс" про стягнення попередньої оплати за товар.

Згідно п. 2.1. Договору про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року Виконавець на підставі звернення Замовника приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

2.1.1. Приймає участь в підготовці та юридичному оформленню необхідних документів для ведення справи, передбаченої п. 1 Договору.

2.1.2. Представляє у встановленому порядку інтереси Замовника в господарському суді.

2.1.3. Узагальнює та аналізує:

- практику судових та інших справ;

- надає Замовнику пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

2.1.4. Надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у Замовника в процесі здійснення діяльності.

В розділі 4 Договору про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року сторони погодили порядок здійснення розрахунків:

4.1. Правову допомогу, що надається Виконавцем, Замовник оплачує у розмірі 10 000 грн 00 коп.

4.2. Оплата послуг згідно даного договору здійснюється шляхом внесення вартості послуг, зазначених в Договорі на поточний рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення по суті справи.

Договір набуває чинності з моменту його підписання (п. 6.1. Договору про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року).

Судом встановлено, що Договір про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року підписаний його сторонами.

Правову допомогу за вказаним договором надавав Замовнику адвокат Бевз Т.С.

До матеріалів справи долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1048409 від 20.07.2022 р., виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, на підставі договору про надання правової допомоги.

10 серпня 2022 року між Виконавцем та відповідачем підписано акт приймання-передачі наданих послуг на суму 10 000 грн 00 коп., згідно з яким Виконавцем надано правову допомогу Замовнику такого характеру:

- вивчення матеріалів справи та надання первинної консультації Клієнту, підготовка відзиву на позовну заяву, пошук актуальної судової практики, вартість 5 000 грн 00 коп.;

- участь у судовому засіданні, вартість 5 000 грн 00 коп.

Загальна вартість вищевказаної наданої правничої допомоги складає 10 000 грн 00 коп.

Відтак, враховуючи умови Договору про надання правничої допомоги від 20 липня 2022 року, а саме пункту 4.2., оплата за виконані адвокатом роботи має бути здійснена до 9 вересня 2022 року включно (30 календарних днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення по суті справи, 10.08.2022 р. у даній справі судом ухвалено рішення).

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням наведеного, понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу, окрім документального обґрунтування та доведеності, мають відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

З матеріалів справи встановлено, що витрати відповідача на правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи, які є доведеними належним чином складають 10 000 грн 00 коп.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Крім того, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дану позицію підтримує Верховний Суд відповідно до постанови Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019 р.

Досліджуючи надані документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку, що наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом професійної правничої допомоги відповідачу у даній справі.

Отже, суд приходить до висновку, що адвокатом відповідача доведений розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп., не є завищеним та відповідає критеріям розумності їхньому розміру.

Відповідно до частини п`ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

З урахуванням наведеного, оскільки в позові відмовлено, та враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 10.08.2022 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, надану відповідачу при розгляді справи № 918/466/22, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення та в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" (80561, Львівська обл., Буський р-н, с. Утішків, вул. Буська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" (35500, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, вул. Кременецька, буд. 52, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено і підписано 01.09.2022 р.

Суддя Романюк Р.В.