ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа №909/548/16 (909/31/22)

Західний апеляційний господарський суд у складі

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Вест Інвестмент Груп №29/08-1 від 29.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2168/22 від 01.09.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 09.08.2022)

у справі №909/548/16 (909/31/22)

за позовом: ТОВ "Тофі"

юридична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76019

адреса для листування: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"

вул.Плеханівська, 112, м.Харків, 61000

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, м. Київ, 03039

кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фін - Маркет"

м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77

кредитор: ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"

вул. Богдана Хмельницького, буд.30/10, оф.1-А, м. Київ, 01030

уповноважена особа засновників боржника: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності земельною ділянкою, визнання недійсним акту приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0304 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, укладений між ТОВ «ТОФІ» та ОСОБА_1 ; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» земельну ділянку площею 0,0304 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тофі" 2481,00 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на користь ТОВ "Тофі" 2481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ТОВ «ТОФІ» та ОСОБА_1 та витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на користь ТОВ «ТОФІ» земельної ділянки площею 0,0304 га . Позовну заяву ліквідатора ТОВ «ТОФІ» залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ТОВ «ТОФІ» та ОСОБА_1 та витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" на користь ТОВ «ТОФІ» земельної ділянки площею 0,0304 га.

Відтак предметом апеляційного перегляду є немайнова (визнання недійсним договору) та майнова (витребування майна з чужого незаконного володіння) позовні вимоги.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (рухомих та нерухомих речей) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №910/2431/19.

З тексту оскарженого рішення не вбачається вартості спірної земельної ділянки, однак зазначена початкова ціна майна, що складається з майданчика, спірної земельної ділянки та трансформатора - 89600 грн.

За змістом ч.2 ст.163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Із врахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7443,00 грн. (2481,00х150%=3721,50грн - судовий збір за подання апеляційної скарги щодо немайнової вимоги) + (89600х1,5%=1344,00 грн. - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру не може становити менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак складає 2481,00; 2481,00х150%=3721,50 - судовий збір за подання апеляційної скарги щодо майнової вимоги).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Вест Інвестмент Груп №29/08-1 від 29.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2168/22 від 01.09.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/548/16 (909/31/22) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Вест Інвестмент Груп протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Желік М.Б.