overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003; адреса для листування : проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005.

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Фізичну особу - підприємця Медведчук Петро Якович ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014),

- Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9),

- Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000),

про те, що 30.08.2022 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 04 жовтня 2022 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №926/1665/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ від 27.07.2022 вих.№401-06/22 (вх. суду від 28.07.2022 №01-05/1850/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022, повний текст рішення складено 25.07.2022, (суддя В.В. Дутка, м. Чернівці)
у справі № 926/1665/22
за позовом Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ, м. Київ
до 1) Буковинського державного медичного університету, м. Чернівці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО ГРАФ, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення та договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі № 926/1665/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022 у справі № 926/1665/22.
16.08.2022 надійшов відзив відповідача 1 на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити позивачеві у задоволенні апеляційних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №926/1665/22 до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2022 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/2620/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни (вх. суду від 13.07.2022 №01-05/1667/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 (суддя Мороз Н.В., м. Львів)
про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021
у справі № 914/2620/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрійчак Артура Стефановича, Закарпатська область, с. Баранинці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів
про стягнення 76 843,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 914/2620/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/2620/21.
12.08.2022 надійшло клопотання від апелянта про долучення доказів у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/2620/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2022 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Судді Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
позивача: Грицьків М.І.,
відповідача: адвоката Ліпенко Ю.К.,
третьої особи: не з`явився,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" б/н
від 02.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2339/21 від 12.07.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 (суддя Кобецька С.М., повний текст складено 14.06.2021)
за позовом: Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський клінічний шкірно-
венерологічний центр Івано-Франківської обласної ради", м. Івано-Франківськ
про стягнення неустойки в розмірі 59 687,63 грн, усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення
Ухвалою від 01.08.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні 30.08.2022.
08.08.2022 надійшли письмові пояснення Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у даній справі.
У судовому засіданні 30.08.2022 представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача заперечив щодо апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2022 о 11:30.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №909/83/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "М Груп Хоткевича" від 25.07.2022 (вх. суду від 28.07.2022 №01-05/1846/22)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2022, повний текст рішення складено 03.07.2022, (суддя Максимів Т. В., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/83/22
за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО",м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного підприємства "М Груп Хоткевича",м. Івано-Франківськ
про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 1 000 000, 00 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі № 909/83/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства "М Груп Хоткевича" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2022 у справі № 909/83/22.
16.08.2022 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
17.08.2022 надійшла заява Приватного підприємства "М Груп Хоткевича" про розгляд справи №909/83/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №909/83/22 до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2022 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання 05.10.2022 по справі №909/83/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 462/3169/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 462/3169/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення 52 275,30 євро заборгованості та 50 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 462/3169/18 рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2022 у справі № 462/3169/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дебранської Наталії Володимирівни без задоволення.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, відтак в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Проте, при оголошенні вступної та резолютивної частин даної постанови, а далі і при виготовленні повного тексту постанови, судом помилково покладено судові витрати на скаржника, у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 462/3169/18.

Виключити абзац 6 на сторінці 12 постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 462/3169/18.

Виключити пункт 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 462/3169/18.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2022 р. Справа №914/1504/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 (суддя Яворський Б.І., м. Львів)
про часткове задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 914/1504/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград,
про стягнення 5 371 452,69 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі № 914/1504/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 у справі № 914/1504/16.
17.08.2022 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 без задоволення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1504/16 до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2022 р. Справа №926/5050/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД від 08.08.2022(вх. суду від 11.08.2022 №01-05/1992/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022, повний текст рішення складено 21.07.2022, (суддя Ніколаєв М.І., м.Чернівці)
у справі № 926/5050/21
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД, м.Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) Чернівецька міська рада, м.Чернівці
2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 926/5050/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022 у справі № 926/5050/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/5050/21 до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2022 р. Справа №914/4110/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.
від позивача Махник А.І.
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-885вих-22 від 04 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2022 року (підписане 17.06.2022 року), суддя Юркевич М.В.
у справі №914/4110/21
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Самгородок, с. Самгородок Козятинського району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр, м. Львів-Брюховичі
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року розгляд справи призначено на 30 серпня 2022 року.
В судове засідання з`явились прокурор та представник позивача.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 30 серпня 2022 року на адресу суду від представників відповідача Гелемей Ю.М. та Білостоцького С.М. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 29.08.2022 року; б/н від 29.08.2022 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання представників відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 10 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.