ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2074/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», м. Київ

4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», с. Чайки Київської області

2) ОСОБА_3 , м. Київ

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, м. Київ

4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни, м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (далі - Кредитна установа, позивач) із позовною заявою б/н від 12.07.2021 (вх. №2089/21 від 14.07.2021) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (далі - ТОВ «ВПГ Агро Плюс») та Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області (далі - КП «Ритуал»), в якій просить суд:

1) визнати за Кредитною установою право вимоги за кредитним договором №КЛ-17616/1-980 від 23.06.2015 про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії, укладений ПАТ «Радикал Банк» з ТОВ «ІМП-ОЛ» ;

2) визнати за Кредитною установою право вимоги та право іпотекодержателя за Іпотечним договором, укладеним ПАТ «Радикал Банк» з ОСОБА_3 , посвідченим 08.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С., за реєстровим №1971.

3) скасувати рішення у сфері державної реєстрації щодо реєстрації змін та припинення іпотеки та обтяжень, а саме, відповідні записи щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: :07:004:0075, :07:004:0076, :07:004:0059, :07:004:0068, :07:004:0084, :07:004:0077, :07:004:0078, :06:002:0039;

4) у рахунок погашення заборгованості ТОВ «ІМП-ОЛ» перед Кредитною установою за Кредитним договором №КЛ-17616/1-980 від 23.06.2015 про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 1 022 465,75грн, в тому числі: 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту за період з 01.02.2020 по 07.12.2020 звернути стягнення на Предмети іпотеки за Іпотечним договором, укладеним ПАТ «Радикал Банк» з ОСОБА_3 , посвідченим 08.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. за реєстровим №1971, а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:004:0075, :07:004:0076, :07:004:0059, :07:004:0068, :07:004:0084, :07:004:0077, :07:004:0078, :06:002:0039, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження»;

5) вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 03.08.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «ІМП-ОЛ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Дереберу Т.П.; призначено підготовче засідання на 06.09.2021.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та із урахуванням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» підготовче засідання неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 04.08.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2022, зокрема, залучено до участі у справі №911/2074/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні КП «Ритуал» - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (далі - Білогородська сільрада) та відкладено підготовче засідання на 25.08.2022.

22.08.2022 через канцелярію суду КП «Ритуал» та Білогородською сільрадою подані клопотання про: призначення колегіального розгляду справи (вх. №7/22 від 22.08.2022; 8/22 від 22.08.2022); витребування у позивача оригіналів для огляду та належним чином засвідчені копії для матеріалів справи відповідних документів (вх. №10949/22 від 22.08.2022; вх. №20950/22 від 22.08.2022); застосування до підстав позовної заяви позивача загальний строк позовної давності (вх. №10945/22 від 22.08.2022; вх. №10949/22 від 22.08.2022).

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце підготовчого засідання інформувались належним чином та своєчасно.

1. Водночас, 22.08.2022 від представника ТОВ «ВПГ Агро Плюс» на електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 22.08.2022 (вх. №10911/22) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю представника прибути у засідання та відсутністю технічної можливості взяти участь у режимі відеоконференції. Водночас, конкретних обставин, які перешкоджають взяти участь у підготовчому засіданні та обставин не можливості участі іншого представника, заявником у своїй заяві не зазначено.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши положення ч. 2 ст. 202 ГПК України та обставини викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

2. 25.08.2022 представником Кредитної установи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» надіслано клопотання б/н від 24.08.2022 (вх. №1018/22) про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування посилається на Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та зазначає, що: у відповідний період існує висока вірогідність ракетних ударів з боку РФ; приміщення суду знаходиться поруч із Міністерством оборони та інфраструктури, та Центральним залізничним вокзалом, а найближче укриття знаходиться за 1км від суду, а відтак, представник обґрунтовано хвилюється за своє життя та здоров`я; строк на звернення із клопотанням про участь у засіданні у режимі відеоконференції пропущений; попередній представник Кредитної установи уже не здійснює представництво позивача; ТОВ «Голден фінанс груп» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.07.2022 у справі №911/2074/21. З урахуванням наведеного просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, зокрема, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та загальновідомі обставини, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права та обов`язки, визначені, зокрема, у ст. 42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 75, 181-183, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» Дутова Михайла Михайловича б/н від 22.08.2022 (вх. №10911/22 від 22.08.2022) про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» Калітіної Олени Володимирівни б/н від 24.08.2022 (вх. №1018/22 від 25.08.2022) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2022 на 09:30 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:

брати участь у підготовчому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;

подавати до суду заяви по суті справи, заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.08.2022.