overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3601/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду по суті справи

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос 2014" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" (07850, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул.Вербна, будинок 4, )

про розірвання договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні індивідуально визначеного майна, стягнення заборгованості, штрафу, пені та неустойки,

за участю представників:

позивача: Аліна Желяк;

відповідача: не з`явились;

третя особа: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 30.08.2022 була присутня представник позивача. Відповідач та третя особа не з`явилися, жодних заяв до суду не подавали.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, після детальної перевірки матеріалів позовної заяви судом у порядку частини 4 статті 74 ГПК України у судовому засіданні зобов`язано представника позивача надати чіткий, розширений, зрозумілий розрахунок суми заборгованості, надати суду належним чином оформлені банківські документи, які підтверджують факт наявності оплат та відсутності їх у період який заявлений до стягнення, надати окремо розрахунок пені та штрафу, які вказані у позовній заяві з окресленнями періодів та сум, на які здійснюються нарахування. Разом з тим суд зобов`язав представника позивача надати пояснення щодо наявності заборгованості станом на 20.11.2020 та станом на 19.05.2021, позаяк в розрахунках позовної заяви наведено, що заборгованості в ці дні за відповідачем не рахувалося. Строк для виконання ухвали до наступного судового засідання з розгляду справи по суті, яке у зв`язку з відкладенням вирішено провести 13.09.2022 на 17:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 164, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача до наступного судового засідання надати суду:

- чіткий, розширений, зрозумілий розрахунок суми заборгованості;

- розрахунок пені та штрафу, які вказані у позовній заяві з зазначенням періодів та сум на, які здійснюються нарахування;

- належним чином оформлені банківські документи, які підтверджують факт наявності оплат та відсутності їх у заявлений до стягнення період;

- пояснення щодо наявності заборгованості станом на 20.11.2020 та станом на 19.05.2021.

2. Засідання з розгляду справи по суті відкласти на 13.09.2022 на 17:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/134/22

У справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Укрсервісбуд»»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Димерське лісове господарство»

прo стягнення 232 795,69 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

01.09.2022 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/134/22 на 22.09.2022 року на 10:00.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (Державного підприємства «Димерське лісове господарство») не брав участі у судовому засіданні 01.09.2022 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 22.09.2022 року на 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Державному підприємству «Димерське лісове господарство».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло, м. Київ,

до Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, м. Київ

про стягнення 1565708,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Карпухін Я.В. (довіреність від 14.07.2021 р.);

від відповідача: Кучма О.М. (самопредставництво);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 1565708,48 грн. збитків, завданих неправомірними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2022 р. відкладено підготовче засідання на 01.09.2022 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, пояснень до суду не надіслала.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2022 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 15.09.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Киричук Р.П. (довір. від 05.07.2022 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2022 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 08.09.2022 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 08.09.2022 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1508/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1547/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 № 420070929, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію у строк визначений договором в розмірі 115653,25 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1133/22

За заявою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про скасування судового наказу від 19.07.2022 у справі № 911/1133/22

За заявою Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про видачу судового наказу

Суддя Л.В. Сокуренко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Акціонерного товариства Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради заборгованості у розмірі 20749,01 грн.

19.07.2022 Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на користь Акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Акціонерного товариства Укртелеком заборгованості за Договором № 09-131/07 від 29.10.2021 про порядок відшкодування витрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян за рахунок коштів місцевого бюджету у розмірі 20749,01 грн та 227,00 грн судового збору.

29.08.2022 до Господарського суду Київської області від Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у справі № 911/1133/22.

Проаналізувавши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На противагу вимогам процесуального законодавства Управлінням соціального захисту населення Васильківської міської ради до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про скасування судового наказу Управлінню соціального захисту населення Васильківської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/815/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд, м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 443950,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Камишева К.В. (орд. серії КВ № 212744 від 02.02.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 440338,19 грн. заборгованості та 3612,56 грн. 3% річних, всього 443950,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.09.2022 р.

31.08.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує з підстав, вказаних у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити та розгляд справи здійснювати без участі ДП Укрспирт.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 31.08.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд, зокрема, здійснювати розгляд справи без участі ДП Укрспирт.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2022 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 15.09.2022 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" вересня 2022 р. Справа № 911/1539/22
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 193, 286 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 626, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" заборгованості, що виникла у період з березня 2022 року по вересень 2022 року в сумі 25 200,00 грн за Договором оренди № 0509 від 05.09.2018 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук