ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/543/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Транс, м. Тернопіль

до відповідача 2 Приватного підприємства Поділля Транс Уж, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Транс, оформленого протоколом № 13/03 від 13.03.2019 року; визнання недійсним акту приймання передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Транс від 13.03.2019 року; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Транс нерухомого майна, а саме, незавершеного будівництва готовністю 6%, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування від Приватного підприємства Поділля Транс Уж на користь громадянина ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :26:001:0286 та земельної ділянки за кадастровим номером :26:001:0287, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов`язання внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 03.08.2022 року (вх. № 02.3.1-05/569/22 від 05.08.2022 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем у порушення п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено правових підстав звернення з позовними вимогами громадянина ОСОБА_1 до Приватного підприємства Поділля Транс Уж саме до Господарського суду Закарпатської області з огляду на суб`єктний склад учасників спору та заявлені позовні вимоги до ПП Поділля Транс Уж; не зазначено відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги в частині визнання недійсним акту приймання передачі майна до статутного капіталу ТзОВ Поділля - Транс та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не зазначено особу, щодо якої позивач звертається із вимогою про внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; не подано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги (документальних доказів у підтвердження наявності у гр. ОСОБА_1 корпоративних прав щодо Приватного підприємства Поділля Транс Уж, як і не зазначено, яке саме (корпоративне право, право власності, інше речове право) позивача порушено в розрізі заявленої ним вимоги про витребування від Приватного підприємства Поділля Транс Уж на користь громадянина ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :26:001:0286 та земельної ділянки за кадастровим номером :26:001:0287, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; документальних доказів у підтвердження права власності гр. ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме, незавершене будівництво та земельні ділянки, зазначені у оспорюваному протоколі загальних зборів учасників ТзОВ Поділля - Транс; документальних доказів у підтвердження існування в натурі спірного майна, а саме, незавершеного будівництва готовністю 6%, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; документальних доказів щодо об`єднання та поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :26:001:023 та :26:001:022 (технічна документація щодо об`єднання та поділу); документальних доказів у підтвердження права власності ПП Поділля Транс Уж на земельні ділянки за кадастровими номерами :26:001:0286 та :26:001:0287 (як вбачається із Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, доданих до позовної заяви, зазначені земельні ділянки належать на праві власності фізичним особам); документальних доказів у підтвердження передачі ТзОВ Поділля Транс земельних ділянок за кадастровими номерами :26:001:0286 та :26:001:0287 ПП Поділля Транс Уж).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.