ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/182/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (ДП "Східгеоінформ"), м.Харків
про стягнення 2537616,77 грн.
за участю представників:

позивача - Марченко М.С. (самопредставництво згідно з витягом);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Східгеоінформ" (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути 2537616,77 грн., з яких заборгованість з орендної плати за Договором оренди №1514 від 22.05.2004 у розмірі 1628161,82 грн., пеня у розмірі 909454,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі №922/182/22 та призначено підготовче засідання на 22.02.2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 22.02.2022 року підготовче засідання у справі було відкладено на 15.03.2022 року, яке не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкладено розгляд справи та запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року призначено підготовче засідання на 09.08.2022 року, яке було відкладено протокольною ухвалою суду на 08.09.2022 року.

Представник позивача 08.09.2022 року надав до суду заяву (вх.№9489) про збільшення позовних вимог, в якій крім стягнення з відповідача 2537616,77 грн., просить суд виселити орендаря Східне державне підприємство геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Свободи, 27, ) з орендованого нежитлового приміщення по вул.Свободи, 27 (стара назва - вул. Іванова, 27) літ."А-4" в місті Харкові.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 року представник позивача позов підтримував, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, зазначив, що завдання підготовчого провадження у справі виконані.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.09.2022 року не з`явився, відзив не надав.

Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду було направлено на юридичну адресу відповідача.

Також судом було направлено ухвали суду, зокрема, від 09.08.2022 року на адресу засновника відповідача - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, яку отримано представником останнього 16.08.22, що підтверджується поштовим повідомленням.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

08.09.2022 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№9489), в якій, крім стягнення боргу, зазначеного в позові, просить суд:

- виселити орендаря Східне державне підприємство геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Свободи, 27, ) з орендованого нежитлового приміщення по вул.Свободи, 27 (стара назва - вул. Іванова, 27) літ."А-4" в місті Харкові.

До заяви додані докази сплати судового збору та направлення копії заяви відповідачу.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення заборгованість з орендної плати за Договором оренди №1514 від 22.05.2004 у розмірі 1628161,82 грн. та пеня у розмірі 909454,95 грн.

При цьому подана позовна заява має назву про стягнення заборгованості та виселення.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд збільшити позовні вимоги шляхом доповнення немайновою вимогою та просить, крім стягнення боргу, виселити орендаря Східне державне підприємство геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Свободи, 27, ) з орендованого нежитлового приміщення по вул. Свободи, 27 (стара назва - вул. Іванова, 27) літ."А-4" в місті Харкові.

Верховний Суд у справі № 910/18389/20 зазначив зокрема про наступне.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже в даному випадку фактично заява позивача не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки останнім до позовної заяви включається немайнова вимога.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює заяву позивача, як заяву про зміну предмету позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам ст.46 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також враховуючи значний строк проведення підготовчого провадження у справі та те, що відповідач не з`являвся в підготовче засідання та не надав відзив ще й до введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, який наразі продовжено до 21.11.2022 року, а також враховуючи поточну обстановку у місті Харкові та затримкою отримання учасниками справи поштової кореспонденції, суд призначає розгляд справи по суті у розумні строки, з урахуванням достатності часу для повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, подальший розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви.

2. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо заяви про зміну предмету позову.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua), або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

7. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів, адресу для листування (фактичну, юридичну) та електронну пошту або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.22

Копію ухвали направити:

Позивачу - Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

(адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 16);

Відповідачу - Східному державному підприємству геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (ДП "Східгеоінформ")

(юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Свободи, 27;

адреса засновника - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру: м.Київ, вул.Народного ополчення,3).

Суддя К.В. Аріт