ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа№ 925/181/20(925/1747/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 12.04.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» у особі ліквідатора банкрута

до 1) Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області

2) Державної казначейської служби України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області

3) Свидівоцької сільської ради

4) Будищенської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Будищенської сільської ради

про стягнення грошових коштів

у межах справи за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 12.04.2022) позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 15.12.2021 №925/181/20/1143 (із заявою від 11.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви) задоволено частково; стягнуто із Державного бюджету України кошти в сумі 5 423,27 грн, з них: кошти з податку на прибуток в сумі 3 850,70 грн, з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 1 536,69 грн, з екологічного податку в сумі 35,88 грн, а також 2 270,00 грн судового збору, всього 7 693,27 грн; стягнуто з місцевого бюджету Будищенської територіальної громади, яка є правонаступником Свидівоцької сільської ради на користь ТОВ «Селена» надміру сплачені кошти в загальній сумі 33 270,42 грн, з них: туристичний збір в сумі 447,10 грн, орендна плата за землю в сумі 32 823,32 грн, а також 1 978,91 грн судового збору, всього 35 249,33 грн; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) повністю або частково та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 апеляційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 925/181/20 (925/1747/21) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/181/20(925/1747/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» у особі ліквідатора банкрута до 1) Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області; 2) Державної казначейської служби України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області; 3) Свидівоцької сільської ради; 4) Будищенської сільської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Будищенської сільської ради про стягнення грошових коштів; в межах справи за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» про банкрутство юридичної особи; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/181/20(925/1747/21).

24.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/181/20 (925/1747/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 925/181/20 (925/1747/21) апеляційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) залишено без руху.

01.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшло клопотання з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 925/181/20 (925/1747/21) клопотання Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21) призначено на 13.07.2022.

20.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) - без змін.

04.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та 11.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшла відповідь на відзив, згідно з яким скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) та прийняти нове судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 925/181/20 (925/1747/21) відкладено розгляд апеляційної скарги Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21) на 07.09.2022.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2595/22 від 05.09.2022 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/181/20(925/1747/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду справи №925/181/20(925/1747/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі № 925/181/20(925/1747/21) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков