ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4650/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар Іванія К.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СТАЛЬ" (65005, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2Б, )
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299 )
про стягнення 11 861 594,11 грн
за участю представників:

позивача - Федоров Л.В. в режимі відеоконференції

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СТАЛЬ" (позивач) до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (відповідач) в якій позивач просить суд:

- зобов`язати АТ Завод Електроважмаш виконати вимоги ч.2 ст. 82 ЗУ Про акціонерні товариства шляхом повного та негайного перерахування на рахунок ТОВ Альфа-Сталь 10 731 931,72 грн. боргу за договорами поставки;

- стягнути з АТ Завод Електроважмаш 431 500,23 грн пені, 70 419,78 грн 1% річних, 627 742,38 грн інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договорів поставки №238-16/144-ВК від 14.06.2018, №238/04-252-ВК від 02.10.2018 та № 238/04-344-ВК від 12.12.2018.

Судові витрати по сплаті судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 29.11.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Призначено підготовче засідання по розгляду справи №922/4650/21 на 15.08.2022 в режимі відеоконференції.

Позивачем 02.08.2022 подано до суду клопотання через електронний суд в якому він просить суд:

1. Замінити в справі № 922/4650/21 первісного відповідача АТ «Завод «Електроважмаш» (, 61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 299) належним відповідачем АТ «Українські енергетичні машини» (, 61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199).

2. Замінити позовну вимогу «Зобов`язати АТ Завод Електроважмаш виконати вимоги ч.2 ст. 82 ЗУ Про акціонерні товариства шляхом повного та негайного перерахування на рахунок ТОВ Альфа-Сталь 10 731 931,72 грн. боргу за договорами поставки» іншою вимогою - «Стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь ТОВ Альфа-Сталь 10 731 931,72 грн. боргу за договорами поставки».

3. Викласти решту вимог Позовної заяви ТОВ «Альфа-Сталь» в наступній редакції:

- стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь ТОВ Альфа-Сталь суму пені в розмірі 431 500,23 грн,

- стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь ТОВ Альфа-Сталь суму нарахованого 1% річних в розмірі 70 419, 78 грн.,

- стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь ТОВ Альфа-Сталь суму нарахованих інфляційних збитків в розмірі 627 742,38 грн.,

- стягнути з АТ «Українські енергетичні машини» на користь ТОВ «Альфа-Сталь» суму сплаченого судового збору, в розмірі 177 923,92 грн.

Вказані клопотання були прийняті судом до розгляду.

Відповідачем були надані заперечення на клопотання позивача про заміну відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою, постановленою 15.08.2022 було відкладено підготовче засідання не 07.09.2022.

Позивачем подано до суду клопотання про зміну предмету позову вх. від 06.09.2022, відповідно до якого, позивач просить суд замінити позовну вимогу «Зобов`язати АТ Завод Електроважмаш виконати вимоги ч.2 ст. 82 ЗУ Про акціонерні товариства шляхом повного та негайного перерахування на рахунок ТОВ Альфа-Сталь 10 731 931,72 грн. боргу за договорами поставки» іншою вимогою - «Стягнути з АТ Завод Електроважмаш на користь ТОВ Альфа-Сталь 10 731 931,72 грн. боргу за договорами поставки».

Також, в цьому клопотанні, позивач просить не розглядати попереднє клопотання від 02.08.2022 про заміну відповідача та зміну предмету позову.

Відповідно до ч. З ст. 43 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши клопотання позивача від 06.08.2022 про зміну предмету позову, суд встановив, що його подано з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та така зміна підлягає прийняттю.

Також, враховуючи, що позивач просить не розглядати клопотання від 02.08.2022 про заміну відповідача та зміну предмету позову, а звернення до суду з заявами, як і подання заяви про залишення цих заяв без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд залишає без розгляду клопотання позивача від 02.02.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про його відкладення, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника 07.09. 2022.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, зміну позивачем предмету позову, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 50, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання від 02.08.2022 про заміну відповідача та зміну предмету позову.

Задовольнити клопотання позивача про зміну позовних вимог від 06.09.2022 та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відкласти підготовче засідання у справі на "26" вересня 2022 р. на 15:40

Повідомити учасників справи про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в тому числі й в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 07.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.09.2022.

Суддя С.А. Прохоров

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.