УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2201/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Тихий П.В., Геза Т.Д.)

від 15.07.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс 2018"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Енергосервіс 2018" оформлене протоколом від 20.03.2019 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 270,00 грн, витрати на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн, витрати за проведену експертизу в сумі 9 266,94 грн.

2. ТОВ "Енергосервіс 2018" звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

3. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

4. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Енергосервіс 2018" повернуто заявникові, оскільки вимоги ухвали в установлений судом строк виконано не було, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

5. 29.08.2022 скаржник звернувся із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

6. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку та дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 08.08.2022, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" про отримання рекомендованого листа та поштовим конвертом зі штрихкодовим № 067, і скаргу подав протягом двадцятиденного строку з дня вручення йому такого судового рішення.

7. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги статей 174, 260 ГПК України та пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, оскільки ухвалу суду від 09.02.2022 скаржник не отримував, даних щодо направлення її на адресу відповідача оскаржувана ухвала не містить, посилання на факт повернення її до суду також відсутнє. Ухвала від 06.06.2022 про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги була направлена скаржнику лише 21.02.2022 (відправлення № 554) та отримана останнім 08.08.2022.

Суд апеляційної інстанції не врахував висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20 та від 14.04.2021 у справі № 205/1129/19 (день належного вручення копії судового рішення можем бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення) та залишив поза увагою той факт, що Єдиний державний реєстр судових рішень зупинив свою роботу 24.02.2022 та відновив її лише 20.06.2022 в тестовому режимі.

8. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

9. Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

10. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини тринадцять статті 8, статті 234, пункту 2 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2201/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2022.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26 вересня 2022 року.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області або з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2201/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко