УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/2738/22

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТАКАН ЛОДЖИСТІК»

про стягнення заборгованості у розмірі 123 483,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ТРАНС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТАКАН ЛОДЖИСТІК" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості у розмірі 123 483,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку оплати наданих послуг транспортного перевезення товарів з Чеської Республіки до міста Обухів Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлені строки сторонам для вчинення процесуальних дій.

04.07.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач в повному обсязі здійснив погашення заборгованості та компенсував судові витрати.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 23.06.2022 (подана до суду 04.07.2022) про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором І. І. Цибик.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов ТОВ "ТЕХ-ТРАНС" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач в заяві зазначив, про компенсування відповідачем судових витрат на користь позивача, то сплачений судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 46, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТАКАН ЛОДЖИСТІК» про стягнення заборгованості у розмірі 123 483,20 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ