ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2022 р. Справа№ 925/1176/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 (повний текст складено 22.03.2022)

у справі № 925/1176/21 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА»

про стягнення 23 317,26 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА»

до Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА»

про стягнення 17 260,10 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Транспортна експедиційна компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» про стягнення коштів у розмірі 23 317,26 грн., з яких: 21 250,77 грн. безпідставно отримані грошові кошти, 1576,67 грн. інфляційні втрати, 490,59 грн. 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» звернулося до суду із зустрічним позовом до Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» про стягнення штрафних санкцій за порушення виконання грошових зобов`язань, зокрема, пені у розмірі 2070,63 грн., 50% штрафу від простроченої суми боргу у розмірі 15 189,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.10.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі №925/1176/21, внаслідок проведення зустрічного зарахування заявлених до стягнення сум відповідно до ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, первісний позов задоволений частково; ухвалено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» на користь Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» 20 984,74 грн. безпідставно збережених коштів, 5399,79 грн. витрат на професійну правову допомогу та 2042,92 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволений частково; ухвалено до стягнення з Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» 34,99 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення про часткове задоволення зустрічного позову та ухвалити нове рішення у відповідній частині про стягнення на користь апелянта 2070,63 грн. пені та 15 189,47 грн. штрафу.

27.06.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі № 925/1176/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для їх розгляду визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 925/1176/21, що унеможливиор розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1176/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2022 у справі № 925/1176/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

25.07.2022 матеріали справи № 925/1176/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2435/22 від 25.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванняv суддів Барсук М.А., та Пономаренка Є.Ю. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для апеляційного розгляду справи №925/1176/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ткаченко Б.О. Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги на додаткове рішення та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрнаслогістика» на рішення у справі № 925/1176/21, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання доданих до апеляційної скарги документів Транспортній експедиційній компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів надсилання апеляційної скарги на додаткове рішення з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання заявнику (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги на рішення з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрнаслогістика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.22 у справі № 925/1176/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги на рішення з доданими до неї матеріалами позивачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №925/1176/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко