ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3108/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022

по справі №916/3108/21

за позовом: Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про стягнення 47 331,28 грн

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року Південний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Котович Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 92 від 08.07.2019 у розмірі 47 331,28 грн, з яких: 44 434,80 грн основна заборгованість, 837,27 грн інфляційні втрати, 2 059,21 грн пеня та судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 позовні вимоги Південного офісу Держаудитслужби задоволено у повному обсязі; стягнути з фізичної особи підприємця Котович Ольги Володимирівни на користь Південного офісу Держаудитслужби заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 92 від 08.07.2019 року у розмірі 47 331,28 грн, з яких: 44 434,80 грн основна заборгованість, 837,27 грн інфляційні втрати, 2 059,21 грн пеня; стягнуто з фізичної особи підприємця Котович Ольги Володимирівни на користь Південного офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Котович Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3108/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3108/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3108/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3108/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 - залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Котович Ользі Володимирівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Котович Ользі Володимирівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни про усунення недоліків апеляційної скарги. До даного клопотання було додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий апелянтом 20.07.2022, крайній строк на подачу апеляційної скарги припадав в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України на 09.08.2022, однак скаржник не зміг подати скаргу 09.08.2022 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та закриття відділення УкрПошти.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 було складено та підписано 18.07.2022, отже крайній строк на оскарження даного рішення припадав на 08.08.2022.

Повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 20.07.2022, отже крайній строк для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України припадав на 09.08.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 було подано засобами поштового зв`язку 10.08.2022.

Враховуючи незначний пропуск строку на подачу апеляційної скарги та неможливість подачі такої скарги у строк, встановлений ГПК України, у зв`язку з оголошення повітряної тривоги та закриттям відділення УкрПошти, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на подачу на апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 визнаються колегією суддів поважними. З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Фізичній особі-підприємцю Котович Ользі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Фізичною особою-підприємцем Григорчуком Владиславом Борисовичем відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Котович Ользі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21.

3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.10.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/3108/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Я.Ф. Савицький