ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1178/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Рівненський фаховий коледж економіки

до відповідача 3: Фізична особа-підприємець Горпинчук Олександр Петрович

про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року, визнання недійсним договір №6505-2021 оренди нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

від позивача: Іващенко І. І. (Посвідчення № 1106 від 08.03.14 року);

від відповідача 1: Паска В. В. (довіреність № 3 від 10.01.22 року);

від відповідача 2: Довгаль М.М. (довіреність № 20/01-10/01 від 17.01.22 року).

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року Фізична особа-підприємець Обод Валентина Анатоліївна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до Рівненського фахового коледжу економіки про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1178/21 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до Рівненського фахового коледжу економіки про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 лютого 2022 року.

10 січня 2022 року через відділ канцелярії відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову в повному обсязі, наголошує на його безпідставності, просить суд в його задоволенні відмовити.

12 січня 2022 року через відділ канцелярії відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову в повному обсязі, наголошує на його безпідставності, просить суд в його задоволенні відмовити.

18 січня 2022 року через відділ канцелярії відповідачем подано заяву якою долучено до матеріалів справи документи.

19 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній наголошує на ґрунтовності позову, та безпідставності та недоведеності наведених у відзивах на позовну заяву обставинах.

24 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку для подачі відповіді на відзив, а також продовжити строк для подачі відповіді на відзив.

У відповідності до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені у заяві позивача обставини щодо поновлення процесуального строку, суд визнає такі поважними та продовжує строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.

24 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній наголошує на ґрунтовності позову.

01 лютого 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано пояснення по справі, в яких останній наголошує на ґрунтовності позову, також подано заяву в додатках до якої долучено документи до справи.

01 лютого 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про зміну предмету позову, останній просить суд доповнити позовні вимоги ще однією вимогою, зокрема визнати недійсним договір № 6505-2021 оренди нерухомого майна , що належить до державної власності від 14 грудня 2021 року.

У відповідності до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява позивача про зміну предмету позову подана у передбачений ГПК України спосіб на відповідній стадії розгляду справи, суд приймає її до розгляду та задовольняє в повному обсязі, відтак має місце новий предмет спору визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року, визнання недійсним договір №6505-2021 оренди нерухомого майна.

01 лютого 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача, зокрема ФОП Горпинчука Олександра Петровича.

Вбачається, стороною договору який позивач просить визнати недійсним є відповідач 1 та ФОП Горпинчук Олександр Петрович.

У відповідності до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - ФОП Горпинчука Олександра Петровича.

У судовому засіданні 01 лютого 2022 року представник позивача просив суд задоволити подані клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмету позову, наголошував на ґрунтовності позову, в свою чергу відповідачі заперечили проти позову, наголошували на його безпідставності.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки судом задоволено заяви позивача про зміну предмету спору, а також залучено в якості співвідповідача ФОП Горпинчука О.П., для дотримання принципу змагальності, суд надає можливість надати відповідача пояснення по справі з урахуванням прийнятих заяв позивача, а відповідачу 3 надати суду відзив на позовну заяву.

Отже, для надання додаткових пояснень, суд вбачає за необхідне відкладає розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2022 р. на 10:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Фізичну особу-підприємця Горпинчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. ФОП Горпинчуку О.П. надати суду до 15 лютого 2022 року:

відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Відповідачу 1 та 2 надати суду до 15 лютого 2022 року:

письмові пояснення з урахуванням поданих позивачем заяви про зміну предмету спору та заяви про залучення співвідповідача.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Винниченка, б. 8, кв. 2);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Могили Петра, б. 24);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Київська, б. 53);

5 - відповідачу 3 рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).