УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк", заявник)

про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 916/1269/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

до АТ "Ощадбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" 22.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №916/1269/18, в якій просить ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 заяву АТ "Ощадбанк" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №916/1269/18 залишено без руху у зв`язку з тим, що повноваження адвоката Гортолум Вікторії Сергіївни, яка діє від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", не підтверджені належним чином, надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку. Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена заявнику 18.08.2022.

АТ "Ощадбанк" 26.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків у справі №916/1269/18 та додало належним чином завірену копію довіреності від 19.06.2020 №693, яка уповноважує Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у порядку передоручення, що у свою чергу належним чином підтверджує повноваження адвоката Гортолум Вікторії Сергіївни діяти від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на підставі довіреності від 08.07.2022 №417 доданої попередньо до заяви.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.09.2022 надійшла заява про усунення недоліків разом із Наказом №412-к від 06.05.2022 про призначення Гортолум Вікторії Сергіївни на посаду головного юрисконсульта відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" та Договором про надання правової допомоги №10015-000428 від 01.06.2022, яка підписана ЕЦП 01.09.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01.09.2022.

Отже, суд вважає, що заявником на виконання ухвали Верховного Суду від 17.08.2022 у справі №916/1269/18 усунуто недоліки заяви АТ "Ощадбанк" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №916/1269/18.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, АТ "Ощадбанк" послалось на рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі №3-188/2020(455/20).

Перевіривши форму та зміст поданої заяви, Верховний Суд дійшов висновку, що заява АТ "Ощадбанк" подана протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 321 ГПК України та відповідає вимогам, установленим до неї статтею 322 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.

Поряд з цим Верховний Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Також відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 916/1269/18 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №916/1269/18.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 22 вересня 2022 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на заяву до 16 вересня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на заяву не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи №916/1269/18 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".