overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/332/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/332/22 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Єлецька,11, м. Чернігів, 14000;

ел.пошта:

(адвокат Гутник В.П. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ",

вул. Кирпоноса,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ІСТЕЙТ",

вул. Кирпоноса,7, кв.23,24, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення 560 032,80 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1 про оголошення перерви у судовому зсіданні з розгляду справи № 927/332/22 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦ» про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/332/22 по суті до 05 жовтня 2022 р. до 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. .
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/482/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/482/22 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»,

вул. Надпільна,261, оф.7, м. Черкаси, 18001;

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Дочірнього підприємства «ПЛАСТМАС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ»,

вул. Козача, 56, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17503;

про стягнення 752115,89 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у підготовчому засіданні суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача та відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21 вересня 2022 р. до 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. НОМЕР_1
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/252/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/252/21 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ;

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05 жовтня 2022 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; т.099 4520 54 50
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/994/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт,

, вул. Хмельницького, буд. 55, с. Крупичполе, Ічнянський район, Чернігівська область, 16713

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Манад,

, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714

Предмет спору: про стягнення 3 499 883,73 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Манад про те, що судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу відбудеться 13.09.2022 о 09:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15490/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022

у справі № 910/15490/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 236 216,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/15490/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/15490/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 21.07.2022 № 4362.

3. Оригінал платіжного доручення від 21.07.2022 № 4362 на суму 2 481,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18813/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18813/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товарної біржі "Аукціоніст",

про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/18813/19 було скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 залишено в силі.

29.08.2022 на розгляд Суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18813/19.

Зважаючи на відсутність справи № 910/18813/19 в касаційному суді, Суд згідно з ухвалою від 01.09.2022 витребував її матеріали з суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18813/19 у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(433/241/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

у справі № 913/266/20(433/241/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ; 2) фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 608 824,12 грн

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20).

ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулось до касаційного суду із клопотанням про зупинення касаційного провадження у справі №913/266/20(433/241/20) до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/6607/21, яке мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 справу №910/6607/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Заслухавши думку представника ПАТ "Українська інноваційна компанія", враховуючи відсутність станом на 07.09.2022 відомостей про прийняття Великою Палатою Верховного Суду до розгляду справи № 910/6607/21, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у справі № 913/266/20(433/241/20).

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20) відкласти на 05.10.2022 на 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи №913/266/20(433/241/20), що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/2179/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В. І., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022

у справі № 926/2179/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Есперанса-Плюс"

3) Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Троянської Марії Миколаївни

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

Учасники справи:

від позивача - Пашніна А. (адвокат);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Решетов В. (адвокат);

від відповідача-3 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №926/2179/20 скасувати.

3. Справу № 926/2179/20 у скасованій частині направити на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/17792/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка I. М., Колос І. Б. Львова Б. Ю. Малашенкової Т. М., Могил С. К. Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ"Дарниця")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

за позовом ПАТ "ФФ "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство),

публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - ПАТ "Фармак") та

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ФФ "Дарниця" 06.07.2022 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2021 у цій справі залишити в силі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 для розгляду справи №910/17792/17 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуючий, Львов Б.Ю.,Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2022.

Верховний Суд ухвалою від 06.09.2022 з підстав, визначених статтею 33 ГПК України, справу № 910/4729/20 передав на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ПАТ "ФФ "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у складі семи суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.09.2022 для розгляду справи №910/17792/17 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуючий, Бенедисюк I. М., Колос І. Б., Львов Б. Ю., Малашенкова Т. М., Могил С. К., Селіваненко В.П.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги у цій справі на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" зі справи №910/17792/17 у засіданні Касаційного господарського суду на 05 жовтня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя СуддіІ. Булгакова І. Бенедисюк І. Колос Б. Львов Т. Малашенкова С. Могил В. Селіваненко
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11816/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства ?Київтранспарксервіс?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021

за позовом Об`єднання кооперативів по будівництву та експлуатації колективних автостоянок власників особистого автотранспорту Радянського району м. Києва

до: 1) Комунального підприємства ?Київтранспарксервіс?

2) Фізичної особи-підприємця Кулика Андрія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Київська міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Комунальне підприємство ?Київтранспарксервіс? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 (повний текст постанови складено 06.07.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, тому запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

31.08.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) скаржником на виконання ухвали Суду подано заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що копію оскарженої постанови ним було отримано нарочно в суді першої інстанції 30.08.2022.

Отже, за доводами скаржника, копію оскарженої постанови ним було отримано вже після залишення без руху його касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022.

Отже враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування факту отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/11816/21 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/бо Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11816/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р.Справа № 916/1617/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ващенко О.В., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1617/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, );

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 26-а, );

про стягнення 194779,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 08.09.2022р. представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "06" жовтня 2022 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "06" жовтня 2022р. о 10:30

Ухвала набирає чинності 08.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова