ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокуСправа № 912/824/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/824/22 від 20.07.2022

за позовом: Фермерського господарства "Русаченко" (далі - ФГ "Русаченко"), код ЄДР 34780500, вул. Романа Майстерюка, 28, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача 1.: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 04365098, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

та відповідача 2.: Фермерського господарства "Ідеал-агро" (далі - ФГ "Ідеал-агро"), код ЄДР 43012135, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1. - не з`явився;

від відповідача 2. - адвокат Антонова С.Ю. ордер серія ВА №1036713 від 02.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 01.07.2022 надійшла позовна заява №б/н від 01.07.2022 ФГ "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ФГ "Ідеал-агро" з вимогами:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га (рішення індексний номер 46999328 від 23.05.2019р. державного реєстратора Щербини Катерини Вікторівни Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) за фермерським господарством "Ідеал-агро", ;

- визнати за фермерським господарством "Русаченко" (код 4780500) право постійного користування земельною ділянкою площею 41,28 га, що має кадастровий номер :02:000:2329 та була надана рішенням вісімнадцятої сесії Кіровоградської районної ради двадцять третього скликання №379 від 27 квітня 2001 року ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства, з обґрунтуванням підстав звернення з таким позовом.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/824/22, ухвалив справу №912/824/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.08.2022 о 12:00, у задоволенні клопотань позивача №б/н від 01.07.2022 відмовив, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.08.2022 господарський суд клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 91) та клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 92) позивача залишив без задоволення. Клопотання №б/н від 16.08.2022 відповідача 2. та заяву №б/н від 12.08.2022 позивача задовольнив. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2022 о 14:30 год. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання суду визнав обов`язковою.

До господарського суду:

- 24.08.2022 від позивача надійшла заява №б/н від 24.08.2022 в додаток до позовної заяви від 01.08.2022, керуючись ст. 90 ГПК, позивач просив зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району - відповідача по справі №912/824/22 дати письмову відповідь на вісім запитань;

- 18.08.2022 надійшов відзив на позов №б/н від 18.08.2022 відповідача 2.;

- 29.08.2022 надійшло клопотання №б/н від 29.08.2022 позивача про відкладення судового засідання з вимогою судове засідання призначене на 30.08.2022 о 14:30 відкласти на іншу дату, так як позивачу необхідно укласти договір про надання правничої допомоги з адвокатом для представлення його інтересів у суді.

Ухвалою від 30.08.2022 господарський суд заяву позивача №б/н від 24.08.2022 залишив без розгляду. Процесуальний строк, встановлений судом відповідачу 2. для подання відзиву на позов, з ініціативи суду продовжив до дати його фактичного подання. У задоволенні клопотання №б/н від 29.08.2022 позивача про відкладення судового засідання відмовив. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2022 - 10:30 год.

До господарського суду 07.09.2022 від позивача надійшла відповідь №б/н від 07.09.2022 на відзив на позов (в порядку ст. 166 ГПК) за якою позивач просить згідно ч. 6 ст. 91 ГПК, затребувати від відповідача оригінали доданих до відзиву заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019р. про звільнення з роботи та згаданого договору купівлі-продажу засновницьких прав на фермерське господарство "Ідеал-агро" між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Вказані документи підтверджують факт фабрикації реєстраційних дій. Про ці документи стало відомо лише з відзиву відповідача, який підтвердив, що вони знаходяться у нього, додавши ксерокопію заяви. Але копія належним чином не завірена, а тому не може бути прийнята як доказ.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд встановив позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та вказав, що відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно даних сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 847, відповідно до якого відповідачем 2. направлявся позивачу відзив на позов, міститься інформація: "Відправлення вручено: особисто - 25.08.2022".

Тобто, 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив сплив 30.08.2022.

За ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до дати фактичного його подання.

До господарського суду 08.09.2022 від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.09.2022 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що голова ФГ "Русаченко" знаходиться за станом здоров`я на амбулаторному лікуванні.

Розглядаючи таке клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу останнього на те, що ухвалою від 30.08.2022 господарський суд обов`язковою явку в засідання суду 08.09.2022 повноважних представників сторін не визнавав, крім цього, юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. (ч. 5 ст. 44 ГПК України)

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України)

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, тим самим клопотання позивача №б/н від 08.09.2022 задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 161, 166-167, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Процесуальний строк, встановлений судом позивачу для подання відповіді на відзив, з ініціативи суду продовжити до дати його фактичного подання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Клопотання позивача №б/н від 08.09.2022 задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2022 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу 2. на адресу представника - адвоката Антонової С.Ю. (АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.