ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Справа № 926/3005/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці

до приватного підприємства Квінс Тревел, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 41530,90 грн

Представники сторін:

від позивача Попов В.Д., довіреність від 09.12.2021

від відповідача Усманов М.А., ордер від 30.08.2022

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Квінс Тревел про стягнення заборгованості в сумі 41530,90 грн.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07.09.2022.

31.08.2022 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву з додатками позивачу.

01.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.09.2022 відзив на позовну заяву залишено без розгляду.

07.09.2022 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 07.09.2022 представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Щодо усного клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Як вказує Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк для подання відзиву встановлено судом в ухвалі суду, такий строк не може бути поновлено, а тому суд дійшов висновку про відмову у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні усного клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

2. Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка