ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/513/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) адвоката Оніщука Є.О., відповідача (в відеоконфернції) адвоката Чеботарьова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт до Приватного сільськогосподарського підприємства Глорія про стягнення 899082 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Глорія (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки нафтопродуктів та поруки (змішаний договір) № ГЛ-26/06/20 від 26.06.2020 року, 506166 грн. боргу, 148896 грн. 01 коп. пені, 115405 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 128614 грн. 70 коп. 13,5 % річних, що разом становить 899082 грн. 56 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.09.2022 року, забезпечено участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

23.08.2022 року позивач в особі представника подав через систему "Електронний суд" відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 9574/22), в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні, яке проходило в режимі відеоконфенції для представників обох сторін, позивач підтримав подану відповідь на відзив.

Представник відповідача повідомив суд, що відповідь на відзив не отримав, просив суд надати час для ознайомлення та підготування заперечення на відповідь в зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив.

Представники сторін просили суд про забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні теж в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши відповідь на відзив та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представників сторін та неможливістю вирішення питань в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні. Розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача у справі суд відкладає до наступного судового засідання.

Враховуючи відсутність в Господарському суді Черкаської області вільних залів, суд не має можливості забезпечити участь представників сторін адвокатів Оніщука Є.О. та Чеботарьова В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, тому відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. У задоволенні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення позивачу надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 12.09.2022 року.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов