ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Черкаси справа №925/703/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представника позивача Оккерт Ю.О., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача у справі за позовною заявою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділення Акціонерного банку «Украгазбанк» №188/07 до фізичної особи-підприємця Прищеп Антона Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Правексбанк» про стягнення 102 450,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Прищеп Антона Олексійовича, у якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 102 450,00 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Відділення Акціонерного банку «Украгазбанк» №188/07, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Акціонерне товариство «Правексбанк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 15 год 15 хв 07 вересня 2022 року.

Разом із позовною заявою, позивач надіслав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від Акціонерного товариства «Правексбанк» виписку від 12.01.2021 по зарахуванню коштів на суму 11700,00 грн, 50100,00 грн, 40650,00 грн від платника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (), які були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (код ) із зазначенням РНКОПП, прізвища, ім`я та по-батькові особи отримувача.

Клопотання мотивоване тим, що позивач вважає, що спірні грошові кошти у розмірі 102 450,00 грн були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий у Акціонерному товаристві «ПРАВЕКС БАНК» на ім`я фізичної особи-підприємця Прищеп Антона Олексійовича, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Проте у позивача відсутня можливість підтвердити цю обставину допустимими доказами, у позивача відсутні будь-які правовідносини з фізичною особою-підприємцем Прищеп Антоном Олексійовичем. Позивачем з метою отримання даного доказу, направлявся запит до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» за №3/1-1106 від 14.05.2021 з проханням підтвердити інформацію про зарахування спірних грошових коштів у розмірі 102 450,00 грн. Проте Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» у своїй відповіді від 02.06.2021 наголосило, що дана інформація становить банківську таємницю та зазначило про можливість надання зазначеної інформації за відповідним рішенням суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом встановлено, що представник позивача звертався до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» із запитом №3/1-1106 від 14.05.2021 про надання відповідної інформації, у якому просив надати наступну інформацію: Чи були зараховані Акціонерним товариством «ПРАВЕКС БАНК» 12.01.2021 грошові кошти у розмірі 102 450,00 грн з розрахункового рахунку НОМЕР_2 (платник підприємство «Запоріжелектротранс», ) на рахунок НОМЕР_1 , відкритий фізичною особою-підприємцем Прищеп А.О. (ідентифікаційний код НОМЕР_3 )? Чи вчинялися необхідні дії Акціонерним товариством «ПРАВЕКС БАНК» з приводу інформації, зазначеної у листі підприємства «Запоріжелектротранс» №13/1-117 від 16.01.2021?

Як вбачається з відповіді Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» №2757/11-04-1 від 02.06.2021, останнє повідомило, що відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі-Закон) запитувана особою, що звернулася, інформація становить банківську таємницю та розкривається банком третім особам у порядку статті 62 Закону, в тому числі на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної фізичної особи або юридичної особи-клієнта банку або за рішенням суду, а також правоохоронним органам у межах, передбачених статтею 62 Закону. Банк розгляне можливість надання запитуваної інформації за умови надходження до банку відповідного рішення суду або на запит відповідного правоохоронного органу, оформленого у порядку статті 62 Закону. Банк взяв до уваги інформацію, викладену у попередньому листі особи, що звернулася, та вчинив дії, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які позивач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Отже, у зв`язку із неявкою відповідача у справі та відсутності у суду доказів належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних прав учасників та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає суд вважає що строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від Акціонерного товариства «Правексбанк» виписку від 12.01.2021 по зарахуванню коштів на суму 11700,00 грн, 50100,00 грн, 40650,00 грн від платника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (), які були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (код ) із зазначенням РНКОПП, прізвища, ім`я та по-батькові особи отримувача.

3. Продовжити підготовче засідання у справі на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 30 хв « 05» жовтня 2022 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 09.09.2022.

Суддя О.І.Кучеренко