УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/21222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до: 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", 3) Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (повний текст складено 20.07.2022), ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20, подана 15.08.2022 на офіційну електронну адресу Суду.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (повний текст складено 20.07.2022) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 09.08.2022.

Касаційну скаргу подано 15.08.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" заявило клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 24.07.2022, що підтверджується наданими до касаційної скарги доказами.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, що передбачені пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" звертається із клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, скаржник зазначає, що згідно з пунктом 17 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 25.12.2015 " 1128, у разі скасування судом рішення Міністерства юстиції України за результатом розгляду скарги у сфері державної реєстрації, він забезпечую новий розгляд такої скарги відповідно до цього порядку. Скаржник зазначає, що відповідно до цього порядку не передбачено третього розгляду скарги у разі скасування Верховним Судом попереднього рішення суду апеляційної інстанції. А оскільки суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, на думку скаржника, не дав оцінки діям державних реєстраторів, які вчиняли реєстраційні дії, а скасував наказ, який є предметом позову у цій справі, з процесуальної причини, то у разі скасування наказу Міністерством юстиції України і подальшого можливого скасування Верховним Судом оскаржуваної постанови, права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" залишаться порушеними (на думку скаржника) незаконними діями державних реєстраторів внаслідок відсутності відповідного регулювання в нормативному документі, який передбачає порядок розгляду скарг. Також скаржник зазначає, що на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про призначення на 17.08.2022 до перегляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" від 2020 року, за результатом розгляду якої винесено наказ, який є предметом спору у цій справі.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

З урахуванням наведеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20 не може бути задоволене судом, оскільки скаржником не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо його буде скасовано.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Серед додатків до касаційної скарги містяться докази направлення учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Разом з тим, згідно з описом вкладення до цінного листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначене відправлення надіслане за адресою: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, оф. 103, м. Київ, 03035.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Компані" направити копію касаційної скарги від 12.08.2022 № б/н і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 12.09.2022.

7. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21222/20.

8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».