ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2022 р. Cправа № 902/751/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКСПИРТ" (вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СОЛАР ІНВЕСТ" (вул. Зборовського Іполита, буд. 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про стягнення 375439,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 18.08.2022 (вх. № 754/22 від 18.08.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СОЛАР ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 12 від 21.01.2021 в загальному розмірі 375 439,55 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" господарський суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 23.08.2022 позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено про необхідність подання доказів сплати судового збору в розмірі 5 631,59 грн.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 23.08.2022 направлена Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на адресу електронної пошти представника позивача в його електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідального працівника господарського суду, ухвала суду від 23.08.2022 доставлена до електронного кабінету представника позивача 23.08.2022 о 17 год. 23 хв.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на наведене ухвала суду від 23.08.2022 вважається отриманою позивачем 24.08.2022.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено в частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких обставин, строк для усунення недоліків, з урахуванням визначених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, закінчився 02.09.2022 (включно).

Проте, станом на 06.09.2022 від позивача не надійшло документів направлених на усунення недоліків позовної заяви, визначених судом. При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 18.08.2022 (вх. № 754/22 від 18.08.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" № б/н від 18.08.2022 (вх. № 754/22 від 18.08.2022) повернути без розгляду.

Примірник ухвали надіслати представнику позивача засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу рекомендованим листом на поштову адресу та на відому суду адресу електронної пошти

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.09.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Зборовського Іполита, буд. 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)