ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1672/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" про стягнення заборгованості в розмірі 148041,06грн. Судові витрати на сплату судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання №1567 від 19.04.2021 в частині своєчасної оплати поставленого товару у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 148041,06грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано позивача надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, з документальним підтвердженням заявленої до стягнення суми. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1672/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.09.2022.

07.09.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал мирової угоди від 29.08.2022 підписаний обома сторонами.

У судове засідання 08.09.2022 сторони своїх повноважних представників не направили.

Відповідно до вказаної мирової угоди:

«МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду Господарським судом Вінницької області справи №904/1672/22

м. Запоріжжя 29 серпня 2022р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт», в особі директора Свіріта Дмитро Олександрович, котрий діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Александр», в особі директора Мельника Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються «Сторони», які є сторонами у господарській справі № 902/758/22 за позовом ТОВ «Торговий дім «Александр» до ТОВ «Дніпропромліт», що перебуває на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області (суддя Татарчук В.О.), уклали цю мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 904/1672/22 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1.

Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 148041 (сто сорок вісім тисяч сорок одна гривня) 06 коп. була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №1567 від 19.04.2021р.

3. Сторони домовилися, що судовий збір, який сплачений Стороною-2 при поданні позову до суду, у розмірі 2481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

4. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

5. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

7. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192,193,231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

8. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

9. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди Іншої Сторони.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Дніпропромліт»

52002, Дніпропетровська обл., Дніпровський район,

смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 13

p/p № НОМЕР_1

в AT «УКРСІББАНК»,

МФО 351005,

Директор

___________________ ОСОБА_1

(підпис, МП)

Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Александр»

Місцезнаходження: вул. Олександрівська, буд. 2,

м. Запоріжжя, 69063

IBAN НОМЕР_2

в AT «ПУМБ», МФО 334851,

E-mail:

Директор

___________________ ОСОБА_2

(підпис, МП)».

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що вона містить помилки, а саме у вступній частині не вірно зазначено назву господарського суду та номер справи.

При цьому умови мирової угоди стосуються саме предмету спору у справі 904/1672/22, тому суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №696 від 22.02.2022 (а.с. 6 том 1).

Таким чином, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1240,50грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.08.2022 у справі №904/1672/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" в редакції, яка узгоджена сторонами:

« 1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 904/1672/22 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1.

Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 148041 (сто сорок вісім тисяч сорок одна гривня) 06 коп. була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №1567 від 19.04.2021р.

3. Сторони домовилися, що судовий збір, який сплачений Стороною-2 при поданні позову до суду, у розмірі 2481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

4. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

5. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

7. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192,193,231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

8. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

9. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди Іншої Сторони.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Дніпропромліт»

52002, Дніпропетровська обл., Дніпровський район,

смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 13

p/p № НОМЕР_1

в AT «УКРСІББАНК»,

МФО 351005,

Директор

___________________ ОСОБА_1

(підпис, МП)

Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Александр»

Місцезнаходження: вул. Олександрівська, буд. 2,

м. Запоріжжя, 69063

IBAN НОМЕР_2

в AT «ПУМБ», МФО 334851,

E-mail:

Директор

___________________ ОСОБА_2

(підпис, МП)»

3. Закрити провадження у справі №904/1672/22.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 38920229) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1240,50грн, сплаченого за платіжним дорученням №696 від 22.02.2022, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 38920229).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" (52002, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 13, ідентифікаційний код 21866376).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 08.09.2022.

Суддя В.О. Татарчук