ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1671/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022, прийняте суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 21.01.2022,

у справі №915/1671/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 52 250,02 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" звернулося з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором поставки №22/04/21-01 від 22.04.2021 у розмірі 52250,02 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.11.2021 відкрито провадження у справі №915/1671/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 (суддя Олейняш Е.М.) позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" 52250,02 грн суми боргу за договором поставки №22/04/21-01 від 22.04.2021 та 1135 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 скасувати повністю та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 для апеляційного розгляду справи №915/1671/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Між тим, з огляду на перебування судді Лавриненко Л.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №517 від 25.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1671/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №915/1671/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів справи №915/1671/21, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції, а також, з огляду на передачу Господарському суду Одеської області територіальної підсудності справ Господарського суду Миколаївської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №12/0/9-22 від 22.03.2022, зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали справи №915/1671/21.

Крім того, з метою забезпечення можливості своєчасного вчинення необхідних процесуальних дій, передбачених чинним Господарським процесуальним кодексом України, щодо вищенаведеної апеляційної скарги головуючий суддя Таран С.В. звернулася до керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду зі службовою запискою б/н від 30.05.2022 (вх.№681/22/Д1 від 30.05.2022) щодо здійснення заходів з передачі на розгляд колегії суддів матеріалів справи №915/1671/21.

02.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Господарського суду Одеської області №1899/2022 від 31.05.2022 (вх.№681/22/Д2 від 02.06.2022), в якому повідомлено про те, що станом на 31.05.2022 матеріали справи №915/1671/21 до Господарського суду Одеської області не надходили.

Відповідно до відповіді керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 15.06.2022 (вх.№681/22/Д3 від 15.06.2022), наданої за результатами розгляду вищенаведеної службової записки головуючого судді Таран С.В. б/н від 30.05.2022 (вх.№681/22/Д1 від 30.05.2022), у зв`язку із загостренням військової ситуації у м. Миколаїв 24.03.2022 було прийнято рішення про термінову евакуацію матеріалів судових справи з приміщення Господарського суду Миколаївської області до адміністративної будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду, внаслідок чого у період з 24.03.2022 по 01.04.2022 матеріали судових справ Господарського суду Миколаївської області були систематизовані та упорядковані по томам судових справ, між тим процедуру передачі вказаних справ наразі не встановлено, а тому в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, матеріали справи №915/1671/21 до Південно-західного апеляційного господарського суду як вхідна кореспонденція суду не передавались, що, в свою чергу, унеможливлює передачу даної справи головуючому судді Таран С.В.

З огляду на викладене, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" на рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 до закінчення процедури передачі матеріалів судових справ Господарського суду Миколаївської області до Господарського суду Одеської області.

05.09.2022 матеріали справи №915/1671/21 були отримані головуючим суддею.

Розглянувши матеріали вищенаведеної апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 52250,02 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити мінімальну ставку судового збору за розгляд вимоги майнового характеру 2270 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 3405 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №915/1671/21.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу надано поштову накладну №700 від 18.02.2022, яка не є належним доказом надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія", оскільки зі змісту даної поштової накладної неможливо встановити, який саме документ був направлений, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд не має можливості перевірити вміст поштового відправлення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати належні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк