УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 (суддя Гоменюк З.П.),

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 (колегія суддів: Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т., Желік М.Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Оператор)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" (далі - Товариство)

про стягнення 121 902,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. У квітні 2021 року Товариство звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Оператора про визнання протиправним та скасування рішення комісії Оператора про задоволення складеного акта про порушення від 25.09.2020 №007322 та донарахування об`єму природного газу.

2. 28.05.2021 Оператор звернувся до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом про стягнення з Товариства 121 902,00 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

3. Господарський суд Львівської області рішенням від 28.10.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022, у задоволенні первісного позову відмовив. Зустрічний позов задовольнив. Стягнув з Товариства на користь Оператора 121 902,00 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані, зокрема, тим, що факт вчинення споживачем виявленого Оператором порушення є доведеним; складений акт про порушення та ухвалене рішення відповідають вимогам законодавства; розрахунок обсягу та вартості необлікованого природного газу виконано Оператором з дотриманням наведеної у Кодексі газорозподільних систем (далі - Кодекс) методики, з обранням належних значень величин та за правильно визначений період; відсутні підстави для визнання протиправним та скасування оспорюваного рішення Оператора; наявні підстави для стягнення зі споживача суми, яку донарахував Оператор.

5. 21.03.2022 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

6. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), та зазначає, зокрема, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми п.3 гл.2 розд.ХІ, п.4 гл.1 розд.І та п.8 гл.4 розд.ХІ Кодексу, оскільки проігнорували важливість значення даних коректора газу та не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №922/4735/16, від 02.12.2020 у справі №906/962/18, від 21.01.2021 у справі №908/2313/18, від 04.02.2021 у справі №906/879/19.

7. Верховний Суд ухвалою від 18.05.2022 відкрив касаційне провадження у справі №914/993/21.

8. Верховний Суд ухвалою від 26.07.2022 справу №914/993/21 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

9. Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність відступити від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №906/962/18 (шляхом їх уточнення), що у разі несправності лічильника газу, що сталася внаслідок його позаштатного режиму роботи (що, зокрема включає витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів), буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності відповідно до вимог абз.9 п.6 гл.6 розд.X, пп.1 п.4 гл.4 розд.XІ Кодексу.

10. Відповідно до ч.2 ст.302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

11. З огляду на викладене, справа №914/993/21 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12. Відповідно до ч.3 ст.301 ГПК розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №914/993/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022.

2. Призначити до розгляду справу №914/993/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 на 07 жовтня 2022 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

Б. Львов

В. Селіваненко

Н. Ткаченко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".