ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 906/287/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від 29.08.2022 №255/08/22 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Антоненка Ігоря Анатолійовича (м.Житомир) до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 345227,56грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.07.2022 стягнуто з Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Антоненка Ігоря Анатолійовича - 305000,00грн боргу, 25660,91грн інфляційних, 4376,34грн 3% річних, 5025,56грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.08.2022 видано відповідний наказ.

05.09.2022 до суду від Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 08.07.2022.

Розглянувши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до заяви про відстрочення виконання рішення суду не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. Разом з тим, судом встановлено, що в додатках до заяви про відстрочення виконання рішення, в п.5 зазначено: "документ, що підтверджує надіслання копії заяви про відстрочку виконання рішення", проте описи вкладення свідчить про направлення учасникам справи лише додатків до заяви (договори купівлі-продажу, надання послуг), однак до суду не надано доказів направлення учасникам справи самої заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, встановивши, що заява про відстрочку виконання рішення подана без додержання вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути вказану заяву Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про відстрочення виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.08.2022 №255/08/22 про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/287/22 повернути без розгляду Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 06.09.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)