УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/632/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне"

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 (суддя Запотічняк О.Д.), постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Малех І.Б., Марко Р.І.)

у справі №914/632/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант"

до 1. Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Типеріс", оформлених протоколом від 29.10.2019 №1; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "Типеріс"; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ "Типеріс" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орант" (далі - ТОВ "Орант") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне" (далі - ТОВ "Даіне") про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Типеріс", оформлених протоколом від 29.10.2019 №1; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "Типеріс"; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ "Типеріс" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Господарський суд Львівської області рішенням від 09.12.2021 позовні вимоги задовольнив частково; скасував рішення державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко І.І. від 05.11.2019 за індексними номерами: 49519743 про державну реєстрацію за ТОВ "Типеріс" на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 117,8 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49520926, загальною площею 125 м2, вул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49521959, загальною площею 129 м2, вул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49523602, загальною площею 332,6 м2, вул. Успенська, 36а/6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49524591, загальною площею 278,8 м2, вул. Успенська, 36а/4, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49525276, загальною площею 70,9 м2, вул. Успенська, 36а/3, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49525890, загальною площею 146,3 м2, вул. Успенська, 36а/2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49526478, загальною площею 116,7 м2, вул. Успенська, 36а/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49530365 загальною площею 372,1 м2, вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49531168, загальною площею 437,1 м2, вул. Успенська, 36Б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112). Скасував рішення державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко І.І. від 05.11.2019 індексний номер: 49533019 про державну реєстрацію за ТОВ "ТИПЕРІС" () на об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:033:0028, площею 0,0278 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); індексний номер 49532256 земельна ділянка за кадастровим номером :06:033:0029, площею 0,0512 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49533692 земельна ділянка за кадастровим номером :06:033:0030, площею 0,0287 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49534337, земельна ділянка за кадастровим номером :06:033:0031, площею 0,0078 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112). Витребував у ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" об`єкти нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 117,8 м2 за адресою: Львівська обл, м. Стрий, вул. Успенська, 36а/8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34666376);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 125 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34666912);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 129 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34668949);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 332,6 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34669251);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 278,8 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34669511);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 70,9 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34670263);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 146,3 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34670014);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 116,7 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34670786);

- нежитлову будівлю (Автомийка), загальною площею 372,1 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська. 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34671080);

- нежитлову будівлю, загальною площею 437,1 м2 за адресою: Львівська обл.. м.Стрий, вул. Успенська, 36Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672258),

та земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номер :06:033:0028, площею 0,0278 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672499);

- земельну ділянку за кадастровим номер :06:033:0029, площею 0,0512 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672709);

- земельну ділянку з кадастровим номер :06:033:0030, площею 0,0287 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672931);

- земельну ділянку з кадастровим номер :06:033:0031, площею 0,0078 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34673131).

Відмовив в задоволенні решти позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Типеріс", оформлених протоколом №1 від 29.10.2019 у зв`язку з їх необґрунтованістю та про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, у зв`язку з неефективним способом захисту порушеного права.

Додатковим рішенням від 21.12.2021 Господарський суд Львівської області, заяву ТОВ "Орант" задовольнив частково; стягнув з реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилка І.І. на користь ТОВ "Орант" 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнув з ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 28.04.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2022) рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №914/632/20 залишив без змін.

Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 19.05.2022 клопотання ТОВ "Орант" б/н від 02.05.2022 - задовольнив; стягнув з Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилка І.І. на користь ТОВ "Орант" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн; стягнув з ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даіне" (далі - ТОВ "Даіне") звернулося 01.06.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

Ухвалою від 24.06.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Даіне" на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 80298,00 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/632/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.

Відповідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Ухвалу Верховного Суду від 16.05.2022 ТОВ "Даіне" отримано 29.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 11.07.2022 (з урахуванням вихідних днів - 09.07.2022 та 10.07.2022).

06.07.2022, у встановлений судом строк, ТОВ "Даіне" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення від 01.07.2022 №437 про доплату судового збору у сумі 80298,00грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Даіне", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, зазначає про те, що при ухваленні оскаржуваних рішень, судами першої та апеляційної інстанцій, не було враховано висновків Верховного Суду України, викладених в постановах N3-1515гс16 від 15.03.2017, N3-1533гс16 від 25.01.2017, N3- 1058гс16 від 23.11.2016, N3-604гс16 від 05.10.2016 та в постановах Верховного Суду від 09.08.2018 у справі N927/876/17, від 11.09.2018 у справі N910/9555/16, стосовно застосування статей 387, 388 Цивільного кодексу України, а також висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 12.04.2021 у справі №557/94/19, від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справі №372/51/16- ц, від 12.12.2018 у справі №570/3439/16-ц, від 30.01.2019 у справі №552/6381/17, від 13.03.2019 у справі №757/39920/15-ц, від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц, від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17, від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, від 13.01.2021 у справі №753/905/18, від 10.03.2021 у справі №127/2209/18 , від 17.03.2021 у справі №201/8844/18, від 02.07.2020 у справі №362/3912/18, щодо визначення відповідачів у справі позивачем (пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України).

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/632/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того ТОВ "Даіне" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у разі виконання оскаржуваних судових рішень це позбавить ТОВ "ДАІНЕ" права власності на майно, що призведе до неможливості повороту виконання оскаржуваних рішень судів у випадку їх скасування судом касаційної інстанції та призведе до невідворотної шкоди правам скаржника та припинення його господарської діяльності.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, заявник у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне" на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/632/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".