overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/858/15(902/827/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 р. у справі №902/858/15(902/827/21), яке набрало законної сили 31 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/858/15(902/828/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 р. у справі №902/858/15(902/828/21), яке набрало законної сили 31 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 серпня 2022 р. Справа № 902/342/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 липня 2022 р. у справі №902/342/22, яке набрало законної сили 26 серпня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Cправа № 902/669/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колмексім" (вул. Подільська, 109/1, оф. 601, м. Хмельницький, 29000)

про стягнення 1 254 367,16 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/669/22 за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колмексім" про стягнення 1 254 367,16 грн.

За результатами слухання справи 30.08.2022 за участю представника позивача підготовче засідання відкладено на 20.09.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/669/22, яке відбудеться "20" вересня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання 20.09.2022 висловити позицію щодо відсутності (наявності) перешкод для розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та його продовженням.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Подільська, 109/1, оф. 601, м. Хмельницький, 29000.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 вересня 2022 р. Справа № 902/151/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 р. у справі №902/151/22, яке набрало законної сили 01 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 вересня 2022 р. Справа № 902/26/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 р. у справі №902/26/22, яке набрало законної сили 01 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2022 року № 903/534/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 31 серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 вересня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року справа №903/599/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

встановив: постановою від 31.01.2022р. процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Григор`єва В.В. було припинено, фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення його боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В., зобов`язано останнього вчинити ряд дій, передбачених для відповідної стадії банкрутства положеннями КУзПБ.

29 серпня 2022 року керуючий реалізацією майна боржника, арбітражний керуючий Григор`єв В.В. звернувся до суду із клопотаннями від 25.08.2022р. про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути останні в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" вересня 2022 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

3. Явка представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.08.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Головному управлінню ДПС України у Волинській області ();

- Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" ();

- Арбітражному керуючому Григор`єву В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2022 року №903/645/22
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швайко Олени Іванівни 1 475,41 грн. заборгованості, згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини №755/755/л/2020 від 03.04.2020, та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору, на підставі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України ,-
НАКАЗАВ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Швайко Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 серпня 2022 року № 903/639/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі №903/639/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД», с.Милуші, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ СКЛАД», м.Київ

про стягнення 1 083 969 грн. 53 коп.

встановив: 29.08.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» від 08.08.2022 (вх.№01-50/714/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ СКЛАД» про стягнення 1 083 969 грн. 53 коп.

В заяві від 30.08.2022 №30-08/2022-2 позивач просить суд повернути позовну заяву на доопрацювання.

Як позовна заява, так і заява про її повернення підписана директором ТзОВ «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» Дорошенко С. І. Виписка з ЄДР щодо юридичної особи-позивача міститься в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, господарський суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» від 08.08.2022 (вх.№01-50/714/22).

Керуючись ст.ст. 14, 42, 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» від 30.08.2022 №30-08/2022-2 про повернення позовної заяви задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» від 08.08.2022 (вх.№01-50/714/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ СКЛАД» про стягнення 1 083 969 грн. 53 коп. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" березня 2022 р. №903/1026/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.02.2022 у справі №903/1026/21
Рішення набрало законної сили 23.02.2022

Стягувач: Комунальне підприємство Луцькреклама (вул.Лесі Українки,28, м.Луцьк, 43016, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Полімер (вулиця Некрасова,33/11, м.Ківерці, 43200, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер (вулиця Некрасова,33/11, м.Ківерці, 43200, ) на користь Комунального підприємства Луцькреклама (вул.Лесі Українки,28, м.Луцьк, 43016, ) 77482,72 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки), в т.ч.: 73652,53 грн. основний борг, 3830,19 грн. пеня, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.

Cуддя Дем`як В.М.

Дата видачі дублікату наказу "29" серпня 2022 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа № 903/439/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Рованці, Волинська область

до відповідача: Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 16 367 633 грн. 59 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича від 24.06.2022 №649 позивач просить суд стягнути з відповідача 16 367 633 грн. 59 коп. боргу згідно з договором купівлі-продажу №2310/528369 від 23.10.2020, а саме основний борг в розмірі 12 590 487 грн. 39 коп., штраф в розмірі 3 777 146 грн. 20 коп., а також судовий збір у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2022, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву

Ухвалою від 02.08.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 30.08.2022 на 10:45 год., продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на 5 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

10.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву (штамп на конверті відправлення 09.08.2022). Відповідач ухвалу суду від 02.08.2022 отримав засобами електронного зв`язку 04.08.2022, що підтверджується відповідною відміткою на списку розсилки поштової кореспонденції. Докази надіслання відзиву позивачеві надані суду.

22.08.2022 до суду надійшла відповідь на відзив з доказами її надіслання відповідачеві.

Суд протокольною ухвалою від 30.08.2022 приймає та долучає до матеріалів справи відзив відповідача та відповідь на відзив позивача.

В клопотанні від 25.08.2022 позивач просить суд розгляд справи відкласти.

В клопотанні від 30.08.2022 відповідач просить суд підготовче засідання у справі відкласти.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд в порядку ст. 177 продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 06.10.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.10.2022.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "20" вересня 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Справа № 910/3857/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Романяк Н.Б.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №910/3857/22

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради

до Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди №12-742/19 від 31.12.2019, зобов`язання звільнити та повернути майно,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 17.08.2022 підготовче засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.09.2022 на 14:00 год.

30.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника відповідача адвоката Романяк Н.Б. б/н від 30.08.2022, в якій представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання: Господарський суд Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання по справі №910/3857/22, яке відбудеться 01.09.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції надійшло до суду 30.08.2022, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Романяк Н.Б. про участь у судовому засіданні 01.09.2022 о 14:00 грн. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Справа № 7/61-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський житлово-будівельний комбінат, м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 16.03.2012 ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.2017 замінено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича ( свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №313) у справі про банкрутство ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013).

29.08.2022 ліквідатор банкрута Рабан М. Т. подав клопотання №1 від 29.08.2022 про отримання згоди на продаж незаставного майна із зазначенням умов продажу.

Господарський суд, керуючись ст. 75 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора банкрута ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» від 29.08.2022 №1 про отримання згоди на продаж незаставного майна прийняти та призначити до розгляду на "20" вересня 2022 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Рабана М. Т. надіслати відповідне клопотання членам комітету кредиторів, докази чого подати суду.

3. Членам комітету кредиторів банкрута до наступного судового засідання подати суду при наявності пояснення по суті клопотання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2022 року №903/641/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 2025року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _______ 2022 року.
Cуддя Шум М.С.