номер провадження справи 15/62/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Справа № 908/892/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», 69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78А

про стягнення коштів

без участі представників сторін

установив

21.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 07/2021/232 від 23.09.2021 у розмір 957 556,45 грн.

21.06.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/892/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/62/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позов обґрунтовано з тих підстав, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки № 07/2021/232 від 23.09.2021 було поставлено щебеневу продукцію у кількості 2542,42 грн на загальну суму 957 556,45 грн. Поставлена продукція була прийнята відповідачем без зауважень, але в порушення п. 5.2 договору, коштів за отриману від позивача продукцію не сплатив, що стало підставою для звернення з позовом до суду. 25.07.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 22/37 від 21.07.2022), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на ст. 617 ЦК України, п. 7.1 договору, а також Указ Президента № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

02.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач не погоджується з доводами відповідача, виходячи з того, що позовні вимоги в даній справі заявлені щодо стягнення заборгованості за поставлений, але не оплачений товар, без вимог щодо стягнення пені та штрафу за прострочку оплати, передбачених п. 7.16, 7.17 договору. Таким чином, згідно з договором, відповідач не може бути звільнений від обов`язку виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару через дію форс-мажорних обставин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 28.07.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 29.08.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

23.09.2021 між ТОВ «Смарт Граніт» (далі за текстом позивач) та ТОВ «АЛД Інжинірінг ТА Будівництво» (далі - за текстом відповідач) укладено договір поставки № 0772021/232, а також підписані специфікації № 1 від 23.09.2021 та №2 від 01.11.2021.

На виконання умов договору ТОВ «Смарт Граніт» поставило ТОВ «АЛД Інжинірінг ТА Будівництво» на умовах DАР - склад покупця м. Запоріжжя, Південне шосе, 72 та DDР - склад покупця м. Запоріжжя, Південне шосе, 72 (ІНКОТЕРМС 2020) щебеневу продукцію (щебінь фракцій 5-Ю мм, 10-20 мм) у кількості 2 542,42 тони на загальну суму 957 556,45 гривень.

Згідно з п.4.4 договору право власності на товар переходить до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової накладної.

Факт передачі (поставки) товару підтверджується підписаними сторонами видатковими накладными: № 9930 від 13.10.2021 на суму 95 505,91 гривень з ПДВ; № 10038 від 19.10.2021 на суму 12 234,94 гривень з ПДВ; № 10074 від 20.10.2021 на суму 52 924,02 гривень з ПДВ; № 10290 від 26.10.2021 на суму 25 526,60 гривень з ПДВ; № 10330 від 27.10.2021 на суму 23 469,76 гривень з ПДВ; № 10356 від 28.10.2021 на суму 50 410,80 гривень з ПДВ; № 10469 від 01.11.2021 на суму 36 668,30 гривень з ПДВ; № 10546 від 02.11.2021 на суму 24 754,57 гривень з ПДВ; № 10595 від 04.11.2021 на суму 24 732,67 гривень з ПДВ; № 10978 від 16.11,2021 на суму 14 520,29 гривень з ПДВ; № 11025 від 17.11.2021 на суму 14 200,28 гривень з ПДВ; № 11071 від 18.11.2021 на суму 74 577,61 гривень з ПДВ; № 11494 від 02.12.2021 на суму 41 924,36 гривень з ПДВ; № 11538 від 03.12.2021 на суму 54 071,69 гривень з ПДВ; № 11539 від 04.12.2021 на суму 71111,42 гривень з ПДВ; № 11577 від 06.12.2021 на суму 73 369,46 гривень з ПДВ; №11641 від 08.12.2021 на суму 54 380,51 гривень з ПДВ; № 11675 від 09.12.2021 на суму 78 293,36 гривень з ПДВ; № 1113 від 10.12.2021 на суму 64 810,12 гривень з ПДВ; № 11714 від 11.12.2021 на суму 70 069,78 гривень з ПДВ.

Видаткові накладні відповідають вимогами ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» до первинного документа, оскільки містять всі обов`язкові реквізити та підписані відповідальною особою Тимофєевою О.С. відповідно до повноважень, наданих довіреностями № 641 від 18.10.2021 та № 714 від 01.12.2021.

Згідно з умовами пункту 5.2 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах післяплати в розмірі 100% вартості партії товару на підставі підписаної обома сторонами видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару, якщо інше не обумовлено в специфікації.

В специфікаціях № 1 та № 2 умови оплати товару сторонами не змінювались.

Відповідно, оплата за поставлений товар, за наступними видатковими накладеними повинна була бути здійснена відповідачем: № 9930 від 13.10.2021 до 12.12.2021 включно; № 10038 від 19.10.2021 до 18.12.2021 включно; № 10074 від 20.10.2021 до 19.12.2021 включно; № 10290 від 26.10.2021 до 25.12.2021 включно; № 10330 від 27.1012021 до 26.12.2021 включно; № 10356 від 28.10.2021 до 27.12.2021 включно; № 10469 від 01.11.2021 до 30.12.2021 включно; № 10546 від 02.11.2021 до 31.12.2021 включно; № 10595 від 04.11.2021 до 02.01.2022 включно; № 10978 від 16.11.2021 до 15.01.2022 включно; № 11025 від 17.11.2021 до 16.01.2022 включно; № 11071 від 18.11.2021 до 17.01.2022 включно; № 11494 від 02.12.2021 до 31.01.2022 включно; № 11538 від 03.12.2021 до 01.02.2022 включно; № 11539 від 04.12.2021 до 02.02.2022 включно; № 11577 від 06.12.2021 до 04.02.2022 включно; № 11641 від 08.12.2021 до 06.02.2022 включно; № 11675 від 09.12.2021 до 07.02.2022 включно; № 11713 від 10.12.2021 до 08.02.2022 включно; № 11714 від 11.12.2021 до 09.02.2022 включно.

Для забезпечення здійснення своєчасної оплати позивачем були виставлені рахунки на оплату отриманого відповідачем товару: № 1766 від 13.10.2021; № 1784 від 19.10.2021; № 1795 від 20.10.2021; № 1848 від 26.10.2021; № 1857 від 27.10.2021; № 1866 від 28.10.2021; № 1893 від 01.11.2021; № 1906 від 02.11.2021; № 1924 від 04,11.2021; № 2029 від 16.11.2021; № 2044 від 17.11.2021; № 2052 від 18.11.2021; № 2155 від 02.12.2021; № 2168 від 03.12.2021; № 2169 від 04.12.2021; № 2178 від 06.12.2021; № 2206 від 08.12.2021; № 2231 від 10.12.2021; № 2232 від 11.12.2021.

Товар та належні до нього документи були прийняті відповідачем без зауважень. Всього сума заборгованості за поставлений товар становить 957 556,45 грн, яка і становить суму позовних вимог.

На час звернення позивача до суду, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, кошти за отриманий товар не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Правовідносини між сторонами урегульовані договором поставки.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час вирішення спору в суді, відповідач доказів сплати суми заборгованості за отриманий товар не надав з посиланням на те, що ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Також вказує на те, що сторони звільняються від відповідальності за порушення умов даного Договору, якщо такі порушення сталися внаслідок обставин, що не залежали від сторін: обставин непереборної сили, форс - мажорних обставин, посилаючись на п 7.1. договору, Указ Президента № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Заперечення відповідача судом не приймаються, як такі що не мають правового обґрунтування, оскільки ст. 617 ЦК України передбачає звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (штрафні санкції), а не суми основного боргу, що є предметом розгляду у даній справі. Наявність форс мажорних обставин, які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання зобов`язання, у разі фактичного доведення цих обставин.

Також слід зазначити, що строк оплати настав, відповідно до останньої видаткової накладної 09.02.2022, а введення воєнного стану в Україні визначено датою: 24.02.2022.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 957556,45грн доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 126, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво», (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78А, ідентифікаційний код юридичної особи 43173964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00292333) суму основного боргу в розмірі 957 556,45 грн (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 45 копійок), судовий збір у розмірі 14 363,35 грн (чотирнадцять тисяч триста шістдесят три гривні 35 копійок). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя І. С. Горохов