УХВАЛА

м. Київ

01.09.2022ю Справа № 910/16102/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Золота, буд. 42, ідентифікаційний код: 03349039)

про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідентифікаційний номер 39594527)

До Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ 1, 01061, ідентифікаційний номер 20077720)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Золота, буд. 42, ідентифікаційний код: 03349039)

про стягнення 1 371 590,00 грн, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про:

- зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 Питання споживання природного газу;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" у перерахуванні переплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 406100973,52 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-761-Н від 30.06.2015 року, №16-150-Н від 30.12.2015 року, № 16-431-Н від 28.10.2016 року, №38ILvz-1917-Н від 12.04.2017 року, № 17-430-Н від 27.09.2017 року, № 18-530-Н від 05.11.2018 року;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 406100973,52 грн за договорами купівлі-продажу газу №15-761-Н від 30.06.2015 року, №16-150-Н від 30.12.2015 року, № 16-431-Н від 28.10.2016 року, №38ILvz-1917-Н від 12.04.2017 року, № 17-430-Н від 27.09.2017 року, № 18-530-Н від 05.11.2018 року;

- стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" частину суми безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 1 371 590,00 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року № 143 "Питання споживання природного газу", що на думку позивача призвело до невизнання переплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 406 100 973,52 грн та безпідставному збереженню відповідачем коштів позивача у сумі 406 100 973,52 грн.

28.10.2020 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

03.11.2020 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 28.10.2020. Позивач усунув усі недоліки, визначені ухвалою від 28.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

16.11.2020 від відповідача надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі.

16.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

29.12.2020 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.12.2020 від позивача поштою надійшла відповідь на відзив.

04.01.2021 від позивача поштою надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача частину суми безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 1 371 590, 00 грн.

05.01.2021 від відповідача поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2021 Господарський суд міста Києва, зважаючи на обставини подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також подання заяви про збільшення позовних вимог, постановив ухвалу про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначив на 16.02.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/16102/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/16102/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/16102/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/16102/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" частини безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1 371 590,00 грн, справу № 910/16102/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/16102/20 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.02.2022, справу № 910/16102/20 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 прийнято справу до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/16102/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України ухвалою суду додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 підготовче засідання у справі № 910/16102/20 призначено на 04.07.2022.

16.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Також 21.06.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У засідання суду 04.07.2022 з`явилися представники сторін.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 04.07.2022 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

04.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

28.07.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Заява третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що представник третьої особи, адвокат Роман Свідунович не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні, оскільки адвокати АО Правовий Альянс, яке надає правничу допомогу АТ Львівгаз працюють у віддаленому режимі праці, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 03.08.2022 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 клопотання представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз - адвоката Романа Свідуновича про участь у судовому засіданні по справі № 910/16102/20 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 03.08.2022 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 07.09.2022.

31.08.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Заява третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що представник третьої особи, адвокат Роман Свідунович не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні, оскільки адвокати АО Правовий Альянс, яке надає правничу допомогу АТ Львівгаз працюють у віддаленому режимі праці, а також зважаючи на те, що пересування на усій території України є б`єктивно утрудненим та не виключає можливість виникнення непереборних обставин, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 07.09.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, останнім усупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву на адресу інших учасників справи (відповідачу), опису вкладення до поштового відправлення та розрахункового документу поштового відділення до заяви представником позивача долучено не було.

За таких обставин, оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/16102/20 подано без додержання вимог ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника позивача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 07.09.2022 о 11:00 год. судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз - адвоката Романа Свідуновича про участь у судовому засіданні по справі № 910/16102/20 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 01.09.2022

Суддя І.О. Андреїшина