overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.08.2022 м. КиївСправа № 910/4654/22

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ";

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4654/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "КИЇВ" плюс;

про: стягнення 1.298.073,08 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "КИЇВ" плюс про стягнення 1.298.073,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/4654/22 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4654/22.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 244, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4654/22.

2. Розгляд заяви призначити на 12.09.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/5524/22

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доКомунального підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
простягнення 24 389,10 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

не викликались.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 24 389,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 20 541,52 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 086,59 грн. та інфляційних у розмірі 2 760,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі на 90 днів з дня постановлення ухвали, яке обґрунтоване тим, що між сторонами є можливість досягнення домовленості стосовно примирення та врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 31 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі №910/5524/22 підлягає зупиненню на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5524/22 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022Справа № 910/8071/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8048/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 457839,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 457839,66 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В описі додатків позивачем зазначено про надання копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача, однак фактично до матеріалів позовної заяви долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» (ідентифікаційний код 37287709).

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

30.08.2022Справа №910/19102/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19102/21

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"
доФізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 35 897,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Іщука Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/19012/21 до 15.09.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/4273/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут"

про стягнення 3583008,00 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Центренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" про стягнення 3583008,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 14.06.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/4273/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2022.

23.08.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.09.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 30.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

30.08.2022Справа №910/16394/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16394/21

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
доКомпанії "Сібіем Ойл ПЛС" в особі представництва Компанії "Сібіем Ойл ПЛС" в Україні
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсними рішень Управляючого комітету Спільної діяльності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/16394/21 на 15.09.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.08.2022 м. КиївСправа № 910/8055/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ІНЖИНІРИНГ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ ЕЛЬ";

про: стягнення 2.076.414,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК ІНЖИНІРИНГ" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ ЕЛЬ" про стягнення 2.076.414,35 грн..

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Проте, з 01.01.2019 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Матеріали позову не містять доказів, що Старінський О.С. є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8005/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корп. 6А) про стягнення 77 624,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 77 624,23 грн. страхового відшкодування на підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.08.2022 м. КиївСправа № 910/7030/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД";

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2022 № 910/7030/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 08.08.2022 № 910/7030/22 отримана заявником 18.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25.08.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 25.08.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац