ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/22876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відвід суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П., Кравчука Г.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 13.09.2021)

у справі № 910/22876/17 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 розгляд якої призначено на 15.09.2022.

09.09.2022 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли заяви про відвід суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П., Кравчука Г.А. за вх.№09.1-19/104/22 та вх.№09.1-19/105/22.

Відвід обґрунтований тим, що під час визначення колегії судів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/22876/17 було порушено порядок розподілу справ у судах загальної юрисдикції, визначений Законом України «Про судоустрій та статус суддів», процесуальним законодавством України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням ради судів України від 02.04.2015 року №25 з подальшими змінами Інструкції з діловодства в господарських судах України, що згідно з п. п. 4 п. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для відводу (самовідводу) суді, а також зазначає, що призначення до розгляду дану справу у воєнний стан викликає сумнів у об`єктивності колегії суддів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно.

Розглянувши заяви про відвід суддям Коробенка Г.П., Козир Т.П., Кравчука Г.А., Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Статтями 38, 42 ГПК України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких, право подавати заяви, зокрема і про відвід колегії суддів.

Статтями 35, 36 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Так, відповідно до частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Заява про відвід суддям зводиться до посилань п. п. 4 п. 1 ст. 35 ГПК України, однак згідно з Розпорядженням керівника апарату від 25.01.2022 у зв`язку з перебування головуючого судді Ходаківської І.П. на лікарняному справу №910/22876/17 передано на повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 (14:45:25) для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В. Розгляд якої було призначено на 10.03.2022 на 10 год 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Проте, судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до п. 1 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» встановлено тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 2 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 «Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 № 10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» визнано таким, що втратили чинність, зокрема, пункт 1 наказу Голови суду від 03.03.2022 №10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану».

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 (14:39:25), справу №910/22876/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А. та призначено до розгляду.

Частиною 3 ст. 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заяви про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заяви про відвід надійшли раніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, заяву необхідно передати на розгляд суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим відвід, заявлений Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» суддям Коробенку Г.П., Козир Т.П., Кравчуку Г.А.

2. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою з метою розгляду заяви про відвід.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир