номер провадження справи 4/190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 908/3709/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, провул. Промисловий, буд. 8А), представник відповідача адвокат Провоторов Юрій Васильович, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 170 074,74 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Черненко Н.С, на підставі довіреності № 329 від 22.12.2021 (адвокат);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

20.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя вих. № 33-33/566 від 20.12.2021 (вх. № 3976/08-07/21 від 20.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1 170 074,74 грн. суми заборгованості, яка складається з 961 727,94 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 98 922,10 грн. пені, 28 694,18 грн. 3 % річних та 80 660,52 грн. інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу № 908/3709/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3709/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/190/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3709/21 до 28.03.2022, підготовче засідання відкладено на 21.02.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 підготовче провадження у справі № 908/3709/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.03.2022.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання у справі № 908/3709/21, призначене на 21.03.2022, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 судове засідання у справі № 908/3709/21 перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 справу № 908/3709/21 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 07.09.2022.

В судове засідання 07.09.2022 з`явився представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач в судове засідання 07.09.2022 не з`явився. 07.09.2022 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від відповідача надійшло клопотання вих. № б/н від 06.09.2022 (вх. № 10717/08-08/21 від 07.09.2022), яким відповідач просить суд відкласти судове засідання у справі № 908/3709/21, призначене на 07.09.2022, на іншу дату у зв`язку із тим, що представник відповідача, який здійснював судове представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» у даній справі на теперішній час мобілізований до лав ЗСУ. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез» укладено договір про надання правової допомоги з новим адвокатом Провоторовим Юрієм Васильовичем. У зв`язку із тим, що новий представник відповідача не обізнаний з матеріалами справи, відповідач просить суд відкласти судовий розгляду справи на інший час для надання можливості підготуватися до розгляду справи. Також відповідач просить суд врахувати Рекомендації Ради судів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме по можливості відкладати розгляд справ.

Крім того, 07.09.2022 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від адвоката Гайворонського О.Г. (представника відповідача) надійшло клопотання вих. № б/н від 07.09.2022 (вх. № 10772/08-08/21 від 07.09.2022), яким адвокат Гайворонського О.Г. повідомляє, що з 23.07.2022 є мобілізованим до лав ЗСУ, а тому є необхідність відкладення розгляду справи № 908/370921 для надання відповідачу можливості забезпечити участь в судовому засіданні нового представника.

Присутній в судовому засіданні 07.09.2022 представник позивача проти заявлених відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки вважає, що справа № 908/3709/21 вже знаходиться на стадії розгляду по суті, всі можливі письмові заяви сторін по справі суду надані, а у відповідача було достатньо часу для ознайомлення нового представника з правовою позицією по суті спору.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та матеріали справи № 908/3709/21, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі статею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача та подані відповідачем клопотання про відкладення судового засідання у справі № 908/3709/21, з огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зауважити, що в даній справі суд не вважає за доцільне відкладати розгляд справи на строк, на який введено воєнний стан, оскільки сторони не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, подавати суду заяви та клопотання всіма можливими засобами зв`язку, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 05.10.2022 о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

3. Направити копію ухвали сторонам у справі, представнику відповідача адвокату Провоторову Юрію Васильовичу на відому суду електронну пошту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко