УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/8306/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.08.2022 року до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021 року в розмірі 377 588,40 грн., з них: пені за порушення строків виконання робіт - 309 753,71 грн. (триста дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 71 копійка) та пені за ненадання у встановлений строк звітних документів, що підтверджують факт виконання робіт - 68 834,96 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 96 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021 року в частині своєчасного виконання робіт та надання звітних документів, що підтверджують факт виконання робіт за контрактом, у зв`язку з чим відповідно до п. 7.2. договору з відповідача підлягають стягненню штрафні санкції у розмірі 377 588,40 грн.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» копії позовної заяви б/н від 29.08.2022 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 260 та опис вкладення від 29.08.2022 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 29.08.2022 року вбачається, що на адресу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» направлено не всі додатки до позовної заяви, зокрема відповідачу не було направлено копії: наряду від 13.09.2021 № 304/21 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; наряду від 13.09.2021 № 305/21 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; рахунку на оплату від 28.10.2021 № 447; акту № 1 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 2 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 3 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 4 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 5 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 6 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 7 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 8 приймання-передачі виробів від 23.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; акту № 1 приймання виконаних робіт з ремонту виробів від 24.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; протоколу № 1 від 24.12.2021 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; рахунку на оплату від 24.12.2021 № 545 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021; претензії від 18.01.2022 № 717/4/204 за державним контрактом № 370/3/5/2/1/22 від 13.09.2021, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.08.2022 року Міністерства оборони України до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Міністерство оборони України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів із зазначенням вичерпного переліку всіх документів, які додані до позовної заяви та були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков