СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Харків Справа №917/597/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№821П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс», вул. Центральна, 39, с.Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221,

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033,

про визнання договору оренди продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22 (повний текст складено та підписано 14.07.2022 року, суддя Погрібна С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс» про забезпечення позову (вх.№ 4562 від 12.07.2022 року) задоволено.

Заборонено Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (ідентифікаційний код юридичної особи 36190829, адреса: 37223, Полтавська обл., Лохвицький р-н, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, будинок 2/1), будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гределіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38896152, адреса: 37221, Полтавська область, Лохвицький р-н, село Лука, вулиця Центральна, будинок 39) права користування орендованим майном, а саме частиною елеватора, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а., згідно договору оренди (найму) нерухомого та рухомого майна від 30 вересня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гределіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38896152) до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року скасувати. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№821П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2022 року від апелянта ТОВ «Агро Перемога» надійшла заява (вх.№4510), в якій посилаючись на ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України він відкликає апеляційну скаргу та просить не відкривати апеляційне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№4510 від 19.08.2022 року) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 у справі №917/597/22.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№821П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022 року у справі №917/597/22 повернути заявнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін