ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

01 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/434/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву у справі

за позовом: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

до відповідача: Виконавчого комітету Корецької міської ради

про: стягнення заборгованості за договором оренди комунальної власності від 12.05.2021 року №87-О в сумі 86 433 грн 29 коп.

за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Корецької міської ради

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди комунальної власності від 12.05.2021 року №87-О

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Корецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 86 433 грн 29 коп.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/434/22 за позовною заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради до відповідача Виконавчого комітету Корецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 86 433 грн 29 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 липня 2022 року.

29 серпня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Виконавчого комітету Корецької міської ради до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди комунальної власності від 12.05.2021 року №87-О.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом зустрічний позов було подано у строк визначений законом, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Виконавчим комітетом Корецької міської ради зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов`язані і, в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/434/22.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/434/22.

3. Перейти у справі 918/434/22 із спрощеного до загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №918/434/22 відбудеться "13" вересня 2022 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

5. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

- позивачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- відповідачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01 вересня 2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк