ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 рокуСправа № 912/1172/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №12-167ВИХ-22 від 22.08.2022 Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, код ЄДР 02910025, вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006,

в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), код ЄДР 43877118, вул. Героїв АТО, буд. 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (далі - КП "Теплоенергетик" КМР"), код ЄДР 24153576, вул. Сергія Гришина, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного користування надрами у розмірі 514 300,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №№12-167ВИХ-22 від 22.08.2022 Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до КП "Теплоенергетик" КМР" з вимогами:

1. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький, Кіровоградська область, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами) в сумі 514 300 грн 71 коп. (п`ятсот чотирнадцять тисяч триста гривень сімдесят одна копійка), зарахувавши кошти на рахунок: (IBAN) UA0011481, отримувач: ГУК у Кіровоградській обл/тг Катеринівка, , код класифікації доходів бюджету 24062100, МФО 899998.

2. Судові витрати стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури.

3. Про дату та час розгляду справи повідомляти Кіровоградську обласну прокуратуру.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Повідомленням №12-160ВИХ-22 від 17.08.2022 відповідно до вимог ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" повідомлено Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), що Кіровоградською обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) підготовано позовну заяву про стягнення із КП "Теплоенергетик" збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів.

Однак, до позовної заяви додано лише копію повідомлення в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" без доказів його направлення на адресу позивача.

Зазначення на повідомленні невідомою особою тексту "Відправлено 17.08.2022" не може слугувати належним доказом його направлення Державній екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)

Відповідно до першого речення абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень.

Отже, суду не подано доказів направлення листа на виконання ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" на адресу позивача.

Вказаним порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, в п. 1 додатку до позовної заяви зазначено про прикладення копії наказу від 01.11.2021 №454, а фактично прикладено копію наказу за №1784, про що складено акт №165 від 01.09.2022 загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №12-167ВИХ-22 від 22.08.2022 Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази завчасного направлення до подання позову до суду на адресу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу повідомлення в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру";

- копію наказу Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 01.11.2021 №454 чи письмові пояснення з приводу прикладенння до позову копії наказу за №1784 від 01.11.2021;

- докази направлення заяви на усунення недоліків позивачу та відповідачу (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі засобами поштового зв`язку та через електронний кабінет.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.