ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 916/782/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Лях І.Д.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Фізико-Хімічного інституту імені О.В. Богатського Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайнсмед про стягнення 606168,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізико-Хімічний інститут імені О.В. Богатського Національної академії наук України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайнсмед про стягнення заборгованості за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 01-2019 від 01.02.2019 р. в загальному розмірі 542501,25 грн., в т.ч.: 301324,23 грн. основного боргу, 168552,96 грн. пені, 79624,06 грн. інфляційних втрат та 3% річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. № 916/782/22 позовну заяву Фізико-Хімічного інституту імені О.В. Богатського Національної академії наук України залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, судом було встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 301324,23 грн., в т.ч.: 266604,87 грн. по сплаті за оренду та спожиті комунальні послуги, 34719,36 грн. по сплаті відповідної частки на утримання будинку і прибудинкової території та земельного податку, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує, що у відповідача станом на 01.01.2022 р. наявна, в тому числі, заборгованість по сплаті за оренду та спожиті комунальні послуги у розмірі 266604,87 грн., водночас, як встановлено судом, відповідних доказів споживання відповідачем комунальних послуг позивачем до матеріалів позову на надано.

23.05.2022 р. від Фізико-Хімічного інституту імені О.В. Богатського Національної академії наук України на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 01-2019 від 01.02.2019 р. в загальному розмірі 606168,94 грн., в т.ч.: 331811,55 грн. основного боргу, 24046,80 грн. відшкодування витрат на утримання частки будинку і прибудинкової території, 10550,94 грн. відшкодування земельного податку, 1204,70 грн. заборгованості за комунальні послуги, 6099,91 грн. заборгованості за електропостачання, 64440,09 грн. інфляційних нарахувань, 24371,24 грн. 3% річних та 143643,71 грн. пені. Також представником позивача додано до матеріалів заяви розрахунки основного боргу, відшкодування витрат на утримання частки будинку і прибудинкової території, заборгованості за електропостачання, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені, копії договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.02.2019 р., розрахунку відшкодування витрат на утримання будівлі за місяць по вул. Пушкінська, 37 (з 01.01.2019 рік), додатку № 1 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.02.2019 р. Розрахунку відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, додатку № 2 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.02.2019 р. Розрахунку відшкодування комунальних послуг, вивозу сміття, надання послуг з технічного випробування пожежних гідрантів, централізованого пожежного спостереження, технічного обслуговування протипожежної сигналізації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2022 р. позовну заяву Фізико-Хімічного інституту імені О.В. Богатського Національної академії наук України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/782/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання на 20 червня 2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2022 р. у справі № 916/782/22 підготовче засідання відкладено на 18 липня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

Під час підготовчого засідання 18.07.2022 р. представник позивача заявив про неможливість вручення відповідачу копії ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. у справі № 916/782/22 підготовче засідання відкладено на 05 серпня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2022 р. у справі № 916/782/22 підготовче засідання відкладено на 30 серпня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 30.08.2022 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/782/22 за позовом Фізико-Хімічного інституту імені О.В. Богатського Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайнсмед про стягнення 606168,94 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "21" вересня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров