УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2022Справа №911/1282/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Гніваньводопостач" (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Квітнева, буд. 2; ідентифікаційний код 36242300)

до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, м. Київ, провулок Геофізиків, буд. 10; ідентифікаційний код 38078094) в особі Правобережної геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (місцезнаходження ВП: 09150, Київська обл., с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1А; ідентифікаційний код ВП 38265749)

про стягнення 83 408,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції про стягнення 83 408,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" вказує, що ним було надано Державному підприємству "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції згідно Договору №301 від 30.07.2021 послуги з самовивозу твердих побутових відходів вартістю 23 271,09 грн. та згідно Договору №302 від 30.07.2021 послуги з вивезення твердих побутових відходів вартістю 2 193,93 грн., в той час як відповідачем відповідні послуги оплачено частково, а саме - на суму 5 465,02 грн., у зв`язку з чим в останнього виник борг за вказаними договорами в загальному розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" стверджує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами з оплати наданих послуг, наявні правові підстави для стягнення з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції нарахованого за 249 днів штрафу за Договором №301 від 30.07.2021 у розмірі 57 946,28 грн. та за Договором №302 від 30.07.2021 у розмірі 5 462,06 грн.

Разом із позовом, Комунальним підприємством "Гніваньводопостач" було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 позовну заяву Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції, а також заяву про забезпечення позову передано за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

01.09.2022 позовні матеріали Комунального підприємства "Гніваньводопостач" надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справа №911/1282/22 була передана на розгляд судді Бойко Р.В.

Суд, ознайомившись із позовними матеріалами Комунального підприємства "Гніваньводопостач", звертає увагу позивача, що ним було допущено арифметичну помилку при виконанні дії з додавання сум боргу та штрафу (20 000,00 грн. боргу + 41 557,10 грн. штрафу + 16 389,18 грн. штрафу + 5 462,06 грн. штрафу) та замість 83 408,34 грн., визначено загальний розмір своїх грошових вимог у сумі 83 407,34 грн. (в той час як в ціну позову не включається сума сплаченого позивачем судового збору), однак дана помилка не має правових наслідків, оскільки не зумовлює неоднозначного розуміння які ж суми заявлено до стягнення Комунальним підприємством "Гніваньводопостач".

Попри наведене, дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення у поштове відправлення, що також підтверджується відсутністю вказівки на долучення таких доказів в переліку додатків до позову.

Натомість позивачем було долучено до своєї позовної заяви примірник позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача. На думку суду, позивачем було помилково припущено, що порядок подання позову до господарського суду є подібним до порядку подання позову до адміністративного чи загального суду, який передбачає самостійне направлення судом учасникам справи позовної заяви з додатками разом із ухвалою про відкриття провадження.

Таким чином, матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Гніваньводопостач" не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції про стягнення 83 408,34 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Попри наведене, наявність у матеріалах господарської справи ще одного примірника позовної заяви з додатками (окрім оригіналу) є недоцільною, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне повернути дані документи позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції про стягнення 83 408,34 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви (від 19.04.2022) та копій доданих до неї документів.

3. Повернути Комунальному підприємству "Гніваньводопостач" долучений до позовної заяви примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.09.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко