ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.08.2022м. СумиСправа № 920/1421/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши матеріали справи № 920/1421/21

за позовом Фермерського господарства Т.М.Б. (вул. Тараса Шевченка, буд. 97, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім (вул. Прикордонна, буд. 14, м. Суми, 40007),

про стягнення 2407310 грн 98 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Коваленко О.І., директор Дяговець С.П.;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ Ленд-Стрім 2054158,56 грн боргу за договором про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, що укладений між сторонами, 102750,46 грн 3% річних, 250401,93 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою від 29.06.2022 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №920/1421/21 (вх. № 602 від 18.02.2022); призначив у справі №920/1421/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх).

На роз`яснення судовому експерту суд поставив таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеному між Фермерським господарством Т.М.Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім у розділі Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін, Сторона 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕНД-СТРІМ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд: зупинив провадження у справі № 920/1421/21, у зв`язку з призначення судової експертизи; направив Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України матеріали справи № 920/1421/21 разом з оригіналами досліджуваних та порівняльних документів для проведення експертизи.

28.07.2022 до суду надійшов лист (вх. № 1640 від 28.07.2022) від Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 2504/2505, в якому судовий експерт просить суд надати: 1) якісну копію паспорта ОСОБА_1 ; 2) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній картці, відомостях на отримання виплат (в т.ч. пенсії), довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, щоденниках), не менше ніж у 15 документах; 3) офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально - динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо. Також судовий експерт просить суд з метою повноти дослідження змінити процесуальний статус експертизи, призначивши її як комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Листом від 09.08.2022 суд звернувся до експертної установи з проханням надіслати суду матеріали справи № 920/1421/21 для розгляду клопотання експерта.

12.08.2022 матеріали справи № 920/1421/21 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 15.08.2022 господарський суд поновив провадження у справі № 920/1421/21; призначив судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вх. № 1640 від 28.07.2022) з повідомленням сторін на 29.08.2022, 11:45; зобов`язав відповідача подати: 1) якісну копію паспорта ОСОБА_1 ; 2) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній картці, відомостях на отримання виплат (в т.ч. пенсії), довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, щоденниках), не менше ніж у 15 документах; 3) офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально - динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

29.08.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 відповідач подав: якісну копію паспорта ОСОБА_1 ; а також різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку достовірно виконані ОСОБА_1 , а саме оригінали документів: 1) договір оренди землі від 01.08.2018; 2) акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.08.2018; 3) акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2018; 4) договір оренди землі від 01.08.2018; 5) акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2018; 6) акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.08.2018; 7) додаткову угоду № 1 від 25.10.2021; 8) заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 01.10.2018; 9) договір оренди транспортних засобів від 24.07.2019; 10) договір про надання сільськогосподарських послуг № 01/11/19 від 01.11.2019; 11) картка звіту місячного пробігу витрат ПММ за серпень 2019 року; 12) контракт № 25/05/2019 від 25.05.2019; 13) акт здачі-приймання робіт № СФ 000312; 14) довідка про отримання документів виконавцем земельних торгів № 1 від 02.09.2021; 15) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 1 від 03.06.2019.

Оригінали зазначених документів у судовому засіданні 29.08.2022 пред`явлені судом директору Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім ОСОБА_1 , який підтвердив свій підпис.

Також на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2022 директор ТОВ «Ленд-Стрім» ОСОБА_1 у поясненні (вх. № 3933/22 від 29.08.2022) повідомив суд, що ведучою пишучою рукою ОСОБА_1 є права рука, інші особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу відсутні. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, не має перенесених захворювань на момент підписання спірного документу, які б могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк); зменшення рухомості кістково-м`язової системи, послаблення зору тощо.

Розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в частині зміни процесуального статусу експертизи з почеркознавчої експертизи на комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, з урахуванням думки відповідача, суд задовольняє таке клопотання, враховуючи, що питання, поставлене судом в ухвалі від 29.06.2022 у справі № 920/1421/21, за змістом відповідає питанню, яке вирішується при проведенні такої експертизи відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

У судовому засіданні 29.08.2022 представник відповідача зазначив, що рахунок на оплату експертизи від експертної установи ще відповідачем не отриманий; з рахунком експертної установи № 683 від 03.08.2022 ознайомлений судом в судовому засіданні, зробив фотокопію відповідного рахунку.

У зв`язку з призначенням судом у справі експертизи, задоволенням клопотання судового експерта, після отримання необхідних для проведення експертизи додаткових документів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, господарський суд на час проведення експертизи зупиняє провадження у справі; матеріали справи разом з додатковими документами направляються Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх. № 1640 від 28.07.2022) задовольнити.

2. Змінити статус призначеної судової експертизи у справі № 920/1421/21 з почеркознавчої на комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів.

3. На виконання клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх. № 1640 від 28.07.2022) надати на дослідження судовому експерту копію паспорта ОСОБА_1 та вільні зразки підпису достовірно виконані ОСОБА_1 , а саме: 1) договір оренди землі від 01.08.2018; 2) акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.08.2018; 3) акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2018; 4) договір оренди землі від 01.08.2018; 5) акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2018; 6) акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.08.2018; 7) додаткову угоду № 1 від 25.10.2021; 8) заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 01.10.2018; 9) договір оренди транспортних засобів від 24.07.2019; 10) договір про надання сільськогосподарських послуг № 01/11/19 від 01.11.2019; 11) картка звіту місячного пробігу витрат ПММ за серпень 2019 року; 12) контракт № 25/05/2019 від 25.05.2019; 13) акт здачі-приймання робіт № СФ 000312; 14) довідка про отримання документів виконавцем земельних торгів № 1 від 02.09.2021; 15) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 1 від 03.06.2019.

4. Провадження у справі № 920/1421/21 зупинити.

5. Матеріали справи № 920/1421/21 надіслати Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко