ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" вересня 2022 р.Справа № 924/232/22 (924/1354/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Центр-Інвест м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 м. Хмельницький

про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності

(в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький)

За участю представників учасників справи:

від позивача: Керницька О.В. згідно Ордера серії ВХ№1003332 від 19.05.2020р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (924/1354/20).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. у справі №924/1354/20, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р., відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Центр-Інвест м. Хмельницький; 2. ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; 3. ОСОБА_2 м. Хмельницький; 4. ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький задоволено частково, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. та постанову Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р. у справі № 924/1354/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2022р., справу №924/1354/20 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.08.2022р. справу №924/232/22(924/1354/20) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 23.08.2022р.

23.08.2022р. на електронну адресу суду від відповідача 4 Рудика О.А. надійшла заява (вх.№05-06/498/22) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 23.08.2022р., за результатами підготовчого засідання, суд:

- задовольнив клопотання представника ПАТ "Проскурів" (вх.№05-08/1538/22 від 03.08.2022р. та вх.№05-08/1537/22 від 03.08.2022р.) про витребування доказів;

- зобов`язав Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 05.09.2022р. надати суду необхідну письмову інформацію;

- зобов`язав ТОВ "Підприємство "Росан-Цінні папери" м. Львів у строк до 05.09.2022р. надати суду необхідні докази по справі та необхідну інформацію;

- зобов`язав відповідача 4 - ОСОБА_3 подати суду належні докази перебування у складі Збройних Сил України станом на дату розгляду даної справи (довідка, копія наказу, контракту, тощо) із зазначенням підстави, періодів початку та закінчення такого перебування:

- витребував у військової частини НОМЕР_1 відомості та належним чином засвідчені докази (довідка, копія наказу, контракту, тощо) щодо перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_3 м. Хмельницький із зазначенням підстави, періодів початку та закінчення такого перебування.

- звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

- зобов`язав Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

- відклав підготовче засідання на 11:00год. 05.09.2022р.

В підготовчому засіданні 05.09.2022р. представником позивача подано клопотання про роз`єднання позовних вимог заявлених у справі №924/232/22 (924/1354/20), виділивши вимогу ПАТ Проскурів м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4874/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький в самостійне провадження.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає про те, що 23.08.2022р. відповідачем 4 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України. З метою своєчасного розгляду справи за наявними іншими вимогами позивача до інших відповідачів, можливістю зупинення провадження у справі №924/232/22 (924/1354/20), недопущення зловживання процесуальними правами відповідачів, реалізації ефективного захисту порушеного права позивача, оскільки предметом позову є визнання недійсним інших договорів, заявник просить суд роз`єднати позовну вимогу щодо ОСОБА_3 в окреме провадження.

Представники відповідачів в підготовче засідання 05.09.2022р. не з`явились.

Після оголошеної перерви в межах судового дня, представник позивача в підготовче засідання не з`явилась.

Розглянувши в підготовчому засіданні 05.09.2022р. клопотання представника позивача (вх.№05-22/4706/22 від 05.09.2022р.) про роз`єднання позовних вимог, судом враховується таке.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги до кількох відповідачів, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Центр-Інвест м. Хмельницький, ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 м. Хмельницький, ОСОБА_3 м. Хмельницький з окремим визначенням вимог щодо кожного з відповідачів, зважаючи на те, що в даному випадку окремий розгляд вимог до відповідача ОСОБА_3 буде сприяти виконанню завдань господарського судочинства, а саме пропорційності та розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Центр-Інвест м. Хмельницький; ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; ОСОБА_2 м. Хмельницький; ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності (в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький), виділивши у самостійні провадження (в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Керуючись ст.2, ст.15, ч.6 ст.173, п. 3 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Центр-Інвест м. Хмельницький; ОСОБА_1 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; ОСОБА_2 м. Хмельницький; ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності (в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький), виділивши у самостійні провадження (в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький).

2. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Проскурів м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4873/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

3. Підготовче засідання у справі 924/232/22 (924/1354/20) відкласти на 10:00год. "20" вересня 2022року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання 05.09.2022р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 05.09.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 9 примірників: 1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну),

3-адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну),

4-відповідачу 1 ТОВ "Фондова компанія Центр-Інвест ( на електронну),

5-відповідачу 2 Шеремета Л.П. (телефонограмма),

6-відповідачу 3 Рудику І.Л. (представнику Ярошу В.Ю. на електронну пошту @mail.gov.ua),

7-відповідачу 4 Рудику О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну),

8- ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ІНФОРМАЦІЯ_3 );

9 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту).