ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022м. СумиСправа № 920/231/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/231/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ),

до відповідача Шосткинської міської організації Народної партії (вул. Депутатська, буд. 8, кв. 53, м. Шостка, Сумська область; код за ),

про стягнення 331079,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Доля О.В. (самопредставництво, керівник, витяг ЄДРПОУ),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

10.05.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 331079,99 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, а також 4966,20 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк. Крім того, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.05.2022 у справі №920/231/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу №920/231/22 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 13.05.2022 у справі №920/231/22 надіслано сторонам. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштивого відправлення копію ухвали 18.05.2022 отримав позивач, 30.05.2022 - відповідач.

07.06.2022 відповідач надіслав заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх №1027, №1028), відповідно до якої відповідач зазначив, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки копії позовної заяви відповідач не отримав і не розуміємо, що стало підставою для звернення позивача до суду. Крім того зазначив, що відповідач не має у своїй власності та користуванні жодних приміщень, які підключені до електричної енергії, а також вже протягом більше 10 років не веде жодної діяльності. З урахуванням того, що предметом справи є сума заборгованості у розмірі 331079, 99 грн., яка є непід`ємною для відповідача, відсутністю у відповідача позовної заяви з додатками, що унеможливлює подання запереченням у справі та надання суду будь-яких доказів, з метою надання позивачу права скористатись всіма процесуальними правами передбаченими законодавством відповідач просить: поновити строк відповідачу на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; задовольнити заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 13.06.2022 у справі №920/231/22 задоволено частково заяву відповідача; задоволено заяву відповідача в частині поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; поновлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та прийнято зазначену заяву до розгляду у справі №920/231/22; задоволено заяву відповідача в частині заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; постановлено подальший розгляд справи №920/231/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у даній справі на 18.07.2022; відмовлено відповідачу в задоволенні заяви в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

18.07.2022 відповідач надіслав клопотання (вх №1526), відповідно до якого просить: 1)долучити до матеріалів справи докази направлення Виконавчому комітету Шосткинської міської ради заяви про залучення до справи третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; 2)залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ).

20.07.2022 відповідачем поданий відзив на позовну заяву (вх №3163/22), в якому відповідач зазначив, що 22.11.2006 між Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та Шосткинською міською організацією Народної партії був укладений договір оренди №47 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, а саме нежитлового приміщення площею 232,9 кв.м, яке розташоване за адресою вул. Леніна (на даний час Садовий бульвар) 9. Відповідно до п. 5.8 договору орендодавець зобов`язувався укласти договори щодо надання комунальних послуг і утримання оренди. Орендар вимоги пункту 5.8 договору виконав у повному обсязі уклавши відповідні договори, у тому числі на постачання електричної енергії. 01.12.2011 договір оренди приміщення від 22.11.2006 №47 було припинено та складено акт прийому-передачі основних засобів (нежитлового-приміщення). Хто надалі займав вищевказане приміщення відповідачу не відомо. Відповідач з 01.11.2011 не був споживачем електричної енергії, оскільки жодного доступу до приміщення не мав. 11.12.2020 рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №360 приміщення загальною площею 438,8 м.кв., до складу якого входить нежитлове приміщення загальною площею 232,9 м.кв., були виведені зі складу майна переданого в оперативне управління відділу комунальної власності та передані в оперативне управління Виконавчому комітету Шосткинської міської ради. У позовні заяві зазначено, що борг виник в грудні 2021 року та в січні 2022 року, отже у той самий період коли майно знаходилось в управлінні Виконавчого комітету Шосткинської міської ради. З огляду на зазначене відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить поновити строк для надання відзиву.

20.07.2022 відповідач подав заяву, в якій відповідач просить: 1)залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ); 2)доручити Шосткинському міськрайонному суду забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. розгляд справи 18.07.2022 не відбувся.

Ухвалою від 12.08.2022 №920/231/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче засідання у справі на 05.09.2022.

Ухвалою від 31.08.2022 у справі №920/231/22 задоволено заяву б/д №б/н відповідача Шосткинської міської організації Народної партії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №1565 від 20.07.2022) у справі №920/231/22; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63), ) забезпечити участь представника відповідача Шосткинської міської організації Народної партії у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05.09.2022, 10:30 у справі №920/231/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

05.09.2022 позивач подав клопотання (вх №4045), відповідно до якого просить провести підготовче судове засідання у даній справі призначене на 05.09.2022 без участі представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, представник відповідача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явився.

Сумом оголошено про подане позивачем клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача. Зазначене клопотання долучено до матеріалів справи. Крім того, поновлено відповідачу строк для подання відзиву та долучено до матеріалів справи відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про залучення до участі у справі третьої особи та просив заяву задовольнити.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх №1565 від 20.07.2022 та вх №1526 від 18.07.2022) суд зазначає наступне:

У поданій заяві відповідач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ), обґрунтовуючи зазначену заяву тим, що в період з грудня 2021 року по січень 2022 року, за який позивачем заявлено стягнення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, об`єкт, на який були надані позивачем послуги з поставки електроенергії, знаходився в управлінні Виконавчого комітету Шосткинської міської ради та сам відповідач зазначеним об`єктом не користувався.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 42, 46, 50 ГПК України суд задовольняє заяву відповідача про залучення третьої особи як обґрунтовану та залучає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України суд зобов`язує позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими документами з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд відкладає підготовче засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, 41100, ).

3. Запропонувати третій особі надати суду правову позицію щодо предмету спору.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази надати суду.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/231/22 в режимі відеоконференції на 03.10.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63), ) забезпечити участь представника відповідача Шосткинської міської організації Народної партії у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 03.10.2022, 11:30 у справі №920/231/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2022.

Суддя В.Л. Котельницька