УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1129/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 (суддя Пашкевич І.О.), постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Павлюк І.Ю., Дужич С.П.) та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Павлюк І.Ю., Дужич С.П.)

у справі №918/1129/21

за позовом фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош

до фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан", 2.Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів",

про відшкодування шкоди у сумі 712855,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Галагуза С.В. (далі - ФОП Галагуза С.В.) на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №918/1129/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП Галагуз С.В. звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 21387,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2022 №2458.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Галагуз С.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Галагузу Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21387 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень, сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2022 №2458.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко