УХВАЛА

м. Київ

09.09.2022Справа № 910/6060/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ»

про стягнення 2 741 268, 93 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 741 268, 93 грн, з яких: 1 170 414, 87 грн пеня та 1 570 854, 06 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2022.

16.08.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі №910/6060/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

18.08.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 о 11.00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

22.08.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

23.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з введенням воєнного стану на території України, також в клопотанні останній просить зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позову з додатками.

У підготовче засідання 24.08.2022 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Судом, із урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про повторне направлення відповідачу копії позову з додатками та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 відкладено підготовче засідання на 21.09.2022.

08.09.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство з місцезнаходженням у місті Києві (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 21, приміщення 201), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника в підготовче/судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в підготовче засідання, призначене на 21.09.2022, обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в засіданнях, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ» Буй Б.В. про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6060/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань