overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1160/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний Добробут",

вул. Дачна,56, с. Великі Гуляки, Фастівський р-н, Київська обл., 08511;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Френч Фрайз Юкрейн",

вул. Індустріальна, 17, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

про стягнення 1 086 935,11 грн;

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНЧ ФРАЙЗ ЮКРЕЙН",

вул. Індустріальна,17, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний добробут",

вул. Дачна, буд.56, с Великі Гуляки, Фастівський р-н, Київська обл.,08511;

про стягнення 377 587,75 грн боргу та визнання недійсним одностороннього правочину;

представники сторін не викликались;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1160/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний Добробут", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френч Фрайз Юкрейн" про стягнення 1 086 935,11 грн заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френч Фрайз Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний Добробут" про стягнення 377 587,75 грн боргу та визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТОВ "Родинний добробут" про зарахування однорідних вимог № 10/6 від 10.06.2021.

У засіданні 11.07.2022 судом оголошена перерва до 10.08.2022.

Листом № 927/1160/21/664/22 від 02.08.2022 сторін повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 10.08.2022 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили відсутність судді, а також те, що призначене на 10.08.2022 судове засідання не відбулось, існує необхідність його призначення для подальшого розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 927/1160/21 відбудеться 14.09.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2022 року справа № 927/665/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 74 від 11.08.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 57 582,80 грн. заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу, наданих у період з березня по липень 2022 року згідно договору розподілу природного газу, до умов якого відповідач приєднався шляхом підписання 01.01.2016 заяви-приєднання № 094200842HDP016, за актами наданих послуг № ЧНЯ82004444 від 31.03.2022, № ЧНЯ82006752 від 30.04.2022, № ЧНЯ82008263 від 31.05.2022, № ЧНЯ82010545 від 30.06.2022 та № ЧНЯ82012895 від 31.07.2022, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Київ

cправа №910/12884/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Ягічева Н.І.

від 03.11.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: РазінаТ.І., Куксов В.В., Тарасенко К.В.

від 21.06.2022

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 20 573 142,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

У касаційній скарзі Скаржник зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови не отримував, при цьому ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 липня 2022 року.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/12884/21, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12884/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №910/12884/21.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2797/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі № 916/2797/21

за позовом Одеського міського центру зайнятості

до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

про стягнення 40602,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 04.08.2022 у справі №916/2797/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.08.2022 надійшло клопотання Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 916/2797/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» (платіжне доручення №8920 від 19.07.2022) у сумі 4540,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 19.07.2022.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234, 235, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору.

2. Повернути Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» з Державного бюджету України - 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок )грн. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №8920 від 19.07.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/211/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

про повернення судового збору

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 142 783,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 02.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №927/211/21 повернув без розгляду на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк встановлений судом.

2. 31.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, 68, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 20.05.2022 №600.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/3467/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства «Ратушенко Микола Іванович» (далі - Господарство)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Господарства

на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022

зі справи № 916/3467/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі - Товариство)

до Господарства

про стягнення 323 957,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Господарства на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 з цієї справи.

Господарство звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 9 718,72 грн., сплаченого платіжним дорученням від 26.07.2022 № 1359.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 9 718,72 грн., сплачені відповідно до платіжного доручення від 26.07.2022 № 1359, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене заява Господарства про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.07.2022 № 1359, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону, частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву селянського (фермерського) господарства «Ратушенко Микола Іванович» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути селянському (фермерському) господарству «Ратушенко Микола Іванович» судовий збір у сумі 9 718,72 (дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 72 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.07.2022 № 1359.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 925/530/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України»)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022

зі справи № 925/530/21

за позовом ТОВ «Оператор ГТС України»

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 57 216 300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 11.08.2022 подало касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 з цієї справи.

Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8 (частина тринадцять), 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 зі справи № 925/530/21 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Витребувати з господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/530/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 57 216 300,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20655/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі - Спілка)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

зі справи № 910/20655/20

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір»

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Спілка 11.08.2022 подала касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 з цієї справи.

Касаційну скаргу подано з підстави, зазначеної у пункті 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 зі справи № 910/20655/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 04 жовтня 2022 року о 10:30у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 вересня 2022 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20655/20 за позовом громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір» про укладення договору.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2124/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард",

про зобов`язання товариства в особі його ліквідатора включити грошову вимогу в реєстр вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №908/2124/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі №908/2124/21 за касаційною скаргою ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 та призначено до розгляду справу №908/2124/21 на 07 вересня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

05.09.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 у справі №908/2124/21 в режимі проведення відеоконференції Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2124/21 задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 07 вересня 2022 року о 10:50 у приміщенні Жовтневого районногосуду міста Запоріжжя за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, зал свідок за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець