ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2022 р. Справа№ 910/13889/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі №910/13889/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21:

- визнано кредитором у справі №910/13889/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 . Акціонерне товариство "Універсал Банк" ( далі - АТ "Універсал Банк", скаржник) на суму 833 367,10 грн - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- відмовлено у визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника на суму 1 560 354,96 грн;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів;

- керуючому реструктуризацією боржника в строк до 08.08.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника;

- визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.09.2022 о 12:10.

11.08.2022 АТ «Універсал Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови АТ «Універсал Банк» у визнанні кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 560 354, 96 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення про визнання АТ «Універсал Банк» кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 726 345, 79 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі №910/13889/21 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13889/21.

07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13889/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно сплати судового збору.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду про відмову АТ «Універсал Банк» у визнанні кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 560 354, 96 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.10 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що АТ «Універсал Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою з грошовими вимогами до боржника у 2022 році.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривні.

За подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у даній справі кредитором сплачено 4 962 (2 481*2) грн.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 скаржником має бути сплачено 7 443 (4962*150%) грн. судового збору.

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №9595/9 від 09.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги ТОВ «Універсал Банк» має бути доплачено судовий збір у розмірі 4 962 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В порушення вищезазначеного, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, які підтверджують отримання її 02.08.2022 (матеріали справи таких доказів не містять).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відтак, на виконання вимог цієї ухвали суду АТ «Універсал Банк» пропонується надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 962 грн., докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/13889/21.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков