ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 924/221/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022

у справі № 924/221/22 (суддя Заверуха С.В.)

(ухвалене о 12:42 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 05.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про стягнення 326 199 грн 17 коп. вартості спожитої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 у справі № 924/221/22, призначено справу №924/221/22 до розгляду на 12.09.2022 о 11:00 год., а також встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а саме: 3 дні з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

01.08.2022 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" Прокопця Б.С. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу.

В той же час, відповідно до відомостей табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" судді члени-колегії Гудак А.В. та Мельник О.В. в період з 01.08.2022 по 02.09.2022 включно перебували у відпустці, а головуючий суддя Петухов М.Г. перебував у відпустці з 22.08.2022 по 02.09.2022.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/221/22/4448/22 від 11.08.2022 заявника було повідомлено про те, що його клопотання буде розглянуто після виходу суддів з відпустки.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на таке.

Обґрунтовуючи причини неподання відзиву, в строк встановлений судом, заявник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації, участь у справі бере безпосередньо керівник позивача, а також ним здійснюється підготовка всіх процесуальних документів, в тому числі буде готуватись обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Також, на думку позивача, ця справа є специфічною, а відтак є необхідність більшого строку для подання обґрунтованого відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Суд бере до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький було подане до закінчення такого строку.

Апеляційний господарський суд зазначає, що процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду і на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Отже, враховуючи усі вищевказані обставини, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, надання сторонам можливості бути почутими, суд дійшов висновку про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 у справі № 924/221/22.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 у справі № 924/221/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.