ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 926/263/22

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №15-239вих-22 від 01.09.2022 (вх.№01-05/2189/22 від 05.09.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 (повний текст рішення складено 12.08.2022) та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 (суддя: Гушилик С.М., м. Чернівці)

у справі №926/263/22

за позовом Керівника Чернівецької обласної прокуратури, м.Чернівці,

в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці,

про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 у справі №926/263/22 відмовлено у задоволені позовних вимог керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради до ТОВ « Чернівцігаз Збут» про стягнення до бюджету коштів в сумі 419 586, 67 грн.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22 стягнуто з керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради на користь ТОВ « Чернівцігаз Збут» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Не погодившись з вказаними рішенням та додатковим рішенням Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15-239вих-22 від 01.09.2022 (вх.№01-05/2189/22 від 05.09.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22 та прийняти нові.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/263/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, скаржником додано до апеляційної скарги фіскальний чек та поштову накладну АТ "Укрпошта" від 01.09.2022.

Однак, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Проте, апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №15-239вих-22 від 01.09.2022 (вх.№01-05/2189/22 від 05.09.2022), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т..