ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/273/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомТовариствА з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості 49 280 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Квін" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", про стягнення грошової суми за договором, у розмірі 49 280,00 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КВІН», в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. у справі № 904/273/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 49 280 грн. 00 коп. заборгованості та судовий збір, сплачений за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 2 270,00 грн.. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

25.08.2022р. до Центрального апеляційного господарського суду із заявою звернувся Позивач, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, щодо розподілу витрат на правничу допомогу, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" витрати на професійну справничу допомогу в розмірі 26 000,00 грн.. Заява мотивована тими обставинами, що при винесенні рфшення у справі не було вирішено питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

29.08.2022р. Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит матеріалів справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи № 904/273/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

З метою призначення до розгляду вказаної заяви, 01.08.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/273/22 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022р., справу №904/273/22, для вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі, передано колегії суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Антонік С.Г..

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки вказана справа малозначна та призначалась до розгляду у письмовому провадженні, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі №904/273/22 призначити для розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення на заяву Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік