УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/8539/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали (вх №8529/22)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Недвіжимка» (код 44007183; 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 32; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3; ел. пошта - )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код 32490244; 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К)

про стягнення заборгованості у розмірі 355 256 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Недвіжимка» (код 44007183) до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код 32490244) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 09.11.2020 №1187/ЦВЗ (далі Договір).

Як вбачається з матеріалів позову, позов стосується, стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 322. 96 квадратних метрів, що розташоване за адресою Запорізька область, місто Енергодар, пр. Будівельників, буд.46.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д

Питання відкриття провадження у справі (ст.176 ГПК України) не вирішувалось з огляду на територіальну непідсудність справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про передачу даної позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.

Частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява підсудна господарському суду за місцем знаходження нерухомого майна (об`єкта оренди) за правилами виключної підсудності, відповідно до частини 3 статті 30 та статті 149 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин матеріали позовної заяви підлягають переданню для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частин 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають передачі до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 30, 31, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 25.08.2022 (вх. №8539/22) товариства з обмеженою відповідальністю «Недвіжимка» (код 44007183) до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код 32490244) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 09.11.2020 №1187/ЦВЗ у розмірі 355 256 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук