ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"06" вересня 2022 р. Справа № 924/152/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ВИТЯЗЬ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТ-М", м. Хмельницький

про стягнення 127 369,86грн, з яких: 100 000,00грн - основного боргу, 27 369,86грн - пені

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шкурапов П.С. - згідно ордеру №1030169 від 12.07.2022.

Суть спору. 17.02.2022 до суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ВИТЯЗЬ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТ-М", м. Хмельницький про стягнення 127 369,86грн, з яких: 100 000,00грн - основного боргу, 27 369,86грн - пені у зв`язку із неналежним виконанням умов договору постачання №10/07/2020 від 10.07.2020.

Ухвалою суду від 16.05.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/152/22 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.06.2022 судом постановлено розгляд справи №924/152/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.07.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження та, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "06" вересня 2022 року.

05.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ВИТЯЗЬ", м. Харків про відмову від позовної заяви, оскільки спірні питання були врегульовані сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача у відмові від позову. Зазначив, що позивач ТОВ "МЗ "ВИТЯЗЬ" відступив право вимоги за договором постачання №10/07/2020 від 10.07.2020 на користь іншої особи, яка не є стороною по даній справі, тобто позивач втратив право вимоги за позовом по даній справі.

Судом враховується, що згідно з ст.ст. 42,46 ГПК України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позовних вимог підписано повноважною особою. Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на встановлені обставини справи та відмову від позовних вимог, суд, на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ВИТЯЗЬ", м. Харків від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТ-М", м. Хмельницький про 127 369,86грн, з яких: 100 000,00грн - основного боргу, 27 369,86грн - пені.

Провадження у справі №924/152/22 закрити.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 06.09.2022, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2022.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 Ж) надісл. на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 та представнику позивача Точиліну М.В. ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) надісл. на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1