УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/24315/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у справі № 910/24315/16

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської області (Київської міської державної адміністрації)

до: 1) Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"; 2) Організації орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7",

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" 26.08.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/24315/16. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі та зупинити виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/24315/16 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, з підстави, передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 310 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що станом на дату подання касаційної скарги повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції на адресу відповідача та його представника не надходив.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/24315/16 ухвалена 18.01.2022, повний текст її виготовлений 09.08.2022, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України припадає на 29.08.2022.

Водночас, касаційна скарга, як зазначено вище, подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 26.08.2022, що штампом вхідної кореспонденції.

Таким чином, подана 16.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/24315/16 в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Також, до матеріалів касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/24315/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що на момент подання заяви, на вході (вхідні двері) спірної будівлі вже розміщено об`яву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської області (Київської міської державної адміністрації), в якій, з посиланням на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, вимагається від Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" та Організації орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" звільнити спірні будівлі, а у випадку невиконання, повідомляється, що таке звільнення буде проведено в примусовому порядку, в процесі виконавчого провадження у справі. З метою забезпечення права Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" на касаційний перегляд справи, та запобігання спричиненню відповідачу тяжких наслідків у разі виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного оскарження, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/24315/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/24315/16 за касаційною скаргою Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/24315/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 вересня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/24315/16 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду для виконання.

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".