УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 8/419-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022

та ухвалу Господарського суду Сумської області 15.02.2022

у справі №8/419-07

за заявою Дочірнього підприємства "Інвобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду Сумської області 15.02.2022 у справі №8/419-07, в якій скаржник просить, скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про затвердження мирової угоди та зобов`язанні арбітражного керуючого скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень, визначене ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та скасувати постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким заяву керуючого санацією ТОВ «Інвестор - 96» арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича від 20.01.2022 року за вих. № 02-01/020 про затвердження мирової угоди від 17.01.2022 року по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор - 96» задовольнити; затвердити мирову угоду угоди від 17.01.2022 року по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор - 96»; встановити строк виконання мирової угоди - з моменту набрання чинності судового рішення про її затвердження; провадження у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор - 96» припинити.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки на думку скаржника судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Здійснивши перевірку касаційної скарги кредитора ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 294, 301 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 та ухвалу Господарського суду Сумської області 15.02.2022 у справі №8/419-07.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 330

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.09.2022.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5.Витребувати з Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/419-07.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 8/419-07, Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

7.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію по справі № 8/419-07, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст.197 ГПК України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду