ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1465/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

справу № 916/1465/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект (04060, м. Київ, вул. Миколи Подвойського, буд.4, кв.40, )

до відповідача комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

про стягнення 339 271,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, в якій просить суд стягнути з відповідача 339 271,59 грн. - заборгованості, у тому числі: 318 000 грн. основної заборгованості, 2 561,42 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. інфляційних витрат, а також 17 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ТМО-90/21 від 09.07.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1465/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 11.07.2022р. було надіслано позивачу на його юридичну адресу, яка зазначена останнім у позовній заяві, а саме: 04060, м. Київ, вул. Миколи Подвойського, буд.4, кв.40, проте, судове відправлення було повернуто поштою із відміткою у довідці поштової установи адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№ 11353/22 від 26.07.2022р.)

Відповідачу комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.07.2022р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, та отримана останнім 15.07.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№ 10726/22 від 19.07.2022р.)

26.07.2022р. до суду від відповідача надійшла заява (вх.№14478/22), відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі №916/1465/22 в частині стягнення суми боргу в розмірі 318 000 грн., у зв`язку із сплатою КП Теплопостачання міста Одеси суми основної заборгованості.

29.07.2022р. до суду від відповідача надійшла заява (вх.№14865/22), згідно якої останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17 000 грн. Також, позивач просить суд, у разі надання позивачем доказів, що підтверджують заявлені адвокатські витрати, зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка підлягає стягненню з КП «ТМО» на 90 %.

16.08.2022р. до суду від позивача надійшла заява (вх.№16438/22), в якій останній підтверджує, що сума основної заборгованості в розмірі 318 000 грн. за договором №ТМО-90/21 була сплачена відповідачем 15.07.2022р.

Разом з тим, позивач вважає, що на теперішній час позовні вимоги позивача перед відповідачем повністю задоволені, у зв`язку з чим, просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача 2 561,42 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. інфляційних витрат, відмовляючись також від стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Також, позивачем до зазначеної заяви додано клопотання, відповідно до якого ТОВ Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект просить суд повернути позивачу з державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 4 770 грн.

Розглянувши заяву відповідача (вх.№14478/22 від 26.07.2022р.) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з КП Теплопостачання міста Одеси , зокрема, 318 000 грн. основної заборгованості, з підстав порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором №ТМО-90/21 від 09.07.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2022р. КП Теплопостачання міста Одеси у добровільному порядку сплатило позивачу суму основної заборгованості в розмірі 318 000 грн., із призначенням платежу: «оплата за послуги з проектних робіт згідно дог.ТМО-90/21 від 09.07.2021р.», що підтверджується платіжним дорученням №53575602, наданим відповідачем, та банківською випискою по рахунку від 15.07.2022р. наданою позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму основної заборгованості за договором №ТМО-90/21 від 09.07.2021р., заявленої в рамках даної справи, суд задовольняє клопотання КП Теплопостачання міста Одеси та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з останнього суми основної заборгованості в розмірі 318 000 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву позивача (вх.№16438/22 від 16.08.2022р.) про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з КП Теплопостачання міста Одеси, зокрема, 2 561,42 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. інфляційних витрат, з підстав порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором №ТМО-90/21 від 09.07.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за виконанні роботи

Так, заяву ТОВ Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект про відмову від частини позовних вимог у справі №916/1465/21 підписано представником позивача адвокатом Є.В. Ткаченко, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №1173777 від 16.08.2022р.

Враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог ТОВ Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект про стягнення з відповідача 2 561,42 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. інфляційних витрат, не суперечить інтересам сторін, господарський суд, вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження у справі в зазначеній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 4 770 грн., яке додане до заяви (вх.№16438/22 від 16.08.2022р.), зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову ТОВ Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект було сплачено суму судового збору в розмірі 5 089,07 грн., про що свідчить платіжне доручення №78 від 29.06.2022р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 318 000, за якою судом було закрито провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в сумі 4 770 грн. сплаченого за платіжним дорученням №78 від 29.06.2022р. на загальну суму 5 089,07 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись п. 2, п.4 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1465/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект до комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси в частині вимог про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 318 000 грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект в частині стягнення 2 561,42 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. інфляційних витрат.

3. Провадження у справі № 916/1465/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект до комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси в частині стягнення 2 561,42 грн. 3% річних та 18 710,17 грн. інфляційних витрат закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний проектний центр Київенергомережпроект (04060, м. Київ, вул. Миколи Подвойського, буд.4, кв.40, ) судовий збір у сумі 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням №78 від 29.06.2022р. на загальну суму 5 089,07 грн.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.І. Мостепаненко