ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"06" вересня 2022 р. Cправа № 902/574/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фізичної особи - підприємця Чепур Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14 571,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 10.06.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою до Фізичної особи - підприємця Чепур Тетяни Миколаївни про стягнення 14 571,45 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення Фізичною особою - підприємцем Чепур Тетяною Миколаївною шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку Договору банківського обслуговування № б/н від 18.02.2014 з Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору банківського обслуговування № б/н від 18.02.2014, банк звернувся до відповідача з позовом про стягнення 14 571,45 грн заборгованості, з яких: 1 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2 719,67 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 411,78 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3 440,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 08.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/574/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 28.07.2022.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 06.09.2022.

На визначену судом дату позивач не з`явився. Разом з цим, суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений завчасно та належним чином, ухвалою суду від 28.07.2022, яка направлялась на електронну адресу позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому, суд зауважує, що ухвали суду від 08.07.2022 та 28.07.2022 у справі, які направлялися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначено статус відповідача як фізичної особи-підприємця. Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 станом на 31.08.2020 припинено статус фізичної особи-підприємця.

Суд зауважує, що при відкритті провадження у даній справи перевірити інформацію щодо статусу відповідача не було за можливе з підстав відсутності доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду пояснень щодо визначення статусу відповідача.

При цьому суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № б/н від 10.06.2022 (вх. 575/22 від 04.07.2022) - без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адреcу електронної пошти позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 07.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)