ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2022 р. Справа № 903/436/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 08.08.2022 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 08.08.2022) у справі № 903/436/22

за позовом фізичної особи-підприємця Терзі Альони Федорівни

до Приватного підприємства "Захід Агро"

про стягнення 515 916 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 позов ФОП Терзі Альони Федорівни задоволено частково. Стягнуто з ПП "Захід Агро" на користь ФОП Терзі А.Ф. всього 523 431,32 грн., з яких 432 502,40 грн. основного боргу, 9 119,30 грн. пені, 4 425,02 грн. штрафу, 62 153,85 грн. інфляційних втрат, 7 495,31 грн. 3% річних та 7 735,44 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову на суму 220,24 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вазаним рішенням, ПП "Захід Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від б/н від 26.08.2022, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати у задоволеній частині позовних вимог і постановити нове рішення, яким у задоволення позову ФОП Терзі А.Ф. відмовити повністю.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 26.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті).

Листом від 30.08.2022 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

07.09.2022 матеріали справи № 903/436/22 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 11 603,16 грн. (7 735,44 грн. * 150 %).

Натомість, доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 11 603,16 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати апелянту засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.