УХВАЛА

26 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 870/9/22

Провадження №№ 37/2022, 38/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Автотранском",

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра", ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" і ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022

у складі судді Кордюк Г.Т.

за заявою Приватного підприємства "Автотранском"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.08.2021 у третейській справі № 497/05.21,

за позовом Приватного підприємства "Автотранском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" і ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у справі № 407/05.21 задоволено позов ПП "Автотранском" до ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 500 000 грн основного боргу; 195 375,36 грн 3% річних; 556 735,72 грн інфляційних втрат та 11 350 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

ПП "Автотранском" звернулося до суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.08.221 у справі № 407/05.21.

01.08.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду задоволено заяву ПП "Автотранском" та видано наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 12.08.221 у справі № 407/05.21 наступного змісту: Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Автотранском" 5 500 000 грн основного боргу, 195 375,36 грн трьох процентів річних, 556 735,72 грн інфляційних втрат, 11 350 грн третейського збору. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105610494) текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 оприлюднено 09.08.2022.

17.08.2022 до Верховного Суду надійшли апеляційні скарги від ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі № 870/9/22 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В апеляційних скаргах, які містять аналогічні доводи, апелянти просять Верховний Суд скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі № 870/9/22 та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/9/22 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Банасько О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 870/9/22.

Відповідно частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

При цьому частиною другою статті 256 ГПК України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною третьою статті 356 ГПК України зазначено, що ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів апеляційних скарг ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 , скаржники надіслали на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційні скарги 17.08.2022, тобто у встановлений ГПК України строк.

Статтею 258 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг на дотримання вимог статей 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційних скарг норм, передбачених статтями 260, 261 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено відкрити апеляційне провадження у справі № 870/9/22 за апеляційними скаргами ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційні скарги ТОВ "Агрітерра" та ОСОБА_1 надійшли до Верховного Суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" матеріали справи № 870/9/22 та матеріали третейської справи № 407/05.21.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/9/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" і ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022.

2. Повідомити учасників справи № 870/9/22, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" і ОСОБА_1 відбудеться 22 вересня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітерра" і ОСОБА_1 до 15.09.2022.

4. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" матеріали справи № 870/9/22 та матеріали третейської справи № 407/05.21.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере