ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4106/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 04.07.2022,

у справі №916/4106/21

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Спартак"

про виселення

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Спартак"

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 31 540,70 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства "Спартак", в якому просив виселити відповідача з нежилих приміщень першого поверху загальною площею 13 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, на користь позивача.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.01.2022 відкрито провадження у справі №916/4106/21.

28.01.2022 до суду першої інстанції надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Спартак" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 31540,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2022 прийнято вказану зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Спартак" та об`єднано останню в одне провадження з первісним позовом у справі №916/4106/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 у справі №916/4106/21 (суддя Цісельський О.В.) у первісному позові відмовлено повністю; судові витрати за первісним позовом покладено на Департамент комунальної власності Одеської міської ради; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства "Спартак" безпідставно отримані кошти в розмірі 6678,97 грн та судовий збір в розмірі 525,37 грн; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 у справі №916/4106/21 в частині задоволення вимог зустрічного позову про стягнення 6678,37 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Департамент комунальної власності Одеської міської ради надав до апеляційного господарського суду заяву №01-13/974 від 04.08.2022 (вх.№1150/22/Д1 від 05.08.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення №252 від 02.08.2022 про доплату 316,50 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Департаментом комунальної власності Одеської міської ради за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №401250020 та №396050112.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4106/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022 у справі №916/4106/21.

Встановити Приватному підприємству "Спартак" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 20.09.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук