СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/1790/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КОМЮНІКЕЙШН м.Київ (вх. №324 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022, суддя Ціленко В.А.) у справі №917/1790/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

МКТ-КОМЮНІКЕЙШН м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА, м. Полтава

про стягнення 929 370,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №917/1790/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КОМЮНІКЕЙШН, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі № 917/1790/21 задоволено.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1790/21 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА, м.Полтава (вул. Котляревського, 1/25, м. Полтава, 36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КОМЮНІКЕЙШН, м. Київ (вул. Данила Щербаківського,буд.52, офіс 322, м. Київ, 04111, ) заборгованість у сумі 799760,00 грн., пеню у розмірі 49 223,58 грн, 3% річних у сумі 20 245,44 грн, інфляційні у розмірі 60141,95 грн, судовий збір за подання позову 13940,56 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА, м.Полтава (вул. Котляревського, 1/25, м. Полтава, 36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-КОМЮНІКЕЙШН, м. Київ (вул. Данила Щербаківського,буд.52, офіс 322, м. Київ, 04111, ) 20910,84 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови по тексту та в резолютивній частині було допущено описки, а саме, помилково зазначено:

- по тексту постанови абз. 7 сторінка 4 «від представника позивача, Будігая Олександра Василійовича», замість правильного «від представника відповідача, Будігая Олександра Васильовича»;

- по тексту постанови абз. 11 сторінка 4 «У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовільнити», замість правильного «У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні»;

- в резолютивній частині постанови абз. 3 та 4 пункту 2 (вул. Котляревського, 1/25, м.Полтава, 36020, ), замість правильного (вул.Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, ).

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити вищевказані описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №917/1790/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №917/1790/21 та в її резолютивній частині та вважати вірним:

- абз. 7 сторінка 4 «від представника відповідача, Будігая Олександра Васильовича»;

- абз. 11 сторінка 4 «У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні»;

- у резолютивній частині постанови абз. 3 та 4 пункту 2 (вул. Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36020, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота