СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1631/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Полтавської обласної військової адміністрації (вх.№755 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022, ухвалене суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 15.02.2022 об 11 год. 25 хв. (повний текст рішення підписано 25.02.2022) у справі №917/1631/21

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавська обласна рада, м.Полтава,

про стягнення 625584,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Полтавської обласної державної адміністрації до ТОВ "Полтаванафтогазрозвідка" про стягнення 625584,62 грн, з яких 526720,00 грн основний борг, 30391,02 грн - 3% річних, 68473,60 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення підписано 25.02.2022, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 17.03.2022.

16.05.2022, тобто після закінчення вказаного строку, Полтавська обласна військова адміністрація надіслала поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№755 П/2 від 21.07.2022), в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю Полтавської облдержадміністрації, заздалегідь повідомивши про дату та час проведення судового засідання.

Заявник у скарзі із посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано обласною державною адміністрацією 29.04.2022 (на підтвердження вказаних обставин до скарги додано копію рішення із вхідним штампом апарату Полтавської обласної державної адміністрації від 29.04.2022), тому вона має право на подання апеляційної скарги до 18.05.2022. Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не заявлено. Апелянт не додав до скарги доказів сплати судового збору та просив суд відстрочити його сплату.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. У вказаній ухвалі суд із посиланням на ч.2 ст.256, ч.3, 4 ст.260 ГПК України, на правову позицію Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 19.03.2019 у справі №927/146/13-г, зазначив, що заявнику слід надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги. Також апелянту відмовлено у клопотанні про відстрочення сплати судового збору з огляду на його необґрунтованість та зазначено, що заявник має виконати вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документа на підтвердження сплати 14075,65 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Окрім того, суд вказав апелянту на необхідність надання обґрунтування і доказів на підтвердження процесуального статусу особи, яка подає скаргу, та наявності у її представника відповідних повноважень.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з відомостей сайту підприємства "Укрпошта", копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено заявнику 12.08.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.08.2022.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу), а саме, станом на 31.08.2022, на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 у справі №917/1631/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна