ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 912/1004/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1004/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал", 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО", 25031, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б,

про стягнення 34 846,56 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" про стягнення 31 678,69 грн основного боргу та 3 167,87 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договором поставки товару від 02.03.2021 №ТВК-92-21-В в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 08.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1004/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.09.2022 на 11:00 год.

05.09.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 05.09.2022 представники сторін не з`явились.

Разом з тим, 10.08.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" надійшла заява від 08.08.2022 №б/н про відмову від позову, в якій викладено наступні вимоги:

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" про стягнення 31 678,69 грн основного боргу та 3 167,87 грн штрафу;

- закрити провадження у справі № 912/1004/22;

- вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову по справі № 912/1004/22.

В поданій заяві позивач повідомляє, що йому відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження з цієї підстави, зокрема, наслідки, викладені у ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд заяви про відмову від позову просить провести без участі представника позивача.

Заява позивача обґрунтована тими обставинами, що 03.08.2022 відповідач здійснив оплату суми боргу 32 678,69 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал", а отже виконав пред`явлену позивачем вимогу щодо стягнення суми основного боргу повністю. Зазначене підтверджується копією платіжного доручення від 03.08.2022 №4297.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" від 08.08.2022 №б/н підписана адвокатом - Потьомкіним С.О., який діє на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги від 19.05.2022 №74-22 та Ордера серії АА №1224310 від 28.07.2022.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо питання розподілу судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1 240,50 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" від 08.08.2022 №б/н про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/1004/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, рахунок отримувача UA3011559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" (8129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7; ) 1 240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 27.07.2022 №273, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1004/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал", адвокату Потьомкіну С.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" (25031, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б).

Ухвалу підписано 05.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко