overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2022 р. Справа № 918/301/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2022, повний текст якого складено 21.07.2022, у справі №918/301/22 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57" м.Рівне

до Рівненської міської ради м.Рівне

про стягнення 49 444 грн 42 коп. заборгованості зі сплати внесків, інфляційних втрат

та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/301/22.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Відповідачу строк для подання суду оригіналу платіжного доручення № 764 від 11.08.2022 на суму 3 721,50 грн протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/301/22 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 903/467/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022

(постановлену у м. Луцьку)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

про забезпечення позову

у справі №903/467/22 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Універсум"

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. у справі №903/467/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 у справі № 903/467/22, призначено справу до розгляду на 05.09.2022 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 №01-05/468 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 903/467/22 Василишина А.Р. у період з 29.08.2022 по 26.09.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/467/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/467/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2022 р. Справа № 924/1058/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Тетяни Ляшкової про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 924/1058/20

за позовом Фізичної особа-підприємець Шкрібляк Світлани Борисівни м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Віта" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Хмельницька міська рада м.Хмельницький

встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Позивача-Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни на рішення від 27.01. 2021 та додаткове рішення від 15.02.2021 господарського суду Хмельницької області у справі №924/1058/20.

Розгляд справи призначено на 08.09.2022 о 14:30 год.

19.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Тетяни Ляшкової про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час відсутня у Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак наявна у Хмельницькому апе-ляційному суді, який знаходиться за адресою: 29001, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання експерта Ляшкової Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Хмельницькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/1058/20, призначене на "08" вересня 2022 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому апеляційному суду засо-бами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 918/984/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі №918/984/21 (суддя Качур А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі №918/984/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Демидюк О.О., на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату внесені зміни до складу колегії суддів у справі №918/984/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 для розгляду справи №918/984/21 визначено склад суду: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтями 32, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі №918/984/21.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 903/31/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/31/22 (І.О. Гарбар)

за позовом Малого підприємства Стерн

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- Головний державний виконавець Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.3.

- приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/31/22 за позовом Малого підприємства Стерн до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головний державний виконавець Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.3., приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г., на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату внесені зміни до складу колегії суддів у справі №903/31/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду справи №903/31/22 визначено склад суду: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтями 32, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/31/22.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 918/109/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі №918/109/22 (повний текст складений 06.06.2022)

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"

про визнання недійсним п. 1.2 договору від 22.12.2020 №222, визнання недійсним п. 1.2 договору від 27.01.2021 №5/12, стягнення заборгованості в сумі 287 448 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі №918/109/22 за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про визнання недійсним п. 1.2 договору від 22.12.2020 №222, визнання недійсним п. 1.2 договору від 27.01.2021 №5/12, стягнення заборгованості в сумі 287 448 грн 36 коп.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г., на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату внесені зміни до складу колегії суддів у справі №918/109/22. Протоколом повторного автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду справи №918/109/22 визначено склад суду: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтями 32, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі №918/109/22.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/2980/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року (повний текст складено 29.11.2021 року) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 12.08.2020 року, постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Таун Ірпінь", м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 12.08.2020 року, постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20 призначено у судовому засіданні на 27.07.2022 року о 16:40 год.

27.07.2022 року представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронні пошти сторін.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.09.2022 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 01.08.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/965/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 у справі

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 у даній справі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№19720/08-08/21 від 23.09.2021) залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, а також клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 26.07.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 у справі № 908/965/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/554/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 ( повний текст рішення складено 06.06.2022, суддя М.О. Ніколенко) у справі № 904/554/22

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про визнання недійсним правочинну, вчиненого 18.02.2019, щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/003 від 31.08.2006

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/554/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/554/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/3459/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Світловодської міської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2022 (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 18.07.2022), постановлену за результатами розгляду заяви Світловодської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №912/3459/21

за позовом: Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, 18008

до відповідача: Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 124 144,89 грн

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.09.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/3459/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О, Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3459/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін