ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1527/22
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850)

до

1. Фізичної особи-підприємця Храменока Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.06.2022 за вих. № 4801/09 до Фізичної особи-підприємця Храменок Дмитра Олександровича (далі - відповідач-1) та до ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 80.341,53 грн за безпідставно набуту теплову енергію у період з 01.10.2013 по 31.10.2021.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача-1 та відповідача-2 солідарно.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1527/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022.

Ухвалою від 04.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано повідомити суду реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідача-1 та відповідача-2.

07.09.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 06.09.2022 за вих. № 6990/09 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що не має можливості виконати вимоги ухвали від 04.07.2022, оскільки відомості щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідача-1 та відповідача-2 відсутні. Крім цього, позивач звернувся до суду з клопотання від 06.09.2022 за вих. № 6990/09 і просить суд витребувати у Державної податкової служби реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідача-1 та відповідача-2.

Господарський суд запитав інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідача-1 та відповідача-2. Так, господарський суд встановив, що реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідача-1 - , а відповідача-2 - .

Отже, обставини, які перешкоджали відкриттю провадження у справі є усунутими.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Повідомити відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.09.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк