overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2858/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 87 595, 90 грн.

08.09.2022 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копії платіжних доручень на підтвердження оплати боргу.

09.09.2022 електронною поштою від представника Позивача адвоката - Яковенко В.В., який діє на підставі ордеру серія АА № 1234198 від 08.09.2022, надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення Позивачеві судового збору, заява підписана електронним цифровим підписом - Яковенко В.В.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та встановлено, що судовий збір, сплачений ТОВ "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ", у розмірі 2 481,00 грн. зараховано на казначейський рахунок - 01.09.2022.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 66, код 37723728) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один), 00 грн., сплачений, згідно з платіжним дорученням № 24057 від 01.09.2022.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 24057 від 01.09.2022.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1027/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022, яке набрало законної сили 09.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9132/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022, яке набрало законної сили 09.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2842/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кугай Транс" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/258/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.05.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2022р., які набрало законної сили 02.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9109/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022, яке набрало законної сили 05.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2212/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Відповідач) про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.10.2004 року 3 12/02-1225-ОД. (надалі - Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, як орендодавець не висловив своїх заперечень стосовно поновлення строку договору оренди, протягом встановленого законодавством строку, а Позивач, як орендар продовжив користуватися орендованим майном та сплачувати орендну плату, що в свою чергу надало орендарю підстави розраховувати на можливість поновлення Договору в силу закону, а саме статті 764 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 30.08.2022 о 12:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 04.10.2022 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2188/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 273 491,74грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 273 491,74грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 207 707,80грн., пеня у розмірі 28 774,45грн., 3% річних у розмірі 3 048,31грн., інфляційні втрати у розмірі 33 961,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №27/77 від 13.05.2016 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 30.08.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 04.10.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1603/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс", Київ

до Українсько науково-промислової асоціації "Укркокс", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором позики в розмірі 492 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько науково-промислової асоціації "Укркокс" (надалі - Відповідач) з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 492 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором позики від 19.10.2017 року б/н. в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 04.08.2019 року о 14:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 04.10.2022 року об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2209/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВУДЕКС", с. Кумейки, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 283 720, 28 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВУДЕКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (далі - Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 283 720, 28 грн. , з яких: 246 249,00 грн. - сума основного боргу, 34 667,07 грн. - інфляційне збільшення, 2 813, 21 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 260122 від 26 січня 2022 року.

30.08.2022 року до суду надійшло клопотання Позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 30.08.2022 року, тобто до початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1619/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 355 030,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 343 516, 08 грн. та збору за зберігання вантажу в розмірі 11 514, 60 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року призначено підготовче засіданні на 06.09.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 11.10.2022 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1377/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" (далі - Відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач - 2) в якому з урахуванням заяви про зміну предмету спору просить суд:

- припинити право постійного користування та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку, кадастровий номер :0:392:0052, площею 0, 1851 га, що розташована за адресою: вул. Старокозацька, 10А за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 46580374 із закриттям розділу.

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року призначено підготовче засіданні на 06.09.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 04.10.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2243/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 1 999 950, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 1 999 950, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 06.09.2022 о 10:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 11.10.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2217/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОББУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 996 255,51 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енегія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОББУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 996 255,51 грн., з яких: 1 513 494, 28 грн. - сума основного боргу, 34 557, 54 грн. - 3% річних, 217 714,52 грн. - пеня, 230 489, 17 грн. - інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору постачання природного газу № КС-02-2018-74 від 27.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 08.09.2022року.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 11.10.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський