ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/50/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022, прийняте суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 11.07.2022

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022, прийняте суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 26.07.2022

у справі № 916/50/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна

про стягнення 7674,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у справі №916/50/22 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 3405грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у справі №916/50/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

29.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у сумі 3405грн., докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у справі №916/50/22.

Крім того, 29.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду також надійшли докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна копії апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22 з додатками листом з описом вкладення.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у справі №916/50/22 обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 18.07.2022, що і зумовило пропуск строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у справі №916/50/22, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/50/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22.

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін.

Розглянувши відповідну заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Предметом спору у цій справі є стягнення 7674,46 грн.

Вказана сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2022 (оскільки позов подано у січні 2022 року) ця сума дорівнювала 248 100,00 грн). Отже, в силу імперативних приписів законодавства зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч.5 ст.12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч.10 ст.270 ГПК України визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином оскільки предметом позову є сума, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних відносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні заяви скаржника слід відмовити.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 грн., тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (7674,46 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 207, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АРКС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у справі №916/50/22.

5. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/50/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Відповідачу протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.