ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду №5815/20 від 13.04.2020

Вх.суду №147/22 від 05.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Кучера Л.А., Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса", ТОВ "Промтехтраст-КР", ТОВ "ЛВС-2012",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.12.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банку України", на стороні відповідача ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. У справі розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.03.2020 №02-30/814 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ Жашківський цукровий завод" 184730,00 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7ж, м.Жашків, яке підлягало витребуванню.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 01.06.2021 та від 07.12.2021 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України

Супровідним листом від 09.12.2021 за вих.№04/5026/803/2012 (925/456/20)/14116/2021 для проведення експертизи на адресу експертної установи були направлені відповідні матеріали справи №04/5026/803/2012(925/456/20).

3. 05.01.2022 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України супровідним листом від 28.12.2021 №6198/06-23/13/16-21 (а.с.227 т.74) до суду направив рахунок від 22.12.2021 №2461 на оплату експертизи на суму 30 031,75 грн. та клопотання від 23.12.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №37405, у якому просить:

уточнити дату, на яку потрібно визначити відновлювальну вартість (знищеної/пошкодженої) нежитлової будівлі (склад) літ.Л14 площею 254,8 кв.м. за адресою: вул.Любомської Євгенії,7ж (колишній номер-7а), м. Жашків;

технічний паспорт не нежитлову будівлю (склад) літ.Л14 площею254,8кв.м. за адресою: вул.Любомської Євгенії,7ж (колишній номер-7а), м. Жашків;

акт про технічний стан нежитлової будівлі (склад) літ.Л14 площею 254,8кв.м. за адресою вул.Любомської Євгенії, 7ж (колишній номер-7а), м. Жашків станом на дату, на яку потрібно визначити відновлювальну вартість;

у разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження, дату обстеження досліджуваного об`єкту буде повідомлено після надання на дослідження додаткових матеріалів зазначених вище за текстом та проведення оплати;

якщо зазначені вище документи відсутні або не складалися повідомити письмово про це до експертної установи.

від 10.01.2022 до розгляду призначено заяву Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 23.12.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи;

Ухвалами суду: від 10.01.2022 клопотання експертної установи призначено до розгляду; від 20.01.2022 та від 27.01.2022 у справі оголошувалась перерва; від 22.02.2022 у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні воєнний стан, розгляд справи було відкладено та зазначено, що час і місце проведення наступного судового засідання буде визначено іншою ухвалою суду залежно від реальної поточної ситуації у регіонах місцезнаходження суду і учасників справи, та від визначених особливостей роботи суду у воєнний час; від 16.08.2022 справу призначено для розгляду у підготовчому провадженні.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до заявленого експертами клопотання подало суду докази оплати судової експертизи, а також копії таких документів (а.с.1-79,85 т.82):

іпотечного договору від 03.03.2011 №151311Z6, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області 03.03.2011, предметом якого є комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул..Радгоспна,7, заставною вартістю 17550000,00 грн. та комплекс за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул..Маслозаводська,8 заставною вартістю 2750000,00 грн.;

договору від 31.08.2011 №151311Z6-1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 03.03.2011 №151311Z6, посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 31.08.2011, зареєстровано в реєстрі за №2150;

договору від 06.12.2011 №151311Z6-2 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 03.03.2011 №151311Z6, посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 06.12.2011, зареєстровано в реєстрі за №3006;

звіту ТОВ "Кредитне Брокерське Агентство" про незалежну оцінку основних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та фактично розташованих за адресами: Черкаська обл., м.Жашків, вул.Маслозаводська, комплекс №8 та Черкаська обл., м.Жашків, вул.Радгоспна, виробнича будівля №7;

довідки Жашківського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 23.07.2014 №13-15 стосовно виробничих будівель №7 по вул.Радгоспна у м.Жашків;

дублікату договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011, укладеного між ТОВ "Оберіг" та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 03.03.2011, зареєстровано в реєстрі за №493;

витягу Жашківського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прав від 15.03.2011 №29311201 щодо об`єкта нерухомого майна (комплексу) за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Радгоспна,7;

витягу Жашківського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.09.2011 №31228376 щодо об`єкта нерухомого майна (комплексу) за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Радгоспна,7;

договору оренди земельної ділянки від 23.12.2011, укладеного між Жашківською міською радою та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" щодо оренди земельної ділянки загальною площею 122,4941 га у м.Жашкові по вул.Радгоспній,7 та вул.Маслозаводській,8, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Жашківському районі 09.02.2012 за №00187.

Одночасно АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надало пояснення про те, що при передачі в іпотеку комплексу, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна,7, іпотекодержатель не зобов`язаний був вимагати від іпотекодавця технічний паспорт та акт про технічний стан на вказане майно, тому ці документи у банку відсутні; що у свою чергу, такі документи як технічний паспорт на нежитлову будівлю (склад) літ.Л14 площею 254,8 кв.м. за адресою: вул.Любомської Євгенії,7ж (колишній номер 7а), м.Жашків; акт про технічний стан нежитлової будівлі (склад) літ.Л14 площею 254,8 кв.м. за адресою: вул.Любомської Євгенії,7ж (колишній номер 7а), м.Жашків можуть знаходитись у Кучера Л.А. або у Жашківському виробничому відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" або у державних реєстраторів (приватного нотаріуса Жашківського рацонного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П., Виконавчому комітету Жашківської міської ради); що згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі; що за таких обставин, необхідним є визначення відновлювальної вартості (знищеної/пошкодженої) нежитлової будівлі (склад) літ.Л14 поощею 254,8 кв.м. за адресою: вул.Любомської Євгенії,7ж (колишня 7а), м.Жашків на час проведення експертизи.

Позивач у письмових поясненнях від 19.01.2022 №02-30/21 та від 26.01.2022 №02-30/38 (а.с.90 т.82) пояснив, що відновлювальну вартість знищеної нежитлової будівлі літ.Л14 площею 254,8 кв.м. по вул.Любомської Євгенії,7ж, м.Жашків потрібно визначати станом на дату проведення експертизи, адже для належного захисту порушеного права позивача доцільним є стягнення тієї суми збитків, яка б покривала витрати, необхідні для відновлення знищеного об`єкту нерухомого майна; що не володіє технічним паспортом на вказаний об`єкт, оскільки майновий комплекс, у складі якого перебувало (як складова частина) спірне приміщення, було протиправно реалізовано на аукціоні 06.10.2015, тобто позивач з цієї дати втратив до нього доступ; що акт про технічний стан нежитлової будівлі станом на дату проведення оцінки у нього відсутній; що останнім документом, який дає можливість якимось чином визначити технічний стан вказаного об`єкту, є акти обстеження від 05.06.2017 та від 18.03.2019 (а.с.250-252 т.74); що будь-які інші (додаткові) запитувані експортом відомості у позивача відсутні; що у матеріалах справи міститься копія реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії, 7ж у м.Жашків Черкаської області, яка містить технічний паспорт на нежитлове приміщення (склад), який є об`єктом дослідження; що також у матеріалах реєстраційної справи знаходиться повідомлення КПВАПП "Облархбюро" Черкаської обласної ради без дати і номеру, яким засвідчено факт знищення об`єкту дослідження (а.с.188-190 т.70); що таким чином вважає вимоги експерта виконаними.

Відповідач думки з приводу заявленого експертами клопотання не висловив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього;

ч.1-4 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (…). При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (…). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що судом вичерпано можливості отримання документів, які витребувані експертами, тому експертам слід виходити з обставин їх відсутності і провести експертизу за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, враховуючи обставини проведення воєнних (бойових) дій на території м.Харкова та у Харківській області, 13.06.2022 листом за вих.№04/5026/803/2012/5638/2022 (а.с.150 т.83) суд звернувся до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України для з`ясування питання, чи дозволяє поточна обстановка направлення оригіналів матеріалів справи для проведення експертизи.

Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України листом від 29.06.2022 №242/06-21/13/22 (а.с.154 т.83) повідомив, що для проведення призначеної у справі експертизи необхідно надати належним чином завірені ксерокопії документів згідно з їх переліком, зазначеним у направленому до суду клопотанні експертів, просив надати акти про технічний стан об`єктів дослідження та фотознімки об`єктів у друкованому та електронному вигляді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надіслати відповідні матеріали справи №04/5026/803/2012(925/456/20) Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України у їх сканованій копії в електронному вигляді з огляду на те, що у суду відсутня можливість виготовити паперові копії матеріалів справи, що в Україні введено (та продовжено) правовий режим військового стану, що вказана експертна установа знаходиться у регіоні, де тривають бойові дії (м.Харків), що надіслання матеріалів судової справи на паперових носіях несе в собі ризик їх втрати (знищення).

Керуючись ст.12, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити розгляд клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 23.12.2021.

Направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України матеріали справи №04/5026/803/2012(925/456/20) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалами суду від 01.06.2021, від 07.12.2021 та від 25.08.2022 в електронному вигляді (відсканованих електронних копіях за допомогою мобільного сканера), записаних на цифровий носій (диск).

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третім особам (3), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-7