ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

01.09.2022м. ДніпроСправа № 904/416/21

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність старшого державного виконавця під час виконання судового рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про скарга на бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 64 269 812,51 грн., з яких: заборгованість з активної електроенергії в розмірі 64 006 112,35 грн., 3% річних у розмірі 120 044,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 143 655,49 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 частково задоволено позовні вимоги ТОВ Полтаваенергозбут, стягнуто з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію в розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнту кредитування в розмірі 191 536,05 грн., 3% річних в розмірі 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 198 541,76 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 758 197,65 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02.12.2021 на виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ.

26.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця під час виконання судового рішення, в порядку ст. 339 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 № 295 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вих. № 28219/22 справи № 904/416/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 справу № 904/416/21 передано судді Бєлік В.Г. для розгляду скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність старшого державного виконавця.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" підлягає розгляду за участю позивача (стягувача) та державної виконавчої служби.

Подана до суду скарга не містить доказів її надіслання (подання) на адресу Позивача (Стягувача) та ДВС.

При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана скарга на бездіяльність ДВС не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" нна бездіяльність старшого державного виконавця під час виконання судового рішення та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне ухвали складено та підписано - 01.09.2022

Суддя В.Г. Бєлік