overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі Зекунова Е.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго та відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу,
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 31.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2022 Справа № 905/229/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика», м.Кривий Ріг

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля

про стягнення 379061,90грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика», м. Кривий Ріг до Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м. Добропілля, про стягнення 379061,90грн задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика», м.Кривий Ріг (50106, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, будинок 37/3, ) основний борг у сумі 353598,00 грн, 3% річних у сумі 1743,77 грн, пеню у розмірі 10268,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 2121,59 грн, судовий збір у розмірі 5515,98грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 31.08.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2022 Справа № 905/283/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с.Крупець Хмельницької обл.

до відповідача: Фермерського господарства «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна», м.Запоріжжя

про стягнення 249828,48грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с.Крупець Хмельницької обл. до Фермерського господарства «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна», м.Запоріжжя, про стягнення 249828,48грн задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Селянсько-фермерське господарство Нічепорук Раїса Миколаївна», м.Запоріжжя (69041, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Дніпровські зорі, будинок 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с.Крупець Хмельницької обл. (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 43, ) 10% штрафу за затримку поставки товару у розмірі 249828,48 грн, судовий збір у розмірі 3747,43 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 31.08.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2022 Справа № 905/326/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ

про стягнення 85922,63грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ про стягнення 85922,63грн задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька обл., місто Словянськ, вул.Пушкінська, будинок 2; ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д; ) інфляційні втрати у розмірі 58746,66грн, 3% річних у розмірі 27175,97грн, судовий збір в розмірі 2481,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 31.08.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2022 Справа № 910/21246/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь

про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Миру, будинок 69, ) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ (03179, місто Київ, пр. Перемоги, 151, ) попередню оплату у сумі 2999,04 грн., судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 31.08.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
31.08.2022 Справа № 905/2372/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали
заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя, Запорізька область, від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2372/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція», м.Маріуполь, Донецька область
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя, Запорізька область, від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2372/21 задовольнити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 31.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового судового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.08.2022р. Справа №905/565/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», м.Дружківка
про стягнення 2956221,57 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», м.Дружківка про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 2956221,57 грн за період лютий-березень 2022 року.
Ухвалою суду від 25.07.2022р. вказаний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, зупиненням з 22.02.2022р. за розпорядженням керівника суду прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, ухвала від 25.07.2022р. була надіслана позивачу на відомі суду адреси електронної пошти 01.08.2022р.
03.08.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Така заява була мотивована значним обсягом витребуваної інформації, на збір якої позивачу потрібен додатковий час.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на п`ять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2022 Справа № 905/33/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус», м.Львів, Львівська область

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 2136755,40грн, пені у сумі 106837,77грн, 3% річних у сумі 21580,81грн, інфляційних втрат у сумі 42315,94грн, всього 2307489,92грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус» (79024, Львівська область, м.Львів, вул. Пластова, б.6, ) заборгованість у сумі 2136755,40грн, пеню у сумі 106837,77грн, 3% річних у сумі 21580,81грн, інфляційні втрати у сумі 42315,94грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 34612,35грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.08.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.08.2022 Справа № 905/2199/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника кредитора Іванова А.В. б/н від 26.08.2022 адвоката Куренного С.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" за заявою ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.
Ухвалою від 22.08.2022 судове засідання призначено на 08.09.2022 о 10:30год., повідомлено сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
26.08.2022 на електронну адресу суду від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Куренного С.В. надішило клопотання б/н від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Дослідивши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Куренного С.В.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника кредитора Іванова А.В. б/н від 26.08.2022 адвоката Куренного С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 08.09.2022 о 10:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Куренного С.В. за допомогою додатку EASYCON (зал судового засідання № 105).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 30.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба