ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/749/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Деркач П.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ідентифікаційний код 42206328, тел. , ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954, тел. )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34467793, тел. )
про стягнення 1 216 146,56 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Кравчуна Д.В., довіреність № 01-23/68 від 12.08.2022

3-ї особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідача) заборгованості за договором № 011670,01 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 216 146,56 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року у розмірі 1 101 849,84 грн, 3% річних у сумі 27 957,48 грн та індекс інфляції у розмірі 86 339,24 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 242,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/749/22. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Про час та місце підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк: на подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду та на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

07.07.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.07.2022 включно. Прийнято відзив на позов від 07.07.2022 до розгляду. Призначено підготовче засідання на "01" серпня 2022 р. о 14:20 год .

Крім того 18.07.2022 до суду надійшли пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№6743), в яких вона підтримує позов повністю та просить суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи. Крім того 3-ю особою надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 у задоволенні клопотання 3-ї особи про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову відмовлено. Продовжено з ініціативи суду процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі до 18.07.2022 включно. Прийнято до розгляду пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№6743 від 18.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "15" серпня 2022 р. о 14:00 год.

02.08.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив (вх.№7579), в якій позивач просив суд визнати причину пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними, поновити строк на подання відповіді на відзив, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Продовжено строк для подання відповіді на відзив (вх.№7579 від 02.08.2022) до 02.08.2022 включно та прийнято її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "15" серпня 2022 р. підготовче засідання відкладено на "29" серпня 2022 р. об 11:00 год

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "29" серпня 2022 р. підготовче засідання відкладено на "05" вересня 2022 р. о 10:30 год.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився. Проте у поясненнях щодо позову (вх.№6743), 3-я особа просила суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду 02.09.2022 надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача в цьому підготовчому засіданні, оскільки він прийматиме участь у слідчих діях в межах кримінального провадження.

Представник позивача заперечував в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання відповідача зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" було продовжено.

При цьому слід зауважити, що діяльність судів України в період воєнного стану регламентується, зокрема, Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

До того-ж у відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

В період воєнного стану основною задачею господарських судів є забезпечення роботи економіки, шляхом вирішення в максимально короткі строки спорів між суб`єктами господарювання, з метою відновлення товарно-грошових відносин між ними, що в свою чергу призводить до наповнення бюджету країни, який в період воєнного стану дає можливість підвищувати обороноздатність країни.

За таких обставин, з урахуванням задач господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, введення в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути дану справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо недопустимості припинення повноважень судів в умовах воєнного стану, висновки Європейського суду з прав людини у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» та те, що явка учасників справи в судове засідання не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не їх обов`язком, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Більш того судом встановлено, що відповідач отримав відповідь на відзив 22.08.2022, що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №433 Трекінг з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Отож строк для подання відповідачем заперечення на час проведення цього підготовчого засідання сплив. Заперечення до суду від відповідача не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище та те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що явка представників учасників справи в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини четвертої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також враховуючи обстріли міста Харкова та затримкою отримання учасниками справи поштової кореспонденції, суд призначає судове засідання з розгляду справи по суті у розумні строки з урахуванням достатності часу для повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/749/22.

2. Призначити справу № 922/749/22 до судового розгляду по суті на "19" вересня 2022 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова