УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 925/367/20(925/859/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022

у складі колегії суддів: Грека Б. М. (головуючого), Остапенка О. М., Отрюха Б. В.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021

у складі судді Хабазні Ю. А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

2. Державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер Груп"

про скасування рішень про державну реєстрацію, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 (повний текст складено 13.06.2022) та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/859/21).

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 925/367/20 (925/859/21) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючий, Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду документів, за якими визначено вартість спірного майна та доказів сплати/доплати (в разі необхідності) судового збору у співвідношенні до вартості спірного майна.

15.08.2022 до Верховного Суду від скаржника надішла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником долучено копії документів, за якими визначено вартість спірного майна та доказів доплати судового збору (квитанції від 09.08.2022 № № 9277-7499-3583-7763, 9277-7502-3170-3552, 9277-7505-2182-1129, 9277-7510-0166-6943, 9277-7516-2651-7063, 9277-7524-6887-4436, 9277-7521-2499-3636, 9277-7546-7042-8004).

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/859/21) підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/367/20 (925/859/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/367/20 (925/859/21).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/367/20 (925/859/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на 08 вересня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/367/20 (925/859/21).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 925/367/20 (925/859/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков