ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

за участю представника позивача: Ісаєнко О.В. (ордер серії АІ №1249953 від 11.07.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти (далі відповідач) про визнання укладеними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/264/22 відкладено підготовче засідання на 29.08.2022.

У підготовче засідання 29.08.2022 представник відповідача не з`явився.

Водночас 29.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд, зокрема, витребувати:

1. У Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти (ідентифікаційний код 34764782):

- порядок проведення, регламент, яким було визначено порядок проведення закритого аукціону, що відбувся онлайн 07 грудня 2021 року з продажу земельних ділянок :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 на замовлення ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» згідно Договору про участь у закритому аукціоні № 03/12/2021-1 від 03 грудня 2021 року;

- всі документи та листування за період з 03.12.2021 до 25.07.2022 щодо оформлення та продажу земельних ділянок :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 на замовлення ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» на закритому аукціоні.

2. У Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс" (ТМ APS SMART) (ідентифікаційний код 41388768):

- порядок проведення, регламент, яким було визначено порядок проведення закритого аукціону, що відбувся онлайн 07 грудня 2021 року з продажу земельних ділянок :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 https://sale- alfabank.aps-tender.com/supplier/ (посилання: https://sale-alfabank.aps-tender.com/supplier/?ID-2181&Type=45&u=128);

- інформацію про результат закритого аукціону що відбувся онлайн 07 грудня 2021 року з продажу земельних ділянок :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 https://sale-alfabank.aps-tender.com/supplier/ та переможця цього аукціону, підтвердження про перемогу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2019р. органом № 8024, дійсний до 10.01.2029 p., запис № 122, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відмова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про перемогу в аукціоні з продажу земельних ділянок :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 07 грудня 2021 року;

- всі документи та листування за період з 03.12.2021 до 25.07.2022 щодо організації та проведення закритого онлайн аукціону (торгів) з продажу земельних ділянок :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 на замовлення ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»/АТ «Альфа банк».

До того ж позивачем зазначено, що останній був позбавлений можливості подати вказані вище докази у встановлені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строки через відсутність у нього адвоката, який був залучений до участі у справі лише 11.07.2022.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак в порушення приписів ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у вказаному клопотанні позивачем не обґрунтовано і не доведено неможливість його подання у встановлений строк, а саме з поданням до суду позовної заяви з причин, що не залежали від останнього.

Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання позивачем відповідного процесуального алгоритму дій для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер про витребування доказів та як наслідок про залишення його без задоволення.

Посилання ж позивача на неможливість подати відповідні докази з позовною заявою з огляду на відсутність у нього адвоката на момент пред`явлення позову, а також під час розгляду справи з огляду на введення воєнного стану в Україні, не є тими поважними та незалежними від позивача причинами, що унеможливили вчасне звернення до суду із клопотанням про витребування доказів, з урахуванням презумпції обізнаності учасників судового процесу із приписами процесуального законодавства, у тому числі щодо порядку та строків заявлення відповідного клопотання.

Водночас ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

До того ж ч. 4 ст. 74, ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою усунення сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо доказів, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства та особливості предмета спору зазначеної справи, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс" як держателя платформи, на якій 07.12.2021 проведено закритий аукціон з продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0007, :05:008:0008 та :05:008:0009, належним чином засвідчених копій Регламенту (положення), яким визначено порядок проведення такого аукціону та протоколу про його результати.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс", що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

До того ж враховуючи заявлене позивачем у судовому засіданні 29.08.2022 клопотання про уповноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер на одержання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про уповноваження представника позивача на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс" належним чином засвідчених копій Регламенту (положення), яким визначено порядок проведення закритого аукціону, відповідно до якого 07.12.2021 проведено аукціон з продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0007, :05:008:0008 та :05:008:0009, що знаходяться за адресою - Київська обл., Бориспільський р-н., Гнедінська с/р та протоколу про його результати.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс" (03061, місто Київ, вулиця Миколи Шепелєва, будинок 6, ідентифікаційний код 41388768) належним чином засвідчених копій:

- Регламенту (положення), яким визначено порядок проведення закритого аукціону, відповідно до якого 07.12.2021 проведено аукціон з продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0007, :05:008:0008 та :05:008:0009, що знаходяться за адресою - Київська обл., Бориспільський р-н., Гнедінська с/р;

- протоколу про результати закритого аукціону з продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0007, :05:008:0008 та :05:008:0009, що знаходяться за адресою - Київська обл., Бориспільський р-н., Гнедінська с/р.

3. На отримання витребуваних документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс" уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстер".

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аладдін Сістемс" про наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 Господарським процесуальним кодексом України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2022 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.09.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема