ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"09" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/552/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомиргаз збут" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Зелений вал" про зобов`язання останнього підписати додаткові угоди №ДУ-10/41ВР107-3531-20 від 28.12.2021, №ДУ-9/41ВР107-3531-20 від 29.12.2021 та №ДУ-8/41ВР107-3531-20 від 28.01.2022 до договору №41ВР107-3531-20 від 04.01.2021 в редакціях позивача, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані перевищенням ТОВ "Зелений вал" обсягів спожитого природного газу, передбачених договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ВР107-3531-20 від 04.01.2021.

Ухвалою від 02.08.2022 господарський суд позовну заяву ТОВ "Житомиргаз збут" від 27.07.2022 залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 02.08.2022 надіслати суду, зокрема, докази сплати судового збору у сумі 4962,00 грн; докази надіслання ТОВ "Зелений вал" спірних додаткових угод 12.03.2022 та 20.04.2022; належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі №ЖТЗ382001692 від 28.02.2022, №ЖТЗ382002854 від 31.03.2022, а також правове обгрунтування обраного способу захисту. Крім того, позивачу роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

12.08.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Житомиргаз збут", адвоката Шароварського В. В., надійшло підтвердження отримання ухвали господарського суду від 02.08.2022, однак, вимоги господарського суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" про зобов`язання останнього підписати додаткові угоди №ДУ-10/41ВР107-3531-20 від 28.12.2021, №ДУ-9/41ВР107-3531-20 від 29.12.2021 та №ДУ-8/41ВР107-3531-20 від 28.01.2022 до договору №41ВР107-3531-20 від 04.01.2021 в редакціях позивача

Додаток: позовна заява від 27.07.2022, вих. б/н з доданими копіями документів, всього на 40 аркушах.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.09.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну пошту: @gmail.com,