номер провадження справи 34/59/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.08.2022 справа № 908/1095/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1095/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансметиз», ідентифікаційний код юридичної особи 42511642 (вул. Саранська, буд. 59, м. Дніпро, 49021)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 388 324 грн 15 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансметиз» з позовною заявою від 14.07.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» 388 324 грн 15 коп. за договором поставки № 11200121 від 28.02.2020, з яких: 302 428 грн 00 коп. основного боргу, 6 981 грн 05 коп. 3% річних, 47 609 грн 69 коп. інфляційних втрат, 31 305 грн 41 пені, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 справу № 908/1095/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022 у справі № 908/1095/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

21.07.2022 до системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд визнав достатніми надані позивачем документи на виконання ухвали суду для прийняття позовної заяви для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1095/22, присвоєно справі номер провадження № 34/59/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Сторони своєчасно отримали ухвалу суду у даній справі.

16.08.2022 до суду від сторін у даній справі надійшла заява про закриття провадження у справі № 908/1095/22, у зв`язку з укладенням мирової угоди, яку додано до заяви.

За результатами розгляду справи та заяви судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1095/22 є стягнення з відповідача на користь позивача 388 324 грн 15 коп. за договором поставки № 11200121 від 28.02.2020, з яких: 302 428 грн 00 коп. основного боргу, 6 981 грн 05 коп. 3% річних, 47 609 грн 69 коп. інфляційних втрат, 31 305 грн 41 пені, а також судовий збір у сумі 5 824 грн 86 коп. та 4 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить надана суду мирова угода у судовій справі № 908/1095/22, датована 03.08.2022, сторони, керуючись ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою з метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 908/1095/22 на підставі взаємних уступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує, що заборгованість ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перед ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» за поставлений товар за договором № 11200121 від 28.02.2020 складає 302 428, 00 грн з ПДВ, стягнення якої є предметом позову (зокрема) у справі № 908/1095/22.

2. Загальний розмір заборгованості в розмірі 302 428, 00 грн з ПДВ, який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Позивачу: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, у термін до 15.08.2022 включно.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача у термін до 15.08.2022, включно:

- судовий збір в сумі 5 824, 86 грн, що складає 100% від суми оплаченого ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» судового збору;

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.

4. ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» :

- пені в сумі 31 305,41 грн.;

- 3% річних в сумі 6 981,05 грн.;

- інфляційних втрат в сумі 47 609, 69 грн.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди.

6. Сторони угоди, а саме Позивач: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

- що Сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Позивач: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не матиме претензій до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо погашення заборгованості за поставлений товар за договором № 11200121 від 28.02.2020 у загальному розмірі 302 428, 00 грн, стягнення якої є предметом позову (зокрема) у справі № 908/1095/22, а також щодо будь-якої сплати/стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

8. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

Реквізити Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД

«ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ЇМ. А. М.

КУЗЬМІНА»

(скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»)

Юридична і фактична адреса

(місцезнаходження):

69008, місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81

В.о. голови Правління ___________________І.М. Лозинський

(підпис, печатка) 10.08.2022

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТРАНСМЕТИЗ» (скорочене ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ»)

Юридична адреса :

49021, місто Дніпро, вул. Саранська, будинок 59

Банківські реквізити:

IBAN НОМЕР_1

в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

Директор ___________________В.Г. Єлисеєнко

(підпис, печатка)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Заява та мирова угода містять реквізити сторін, підписи голови правління відповідача та директора позивача та печатки товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1095/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1095/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1095/22, укладену сторонами 03.08.2022 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 03» серпня 2022 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1095/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТРАНСМЕТИЗ» (скорочене ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ») () до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») () щодо стягнення заборгованості у розмірі 302 428, 00 грн, 31 305,41 грн пені, 47 609,69 грн інфляційних втрат, 6 981,05 грн 3% річних, 5 824,86 грн судового збору, 4 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 908/1095/22,

на підставі взаємних уступок

Позивач: - ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» в особі Директора Єлисеєнка В.Г., який діє на підставі Статуту (, Україна, 49021, місто Дніпро, вул. Савранська, будинок 59)

та

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко С.Г., який діє на підставі Статуту (, Україна, 69008, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 81)

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує, що заборгованість ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перед ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» за поставлений товар за договором № 11200121 від 28.02.2020 складає 302 428, 00 грн з ПДВ, стягнення якої є предметом позову (зокрема) у справі № 908/1095/22.

2. Загальний розмір заборгованості в розмірі 302 428, 00 грн з ПДВ, який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди, перераховується Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Позивачу: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача, у термін до 15.08.2022 включно.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується перерахувати ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача у термін до 15.08.2022, включно:

- судовий збір в сумі 5 824, 86 грн, що складає 100% від суми оплаченого ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» судового збору;

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.

4. ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» :

- пені в сумі 31 305,41 грн.;

- 3% річних в сумі 6 981,05 грн.;

- інфляційних втрат в сумі 47 609, 69 грн.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди.

6. Сторони угоди, а саме Позивач: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

- що Сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Позивач: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не матиме претензій до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо погашення заборгованості за поставлений товар за договором № 11200121 від 28.02.2020 у загальному розмірі 302 428, 00 грн, стягнення якої є предметом позову (зокрема) у справі № 908/1095/22, а також щодо будь-якої сплати/стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

8. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

Реквізити Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД

«ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ЇМ. А. М.

КУЗЬМІНА»

(скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»)

Юридична і фактична адреса

(місцезнаходження):

69008, місто Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81

В.о. голови Правління ___________________І.М. Лозинський

(підпис, печатка) 10.08.2022

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТРАНСМЕТИЗ» (скорочене ТОВ «УКРТРАНСМЕТИЗ»)

Юридична адреса :

49021, місто Дніпро, вул. Саранська, будинок 59

Банківські реквізити:

IBAN НОМЕР_1

в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

Директор ___________________В.Г. Єлисеєнко

(підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі № 908/1095/22.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня винесення ухвали.

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 31.08.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2022.

Суддя А.О. Науменко