ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2022 р. Справа№ 911/857/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 (суддя - Ярема В.А.) про повернення

позовної заяви 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"

3. Фізичної особи ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та Фізична особа ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" суму 3 640 156,98 грн, яка підлягає сплаті за акції, що підлягають викупу згідно зі ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», а також 1 092 047,00 грн штрафу 30%, 3% річних від простроченої суми за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 299,19 грн за кожен день прострочення за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; пеню за період з 14.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 14.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" суму 1 701 943,73 грн, яка підлягає сплаті за акції, що підлягають викупу згідно зі ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», а також 510 583,11 грн штрафу 30%, 3% річних від простроченої суми за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 139,88 грн за кожен день прострочення за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; пеню за період з 14.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 14.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 суму 650 913,12 грн, яка підлягає сплаті за акції, що підлягають викупу згідно зі ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», а також 195 273,93 грн штрафу 30%, 3% річних від простроченої суми за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 53,50 грн за кожен день прострочення за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; пеню за період з 14.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 14.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та Фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення коштів та додані до неї документи повернуто заявникам на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.06.2022 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 №911/857/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу від 22.06.2022 №911/857/22, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано Господарського суду Київської області копії матеріалів щодо повернення позовної заяви за ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 про повернення позовної заяви заявникам до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.07.2022 копії матеріалів щодо повернення позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 за ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/2437/22 від 25.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванняv суддів Барсук М.А., та Пономаренка Є.Ю. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для апеляційного розгляду справи №911/857/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становив 2481,00 грн.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду становить 2481,00 грн.

Однак, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання заявнику (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі № 911/857/22 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова