номер провадження справи 24/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Справа № 908/3833/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, 31; адреса для листування: 03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, 17).

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, 69068, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 34).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув, клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у позовній заяві матеріалами.

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/3833/21 про стягнення з ТДВ «СК «Кредо» суми страхового відшкодування у розмірі 30 068 ,65 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3833/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/3833/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 02.02.2022 об 11-40.

В судове засідання 02.02.2022 уповноважені представники не прибули, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 14.03.2022 о 10-15.

Ухвалою від 11.03.2022 відкладений розгляд справи № 908/3833/21, сторони проінформовані, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою від 30.06.2022 призначено судове засідання у справі № 908/3833/21 на 22.08.2022 о 13-00.

Станом на 11.07.2022 від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО» , за наявними у справі матеріалами.

Господарська справа № 908/3833/21 розглянута за наявними матеріалами.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (страховик) та Комунальним підприємством «Тернопільелектротранс»(страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0UA 1823 від 17.02.2021, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автобуса МАЗ 206086, д.р.н НОМЕР_1 . Позивач вказує ,що 07.04.2021 в місті Тернополі сталася дорожньо транспортна пригода , за участю автобуса МАЗ 206086 , д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля БАЗ д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 особою , винною у скоєнні ДТП , є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого статтею 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО вартість відновлювального ремонту становить 30 068,65 грн. Згідно умов договору страхування ПрАТ «ВУСО» сплатило на рахунок СТО суму страхового відшкодування у розмірі 30 068,65 грн. Посилаючись на статті 27 Закону України «Про страхування» та 993 Цивільного кодексу України , просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судові засідання уповноважених представників не направив , на поштову (електронну) адресу суду не надіслав вмотивований відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3833/21, дослідивши матеріали позовної заяви , суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (страховик) та Комунальним підприємством «Тернопільелектротранс» (страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0UA 1823 від 17.02.2021, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автобуса МАЗ 206086, д.р.н НОМЕР_1 .

07.04.2021 в місті Тернополі сталася дорожньо транспортна пригода , за участю автобуса МАЗ 206086 , д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля БАЗ д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 особою , винною у скоєнні ДТП , є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У відповідності до положень договору страхування одним із страхових випадків , визначається дорожньо транспортна пригода пошкодження чи знищення застрахованого ТЗ внаслідок ДТП , а саме події , що сталася в процесі руху ТЗ , в результаті якої заподіяні збитки ТЗ ( пункт 7 договору страхування). У разі проведення ремонту застрахованого ТЗ на СТО , узгодженій зі страховиком , страхувальник сплачує СТО за ремонт тільки суму безумовної франшизи , а залишок вартості ремонту перераховує страхових на підставі рахунку СТО.

Відповідно до рахунків СТО № 346 від 16.04.2021 , № 533 від 13.04.2021, № від 13.04.2021 вартість відновлювального ремонту складає 30 068,65 грн.

Відповідно до положень статті 25 Закону України «Про страхування» , умов договору ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО у розмірі 30 068 ,65 грн.

Факт проведення виплати підтверджується страховим актом № 2116423-1 від 21.05.2021 , платіжними дорученнями № 18960 від 21.05.2021 , № 18961 від 21.05.2021, № 19003 від 21.05.2021.

З матеріалів позовної заяви слідує , що цивільна відповідальність особи , винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 1487959 (Поліс) , за яким ліміт за шкоду , заподіяну становить 130 000,00 грн. , франшиза 0,00грн.

Вартість відновлювального ремонту автобуса МАЗ 206086 , д.р.н. НОМЕР_1 за актами виконаних робіт ( видаткові накладні) № 346 від 16.04.2021 , № 662 від 12.05.2021 , № ОУ-00000 24746 від 21.05.2021 становить 30 068 ,65 грн.

Відповідно до пункту 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів ,затвердженої наказом Міністерства юстиції України , Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 фізичний знос КТЗ ( його складників) утрата вартості КТЗ ( його складників) , яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ ( його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ ( його складників).

Судом встановлено , що ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТОВ «Експертно Асистуючи Компанія «Фаворит» для визначення коефіцієнта фізичного зносу автобуса МАЗ 206086, д.р.н. НОМЕР_1 .

За матеріалами звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу № 29080 від 21.10.2021 коефіцієнт фізичного зносу автобуса МАЗ 206086, д.р.н. НОМЕР_1 дорівнює 0,00.

Відповідно до пункту 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників , а отже вартість матеріального збитку дорівнює вартості відновлювального ремонту.

За даними Полісу АР 1487959 ліміт за шкоду , заподіяну становить 130 000,00 грн., франшиза 2 600,00 грн.

За розрахунком позивача , сума страхового відшкодування становить 30 068,65 грн.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено , що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об`єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено , що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

Відповідно до пункту 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності обмежуються страховими сумами , які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Пунктом 36.1 статті 36 Закону передбачено , що рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду , у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі , яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам , які надають послуги з ремонту пошкодженого майна , сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Проаналізувавши фактичні обставини та надані документальні докази , суд дійшов висновку про законність заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене судом приймається рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування 30 068,65 грн.

Витрати з оплати судового збору у розмірі - 2 270,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників ,34 ; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, 31; адреса для листування: 03039, м. Київ, вулиця Голосіївська ,17) суму страхового відшкодування у розмірі - 30068 (тридцять тисяч шістдесят вісім) грн. 65 коп. , суму судового збору у розмірі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 07.09.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян