ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м.Львів Справа № 909/48/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Онтаріо», б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2201/22 від 06.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2022 року (суддя Ткаченко І.В., м. Івано-Франківськ)

за скаргою Приватного підприємства "Онтаріо" на рішення (дії) та бездіяльність державних виконавців з виконання наказів від 31 січня 2022 р.

у справі № 909/48/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача 1 Приватного підприємства Онтаріо, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про стягнення 50 930 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Онтаріо», б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2201/22 від 06.09.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2022 року у справі №909/48/21, якою у задоволенні скарги приватного підприємства "Онтаріо" на рішення (дії) та бездіяльність державних виконавців з виконання наказів від 31 січня 2022 р. у справі № 909/48/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з приватного підприємства "Онтаріо" та ОСОБА_1 50 930 грн. 19 коп. - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через електронний суд 05.09.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 склад колегії по розгляду справи №909/48/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

ПП «Онтаріо» в апеляційній скарзі просить: поновити строк на звернення до суду за даною апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франкіської області від 16.08.2022 у справі №909/48/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ПП «Онтаріо» на рішення (дії) та бездіяльність державних виконавців Відділу ДВС у м. Івано-Франківську Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківск) у справі №909/48/21 в повному обсязі, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Онтаріо», б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2201/22 від 06.09.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2022 року у справі №909/48/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно положень Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривень.

З огляду на наведене скаржнику слід сплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скагу , надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу 2.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Онтаріо», б/н від 05.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2201/22 від 06.09.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2022 року у справі №909/48/21 залишити без руху.

2. ПП «Онтаріо» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.;

- докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу 2;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех