overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 903/354/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського, м. Володимир-Волинський

про стягнення 3 576 046 грн. 48 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 4 рішення суду Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 визначено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Єршова, 11а, м.Луцьк, ) з Державного бюджету України 26 820 грн. 35 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №13739 від 18.05.2022 на суму 53 392 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що у вказаному пункті резолютивної частини рішення суду допущено описку в номері платіжного доручення, зокрема помилково вказано «№13739» замість « 1373», не зазначено платіжного доручення №1047 від 12.04.2022 на суму 248 грн. 10 коп.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області суду від 22.06.2022 описку, виклавши його у такій редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Єршова, 11а, м.Луцьк, ) з Державного бюджету України 26 820 грн. 35 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1373 від 18.05.2022 на суму 53 392 грн. 60 коп., платіжного доручення №1047 від 12.04.2022 на суму 248 грн. 10 коп.»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.09.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 903/542/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Пуха Віталія Сергійовича

до відповідача: Фізичної особи підприємця Бренича Володимира Миколайовича

про стягнення 57806,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач - фізична особа підприємець Пуха Віталій Сергійович звернувся з позовом до фізичної особи підприємця Бренича Володимира Миколайовича про стягнення 57806,00 грн, з них 40950,10 грн основної заборгованості, 14840,20 грн інфляційних втрат, 2016,00 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 030120/5 від 03.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

22.08.2022 поштовий конверт за ідентифікатором №931, з ухвалою суду від 08.08.2022 надісланий на адресу відповідача, повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 за закінченням терміну зберігання.

06.09.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 05.09.2022 про розгляд справи 06.09.2022 без участі представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та станом на 05.09.2022 відзиву відповідача не отримував.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться "28" вересня 2022 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.09.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2022 року №903/558/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 06 вересня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07 вересня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 06 вересня 2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2022 року №903/659/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Пархомчук Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2022 року №903/658/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2022 року №903/548/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7293 грн., з них: 4488 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №88 від 31.12.2021, 2805 грн. штрафу; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7293 грн., з них: 4488 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №88 від 31.12.2021, 2805 грн. штрафу, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 7293 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.09.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.09.2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.09.2022 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Справа № 903/370/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» Алфьорова Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua)

у справі №903/370/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ВОЛИНЬ», м.Луцьк

про стягнення 395 455 грн. 45 коп.

Встановив: ухвалою суду від 30.08.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 27.09.2022 на 10:30 год.

30.08.2022 на адресу суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» Алфьорова Г.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» Алфьорова Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» Алфьорова Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua) задовольнити.

2. Розгляд справи №903/370/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.09.2022 об 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.Ухвала підписана 02.09.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 903/527/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заперечення ПАТ «Корпорація «Аверс»

про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін

по справі за № 903/527/22

за позовом: Державного комунального підприємства «Луцьктепло» , м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Корпорація Аверс , м. Луцьк

про стягнення 191 753,29 грн.

Встановив: Позивач Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Корпорація Аверс та просить стягнути 191 753,29 грн. заборгованості в т.ч.: 182 486, 62 грн. - основного боргу, 2462,48 грн. - пені, 3624,42 грн. - збитків, завданих інфляцією, 3179,77 грн. - три процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №4-32 від 30.09.2014 теплову енергію, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав

1) відзив на позовну заяву за вх.№01-57/4800/22 від 26.08.2022 у якому просить суд відмовити в позові в повному об`ємі;

2) заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У відповідності до п. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі задоволити.

2. Розгляд справи №903/527/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії відкриття провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на "14" вересня 2022 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати позивачу подати суду:

- обґрунтовану відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу;

- письмове обґрунтування правових підстав застосування двоставкового тарифу для розрахунку вартості отриманих відповідачем послуг з теплопостачання.

5. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.09.2022

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2022 року №903/667/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8711/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ"

до Фізичної особи-підприємця Пузач Олександра Миколайовича

про стягнення 150 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Коваленко Н.Б., Алексеєв О.Є.

від відповідача: Кравцов С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Пузач Олександра Миколайовича збитків за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговування №ПУ-09/2021 від 10.02.21р. у розмірі 150 000 грн. та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.22р. зупинено провадження у справі №904/8711/21 на час проведення експертизи.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернуто справу №904/8711/21 до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.22р. поновлено провадження у підготовчому засіданні у справі №904/8711/21.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги щодо відмови від позову.

У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо закриття провадження у справі. Заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Приписами. ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наявні матеріали справи господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2082/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про розірвання договору постачання № 2501/22 від 25 січня 2022 року, стягнення 228 364 грн. 88 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: Розірвати Договір постачання №2501/22, укладений 25 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 36437713, Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Машинобудівників, будинок 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (Код , Місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б, офісі 17). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (Код , Місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б, офіс217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" (Код , Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Машинобудівників, будинок 1) 228 364,88 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 88 копійок) попередньої оплати за Товар.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 30.08.22р. затверджено мирову угоду від 16.08.2022р. по справі № 904/2082/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про розірвання договору постачання № 2501/22 від 25 січня 2022 року, стягнення попередньої оплати за Товар

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.09.2022р.

Суддя Г.В. Манько