СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/595/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська (вх.№878Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2022 у справі №905/595/21 (повний текст рішення складено 20.07.2022 суддею Харкарозом К.С. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоолександрівська, с.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 888406,78 грн,-

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська, с.Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк, м.Полтава,

про визнання недійсними укладених сторонами договорів про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020 та №07/05/111 від 07.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.2022 у справі №905/595/21 позовні вимоги ТОВ Інтерлінк до ТОВ АФ Новоолександрівська про стягнення 888406,78 грн задоволено частково - у сумі 888382,24 грн. Стягнуто з ТОВ Агрофірма Новоолександрівська на користь ТОВ Інтерлінк заборгованість за договором про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020 у розмірі 266320,29 грн, 3% річних у сумі 5377,57 грн, інфляційні нарахування у сумі 11821,21 грн, пені у сумі 359,13 грн. Стягнуто з ТОВ Агрофірма Новоолександрівська на користь ТОВ Інтерлінк заборгованість за договором про поворотну фінансову допомогу 07/05/111 від 07.05.2020 у розмірі 560 000,00 грн., 3% річних у сумі 9696,59 грн., інфляційні нарахування в сумі 34160,00 грн., пені в сумі 647,45 грн. Стягнуто з ТОВ Агрофірма Новоолександрівська на користь ТОВ Інтерлінк витрати по сплаті судового збору у розмірі 13325,73 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ АФ Новоалександрівська до ТОВ Інтерлінк про визнання недійсними укладених сторонами договорів про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020 та № 07/05/111 від 07.05.2020 відмовлено.

ТОВ Агрофірма Новоолександрівська звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2022 у справі №905/595/21 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» до ТОВ «Інтерлінк» про визнання недійсними договорів про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020 та №07/05/111 від 07.05.2020 задовольнити, у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення коштів відмовити повністю.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування зазначає, що у судовому засіданні 23.02.2022 представник ТОВ «АФ «Новоолександрівська» не був присутнім, оскаржуване судове рішення отримав електронною поштою 20.07.2022, що підтверджується скрін-шотом з електронної пошти заявника, відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/595/21, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 905/595/21.

01.09.2022 матеріали справи №905/595/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

У частині 3 ст.6 Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк є вимогою майнового характеру зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2022 у справі №905/595/21 складає: 2270,00грн+2270,00грн*150%=6810,00 грн за 2 вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом та 13326,11грн*150% = 19989,16 грн за первісним позовом майнового характеру, усього: 26799,16 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль