overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2089/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Кушнірук О.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2089/21

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ломановського Валентина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн «Війсьторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ).

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Дідух С.П. за посвідченням;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022р. за вх.суду№18544/22 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні від 06.09.2022р. було оголошено перерву на 06.10.2022р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "06" жовтня 2022 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

Ухвала набирає чинності 06.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2022 р. м. Одеса № 916/2064/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх.№2143/22

За позовом: Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд.2-Д, , електронна адреса: )

До відповідача: Приватного підприємства АМС КОМФОРТ СЕРВИС (65049, м. Одеса, вул. Ромашкова, буд.4-А, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент міського господарства Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства АМС КОМФОРТ СЕРВИС про стягнення грошових коштів у розмірі 176 427 грн 22 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022р. позовну заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 2 646 грн 40 коп., оригінали належним чином оформлених доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками згідно переліку (накладна, фіскальний чек, опис-вкладення до цінного листа) та зазначити відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

02 вересня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №177 від 01.09.2022р. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 646 грн 40 коп., однак, позивачем не надано оригінали належним чином оформлених доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками згідно переліку (накладна, фіскальний чек, опис-вкладення до цінного листа) та не зазначено відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Приватного підприємства АМС КОМФОРТ СЕРВИС та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2143/22 від 23.08.2022р.) і додані до неї документи Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2129/22
Товариство з обмеженою відповідальністю «КУГАЙ ТРАНС» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2208/22 від 29.08.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Галуцької Вікторії Вікторівни заборгованості за договором про надання експедиторських послуг по перевезенню вантажу автотранстпортним засобом в міжміському сполученні від 07.02.2022 №61, наголошуючи, що загальний борг боржника за вказаним договором становить 6 000грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Галуцька Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Погребна Катерина Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.08.2022 Справа № 917/869/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велсіт Вест» юридична адреса: 38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Івашки, вул. Київська, 1В, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ОЙЛ» (юридична адреса: 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Небесної Сотні, будинок 9/17, Код )

про стягнення 433 277,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велсіт Вест» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ОЙЛ» про стягнення заборгованості по договору від 01.11.2022 року на послуги автомобільною технікою у розмірі 433 277,83 грн., з яких: 336 613,12 грн основного боргу за надані послуги, 46 664,71 грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.09.2022 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості по договору від 01.11.2022 року на послуги автомобільною технікою (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2022 Справа №917/441/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини сервіс" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21300273 від 01.01.2019р. на загальну суму 105414,64 грн., з яких: заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період з 01.11.2021р. по 31.03.2022р. в сумі 103618,41 грн., пеня за активну електричну енергію за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р. в сумі 1556,13 грн.; 3% річних за активну електричну енергію за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р. в сумі 240,10 грн., а також 248,10 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 22» серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по « 22» серпня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 06» вересня 2022 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 917/1098/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. № 5079 від 29.07.2022) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" по справі № 917/1098/14

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011,

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015р. ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

За ухвалою суду від 21.01.2021 припинено повноваження ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. Призначено ліквідатором ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вул. Остапа Вишні, буд. 5, м. Полтава, 36039, Свідоцтво Міністерства юстиції України №1433 від 18.07.2013р.)

29.07.2022 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №5079 від 29.07.2022) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" по справі № 917/1098/14.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись 234 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2022р. об 09:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №12.

2. Зобов`язати комітет кредиторів до 11.10.2022р. надати суду реагування на заяву ліквідатора Васіна Є.Є. та погодження кандидатури нового ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс".

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2022 р. Справа № 917/2043/21
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.03.2022р. відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.10.2022 р. на 10:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2022 р. Справа № 917/2044/21
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022р. відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.10.2022р. на 10:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2022 р. Справа № 917/2045/21
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності на об"єкт незавершеного будівництва та припинення права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022р. відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.10.2022р. на 11:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2022 р. Справа № 917/2046/21
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022р. відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.10.2022 р. на 11:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.