ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2022 р. Справа№ 910/18567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 06.09.2022

від позивача: Савченко В. І.

від відповідачів: 1. Мороз В.В.

2. не з`явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідачів - не з`явились

від заявника третьої особи із самостіними вимогами щодо предмета спору - не з`явились

розглянувши за апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 (повне рішення складено 18.01.2022) у справі № 910/18567/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/18567/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021.

Розгляд справи № 910/18567/20 неодноразово відкладався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 910/18567/20 розгляд справи відкладено на 06.09.2022.

02.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представник позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копій поштових документів на підтвердження відправлення апелянтом сторонам у справі копії Висновку науково-правової експертизи та оригіналу квитанції на підтвердження відправлення ОСОБА_2 судового повідомлення про наступну дату.

05.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшло пояснення щодо недопустимості як доказу Висновку науково-правової експертизи виконаної на запит ОСОБА_1 від 09.08.2021.

05.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшло заперечення проти клопотання ОСОБА_1 від 08.08.2022 про приєднання нових доказів на стадії апеляційного провадження.

05.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про врахування судових рішень, які мають преюдиційне значення для вирішення спору.

В судове засідання 06.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача-1.

Представники відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, інформація стосовно належного повідомлення відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка" адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Як вбачається з інформації з сайту "Укрпошти", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 надіслана на ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) та не вручена під час доставки.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, неналежне вручення поштової кореспонденції призводить до порушення прав інших учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Укрпошта" інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до неявку представника ОСОБА_2 та неналежне повідомлення про час та місце судового засідання ОСОБА_2 , необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду на адресу ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" вручити дану ухвалу у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

2. Опублікувати на сайті Судової влади ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20 на 06.10.2022 об 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №05).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк