ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/106/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом прокурора: Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Сергія Зовдуна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16,

в інтересах держави: Хустської міської ради, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС ВУД», Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 75, каб. 7, ,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

Секретар судового засідання: Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін: не викликались,

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області 16.02.2022 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІС ВУД» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.07.2022 господарським судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 08.08.2022 року.

01.09.2022 Господарський суд Закарпатської області видав два накази, якими вказав стягнути з ТОВ "ІРІС ВУД" заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 220 162,32 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 10 745,43 грн. на користь місцевого бюджету Хустської міської ради, а також розірвати договір оренди земельної ділянки від 22.11.2018, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди боржника на земельну ділянку, повернути стягувачу за актом приймання-передачі земельну ділянку у комунальну власність.

Однак, як встановлено пізніше, при виготовленні текстів наказів через технічні помилки неправильно було зазначено особи стягувача та боржника, що не відповідає резолютивній частині рішення суду, отже накази є такими, що видані помилково. Так, стягувачем по сплаченому судовому збору є Закарпатська обласна прокуратура, яка і сплатила судовий збір згідно платіжного доручення №87 від 08.02.2022 (а. с. 24) та про що зазначено в п. 7 резолютивної частини рішення від 07.07.2022 (а. с. 161), а не Хустська міська рада. Окрім того, в обох наказах допущені технічні помилки та вказані невірні особи стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 328 ГПК України, наказ від 01.09.2022 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди боржника на земельну ділянку, зобов`язання повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку у комунальну власність та наказ від 01.09.2022 про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 220 162.32 грн. на користь місцевого бюджету Хустської міської ради і сплаченого судового збору у розмірі 10 745,43 грн. - слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю, оскільки їх було видано помилково та в них містяться технічні помилки.

Керуючись, ст. ст. 327, 328 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати Наказ Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2022, виданий на виконання рішення суду від 07.07.2022 у справі №907/106/22, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД" (код ЄДРПОУ - 41611732) заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15,000 га, яка знаходиться за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги, в сумі 220 162,32 грн. (двісті двадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 32 копійок) на користь місцевого бюджету Хустської міської ради (код ЄДРПОУ - 34005221, місцевий бюджет м. Хуст - 18010600 р/р7004 код 37891119, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) та сплаченого судового збору у розмірі 10 745,43 грн. (десять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 43 копійок) - таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Визнати Наказ Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2022, виданий на виконання рішення суду від 07.07.2022 у справі №907/106/22, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.11.2018, укладеного між Хустською міською радою (код ЄДРПОУ - 34005221) та ТОВ "ІРІС ВУД" (код ЄДРПОУ - 41611732), на підставі якого вказане товариство здійснює користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15,000 га, вартістю 72 871 650,00 грн., яка знаходиться за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД" на земельну ділянку за кадастровим номером :01:050:0012 площею 15 га, яка знаходиться за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги та зобов`язання ТОВ "ІРІС ВУД" повернути Хустській міській раді за актом приймання - передачі земельну ділянку за кадастровим номером :01:050:0012 площею 15 га, для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергоґенеруючих підприємств, установ і організацій, що розташована за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги у комунальну власність - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П. Д. Пригуза