ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/619/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/619/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв

до відповідача 3 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 4 ОСОБА_1 , с. Кричово Тячівського району Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_2 , смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2022 року визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/619/20, заявлений третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 ОСОБА_4 .

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 907/619/20 до вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 ОСОБА_4 про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/619/20.

Заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 ОСОБА_4 про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/619/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/619/20 розподілено для розгляду судді Лучко Р.М.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2022 року у справі № 907/619/20 (суддя Лучко Р.М.), у задоволенні заяви третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 ОСОБА_4 про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/619/20 відмовлено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті ухвалою господарського суду від 26.08.2022 року у справі № 907/619/20 (суддя Лучко Р.М.) у задоволенні заяви третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 ОСОБА_4 про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/619/20 відмовлено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 21 вересня 2022 р. на 17:10 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати ф заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.