overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 917/770/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про виправлення описки в судовому наказі у справі № 917/770/22, порушеної

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод"

про видачу судового наказу

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про виправлення описки в судовому наказі у справі № 917/770/22.

Ухвалою від 31.08.2022 суд призначив заяву до розгляду на 08.09.2022.

Ухвала суду від 31.08.2022 не була відіслана судом сторонам.

Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про час розгляду справи.

На сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції.

Враховуючи тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 20.10.2022 на 09:30 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59, без виклику представників сторін.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022м. СумиСправа № 920/126/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/126/22 за позовом Фермерського господарства «Родина АВП» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Чехова, буд. 2 «О»), до відповідача Буринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, буд. 1), про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.08.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.09.2022, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.09.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.10.2022, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, та повідомлення відповідача на електронну адресу.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Буринську міську раду Сумської області про дату, час і місце розгляду справи по суті на 12.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.09.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи матеріали справи №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 03722925)

За участю представників:

Кредитор АТ Сумиобленерго Андрієнко Н.О.

Ліквідатор не прибув

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

До суду на затвердження надійшов звіт ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12, який був призначений до розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 05.09.2022, 12:30 у зв`язку з відсутністю інформації стосовно ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 05.09.2022 не прибув, заяв, клопотань не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 08.08.2022 направлена на адресу ліквідатора Мороза В.В. повернулася до суду з відміткою поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, неподання ним відомостей щодо передачі документів до архіву, суд вважає за доцільне направити запит до архівної установи та відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора №52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 06.10.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати ліквідатора надати суду інформацію про передачу документів підприємства-банкрута до архівної установи.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.09.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.09.2022м. СумиСправа № 920/703/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/703/21

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східний офіс Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, б. 5, м. Харків, 61022, )

2. Сумська міська рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідачів:

1. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 05.09.2022 було закрито провадження у справі та постановлено повернути Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 4540 грн 00 коп., сплачений за подання позову.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4540 грн 00 коп. (платіжне доручення № 998 від 22.06.2021).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4540 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 998 від 22.06.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/703/21 (а.с.15).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/191/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут (вул. Грушевського, буд. 51, каб. 121, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова фінансова компанія (вул. Івана Франка, 1Б/6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017)

про стягнення 2204359,50 грн боргу, 287337,91 грн пені, 42490,80 грн 3% річних, 384270,49 грн - інфляційних втрат.

За участю від:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова фінансова компанія (вул. Івана Франка, 1Б/6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ідентифікаційний код 43370253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз збут (вул. Грушевського, буд. 51, каб. 121, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851, ідентифікаційний код 43498 (два мільйони двісті чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп. боргу, 287337 (двісті вісімдесят сім тисяч триста тридцять сім) грн 91 коп. пені, 37390 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто) грн 64 коп. 3% річних, 384270 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят) 49 коп. - інфляційних втрат, 43700 (сорок три тисячі сімсот) грн 38 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/210/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, Київська область, 04080)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство Тернопільобленерго (вул. Енергетична, 24, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010)

до відповідача Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100)

про стягнення 82505,75 грн боргу, 11887,61 грн пені, 11223,04 грн 15% річних, 7364,52 грн - інфляційних втрат.

За участю від:

позивача Рудюк Ю.А.

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 50,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100, ідентифікаційний код 40492437) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, Київська область, 04080, ідентифікаційний код 19480600) 82505 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ять) грн 75 коп. боргу, 11887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 61 коп. пені, 11223 (одинадцять тисяч двісті двадцять три) грн 04 коп. 15% річних, 7364 (сім тисяч триста шістдесят чотири) 52 коп. - інфляційних втрат, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 6/7/921/39/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву б/н, б/д (вх. №5558 від 29.08.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення по перегляду рішення за нововиявленими обставинами у справі
про визнання недійсним договору про спільну діяльність.
позивача не з`явився
відповідача Авдєєнко В.В.
Керуючись ст.ст. 2,13, 16, 73-81, 86, 91, 123, 124, 126, 129, 232-235, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву б/н, б/д (вх. №5558 від 29.08.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення.
3. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/181/17-г/4
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув заяву б/н, б/д (вх. №5648 від 01.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення по перегляду рішення за нововиявленими обставинами у справі
про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016.
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
третьої особи - Авдєєнко В.В.
Керуючись ст.ст. 2,13, 16, 73-81, 86, 91, 123, 124, 126, 129, 232-235, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву б/н, б/д (вх. №5648 від 01.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про ухвалення додаткового рішення.
3. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1141/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область
про визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання довіреності від 26.07.2018, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» в особі директора Богдановича Андрія Володимировича на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гнилицькою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1291, недійсною з моменту її видачі, а саме з 26.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2022 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00грн та належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

Ухвалою суду від 30.08.2022 повернено позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі ОСОБА_1 на підставі ч.4,6 ст.176 ГПК України.

В поданій до суду 05.09.2022 заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого ним до суду судового збору.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем було сплачено за квитанцією 0.0..1 від 17.08.2022 судовий збір у сумі 2 481 грн 00 коп. у зв`язку з чим з огляду на відповідну заяву судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією 0.0..1 від 17.08.2022 судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 910/3195/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛД ГРУП"

як відповідача у справі № 910/3195/22

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛД ГРУП" (61044, м. Харків, пр. Московський, 259)
про стягнення 2'042'504,23 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 13:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 905/450/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води"

як позивача,

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі № 905/450/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 10)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд)
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 904/9743/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнекс"

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал"

як відповідача у справі № 904/9743/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" (бульвар Вацлава Гавела, 31, м. Київ, 03065)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (вул. Плеханівська, 117, м. Харків, 61035)
про стягнення 5'661'018,45 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1038/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Скала"

як відповідача у справі № 922/1038/22

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скала" (майдан Привокзальний, станція Харків-Пасажирський, м. Харків, 61052)
про стягнення 54'436,00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1059/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3"

як позивача,

- Російську Федерацію

як відповідача у справі № 922/1059/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" (61002, місто Харків, вул. Мироносицька, будинок 30)
до Російської Федерації (Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ)
про стягнення 17'117'000,00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .