ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 вересня 2022 року Справа № 903/24/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви позивача про виправлення описки по справі №903/24/22 за позовом фізичної особи-підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни до фізичної особи-підприємця Ішкова Сергія Олександровича про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та стягнення збитків, шляхом застосування разового грошового стягнення за незаконне користування знаком для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 фізична особа-підприємець Дружиніна Юліанна Сергіївна надіслала до суду позов до фізичної особи-підприємця Ішкова Сергія Олександровича, в якому просить:

1. Визнати торговельну марку Дружиніної Юліанни Сергіївни - Leader by Druzhinina, заявка на реєстрацію якої подана 20.11.2020 до ДП Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) Національного органу інтелектуальної власності, добре відомою на території України станом на листопад-грудень 2021 року.

2. Зобов`язати ФОП Ішкова Сергія Олександровича припинити продаж та розповсюдження в будь який спосіб товарів (апаратів/машинок для нанесення перманентного макіяжу) з нанесеною на них торгівельною маркою Leader by Druzhinina.

3. Стягнути з Відповідача грошові кошти в сумі 300000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву фізичної особи-підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни до фізичної особи-підприємця Ішкова Сергія Олександровича про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та стягнення збитків, шляхом застосування разового грошового стягнення за незаконне користування знаком для товарів та послуг залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази доплати судового збору в сумі 1540,00 грн.;

- надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт)..

- пояснення, яке буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення пояснення відповідачу;

- письмове обґрунтування щодо підсудності даної справи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 позовну заяву фізичної особи-підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни до фізичної особи-підприємця Ішкова Сергія Олександровича про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та стягнення збитків, шляхом застосування разового грошового стягнення за незаконне користування знаком для товарів та послуг на 9 арк., з додатками документів на 22 арк. повернуто позивачу без розгляду.

03.08.2022 представник позивача подала до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 7500,00 грн., який було сплачено на рахунок UA3003550 (копія квитанції №0.0.1 від 29.11.2021).

Ухвалою суду від 04.08.2022 постановлено Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Дружиніній Юліанні Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень), сплачений згідно квитанції №0.0.1 від 29.11.2021 на суму 7500,00 грн. (копія містяться в матеріалах справи).

06.09.2022 ФОП Дружиніна Юліана Сергіївна подала до суду заяву про виправлення описки, а саме просить виправити описки в ухвалі Господарського суду Волинської області від 4 серпня 2022 року (справа № 903/24/22) зазначивши у резолютивній частині цієї ухвали замість неправильно зазначеного органу, якому доручено повернути судовий збір, «Головне управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області» правильний - «Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області» та замість неправильно зазначеного номеру квитанції «№ 0.0.1» правильний - «№ 0.0..1».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 04.08.2022 по справі №903/24/22 та викласти п.1 резолютивної частини ухвали від 04.08.2022 в такій редакції:

«Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Дружиніній Юліанні Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 29.11.2021 на суму 7500,00 грн. (копія містяться в матеріалах справи).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 06.09.2022.

Суддя І. О. Гарбар