УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/3353/16
За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) українського фонду "Реабілітація інвалідів".

До Господарського суду м. Києва в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №910/3353/16- без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у справі №910/3353/16 скасовано, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судовому справи, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16.

В підготовче засідання 16.10.2019 з`явилися представник позивача, розпорядник майна та ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19. Зобов`язано Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" Семьошкіну Неонілу Степанівну надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражної керуючої Короткої А.В. про залучення громадянина ОСОБА_3 у якості свідка у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019, з поміж іншого, призначено у справі №910/3353/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, до якого додано клопотання судового експертів Шкарівської Н.І., Тарасюк І.М., Янкович Г.М., Артамонової Г.В.. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал дослідуваного документу, а саме: контракт з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датований 01.12.2014, а також в частині почеркознавчого дослідження: надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа -за весь період 2012-2014 років), не менш ніж по 10-15 документів; експеиментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані нею на не менш ніж 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно). В частині дослідження реквізитів документів: надати аналогічні досліджуваному повті та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період жовтня 2014-лютого 2015р.р. та за передбачуваний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі ( по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дату, вказану на досліджуваному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів справи: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді до липня 2018 року (згідно матеріалів справи) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_2 ) у досліджувальному документів -контракті з керівником викоанвчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду (судді) на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 поновлено провадження у справі №910/3353/16. Розгляд справи призначено на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судового експертів Шкарівської Н.І., Тарасюк І.М., Янкович Г.М., Артамонової Г.В. задоволено повністю. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинено на час проведення судової експертизи у справі. Матеріали справи №910/3353/16 разом з відібраними експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 та додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслано Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2020 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33, до якого додано додаткове клопотання судових експертів Янкович Г.М., Ліївар Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал досліджуваного документу, а саме: в частині дослідження реквізитів документів: -аналогічні досліджуваному повні та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період з жовтня 2014 - лютого 2015 та за передбачувальний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі, включаючи дату, вказану на досліджувальному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів документів: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді -до липня 2018 року (згідно матеріалів справи), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_2 ) у досліджувальному документі -контракті з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Янкович Г.М., Ліхвар Т.О. задоволено повністю. Надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинено на час проведення судової експертизи у справі. Матеріали справи №910/3353/16 разом з додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслано Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2020 за вих. № 32978/32979/19-34/32980/32981/19-32/1189-1234/21-34 від 14.01.2021, до якого долучено висновок експертів з додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 поновлено провадження у справі №910/3353/16. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Київфундаментбуд" про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю забезпечити явку у судове засідання з огляду на перебування в робочому відрядженні в м. Запоріжжя та участь в судовому засіданні у справі № 908/3549/16 (908/3216/20).

26.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/3353/16 на 22.03.2021.

19.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення по справі від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Призначено справу № 910/3353/16 до розгляду по суті на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.05.2021.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Черничко В.В. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника внаслідок смерті позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 зупинено провадження у справі № 910/3353/16 до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 229 ГПК України.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражного керуючого Нестеренека О.А. про закриття провадження у справі у зв`зяку з відсутністю заяв правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 поновлено провадження у справі №№910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн. Судове засідання призначено на 04.07.22.

30.06.2022 до Господарського суд уміста Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражного керуючого Нестеренека О.А. про долучення до матеріалів справи листа Міністерства юстиції України.

У судове засідання, призначене на 04.07.2022, сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 відкладено підготовче засідання на 29.08.2022.

У судове засідання, призначене на 29.08.2022 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В ході розгляду справи на стадії підготовчого засідання позивач - ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 квітня 2021 року Серія НОМЕР_1 . Відповідно до поданої до матеріали справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.04.2021 складено відповідний актовий запис № 9585.

Пунктом 1 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на наведене, спірні правовідносини у справі № 910/3353/16 щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00 грн. допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, ухвалою від 26.05.2021 суд зупинив провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.05.2022 суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 04.07.2022 із викликом учасників справи.

Окрім того, з метою встановлення наявності чи відсутності правонаступників після смерті ОСОБА_1 , суд звернувся із відповідним запитом до Міністерства юстиції України з проханням надати відомості зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податкі , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.04.2021 складено відповідний актовий запис № 9585.

Від Міністерства юстиції України надійшов лист з відомостями щодо відсутності доступу до Спадкового реєстру в умовах воєнного або надзвичайного стану.

В той же час, позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.04.2021, а відтак строк для прийняття спадщини після його смерті, сплив 19.10.2021.

Стьаном на день розгляд справи, суду не надано жодних доказів,які б підтверджували визнання кола правонаступників після смрті ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті позивача ОСОБА_1 , однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , до суду не надійшли заяви правонаступників ОСОБА_1 , які б могли бути залучені до участі у справі як правлонаступники ОСОБА_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 231 Господарського процедсуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер і після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 спадкоємці не звернулись до суду, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 175, п. 6 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, що розглядається в межах справи № 910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів", про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022

Суддя Д.В.Мандичев