номер провадження справи 24/198/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/3799/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3799/21

за позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, буд. 118А, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя, 69068) в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 40381452)

до першого відповідача: Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 25821241)

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 5215,12 грн.

За участю представників:

прокурор: Чекаліна О.С., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 058630 від 14.12.2020,

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: Мормуль П.В., адвокат, серія АР № 1094186 від 29.07.2022,

від другого відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції з позовною заявою від 24.12.2021 № 57-104-1666-21 до Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни про:

- визнання недійсним договору від 20.12.2018 № 45/30 поставки продуктів харчування (чай чорний 100 грн. Код за ДК021:0-4, кава, чай та супутня продукція (15863200-7) на суму 2607,56 грн. між Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради та фізичної особи-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною;

- стягнення з Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни отримані на підставі договору від 20.12.2018 № 45/30 кошти в розмірі 2607,56 грн. у дохід держави;

- стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради вартість поставленого на підставі договору від 20.12.2018 № 45/30 кошти в сумі 2607,56 грн. у дохід держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3799/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/198/21. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2022 о 10 год. 00 хв.

26.01.2022 Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради поданий до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 26.01.2022 Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради подано до суду клопотання про об`єднання справ.

Ухвалою суду від 26.01.2021 клопотання Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради про об`єднання справ залишено без задоволення, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів 29.03.2022, відкладено підготовче засідання на 07.02.2022 о 12 год. 30 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/3799/21 в судовому засіданні 07.02.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

01.02.2022 на адресу суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради (від 28.01.2022 № 15/2-2265-22).

07.02.2022 на адресу суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла відповідь на відзив Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради (від 02.02.2022 № 112-02/5202-22). Також, позивач у справі просить суд розглядати справу здійснювати без участі Національного агентства з питань запобігання корупції.

07.02.2022 Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради подані до суду заперечення на відповідь на відзив прокуратури.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 14.03.2022 об 11 год. 40 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/3799/21 в судовому засіданні 07.02.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

10.02.2020 Комунальним закладом «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради подані до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 справа № 908/3799/21, у в`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час підготовчого судового засідання не визначена.

Ухвалою суду від 30.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 22.08.2022 о 12 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/3799/21 в судовому засіданні 22.08.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

25.07.2022 на адресу суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання № 112-02/16274-22 від 20.07.2022 (вх. № 8466/08-08/22 від 25.07.2022), у якому останній просить суд розглядати справу № 908/3799/21 без участі Національного агентства з питань запобігання корупції. Також, позивач зазначив, що позовні вимоги у справі № 908/3799/21 підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

22.08.2022 на електронну адресу суду від представника Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни адвоката Бєлікова О.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

Представником Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради адвокатом Лишенко С.С. 22.08.2022 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 22.08.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження прокурора та Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради.

Суд оголосив клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи № 908/3799/21 без участі позивача, та заяву представника Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни адвоката Бєлікова О.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

В обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями представник Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 адвоката Бєлікова О.С., посилаючись на Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23серпня 2022 року строком на 90 діб, лист ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, наказ Мінреінтеграції від 27.07.2022 № 169, рекомендації Верховного Суду, у зв`язку з воєнними діями, а також тим, що існує реальна загроза життю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, враховуючи постійні повірянні тривоги у місті Запоріжжі, просить суд відкласти розгляд справи до дати припинення воєнного стану на території України та, зокрема, місті Запоріжжі.

Прокурор заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями. Вважає таку заяву необґрунтованою та спрямовану на затягування процесу, оскільки справа порушена у грудні 2021 року, Фізична особа-підприємець Лапіна Анна Миколаївна ознайомлена із позовними вимогами прокуратури та в неї було достатньо часу для надання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

Представник Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи дату відкриття провадження у справі № 908/3799/21 29.12.2021, участь Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни в судових засіданнях 26.01.2022 та 07.02.2022, обізнаність другого відповідача про стан розгляду справи, суд залишає без задоволення заяву представника Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 адвоката Бєлікова О.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради в судовому засіданні 22.08.2022 оголосив клопотання про залучення до участі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання послаєтьс на те, що у випадку задоволення позову Комунальний заклад «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради має намір звернутися з регресним позовом до ОСОБА_1 .

Прокурор заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив залишити клопотання Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради про залучення третьої особи без задоволення, оскільки предмет спору в даній справі стосується визнання недійсним договору поставки товару та стягнення з відповідачів коштів у дохід держави. Питань про права та обов`язки ОСОБА_1 в даній справі суд не вирішує. Правовідносини з виконання судового рішення та пред`явлення регресного позову не стосуються вирішення даного спору по суті. Отже, рішення суду в даній справі не впливає безпосередньо на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи відсутні.

В судовому засіданні 22.08.2022 прокурор та представник Комунального закладу «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2022 о 12 год. 50 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/3799/21 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3799/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2022 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Розгляд справи № 908/3799/21 в судовому засіданні 21.09.2022 о 12 год. 50 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 21.09.2022 о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справ.

Суддя Т.А. Азізбекян