ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 917/1056/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 917/1056/20, після повернення матеріалів справи №917/917/1056/20 з касаційної інстанції

за позовною заявою Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А, ідент. код 38017026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідент. код 25155206

про стягнення 10361290,53 грн.

встановив:

14.02.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про перегляд додаткового рішення від 24.11.2021 року у справі № 917/1056/20 за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 до ст.322 заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно п. 1 ч. 3 до ст.322 до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Доданий до заяви опис вкладення у цінний лист не містить переліку направлених позивачу додатків доданих до заяви, що унеможливлює з`ясування, які саме додатки до заяви направлені позивачу.

Отже, заявником не надано доказів на підтвердження відправлення позивачу копій доданих до заяви документів.

Відповідно п. 2 ч. 3 до ст.322 до заяви додаються документи про сплату судового збору.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що в порушення вимог вказаних правових норм заявником ТОВ "Ремтехналадка" не надано до заяви про перегляд додаткового рішення від 24.11.2021 року у справі № 917/1056/20 доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання:

- доказів направлення позивачу додатків до заяви листом з описом вкладення, згідно переліку вказаному у заяві;

- належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подачу даної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про перегляд додаткового рішення від 24.11.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 917/1056/20 без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня вручення заявнику даної ухвали.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.