ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/700/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Садівничого кооперативу Буревестник (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, )

про визнання недійсними рішень, -

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 , особисто

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого кооперативу Буревестник про визнання недійсними та скасування усіх рішень, прийнятих на загальних зборах Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення загальних зборів членів Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018; стягнуто з Садівничого кооперативу Буревестник на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 касаційну скаргу Садівничого кооперативу Буревестник задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 скасовано; справу №916/700/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 справу №916/700/21 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.08.2022 о 14:15; запропоновано сторонам по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору; запропоновано сторонам по справі надати до суду в строк до 31.08.2022 письмові пояснення та докази на їх обґрунтування з урахування постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №916/700/21.

30.08.2022 за вх.№17900/22 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач надав пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №916/700/21 та просить суд витребувати у відповідача оригінал протоколу №4 загальних зборів від 22.04.2018 та оригінал Журнала уплаты членских взносов садівниками кооперативу, який веде казначей кооперативу ОСОБА_2 , з метою встановлення дійсної кількості членів кооперативу та витребувати із архіву Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/284/19 з метою забезпечення доказів по 16-ти підставам, вказаних у позові.

30.08.2022 за вх.№17905/22 до суду від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали.

31.08.2022 за вх.№18036/22 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник, які оформлені протоколом №4 від 22.04.2018 та оригінал Журнала протоколов общих собраний СК Буревестник.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 позивач просив суд задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 31.08.2022 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінал рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 22.04.2018 Садівничого кооперативу Буревестник та оригінал Журналу протоколів загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник, а також витребувати у реєстраторів належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого кооперативу Буревестник.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання та забезпечити сторонам по справі реалізацію належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у №916/700/21 на "27" вересня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити відповідача - Садівничий кооператив Буревестник (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, ) про те, що підготовче засідання відбудеться 27.09.2022 о 15:30.

3.Клопотання позивача за вх.№18036/22 від 31.08.2022 про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у відповідача - Садівничого кооперативу Буревестник (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, ) у строк до 27.09.2022 оригінал рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 22.04.2018 Садівничого кооперативу Буревестник та оригінал Журналу протоколів загальних зборів Садівничого кооперативу Буревестник.

5.Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) у строк до 27.09.2022 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого кооперативу Буревестник (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, ).

6.Запропонувати сторонам по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов та скористатись технічної можливості суду забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

7.Роз`яснити сторонам право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 05.09.2022

Суддя Ю.С. Бездоля