ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2022 р. Справа№ 911/3273/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»;

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2022 року

у справі № 911/3273/21 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»;

про стягнення 997 432, 32 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»

про стягнення 1 054 273,55 грн штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 997 432, 32 грн, з яких: 922 443, 50 грн основного боргу, 24 066, 65 грн 3% річних та 50 922,17 грн інфляційних втрат.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 054 273,55 грн, з яких: 505 055,86 грн пені та 549 217,69 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2022 року задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в частині стягнення 992 443, 50 грн основного боргу, 50 922, 17 грн інфляційних втрат, 23 367, 66 грн 3% річних та 14 951, 00 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в частині стягнення 698, 99 грн 3% річних, задоволено зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» в частині стягнення 470 348, 72 грн пені, 509 664, 82 грн штрафу та 14 700, 20 грн судового збору. Зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» задоволено в частині стягнення 470 348, 72 грн пені, 509 664, 82 грн штрафу та 14 700, 20 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» в частині стягнення 34 707, 14 грн пені та 39 552, 87 грн штрафу. Проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між ними.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» звернулось із апеляційною скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2022 у справі №911/3273/21 в частині задоволення зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про стягнення пені та штрафу залишити без задоволення, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу № 911/3273/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Коротун О. М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 № 911/3273/21/09.1-26/516/22. Згідно вказаного акту вбачається, що під час розкриття конверта, в якому надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» не виявилося вказаного у додатках документа, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної форми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп 4. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2022 у справі № 911/3273/21 складає 22 050, 30 грн. (14 700, 20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті в суді першої інстанції виходячи із оскаржуваної суми) * 150%).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2022 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2022 року у справі № 911/3273/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 22 050, 30 грн.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів», що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич