ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/1142/18)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в режимі відеоконференції адвоката Суткович М.А., представників зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" в режимі відеоконференції адвокатів Пекар А.О. та Черненко С.М., представника Міністерства енергетики України в режимі відеоконференції Іжаківського А.О., прокурора Черкаської обласної прокуратури Цибаня В.І. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А.:

- від 25.10.2021 №2841/21-аб про поновлення строків подання клопотань про долучення доказів від 22.12.2020 №1818/20-аб та від 31.03.2021 №2159/21-аб;

- від 25.10.2021 №2838/21-аб про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб;

- від 25.10.2021 №2839/21-аб про прийняття до розгляду клопотань про долучення доказів від 01.12.2020 №1724/20-аб, від 02.12.2020 №1726/20-аб та від 31.05.2021 №2363/21-аб;

- від 12.08.2022 №3215/22 про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб та письмових пояснень від 17.09.2020 №1456/20-аб,

у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та за позовом Міністерства енергетики України до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними укладених між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договорів купівлі-продажу від 06.11.2015 №549-01/10-15, від 06.11.2015 №550-01/10-15, від 06.11.2015 №551-01/10-15 і від 06.11.2015 №552-01/10-15.

Ухвалою від 02.11.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. за вказаною позовною заявою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відкрив провадження у справі №925/1142/18 і вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Іншою ухвалою від 02.11.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. з власної ініціативи залучив до участі у справі №925/1142/18 Фонд державного майна України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В листопаді 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними укладених між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договорів купівлі-продажу від 06.11.2015 №549-01/10-15, від 06.11.2015 №550-01/10-15, від 06.11.2015 №551-01/10-15 і від 06.11.2015 №552-01/10-15.

Ухвалою від 26.11.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. за вказаною позовною заявою Фонду державного майна України відкрив провадження у справі №925/1164/18 і вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. вирішив об`єднати в одне провадження справи №925/1164/18 і №925/1142/18.

Ухвалою від 28.03.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. прийняв справу №925/1164/18 до сумісного розгляду в одному провадженні зі справою №925/1142/18 та присвоїв їй єдиний номер справи 925/1142/18.

Ухвалою від 19.08.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. передав справу №925/1142/18 для розгляду в межах справи №14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 03.09.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С. прийняв справу №925/1142/18 до свого провадження для її розгляду в межах справи №14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 21.04.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. закрив підготовче провадження у справі №925/1142/18 і призначив її до розгляду по суті.

18 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 16.09.2020 №1452/20-аб про залучення доказів, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18 копії наступних документів:

- відповіді від 21.08.2020 №299/285/20 на адвокатський запит від 12.08.2020 №1379/20-аб;

- диплому про вищу юридичну освіту (освітньо кваліфікаційний рівень "спеціаліст") Зельдіної О.Р.;

- диплому про присудження ступеня доктора юридичних наук Зельдіній О.Р.;

- атестату про присвоєння звання професора Зельдіній О.Р.;

- наказу про призначення Зельдіної О.Р. на посаду завідувачки сектор проблем реалізації господарського законодавства Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України;

- наказу про призначення Зельдіної О.Р. керівником Центру з підготовки незалежних експертиз у сфері права та економіки Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України;

- диплому про вищу економічну освіту (освітньо кваліфікаційний рівень "спеціаліст") ОСОБА_1 ;

- диплому про вищу юридичну освіту (освітньо кваліфікаційний рівень "спеціаліст") ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 );

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ;

- диплому про присудження ступеня кандидата юридичних наук Гудімі Т.С.;

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду старшого наукового співробітника відділу проблем модернізації господарського права та законодавства Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України;

- довідки про підтвердження стажу експертної роботи експертів: доктора юридичних наук, професора Зельдіної О.Р. та кандидата юридичних наук Гудіми Т.С.

18 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшли письмові пояснення представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 17.09.2020 №1456/20-аб у справі №925/1142/18, у яких вона просила суд врахувати ці письмові пояснення при вирішенні справи по суті і залучити до матеріалів справи такі додані до цих пояснень документи:

- засвідчену копію Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України №59 "Про реорганізацію виробничого енергетичного об`єднання "Київенерго";

- засвідчену копію Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 19.07.1995 №124 "Про створення Держаної акціонерної енергопостачальної компанії "Черкасиобленерго";

- розпорядження КМУ від 18.02.2013 №96-р "Про приватизацію об`єктів паливно-енергетичного комплексу та групи Г";

- копію Розпорядження КМУ від 03.04.2013 №204-р "Про затвердження планів розміщення акцій підприємств паливно-енергетичного комплексу";

- засвідчену копію відповіді Антимонопольного комітету на адвокатський запит з додатками;

- засвідчену копію Державного акту на право постійного користування землею ЧР 9-56 від 04.07.1995 (Корсунь-Шевченківська ГЕС);

- засвідчену копію Державного акту на право постійного користування землею 1-ЧР №000337 від 08.08.2000 (Стеблівська ГЕС);

- засвідчену копію витягу ДЗК №НВ-2013 від 20.12.2013;

- засвідчену копію витягу з ДЗК №НВ-2013 від 20.12.2013;

- засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2013 (індексний номер: 15624143);

- засвідчену копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2013 (№15624569);

- засвідчену копію Витягу про державну реєстрацію прав від 15.08.2012 (реєстраційний №6518685);

- засвідчену копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2012;

- засвідчену копію заяви ЗЕА "Новосвіт" від 27.08.2015 №358н про продаж ЦМК;

- засвідчену копію Додатку №1 до Договору оренди цілісних майнових комплексів від 12.09.2002 №5-56/02;

- засвідчену копію акту приймання-передачі до Договору оренди цілісних майнових комплексів від 05.11.2015;

- ДСТУ 7501:2014 "Гідроелектростанції малі".

10 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 01.12.2020 №1724/20-аб про залучення доказів, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18:

- висновок правової та науково-технічної експертизи від 20.10.2020 №2957/1.2, виконаний Торгово-промисловою палатою України;

- Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Костянтинівської ГЕС, Первомайської ГЕС, Мигиївської ГЕС;

- додаток до Державного інформаційного бюлетеня про приватизацію "Відомості приватизації від 12.10.2016 №82;

- інформацію з веб-сайту Prozorro щодо продажу Первомайської ГЕС.

10 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 02.12.2020 №1726/20-аб про залучення доказів, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18:

- додаткову угоду від 19.02.2003 до договору оренди цілісних майнових комплексів від 12.09.2002 №5-56/02;

- заяву ЗЕА "Новосвіт" від 27.08.2015 №358н про продаж ГЕС як цілісних майнових комплексів;

- інформацію з Ліцензійного реєстру національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо ЗЕА "Новосвіт" з офіційного веб-сайту НКРЕКП;

- інформацію з Реєстру об`єктів електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії щодо ЗЕА "Новосвіт" з офіційного веб-сайту НКРЕКП;

- дозвіл від 06.12.2019 №453/ЧР/49д-19, виданий Держводагентством, на спеціальне водокористування;

- витяг з проекту "Зниження парникових газів за рахунок заміщення електроенергії, виробленої електростанціями на традиційному паливі, в результаті реконструкції, відновлення та будівництва малих ГЕС ЗЕА "Новосвіт" та ТОВ "Енергосвіт";

- витяг з Детермінаційного звіту E-ENERGY B.V. "Зниження викидів парникових газів за рахунок заміщення електроенергії, виробленої електростанціями на традиційному паливі в результаті реконструкції, відновлення та будівництва малих ГЕС ЗЕА "Новосвіт" та ТОВ "Енергосвіт", що доступний за посиланням;

- довідку Корсунь-Шевченківського РЕМ про кількість електричної енергії, виробленої на Корсунь-Шевченківській та Стеблівській ГЕС, та виданої в мережу ПАТ "Черкасиобленерго" за період з 2015 по 2020 рік;

- відповідь ДП "Енергоринок" від 20.10.2020 №01/17-4638 з приводу обсягу виробництва електроенергії ЗЕА "Новосвіт".

28 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 22.12.2020 №1818/20-аб про залучення доказів, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18:

- угоду від 05.11.2015 про врегулювання відносин по договору оренди цілісних майнових комплексів від 12.09.2002 №5-56/02 та Акт приймання-передачі результатів інвестицій;

- рецензію на Звіт про проведення незалежної оцінки нерухомого та рухомого майна Стеблівської ГЕС від 04.09.2015, виконану Всеукраїнською асоціацією фахівців оцінки 14.12.2020;

- рецензію на Звіт про проведення незалежної оцінки нерухомого та рухомого майна Корсунь-Шевченківської ГЕС від 04.09.2015, виконану Всеукраїнською асоціацією фахівців оцінки 14.12.2020.

30 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 26.03.2021 №2147/21-аб про залучення доказів, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18:

- відповідь Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 20.10.2020 за №425/03-01;

- відповідь Державного агентства водних ресурсів України від 02.02.2021 №508/3/6/11-21;

- водогосподарський паспорт Корсунь-Шевченківського водосховища;

- водогосподарський паспорт Стеблівського водосховища;

- звернення Корсунь-Шевченківської районної екологічної організації від 25.03.2016 про недопустимість продажу ГЕС в приватну власність;

- рішення Корсунь-Шевченківської районної ради від 30.03.2016 за №5- 44/VII;

- протокол засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Корсунь-Шевченківський від 14.08.2018 №14;

- протокол від 13.08.2018 №106 про дослідження води в річці Рось, проведеного Канівським міжрайонним відділом ДУ "Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України";

- рішення Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області від 29 серпня 2018 року № 31- 1/VII;

- роздруківку з інформацією про масову загибель риб, що доступна за посиланням: http://kievvlast.com.ua/news/v-reke-ros-aktivno-gibnet-ryba;

- роздруківку з інформацією щодо мітингу біля Стеблівської ГЕС в липні 2019 року за посиланням: https://ck.suspilne.media/news/29353;

- ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2020 року (справа № 711/5296/20).

05 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 30.03.2021 №2151/21-аб про долучення доказів до матеріалів справи, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18 оригінал висновку науково - правової експертизи на запит ПАТ "Черкасиобленерго" від 25.03.2021 №126/46-е, виконаного радою науково-правових експертиз при Інституті держави та права ім. В.М. Корецького НАН України.

05 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 31.03.2021 №2159/21-аб про долучення доказів до матеріалів справи, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18:

- оригінал Висновку ГО "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" від 22.03.2021 №03/22/02 щодо відповідності вимогам законодавства та національним стандартам України Висновку комплексного дослідження за результатами проведення товарознавчого та оціночно-будівельного дослідження, виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз станом на 01.02.2018 за №595/596/18-21;

- оригінал Висновку ГО "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" від 22.03.2021 №03/22/01 щодо відповідності вимогам законодавства та національним стандартам України Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз станом на 11.01.2019 за №7108/7138/18-21.

03 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 31.05.2021 №2363/21-аб про долучення доказів до матеріалів справи, яким вона просила суд залучити до матеріалів справи №925/1142/18:

- копію Акту прийому-передачі частки у спільному майні між Українським Енергетичним Консорціумом та ЗЕА "Новосвіт" від 28.11.2002;

- копію Акту приймання-передачі основних засобів Стеблівської та Корсунь - Шевченківської ГЕС від 29.11.2002 між Українським Енергетичним Консорціумом та ВАТ "Черкасиобленерго";

- копію Акту прийому-здачі орендних послуг від 05.11.2015 між ПАТ "Черкасиобленерго" та ЗЕА "Новосвіт";

- копію листа ПАТ "Черкасиобленерго" від 03.11.2015 №6946/09-03;

- копії Бухгалтерських довідок ПАТ "Черкасиобленерго" за жовтень 2015 року за №6425/04-02-01, №6426/04-02-01, №6427/04-02-01, №6428/04-02-01 від 09.10.2015;

- копії Актів між ПАТ "Черкасиобленерго" та ЗЕА "Новосвіт" щодо проведених ЗЕА "Новосвіт" інвестицій (капітального ремонту) в цілісні майнові комплекси Стеблівської та Корсунь-Шевченківської ГЕС за період 24.12.2002-02.09.2015 (у кількості 32 шт.);

- копія Протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 08.02.2019 у рамках кримінального провадження №0001320 від 30.08.2017.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. у судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2021, розглянув вказані вище клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 16.09.2020, 01.12.2020, 02.12.2020, 22.12.2020, 26.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021, 31.05.2021 та її письмові пояснення по суті справи від 17.09.2020 і постановив ухвалу, оформлену окремим документом, від 20.07.2021 про залишення без розгляду цих клопотань і письмових пояснень як таких, що подані з порушенням строку для їх подання.

01 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли такі клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А.:

- від 25.10.2021 №2841/21-аб про поновлення строків подання клопотань про долучення доказів від 22.12.2020 №1818/20-аб та від 31.03.2021 №2159/21-аб;

- від 25.10.2021 №2838/21-аб про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб;

- від 25.10.2021 №2839/21-аб про прийняття до розгляду клопотань про долучення доказів від 01.12.2020 №1724/20-аб, від 02.12.2020 №1726/20-аб та від 31.05.2021 №2363/21-аб.

03 листопада 2021 року автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 14.02.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. після повернення справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" із Верховного Суду прийняв її до свого провадження.

Ухвалою від 15.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. передав справу №925/1142/18 для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 09.03.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняти справу №925/1142/18 до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження, присвоїти справі №925/1142/18 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(925/1142/18) і повідомив учасників справи №17-14-01/1494(925/1142/18), що дата, час і місце засідання суду з розгляду цієї справи по суті будуть визначені судом після закінчення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 23.06.2022 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15.07.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області попри те, що підготовче провадження у цій справі уже було проведене і закрите ухвалою від 21.04.2020 і Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалою від 09.03.2022 уже визначив, що в подальшому справа №17-14-01/1494(925/1142/18) буде розглядатися по суті.

Ухвалою від 05.07.2022 Господарський суд Черкаської області виправив допущені в ухвалі від 23.06.2022 у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) описки щодо проведення повторного підготовчого провадження і призначення підготовчого засідання і призначив судове засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/1142/18) по суті на 10 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

13 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Фонду державного майна України про заміну останнього у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та як позивача за позовом Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів його правонаступником - Міністерством енергетики України.

14 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заяви/клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А.:

- від 14.07.2021 про проведення повторного підготовчого провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18);

- від 14.07.2022 про призначення у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) судової оціночно-будівельної експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2022, господарський суд розглянув заяву/клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 14.07.2021 про проведення повторного підготовчого провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) і, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні цієї заяви/клопотання через відсутність достатніх підстав для проведення повторного підготовчого провадження у цій справі.

Також у вказаному судовому засіданні господарський суд за заявою Фонду державного майна України постановив ухвалу від 15.07.2022, якою замінив Фонд державного майна України у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) як третю особу без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" визнання недійсними договорів купівлі-продажу та як позивача за позовом Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів його правонаступником - Міністерством енергетики України. Після чого господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року, про що повідомив учасників справи відповідною ухвалою від 15.07.2022.

16 серпня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 12.08.2022 №3215/22 про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб та письмових пояснень від 17.09.2020 №1456/20-аб залишити без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.08.2022, господарський суд розглянув клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А.: від 25.10.2021 №2841/21-аб про поновлення строків подання клопотань про долучення доказів від 22.12.2020 №1818/20-аб та від 31.03.2021 №2159/21-аб; від 25.10.2021 №2838/21-аб про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб; від 25.10.2021 №2839/21-аб про прийняття до розгляду клопотань про долучення доказів від 01.12.2020 №1724/20-аб, від 02.12.2020 №1726/20-аб та від 31.05.2021 №2363/21-аб та від 12.08.2022 №3215/22 про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб та письмових пояснень від 17.09.2020 №1456/20-аб

і дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у цій справі є позивачем за своїм позовом до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відповідачем за позовом Фонду державного майна України, заміненого на Міністерство енергетики України, до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів.

Законом, а саме частинами другою та третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі процесуальні строки для подання доказів для позивача - разом з поданням позовної заяви і для відповідача - разом з поданням відзиву.

Відповідно до частини четвертої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами п`ятою, шостою та сьомою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачені такі випадки, коли строк (додатковий строк) подання доказів може встановлюватися судом:

- у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк;

- у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин;

- якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню.

Частина восьма статті 80 Господарського процесуального кодексу України містить припис, згідно з яким докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частини перша статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а частина друга цієїж статті вказаного Кодексу передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даній справі господарським судом строки (додаткові строки) для подання публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" доказів не встановлювалися, отож останнє як позивач та відповідач мало подавати докази у строки встановлені законом, а саме частинами другою та третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб, від 01.12.2020 №1724/20-аб, від 02.12.2020 №1726/20-аб, від 22.12.2020 №1818/20-аб, від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб від 31.03.2021 №2159/21-аб і від 31.05.2021 №2363/21-аб є клопотаннями про прийняття судом доказів до розгляду, поданих з пропущенням встановленого законом строку для їх подання.

Письмові пояснення представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 17.09.2020 №1456/20-аб є письмовими поясненнями щодо предмета спору, викладеними не у заявах по суті справи, без дозволу суду на їх подання і також містять клопотання про прийняття судом до розгляду цих письмових пояснень та доданих до них доказів, поданих з пропущенням встановленого законом строку для їх подання.

Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 25.10.2021 №2838/21-аб, від 25.10.2021 №2841/21-аб та від 12.08.2022 №3215/22 про поновлення строків подання клопотань про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб, від 22.12.2020 №1818/20-аб, від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб і від 31.03.2021 №2159/21-аб та письмових пояснень від 17.09.2020 №1456/20-аб є клопотаннями про поновлення встановленого законом процесуального строку для подання доказів.

Вказані представницею публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвокатам Суткович М.А. від 25.10.2021 №2838/21-аб, від 25.10.2021 №2841/21-аб та від 12.08.2022 №3215/22 причини пропуску встановленого законом строку для подання доказів, поданих з клопотаннями про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб, від 22.12.2020 №1818/20-аб, від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб і від 31.03.2021 №2159/21-аб та з письмовими поясненнями від 17.09.2020 №1456/20-аб, господарський суд не визнав поважними.

Причини неподання публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" вказаних у клопотаннях від 16.09.2020 №1452/20-аб, від 22.12.2020 №1818/20-аб, від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб і від 31.03.2021 №2159/21-аб та у письмових поясненнях від 17.09.2020 №1456/20-аб доказів у встановлений законом строк повністю залежали від самого публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

За таких обставин клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 25.10.2021 №2841/21-аб, від 25.10.2021 №2838/21-аб і від 12.08.2022 №3215/22 про поновлення строків подання клопотань про долучення доказів від 22.12.2020 №1818/20-аб, від 31.03.2021 №2159/21-аб, від 16.09.2020 №1452/20-аб, від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб та письмових пояснень від 17.09.2020 №1456/20-аб слід залишити без задоволення і відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у поновленні процесуального строку на подання доказів, поданих з цими клопотаннями про долучення доказів та у прийнятті цих доказів до розгляду.

Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 25.10.2021 №2839/21-аб про прийняття до розгляду клопотань про долучення доказів від 01.12.2020 №1724/20-аб, від 02.12.2020 №1726/20-аб та від 31.05.2021 №2363/21-аб уже було прийняте до розгляду господарським судом і розглянуте ним з постановленням відповідної ухвали від 20.07.2021, тому це клопотання від 25.10.2021 №2839/21-аб також слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 119, 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 25.10.2021 №2841/21-аб про поновлення строків подання клопотань про долучення доказів від 22.12.2020 №1818/20-аб та від 31.03.2021 №2159/21-аб залишити без задоволення.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у поновленні процесуального строку на подання доказів, поданих з клопотаннями публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про долучення доказів від 22.12.2020 №1818/20-аб та від 31.03.2021 №2159/21-аб та у прийнятті цих доказів до розгляду.

2. Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 25.10.2021 №2838/21-аб про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб залишити без задоволення.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у поновленні процесуального строку на подання доказів, поданих з клопотанням публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про долучення доказів від 16.09.2020 №1452/20-аб та у прийнятті цих доказів до розгляду.

3. Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А. від 25.10.2021 №2839/21-аб про прийняття до розгляду клопотань про долучення доказів від 01.12.2020 №1724/20-аб, від 02.12.2020 №1726/20-аб та від 31.05.2021 №2363/21-аб залишити без задоволення.

4. Клопотання представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Суткович М.А від 12.08.2022 №3215/22 про поновлення строків подання клопотання про долучення доказів від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб та письмових пояснень від 17.09.2020 №1456/20-аб залишити без задоволення.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у поновленні процесуального строку на подання доказів, поданих з клопотаннями публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про долучення доказів від 26.03.2021 №2147/21-аб, від 30.03.2021 №2151/21-аб та з письмовими поясненнями від 17.09.2020 №1456/20-аб і у прийнятті цих доказів до розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів в частині відмови в поновлені процесуального строку може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко