ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 Справа № 904/6044/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Білецька Л.М.,

суддів - Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20 (суддя Соловйова А.Є., повна ухвала складена 05.05.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/21 клопотання вих.№21-01-22/2/02-02 від 21.01.2022 арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни задоволено, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" незаконно списані грошові кошти в сумі 13400,00 грн на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ.

Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просило цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування арешту відхилити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційна скарга повернута скаржнику у зв"язку з тим, останній не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, не надав докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

При повторному поданні апеляційної скарги управління також просить скасувати вказану вище ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування арешту відхилити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Крім того, апелянтом заявлені клопотання про зупинення дії наказу ГСДО від 04.05.2022 та оскаржуваної ухвали від 04.05.2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області відкладено до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6044/21.

05.09.2022 справа надійшла на адресу апеляційного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що з урахуванням перебігу процесуальних строків та ст.256 ГПК України апеляційна скарга подається ним після усунення підстав для повернення останньої.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Враховуючи виконання скаржником вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали та наказу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З викладеного можливо зробити висновок, що ГПК України передбачає можливість зупинення дії саме рішення у визначених цим Кодексом випадках, а не будь-якого судового рішення у справі, у разі його апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що зупинення дії ухвал, а також наказів господарських судів до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, в задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у даній справі слід відмовити.

Крім того, посилання скаржника в обґрунтування клопотання на ст.241 ГПК України ґрунтуються на помилковому тлумаченні ним норм права, оскільки у даному випадку, слід керуватися ст.235 Кодексу, яка регламентує набрання законної сили ухвалами судів.

Керуючись ст.ст. ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби України у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/20.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про зупинення дії наказу від 04.05.2022 та ухвали від 04.05.2022 Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.10.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчих дій, передбачених ст. 267 ГПК України, а також будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя І.О. Вечірко