ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2022 р. Справа№ 927/265/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022

у справі № 927/265/22 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон"

про стягнення 4 403,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 у справі № 927/265/22 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн".

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з основним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/265/22 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 у справі № 927/265/2 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

01.09.2022 матеріали справи №927/265/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» становить 2 481,00 грн.

Отже, до суду апеляційної інстанції апелянт за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 8827 від 05.08.2022 на суму 2 181,00 грн, тобто сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 300,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 у справі № 927/265/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 16 вересня 2022 року.

3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова