ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

30.08.2022 Справа № 917/1229/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" від 22.09.22 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни

по справі № 917/1229/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення, 63

про стягнення 1 259 429,07 грн. та 76 349 533,40 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі 1 259 429,07 грн. та 76 349 533,40 дол. США, яка складається: заборгованість по кредиту в сумі 60 806 708,03 доларів США; заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2013 по 24.02.2017 (включно) - 15 542 149,74 доларів США; заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.02.2017 по 28.02.2017 (включно) - 675,63 доларів США; заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов Кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) - 1 259 429,07 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.09.2017 р. по справі № 917/1229/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість по кредиту в сумі 60 806 708,03 доларів США; заборгованість по сплаті процентів в сумі 15 542 825,37 дол. США за період з 25.12.2013 по 28.02.2017; заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту в сумі 1 259 429,07 грн.; 240 000,00 грн. судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ 17.10.2017.

Ухвалою від 25.01.2022 задоволено Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну сторони його правонаступником задовольнити. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 57029342 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ».

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" від 22.09.22 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів поданої скарги, заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України та не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з додатком.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи (провадження) копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заявником не надано належних доказів направлення іншим учасника справи копії скарги та доданих до неї документів, у тому числі і Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 170, 172 ГПК України, а тому суд залишає подану скаргу без руху та надає заявнику 5 денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 170, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" від 22.09.22 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни по справі № 917/1229/17 залишити без руху.

2. Скаржнику у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, усунути недоліки скарги шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з відповідними доказами направлення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Заяву про усунення недоліків скарги також направити іншим учасникам провадження, докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою скаргою.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2022.

Суддя Киричук О.А.