ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/24323/16 (189/1418/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2022 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/24323/16(189/1418/20)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

в межах справи № 910/24323/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/24323/16(189/1418/20) позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 48333,18 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 40135,98 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 725,00 грн; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом позову у даній справі є майнові вимоги про:

стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 59657,89 грн, з неї задоволено судом першої інстанції в розмірі 40135,98 грн, а відмовлено в розмірі 19521,91 грн;

стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 248626,84 грн, з неї задоволено в розмірі 48333,18 грн, а відмовлено в розмірі 200293,66 грн;

стягнення моральної шкоди в розмірі 139 942,00 грн - у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено повністю.

Таким чином, оскаржувана сума позову становить 359757,57 грн.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 8094,54 грн (359757,57/100*1,5*150%).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів відхиляє посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, так як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними у передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати (пункти 57, 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16).

Це ж саме стосується і компенсації заробітної плати в разі несвоєчасної її виплати, що нараховується відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, оскільки такі виплати не входять до структури заробітної плати, що визначена статтею 2 Закону України "Про оплату праці".

У статті 5 Закону України "Про судовий збір" також не встановлено пільги щодо сплати судового збору у справах про стягнення моральної шкоди у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Окрім того, скаржник не подав належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку про надання поштових послуг з пересилання рекомендованого поштового відправлення № 369. Опис вкладення у лист до матеріалів апеляційної скарги не доданий.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, копія скарги не надіслана іншій стороні, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/24323/16(189/1418/20) залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів:

сплати судового збору в розмірі 8094,54 грн;

надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник