ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 915/1720/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Степанової І.С.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Свернюк С.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-

конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м.Харків, просп.Московський,

буд.10/12; ідент.код 14078902; ел.адреса: ; ел.адреса

представника - Барчук А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546;

ел.адреса: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2459257,82 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у розмірі 2459257,82 грн, з яких: 2035260,0 грн - основний борг по договору на виконання проектних робіт №8191-19-02 від 28.12.2018 (реєстраційний номер НАЕК №2-123-01-19-05004 від 14.01.2019) (далі - Договір), 142468,20 грн - 7% штрафу, 159658,54 грн - пеня, 37088,56 грн - 3% річних, 84782,52 грн - інфляційні втрати.

17.02.2022 від позивача до суду за вх.№2441/22 надійшло клопотання б/н від 16.02.2022, в якому останній просить суд закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2035260,0 грн у зв`язку з його погашенням та відсутністю предмета спору у цій частині, та продовжити розгляд справи в частині стягнення 142468,20 грн штрафу, 159658,54 грн пені, 37088,56 грн - 3% річних та 84782,52 грн інфляційних нарахувань.

На підставі наказу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 21.04.2022 №01-228-н Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було перейменовано у Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою суду від 15.08.2022 підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2022.

02.09.2022 від відповідача до суду за вх.№3585/22 надійшло клопотання №32/755 від 01.09.2022, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи довідку та копії платіжних доручень, як підтверджують повне погашення відповідачем суми основного боргу по договору на виконання проектних робіт №8191-19-02 від 28.12.2018 (реєстраційний номер НАЕК №2-123-01-19-05004 від 14.01.2019).

Судом встановлено, що відповідачем у період з 10.12.2021 по 15.02.2022 здійснено оплату позивачу за виконанні ним по Договору проектні роботи за актами від 26.05.2021 №2 та №3 на загальну суму 2035260,0 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи:

- №УКС/2488 від 10.12.2021 на суму 400000,0 грн;

- №УКС/7 від 05.01.2022 на суму 500000,0 грн;

- №УКС/51 від 26.01.2022 на суму 300000,0 грн;

- №УКС/61 від 08.02.2022 на суму 500000,0 грн;

- №УКС/78 від 15.02.2022 на суму 142560,0 грн;

- №УКС/79 від 15.02.2022 на суму 192700,0 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було повністю оплачено заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості за виконанні по Договору проектні роботи за актами від 26.05.2021 №2 та №3 на загальну суму 2035260,0 грн, однак вже після звернення позивача з позовом до суду та відкриття судом провадження у даній справі (30.11.2021).

До того ж, судом враховано, що вказані обставини підтвердженні позивачем у клопотанні б/н від 16.02.2022, яке надійшло до суду 17.02.2022 за вх.№2441/22, та відповідачем у клопотанні №32/755 від 01.09.2022, яке надійшло до суду 02.09.2022 за вх.№3585/22.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2035260,0 грн основного боргу за договором на виконання проектних робіт №8191-19-02 від 28.12.2018 (реєстраційний номер НАЕК №2-123-01-19-05004 від 14.01.2019) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у своєму клопотанні б/н від 16.02.2022, яке надійшло до суду 17.02.2022 за вх.№2441/22, також просив повернути йому з Державного бюджету України 30528,90 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 36888,87 грн судового збору за майнову позовну вимогу - стягнення 2459257,82 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2729 від 22.11.2021.

Оскільки, судом закрито провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2035260,0 грн основного боргу, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30528,90 грн (2035260,0 грн х 36888,87 грн / 2459257,82 грн).

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 2035260,0 грн основного боргу за договором на виконання проектних робіт №8191-19-02 від 28.12.2018 (реєстраційний номер НАЕК №2-123-01-19-05004 від 14.01.2019).

2. Повернути Акціонерному товариству «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (61003, м.Харків, просп.Московський, буд.10/12; ідент.код 14078902) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 30528,90 грн (тридцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень дев`яносто копійок) сплачений за платіжним дорученням №2729 від 22.11.2021.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва