СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/401/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп» (вх.№916Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022

у справі №913/401/20 (суддя Вінніков С.В., повний текст ухвали підписано 21.02.2022)

за результатами розгляду спільних заяв кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин (вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд» (вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта» (вул. Гагаріна, буд. 56, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп» (вул. Закревського, буд. 17, кв. 242, м. Київ, 02217)

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Размиківни, м. Київ,

4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міленіної Катерини Олегівни, м. Київ,

5) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, м. Київ,

про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

у межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 у справі №913/401/20 спільні заяви ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» про визнання правочинів недійсними задовольнити частково.

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0070, площа (га): 2,194, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільського району Київської області, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим №816;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0030, площа (га): 3,0362, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 813;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0044, площа (га): 2,2527, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1610;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0026, площа (га): 3,0691, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1609;

- визнано недійсним укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0029, площа (га): 3,0691, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 814;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0066, площа (га): 3,0727, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1614;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0085, площа (га): 2,2535, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017 укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 815;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0028, площа (га): 3,0688, цільове призначення:для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1611;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :06:009:0101, площа (га): 0,2, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 24.10.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстровано в реєстрі за № 6309;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0063, площа (га): 2,1939, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 812;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0025, площа (га): 3,0689, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1607;

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0062, площа (га): 2,1927, цільове призначення:для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1608;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0064, площа (га): 3,2428, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1615;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :06:009:0102, площа (га): 2,866, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 24.10.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за реєстровим № 6310;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0061, площа (га): 2,2651, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1613;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0082, площа (га): 3,2134 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства,розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. за реєстровим № 1612;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0065, площа (га): 3,0687, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ «ТОК «Південна бухта» та ТОВ «Шаян Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 811.

В решті вимог спільних заяви ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» про визнання правочинів недійсними відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта» на користь ТОВ «ДМД Констракшин» судовий збір у сумі 8.933,50 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ «Шаян груп» на користь ТОВ «ДМД Констракшин» судовий збір у сумі 8.933,50 грн.

ТОВ «Шаян Груп» з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні спільної заяви ініціюючих кредиторів ТОВ ДМД Констракшн та ТОВ Нелора Ленд про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між боржником ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта» та ТОВ Шаян Груп, припинення речових прав на дані земельні ділянки за покупцем ТОВ Шаян Груп. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що ухвала місцевого господарського суду є такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права, судом не надано вірної оцінки всім обставинам справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2022 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що ухвалу Господарського суду Луганської області прийняте 14.02.2022 у справі №913/401/20, повний текст складено 21.02..2022, направлено сторонам 23.02.2022. Проте копію ухвали апелянтом отримано поштою лише 02.08.2022, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти через введення в Україні воєнного стану. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду поважними та поновити його.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.10 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитори звернулися до суду із відповідними зявами у 2021 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року у розмірі 2.270,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 6810,00 грн ((2270,00*2)*150%).

Натомість, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію на суму 2481,00 грн. Таким чином, для усунення відповідного недоліку апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 4.329,00 грн (6810,00 - 2481,00).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 62, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати докази доплати судового збору у розмірі 4.329,00 грн.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №913/401/20 з Господарського суду Луганської області.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 у справі №913/401/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати матеіали справи №913/401/20 з Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.А. Істоміна