УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/819/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом за первісним позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Натуральні продукти"

про стягнення боргу в сумі 141 134,36 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест -Натуральні продукти"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

1. 22.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов.

2. 05.07.2022 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" задовольнив частково.

Скасував рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволення первісного позову щодо стягнення з ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" на користь АТ "Чернігівобленерго" 133465,50 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та відмови у задоволенні зустрічного позову про скасування рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" необлікованої електричної енергії обсягом 34845 кВт год вартістю 133465,50 грн та ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовив у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 133465,50 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.

Зустрічний позов задовольнив частково та скасував рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" необлікованої електричної енергії обсягом 34845 кВт год вартістю 133465,50 грн.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволення первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 7668,86 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та відмови у задоволення зустрічного позову про скасування рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" необлікованої електричної енергії обсягом 2016 кВт год вартістю 7668,86 грн залишив без змін.

Стягнув з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" 17 049,85 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

3. 19.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" надіслало заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 80 381,10 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (заява передана колегії суддів 29.08.2022).

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" у справі здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/819/21 до розгляду на 13 вересня 2022 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" подати заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/819/21 у строк до 08 вересня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/819/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд