ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4413/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву (клопотання) представника Харківської обласної прокуратури (вх. № 8647 від 24.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко Рент" (61001, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, 13)
про про визнання незаконними та скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Позивач Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко Рент" (далі - відповідач), у якому просив суд :

- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна С.В. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46748162 від 07.05.2019 11:33:46) щодо реєстрації права власності за TOB Фалко рент на нежитлову будівлю літ. Д-4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Г.А. від 03.07.2019 індексний номер рішення 47594937 щодо внесення змін до реєстраційного запису про право власності на об`єкт нерухомого майна літ. Д-4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) стосовно зміни нежитлової будівлі літ. Д-4 загальною площею 2461,9 кв.м. на нежитлову будівлю літ. Д-10 загальною площею 6204 кв.м.;.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/4413/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 30 листопада 2021 року.

Даною ухвалою задоволено клопотання прокуратури про витребування доказів та витребувано в Харківської міської ради документи, перелічені в клопотанні прокуратури.

26.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАЛКО РЕНТ" до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву за вх. № 28023, в якій позивач за зустрічним позовом просив: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження по справі № 922/4413/21; стягнути з Харківської міської ради (, місцезнаходження юридичної особи:61003, м. Харків, м. Конституції, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКО РЕНТ" (8, місцезнаходження юридичної особи: 61001, м. Харків, вул. Юлія Чигирина, буд. 13) суму збитків у розмірі 100 000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 30.11.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.12.2021 о 16:00 год.

Окрім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 28023 від 26.11.2021) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАЛКО РЕНТ".

06.12.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКО РЕНТ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАЛКО РЕНТ".

У зв`язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 та необхідністю направлення матеріалів справи № 922/4413/21 до апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2021 провадження по справі № 922/4413/21 зупинено до перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 30.11.2021 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКО РЕНТ" м. Харків залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2021 року у справі № 922/4413/21 залишено без змін.

14.01.2022 матеріали справи № 922/4413/21 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.22 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 лютого 2022 року о 15:00 год..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2022 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17. 01.2022 по справі №922/4413/21, вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08 лютого 2022 року о 15:45 год. ".

В судовому засіданні 08.02.2022 на підставі ст.177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 лютого 2022 року о 15:30 год..

14.02.2022 представником Харківської міської ради через канцелярію суду було подано письмові пояснення за вх.№3473.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2022 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.02.2022 по справі №922/4413/21, вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "01 березня 2022 року о 15:45 год. ".

21.02.2022 прокуратурою через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення строку для долучення додаткових доказів за вх.№4065.

21.02.2022 Керівником Шевченківської окружної прокуратури через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову за вх.№4066.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

01 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4413/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2022 відкладено розгляд справи № 922/4413/21 та зазначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України ухвалою від 20.06.2022 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "12" липня 2022 р. о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

27.06.2022 представником відповідача до суду подано заяву про відкладення розгляду справи за вх. № 5912, яку долучено судом до матеріалів справи.

07.07.2022 представником Харківської обласної прокуратури до суду подано заяву (клопотання) за вх. № 6305, в якій представник прокуратури просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2022 заяву (клопотання) представника Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6305 від 07.07.2022) задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2022 клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення строку для долучення додаткових доказів (вх. № 4065 від 21.02.2022) задоволено. Визнано поважними причини неподання доказів окружною прокуратурою у встановлений законодавством строк. Поновлено строк на подання доказів. Подані до суду докази долучено до матеріалів справи, а саме: протокол огляду місця події від 09.12.2021 з фототаблицями, ситуаційною схемою, кадастровою зйомкою земельної ділянки по АДРЕСА_1 з додатками у вигляді координат поворотних точок з супровідними листами ТОВ Армадабудпроект; Постанову про розголошення від 18.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000192. Прийнято заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про зміну предмету позову (вх. № 4066 від 21.02.2022) до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна С.В. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46748162 від 07.05.2019 11:33:46) щодо реєстрації права власності за ТОВ ФАЛКО РЕНТ на нежитлову будівлю літ. Д- 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

2.Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Г.А. від 03.07.2019 індексний номер рішення 47594937 щодо внесення змін до реєстраційного запису про право власності на об`єкт нерухомого майна літ. Д-4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) стосовно зміни нежитлової будівлі літ. Д-4 загальною площею 2461,9 кв.м. на нежитлову будівлю літ. Д-10 загальною площею 6204 кв.м.

3.Ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельної ділянки шляхом зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ФАЛКО РЕНТ () повернути Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,0728 га , що має наступні координати поворотних точок СК-

63:

Система координат СК-63

№ X Y

1. 5531111.41 5353488.70

2. 5531126.54 5353480.76

3. 5531137.86 5353502.33

4. 5531127.28 5353527.10

5. 5531112.05 5353520.59

6. 5531119.28 5353503.68

розташовану за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 13, з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, включаючи знесення будь- якого самочинно збудованого нерухомого майна, а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт.

4.Судовий збір стягнути за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації -2800.

5.Судові витрати по справі покласти на відповідачів.".

Цією ж ухвалою в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4912 від 27.06.2022) відмовлено. Відкладено підготовче засідання на "19" липня 2022 р. о 12:10 год.

15.07.2022 представником Харківської обласної прокуратури до суду подано заяву (клопотання) за вх. № 6644, в якій представник прокуратури просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2022 заяву (клопотання) представника Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6644 від 15.07.2022) - задоволено.

В судовому засіданні 19.07.2022 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2022 о 10:50 год.

24.08.2022 представником Харківської обласної прокуратури до суду подано заяву (клопотання) за вх. № 8647, в якій представник прокуратури просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Харківської обласної прокуратури (вх. № 8647 від 24.08.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Клопотання представника Харківської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду під час перебування судді у відпустці та не було розподілено для розгляду іншому судді. Клопотання отримано суддею лише перед судовим засіданням, при цьому, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Харківської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 8647 від 24.08.2022).

В той же час, суд зазначає, що представник прокуратури не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) представника Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8647 від 24.08.2022).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4413/21