УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 826/3709/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Черей О.В.,

від відповідача-1: Субота О.В.,

від відповідача-2: не з`явилися,

від третьої особи: Мельник Н.Й.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі звернулось до суду з позовом до департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа - ЗАТ «Житомирські ласощі» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просило:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Вознюка О.В., вчинені 13 вересня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27 листопада 2015 року в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

- скасувати реєстраційну дію та записи про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27 листопада 2015 року в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

- зобов`язати департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 27 листопада 2015 року в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року скасувати, а провадження у справі № 826/3709/17 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та, що він вправі протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про направлення справи № 826/3709/17 за встановленою юрисдикцією для її розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021 справу № 826/3709/17 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Справу № 826/3709/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі до департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії передано до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 826/3709/17 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду від 07.10.2021 прийнято справу до розгляду та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021.

У засіданні 11.11.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.11.2021 та зобов`язано позивача та Міністерство юстиції України надати письмові пояснення стосовно того щодо Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України є належним відповідачем у справі, а також надати докази що останній є юридичною особою.

15.11.2021 від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Судом відзив Міністерства юстиції України не розглянуто до вирішення питання про заміну неналежного відповідача-1.

16.11.2021 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У засіданні 18.11.2021 позивачем було подано клопотання про заміну неналежного відповідача-1 та приведення п.3 позовних вимог у відповідність. У своєму клопотанні позивач зазначає, що при подачі позову в 2017 році АТ "Укрексімбанк" в позовній заяві зазначав відповідачем-1: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України. В процесі розгляду справи Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України змінив назву на Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача-1 - Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (актуальне найменування Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України) належним відповідачем - Міністерством юстиції України та відкладено підготовче засідання у справі на 09.12.2021.

01.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

07.12.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2021 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У засіданні 09.12.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.01.2022.

У засіданні 20.01.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.02.2022 року на 15:35 год. та витребовує у позивача та відповідача позовну заяву яка передана до розгляду Великою Палатою Верховного суду.

07.02.2022 від позивача надійшло клопотання про надання витребуваних судом документів.

08.02.2022 від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа 806/5244/15) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

09.02.2022 від третьої особи повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 03.03.2022.

12.04.2022 від позивача надійшло клопотання про надання інформації по справі.

06.07.2022 від позивача надійшло клопотання про надання інформації та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

29.08.2022 від третьої особи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022справі №806/5244/15.

У засіданні 29.08.2022 третя особа просила суд не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-2 у підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 29.08.2022 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.08.2022, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко