ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2022 Справа № 905/551/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

розглянувши матеріали у справі

за позовом ФОП Демченка Олександра Миколайовича, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до ФОП Воробйова Дмитра Андрійовича, м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Андрійовича, в якій просить суд витребувати з володіння у відповідача на його користь належний позивачу верстат токарно-гвинторізний мод. 16К20ПФ, інв.№44719 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/551/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Андрійовича про витребування майна із чужого незаконного володіння. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Про відкриття провадження у даній справі та встановлення строків на подачу заяв по суті спору позивач був повідомлений на електронну пошту, телефонограму йому не вдалось передати, оскільки за зазначеним в позові телефоном не відповіли. Відповідач про відкриття провадження у даній справі та встановлення строків на подачу заяв по суті спору було повідомлено телефонограмою.

23.08.2022 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов відповідач зазначає, що вимоги позивача не визнає в повному обсязі та вважає їх безпідставними. Вказує, що позивачем не надано ніяких доказів звернення до відповідача з вимогою повернути верстат та відмови відповідача в його поверненні. Доказів того, що предмет позову перебуває у відповідача та ще й незаконно, позивач також не надав. Також позивачем не надано ніяких доказів того, що вказаний верстат взагалі знаходився або знаходиться у одному з приміщень по вул. Салганній, 14/39-А та 14/40-А що у м. Кременчуці, Полтавської області. Надані позивачем докази підтверджують лише сам факт придбання ним спірного верстата у іншої особи, проте, доказів того, що зазначене майно переміщалось за вищенаведеними адресами, також, не надано. Також відповідач у відзиві на позов заперечує проти того, що має будь-яке відношення до вказаного спірного верстата, та, відповідно, повинен його повертати позивачу.

Суд зазначає, що відзив на позов подано відповідачем з порушенням встановленого судом строку в ухвалі суду від 18.07.2022. Так, ухвалою господарського суду Донецької області встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції у в зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі використав альтернативний спосіб вручення ухвали шляхом передання телефонограми відповідачу, оскільки суду не надані відомості про наявну у відповідача адресу електронної пошти. Оскільки телефонограму відповідачу було передано 21.07.2022, строк надання до суду відзиву на позовну заяву - до 05.08.2022. Відзив на позов надіслано на адресу суду поштою 12.08.2022, тобто з пропуском строку.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відзиву, враховуючи те, що в країні введений воєнний стан та, як вбачається з наданих документів, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, що могло потягти за собою необхідність більшого часу для підготовки відзиву на позов, з метою повного та всебічного дослідження доказів та розгляду даної справи по суті, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов для того, щоб інтереси відповідача були представлені в суді та відповідач міг належним чином скористатись своїм правом на захист.

За таких обставин, а також враховуючи, що відзив на позов відповідає вимогам ГПК України, зокрема, направлений на адресу позивача, суд приймає відзив відповідача до розгляду.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Частинам 2 та 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що зважаючи на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, при відкритті провадження у справі дата підготовчого засідання у справі не була призначена та було вирішено про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

На даний час Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/22 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на належне повідомлення всіх учасників справи про розгляд справи, з огляду на надходження відзиву на позов, з метою недопущення надмірного затягування справи, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача та шляхом передання телефонограми відповідачу, оскільки суду не надані відомості про наявну у відповідача адресу електронної пошти.

Керуючись статтями 119, 164, 165, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ФОП Воробйову Дмитру Андрійовичу строк для подання відзиву на позов до моменту його фактичного подання.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2022 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня отримання даної ухвали. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також шляхом передання телефонограми відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022.

Суддя Т. О. Лобода