ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/334/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУТ СЕРВІС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»

про стягнення 800 000,00 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення 800 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/334/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2022 по справі № 911/334/22 було допущено описку в переліку статей, якими керується Господарський суд Київської області при ухвалені судового рішення, зокрема, помилково було зазначено ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок та підстави розподілу судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати, пов`язані з правничої допомогою адвоката) та порядок ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Оскільки, Господарським судом Київської області у справі № 911/334/22 ухвалено рішення від 04.08.2022 по суті спору та не віршувалося питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (витратами, пов`язаними з правничої допомогою адвоката) та не ухвалювалося додаткове рішення про судові витрати, то в переліку статей, якими керується Господарський суд Київської області при ухваленні рішення від 04.08.2022 слід зазначити посилання на статті 74, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2022 по справі № 911/334/22 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 04.08.2022 по справі № 911/334/22.

2. Читати речення з переліком статей, якими керується Господарський суд Київської області при ухвалені рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/334/22 в наступній редакції:

«Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2022 по справі № 911/334/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко