УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/8151/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСВОСТОК"

про стягнення 80 672,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ламков Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСВОСТОК" про стягнення в розмірі 80 672,43 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у вступній частині позову (на титульному аркуші) визначив ціну позову у розмірі 80 672,43 грн.

Разом з цим, в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що станом на 22.02.2022 за ТОВ «ТРАНСВОСТОК» обліковується наступна заборгованість, яка складається з: вартості перевезення згідно заявці - 66 314,00 грн., додаткових витрат при перетину кордону - 6552,00 грн., курсової різниці станом на 22.02.2022 - 3109,50 грн., пені 27.12.2021 - 22.02.2022 - 2 215,93 грн., судового збору - 2481,00 грн. Підсумовуючи позивач зазначає, що разом заборгованість становить 80672,43 грн.

Одночасно з цим, в описовій частині позовної заяви позивач вказує, що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 78 191,43 грн. За стягненням цієї суми заборгованості, пені в розмірі 1 327,73 грн. в наслідок порушення строків оплати послуг позивач звертається до господарського суду щодо захисту своїх прав та інтересів.

При цьому у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, а саме 78 191,43 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

З урахуванням викладеного, наведений у позовній заяві розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки змісту позовної заяви неможливо встановити правову природу її виникнення. Крім того, суд зазначає, що сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви входить до складу судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи, та не є складовою частиною ціни позову.

Відтак, позивачу необхідно зазначити єдину та обґрунтовану ціну позову з урахуванням її складових, у розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- уточнення ціни позову та обґрунтованого розрахунку ціни позову.

- уточнення прохальної частини позовної заяви, з наданням арифметично вірного розрахунку кожної окремої позовної вимоги, обчисленої з урахуванням приписів законодавства та умов договору, укладеного між сторонами.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько