ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/10369/15 (910/4664/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі №910/10369/15 (910/4664/22) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

до 1) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича,

2) ОСОБА_1

про визнання недійсною довіреності

в межах справи №910/10369/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22) відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" (далі - ТОВ "Вегес", скаржник) про визнання недійсною довіреності.

02.08.2022 ТОВ "Вегес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, передати справу №910/10369/15 (910/4664/22) за позовом ТОВ "Вегес" до арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ "Кепітал Форс".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 10.08.2022 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/10369/15 (910/4664/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 16.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Хрипун О.О.

19.08.2022 від судді Хрипуна О.О. надійшла заява про самовідвід у справі №910/10369/15 (910/4664/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 задоволено заяву судді Хрипуна О.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Вегес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22) задовольнити; матеріали справи №910/10369/15 (910/4664/22) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 23.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 29.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вегес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10369/15 (910/4664/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" до арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності.

05.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10369/15 (910/4664/22).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 є 11.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

ТОВ "Вегес" звернулось з даною апеляційною скаргою 02.08.2022, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження, однак ані в прохальній частині скарги, ані окремо від неї не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Вегес» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст. 260 ГПК України.

Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22).

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вегес" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, застосовуються норми ч. 4 ст. 260 ГПК України.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх