У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/673/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк»
04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6 () 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 (адреса для листування, адреса представника адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28) ())
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ» 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Залінійна, 31
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, якою позивач просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗАСОЮЗБУД» за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.03.2021 № 36/21-1 та Додатковим договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 29.03.2021 № 36/21-2 до Генерального кредитного договору № 36/21 від 29.03.2021 перед банком в загальній сумі 10 278 309,80 грн. звернути стягнення:

на предмет іпотеки за укладеним між сторонами Іпотечним договором від 29.03.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 240, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

на предмет застави за укладеним між сторонами Договором застави рухомого майна № 36-21-З-1 від 29.03.2021, встановивши спосіб реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗАСОЮЗБУД» взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вже було вказано вище, позивачем в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ», код 36086428.

Натомість, за допомогою ресурсу «Опендатабот» господарським судом було з`ясовано, що код 36086428 присвоєно іншій юридичній особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ».

Отже, позивачем невірно вказаний ідентифікаційний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави залишити без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням дійсного коду відповідача;

докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 07.09.2022.

Суддя А.С. Сидоренко