СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/378/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача -Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 904 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.22 (ухвалене суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 19.07.22) у справі № 917/378/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Риболовлєвої Наталії Юріївни, м. Полтава

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про стягнення 124 426,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Риболовлєва Наталія Юріївна звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 124 426,32 грн. заборгованості з оплати виконаних проектних робіт за договором від 26.03.2020 № 58 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт провулку Димський (від вул. Панянка до вул. Шолом-Алейхема) у місті Полтава" від 26.03.2020.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.22 у справі № 917/378/22 позов задоволено.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Риболовлєвої Наталії Юрівни 124 426,32 грн основного боргу, 2481,00 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору, 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач - Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права , просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/378/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль