ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2022 Справа № 908/1024/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів", (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових стрільців, 41/1)

про визнання договорів недійсними,

у справі № 908/1024/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів", (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових стрільців, 41/1)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення суми 488 677,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2022 (судя Боєва О.С.) відкрито провадження у справі №908/1024/22 (номер провадження 9/63/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" про стягнення з відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" заборгованості за отриманий товар в сумі 488 677,20 грн. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2022 до Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у справі № 908/1024/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" з позовними вимогами про визнання договорів № 4276-ДЭ-ЗаТЭС від 26.05.2021 та № 4472-ДЭ-ЗаТЭС від 02.10.2021 недійсними.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 09.08.2022 вищевказаний зустрічний позов передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022 поновлено АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» строк для подання зустрічної позовної заяви у справі №908/1024/22, зустрічну позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви в термін до 26.08.2022 включно, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн.; доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022 була направлена на адресу АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вручена представнику одержувача 19.08.2022. Документ в електронному вигляді «Ст. 174 ч. 1 - Залишення позовної заяви без руху» від 16.08.2022 по справі № 908/1024/22 було надіслано представнику АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Батиль Г.М. в його електронний кабінет 16.08.2022 та відповідно до довідки про доставку електронного листа доставлено до електронного кабінету 19.08.2022 о 14:35.

Від АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява на усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/1024/22 з доданими до неї документами (зареєстровано судом 29.08.2022 вхід. № 10172/08-08/22). Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2022, отже в установлений судом строк.

На виконання ухвали суду від 16.08.2022 АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надано платіжне доручення № 2634133 від 26.08.2022 (електронна копія) про сплату судового збору в розмірі 4962,00 грн. У заяві також зазначено про направлення копії зустрічного позову на електронну пошту ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів", зазначену останнім у первісному позові, з посиланням на те, що у зв`язку із окупацією міста Енергодар, у якому розташований Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та регулярні обстріли міста Запоріжжя, в якому знаходиться АТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», існує значний ризик здоров`ю та життю їх представників, тому виконувати вимоги ухвали суду можливо лише з використанням інструментів віддаленого доступу через мережу Інтернет. На підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" копії зустрічної позовної заяви з додатками надано копію знімку з електронного пристрою про направлення документів на електронну адресу .

Порядок здійснення судочинства у господарських судах визначається Господарським процесуальним Кодексом України.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, за змістом ч.ч. 4, 7 ст. 6 ГПК України обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між учасниками судового процесу відповідно до закону забезпечується також за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та шляхом направлення документів особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, направлення АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» копії зустрічної позовної заяви з додатками на електронну адресу ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" (), вказану у позовній заяві, яка не є офіційною електронною адресою учасника справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, не є належними доказами виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, місцезнаходження учасників справи № 908/1024/22 не входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами), що могло б унеможливити направлення кореспонденції засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем за зустрічною позовною заявою не виконано викладені в ухвалі суду від 16.08.2022 вимоги щодо надання доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, тобто не усунуто усі недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі суду.

Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви у справі № 908/1024/22 та доданих до неї документів.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 7 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки зустрічна позовна заява надійшла через систему "Електронний суд" з електронного кабінету представника АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у справі № 908/1024/22, яка надійшла через систему ЄСІТС "Електронний суд" у формі електронного документа - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 31.08.2022.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва