ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.09.2022 Справа №905/504/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 18343,72грн

без виклику сторін

Суть справи: Позивач, Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс» про стягнення грошових коштів в сумі 18343,72грн, що складаються 16262,17грн сума основного боргу, 845,63грн пеня, 1138,35грн штраф, 97,57грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було сплачено відповідачу за договорами про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021 16293,07грн (3013,13грн та 13279,94грн відповідно), в той час як відповідач не виконав зобов`язання зі свого боку та не поставив позивачу періодичні видання.

Ухвалою суду від 17.06.2022 позовну заяву Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ, про стягнення заборгованості в розмірі 18343,72грн залишено без руху.

07.07.2022 на адресу суду від Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 08.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/504/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку наразі не надсилаються та повідомлення інформації по справі здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Позивачу та відповідачу в установленому порядку була направлена ухвала суду від 08.07.2022 про відкриття провадження у справі на адреси електронної пошти, також сторонам були передані телефонограми.

Господарським судом вчинялись дії, направлені на передання позивачу телефонограми, яка отримана його представником. За номером телефону відповідача, встановити зв`язок не вдалося.

Ухвала суду від 08.07.2022 по справі була розміщена на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Суд також враховує, що ухвала суду від 08.07.2022 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому сторони мали можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

Отже, судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористався та заперечення на позов не подав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

16.06.2021 між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник, позивач, найменування змінено на Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна» (постачальник, станом на момент звернення до суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», відповідач) укладено договір №9 про закупівлю товару (договір), за замістом п.1.1 якого постачальник зобов`язаний поставити, а замовник забезпечити приймання та оплату товару «Періодичні видання (журнали) друковані на ІІ-півріччя 2021 року» у строки і за цінами згідно зі специфікацією (додаток 1), яка додається до договору і є його невід`ємною частиною.

Код закупівлі: ДК 021:2015:22212000-9 Періодичні видання (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору товари постачаються згідно з установленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує їхнє збереження під час транспортування та вантажно-розвантажувальних робіт. Обсяги і асортимент поставки узгоджуються за попередньою взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.2.2 договору отримувачем товару є замовник, адреса та відвантажувальні реквізити якого повідомляються постачальнику.

Місцем постачання товару є військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Товар належить перевозити транспортом за рахунок постачальника (п.п.2.3, 2.4 договору).

За змістом п.2.5 договору строк постачання товару протягом 15 днів після підписання договору, але не пізніше 15.12.2021.

Товар повинен відповідати вимогам діючих державних стандартів та підтверджуватись відповідними сертифікатами якості. Товар, який відвантажується, підлягає обов`язковому контролю представником замовника (п.п.3.1, 3.5 договору).

Відповідно до п.3.6 договору приймання товару за кількістю та якістю буде здійснене представником замовника відразу після прибуття товару до місця поставки.

У відповідності до п.3.7 договору приймання товару здійснюється лише після фактичного отримання замовником на підставі належним чином оформлених документів.

Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором, становить сума 3013,13грн без ПДВ. Ціна товару залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.п.4.2, 4.3 договору).

За умовами п.4.4 договору розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування постачальнику коштів у розмірі вказаному у пункті 4.2 відповідно до рахунку на періодичні видання. Оплата проводиться у безготівковій формі перерахування замовником на розрахунковий рахунок постачальника. У відповідності до абзацу 5 пункту 1 Постанови КМУ від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядником (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» послуги оплачені попередньою оплатою повинні бути надані не більше одного року з дати оплати відповідних грошових коштів. Факт надання таких послуг має бути підтверджений актом надання послуг. У випадку ненадання послуг оплачених попередньою оплатою у визначений строк, кошти сплачені попередньою оплатою повертаються на банківські рахунки замовника.

Відповідно до п.5.1 договору постачальник зобов`язаний надати товар у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору; поставити товар не пізніше терміну, до якого діє даний договір, що визначено у п. 2.5 договору.

Згідно з п.5.2 договору замовник зобов`язаний забезпечити прийняття поставки товару, як тільки постачальник належним чином представить його у розпорядження замовника, на умовах цього договору.

При порушенні строків поставки або при відмові від постачання товару постачальник сплачує замовнику пеню згідно норм законодавства, які діяли на момент укладення договору (п.6.1 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами. Договір діє з моменту його вступу в силу до 31.12.2021, а в частині гарантійних зобов`язань до повного їх виконання (п.п.9.1, 9.3 договору).

Згідно з п.п.10.1, 10.2 договору всі спори, які можуть виникати стосовно цього договору, сторони будуть прагнути вирішити шляхом взаємної згоди. У випадку, коли сторони не прийдуть до взаємної згоди, спір буде розглядатися у відповідному суді.

Договір підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

В рамках договору про закупівлю товару №9 від 16.06.2021 сторонами підписано специфікацію, згідно з якою сторони визначили наступний товар: електронне моделювання у кількості 1 примірник на суму 285,93грн; економіка України у кількості 1 примірник на суму 772,50грн; захист інформації у кількості 1 примірник на суму 399,40грн; інтелектуальна власність у кількості 1 примірник на суму 988,80грн; наука і техніка у кількості 1 примірник на суму 185,40грн; телекомунікаційні та інформаційні технології у кількості 1 примірник на суму 381,10грн. Всього з ПДВ 3013,13грн.

До матеріалів справи додано видаткову накладну №СФ 016/01348 від 16.06.2021 до договору №9 від 16.06.2021 на наступний товар: електронне моделювання у кількості 1 примірник на суму 285,93грн; економіка України у кількості 1 примірник на суму 772,50грн; захист інформації у кількості 1 примірник на суму 399,40грн; інтелектуальна власність у кількості 1 примірник на суму 988,80грн; наука і техніка у кількості 1 примірник на суму 185,40грн; телекомунікаційні та інформаційні технології у кількості 1 примірник на суму 381,10грн. Разом 3013,13грн. Видаткова накладна підписана тільки з боку відповідача.

До матеріалів справи додано рахунок №СФ 016/01348 від 16.06.2021 на загальну суму 3013,13грн.

Згідно з платіжним дорученням №2 від 22.06.2021 позивач оплатив на рахунок відповідача 3013,13грн з наступним призначенням платежу: «попередня оплата за періодичні видання ІІ півріччя 2021 р зг.рах від 16.06.2021 №СФ-016/01348 зг.дог.№9 від 16.06.2021 в т.ч.ПДВ».

Сторонами складено та підписано акт-звіт №РН-4262, згідно з яким виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по рахунку №СФ-016/01348: наука и техника у кількості 1 одиниця на суму 30,90грн.

16.06.2021 між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник, позивач, найменування змінено на Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна» (постачальник, станом на момент звернення до суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», відповідач) укладено договір №10 про закупівлю товару (договір), за замістом п.1.1 якого постачальник зобов`язаний поставити, а замовник забезпечити приймання та оплату товару «Періодичні видання (журнали) друковані на ІІ-півріччя 2021 року» у строки і за цінами згідно зі специфікацією (додаток 1), яка додається до договору і є його невід`ємною частиною.

Код закупівлі: ДК 021:2015:22212000-9 Періодичні видання (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору товари постачаються згідно з установленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує їхнє збереження під час транспортування та вантажно-розвантажувальних робіт. Обсяги і асортимент поставки узгоджуються за попередньою взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.2.2 договору отримувачем товару є замовник, адреса та відвантажувальні реквізити якого повідомляються постачальнику.

Місцем постачання товару є військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Товар належить перевозити транспортом за рахунок постачальника (п.п.2.3, 2.4 договору).

За змістом п.2.5 договору строк постачання товару протягом 15 днів після підписання договору, але не пізніше 15.12.2021.

Товар повинен відповідати вимогам діючих державних стандартів та підтверджуватись відповідними сертифікатами якості. Товар, який відвантажується, підлягає обов`язковому контролю представником замовника (п.п.3.1, 3.5 договору).

Відповідно до п.3.6 договору приймання товару за кількістю та якістю буде здійснене представником замовника відразу після прибуття товару до місця поставки.

У відповідності до п.3.7 договору приймання товару здійснюється лише після фактичного отримання замовником на підставі належним чином оформлених документів.

Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором, становить сума 13279,94грн без ПДВ. Ціна товару залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.п.4.2, 4.3 договору).

За умовами п.4.4 договору розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування постачальнику коштів у розмірі вказаному у пункті 4.2 відповідно до рахунку на періодичні видання. Оплата проводиться у безготівковій формі перерахування замовником на розрахунковий рахунок постачальника. У відповідності до абзацу 5 пункту 1 Постанови КМУ від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядником (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» послуги оплачені попередньою оплатою повинні бути надані не більше одного року з дати оплати відповідних грошових коштів. Факт надання таких послуг має бути підтверджений актом надання послуг. У випадку ненадання послуг оплачених попередньою оплатою у визначений строк, кошти сплачені попередньою оплатою повертаються на банківські рахунки замовника.

Відповідно до п.5.1 договору постачальник зобов`язаний надати товар у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору; поставити товар не пізніше терміну, до якого діє даний договір, що визначено у п. 2.5 договору.

Згідно з п.5.2 договору замовник зобов`язаний забезпечити прийняття поставки товару, як тільки постачальник належним чином представить його у розпорядження замовника, на умовах цього договору.

При порушенні строків поставки або при відмові від постачання товару постачальник сплачує замовнику пеню згідно норм законодавства, які діяли на момент укладення договору (п.6.1 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами. Договір діє з моменту його вступу в силу до 31.12.2021, а в частині гарантійних зобов`язань до повного їх виконання (п.п.9.1, 9.3 договору).

Згідно з п.п.10.1, 10.2 договору всі спори, які можуть виникати стосовно цього договору, сторони будуть прагнути вирішити шляхом взаємної згоди. У випадку, коли сторони не прийдуть до взаємної згоди, спір буде розглядатися у відповідному суді.

Договір підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

В рамках договору про закупівлю товару №10 від 16.06.2021 сторонами підписано специфікацію, згідно з якою сторони визначили наступний товар: вестник академии военных наук у кількості 1 примірник на суму 1062,50грн; военная мысль у кількості 1 примірник на суму 1669,56грн; вопросы оборонной техники серия 16 у кількості 1 примірник на суму 1996,26грн; зарубежное военное обозрение у кількості 1 примірник на суму 925,74грн; известия российской академии ракетных и артеллерийских наук у кількості 1 примірник на суму 2231,18грн; морской сборник у кількості 1 примірник на суму 1465,38грн; наука и жизнь у кількості 1 примірник на суму 881,86грн; оружие у кількості 1 примірник на суму 2376,06грн; популярная механика/popular mechanics у кількості 1 примірник на суму 671,40грн. Всього з ПДВ 13279,94грн.

До матеріалів справи додано видаткову накладну №СФ 016/01349 від 16.06.2021 до договору №10 від 16.06.2021 на наступний товар: весник академии военных наук у кількості 1 примірник на суму 1062,50грн; военная мысль у кількості 1 примірник на суму 1669,56грн; вопросы оборонной техники серия 16 у кількості 1 примірник на суму 1996,26грн; зарубежное военное обозрение у кількості 1 примірник на суму 925,74грн; известия российской академии ракетных и артеллерийских наук у кількості 1 примірник на суму 2231,18грн; морской сборник у кількості 1 примірник на суму 1465,38грн; наука и жизнь у кількості 1 примірник на суму 881,86грн; оружие у кількості 1 примірник на суму 2376,06грн; популярная механика/popular mechanics у кількості 1 примірник на суму 671,40грн. Всього з ПДВ 13279,94грн. Видаткова накладна підписана тільки з боку відповідача.

До матеріалів справи додано рахунок №СФ 016/01349 від 16.06.2021 на загальну суму 13279,94грн.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 22.06.2021 позивач оплатив на рахунок відповідача 13279,94грн з наступним призначенням платежу: «попередня оплата за періодичні видання ІІ півріччя 2021 р зг.рах від 16.06.2021 №СФ-016/01349 зг.дог.№10 від 16.06.2021 в т.ч.ПДВ».

11.10.2021 позивач звернувся до відповідача з листом №189/10/3739, яким повідомив, що станом на 08.10.2021 по рахунку №016/01348 наданий лише один акт про передачу періодичних видань №РН-4262 від 31.08.2021 на суму 30,90грн. Просив відповідача поновити отримання періодичних видань за рахунком №016/01348, №016/01349 від 16.06.2021. В разі неможливості поновлення повернути кошти у сумі 16262,17грн на банківські реквізити військової частини НОМЕР_1 .

10.11.2021 позивач звернувся до відповідача з листом №189/10/4084, яким повідомив, що станом на 08.10.2021 по рахунку №016/01348 наданий лише один акт про передачу періодичних видань №РН-4262 від 31.08.2021 на суму 30,90грн. Просив відповідача поновити отримання періодичних видань за рахунком №016/01348, №016/01349 від 16.06.2021. В разі неможливості поновлення повернути кошти у сумі 16262,17грн на банківські реквізити військової частини НОМЕР_1 .

01.02.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією №189/342, у відповідності до якої вимагав протягом 7 календарних днів з дня отримання даної претензії повернути сплачені позивачем за договорами №9 від 16.06.2021 та №10 від 16.06.2021 грошові кошти та пеню зі штрафними санкціями в сумі 17596,12грн, з якої 16262,17грн основний борг, 1333,95грн пеня.

Доказів виконання відповідачем вказаної претензії матеріали справи не містять.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договорами про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021 позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс» грошових коштів в сумі 18343,72грн, що складаються 16262,17грн сума основного боргу, 845,63грн пеня, 1138,35грн штраф, 97,57грн інфляційні втрати.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст договорів про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021, суд дійшов висновку, що вказані договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до матеріалів справи позивачем відповідачу за договорами про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021 сплачено попередню оплату в розмірі 16293,07грн (3013,13грн та 13279,94грн відповідно).

Отримання вказаних грошових коштів з боку відповідача не заперечується, обставини перерахування коштів, викладені позивачем, відповідачем не спростовані.

За змістом п.2.5 договорів про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021 строк постачання товару протягом 15 днів після підписання договору, але не пізніше 15.12.2021.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №9 від 16.06.2021 сторонами складено та підписано акт-звіт №РН-4262 на суму 30,90грн.

Недопоставленим залишився товар на суму 16262,17грн.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем обов`язку з поставки товару позивачу в установлений договорами строк, а також доказів повернення позивачу суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

За висновками суду, відсутність дій відповідача щодо поставки товару надає позивачу право на «законне очікування», що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном.

Згідно п.4.4 договорів у випадку ненадання послуг оплачених попередньою оплатою у визначений строк, кошти сплачені попередньою оплатою повертаються на банківські рахунки замовника.

Судом встановлено, що 01.02.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією №189/342, у відповідності до якої вимагав протягом 7 календарних днів з дня отримання даної претензії повернути сплачені позивачем за договорами №9 від 16.06.2021 та №10 від 16.06.2021 грошові кошти та пеню зі штрафними санкціями в сумі 17596,12грн, з якої 16262,17грн основний борг, 1333,95грн пеня.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Обов`язок відповідача з повернення суми попередньої оплати у розмірі 16262,17грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не був спростований, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 16262,17грн підлягають задоволенню.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 97,57грн за період з 15.12.2021 по 04.02.2022.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов`язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов`язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов`язання.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення та встановив, що розмір інфляційних втрат є більшим ніж заявлено позивачем. Приймаючи до уваги, що позивач не скористався своїм правом щодо збільшення розміру позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 97,57грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 845,63грн пені за період з 15.12.2021 по 04.02.2022, штрафу у розмірі 1138,35грн.

У відповідності до ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах; за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

При порушенні строків поставки або при відмові від постачання товару постачальник сплачує замовнику пеню згідно норм законодавства, які діяли на момент укладення договору (п.6.1 договорів про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021).

Факт наявності прострочення відповідача щодо вчасної поставки товару підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд визнає його арифметично не вірним, оскільки позивачем не вірно визначено дату виникнення прострочення зобов`язань, з урахуванням п.2.5 спірних договорів днем прострочення є 16.12.2021.

Після здійснення судом перерахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій «Ліга. Закон», судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 829,37грн за період з 16.12.2021 по 04.02.2022, з огляду на що суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 829,37грн.

Судом встановлено, що на момент подачі позовної заяви строк поставки товару був порушений більше як на 30 днів, тому позивач вправі нарахувати суму штрафу передбаченого ч.2 статті 231 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення понад 30 календарних днів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафу за прострочення поставки понад 30 календарних днів у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленого товару, що становить 1138,35грн та вважає його арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовні вимоги Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 18343,72грн підлягають частковому задоволенню, а саме 16262,17грн сума основного боргу, 829,37грн пеня, 1138,35грн штраф, 97,57грн інфляційні втрати.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 18343,72грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69; ) на користь Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України (03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 28, ) 16262,17грн сума основного боргу, 829,37грн пеня, 1138,35грн штраф, 97,57грн інфляційні втрати, судовий збір в розмірі 2478,80грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписаний 05.09.2022.

Суддя Г.Є. Курило