УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/8782/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (вул. Клушина, 5-а, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600; ідентифікаційний код 05514413)

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

про стягнення 9 136, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі за текстом - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом - АТ «ПУМБ», Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8 866, 69 грн та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 270, 20 грн, що в загальному становить 9 136, 89 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що Позивачем у якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 54 від 23.08.2022 на суму 2 481, 00 грн, з якого вбачається, що судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, в той час як позовну заяву подано до господарського суду міста Києва.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що надане позивачем платіжне доручення № 54 від 23.08.2022 на суму 2 481, 00 грн не може бути прийняте судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору на рахунок суду, до якого подано позовну заяву, а відтак даний позов підлягає залишенню без руху.

Також суд додатково вказує, що з огляду на сплату судового збору не на розрахунковий рахунок господарського суду міста Києва у суду відсутня можливість перевірити та підтвердити факт надходження коштів в розмірі 2 481, 00 грн до Державного бюджету України та сформувати відповідну виписку з Державної казначейської служби України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 та частини 6 статті 176 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та одночасного звернення до органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481, 00 грн на розрахунковий рахунок господарського суду міста Києва.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС