ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 911/2759/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство.

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 10786/22 від 19.08.2022) про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» у розмірі 981 251, 42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2022 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 12.09.2022 та зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області, боржника і арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання № 07/09/22-9 від 07.09.2022 (вх. № 11970/22 від 08.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд надати можливість участі в судовому засіданні у справі № 911/2759/21, призначеному на 12.09.2022 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання № 07/09/22-9 від 07.09.2022 (вх. № 11970/22 від 08.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано жодних належних доказів надсилання вказаного клопотання Головному управлінню ДПС у Київській області.

Таким чином, заявником подано клопотання № 07/09/22-9 від 07.09.2022 (вх. № 11970/22 від 08.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання № 07/09/22-9 від 07.09.2022 (вх. № 11970/22 від 08.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 07/09/22-9 від 07.09.2022 (вх. № 11970/22 від 08.09.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя Т.В. Лутак