ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 926/2770-б/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Красток» №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 19.08.2022)

у справі №926/2770-б/22

за заявою: SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2770-б/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «КРАСТОК»; визнано грошові вимоги SC PROLISOK SRL в розмірі 580085,57 євро, що еквівалентно 17 118 847,25 грн (четверта черга) та судовий збір 24810,00 грн (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном малого приватного підприємства «КРАСТОК»; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; призначено попереднє засідання суду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дослідити оригінали контракту №14/04, контракту №35 із додатками №1,2, фінансові вимоги від 06.09.2022, актів звірок від 07.09.2021 та 04.09.2021 та доказів їх надсилання сторонам; скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство МПП «КРАСТОК».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.п.9 п.2 ч.2 цієї статті ставка за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривні.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 37 215,00 грн. (2481х10х150%=37 215).

До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., відтак скаржнику необхідно доплатити 34 734,00 грн. судового збору (37215,00-2481,00=34 734,00).

Аналогічну правову позицію щодо застосування п.п.4, 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №922/1876/21.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено інформації щодо арбітражного керуючого, призначеного оскарженою ухвалою розпорядником майна у справі, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Козирицькому А.С.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Красток» №22/8 від 22.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2112/22 від 25.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2770-б/22 - залишити без руху.

2. Малому приватному підприємству «Красток» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 734,00 грн.;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна у справі - арбітражному керуючому Козирицькому А.С. листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.