ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа № 906/1133/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Житомирської обласної прокуратури на дії старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцької Світлани Олександрівни у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради,

2) Фізичної особи - підприємця Стайохи Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 17.12.2020, та договору про закупівлю товару № 1 від 05.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.06.22 по справі №906/1133/21 позов прокурора задоволено; визнано недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області, оформлене протоколом засідання від 17.12.2020 про визнання переможцем закупівлі Фізичну особу - підприємця Стайоху Тетяну Вікторівну; визнано недійсним договір про закупівлю товарів №1, який укладений 05.01.2021 між відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради та Фізичною особою - підприємцем Стайохою Тетяною Вікторівною; стягнуто із Любарської селищної ради Житомирської області на користь Житомирської обласною прокуратури (код 02909950) - 2270 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Стайохи Тетяни Вікторівни на користь Житомирської обласною прокуратури (код 02909950) - 2270,00 грн. судового збору .

25.07.22 на примусове виконання рішення суду по стягненню судового збору видано накази.

05.09.22 до суду надійшла скарга Житомирської обласної прокуратури на дії старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцької Світлани Олександрівни, в якій прокурор просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцької Світлани Олександрівни щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.08.2022 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 906/1133/21, виданого 25.07.2022.

- скасувати повідомлення старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцької Світлани Олександрівни про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.08.2022 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 906/1133/21, виданого 25.07.2022.

Скарга грунтується на тому, що підставою для винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.08.2022 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 906/1133/21, виданого 25.07.2022, стало відсутність у судовому наказі даних щодо дати народження боржника, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки боржником є не фізична особа, а фізична особа- підприємець.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Для розгляду сказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234,342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "15" вересня 2022 р. о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Про розгляд скарги повідомити стягувача, боржника та державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцьку Світлану Олександрівну.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- ФОП Стайоха Т.В. ( АДРЕСА_1 )(рек.),

3 -Житомирська обласна прокуратура (рек. )

4 - старшому державному виконавцю Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліцькій Світлані Олександрівні (рек) та на ел.адресу: