номер провадження справи 15/55/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Справа № 908/836/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування, 08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: 03194, м. Київ -194, а/с 31

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

13.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 475,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, справу № 908/836/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/836/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/55/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/836/22.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 43 475,62 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 993, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 12, 29, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2022 у справі № 908/836/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 18.07.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 01.08.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 11.08.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

10.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з визнанням позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 43 475,62 грн, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Судом прийнято до розгляду відзив, в якому відповідач визнає позов.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 18.07.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 16.08.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

20.12.2021 у м. Києві по вул. Ушакова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,

ДТП трапилась внаслідок порушення громадянином ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/666/22 від 25.01.2022.

Транспортний засіб Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить страхувальнику на праві приватної власності, застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування відповідно до Страхового полісу добровільного страхування наземного транспорту № СLАU-20625 від 28.02.2021 (далі договір страхування).

30.04.2021 у зв`язку зі зміною страхувальником прізвища з ОСОБА_3 на Фюрст, було укладено відповідний додатковий договір до договору страхування.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/666/22 від 25.01.2022 про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_2 звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування із повідомленням про подію, що сталась 20.12.2021, яка має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту від 07.02.2022 № 12518 та розрахунку страхового відшкодування, страхове відшкодування визначено в розмірі 43 475,62 грн.

Згідно з полісом серії ЕР 203180284 (діючим станом на 20.12.2021) автомобіль Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований ТДВ «Страхова Компанія «Кредо» (Страховик, відповідач у справі); франшиза - 0,00 грн; ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 260 000,00 грн, ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн.

09.02.2022 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту №12518 від 07.02.2022, виходячи з рахунку № КМдС-0060685 від 02.02.2022, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43 475,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 393 від 09.02.2022.

18.02.2022 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 43 475,62 грн, з доданими до неї документами на обґрунтування та підтвердження права вимоги про відшкодування здійсненої страхової виплати.

Вказана заява була отримана відповідачем 07.02.2022, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта», щодо поштового відправлення за № 492.

Відповідь на вказану заяву у матеріалах справи відсутня та відповідачем не подана. Доказів відшкодування відповідачем коштів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 8 зазначеного Закону страхова компанія при настанні страхового випадку зобов`язана здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Так, статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Вказана стаття, яка дублює положення ст. 27 Закону Про страхування, надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Такий перехід права вимоги до страховика в науці та практиці цивільного права отримав назву суброгація.

Суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування. Якщо страхові виплати спрямовані на покриття збитків, що виникли у зв`язку із завданням шкоди здоров`ю страхувальника, право вимоги до винної особи до страховика не переходить.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43 475,62 грн.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 43 475,62 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач за захистом порушених прав звернувся з позовом до суду.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є спеціальним законом та регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з п. 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Крім того, Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обмежує розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала шкоду, зокрема, сумою франшизи (ст. 12), вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством (ст. 29).

Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до абз. 18 ст. 2 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР 203180284 (діючим станом на 20.12.2021) франшиза становить 0,00 грн, ліміт за шкоду життю та здоров`ю становить 260 000,00 грн, ліміт за шкоду майну становіть 130 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, розмір страхового відшкодування, що має бути здійснене відповідачем становить 43 475,62 грн = 43 475,62 грн - 0,00 грн, де 43 475,62 грн - розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування на відновлювальний ремонт Застрахованого ТЗ; 0,00 грн - розмір франшизи, що передбачена Полісом.

Отже, заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності та з урахуванням розміру франшизи у сумі 43 475,62 грн є обґрунтованою.

З письмових доказів, наданих до матеріалів справи, вбачається, що на час вирішення справи судом відповідач шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 43 475,62 грн позивачу не відшкодував.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог про стягнення 43 475,62 страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за позовом відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1240,50 грн (2481,00 грн х 50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1240,50 грн), сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування (08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: 03194, м. Київ -194, а/с 31; ідентифікаційний код юридичної особи 35429675) суму страхового відшкодування в розмірі 43 475,62 грн (сорок три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 62 коп.), судовий збір в розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.). Видати наказ.

Повернути з Держбюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування (08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: 03194, м. Київ -194, а/с 31; ідентифікаційний код юридичної особи 35429675) 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1126 від 19.05.2022 на загальну суму 2481,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/836/22.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2022 року.

Суддя І. С. Горохов