УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/369/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) (далі - скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022

у справі № 916/369/22

за заявою ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД)

до боржника ISTANBUL DENIZCILIK VE DENIZ TASIMACILIGI AS. (ІСТАНБУЛ ДЕНІЗЦІЛІК ВЕ ДЕНІЗ ТАШИМАКІЛІГИ А.С.)

про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна,

ВСТАНОВИВ:

ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) 28.07.2022 надіслано на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 у справі № 916/369/22 про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна т/х ATHLANTIC HARMONY (IMO 9613812, прапор Гонконг); грошові кошти у сумі 3 938 230,78 грн, які були зараховані на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області 16 лютого 2022 року згідно частини четвертої статті 143 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на судно т/х ATHLANTIC HARMONY (IMO 9613812, прапор Гонконг) - залишити на депозитному рахунку Господарського суду Одеської області до вирішення спору по суті між ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) та ISTANBUL DENIZCILIK VE DENIZ TASIMACILIGI AS. (ІСТАНБУЛ ДЕНІЗЦІЛІК ВЕ ДЕНІЗ ТАШИМАКІЛІГИ А.С.), CLUD JET LIMITED (КЛАУД ДЖЕТ ЛІМІТЕД), MEGA TROPHY LIMITED (МЕГА ТРОФІ ЛІМІТЕД) арбітражним Трибуналом Лондонської асоціації морських арбітрів (ЛАМА).

Також, ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) 28.07.2022 надіслано на електронну адресу Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 916/369/22 до прийняття остаточного рішення Верховним Судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/369/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 касаційну скаргу ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) у справі № 916/369/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, що визначена у частині другій статті 287 ГПК України, з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.

Копію ухвали суду від 04.08.2022 отримано представником ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) адвокатом Сукачовим Є.С. - 11.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 916/369/22, ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) 15.08.2022 надіслано на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 22.08.2022.

До матеріалів касаційної скарги в новій редакції скаржником додано докази надіслання її копії іншим учасникам даної справи.

Зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимог статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.08.2022.

За змістом частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Окрім цього, на електронну адресу Верховного Суду 15.08.2022 надійшло клопотання ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 916/369/22, яке обґрунтоване тим, що зупинення виконання оскаржуваної постанови необхідне для унеможливлення приховування та передача активів судновласником для ухилення від виконання рішення по суті в майбутньому. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова може бути скасована за результатами перегляду справи у касаційному порядку, а виконання судового рішення може призвести до порушення права заявника (позивача в арбітражному процесі) у частині ускладнення ефективного та реального виконання рішення Трибуналу Лондонської асоціації морських арбітрів (ЛАМА) в майбутньому. Також, на думку скаржника, у випадку виконання постанови, ISTANBUL DENIZCILIK VE DENIZ TASIMACILIGI AS. (ІСТАНБУЛ ДЕНІЗЦІЛІК ВЕ ДЕНІЗ ТАШИМАКІЛІГИ А.С.) поверне з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області грошові кошти у розмірі 3 938 230,78 грн, добровільно сплачені згідно платіжного доручення № 214 від 16.02.2022 з метою заміни засобу забезпечення позову, який розглядає Трибунал Лондонської асоціації морських арбітрів (ЛАМА).

Згідно з вимог частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд зазначає, що метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 916/369/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/369/22 за касаційною скаргою ITM GROUP AG LTD (ІТМ ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 26 вересня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 916/369/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 916/369/22 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду .

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання, а також учасникам даної справи.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв