УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/17628/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"

(ідентифікаційний код 35726643)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" (ідентифікаційний код 35726643), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. та призначено попереднє засідання суду на 14.03.2019.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 105.786.807,52 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).

12.08.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора боржника № 02-16/45 від 05.08.2022 про витребування доказів, встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд витребувати від Одеської митниці Державної митної служби України відомості щодо боржника, оскільки сам він не має змоги їх отримати.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-16/45 від 05.08.2022.

2.Витребувати у Одеської митниці Державної митної служби України (65078, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЛИП ІВАНА ТА ЮРІЯ , будинок 21 А, ) та Державної митної служби України (, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119) інформацію та документи, щодо митного оформлення та вивезення в 2016 році продукції ТОВ СІКС СТАР ХОЛДІНГ (код за ), а саме: Горох продовольчий, врожаю 2016р.,через пункт пропуску: пп "Одеський морський торговельний порт" ВМО № 2 мп "Одеса-порт". Номери митних декларацій (МД):

500060702/2016/009617 від 26.07.2016; KALPANA TRADING COMPANY (імпортер);

500060702/2016/009616 від 26.07.2016; PARAMHANS INDUSTRIES (імпортер);

500040408/2016/003677 від 26.07.2016; TATA INTERNATIONAL LIMITED (імпортер);

500040408/2016/003675 від 26.07.2016; SHREE SHYAM MODERN DALL MILL (імпортер);

500040408/2016/003674 від 26.07.2016; RAMMAN BUSINESS ENTERPRISE (імпортер);

500010003/2016/008661 від 23.07.2016; PODDAR BUSINESS PVT. LTD (імпортер);

500010003/2016/008660 від 23.07.2016; UMA EXPORTS LIMITED (імпортер);

500010003/2016/008658 від 23.07.2016 RAVI COMMODITIES PVT.LTD (імпортер);

500040605/2016/003600 від 23.07.2016 MAHAJAN AND CO (імпортер);

500040605/2016/003599 від 23.07.2016 ADITYA INDUSTRIES (імпортер);

500040605/2016/003598 від 23.07.2016 R.S.TRADING (імпортер).

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько