overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/660/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства Урожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Демар Плюс про стягнення 919863,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 919863,01, грн. заборгованості за договором №28-10/21 купівлі продажу кукурудзи від 28.10.2021. з яких 850000,00 грн. основна заборгованість та 69863,01 грн. пеня.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення розгляду справи в судове засідання участь своїх представників не забезпечили.

Суд розглянувши матеріали спраи встановив, що Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено дію воєнного стану строком на 90 днів, до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Суд пропонує позивачу надати відповідь на відзив на позов та на додаткові пояснення відповідача-2.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/258/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 26.08.2022
Дата видачі наказу: 02.09.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 26.08.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/654/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Щербина В.В. адвоката, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про стягнення 12220497,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 12220497,03 грн. заборгованості по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024 від 21.05.2019.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

29 липня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов.

09 серпня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшло заперечення на відповідь.

16 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває у відпустці.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. на 22 вересня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/666/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси Газ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/666/22 за позовом Приватного підприємства Хацьки - Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси Газ про стягнення 137612 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство Хацьки - Агро звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси Газ (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № ГК-18/0177 від 26.11.2018 року та договору замовлення доступу до потужностей газотранспортної системи (послуг транспортування природного газу) № ГК-18/0177/ПТ від 22.04.2019 року, 115587 грн. 75 коп. надмірно сплачених коштів, 20124 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1900 грн. 07 коп. 3 % річних, що разом становить 137612 грн. 31 коп., а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси Газ засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 10087/22 від 05.09.2022 року), в якій остання просила забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 13 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси Газ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси Газ (вх. № 10087/22 від 05.09.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року м. Черкаси Справа №925/394/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт",

про стягнення 271 883,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Зубик Наталія Василівна, адвокат, ордер від 15.01.2001 серія ДП № 2432/015, (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 123, 129, 233, 236 - 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (ідентифікаційний код 00292356, вул. Маршала Красовського (Євгена Кухарця), 8, м. Черкаси, Черкаська обл., 18016) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 33873405, вул. Кобилянського, 223 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002) заборгованість за договором № 251/01 від 14.11.2013 р. в сумі 271 723,82 грн, з яких: заборгованість за договором - 234 462,29 грн, втрати від інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) - 23 066,30 грн, проценти за користування коштами (згідно ст. 625 ЦК України) - 7 698,39 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі - 6 496,84 грн, а також 4 075,86 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/377/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Сиротюка Романа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2022 підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2022 р.

05 вересня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Сиротюка Романа на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 05 липня 2022 року призначене засідання у справі №925/377/22 на 06 вересня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 05 липня 2022 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Сиротюка Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ адвоката Сиротюка Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. справа № 17-14-01/1494(925/1104/20)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №17-14-01/1494(925/1104/20) за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн., в тому числі 4922471,17 грн. інфляційних втрат і 2030751,65 грн. три проценти річних.

Ухвалою від 19.04.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив без розгляду позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн., закрив підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/1104/20) за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6953223,35 грн. та призначив її до розгляду по суті.

При цьому в пункті першому резолютивної частини ухвали від 19.04.2022 у справі №17-14-01/1494(925/1104/20) Господарський суд Черкаської області допустив описку в найменуванні позивача публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", помилково вказавши неправильне його найменування приватне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже вказана вище описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.04.2022 у справі №17-14-01/1494(925/1104/20) описку в найменуванні позивача, вказавши замість неправильного його найменування приватне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" правильне його найменування публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Черкаси справа №925/181/20(925/411/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від 3 особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Манеж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Селена-Фемелі Резорт

про стягнення 117 000 грн.,

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" (18001, м.Черкаси, вул.Максима Залізняка (Громова),146, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, код ЄДРПОУ банку: 14360570, код ЄДРПОУ підприємства 31537129) кошти в сумі 108 000 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/832/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника Бужанської сільської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 925/832/22 за позовом Бужанської сільської ради до Приватного підприємства Родинний сад про стягнення 366378 грн. 38 коп., розірвання договорів та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Бужанська сільська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Родинний сад (далі-відповідач) про:

- стягнення 318380 грн. 87 коп. збитків за самовільне и зайняття, нецільове використання земельної ділянки, 43331 грн. 43 коп. орендної плати, 4666 грн. 08 коп. боргу зі сплати земельного податку, що разом становить 366378 грн. 38 коп.;

- повернення земельної ділянки, яку відповідач використовує без правовстановлюючих документів, площею 9,3304 га у комунальну власність Бужанській сільській раді в задовільному стані;

- розірвання договору оренди землі № 05 від 07.09.2009 року;

- розірвання договору оренди землі № 10 від 07.09.2009 року;

- повернення Приватним підприємством Родинний сад земельних ділянок кадастрові номери: :02:001:0143, :02:001:0240, :02:001:0242, :02:001:0241;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року залишено позовну заяву Бужанської сільської ради без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків і подання доказів до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання ухвали.

05.09.2022 року засобами електронного зв`язку представник позивача в особі сільського голови подав клопотання (вх. № 10119/22), в якому просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору і подання доказів, в зв`язку з затримкою повернення позивачу платіжного доручення Казначейством.

Суд керуючись ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234 ГПК України", Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 101195/22 від 05.09.2022 року) задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 9924 грн. 62 коп. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов