overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1363/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/1363/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Миру, 21/1, )

до відповідача Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, )

про стягнення 237 693,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про стягнення 237 693,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №20/СН-235 від 13.09.2021р. та №20/СН-59 від 26.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1363/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

09.08.2022р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.. №15704/22) про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про стягнення 237 693,60грн. без розгляду.

Розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання позивачем заяви від 08.09.2022р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг у справі №916/1363/22.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг за вх. №15704/22 від 09.08.2022р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про стягнення 237 693,60грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/3079/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сефторг (65089, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, 59-Е, )
про стягнення 201 312,00 грн.
в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сефторг про стягнення штрафу за порушення строків повідомлення про зміну свого місцезнаходження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору від 03.08.2021 № 63/В33-2021 щодо неповідомлення про зміну місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.07.2022 справу № 910/3079/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.2022.

Протокольною ухвалою від 10.08.22 оголошено перерву в судовому засіданні на 08.09.2022 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 10.08.22 постановлено доручити проведення відеоконференції, що відбудеться 08.09.2022 о 12:00 Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071, забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/3079/22, призначеного на "08" вересня 2022 р. о 12:00 в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2022 р. Справа № 917/1659/18
до Фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.12.2021р. зупинено провадження у справі №917/1659/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/746/20.
24.08.2022р. від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 5838), з посиланням на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 917/746/20, якою апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2020 у справі №917/746/20 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/746/20 від 13.11.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Мартинова В.В. до Полтавської РДА, Терешківської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.2008 та стягнення з Терешківської сільської ради на користь ФОП Мартинова В .В. суму безпідставно набутих грошових коштів орендної плати з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 1 090 494, 29 грн. та втрати лісового господарства в сумі 27 379, 80 грн. - відмовлено.
Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 20.10.2022 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2022 Справа № 917/1006/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість на загальну суму 83 335,04 грн., з них: 83 108,74 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 226,30 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату електричної енергії по Договору № 22210677 від 01.05.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ року.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. Справа № 917/2112/16

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року відкладено розгляд справи на 30.08.2022 р. на 10:45.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

У зв`язку із відсутністю окремих номіналів поштових марок господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що складено та долучено до матеріалів справи відповідний акт місцевого господарського суду Полтавської області від 20.05.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Станом на дату розгляду справи у суду відсутні докази вручення ліквідатору - арбітражному керуючому Немашкалову В.М. ухвали суду від 19.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2022 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. У зв`язку з чим ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2022 Справа № 917/1007/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість на загальну суму 77 464,19 грн., з них 77 134,51 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 329,68 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату електричної енергії відповідно до Договору № 21600868 про постачання електричної енергії споживачу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ року.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. Справа № 917/77/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010, .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року відкладено розгляд справи на 30.08.2022 р. на 11:15.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

30.08.2022 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлової О.А. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява № 02-34/117 від 30.08.2022 року (вх. № 6003) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології".

В обгрунтування заяви ліквідатор - арбітражна керуюча Бєлова О.А. посилається на ту обставину, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України вона не має можливості виконувати функції ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології".

Зважаючи на те, що ліквідаційна процедура не завершена, а арбітражний керуючий Бєлова О.А. подала заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов`язати кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2022 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. У зв`язку з чим ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

скарги Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1, вул. Лесі Українки,34, м. Київ, 01133

на бездіяльність ліквідатора по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. щодо забезпечення збереження та продажу майна ТОВ "Молодьжитлобуд" в період з серпня 2019 року по квітень 2021 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року розгляд скарги відкладено на 30.08.2022 року на 11:00.

30.08.2022 року від кредитора - Державної іпотечної установи електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 5987), у якому він просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк у зв`язку з воєнним станом на території України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на території України воєнний стан триває, суд приходить до висновку, що клопотання кредитора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.12.2022 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Скаржнику - Державній іпотечній установі, повторно, надати письмове реагування на уточнене заперечення ліквідатора від 17.02.2022 року № 17/02-22-3.

4. Копії ухвали направити скаржнику та ліквідатору Кардашу С.Л.

5. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.09.2022 р. Справа № 917/2012/21
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, стягнення 390184,14 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до суду надійшов лист з детальним розрахунком суми боргу по орендній платі (вх. № 5545 від 15.08.2022р.).
Від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення (вх.№ 6053 від 01.09.22р.)
Для надання можливості прокуратурі та позивачу ознайомитися з письмовими поясненнями відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2022 р. на 09:40 год.
2. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 01.10.22р. надіслати суду свої міркування чи заперечення щодо письмових пояснень відповідача.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.