overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/16021/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корп. В)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул.Січових стрільців, 60)

Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових стрільців, буд. 17)

Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52),

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" як відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" та Національний банк України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання на 14.09.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/6784/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про стягнення 942 220,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №030222 від 05.01.2022 у розмірі 942 220,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.09.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана адвокатом Музичук В.В., який здійснює представництво інтересів позивача на підставі договору про надання правової допомоги №1205/22 від 12.05.2022, яки повноваження адвоката не обмежені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеної норми позов може бути залишений без розгляду лише після відкриття провадження у справі, наразі, провадження у справі не відкрито, оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Натомість, до відкриття провадження у справі, позивачу надано право відкликати позовну заяву, що передбачає повернення її позивачу. За таких умов, суд розцінює заяву позивача саме як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірені, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про стягнення 942 220,78 грн у справі №910/6784/22 повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/4285/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про стягнення 8 148 624 грн., відповідача-3 не з`явився, відповідача-4 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою представників сторін та клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.10.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/6472/22

За позовомПриватного підприємства «Легенда Плюс»
доДержавного підприємства «Завод 410 ЦА»
простягнення 2267834,70 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6472/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6472/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

06.09.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 14.09.2022 о 10:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2022Справа № 910/8609/22
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/3458/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3458/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР-БІЛДІНГ" (04210, місто Київ, пр.Героїв Сталінграда, будинок 24, блок Г, приміщення 61, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАЛКОН ФІНАНС" (04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 24, )

про визначення протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №3324/5 від 20.09.2021 р. «Про задоволення скарги»

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР-БІЛДІНГ"

(04210, місто Київ, пр.Героїв Сталінграда, будинок 24, блок Г, приміщення 61, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАЛКОН ФІНАНС"

(04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 24, )

про призначення підготовчого засідання на 27.09.22 о 10:00 год.

Судове засідання призначене на 05.07.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у лікарняній відпустці.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

- Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/3432/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алексс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" про стягнення 86 123,60 грн., за участю представників позивача Бондаренка Д.М., відповідача Жука А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.10.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/4793/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про визнання припиненими повноважень директора, спонукання виконати або припинити певні дії, за участю представників позивача Голубовської М.О, відповідача-1 Спиридонової А.С., відповідача-2 не з`явився, третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотаннями позивача та відповідача-1 про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/4793/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про визнання припиненими повноважень директора, спонукання виконати або припинити певні дії

Викликає

Скварського Андрія Віталійовича як відповідача-2 та Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" як третю особу в судове засідання на 26.10.22 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 07.09.2022 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/14429/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14429/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю Віртум Строй
доАнтимонопольного комітету України
проскасування пунктів рішення
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс позивача за первісним позовом та Товариство з обмеженою відповідальністю Віртум Строй третю особу з самостійними вимогами на предмет спору в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 28.09.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.09.2022 Справа № 910/17372/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17372/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства "ОХОРОНА-004"

про стягнення 475 959,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

(03065, м.Київ, проспект ГУЗАРА ЛЮБОМИРА буд.44, код 42795490)

Приватне підприємство "ОХОРОНА-004"

(04205, м.Київ, проспект Оболонський 35, код 39415273)

про призначення справи до судового розгляду по суті на 27.09.22 о 12:00 год.

Судове засідання призначене на 05.07.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у лікарняній відпустці.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».