У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/909/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, , e-mail: , в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, , e-mail: ,

до відповідача-1:Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, , e-mail: ,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101, ,

до відповідача-3: Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

За участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ,

3 - фізичної особи-підприємця Карцева Віктора Вікторовича, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ,

4 - ОСОБА_3 , с. В. Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, код НОМЕР_4 ,

5 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , код НОМЕР_5 ,

6 - ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 .

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідачів: 1,3 - не прибули, 2 - Шамко О.Б., адвокат.

Від третіх осіб: не прибули.

Від прокуратури: Тишкевич Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2022 об`єднано справу №927/909/21 в одне провадження зі справами №927/950/21 та №927/1019/21, з присвоєнням об`єднаній справі № 927/909/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/70/22 від 04.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у Збройних силах України, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/909/21.Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Федоренка Ю.В.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2022 вказаним суддею прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

13.07.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, у Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Чернігівського відділення Київського НДІСЕ. Перелік витребуваних доказів наведено у клопотанні.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою отримання інформації яка має значення для справи відповідач 2 звернувся із клопотаннями до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (копії запитів наявні у матеріалах справи).

Листом від 07.07.2022 слідче управління ГУ Національної поліції в Чернігівській області повідомило відповідача 2 про те, що останній не відноситься до переліку осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000057 від 29.02.2016 і підстав для надання інформації та копій документів не має.

Листом від 04.07.2022 Чернігівське відділення КНДІСЕ повідомило відповідача 2 про те, що по кримінальному провадженню від 29.02.2016 виконано земельно-технічну експертизу (експертне провадження №1321-1345/17-24) за рахунок коштів Державного бюджету. Витребуваних доказів відповідачу 2 не надано.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.91 ГПК України).

Відповідно до ст.81 ч.1 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На виконання ухвали суду слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернігівській області суду надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 29.02.2016 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України, а в діяннях посадових осіб Ріпкинської РДА Чернігівської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що в ході досудового слідства було проведено земельно-технічну експертизу, зокрема і земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046. Висновок вказаної експертизи містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору, а тому у цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В іншій частині заявленого клопотання судом відмовлено, оскільки відповіді на поставлені відповідачем 2 питання містяться у постанові про закриття кримінального провадження від 26.12.2017, питання щодо надання дозволу слідчим суддею на проведення огляду земельних ділянок виходить за межі господарського спору у справі, повторне витребування у Чернігівському відділенні КНДІСУ земельно-технічної експертизи є недоцільним.

В зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у підготовчому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 81,182-183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Чернігівській області (пр-кт Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 21.09.2022 належним чином завірену копію висновку земельно - технічної експертизи щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0036, :10:001:0045, :10:001:0046 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 29.02.2016).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 10-00 годин 22.09.2022. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко