ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2022 р. Справа № 911/176/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл;

2) ОСОБА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмобіл;

4) ОСОБА_2 ;

про стягнення солідарно 863203,02 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до: 1) Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл,

3) ОСОБА_1 ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмобіл

про визнання недійсним договору

за участю представників

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Драненко Я.В. в порядку самопредставництва;

відповідачів 1, 2, 3 за первісним позовом (відповідачів 2, 3, 4 за зустрічним позовом): не з`явились;

відповідача 4 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Гніденко О.М. адвокат, ордер серії АА № 1202113 від 14.02.2022.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмобіл та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 863203,02 грн. Одночасно із первісним позовом в одному провадженні у цій справі розглядається зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмобіл про визнання недійсним договору поруки № BGV/UA/03-2-09033/P3 від 20.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 05.09.2022.

В судовому засіданні 05.09.2022 суд заслухав вступні слова учасників справи, з`ясував обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та перейшов до стадії дослідження доказів.

Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 наголосила на необхідності оглянути та дослідити оригінал договору поруки № BGV/UA/03-2-09033/P3 від 20.07.2021 підписаний ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом повідомив, що не в змозі надати оригінал даного договору до огляду, оскільки на разі не має його з собою, з огляду на що, усно просив суд відкласти розгляд справи, щоб надати його до огляду на наступне судове засідання.

Заслухавши усне клопотання представника позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти судове засідання.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.09.2022 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін