УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/19899/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

Особи, які заявили грошові вимоги до боржника:

від АТ «Акцепт-Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 22.12.2021 об 11:15, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було виправлено описку, допущену у п. 16 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/19899/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, внесено виправлення до п. 16 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/19899/21 від 22.12.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…22.12.2021 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №7», вірним слід вважати: «…31.01.2022 об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7».

13.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

20.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення по справі.

28.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про сплату частини основної винагороди за період з 22.12.2021 по 21.01.2022.

31.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

31.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення щодо результату розгляду вимог кредиторів до боржника.

31.01.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

31.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 31.01.2021 року суд повідомив, що наразі відсутні докази оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим визнав за необхідне відкласти розгляд справи, а клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі визнав передчасним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 30.03.2022 об 11:15, копію ухвали надіслано боржнику та арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про сплату частини основної винагороди з депозитного рахунку суду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 22.12.2021 по 21.01.2022 у розмірі 12 405,00 грн, встановлено строк протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для подачі до суду доказів перерахування на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва авансування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

04.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, попереднє засідання у справі, призначене на 30.03.2022 об 11:15, не відбулось.

06.04.2022 на електронну пошту суду, а 27.04.2022 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні призначено на 27.07.2022 об 11:30; встановлено строк до 20.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі; копію ухвали надіслано боржнику та арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу.

02.05.2022 через систему «Електронний суд» від боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про заміну арбітражного керуючого, обґрунтована тим, що боржнику стало відомо, що арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович загинув у ході бойових дій захищаючи місто Ірпінь, тому боржник просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між боржником та новим арбітражним - Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190) від 30.04.2022. До заяви боржника було додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі разом з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) про відстрочення сплати судового збору відмовлено; заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника, шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 962,00 грн.

18.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 з доказом оплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.07.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; зобов`язано керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 27.07.2022 боржник та учасники справи № 910/19899/21 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про заміну арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне її задовольнити. Також суд зазначає, що Міністерство юстиції України повідомило, що арбітражний керуючий Білявський В.В. помер у березні 2022 року (дата смерті невідома), актовий запис № 522 складений 12.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ). Наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 № 1998/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, видане ОСОБА_2 від 21.12.2018 № 1875, у зв`язку із смертю арбітражного керуючого.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справ з повідомленням учасників справи та про дату та час наступного судового засідання у справі.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відсторонення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

4. Розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні відкласти на 28.09.22 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 .

5. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.09.2022.

Суддя Л.В. Омельченко