ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

"29" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1707/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №1770/22 від 25.07.2022р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Геврасєвої Олени Павлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Геврасєва Олена Павлівна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №1770/22 від 25.07.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 1 740 717, 82 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2022р. вищевказану заяву залишено без руху та зобов`язано фізичну особу-підприємця Геврасєву Олену Павлівну надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали до якої додати:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 39 000 грн.;

- письмові пояснення щодо розбіжностей у реквізитах договорів, що укладені з Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК", доданих до заяви про відкриття провадження у справ та зазначених у довідці Українського бюро кредитних історій;

- копії кредитних договорів та договорів позики, що підтверджують заборгованість перед іншими фінансовими установами, зазначеними у списку кредиторів Боржника та довідці Українського бюро кредитних історій;

- докази наявності заборгованості перед Южненським управлінням Виликомихайлівської державної податкової інспекції Головним управлінням ДФС в Одеській області;

- докази отримання передплати за Договорами підряду, заборгованість за якими вказується у списку кредиторів Боржника, крім доказів передоплати за Договором підряду №4506 від 30.04.2021р., що укладений із ОСОБА_1 ;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості щодо відкритих стосовно Боржника виконавчих проваджень.

24.08.2022р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Геврасєвої Олени Павлівни про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявником надано суду: докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 39 000 грн.; письмові пояснення щодо розбіжностей у реквізитах договорів, що укладені з Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК", доданих до заяви про відкриття провадження у справ та зазначених у довідці Українського бюро кредитних історій; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У заяві про усунення недоліків зазначено, що у фізичної особи-підприємця Геврасєвої Олени Павлівни відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відкриті виконавчі провадження щодо Боржника відсутні, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Щодо надання суду доказів отримання передплати за Договорами підряду, заборгованість за якими вказується у списку кредиторів Боржником зазначено, що відповідно пп. 2 п. 2 Договорів підряду визначено Оплата вартості замовлення здійснюється в момент підписання договору підряду, шляхом передання коштів ОСОБА_2 у розмірі 70% від суми замовлення, тобто відповідно до умов Договорів кошти сплачувались до каси Боржника на підставі укладених Договорів, які є доказом заборгованості Боржника перед зазначеними у заяві про відкриття провадження у справі кредиторами. Інших доказів отримання Боржником грошових коштів від Кредиторів (платіжні доручення; прибуткові касові ордери; виписки по рахунку Боржника тощо) до суду не надано.

На підтвердження наявності податкового боргу Геврасєвою О.П. надано суду витяг з особистого кабінету платника податків Боржника.

Стосовно надання суду копії кредитних договорів та договорів позики, що підтверджують заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними у списку кредиторів Боржника та довідці Українського бюро кредитних історій ОСОБА_2 зазначено, що такі договори у неї відсутні, оскільки були укладені через Інтернет мережу на сайті банків та фінансових компаній.

До заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі Боржником надано клопотання про витребування у банківських та фінансових установ кредитних договорів та договорів позик укладених з Геврасєвою О.П.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частинами 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Лише після обґрунтування Заявником підстав відсутності у нього доказу, яким обґрунтовується підстава для звернення до суду, та доведення вжиття ним заходів для отримання доказу у осіб, які ним володіють але не надали його Заявнику, останній може звернутись до суду з клопотанням про його витребування судом. Подання такого клопотання не є альтернативою виконання Заявником свого обов`язку, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а вживається як виключний захід у разі об`єктивної неможливості Заявника виконати свій обов`язок щодо подання доказів.

Враховуючи неподання Заявником належних та допустимих доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів, якими Заявник обґрунтовує своє право на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та доказів неможливості їх самостійного отримання, суд вважає, що клопотання Заявника не підлягає задоволенню.

Таким чином, господарським судом встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2022р. у частині надання до суду копій кредитних договорів та договорів позики, що підтверджують заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними у списку кредиторів Боржника та довідці Українського бюро кредитних історій Боржником не виконано

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи невиконання Заявником вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2022р., господарський суд, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає фізичній особі-підприємцю Геврасєвій Олені Павлівні заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Геврасєвої Олени Павлівни про витребування доказів відмовити.

2. Заяву (вх. ГСОО №1770/22 від 25.07.2022р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Геврасєвої Олени Павлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Заявнику.

3. Роз`яснити фізичної особи фізичній особі-підприємцю Геврасєвій Олені Павлівні, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала чинності 29 серпня 2022р. та може бути оскаржена у порядку, ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява (вх. ГСОО №1770/22 від 25.07.2022р.) з додатками на 215 арк.

Копію ухвали з додатком надіслати: представнику ОСОБА_2 адвокату Левенюк Тетяні Володимирівні ( АДРЕСА_2 ).

Суддя