УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.08.2022Справа №910/6603/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11; ідентифікаційний код 40729295)

про скасування судового наказу №910/6603/22 від 01.08.2022, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Фізична особа-підприємець Бондарчук Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про стягнення заборгованості у розмірі 16 144,35 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за Договором перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України №ЮКВ00972 від 10.02.2022.

01.08.2022 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/6603/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" на користь Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Миколайовича заборгованості у розмірі 16 144,35 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ від 01.08.2022 був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт": 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11 та згідно інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення №397 було вручено боржнику 05.08.2022.

30.08.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/6603/22 від 01.08.2022 (вказана заява здана до установи поштового зв`язку 22.08.2022).

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку зі відпусткою судді Пукшин Л.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/671/22 від 29.08.2022 справу №910/6603/22 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/6603/22 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" зазначає, що стягувачем умови Договору перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України №ЮКВ00972 від 10.02.2022 та транспортного замовлення не виконано, а отже строк оплати транспортних послуг не настав.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу - 05.08.2022 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 22.08.2022 (з врахуванням приписів ч. 4 та ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/6603/22 від 01.08.2022, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Миколайовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/6603/22 від 01.08.2022, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Миколайовича.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бондарчуку Сергію Миколайовичу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко