ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/628/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Енергопласт до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 121000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Енергопласт (ідентифікаційний код 22793863, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Одеська, 66) звернулося до Господарського суду Черкаської області до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 02082522, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62) про стягнення 121000,00 грн боргу за виконані будівельні роботи за договором підряду від 24.12.2021 №922.

Ухвалою суду від 06.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/628/22, справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив строки для подання (надходження) до суду: відзиву (стаття 251 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

01.08.2022 відповідач подав до суду:

- відзив на позовну заяву (а. с. 88-91), у якому просив: 1) поновити строк для подання відзиву на позовну заяву; 2) відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- клопотання про залучення третьої особи, у якому просив залучити до розгляду судової справи №925/628/22 на стороні відповідача Черкаську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач зазначив, що відповідно до статуту відповідача власником та одноосібним засновником Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради є територіальна громада міста Черкаси в особі Черкаської міської ради. Головною метою діяльності підприємства є виробництво, реалізація та постачання теплової та електричної енергії, яка призначена для купівлі-продажу споживачем та на власні потреби. Відповідно до п.4.5. Статуту відчуження майна підприємства здійснюється з погодженням з власником у порядку встановленому чинним законодавством, рішенням Черкаської міської ради та Статутом підприємства. Звертає увагу, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є комунальним підприємством, єдиним доходом якого є кошти, що надходять від продажу теплової енергії від споживачів. Всі витрати та доходи підприємства закладені до тарифу на теплову енергію, що затверджується Черкаською міською радою. Відповідно до умов договору джерелом фінансування є бюджетні кошти, а платіжні зобов`язання замовника (відповідача) перед підрядником (позивачем) виникають при наявності у замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань). Таким чином, фактично платником по договору є Черкаська міська рада, яка приймає рішення про необхідність капітального ремонту теплових мереж та фінансування такого ремонту, що підтверджується Рішенням Черкаської міської ради від 11.03.2021 року №4-266 "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2020 № 2-48 "Про бюджет Черкаської міської територіальної громади на 2021 рік 0)", яким виділені кошти бюджету на внески в статутний капітал КПТМ "Черкаситеплокомуненерго, в т.ч.: на капітальний ремонт мереж теплопостачання та гарячого водопостачання. Тому відповідач вважає, що рішення у даній справі вплине на права або обов`язки Черкаської міської ради. Тому просить залучити Черкаську міську раду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаську міську раду.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 121000,00 грн боргу за виконані будівельні роботи за договором підряду від 24.12.2021 №922.

Підставами позову є невиконання відповідачем своєчасної оплати за виконанні підрядні роботи позивачем у строк передбачений умовами договору підряду від 24.12.2021 №922.

КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є комунальним підприємством.

Відповідно до статуту відповідача власником та одноосібним засновником КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради є територіальна громада міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Відповідно до п. 3.3 договору підряду від 24.12.2021 №922 джерелом фінансування є бюджетні кошти, а платіжні зобов`язання замовника (відповідача) перед підрядником (позивачем) виникають при наявності у замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань).

Отже, рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Черкаської міської ради у відносинах з позивачем та відповідачем в частині формування бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) для оплати будівельних робіт за договором підряду від 24.12.2021 №922 .

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаську міську раду (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Черкаській міській раді право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи та одночасно докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду для приєднання до справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та відзиву на позовну заяву з додатками до нього.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун