ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/3128/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у даній справі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№6564/08-08/22 від 06.06.2022) залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у даній справі затверджено звіт арбітражного керуючого Карабань К.Б. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Композит" у період з 03.02.2022 по 31.05.2022 у розмірі 76 607,14 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Композит" ліквідовано. Провадження у справі закрито.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвали господарського суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, а також клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 26.07.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Скаржником на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з посиланням на те, що в період перебігу строку для усунення недоліків апеляційної скарги було відсутнє належне фінансування з боку держави, недостатність бюджетних асигувань необхідних для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом строк.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже наведеною правовою нормою закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість продовження встановленого ухвалою суду від 18.07.2022 десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі № 908/3128/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз