ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження
06.09.2022м. СумиСправа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В, розглянувши матеріали справи №920/1325/20
за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),
до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )
про стягнення 2734400,90 грн.,

за участю сторін:
від позивача Бондаренко О.О.;
від відповідача- не прибув;
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:
28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.
Ухвалою суду від 29.06.2021 постановлено клопотання відповідача Фермерського господарства Януш від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) про призначення експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу.
02.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) від 23.07.2021 № 3510/06-23/9/16-21 (вх. № 6932/21 від 02.08.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 21.07.2021 № 18430, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати додаткові документи.
Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження у справі № 920/1325/20 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.08.2021, 14:40.
Ухвалою суду від 13.08.2021 задоволено клопотання судових експертів №18430 від 21.07.2021 Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
18.08.2021 матеріали справи №920/1325/20 та додаткові матеріали надіслано на адресу Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
28.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 21.09.2021 № 4576/06-23/9/16-21 (вх. № 8355/21 від 28.09.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 20.09.2021 № 22203, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати додаткові матеріали.
Ухвалою суду від 30.09.2021 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу №920/1325/20 Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2021 справу № 920/1325/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.
Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи та клопотання експерта на 24.11.2021,14:30, зобов`язано сторін надати документи на виконання клопотання експерта.
Протокольною ухвалою від 24.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2021, 09:45 для надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25.11.2021 постановлено: клопотання судових експертів №22203 від 20.09.2021 Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити; надані раніше, Фермерським господарством Януш зразків підпису та почерку Якименка Я.Я. використовувати при вирішенні питань в експертних дослідженнях № 18430 та № 22203; надану, Фермерським господарством Януш на виконання клопотання судових експертів, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 (на 4-х арк.) надіслати на адресу Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; клопотання позивача від 20.10.2021 № 881 (вх. № 9183/21 від 02.11.2021) про поставлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи по справі №920/1325/20 задовольнити; на вирішення експерта поставити додаткові питання; оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи (за додатковими питаннями) покласти на позивача Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ); рахунок для оплати експертизи (за додатковими питаннями) направити на адресу позивача; зобов`язано експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України; провадження у справі №920/1325/20 зупинити на час проведення судових експертиз.
14.02.2022 матеріали по справі № 920/1325/20 повернуто Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до Господарського суду Сумської області разом з висновком експертів.
Ухвалою суду від 02.05.2022 поновлено провадження у справі № 920/1325/20, призначено підготовче засідання на 26.05.2022,11:30.
В судове засідання 26.05.2022 представники сторін не прибули.
Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022, 11:00.
14.06.2022 представником відповідача подано до суду письмові пояснення б/н від 13.06.2022 (вх.№2311), відповідно до яких зазначає, що враховуючи проведені експертом дослідження, підтримує раніше висловлену зі сторони Відповідача позицію у справі та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 11.08.2022, 11:00.
11.08.2022 розгляд справи № 920/1325/20 не відбувся, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2022 призначено підготовче засідання на 06.09.2022, 11:25.
10.08.2022 відповідачем подано до суду Клопотання про зупинення провадження у справі до скасування на території України військового стану. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що територія Шосткинської міської територіальної громади станом на 10.08.2022 наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року ( в редакції наказу № 169 від 27.07.2022) внесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані).
30.08.2022 відповідачем подано до суду Клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 227 ГПК України до скасування та території України військового стану. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до довідки Міністерства оборони України № 1856 від 23.08.2022 ОСОБА_1 голова ФГ «Януш» проходить військову службу по мобілізації.
01.09.2022 позивачем подано до суду пояснення № 601 від 01.09.2022.
В судовому засіданні 06.09.2022 відповідач підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2022 щодо поданих відповідачем клопотань поклався на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи та подані відповідачем клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 26.03.2022 та з 25.04.2022 строком на 30 діб (Укази затверджено Законами України №2119-IX від 15.03.2022, №2212-IX від 21.04.2022).
Указом Президента України від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Як вбачається із заяви про зупинення провадження у справі та доданих до неї документів, голова ФГ «Януш» (відповідач) ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.02.2022.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування, зокрема, сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, зокрема, про зупинення провадження у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В зв`язку з задоволенням клопотання про зупинення провадження від 29.08.2022 (вх. № 2004 від 30.08.2022) суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження від 10.08.2022 (вх. № 1784 від 10.08.2022).
Керуючись ст. 227, 229, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання відповідача Фермерського господарства «Януш» від 10.08.2022 (вх. №1784 від 10.08.2022) про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Клопотання відповідача Фермерського господарства «Януш» від 29.08.2022 (вх. № 2004 від 30.08.2022) про зупинення провадження у справі задовольнити.
3. Провадження у справі № 920/1325/20 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань України.
4. Відповідачу невідкладно повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена 06.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко