УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/5381/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, будинок 56) до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (02166, місто Київ, проспект Лісовий, будинок 39) про стягнення 573 927,43 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (далі - відповідач) про стягнення 573 927,43 грн., та була передана 05.07.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» та Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» був укладений Договір поставки №140621.

На виконання умов Договору поставки №140621, ТОВ «ТД «Інтерелектро» було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 2 916 852 грн. 05 коп. за період з 14 червня 2021 року по 10 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року між Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» та ТОВ «ТД «Інтерелектро» було укладено трьохсторонній договір №16/11 про відступлення права вимоги.

Оскільки відповідачем не було виконано зобов`язання за договором поставки новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 573 927,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.09.2022 сторони через канцелярію суду, а також сформовану в системі електронний суд подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/5381/22, просили закрити провадження у справі, розгляд заяви про затвердження мирової угоди.

Окрім того, до вищевказаної заяви було долучено копію платіжного доручення №2909 від 26.08.2022 про сплату відповідачем 50 000,00 грн., яка була сплачена під час розгляду справи.

За таких обставин, залишок невідшкодованої відповідачем заборгованості станом на час розгляду заяви про затвердження мирової угоди складає 523 927,43 грн, з яких: 447 660,84 грн - сума основної заборгованості та 76 266,59 грн - сума штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено заборгованість у розмірі 50 000,00 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки під час розгляду справи відповідно до платіжного доручення № 2909 від 26.08.2022 відповідач оплатив позивачу 50 000,00 грн., суд в цій частині закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/5381/22, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони підтвердили, що їм відомі наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА", остання підписана директором - Вікторовим Олександром Вікторовичем, відомості щодо якого як керівника та підписанта містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З боку Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" мирова угода підписана директором - Бородавко Михайлом Вікторовичем, відомості щодо якого як керівника та підписанта містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/5381/22 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/5381/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 50 000,00 грн - закрити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/5381/22 - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 910/5381/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» та Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ВІД 02 ВЕРЕСНЯ 2022 РОКУ

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43783381), в особі директора Вікторова Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - Позивач) та Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» (ідентифікаційний код юридичної особи: 16403289), в особі директора Бородавка Михайла Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - Відповідач), а при спільному згадуванні - Сторони, є сторонами у справі №910/5381/22, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва (надалі за текстом - Суд) Демидова Владислава Олександровича за позовною заявою від 01 липня 2022 року про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 573 927 грн. 43 коп. (п`ятсот сімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень 43 копійки).

Станом на 31 серпня 2022 року Відповідачем було погашено частину суми основної заборгованості у розмірі 50 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №2909 від 26 серпня 2022 року. У зв`язку із чим залишок суми за основним боргом становить 447 660 грн. 84 коп. (чотириста сорок сім тисяч шістсот шістдесят гривень 84 копійки).

СТОРОНИ ДОМОВИЛИСЬ ПРО УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

НА ТАКИХ УМОВАХ:

І. Відповідач визнає, що станом на 02 вересня 2022 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №16/11 від 16 листопада 2021 року про відступлення права вимоги становить:

1. Основна сума заборгованості - 447 660 грн. 84 коп. (чотириста сорок сім тисяч шістсот шістдесят гривень 84 копійки).

2. Сума штрафних санкцій - 76 266 грн. 59 коп. (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят шість гривень 59 копійок).

Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 608 грн. 91 коп. (вісім тисяч шістсот вісім гривень 91 копійка).

Загальна сума заборгованості, з урахуванням судового збору, становить 532 536 грн. 34 коп. (п`ятсот тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять шість гривень 34 копійки)

ІІ. Сторони дійшли згоди, що сума штрафних санкцій у розмірі 76 266 грн. 59 коп. (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят шість гривень 59 копійок) вважається прощеною Позивачем, а Відповідач зобов`язується сплатити основну суму заборгованості та суму судового збору загальним розміром 456 269 грн. 75 коп. (чотириста п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) у термін до 15 листопада 2022 року включно.

ІІІ. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди згідно графіку, визначеного пунктом V, після її підписання та затвердження Судом.

ІV. Позивач гарантує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

V. Відповідач гарантує своєчасне погашення заборгованості за узгодженим із Позивачем графіком:

160 000 грн. 00 коп. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 30 вересня 2022 року включно;

200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 28 жовтня 2022 року включно;

96 269 грн. 75 коп. (дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) - Відповідач сплачує до 15 листопада 2022 року включно.

VI. Сторони погодили, що у випадку сплати Відповідачем частини суми заборгованості у більшому розмірі, ніж зазначено у графіку на кінцеву дату оплати поточного місяця, сума до внесення погашення заборгованості у наступному місяці пропорційно зменшується на суму перевищення.

VII. Сплата коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43783381)

Р/р-. НОМЕР_1 в банку АБ «ПІВДЕННИЙ» м. Одеса, МФО 328209.

Призначення платежу: виконання Мирової угоди від 02 вересня 2022 року між ТОВ «ТД «Інтерелектро Україна» (43783381) та ПАТ «Укренергомонтаж» (16403289).

VIII. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

IX. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, а також вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

X. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

XI. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

XII. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

XIII. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

XIV. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і набуває чинності після її затвердження Судом.

XV. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

XVI. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

XVII. У разі невиконання затвердженої Судом Мирової угоди, прострочення внесення частин суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку (уразі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою), ухвала Суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

XVIII. У разі невиконання або неналежного виконання даної Мирової угоди до Відповідача застосовуються наступні правові наслідки: стягнути з Відповідача (Боржник) - Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» (ідентифікаційний код юридичної особи: 16403289) на користь Позивача (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43783381) заборгованість за договором №16/11 від 16 листопада 2021 року про відступлення права вимоги становить: основна сума заборгованості - 447 660 грн. 84 коп. (чотириста сорок сім тисяч шістсот шістдесят гривень 84 копійки), судовий збір - 8 608 грн. 91 коп. (вісім тисяч шістсот вісім гривень 91 копійка).

XIX. Дана Мирова угода може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

XX. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» в особі директора Вікторова Олександра Вікторовича _________________________ М.П. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» в особі директора Бородавка Михайла Вікторовича _________________________ М.П.
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, будинок 56, ідентифікаційний код юридичної особи: 43783381).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» (02166, місто Київ, проспект Лісовий, будинок 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 16403289)

4. Закрити провадження у справі №910/5381/22.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ