СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/372/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради вх. № 903 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 у справі №917/372/22, ухвалене суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області без виклику учасників справи, повний текст складено 21.07.2022

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира Івановича, с. Наріжжя, Семенівський район, Полтавська область

до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 119 898,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 за вх. № 903 П/2 від Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 у справі №917/372/22, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 16.08.2022, що вбачається з поштового конверту АТ "Укрпошта".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Оскільки апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №917/372/22 відсутні.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження посилається на матеріали справи, зокрема на обставини отримання особисто представником відповідача 11.08.2022 оскаржуваного рішення.

За таких обставин, враховуючи, що обставини стосовно повідомлення судом першої інстанції Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про розгляд даної справи мають значення для розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та за відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №917/372/22, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про витребування у Господарського суду Полтавської області матеріалів справи №917/372/22 та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/372/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2022 у справі №917/372/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель