ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 рокуСправа № 912/733/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/733/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. №35

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 667 222,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Нерода В.Ю., ордер № 1036574 від 11.01.2022 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича про стягнення 1 131 974,04 грн основного боргу, 233 568,75 грн 36% річних, 191 383,74 грн процентів за користування товарним кредитом, 110 296,36 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 27.02.2020 №1923/21/108 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/733/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2022 о 11:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 12.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.08.2022 о 11:30 год.

Ухвалою від 19.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/733/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022 о 15:30 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 06.09.2022 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 06.09.2022 за відсутності представника відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 06.09.2022 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (Покупець) укладено Договір поставки №1923/21/108 (далі - Договір) (а.с. 15-20), відповідно до якого в порядку та на умовах якого постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 1.2. договору найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається в Додатках до цього Договору. Ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в Додатку до цього Договору, є незмінним на весь період дії цього Договору. Загальна вартість товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2 Договору. У випадку розбіжності даних у Додатку та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

Як передбачено п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п. 3.7 договору сторони встановили, що здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.

Згідно із п. 5.3. договору сторони передбачили, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця та свідчить про отримання товару покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження товару.

Як передбачено п. 6.2 договору поставки покупець, за несвоєчасну оплату товару, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.7. договору встановлено, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Згідно із п. 6.8. договору сторони домовились, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.2. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано, зокрема, такі додатки: №1923/21/108 від 22.09.2020, №1923/21/108 від 14.06.2021, №1923/21/108 від 23.02.2021, №1923/21/108 від 20.04.2021, №1923/21/108 від 06.05.2021, №1923/21/108 від 09.06.2021 (а.с. 21-30).

У цих додатках сторони погодили найменування, асортимент, кількість, ціну товару, що поставляється.

На підставі додатку № 1923/21/108 від 22.09.2020 до договору відповідно до видаткових накладних № 79994 від 02.10.2020 на суму 239 400,00 грн, № 81083 від 08.10.2020 на суму 45 600,00 грн, № 81087 від 08.10.2020 на суму 205 200,00 грн, № 81934 від 13.10.2020 на суму 45 600,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" було поставлено Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича товари на загальну суму 535 800,00 грн (а.с. 29-34).

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 02.08.2021.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 250 000,00 грн, відповідно до платіжного доручення №1500 від 21.09.2021 (а.с. 42).

11.10.2021 між сторонами було укладено угоду про залік зустрічних вимог №SFGS3DAP-21/4 937, відповідно до якої сторони домовились зарахувати й припинити зобов`язання сторін (одна перед іншою) викладені в пунктах 1 та 2 цієї Угоди на загальну суму 698 719,30 грн, в зв`язку з чим, з дати укладення цієї угоди, зокрема зобов`язання СФГ "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича сплатити ТОВ "Фірма Ерідон" вартість товару згідно договору поставки №1923/21/108 від 27.02.2020 та додатків до нього є виконаним (погашеним) та припиненим відповідним зарахуванням на суму 285 800,00 грн (а.с. 13-14).

За твердженням позивача, відповідач повністю оплатив вартість отриманого за вказаним додатком товару, оплата зарахована та прийнята позивачем, тобто позивач жодних вимог щодо оплати та строків такої оплати не заявляє.

На підставі додатку № 1923/21/108 від 14.06.2021 до договору відповідно до видаткових накладних № 72524 від 14.06.2021 на суму 54 512,64 грн, № 73071 від 15.06.2021 на суму 104 076,84 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" було поставлено Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича товари на загальну суму 158 589,48 грн (а.с. 21-22, 35-36).

Згідно із п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.11.2021.

Пунктом 4 додатку сторони передбачили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

На підставі додатку № 1923/21/108 від 23.02.2021 до договору відповідно до видаткових накладних № 6459 від 25.02.2021 на суму 250 000,08 грн, № 6510 від 25.02.2021 на суму 250 000,08 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон" було поставлено Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича товари на загальну суму 500 000,16 грн (а.с. 23-24, 37-38).

Згідно з п. 3 додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100% від загальної вартості товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 29.10.2021.

Пунктом 4 додатку сторони передбачили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

На підставі додатку № 1923/21/108 від 20.04.2021 до договору, відповідно до видаткової накладної № 38774 від 21.04.2021 на суму 223 994,40 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон" було поставлено Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича товари на загальну суму 223 994,40 грн (а.с. 25-26, 39).

Згідно з п. 3 додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100% від загальної вартості товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2021.

Пунктом 4 додатку сторони передбачили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

На підставі додатку № 1923/21/108 від 06.05.2021 до договору, відповідно до видаткової накладної № 57176 від 18.05.2021 на суму 225 000,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон" було поставлено Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича товари на загальну суму 225 000,00 грн (а.с. 27-28, 40).

Згідно з п. 3 додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100% від загальної вартості товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.11.2021.

Пунктом 4 додатку сторони передбачили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

На підставі додатку № 1923/21/108 від 09.06.2021 до договору, відповідно до видаткової накладної № 70444 від 10.06.2021 на суму 24 390,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон" було поставлено Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича товари на загальну суму 24 390,00 грн (а.с. 29-30, 41).

Згідно з п. 3 додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100% від загальної вартості товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2021.

Пунктом 4 додатку сторони передбачили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 24% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

З урахуванням наведених положень договору та додатків до нього, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості поставленого товару:

- за додатком №1923/21/108 від 14.06.2021 настав 10.11.2021;

- за додатком №1923/21/108 від 23.02.2021 настав 29.10.2021;

- за додатком №1923/21/108 від 20.04.2021 настав 15.11.2021;

- за додатком №1923/21/108 від 06.05.2021 настав 10.11.2021;

- за додатком №1923/21/108 від 09.06.2021 настав 15.11.2021.

За твердженням позивача, з урахуванням положень договору та додатків до нього, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу вартість товару на загальну суму 250 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1500 від 21.09.2021 та згідно з угодою від 11.10.2021 про залік зустрічних вимог борг за додатком №1923/21/108 від 22.09.2020 є виконаним (погашеним) та припиненим зарахуванням на суму 285 800,00 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" зі сплати суми основного боргу у розмірі 1 131 974,04 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати 36% річних у розмірі 233 568,75 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 191 383,74 грн, пеню у розмірі 110 296,36 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 пункту 1 ч. 2 статті 11, ч.ч. 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки товару.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ерідон" (постачальником) та Селянським (фермерським) господарством "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (покупцем) було укладено договір поставки № 1923/21/108, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Факт отримання відповідачем товару на суму 1 131 974,04 грн на підставі договору поставки № 1923/21/108 від 09.06.2021 підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як передбачено ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 3 додатків до договору поставки сторонами погоджено порядок та строки розрахунків.

Однак, відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків за отриманий товар у визначені строки не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 1 131 974,04 грн.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження проведення оплати суми заборгованості заявленої до стягнення.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом відзначається, з огляду на встановлені під час розгляду справи обставини щодо прострочення оплати поставленого товару згідно договору, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1 131 974,04 грн основного боргу обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 233 568,74 грн 36% річних, 191 383,74 грн плати за користування товарним кредитом, судом враховується наступне.

Згідно із приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, умовами договору сторони погодили, а саме п. 6.7. договору, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Також, ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно умов пунктів 4 та 5 Додатків до Договору сторони передбачили та встановили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум, враховуючи заявлені позивачем періоди нарахування, суд вважає правомірним нарахування 233 568,75 грн 36% річних та 191 383,74 грн проценти за користування товарним кредитом, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 110 296,36 грн пені судом відзначається таке.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом відзначається, що умовами договору сторони погодили, а саме у п. 6.2. вищезазначеного договору поставки, що покупець, за несвоєчасну оплату товару, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Пунктом 6.8. договору погоджено, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором поставки відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 110 296,36 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 110 296,36 грн. є обґрунтованими.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України та витрати зі сплати судового збору у розмірі 25 007,84 грн (1,5% ціни позову, яка становить 1 667 222,89 грн) покладає на відповідача.

Поряд із цим, суд звертає увагу на те, що позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено 26 671,00 грн згідно з платіжним дорученням № 4892 від 20.05.2022, тобто в більшому розмірі на 1 663,16 грн, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги наведене, сума судового збору у розмірі 1 663,16 грн може бути повернута позивачу за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська область, Переяслав Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. №35, ідентифікаційний код 43106699) 1 131 974,04 грн основний борг, 233 568,75 грн 36% річних, 191 383,74 грн проценти за користування товарним кредитом, 110 296,36 грн пені, а також 25 007,84 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (електронною поштою: ); Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 12.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук