УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.09.2022Справа №910/5960/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс"
простягнення 218 086,22 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Демський А.Л.

ВСТАНОВИВ:

У липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" про стягнення 218 086,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за договором поставки №985 від 10.01.2020 та згідно видаткових накладних №42 від 10.01.2022 на суму 65 966,40 грн., №136 від 18.01.2022 на суму 40 008,00 грн., №272 від 27.01.2022 на суму 92 415,00 грн., №166 від 14.02.2022 на суму 93 861,00 грн. було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" товар загальною вартістю 292 250,40 грн., в той час як останнім частково та з простроченням оплачено поставлений товар, а саме - у розмірі 110 589,40 грн., у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 181 661,00 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" пені у розмірі 15 378,97 грн., 3% річних у розмірі 1 702,14 грн. та інфляційних втрат у розмірі 19 344,11 грн., нарахованих за порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №985 від 10.01.2020 у період з 08.03.2022 по 29.06.2022.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 3 271,29 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 10 904,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

22.08.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем сплачено борг у повному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 призначено у справі судове засідання на 06.09.2022; роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

06.09.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" надійшла заява про розгляд заяви про відмову від позову за відсутності його представника.

Крім того, у вказаній заяві позивач повідомив, що наслідки відмови від позов йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання 06.09.2022 з`явився представник відповідача, який проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 06.09.2022, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви про відмову від позову за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви №125 від 17.08.2022 про відмову від позову у справі №910/5960/22 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - директором Романом Яцко.

З урахуванням відсутності представника позивача у судовому засіданні 06.09.2022, суд звертає увагу, що зі змісту поданої ним заяви про розгляд заяви відмову від позову без його участі вбачається, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідачем відшкодовано сплачений позивачем судовий збір за подання даного позову у розмірі 3 271,29 грн., що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням №1079 від 16.08.2022 (призначення платежу: оплата за компенсацію судового збору ТОВ "БУК ПАК" у сумі 3 271,29 грн. у справі №910/5960/22 без ПДВ).

Таким чином, з огляду на відшкодування відповідачем судового збору позивачу, що свідчить про те, що сторонами самостійно вирішено питання розподілу судового збору, у суду підстави для його розподілу відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" від позову.

2. Провадження у справі №910/5960/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс" про стягнення 218 086,22 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (06.09.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя Р.В. Бойко