ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/433/22

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Труд

про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у товаристві

встановив:

До Господарського суду Київської області 09.02.2022 року звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою б/н від 08.02.2022 року в межах справи про банкрутство № 911/3267/21 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр (далі - ТОВ Плисецький гранітний кар`єр), а також фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Труд (далі ТОВ Торговий дім Труд) про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр в розмірі 215 312,50 грн. та визначення розмірів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр:

- частка ОСОБА_1 у статутному капіталі становить 203 255 грн., що складає 94,4% статутного капіталу, 94,4 % голосів;

- частка ОСОБА_14 у статутному капіталі становить 6 458,38 грн., що складає 3% статутного капіталу, 3% голосів;

- частка ОСОБА_11 у статутному капіталі становить 322,97 грн., що складає 0,15% статутного капіталу, 0,15 % голосів;

- частка ОСОБА_7 у статутному капіталі становить 322,97 грн., що складає (0,15%) статутного капіталу, 0,15 % голосів;

- частка ОСОБА_15 у статутному капіталі становить 322,97 грн., що складає 0,15% статутного капіталу, 0,15 % голосів;

- частка ОСОБА_2 у статутному капіталі становить 322,97 грн., 0,15% статутного капіталу, 0,15 % голосів;

- частка ОСОБА_13 у статутному капіталі становить 3 660,39 грн., що складає 1,7% статутного капіталу, 1,7 % голосів;

- частка ОСОБА_4 у статутному становить 322,97 грн., що складає 0,15% статутного капіталу, 0,15 % голосів;

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр становить 322,97 грн., що складає 0,15% статутного капіталу, 0,15 % голосів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 року заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 911/3267/21 (911/433/22) задоволено, матеріали справи № 911/3267/21 (911/433/22) передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/433/22 між суддями від 11.02.2022 року позовну заяву б/н від 08.02.2022 року та заяву про забезпечення позову б/н від 08.02.2022 року передано судді Карпечкіну Т.П.

Як визначено ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Судом Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2022 року витребувано від Васильківської міської ради, Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської селищної ради , Понінківської селищної територіальної громади, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, однак до цього часу витребуваних доказів не отримано в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в позові зазначає про необхідність участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обгрунтовуючи необхідність залучення, позивач зазначає, про те, що оскільки приватним виконавцем Горовим П.В. вчинялися виконавчі дії, в тому числі реалізація частки в статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» в розмірі 30,8 %, саме на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, відтак судове рішення може вплинути на права та обов`язки станнього, оскільки кошти які були отримані від продажу частки в статутному капіталі товариства, були перераховані банку.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 21.09.2022 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ідповідачів Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280).

5. Повідомити учасників провадження про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов, відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідачів надати:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених прокурором, позивачами у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

16. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

17. Запропонувати позивачу надіслати відповідачам та третій особі копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

18. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

19. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін