overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 916/735/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/735/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Громадської організації Одеська обласна спілка ветеранів десантників (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 92) про розірвання договору, виселення та стягнення 155906,63грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено повністю позов ДКВ ОМР до ГО Одеська обласна спілка ветеранів десантників про розірвання договору, виселення та стягнення 155906,63грн.

02.09.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

07.09.2022 за вх.№2-760/22 до суду від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР надійшла заява про заміну стягувача у наказі суду від 02.09.2020.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає до провадження та призначає до розгляду зазначену заяву Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР.

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР від 07.09.2022 за вх.№2-760/22 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2022 о 10год.50хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати заявника подати до суду: докази надсилання копії заяви боржнику.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2022 Справа № 917/1974/21

Cуддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" на подання заяви з грошовими вимогами.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" () до боржника в розмірі 104622,07 грн. заборгованості за кредитом; 4962,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

3.Поновити строк Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" на подання заяви з грошовими вимогами.

4. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" () до боржника в розмірі 32 278, 36 грн. заборгованості за кредитом; 4962,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

5. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2022 Справа № 18/3022/11

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву представника ТОВ "УМК." - адвоката Перепелиці В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 18/3022/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод".

Ухвалою господарського суду від 22.08.2022 розгляд справи призначено на 06.09.2022 на 10 год. 00 хв.

01.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява представника ТОВ "Українська металургійна компанія" - адвоката Перепелиці В.М. (вхід.№6077) про проведення судового засідання по справі №18/3022/11, що призначене на 06.09.2022 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника ТОВ "УМК." - адвоката Перепелиці В.М. суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки заявником пропущено п`ятиденний строк для її подачі, визначений ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Українська металургійна компанія" - адвокату Перепелиці В.М. в задоволенні заяви (вхід.№6077 від 01.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.09.2022 № 917/1056/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кролевець О.А., суддя Бакуліна С.В., суддя Стратієнко Л.В.), яка набрала законної сили 01.08.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 01.11.2022 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.09.2022 № 917/1056/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кролевець О.А., суддя Бакуліна С.В., суддя Стратієнко Л.В.), яка набрала законної сили 01.08.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 01.08.2025 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022 Справа № 917/1936/21(925/1726/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м.Заводське, вул. Кільцева, 94,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань", 20325, Черкаська обл., Уманський р-н, с.Городецьке, вул. Софіївська, 1-А,

про стягнення 600000,00 грн. штрафу

в межах справи про банкрутство №917/1936/21

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг", 15472, Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Чорний Ріг, вул. Шевченка, 9, ідент. код 31429598

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м.Заводське, вул. Кільцева, 94, ідент. код 30875677

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 року підготовче засідання по справі №917/1936/21(925/1726/21) відкладено. Про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 29.09.2022 на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.09.2022 Справа № 917/1553/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання від 23.08.2022 (вх. №5808 від 23.08.2022) про повернення судового збору у справі № 917/1553/21

за позовною заявою Приватного підприємства "Укпромресурс", 37100, Полтавська обл., Лубенський район, смт. Чорнухи, вул. Миру (Радянська), 19, ідент. код 32358759

до відповідача Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 37100, Полтавська обл., Лубенський район, смт. Чорнухи, вул. Центральна, буд. 26, ідент. код 34401675

про зняття арешту з майна

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.01.2022 закрито провадження у справі № 917/1553/21 за позовом Приватного підприємства "Укпромресурс" до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

23.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого в даній справі судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача 6810,00 грн. - судового збору, сплаченого за квитанцією 0.0..1 від 01.10.2021.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Укрпромресурс" про повернення судового збору, сплаченого по справі № 917/1553/21 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Укрпромресурс" (Полтавська область, Лубенський район, смт.Чорнухи, вул.Миру, 19, ) з Державного бюджету України 6810,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 01.10.2021 (дублікат якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1553/21)

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.09.2022

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022 Справа № 8/471-23/1

Cуддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м.Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 ДК ЖЕП "Будівельник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 ліквідатором ДК ЖЕП "Будівельник" призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 арбітражного керуючого Рибаченка М.П. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Ліквідатором Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході ліквідаційної процедури банкрута, 08.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання Рибаченка М.П. (вх.№ 4509) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ДК ЖЕП "Будівельник".

26.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ДК ЖЕП "Будівельник" арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (вх.№ 4982) про витребування інформації/доказів.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04.10.2022 о 09:45, зал № 24

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, Рибаченку М.П.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

06.09.2022 Справа № 23/74(917/1065/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №23/74 (917/1065/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп", мікрорайон Діброва, квартал 4, буд. 27, м.Новодністровськ, Чернівецька область, 60236;

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; вул.

про стягнення 775 656,43грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 06.09.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.10.2022 о 10:00год. Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Ладан А.І. та Козачука О.А.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.10.2022 на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 20.10.2022 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп" - Ладан А.І., Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - Козачука А.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.09.2022 року.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа №917/1759/19(917/1376/18)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А., суддя Білоусов С.М. розглянувши матеріали

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР, 64600, вул. Гвардійська, 45А, м. Лозова, Харківська область

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2022р. судовий розгляд справи №917/1759/19(917/1376/18) по суті не відбувся, оскільки головуючий суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.10.2022р. о 10:00 год.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя В.А. Ціленко

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.09.2022 Справа № 917/2043/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017 року, адреса: а/с 30, м.Київ, 02160) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 відкладено підсумкове засідання на 06.09.2022. Зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав, докази проведення зборів кредиторів суду не надав.

06.09.2022 року від розпорядника майна Панченка Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6179). З поданого клопотання вбачається, що на зборах кредиторів, які призначалися на 05.09.2022 були відсутні кредитори, які мають дві третини голосів. З метою проведення зборів кредиторів шляхом опитування, розпорядник майна просить відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 06.10.2022 на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Панченко Р.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.