ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
29.08.2022 р. Справа № 914/2350/18 (914/1966/21)
Суддя Морозюк А.Я.
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про: стягнення 210 000 грн.00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 р. у справі №914/2350/18 (914/1966/21) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра на користь ОСОБА_1 55 098 грн. 18 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні(з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів і зборів, при виплаті) та 3 150 грн. 00 коп. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області від 21.03.2022 № 914/2350/18 (914/1966/21)/1/22, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, матеріали справи № 914/2350/18 (914/1966/21) надіслано до суду апеляційної інстанції для перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021.

07.07.2022 р. (за вхідним №2124/22) на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 р. по справі №914/2350/18(914/1966/21).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 р. по справі №914/2350/18(914/1966/21) до повернення матеріалів справи №914/2350/18(914/1966/21) до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2350/18(914/1966/21) разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 р., якою рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 р. у справі №914/2350/18 (914/1966/21) залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра без задоволення.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів позивачу, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання(надання) позивачу поданої на розгляд господарського суду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 23.11.2021 р. по справі №914/2350/18(914/1966/21), заява Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про розстрочення виконання судового рішення і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додатки (для заявника):

1. Заява про розстрочення виконання судового рішення і додані до неї документи, на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.