overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1652/22

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс", м. Дніпро

про виключення зі складу учасників товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс", громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача та на адресу третьої особи, надати до суду докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення (поіменний перелік додатків)); надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 2481,00 грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

22 серпня 2022 року від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено відповідні докази.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №904/1652/21.

2. Призначити судове засідання у справі на 04 жовтня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 06.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.07.2022 Справа № 904/2156/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 01.09.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 02.09.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 06.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2022 Справа № 904/1498/22
За позовом: Приватного підприємства «Антал», м. Жовті Води

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 2 384 894, 99 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Усов О.М. ( керівник ) , Абрамов В.В. ( адвокат ) ;

Від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Антал» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ( 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ) на користь позивача - Приватного підприємства «Антал» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 43-а; ): 2 384 894,99 грн. заборгованості та 35 773, 42 грн. - витрат по сплаті судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 904/4928/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4928/27 про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович, свідоцтво №380 від 27.02.13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 призначено судове засідання на 22.09.2022 на 10:00 год. щодо розгляду:

- клопотання №01-20/81 від 08.07.2022 ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- звіту №01-20/79 від 08.07.2022 ліквідатора та ліквідаційного балансу КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА".

06.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №1001вих-22-2895 від 06.09.2022 АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання, що призначене на 22.09.2022 на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EasyCon.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 22.09.2022 на 10:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/4928/17 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №1001вих-22-2895 від 06.09.2022 АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання по справі №904/4928/17 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №1001вих-22-2895 від 06.09.2022 АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання по справі №904/4928/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/6629/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 25.08.2022, яка набрала законної сили 25.08.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.08.2002 року) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн судового збору за подання касаційної скарги.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.08.2002 року).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 10.01.2022
12.08.2022 Справа № 905/1968/21
Рішення господарського суду Донецької області (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2022) набрало законної сили 18.07.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2022 Справа № 905/2303/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/2303/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 834 840,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 86, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Донецька залізниця до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція про стягнення заборгованості в сумі 834 840,00 грн.- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 05.09.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/, після відновлення доступу до зазначених ресурсів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.09.2022р. Справа № 905/125/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 по справі №905/125/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2022р по справі №905/125/22 набрало законної сили 10.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Шахтобуд" (85135, Донецька обл., Костянтинівський район с.Новодмитрівка, вул.Сонячна, буд.11, кв.1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/125/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.09.2022р. Справа № 905/125/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 по справі №905/125/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2022р по справі №905/125/22 набрало законної сили 10.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/125/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
06.09.2022 Справа №905/1992/21

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 по справі №905/1992/21, яке набрало законної сили 01.09.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.09.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Парахотіна Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079, адреса: 49600, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57, Email: )

з грошовими вимогами до боржника в сумі 28.433.411,67 грн.

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю представників:

від заявника: Юрчук М.О. (в режимі відеоконференції);

від боржника: Фролова-Гутарова І.А. (в режимі відеоконференції);

від ініціюючого кредитора: не з`явились;

від розпорядника майна: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079, адреса: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57, Email: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3) в сумі 21.655.001,18 грн. з податку на додану вартість, в тому числі: за основним платежем - 14.433.950,87 грн., штрафні (фінансові санкції (штрафи)) - 7.221.050,31 грн., крім того судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повна ухвала буде підписана 06.09.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/554/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

секретар судового засідання: Стретович Н. К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр"

про стягнення 1 356 952,20 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Костюкевич - Тарнавська О.В., довіреність від 15.08.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Овручгран" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" про стягнення 1356952,20 грн заборгованості, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги на підставі договору про надання послуг спецтехніки №17/02/21 від 17.02.2021.

Ухвалою від 05.08.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.09.2022 о 11:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 45).

06.09.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 05.09.2022 про розгляд справи за відсутності повноважного представника; у вказаній заяві повідомлено про сплату відповідачем 340000,00 грн боргу.

Присутня в засіданні суду в режимі відеоконференції представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання суду у зв`язку із намірами сторін завершити спір мирним шляхом, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "28" вересня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати засідання суду підписану двосторонню заяву та текст мирової угоди, укладеної між сторонами, за наявності.

4. Надіслати копії цієї заяви на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/565/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної громадської організації "Милосердя"

про стягнення 327739,27 грн.

за участю представників сторін: Мудрик С.В. - довіреність №79 від 22.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Житомирської обласної громадської організації "Милосердя" 327739,27 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 01.09.2022.

Житомирська обласна громадська організація "Милосердя" свого представника у судове засідання не направила, 23.08.2022 на адресу суду повернулась не врученою копія ухвали від 05.08.2022, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи те, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права суд вважає за необхідне вжити заходи для додаткового повідомлення відповідача, зокрема: копію ухвали направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом передачі телефонограми за номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 216, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" жовтня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу ел.пошта:

2,3 -відповідачу (рек.) + керівнику - ПАЛАМАРЧУК ВЛАДИСЛАВ ГАРІЙОВИЧ, АДРЕСА_1 (рек.) + - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 + телефонограма: НОМЕР_3, НОМЕР_2