УХВАЛА

м. Київ

02.09.2022Справа № 910/8361/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л, м. Київ, 03045; ідентифікаційний код 36177373)

до Ресурсо-забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» (пров. Автодоровський, 3а, м. Мінськ, 220014, Республіка Білорусь; ідентифікаційний код 100128765)

про стягнення 322 100, 00 руб,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» (далі за текстом - ТОВ «СВП «Квазар», Позивач) з позовом до Ресурсо-забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» (далі за текстом - РЗРУ «Белжелдорснаб», Відповідач) про стягнення 322 100, 00 руб за контрактом № 59-02-04 від 08.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини поданого позову позивачем заявлено до стягнення: заборгованість у розмірі 332 100, 00 рублів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Положеннями абзацу 6 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, враховуючи, що ціна поданого позову встановлена в іноземній валюті, то здійснюючи розрахунок суми судового збору який підлягає оплаті за звернення з ним до суду слід виходити із офіційного курсу гривні до такої валюти (російського рубля), встановленого Національним банком України саме на день його сплати.

Судом встановлено, що Позивачем у якості доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом надано платіжне доручення № 1283 від 02.08.2022 на суму 2 820, 24 грн.

Як вбачається із сайту Національного банку України, станом на 02.08.2022 офіційний курс гривні до російського рубля встановлено 5,8832 грн. за 10 рублів, а тому сума судового збору, яка підлягала оплаті Позивачем за звернення з даним позовом до суду станом на вказану дату становить 2 842, 47 грн.

Відтак, наданий Позивачем доказ сплати судового збору не є належним, оскільки фактично такий судовий збір сплачено не у повному розмірі, що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, згідно пункту 3 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частинами 1 та 2 статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У порушення зазначених приписів, Позивачем невірно зазначено ціну позову, оскільки відповідно до змісту позовних вимог заборгованість, яку просить стягнути Позивач становить 322 100, 00 рублів, в той час як на першій сторінці позову Позивачем зазначено його ціну - 188 016, 21 грн, що також є недоліком подного позову.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви судом враховано, що останні не містять доказів направлення копії позову з додатками на адресу Відповідача, як це передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України.

В обґрунтування поважності підстав відсутності доказів направлення копії позову Відповідачу, Позивач посилається на лист АТ «Укрпошта» від 15.04.2022, який розміщено на офіційній веб-сторінці останнього - https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu, з якого вбачається, що наразі неможливо здійснити поштове відправлення з відділень АТ «Укрпошта» з території України до Республіки Білорусь з огляду активні воєнні дії спричинені з боку Російської Федерації починаючи з 24.02.2022.

Відтак, враховуючи те, що АТ «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку, яке законодавством наділено виключними правами, суд враховує надані Позивачем пояснення та розуміє неможливість виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України в силу припинення будь-якого поштового сполучення між Україною та Республікою Білорусь, резидентом якої є Відповідач.

При цьому судом враховано необхідність направлення копії позову з додатками в ході повідомлення Відповідача у відповідності до вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (у разі усунення недоліків позовної заяви Позивачем та відкриття провадження у справі).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 22, 23 грн. та приведеної у відповідність ціни позову, враховуючи заявлені Позивачем вимоги.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС