ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1583/22

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 43 032,30 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", Відповідача-4: ОСОБА_1 , Відповідача-5: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 43 032,30 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019, відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №70.15.000565 від 23.10.2020, відповідачем-3 зобов`язань за договором поруки №70.15.000647 від 22.06.2021, відповідачем-4 зобов`язань за договором поруки №70.15.000447 від 24.10.2019, відповідачем-5 зобов`язань за договором поруки №70.15.000646 від 22.06.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 27.06.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1583/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 31.08.2022 надійшла заява відповідача-2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач-2 послався на такі обставини.

Відповідач-2 вказав, що ціна цього позову становить суму, близьку до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Така сума є значною для фізичних осіб - відповідачів у справі.

Також відповідач-2 послався на неможливість належного повідомлення всіх учасників справи про розгляд спору у стислі терміни, встановлені ГПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач-2 зазначив, що зобов`язання позичальника за кредитним договором було забезпечене договором іпотеки.

Так, за твердженням відповідача-2, 24.10.2019 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі - іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" (надалі - іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 70.15.000446 (надалі - іпотечний договір).

Згідно з п. 1.1 іпотечного договору, цим договором забезпечується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" зобов`язань за кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019.

Згідно пункту 1.2 Іпотечного договору, в забезпечення виконання Основного зобов`язання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, визначене у пунктах 1.2.1, 1.2.2 Іпотечного договору. Місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, - м. Дніпро, вул. Старокодацька, 7.

Пунктом 3.2.4 Іпотечного договору передбачено обов`язок Іпотекодавця протягом 10-ти робочих днів з дня укладення цього Договору застрахувати за свій рахунок Предмет іпотеки в повному обсязі та на його повну вартість від ризиків, передбачених обов`язковим страхуванням іпотеки, на користь Іпотекодержателя, а також за власний кошт щорічно протягом всього строку дії цього Договору здійснювати страхування Предмету іпотеки від зазначених ризиків.

Відповідач-2 вказав, що на виконання вимог п. 3.2.4 Іпотечного договору Іпотекодавцем 24.10.2019 було укладено Договір № 1024/1-235-19 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування (надалі - Договір страхування). Страховиком за зазначеним договором є Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Київська Русь».

У відповідності до вимог п. 3.2.4 Іпотечного договору, вигодонабувачем за Договором страхування визначено Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Конкорд», у сумі заборгованості за Кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019, укладеним між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «Бетоіл-Груп».

Відповідач-2 зазначив, що 15 серпня 2020 року із застрахованим нерухомим майном, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , стався страховий випадок - пожежа, внаслідок чого предмет іпотеки було знищено.

В той же час, Відповідачеві-2, за його твердженням, невідомо, чи звертався Позивач, як Вигодонабувач за Іпотечним договором, до Страховика - ПАТ «Страхова Компанія «Київська Русь», чи отримував відповідне відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/1583/22 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 28.09.2022 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.09.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко