УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/2191/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу

за позовом члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, 2. Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації, у якому просить визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб від імені Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 03 лютого 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000660 та № 6000660 від 27.03.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій було порушено його право на свободу совісті та віросповідання, а протиправна зміна підлеглості Релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях порушує його право на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування релігійного культу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.04.2022 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2021. Крім цього, вказаною ухвалою витребувано від Рівненської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області.

22.07.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.07.2022 від Рівненської районної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2022 надійшов лист, у якому повідомлено про те, що реєстраційна справа відповідача-1 зберігається у Рівненській обласній державній адміністрації.

02.08.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмета спору. Зазначає, що ОСОБА_1 не є членом Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, а відтак спір між сторонами не підпадає під ознаки корпоративного спору. За цих же обставин вказує на відсутність порушеного права позивача і зазначає про безпідставність його тверджень про неправомочність рішення загальних парафіяльних зборів релігійної громади від 03.02.2019, оформленого протоколом № 1. Також відповідач-1 просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд, враховуючи неявку представників учасників справи, дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкладено підготовче засідання до 07.09.2022 та зобов`язано Рівненську обласну державну адміністрацію у строк до 31.08.2022 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області.

12.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, у якому заперечує проти доводів, викладених у відзиві та наполягає на задоволенні позовних вимог.

15.08.2022 від відповідача-1 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

26.08.2022 від відповідача-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 заяву Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.

05.09.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив повідомити про стан розгляду заяви Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частин 4, 9 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У поданій заяві ОСОБА_2 стверджує, що він є представником відповідача-1. Водночас жодних документів в підтвердження повноважень на представництво Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області до заяви долучено не було, в матеріалах справи зазначені докази також відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 4 статті 170 ГПК України визначає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 не є ані учасником справи, ані представником жодного з учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення без розгляду заяви особі, яка з нею звернулась на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова