ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" серпня 2022 р. Справа № 911/85/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни

до Приватного підприємства Анрі-Маркет

про стягнення 297860, 40 грн

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Рибачок А.О. адвокат, ордер серії АО № 1055690 від 04.07.2022;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємець Дядюн Наталії Віталіївни (далі - позивач) до Приватного підприємства Анрі-Маркет (далі - відповідач) про стягнення 297 860,40 грн.

22.08.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.08.2022.

25.08.2022 через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача у підготовче засідання 29.08.2022 не з`явився, проте на електронну адресу суду направив клопотання від 26.08.2022, за змістом якого, останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу першого ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслане позивачем електронною поштою клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідну відмітку, з огляду на що, вказане клопотання не приймається судом до розгляду відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з підстав недоцільності та необґрунтованості.

Також суд з`ясував думку представника відповідача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022 об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін