ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2022 Справа № 914/606/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування"
про стягнення 5254150,72 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача Подоляк О.Р.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/606/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування" про стягнення 5254150,72 грн.
Рішенням суду від 28.07.2022р. у даній справі позов задоволено частково, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 4013040,72 грн. додаткової плати за порушення якості природного газу, 102711,71 грн. 3% річних, 262706,51 грн. інфляційних втрат та 65676,88 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Слід зазначити, що представник позивача в судовому засіданні 28.07.2022р. просив призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, заявивши до закінчення судових дебатів про те, що докази на підтвердження вказаних судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, рішенням суду від 28.07.2022р. у даній справі також було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 11.08.2022р. та встановлено строк до 03.08.2022р. для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подано заяву (вх.№2432/22 від 02.08.2022р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/606/22, в якій заявлено про стягнення з відповідача 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11.08.2022р. представником відповідача подано клопотання (вх.№16951/22) про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та невизначеності її часу, яка розпочалась перед початком судового засідання. Враховуючи наведене, 11.08.2022р. суд ухвалив відкласти судове засідання на 18.08.2022р.

Відповідач проти стягнення з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу заперечив, подавши заперечення (вх.16973/22 від 12.08.2022р.) на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначає про те, що при поданні позовної заяви з відповідними додатками позивачем не наведено розрахунку судових витрат, а лише зазначена загальна сума витрат без здійснення розрахунку.

Крім того, як зазначив відповідач, відповідно до пункту 3.1. договору про надання правової допомоги, вартість послуг виконавця, з урахуванням ПДВ 20%, складається з щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі 1771000,00 грн. Тобто, як вказав відповідач, щомісячна плата за отримання правової допомоги не змінюється в залежності від кількості справ, обсягу послуг та витраченого адвокатом часу по відповідних справах.

Також, покликаючись на пункт 3.4. договору про надання правової допомоги відповідач зазначає, що в поданих позивачем документах відсутні звіти, які б підтверджували виконання адвокатом робіт (надання послуг), необхідних для надання правничої допомоги у справі №914/606/22, а також не подано доказів (актів прийому-передачі, протоколів, листів, тощо), які б могли свідчити про підготовку адвокатським об`єднанням (адвокатом) позовної заяви у даній справі.

Відповідач зазначає, що договором про надання правової допомоги не визначено умов та порядку надання правничої допомоги у кожній окремій справі, визначення її вартості, порядку прийняття до оплати. Розмір витрат на правничу допомогу по даній справі не узгоджено з замовником АТ «Львівгаз», а визначено представником позивача на власний розсуд. Інформація зазначена у актах наданих юридичних послуг не дає уявлення про кількість і вартість наданих послуг, необхідних для надання правничої допомоги саме у даній справі №914/606/22.

Як зазначив відповідач, твердження позивача про те, що понесені ним витрати на правову допомогу у справі №914/606/22 є фактичними та неминучими, не відповідають умовам договору про надання правової допомоги, оскільки останні не поставлені в залежність від даного судового процесу та не підтверджуються належними доказами.

Враховуючи наведене, відповідач просив відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення повністю.

Позивач явку представника в судове засідання 18.08.2022р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву (вх.№2432/22 від 02.08.2022р.) про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу наведено позивачем у позовній заяві та складається з суми сплаченого судового збору в розмірі 78812,26 грн. та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести.

До поданої позивачем заяви (вх.№2432/22 від 02.08.2022р.) про ухвалення додаткового рішення долучено такі докази, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу:

- копія договору №200220-9 надання правової допомоги від 20.02.2020р.;

- детальний опис робіт наданих у справі №914/606/22;

- копія акту надання послуг №АОЯ82000063 від 31.03.2022р.;

- копія акту надання послуг №АОЯ82000105 від 30.04.2022р.;

- копія акту надання послуг №АОЯ82000129 від 31.05.2022р.

Як вбачається із поданих матеріалів, 20.02.2020р. між Адвокатським об`єднання "Правовий Альянс" (виконавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (замовник) укладено договір №200220-9 надання правової допомоги, відповідно до пункту 1.1. виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що виконавець надає юридичні послуги (надалі - послуги) за наступними напрямками:

- узагальнюючі консультації з питань українського законодавства, яким регулюються господарські, адміністративні, цивільні, земельні, фінансові, трудові та інші види правовідносин;

- узагальнюючі консультації з питань господарського, фінансового, банківського, цивільного та інших галузей права України, в межах, що стосується діяльності замовника;

- аналіз судової практики з частині, що стосується діяльності замовника, надання замовнику практичних пропозицій та рекомендацій за наслідками такого аналізу;

- правова допомога у проведенні претензійно-позовної роботи замовника;

- оперативне інформування про стан розгляду судових справ, учасником яких є замовник;

- надання правової допомоги у проведенні заходів примусового виконання виконавчих документів органами Державної виконавчої служби України;

- правова допомога в сфері корпоративних правовідносин замовника;

- методологічне та організаційне забезпечення договірної роботи замовника;

- інформування замовника про зміни в законодавстві, організація вивчення керівними працівниками та спеціалістами замовника нормативних актів, що стосуються їх діяльності, консультації працівникам замовника з правових питань;

- перевірка відповідності вимогам законодавства внутрішніх (локальних) актів замовника участь у підготовці та оформлені зазначених документів;

- правова допомога під час взаємодії замовника з органами Антимонопольного комітету України, консультації та висновки у сфері конкурентних правовідносин;

- правова допомога під час взаємодії замовника з органами поліції, прокуратури, фіскальної служби, іншими правоохоронними та контролюючими органами, що відповідно до законодавства мають право здійснювати перевірки діяльності Замовника;

- інші юридичні послуги, за домовленістю сторін.

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що виконавець зобов`язується здійснювати комплексне забезпечення ведення претензійно-позовної роботи замовника, з саме:

- підготовка та оформлення матеріалів для ініціювання претензійно-позовної роботи;

- представництво інтересів замовника в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, на зборах кредиторів, засіданнях комітетів кредиторів, тощо;

- апеляційне та касаційне оскарження рішень судів, прийнятих не на користь замовника;

- оформлення та затвердження мирових угод на стадії вирішення справ у судах та під час примусового виконання рішень;

- вжиття заходів примусового виконання рішень на користь замовника, що набрали законної сили;

- правовий захист інтересів замовника під час примусового виконання виконавчих документів за якими замовник є боржником;

- будь-які інші заходи претензійно-позовної роботи необхідні для захисту інтересів замовника.

Претензійно-позовною роботою виконавця охоплюється господарська діяльність замовника в межах розрахунків, матеріалів, підтверджувальних заборгованість документів, тощо, які надані виконавцеві, за винятками випадків, передбачених підпунктом 2.1.2. цього договору.

Згідно із пунктом 2.1.2. договору, виконавець зобов`язується здійснювати представництво інтересів замовника та ведення окремих категорій судових справ, справ виконавчого провадження, що потребують значних витрат робочого часу, глибокого дослідження або системного аналізу на підставі додаткових угод до даного договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору, вартість послуг виконавця, з урахуванням ПДВ 20%, складається з:

- щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі 1771000,00 грн.;

- плати, що розраховується як 12% від стягнутих та/або перерахованих на користь замовника, внаслідок претензійно-позовної роботи виконавця, коштів штрафних та/або фінансових санкцій (інфляційні нарахування, проценти річних, пеня);

- плати, що розраховується як 10% від стягнутих та/або перерахованих на користь замовника, внаслідок позовної роботи виконавця, коштів за необліковані об`єми (обсяги) природного газу.

Із поданого позивачем детального опису робіт наданих по справі №914/606/22 вбачається наступне:

- вивчення та аналіз документів, що обгрунтовують позовні вимоги по справі 20 годин;

- консультація клієнта, узгодження правової позиції у справі 2 години;

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості разом з розрахунками основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат 16 годин;

- підготовка відповіді на відзив у справі №914/606/22 4 години;

- представництво інтересів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" адвокатом Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" 2 судових засідання.

31.03.2022р. між Адвокатським об`єднання "Правовий Альянс" (виконавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (замовник) підписано акт надання послуг №АОЯ82000063 на суму 1771000,00 грн.

30.04.2022р. між Адвокатським об`єднання "Правовий Альянс" (виконавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (замовник) підписано акт надання послуг №АОЯ82000105 на суму 1771000,00 грн.

31.05.2022р. між Адвокатським об`єднання "Правовий Альянс" (виконавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (замовник) підписано акт надання послуг №АОЯ82000129 на суму 1771000,00 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалося судом, позивачем заявлено до стягнення 30000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, що були понесені ним у зв`язку з розглядом справи №914/606/22.

Як зазначає представник позивача у заяві, щомісячна плата за надані юридичні послуги визначені п.1.2. договору складає 1771000,00 грн., а претензійно-позовна робота є лише однією із складових комплексної місячної правової допомоги, то юридичний супровід даної справи № 914/606/22 ми оцінюємо у розмірі 30000,00 грн.

Так, відповідно до поданих матеріалів та як зазначає представник позивача, претензійно-позовна робота є лише однією із складових комплексної місячної правової допомоги передбаченої у пункті 1.2. договору надання правової допомоги.

Як встановлено судом, в детальному описі виконаних робіт представником позивача наведено перелік робіт, що були виконані ним у справі №914/606/22, зазначивши при цьому лише кількість витраченого часу на той чи інший вид робіт, а також кількість судових засідань, в яких адвокат представляв інтереси позивача.

При цьому, як договором надання правової допомоги так і актами наданих послуг замовником та виконавцем не погоджено вартості однієї години роботи адвоката та вартості послуг адвоката за представництво в суді.

Таким чином, як вбачається із поданих матеріалів, в даному випадку неможливо встановити розмір витрат на правову допомогу, що стосується даної справи № 914/606/22, виокремивши його із загального щомісячного платежу 1771000,00 грн.

Також, суд звертає увагу, що договором про надання правової допомоги та актами наданих послуг не підтверджуються правовідносини пов`язані з розглядом даної справи № 914/606/22. Тобто, позивачем документально не підтверджено, що договором про надання правової допомоги та актами наданих послуг охоплюються також послуги з надання правничої допомоги у даній справі № 914/606/22.

Витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Згідно частини першої та другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 29.07.2022р.

Суддя Петрашко М.М.