номер провадження справи 5/100/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/1246/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА № б/н від 12.08.2022 (вх. № 9769/08-08/22 від 22.08.2022) та матеріали справи

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (пр. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення 23 379,74 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1246/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочати з 30.08.2022. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

22.08.2022 від представника Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА Кваскової Марини Миколаївни до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 12.08.2022 (вх. № 9769/08-08/22 від 22.08.2022), в якому зазначено, що ПрАТ «УАСК АСКА отримано позовну заяву разом із додатками, серед переліку яких зазначено ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (п.п. 2, 3 додатку). Однак, по факту серед направлених документів зазначені документи відсутні, що в свою чергу унеможливлює мати повну та об`єктивну оцінку щодо правомірності представлення інтересів позивача - адвокатом Лисенко Дмитром В`ячеславовичем. Вказане є порушенням вимог ст. ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідач посилається на те, що станом на дату звернення до суду з вказаною заявою - 15.08.2022 (згідно поштового штемпеля на конверті № 03 8), ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/1246/22 на адресу відповідача не надходило, що в свою чергу спричиняє неможливість подачі відзиву на позовну заяву та подальшому представленню інтересів призначеної до розгляду справи.

На підставі викладеного, ПрАТ «УАСК АСКА просить суд:

1) постановити, не пізніше наступного дня, коли суду стане відомо про те, що позовну заяву по справі № 908/1246/22 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, ухвалу про залишення позовної заяви без руху;

2) вирішити питання щодо направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, судової повістки, позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України шляхом листування на відповідну електрону пошту представника відповідача Кваскової М.М.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА № б/н від 12.08.2022 (вх. № 9769/08-08/22 від 22.08.2022) суд зазначає наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

15.08.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Суд звертає увагу ПрАТ «УАСК АСКА, що під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що на виконання вищевказаних вимог ГПК України позивачем до позовної заяви додані ордер на надання правничої (правової) допомоги ТДВ Експрес Страхування серії АІ № 1255874 від 25.07.2022 на ім`я адвоката Лисенка Дмитра В`ячеславовича та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9359/10 від 31.07.2020 на ім`я Лисенка Д.В.

Крім цього, у додатках до позовної заяви міститься оригінал опису вкладення поштової кореспонденції № 362 від 25.07.2022 як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (): вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005.

Так, у пунктах 2 та 3 вищевказаного опису зазначені оригінал ордера АІ № 1255874 від 25.07.2022 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення викладені у заяві ПрАТ «УАСК АСКА.

Крім цього, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення поштового відправлення № 69 4 від 05.08.2022 про вручення 12.08.2022 представнику ПрАТ «УАСК АСКА за адресою вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005 копії ухвали суду від 02.08.2022 про відкриття провадження у справі № 908/1246/22, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про отримання відповідачем поштової кореспонденції за вищевказаною адресою.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку заявника надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів на електрону адресу іншої сторони по справі.

Також суд враховує, що у період з дати отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі (12.08.2022) до дати призначення справи до розгляду (30.08.2022) клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від ПрАТ «УАСК АСКА до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА № б/н від 12.08.2022 (вх. № 9769/08-08/22 від 22.08.2022).

Суд також звертає увагу заявника, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопії.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА № б/н від 12.08.2022 (вх. № 9769/08-08/22 від 22.08.2022) відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков