ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1170/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ 2014», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр

професійно-технічної освіти», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 194 142,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛОПОСТАЧ 2014» до Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» про стягнення 194 142,00 гривень в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

09.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 129 від 05.08.2022 (вх. № суду 10028/22); клопотання № 131 від 05.08.2022 (вх. № суду 10029/22) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання № 130 від 05.08.2022 (вх. № суду 10030/22).

11.08.2022 на електронну адресу суду та через канцелярію суду (вх. № 10644/22) від відповідача надійшли заперечення № 137 від 11.08.2022 (вх. № суду 10194/22) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

17.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 145 від 15.08.2022 (вх. № суду 10643/22) про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2022 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.08.2022 (вх. № суду 1024/22) та заперечення на клопотання (заяву) про долучення доказів до матеріалів справи.

Після виходу з відпустки (період відпустки з 01.08.2022 по 28.08.2022) суддею було розглянуто клопотання відповідача № 131 від 05.08.2022 (вх. № суду 10029/22) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заперечення розгляду справи № 911/1170/22 в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, подано відповідачем у встановлені строки, суд задовольняє його та призначає розгляд справи № 911/1170/22 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» про розгляд справи №911/1170/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи № 911/1170/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 21» вересня 2022 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача з документальним обґрунтуванням їх висновків у строк до 16.09.2022 р.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2022.

Суддя О.О. Христенко