номер провадження справи 9/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Справа № 908/1007/22

м.Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ, (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андрусів Тетяни Анатоліївни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 2648,08 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Андрусів Тетяни Анатоліївни заборгованості за договором № 141217/6 на тимчасове користування місцем розміщення рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності від 14.12.2017, у сумі 2648,08 грн., яка складається з: суми 2010,70 грн. основного боргу, суми 98,80 грн. 3% річних, суми 538,58 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.07.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1007/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1007/22, присвоєно номер провадження справи 9/57/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, зокрема, тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору № 141217/6 на тимчасове користування місцем розміщення рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності від 14.12.2017, відповідач не виконував зобов`язання з оплати за тимчасове користування місцем розміщення рекламних засобів за період з червня 2020 року по лютий 2021 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 2010,70 грн. За порушення строків оплати наданих послуг позивачем нараховано до стягнення з відповідача суму 98,80 грн. 3% річних за загальний період з 01.07.2020 року по 29.06.2022 року та суму 538,58 грн. інфляційних втрат за загальний період з липня 2020 року по червень 2022 року. Позов обґрунтовано ст.ст. 181, 193, 198 ГК України, ст.ст. 2, 11, 15, 16, 526, 610, 625, 629 ЦК України.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 60, кв. 118 та повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з частиною 1 ст. 7 та ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 між Комунальним підприємством "Градпроект" (оператор зі справляння плати та нагляду за станом зовнішньої реклами), далі - Сторона 1 (позивач у справі), та Фізичною особою-підприємцем Андрусів Тетяною Анатоліївною (Власник (Орендар) рекламних засобів), далі - Сторона 2 (відповідач у справі) був укладений договір №141217/6 на тимчасове користування місцем розміщення рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності, далі Договір, за умовами якого (п. 1.1.) Сторона 2 приймає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя, для розміщення рекламних засобів (спеціальних конструкцій зовнішньої реклами) за адресами відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Переліки дозволів, адрес місць розміщення рекламних засобів, із зазначенням розміру (формату) площин, їх кількості та термінів дії дозволу(-ів) вказуються у відповідних додатках до даного Договору, які підписуються Сторонами, і з моменту підписання є невід`ємною частиною даного Договору.

До вказаного Договору між сторонами були також укладені та підписані додаткова угода № 2 від 02.06.2020 та додаткова угода № 3 від 27.07.2020.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Договору загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності за цим Договором, визначається як сума по всіх відповідних діючих Додатках до даного Договору, які є невід`ємними його частинами. Основою для розрахунку щомісячної плати за цим Договором є базовий розмір щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя, який затверджується рішенням Запорізької міської ради. Сторона 2 щомісяця, до кінця поточного місяця, перераховує на розрахунковий рахунок Сторони 1 плату в розмірі, визначеному в діючих додатках до цього Договору.

Умовами п. 2.3. Договору сторони дійшли згоди про те, що факт виконання робіт за цим Договором підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, який підписується Сторонами щомісяця. Акт для підписання направляється Стороною 1 Стороні 2 в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. Сторона 2 зобов`язана в 3-денний термін з моменту отримання Акту підписати його, або в той же термін надати Стороні 1 мотивовану письмову відмову від підписання Акту. У випадку відсутності у визначений термін підписаного Стороною 2 Акту або мотивованої відмови, Акт виконаних робіт вважається погодженим та підписаним Сторонами.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що Сторона 1 має право: вимагати від Сторони 2 виконання умов цього Договору (п.п. 3.1.1. Договору).

Підпунктом 4.2.4. п. 4.2. Договору передбачений обов`язок Сторони 2 своєчасно та у повному обсязі, відповідно до умов розділу ІІ Договору, здійснювати плату.

Згідно з п. 5.1. Договору цей договір набуває чинності з 02.12.2017 і діє протягом строку дії дозволу (-ів), а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 141217/6 від 14.12.2017, загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності у м. Запоріжжя (без урахування ПДВ 20%) по даному додатку складає 209,45 грн., крім того ПДВ 20% - 41,89 грн. Всього по даному додатку загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності у м. Запоріжжя (з урахуванням ПДВ 20%): 251,34 грн.

Додатковою угодою № 2 від 02.06.2020 до Договору сторони дійшли згоди викласти додаток № 1 до договору № 141217/6 від 14.12.2017 в новій редакції, зокрема відповідно до якої загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності у м. Запоріжжя (без урахування ПДВ 20%) по даному додатку на період з 01.05.2020 року по 31.07.2020 року складає 104,72 грн., крім того ПДВ 20% - 20,94 грн. Всього по даному додатку загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності у м. Запоріжжя (з урахуванням ПДВ 20%): 125,66 грн. Згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови цієї угоди застосовуються до правовідносин, які виникли з 01.05.2020 р.

За умовами додаткової угоди № 3 від 27.07.2020 до Договору сторони дійшли згоди викласти додаток № 1 до договору № 141217/6 від 14.12.2017 в новій редакції, зокрема відповідно до якої загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності у м. Запоріжжя (без урахування ПДВ 20%) по даному додатку з 01.08.2020 р. складає 209,45 грн., крім того ПДВ 20% - 41,89 грн. Всього по даному додатку загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності у м. Запоріжжя (з урахуванням ПДВ 20%): 251,34 грн. Дана додаткова угода набуває чинності з 01.08.2020 (п. 2 додаткової угоди).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання та відповідно до п. 2.3 Договору сторонами були складені та підписані акти надання послуг за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів за період з червня 2020 по лютий 2021 на загальну суму 2010,70 грн., а саме:

- акт надання послуг № 1580 від 30.06.2020 на суму 125,66 грн.;

- акт надання послуг № 1880 від 31.07.2020 на суму 125,66 грн.;

- акт надання послуг № 2018 від 31.08.2020 на суму 251,34 грн.;

- акт надання послуг № 2283 від 30.09.2020 на суму 251,34 грн.;

- акт надання послуг № 2561 від 31.10.2020 на суму 251,34 грн.;

- акт надання послуг № 2796 від 30.11.2020 на суму 251,34 грн.;

- акт надання послуг № 2979 від 31.12.2020 на суму 251,34 грн.;

- акт надання послуг № 516 від 31.01.2021 на суму 251,34 грн.;

- акт надання послуг № 859 від 28.02.2021 на суму 251,34 грн.

Проте, як зазначив позивач, відповідач свої грошові зобов`язання за договором не виконав, оплату за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2010,70 грн.

Також матеріали справи свідчать, що Фізична особа-підприємець Андрусів Тетяна Анатоліївна підписала акт звіряння взаємних розрахунків з Комунальним підприємством ГРАДПРОЕКТ станом на 28.02.2021, згідно з яким заборгованість перед позивачем складає 2010,70 грн.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом вище, в п. 2.2. Договору сторони визначили, що Сторона 2 щомісяця, до кінця поточного місяця, перераховує на розрахунковий рахунок Сторони 1 плату в розмірі, визначеному в діючих додатках до цього Договору.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України визначено: зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання щодо оплати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів за період з червня 2020 по лютий 2021 відповідачем суду також не надано.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 2010,70 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 98,80 грн. 3% річних нарахованих за загальний період прострочення з 01.07.2020 по 29.06.2022 та суми 538,58 грн. інфляційних втрат нарахованих з липня 2020 по червень 2022 включно.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що їх здійснено правильно, тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом у заявлених позивачем розмірах.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Андрусів Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ) суму 2010 (дві тисячі десять) грн. 70 коп. основного боргу, суму 98 (дев`яносто вісім) грн. 80 коп. 3% річних, суму 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 58 коп. інфляційних втрат та суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва