УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 873/229/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року

у справі №873/229/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕМЛАЙН ПЛЮС "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН"

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21 - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 2270 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції 0.0..1 від 05.12.2021 року за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жукова С.В.

Ткаченко Н.Г.