ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1318/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3, )

про стягнення 121402,49 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Жеребцова К.Ю., діє на підставі довіреності

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА про стягнення 121402,49 грн., з яких: 115618,72 грн. основного боргу, 1563,69 грн. 3% річних та 4220,08 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №2/16-Ар від 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 25.07.2022 о 15:45. У судовому засіданні 25.07.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 17.08.2022 о 12:30; запропоновано відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА») повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

У судовому засіданні 17.08.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Справа №916/1318/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 17.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

01.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА (орендар, відповідач) укладений договір оренди №2/16-Ар, відповідно до якого орендодавець передає орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями) площею 70 кв.м., яке складається з кабінетів №№ 9,12.14, санвузла (частково) та коридора (частково), що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору).

Відповідно до п.п. 2.1-2.3 договору право орендаря на користування приміщенням настає з моменту підписання сторонами договору. Передача приміщення здійснюється шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі. При припиненні договору орендар зобов`язаний у п`ятиденний строк з моменту припинення договору повернути приміщення орендодавцю, у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу.

Згідно з п.3.1 договору дійсний договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами цього договору та діє до 31.12.2016.

За п.п. 4.1-4.2 договору орендна плата за договором за 1 кв.м. складає - 147,21 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 24,54 грн. Вартість орендної плати за договором складає - 10304,70 грн., ПДВ 20% - 1717,45 грн. на місяць. Орендар перераховує орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця за поточний місяць не пізніше 10 числа кожного поточного місяця з виділенням податку на додану вартість в окремий рядок.

У відповідності до п.5.2.1 договору орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за користування приміщеннями.

Згідно з п.6.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 7.1-7.2 договору умови договору дійсні протягом строку дії договору. Зміни та доповнення до договору дійсні у випадку, якщо вони вносяться в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін.

Додатками до договору є план приміщення, переданого в оренду, та акт приймання-передачі приміщень.

01.03.2016 сторонами договору №2/16-Ар підписано акт приймання-передачі приміщень, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв у користування нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями) площею 70 кв.м., яке складається з кабінетів №№ 9,12.14, санвузла (частково) та коридора (частково), що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору).

28.12.2016 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони виклали п.3.1 договору в наступній редакції: 3.1 дійсний договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами цього договору та діє до 31.12.2017.

30.12.2017 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №2, відповідно до якої сторони виклали п.3.1 договору в наступній редакції: 3.1 дійсний договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами цього договору та діє до 31.12.2018.

08.05.2018 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №3, відповідно до якої сторони з 08.05.2018 виклали:

- п.1.1 договору в наступній редакції: 1.1 орендодавець передає орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями) площею 59,15 кв.м., яке складається з кабінетів №№ 9, 14, санвузла (частково) та коридора (частково), що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору);

- п.4.1 договору в наступній редакції: 4.1 орендна плата за 1кв.м. складає - 147,21 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 24,54 грн. Вартість орендної плати за договором складає - 8707,47 грн., ПДВ 20% - 1451,25 грн. на місяць.

08.05.2018 сторонами договору №2/16-Ар підписано акт приймання-передачі приміщень, відповідно до якого орендатор передав, а орендодавець прийняв нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями) площею 15 кв.м., яке складається з кабінету №12, що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору).

30.08.2019 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №5, відповідно до якої сторони з 01.09.2019 виклали:

- п.1.1 договору в наступній редакції: 1.1 орендодавець передає орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями), яке складається з кабінету №6, площею 56,1 кв.м., санвузла (частково) та коридора (частково), що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору);

- п.4.1 договору в наступній редакції: 4.1 орендна плата за 1кв.м. складає - 147,21 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 24,54 грн. Вартість орендної плати за договором складає - 8258,48 грн., ПДВ 20% - 1376,41 грн. на місяць.

30.08.2019 сторонами договору №2/16-Ар підписано акт приймання-передачі приміщень, відповідно до якого орендатор передав, а орендодавець прийняв нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями), а саме: кабінет №9, площею 17,35 кв.м., кабінет №14, площею 41,8 кв.м., що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору).

30.09.2019 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №6, відповідно до якої сторони з 01.10.2019 виклали:

- п.1.1 договору в наступній редакції: 1.1 орендодавець передає орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями), яке складається з кабінету №6, площею 56,1 кв.м., кабінету №9 площею 17,35 кв.м., санвузла (частково) та коридора (частково), що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору);

- п.4.1 договору в наступній редакції: 4.1 орендна плата за 1кв.м. складає - 147,21 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 24,54 грн. Вартість орендної плати за договором складає - 10812,57 грн., ПДВ 20% - 1802,10 грн. на місяць.

30.09.2019 сторонами договору №2/16-Ар підписано акт приймання-передачі приміщень, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями), яке складається з кабінету №9, площею 17,35 кв.м., що знаходиться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору).

30.12.2019 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №7, відповідно до якої сторони виклали п.3.1 договору в наступній редакції: 3.1 дійсний договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами цього договору та діє до 31.12.2020.

30.12.2020 сторонами договору №2/16-Ар підписано додаткову угоду №8, відповідно до якої сторони виклали п.3.1 договору в наступній редакції: 3.1 дійсний договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами цього договору та діє до 30.09.2021 включно.

01.10.2021 сторонами договору №2/16-Ар підписано акт приймання-передачі приміщень, відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв нежитлові приміщення офісу (з організаційною технікою та меблями), які складаються з кабінету №6, площею 56,1 кв.м., кабінету №9 площею 17,35 кв.м., санвузла (частково) та коридора (частково), що знаходяться на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (далі - приміщення), вказаного в плані приміщень (додаток №1 до договору).

На підтвердження правовідносин сторін за договором позивачем надано підписані обома сторонами акти наданих послуг, а саме: акт №170 від 31.08.2020 на суму 8258,48 грн.; акт №192 від 30.09.2020 на суму 8258,48 грн.; акт №214 від 31.10.2020 на суму 8258,48 грн.; акт №239 від 30.11.2020 на суму 8258,48 грн.; акт №265 від 31.12.2020 на суму 8258,48 грн.; акт №15 від 31.01.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №40 від 28.02.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №64 від 31.03.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №93 від 30.04.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №116 від 31.05.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №139 від 30.06.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №163 від 31.07.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №187 від 31.08.2021 на суму 8258,48 грн.; акт №211 від 30.09.2021 на суму 8258,48 грн; всього на суму 115618,72 грн. Доказів оплати відповідачем вказаних сум оренди матеріали справи не містить.

В матеріалах справи наявний акт звірки, підписаний обома сторонами, із зазначенням кінцевого сальдо на користь позивача 115618,72 грн.

20.01.2022 позивачем направлено відповідачу претензію за вих.№1 про сплату наявної заборгованості за договором оренди №2/16-Ар. Вказана претензія було отримана відповідачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Докази сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №2/16-Ар від 01.03.2016 в частині повної сплати орендних платежів стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

За ч.1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором оренди №2/16-Ар від 01.03.2016 в частині сплати орендної плати на загальну суму 115618,72 грн., за таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ про стягнення 115618,72 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Іншого відповідачем не доведено.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №2/16-Ар від 01.03.2016, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, а також приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ про стягнення з відповідача 1563,69 грн. 3% річних та 4220,08 грн. інфляційних втрат.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи документи, господарський суд зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ про стягнення з відповідача 115618,72 грн. основного боргу, 1563,69 грн. 3% річних та 4220,08 грн. інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІНОМ-ЮГ (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64, ) 115618 /сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять/ грн. 72 коп. основного боргу, 1563 /одну тисячу п`ятсот шістдесят три/ грн. 69 коп. 3% річних, 4220 /чотири тисячі двісті двадцять/ грн. 08 коп. інфляційних втрат та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля