ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 911/525/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022

у справі № 911/525/22 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у справі № 911/525/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» на користь Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Івановича 310 500,00 грн заборгованості та 4 657,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що станом на 30.08.2022 повний текст рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» вручено не було.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про призначення у даній справі судової технічної почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування оригіналу доказу для огляду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/525/22, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/525/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у справі № 911/525/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/525/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у справі № 911/525/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова