УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/21021/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Мітюрін С.О.,

від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Череда Т.М.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.01.2021, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 № 910/21021/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 66053 від 05.03.21р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2021 р.

22.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 082 029,81грн.

24.03.2021 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника.

24.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання достатнього строку щодо отримання відповідей від держателів інформації щодо активів боржника.

24.03.2021 до суду надійшло від керуючого реструктуризацією докази письмового повідомлення заявників про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитором боржника на суму 3 082 029,81 грн. та призначено її до розгляду на 19.04.2021.

30.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 770 115,21грн.

06.04.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Аркада" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 353 069,56грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Аркада" про визнання кредитором боржника на суму 2 353 069,56 грн. та призначеної її до розгляду на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 4 770 115,21 грн. та призначено її до розгляду на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.05.2021.

21.04.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про долучення документів до матеріалів справи.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заявлених вимог.

05.05.2021 до суду надійшло письмове повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про результати розгляду вимог кредиторів.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло письмове повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Аркада".

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву АТ АКБ "Аркада" із грошовими вимогами до боржника.

12.05.2021 до суду надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до із грошовими вимогами до боржника.

21.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

26.05.2021 до суду надійшли документи АТ "Альфа-Банк" на виконання вимог ухвали від 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.06.2021.

09.06.2021 до суду від Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" надійшло клопотання про задоволення заявлених кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 задоволено заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича від 17.05.2021 та 01.06.2021 про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Левченку Іллі Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 471 від 08.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/21021/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 30.04.2021 в розмірі 23 835 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. та за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 7 695 (сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН1927199 від 28.12.2020.

Ухвалою попереднього засідання від 09.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/21021/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Аркада" з грошовими вимогами на суму 985 377,70 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 636 290,60 грн. - вимоги другої черги, 194 310,64 грн. - вимоги третьої черги, 150 236,46 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами на суму 10 513 406,69 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 508 866,69 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 4 763 506,89 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 661 928,23 грн. - вимоги другої черги, 4 097 038,66 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.21. Відмовлено Акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Аркада" у визнанні кредитором на суму 1 372 231,86 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у визнанні кредитором на суму 20 195,44 грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 11 148,32 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 задоволено частково. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 змінено, в частині визнання вимог кредитора АТ "Альфа-Банк" виклавши його (в зазначеній частині) в наступній редакції:

- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 4 763 506,89 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 661 928,23 грн. - вимоги другої черги, 4 097 038, 66 грн. - вимоги четвертої черги. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21021/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.11.2021.

Судове засідання, призначене на 24.11.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 01.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (в частині вимог ТОВ "ОТП Факторинг України") у справі №910/21021/20 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91грн. у судовому засіданні на 14.02.2022.

11.02.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт по справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченко І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у судовому засіданні на 14.03.22

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21021/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у судовому засіданні на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. на 29.08.2022.

04.07.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванченко А.В. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

05.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

05.07.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі та призначення арбітражної керуючої Іванченко А.В. керуючою реструктуризацією Шумова Є.А.

26.08.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванченко А.В. про розгляд справи без її участі.

29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання, призначене на 29.08.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено заяву Головного управління ДПС у Київській області із грошовими вимогами до боржника на суму 28 036,91 грн. та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першої цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, заявлена заборгованість ОСОБА_1 перед податковим органом ґрунтується на несплаті земельного податку з фізичних осіб згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 71082-0000 від 30.06.2016, № від 30.06.2017, № 1-1002 від 21.07.2018, № 81762-5006-1002 від 30.06.2019 та № -1002 від 02.03.2020.

Згідно з підпунктом 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу).

Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Особливості справляння податку суб`єктами господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, встановлюються главою 1 розділу XIVцього Кодексу.

Статтею 270 Податкового кодексу України визначено, що об`єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Згідно зі ст. 271 Податкового кодексу України базою оподаткування земельним податком є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено.

Пунктом 285.1 статті 285 Податкового кодексу України визначено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно з п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Дослідивши подані докази Головним управлінням ДПС у Київській області на підтвердження заборгованості боржника, судом встановлено, що її розмір по сплаті земельного податку з фізичних осіб становить 28 036,91 грн.

Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 у зазначеному розмірі перед податковим органом підтверджується доданими до заяви доказами, а також відсутність заперечень представника боржника та керуючого реструктуризацією щодо її розміру, Головне управління ДПС у Київській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28 036,91 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд із вищеописаною заборгованістю також підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Крім того, судом досліджено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та встановлено наступне.

Так, вказане клопотання заявником обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 у 2018, 2019 та 2020 роках регулярно виїжджав за межі України до Єгипту, по декілька разів на рік. При цьому, згідно декларацій ОСОБА_1 про майновий стан за 2018, 2019 сума одержавного доходу боржником за рік складає 45 600,00 грн. та 51 600,00 грн. відповідно. На думку заявника, зазначені поїздки мали на меті туристичні цілі, оскільки відсутні докази наявності об`єктивних причин для їх здійснення, наприклад тривалого відрядження, важкої хвороби тощо, що унеможливлюють виконання боржником його боргових зобов`язань. Дані обставини, на думку кредитора, у сукупності вказують на ухилення боржником від виконання рішень суду та наявності підстав для обмеження його у праві виїзду за межі України до закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства до заходів забезпечення вимог кредиторів належить у тому числі заборона виїзду боржника за кордон.

Частиною 5 статті 337 Господарського процесуального кодексу України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що заявником не надано суду доказів на обґрунтування вжиття вказаного заходу забезпечення вимог кредиторів у тому числі в частині добросовісності поведінки боржника при розгляді даної справи № 910/21021/20 про неплатоспроможність, з огляду на те, що боржником виконуються вимоги ухвал суду в частині надання тих чи інших документів та пояснень, явку його уповноважених представників у судові засідання, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що матеріали справи містять заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень у справі, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень у справі та призначення керуючою реструктуризацією арбітражної керуючої Іванченко А.В.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

З огляду на те, що зборами кредиторів не надано суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/21021/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 32 576,91 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 28 036,91 грн. - вимоги другої черги.

2. Керуючому реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

4. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі на 10.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Зобов`язати збори кредиторів подати суду у строк до 26.09.2022 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.09.2022

Суддя Д.В. Мандичев