ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 910/5608/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" про забезпечення позову по справі №910/5608/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава", вул. Великотирнівська, 6А, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", вул. Шаповала Генерала, 2, оф. 111, м. Київ, 03035

про стягнення 631 493,97 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Століт - Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 631 493,97 грн заборгованості, з яких 484 290,01 грн - сума основного боргу, 59 882,49 грн - штрафні санкції, 7990,78 грн - інфляційні витрати, 12 100,62 грн - 3 % річних, 67 230,07 грн - пеня (вх. № 5608/22).

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Століт-Полтава» подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Століт - Полтава до Товариства з обмеженою відповідальність Сєвєродонецький асфальтобетонний завод (, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, 2 офіс 111, р/р НОМЕР_1 в АТ КІБ в м. Київ МФО 322540, ІПН 141), про стягнення заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна №20 від 01.04.2021 року, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальність Сєвєродонецький асфальтобетонний завод в межах ціни позову, які знаходяться на рахунках Товариства в банківських установах (вх. № 01-20/2876/22 від 07.07.2022 року).

Ухвалою від 11.07.2022 року господарський суд м. Києва передав за підсудністю позовну заяву "Століт - Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 631 493,97 грн заборгованості та матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 910/5608/22.

01.09.2022 року матеріали позовної заяви та матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 910/5608/22 надішли до господарського суду Полтавської області (вх. № 1118/22).

Відповідно до вищезазначеної заяви заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод", продовжуючи свою господарську діяльність, на протязі останніх 10 місяців не виконує зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю Століт - Полтава, ігноруючи при цьому письмові вимоги щодо негайного погашення заборгованості. Також заявник зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не дотримано вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві відсутні обґрунтування необхідності забезпечення саме того позову, з яким заявник має намір звернутись до суду та не доведено, що таке забезпечення на даний час зможе захистити права заявника, а також не містить обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову.

Також заявником у порушення п. 6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України в заяві про забезпечення позову не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі Інструкція), яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків.

Положеннями Інструкції встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Пунктом п. 3.7 Інструкції визначено, що реквізит Призначення платежу платіжного документа заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення Призначення платежу.

З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як доказ сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю Століт - Полтава заяви про забезпечення позову заявник надав платіжне доручення № 251 від 21.06.2022 року, в розділі «Призначення платежу» якої зазначено: *;101;34170994; Судовий збір, за позовом ТОВ "Століт-Полтава", Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначене платіжне доручення № 251 від 21.06.2022 року за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання до господарського суду м. Києва заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Століт - Полтава про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Століт - Полтава заяву про забезпечення позову від 30.06.2022 року.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала підписана 06.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко