ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Справа№ 920/495/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційних скарг Державної екологічної інспекції у Сумській області та Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 (повний текст рішення складено 15.06.2022)

у справі № 920/495/21 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради

про стягнення 287592 грн 22 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Керівник окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про стягнення 287592 грн 22 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державної екологічної інспекції у Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/495/21.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Сумська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/495/21.

11.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/495/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної екологічної інспекції у Сумській області та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2022 у справі №920/495/21, розгляд справи призначено на 14.09.2022 р.

05.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державної екологічної інспекції у Сумській області, позивача у справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області задовольнити.

2. Розгляд справи №920/495/21 відбудеться 14.09.2022 об 11 год. 15 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братимуть участь представники заявника - Державної екологічної інспекції у Сумській області.

4. Доручити Господарському суду Сумської області для перевірки повноважень представників Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Сумської області до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз