ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/462/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435 109 грн 03 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Гарбарук В.А. посвідчення від 04 квітня 2021 року № 061955.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся у Господарський суд Рівненської області в інтересах держави: Вараської міської ради Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435 109 грн 03 коп.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави: Вараської міської ради Рівненської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435 109 грн 03 коп. - залишено без руху. Керівнику Вараської окружної прокуратури надано 10 денний строк з дня отримання ухвали подати суду докази доплати судового збору у розмірі 6 526 грн 63 коп.

14 липня 2022 року через відділ канцелярії Керівником Вараської окружної прокуратури подано клопотання в додатках до якого долучено докази сплати судового збору у розмірі визначеному ухвалою суду від 11 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/462/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 серпня 2022 року.

17 серпня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому остання заперечує проти позову в повному обсязі.

26 серпня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

30 серпня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд викликати в судове засідання для дачі пояснень на підтвердження факту вчинення перешкод у володінні та користуванні заявленою у позові земельною ділянкою (кадастровий номер :01:007:0044) свідків перечислених у клопотанні. Окрім того, відповідач просить суд витребувати з Вараської міської ради для огляду плану виїзду до заявленого у позові нежитлового приміщення (магазину АТБ) генеральний план забудови міста Вараш.

У відповідності до частини 1 статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно частини 1 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

За частинами 1 та 2 статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Частиною 1 статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Із зазначених норм процесуального законодавства вбачається, що свідок викликається за клопотанням сторони у справі або за ініціативою суду у разі якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як свідчать матеріали справи, жодних заяв свідка до матеріалів справи не долучено, не зазначено, які обставини відомі для вказаних у клопотанні відповідача свідків.

Відтак, відповідачем не дотримано процедуру, щодо виклику свідків, не зазначено жодних правових обґрунтувань щодо виклику свідків, не зазначено відомості, які відомі свідкам.

Тому, суд в задоволенні клопотання про виклик свідків відмовляє, як необґрунтоване.

В судовому засіданні 30 серпня 2022 року прокурор підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" вересня 2022 р. на 12:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. 16).

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 30 серпня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Перемоги, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4).