УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/16341/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЛУШКОВА 9-В»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просять визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В», яке оформлене Протоколом № 7 Загальних Зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 23 червня 2021 року, а саме:

- про обрання головою загальних зборів ОСОБА_4 , секретарем зборів ОСОБА_5 (питання №1 порядку денного);

- про проведення голосування на загальних зборах шляхом письмового опитування учасників зборів за допомогою персональних анкет для голосування (Додаток № 1 до Протоколу) (питання № 1 порядку денного);

- про затвердження лічильної комісії у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (питання № 1 порядку денного);

- про включення до проекту порядку денного питання « 16.1 Укладення договорів по газу»;

- про включення до проекту порядку денного питання « 16.2 Авансовий внесок на опалення»;

- про обрання нових членів та затвердження оновленого складу Правління ОСББ «Глушкова 9-В» (питання № 3 порядку денного);

- про обрання нових членів та затвердження нового складу Ревізійної комісії ОСББ «Глушкова 9-В» (питання № 4 порядку денного);

- про затвердження кошторису ОСББ «Глушкова 9-В» (додаток № 2 до Протоколу) та встановлення з 01.06.2021 року розмір щомісячного внеску співласників на управління будинком у розмірі 9,86 грн. з кожного квадратного метра загальної площі квартири, нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку по проспекту академіка Глушкова 9-В. Розмір оплати внесків з електроенергію місць загального користування, опалення, гаряче водопостачання, визначається на підставі розрахункової вартості у відповідності із укладеними угодами і фактичними витратами, відповідно до затверджених методик (питання № 5.1 порядку денного);

- про встановлення з 01.06.2021 року розміру щомісячного внеску співвласників на організацію охорони і безпеки будинку у розмірі 225 грн. з кожного окремого житлового та нежитлового приміщення загальною площею понад 10 кв.м. (питання № 5.2. порядку денного);

- про затвердження встановлення шлагбауму на в`їзді на прибудинкову територію будинку по проспекту Академіка Глушкова 9В. Оплату обслуговування, ремонту та підтримки роботоздатності здійснювати за рахунок фонду на охорону будинку та/або ремонтного фонду, (питання № 6 порядку денного);

- про встановлення камер відеоспостереження в ліфтах обох секцій будинку. Кошти для установки камер та супутнього обладнання взяти з фонду на охорону будинку та/або ремонтного фонду, (питання № 7 порядку денного);

- про використання коштів з фонду компенсації електропостачання (переплати за 2018 - 2019 рік) у розмірі 170862 грн. для заміни металевих накривок на парапетах будинку та/або перекриття даху ПВХ мембраною. Якщо питання 10 порядку денного не набере необхідну більшість голосів співвласників, кошти направити в ремонтний фонд (питання № 9 порядку денного);

- про схвалення оплати на користь ОСББ «Глушкова 9-В» за користування площею технічного поверху на відмітці - 2.250 вільною від загальнобудинкових комунікацій у п`ятикратному розмірі щомісячного внеску співвласників на управління будинком. Обов`язкові умови для користувачів: вільний прохід до загальнобудинкових комунікацій, спорудження огороджуючих конструкцій за рахунок користувача, заборона зберігання і використання небезпечних для здоров`я і життя мешканців речей (отруйних, токсичних, вибухонебезпечних речовин, небезпечне обладнання), дотримання санітарних норм і правил, (питання № 12 порядку денного);

- про схвалення облаштування панорамного вікна (від підлоги до стелі приміщення, від стіни до стіни, без пошкодження інженерних комунікацій) офісу № 477, замість існуючих вікон на частині фасаду приміщення біля пожежного ліфта другої секції. Всі витрати на проведення робіт: розширення існуючих отворів, відновлення фасаду і т.д. покласти на власників приміщення № 477. У якості компенсації для ОСББ «Глушкова 9-В» покласти на власників приміщення № 477 обов`язок за власний рахунок замінити козирьок вхідної групи офісів № 477 та № 478, на козирьок алогічний козирьку основних вхідних груп секції, а також компенсувати 1/4 частину витрат на облаштування вхідної групи офісів № 477 та № 478 гранітом і нержавіючими перилами, (питання № 15.1 порядку денного);

- про схвалення переоблаштування вхідних груп офісів №473/№474 у першій секції та № 477/478 у другій, а саме переобладнання існуючих пандусів для приведення їх до більш компактного вигляду і звільнення тротуарів для комфортного пересування мешканців, (питання № 15.2 порядку денного);

- про надання Правлінню дозволу приймати рішення про укладення, погодження умов та внесення змін до договорів на постачання, транспортування і розподіл газу та інших видів договорів, які стосуються газопостачання для забезпечення опалення будинку АДРЕСА_1 з будь якими компаніями, у тому числі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдінг» та АТ «Київгаз» (питання № 16.1 порядку денного);

- про встановлення величини авансового внеску для забезпечення опалення, який обчислюється за формулою «(фактичний авансовий платіж для забезпечення газопостачання)/(загальну площу квартир та нежитлових приміщень)» грн з кожного квадратного метра загальної площі житлового та/або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 . Внесок нарахувати у випадку необхідності, при наявності відповідних умов у договорах, укладених для забезпечення газопостачання будинку. Повернення внеску здійснити шляхом перерахування в останній місяць опалювального сезону, (питання № 16.2 порядку денного);

- про надання Правлінню ОСББ «Глушкова 9-В» право приймати рішення про участь в програмах співфінансування для проведення енергоефективних заходів, при наявності коштів на рахунку ОСББ «Глушкова 9-В» без залучення кредитних коштів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що під час підготовки, проведення зборів, підрахунку результатів голосування допущені порушення закону, що привело до ухвалення неправомірного рішення, чим порушуються права позивачів на участь в управлінні будинком, розпорядженні спільним майном багатоповерхового будинку, право вільного проїзду та проходу до будинку, право на контроль за використанням внесків на управління будинком та охорону будинку, право на отримання звітів щодо використаних коштів згідно затвердженого кошторису.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявниця просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В», яке оформлене Протоколом № 7 Загальних Зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 23 червня 2021 року у відповідній частині, а також заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2021. У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів - відмовлено.

08.11.2021 в електронному та 10.11.2021 в паперовому вигляді від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов.

09.11.2021 від позивачів повторно надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав вирішення питання про витребування доказів та задовольнив заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

29.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення вимог позивачів. Доводи відзиву мотивовані недоведеністю позивачами порушень з боку ОСББ під час підготовки, проведення зборів та підрахунку результатів голосування.

Відповідач стверджує, що питання, прийняті на загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В», яке відбулось 23.06.2021 та оформлено Протоколом Загальних Зборів співвласників багатоквартирного будинку № 7 відповідає волевиявленню більш ніш половини від загальної кількості голосів співвласників, що відповідає вимога п. 4.16, 4.19 Статуту ОСББ, ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положенням Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», натомість методика та порядок підрахунку голосів, на якому наполягають позивачі наведеним приписам не відповідає.

Також відповідач вказує на відсутність порушення прав позивачів внаслідок прийняття ряду рішень на загальних зборах співвласників від 23.06.2021, що унеможливлює звернення до суду за захистом. На думку відповідача, аргументи позову є абстрактними, не містять жодного обґрунтування негативного впливу оскаржуваного рішення на конкретні реальні індивідуально виражені права, свободи чи інтереси позивачів, що свідчить лише про особисту незгоду із прийнятими на загальних зборах рішеннями більшістю співвласників.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 суд відклав підготовче засідання на 01.02.2022.

09.12.2021 від представника позивачів надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.12.2021 від позивачів надійшла відповідь на відзив, у якій позивачі підтримують раніше заявлені вимоги та доводи, вказуючи на безпідставність заперечень відповідача.

16.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу.

17.01.2022 до суду надійшов лист Північного апеляційного господарського суду з оригіналом постанови суду апеляційної інстанції від 06.12.2021.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 суд відклав підготовче засідання на 01.03.2022.

21.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулось.

25.03.2022 від позивачів надійшло клопотання про долучення доказів отримання відповідачем відповіді на відзив.

25.03.2022 від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.04.2022 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 призначено підготовче засідання у справі на 10.08.2022, а також витребувано від відповідача додаткові докази.

27.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2022.

29.07.2022 від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 вказану заяву було задоволено.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів та в задоволенні усного клопотання відповідача про залучення свідка. Протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 07.09.2022.

01.09.2022 від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій заявниця просила надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2022 в режимі відеоконференції безпосередньо їй, а також позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що наявні підстави для її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 8 розділу 1 Положення підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

У поданій заяві, представниця позивачів просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції як особисто її, так і осіб, яких вона представляє.

Однак така вимога не узгоджується із приписами пункту 49 розділу 3 Положення, щодо обов`язкової вимоги до особи, яка заявляє відповідне клопотання - попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Така вимога перш за все обумовлена тим, що особа, яка не має можливості прийняти участь у судовому засіданні має звернутися з таким клопотанням до суду безпосередньо.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Тобто, клопотати про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа може тільки за себе.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 910/16341/21 в режимі відеоконференції лише адвокату Пономаренко Віті Миколаївні.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Забезпечити участь адвоката Пономаренко Віти Миколаївни у судовому засіданні у справі № 910/16341/21, призначеному на 07.09.22 о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова