УХВАЛА

05.09.2022Справа № 910/6902/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів-1"

про стягнення 34 601,69 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів-1" про стягнення 34 601,69 грн, яка обґрунтована неналежним невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки № 2022/01/016 від 01.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6902/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Однак, в першому абзаці описової частини вказаної ухвали суд допустив описку при зазначенні найменування позивача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 05.08.2022 у справі № 910/6902/22.

31.08.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про перехід розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що вказана справа підпадає під критерій малозначності, визначений наведеними нормами, тому призначення її до розгляду в спрощеному позовному провадженні відбулось судом самостійно, відповідного клопотання позивач не заявляв, а тому і строку на заперечення в порядку ч. 4 ст. 250 ГПК України відповідачу встановлено не було.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що останній не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Натомість, посилання відповідача на те, що правовідносин із ТОВ «Ліка» у нього не було зумовлене здійсненою судом опискою в ухвалі про відкриття провадження у справі, яка виправлена раніше по тексту.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 243, 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 у справі № 910/6902/22.

2. Абзац 1 описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 у справі № 910/6902/22 викласти в новій редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів-1" про стягнення 34 601,69 грн, яка обґрунтована неналежним невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки № 2022/01/016 від 01.01.2022.».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 у справі № 910/6902/22 залишити без змін.

4. У задоволенні клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко