ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 914/61/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" за № 5560/2/а від 14.07.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 суддя: Король М.Р. м. Львів, повний текст рішення складено 06.06.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 872 335,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" за № 5560/2/а від 14.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" за № 5560/2/а від 14.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.

29.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та зазначено підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 25.05.2022, повний текст рішення складено 06.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 розпочинається з 07.06.2022 та завершується 27.06.2022 (оскільки останній день строку 26.06.2022 припадає на вихідний день).

Згідно відмітки, апеляційна скарга була здана на пошту 15.07.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 з тих підстав, що оскаржуване рішення апелянт отримав 13.07.2022, що підтверджується клопотанням про отримання повного тексту судового рішення (а.с. 306) та підписом уповноваженого представника про отримання повного тексту рішення (зворот а.с. 302).

Для з`ясування питання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/61/22.

Оцінюючи матеріали справи № 914/61/22 в частині надіслання учасникам справи копії судового рішення від 25.05.2022, апеляційним господарським судом встановлено, що згідно списку розсилки поштової кореспонденції рішення відправлено позивачу (апелянту) 09.06.2022 на електронну адресу , проте згідно інформації, яка міститься на сайті товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" https://lez.com.ua у розділі контакти зазначено офіційну електронну адресу , крім цього така ж електронна адреса зазначена у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Наведене підтверджує підстави викладені позивачем (апелянтом) у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/61/22 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" за № 5560/2/а від 14.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.

Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.