ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/5697/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп. .

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням відповідачем п.п. 2.5, 9.3 договору транспортування природного газу №35А501-1072-20/ від 04.02.2020 та п. 19 глави 6 розділу ХIV Кодексу газотранспортної системи України щодо оплати негативних щодобових небалансів за січень 2020 року.

За твердженням позивача зазначені негативні щодобові небаланси відповідача виникли внаслідок відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу в зазначений період без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі №904/5697/20 позовні вимоги задоволені частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу у сумі 2877638грн.87коп.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у сумі 358422грн.82коп., інфляційні втрати у сумі 65109грн.98коп., 3% річних у сумі 77950грн.25коп. та суму судового збору. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 17.06.2022 справу №904/5697/20 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято справу №904/5697/20 до провадження судді Новікової Р.Г., справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволено. Судове засідання 20.07.2022 о 10:30год. відбудеться в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволено. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 20.07.2022.

На адресу суду 13.07.2022 електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача від 13.07.2022 про зупинення провадження у справі №904/5697/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20 та до закінчення перегляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21 у подібних правовідносинах. Клопотання підписане електронним цифровим підписом представника відповідача.

На адресу суду 15.07.2022 електронною поштою надійшли письмові пояснення представника відповідача від 14.07.2022 стосовно обставин справи. Письмові пояснення підписані електронним цифровим підписом представника відповідача.

На адресу суду 19.07.2022 електронною поштою надійшли письмові заперечення представника позивача вих. №ТОВВИХ-22-7604 від 19.07.2022 щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Письмові заперечення на клопотання підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

На адресу суду 19.07.2022 електронною поштою надійшли письмові пояснення представника позивача №ТОВВИХ-22-7576 від 19.07.2022 з урахуванням висновків Верховного Суду. Письмові пояснення підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 представник відповідача вказав, що не підтримує своє клопотання в частині зупинення провадження у справі до розгляду справи №921/184/21 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки вказана справа вже розглянута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022.

На адресу суду 05.08.2022 надійшли письмові пояснення відповідача щодо обставин справи.

Відповідач зазначає, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження негативного добового балансу відповідача за спірний період у заявленому розмірі, визначеного з дотриманням встановленого законодавством порядку, і як наслідок - підстав для врегулювання такого небалансу шляхом надання послуг комерційного балансування.

На електронну пошту суду 09.08.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Позивач зазначає, що він належним та допустимими доказами довів, що ним у січні 2020 року було здійснено врегулювання добового негативного небалансу, який Відповідач забов`язаний оплатити. Вказані додаткові пояснення підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2022.

На адресу суду 31.08.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача, які надходили на адресу суду засобами електронного зв`язку 09.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/5697/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.09.2022.

На адресу суду 31.08.2022 надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділів ІІ, ІІІ, IV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє клопотання ТОВ «Оператор газотранспортної системи» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2022 о 10:30год., в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 21.09.2022 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Дубовик С.В. в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2022 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Дубовик С.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова