номер провадження справи 15/45/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.08.2022 Справа № 908/658/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мовчановського 52А, 69096, м. Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського (Копьонкіна), буд. 52А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17

про визнання укладеним договору

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вітько С.Г., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія АР номер 1090375 від 13.06.2022;

від третьої особи: не з`явився;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс, м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мовчановського 52А, м. Запоріжжя про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для нежитлових приміщень (в запропонованій позивачем редакції).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 908/658/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.05.2022 суд ухвалив прийняти справу до провадження, підготовче судове засідання призначити на 16.06.2022. Ухвалено здійснювати справу за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, м. Запоріжжя. Підготовче засідання призначено на 16.06.2022.

16.06.2022 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мовчановського 52А, м. Запоріжжя до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відкладення справи. Представник відповідача зазначив, що станом на 16.06.2022 не отримував позовну заяву із додаткам, та не обізнаний з позовною заявою, предметом позову, обґрунтуванням позовних вимог.

16.06.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.07.2022.

Ухвалою суду від 04.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкладено підготовче засідання на 08.08.2022

08.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено судове засідання на 25.08.2022.

25.08.2022 представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 25.08.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд .

Судом було зазначено, що від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали від 08.08.2022.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовних вимог без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, продано заяву про залишення без розгляду позовних вимог, яку підписано уповноваженою особою. Підпис на заяві скріплено печаткою підприємства позивача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс,, м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мовчановського 52А, м. Запоріжжя суд залишає без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мовчановського 52А, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур, про визнання укладеним договору без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 06.09.2022.

Суддя І. С. Горохов