overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2022 р. Справа № 914/1994/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобізнес Контракт», смт.Машівка, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Транзит Оіл», м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1994/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1994/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.09.22 о 11:00 год у приміщенніГосподарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачам у строк до 18.09.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2022 р. Справа № 914/1981/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Миронівка, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства «Автошлях», м.Перемишляни, Перемишлянський район,

про: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1981/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1981/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.09.2022 о 10:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачам у строк до 18.09.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. справа № 914/1759/22

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКСТОН-ТРЕЙД», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ ,

про: стягнення заборгованості 546 006,29 грн за кредитним договором.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 30.08.2022 не з`явився, подав заяву(вх.№17867/22 від 29.08.2022) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.08.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання 30.08.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2022 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2022 справа № 914/2014/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів,,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості на суму 9 102,43 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/587/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Льон, м.Великі Мости

про зобовязання до вчинення дій

За участі представників:

Від позивача: Деркач Ольга Романівна адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Льон, м.Великі Мости, в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства Льон кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк за кредитними договорами, що виникли станом на 23.09.2021р. у загальному розмірі 152055,71грн., яка складається з заборгованості за відсотками 23799,56грн. та заборгованості з пені 128256,15грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті та аби надати можливість відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Відкласти судове засідання у справі на 12.10.2022 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2022 справа № 914/2019/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів,,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал Захід», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості на суму 2 480,25 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2022 справа № 914/1210/22

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів
про відшкодування збитків у розмірі 1 418 400,67 грн

Суддя Мороз Н.В.
Представники:
Не викликались

Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відшкодування збитків у розмірі 1 418 400,67 грн.
23.08.2022 розгляд справи відкладено на 13.09.2022 на 10:00 год, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.
29.08.2022 через службу діловодства господарського суду представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання від 27.08.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом з`ясовано, що проведення судового засідання у справі № 914/1210/22, початок якого призначено на 13.09.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції немає технічної можливості, оскільки у визначеному заявником суді заздалегідь заброньовано зал судових засідань, обладнаний відповідними технічними засобами, на вказаний час для проведення інших судових засідань. Зазначене підтверджується витягом із системи бронювання відеоконференцзв`язку, який долучено до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 справа № 914/1974/17

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1974/17

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про стягнення 506606082,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1974/17.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи перебувають у Західному апеляційному господарському суді.

Станом на 30.08.2022р. матеріали справи № 914/1974/17 до Господарського суду Львівської області не повернуті.

Згідно із ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1974/17 відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2022 справа № 914/1354/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали

Заяви: ОСОБА_1

Про: забезпечення позову у справі

За позовом: ОСОБА_1 , Львівська обл., Львівський район., с. Лапаївка,

до відповідача - 1: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, м. Львів,

до відповідача -2: Державного підприємства «Сетан», м. Київ,

до відповідача - 3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Львівська обл., Львівський район, смт .Брюховичі,

про: визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частку у статутному капіталі

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, відповідача-2: Державного підприємства «Сетан», відповідача 3 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частку у статутному капіталі.

Ухвалою від 18.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1354, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

30 серпня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 2740/22).

Відповідно до частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подані матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення поданої заяви доцільно заслухати позиції як заявника так і відповідача 1 та 2, а враховуючи, що підготовче засідання призначено на 03.08.2021, тривалість розгляду відповідної заяви не буде надмірною.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. № 2740/22) у справі № 914/1354/22 призначити до розгляду на 12.09.2022 о 09:30 год., яке відбудеться приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви з урахуванням вказаної ухвали та докази, якими сторони обґрунтовують свої позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1195/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копач М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Сколе, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, с.Орів, Дрогобицький район, Львівська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

За участю представників:

Від прокуратури: не з`явився,

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Сколе, Львівська область, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, с.Орів, Львівська область, про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0179 від 20.11.2014 № 36/20/11-14 та зобов`язання повернути на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером :02:000:0179, розташовану за межами населеного пункту на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

26.08.2022р. позивачем засобами електронного зв`язку скеровано суду докази державної реєстрації права оренди відповідача.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1195/22 до судового розгляду по суті на 05.10.2022 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 31.08.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.