УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.2022Справа № 910/8344/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Верверт» (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: 1. Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б. Легіон» (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01033)

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Верверт» з вимогами усунути перешкоди у користуванні належним на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Верверт» майном та зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Б. Легіон» забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Верверт» безперешкодний доступ до виробничого обладнання, яке на підставі Договору відповідального зберігання від 01 вересня 2021 року, укладеного між Зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Смілянський електромеханічний завод» та Поклажодавцем - TOB «НВО «Верверт» було передано на відповідальне зберігання, перелік якого наведено у позові, за місцезнаходженням цілісного майнового комплексу за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вул. Коробейника, буд 1, яке належить на праві власності Акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» для проведення його демонтажу та вивезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі блокують позивачу доступ до його майна, що знаходиться на території цілісного майнового комплексу за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вул. Коробейника, буд 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позові позивачем зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» та Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод».

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» та Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» (вул. Коробейника,1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705) та Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (вул. Коробейника,1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

6. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити третім особам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко