ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 912/1178/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради №262 від 14.06.2022 "Про реорганізацію деяких закладів охорони здоров`я" в частині припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

Одночасно з позовною заявою, гр. ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої просить:

- зупинити дію рішення Кіровоградської обласної ради №262 від 14.06.2022 "Про реорганізацію деяких закладів охорони здоров`я" в частині припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили;

- заборонити Кіровоградській обласній раді (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1, код ЄДР 22223982) вчиняти дії щодо припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" до набрання рішенням суду щодо оскарження рішення №262 від 14.06.2022 законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом позову за виключною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Кіровоградська обласна рада (відповідач), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17, від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

З наведених обставин, даний спір підсудний Господарському суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали, в тому числі заява про забезпечення позову підлягають передачі згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 29, ч. 5 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, ст.ст. 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 від 31.08.2022 (вх. №1178/22 від 01.09.2022) до Кіровоградської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та заяву про забезпечення позову від 31.08.2022 (вх. №1179/22 від 01.09.2022) з додатками, в тому числі, дублікати квитанцій №0.0..1 від 31.08.2022 на суму 2481,00 грн, № 0.0..1 від 31.08.2022 на суму 1240,50 грн, DVD - диск, направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити гр. ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвокату Приборі І.І. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Кіровоградській обласній раді (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 05.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук