ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/845/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Седна-Агро" про видачу дубліката наказу №906/845/17 від 18.12.2017 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 1 302 126,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.11.2017 у справі №906/845/17 стягнуто з ТОВ«Зернова комора» на користь ТОВ «Седна-Агро»: 802925,76грн основного боргу, 152599,75 грн пені, 160585,15 грн штрафу, 120465,89 грн 30 % річних, 65550,08 грн інфляційних, 16 000,00 грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), 19531,90 грн витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,03 грн 30% річних.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2017 у справі видано наказ №906/845/17 від 18.12.2017.

25.07.2022 від ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу №906/845/17 від 18.12.2017. При цьому заявник зазначає, що постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 по справі №925/1240/21 ТОВ "Седна-Агро" визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, приватним виконавцем Варавою Р.С. було винесено постанову від 15.01.2021 про повернення виконавчого документа № 906/845/17 стягувачу з правом повторного пред`явлення до 15.01.2024р.

Однак, як вказує заявник наказ №906/845/17 від 18.12.2017 втрачено, тому просить суд видати його дублікат.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про видачу дубліката наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи, що судовий наказ господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/84/17 від 18.12.2017.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання:05.09.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)