УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/10015/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Державного підприємства Гарантований покупець про визнання

виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фора С

до Державного підприємства Гарантований покупець

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України

про стягнення 11 928 385,62 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прохоров Ю.Г. представник за довіреністю № 91-Д від 31.12.2021;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року (суддя Морозов С.М.) провадження у справі №910/10015/21 щодо стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець заборгованості з в розмірі 6 837 733,81 грн закрито, позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фора С суму заборгованості в розмірі 4 364 802,86 грн, суму пені в розмірі 1,00 грн, суму штрафу в розмірі 551 579,22 грн, суму 3% річних в розмірі 31 000,04 грн та суму судового збору в розмірі 178 925,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 в задоволенні заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/10015/20 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року залишено без змін.

13.06.2022 видано наказ.

19.08.2022 року до канцелярії господарського суду від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 року визначено суддю Морозова С.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/632/22 від 19.08.2022 року у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/10015/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/3952/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 розгляд заяви призначено на 06.09.2022.

В судове засідання 06.09.2022 позивач та треті особи 1.2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, просив суд задовольнити.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Державним підприємством "Гарантований покупець" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фора С кошти у загальній сумі 4 364 802,86 грн. за договором №14785/01 від 31.01.2013, що підтверджується платіжними дорученнями:

№186 604 від 12.11.2021 на суму 4 154 867,67 грн.,

№177 337 від 12.11.2021 на суму 209 835,19 грн.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що Державним підприємством "Гарантований покупець" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фора С кошти у загальній сумі 4 364 802,86 грн. за договором №14785/01 від 31.01.2013, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі 910/10015/20 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва №910/10015/20 від 13.06.2022 в частині стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець (ідентифікаційний код 43068454, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фора С (ідентифікаційний код 37411434, місцезнаходження: 78674, Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни, вул. Національного Відродження, буд. 204) суму заборгованості в розмірі 4 364 802,86 грн (чотири мільйони триста шістдесят чотири тисячі вісімсот дві гривни 86 копійок) визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Мудрий