ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2022 р. Справа № 924/198/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022

(ухвалене о 11:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.07.2022)

у справі № 924/198/22 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича

про стягнення 1 908 109 грн 48 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 у справі №924/198/22 задоволено позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича про стягнення 1 908 109 грн 48 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича на користь Кам`янець-Подільської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 908 109 грн 48 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича на користь Хмельницької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 621 грн 64 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Гучек Микола Миколайович звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 у справі № 924/198/22 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №924/198/22 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 у справі № 924/198/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 42 932 грн 46 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільській міській раді апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - фізична особа-підприємець Гучек Микола Миколайович, отримав ухвалу суду - 23.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 02.09.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 09.09.2022 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі № 924/198/22 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 42 932 грн 46 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільській міській раді апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2022 у справі № 924/198/22 - фізичній особі-підприємцю Гучеку Миколі Миколайовичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.