ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/1026/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Луцькреклама

про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 №903/1026/21-1

у справі №903/1026/21

за позовом Комунального підприємства Луцькреклама

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер

про стягнення 77482,72 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

встановив: Комунальне підприємство «Луцькреклама» звернулось до суду із заявою за вх.№01-75/7/22 від 16.08.2022 в якій просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 №903/1026/21-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер (вулиця Некрасова,33/11, м.Ківерці, 43200, ) на користь Комунального підприємства Луцькреклама (вул.Лесі Українки,28, м.Луцьк, 43016, ) 77482,72 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки), в т.ч.: 73652,53 грн. основний борг, 3830,19 грн. пеня, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із втратою.

В обґрунтування поданої заяви КП «Луцькреклама» посилається на те, що в період направлення судом та отримання судового наказу стягувачем, орієнтовно співпав з початком війні в Україні, а відтак оригінал наказу втрачено, строк пред`явлення даного наказу до виконання ще не закінчився, а тому просить суд видати дублікат наказу.

Ухвалою суду від 17.08.2022 розгляд заяви призначено на 29.08.2022.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник стягувача через відділ діловодства суду подала заяву за вх.№01-57/4818/22 від 29.08.2022 у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви та справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.02.2022 у справі №903/1026/21 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер на користь Комунального підприємства Луцькреклама 77482,72 грн., в т.ч.: 73652,53 грн. основний борг, 3830,19 грн. пеня, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення судом видано наказ від 22.03.2022 за №903/1026/21-1. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2025.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 18 ГПК України - передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом - частина 2 ст.18 ГПК України.

Суд зазначає, що Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права, неодноразово наголошував щодо недопустимості невиконання або затягування виконання рішення національного суду в порушення прав іншої сторони.

У рішеннях Суду у справі Савіцький проти України, no. 38773/05, від 26.07.2012 та у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012 вказано, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства Луцькреклама про видачу дублікату підставна та підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 329 п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/1026/21-1 від 22.03.2022.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Північно західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання .

Повний текс ухвали підписаний 31.08.2022

Суддя В. М. Дем`як