ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022м. СумиСправа № 920/120/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича від 05.08.2022 №б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1776 від 10.08.2022) у справі №920/120/21

за позовом Державного підприємства Роменське лісове господарство (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

про стягнення 25792,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача (заявника): Алфімов В.В. (довіреність від 04.10.2021 №3583),

від органу ДВС: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/120/21 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Роменське лісове господарство (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ) 25792,40 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві грн 40 коп) заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необроблених круглих матеріалів від 02.01.2020 №07/13-15, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).

24.05.2021 на примусове виконання рішення від 26.04.2021 у справі №920/120/21 видано відповідний судовий наказ.

09.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов супровідний лист Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.07.2021 №26648 (вх №7912/21), відповідно до якого, у зв`язку із виконанням рішення у справі №920/120/21, надіслано постанову про закриття виконавчого провадження від 19.07.2021 ВП №65907460 та оригінал наказу від 24.05.52021 у справі №920/120/21 з відміткою про його виконання відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

14.09.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича; скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2021 року; у позові відмовлено; стягнуто з Державного підприємства "Роменське лісове господарство" на користь Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказу доручено Господарському суду Сумської області.

19.10.2021 справу №920/120/21 повернуто до Господарського суду Сумської області.

19.10.2021 на примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції від 14.09.2021 видано судовий наказ.

21.02.2022 відповідач звернувся із заявою про поворот виконання рішення (вх №616 від 21.02.2022), згідно з якою просив у порядку повороту виконання стягнути з Державного підприємства "Роменське лісове господарство" (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ) на користь фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 28062 грн. 40 коп, стягнутих за рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/120/21.

Ухвалою від 18.05.2022 у справі №920/120/21 задоволено заяву відповідача від 16.02.2022 №б/н про поворот виконання рішення суду (вх №616 від 21.02.2022); здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/120/21 та стягнуто з Державного підприємства Роменське лісове господарство на користь Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 28062,40 грн. безпідставно стягнутих коштів.

23.05.2022 на примусове виконання ухвали від 18.05.2022 у справі №920/120/21 видано наказ.

10.08.2022 відповідач подав заяву (вх №1776) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить замінити боржника у виконавчому провадженні №69123620 про стягнення з Державного підприємства Роменське лісове господарство на користь Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 28062,40 грн. безпідставно стягнутих коштів з Державного підприємства Роменське лісове господарство (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ) на Державне підприємство «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, Низівське лісництво, код за ).

Ухвалою від 15.08.2022 у справі №920/120/21 прийнято до розгляду заяву відповідача фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича від 05.08.2022 №б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1776 від 10.08.2022) у справі №920/120/21; призначено розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, органу ДВС та ДП Сумське лісове господарство в судове засідання на 05.09.2022; запропоновано ДП Сумське лісове господарство подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву; копію ухвали надіслано учасникам справи, Роменському ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми) та ДП Сумське лісове господарство відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

23.08.2022 відповідач ФОП Ничик В.В. надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №1931), відповідно до якої просив забезпечити проведення судового засідання у справі №920/120/21 у режимі відеоконференції, визначивши Роменський міськрайонний суд Сумської як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 25.08.2022 у справі №920/120/21 задоволено заяву від 19.08.22 №б/н відповідача ФОП Ничика Віктора Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №1931 від 23.08.2022) у справі №920/120/21; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь відповідача ФОП Ничика Віктора Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2022, 12:30 у справі №920/120/21, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У судовому засіданні 05.09.2022 судом установлено:

Представник відповідача (заявника) у судове засідання прибув.

Представники позивача, органу ДВС та ДП Сумське лісове господарство у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду поданої відповідачем заяви були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка позивача, представника органу ДВС та ДП Сумське лісове господарство в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні просив подану заяву задовольнити.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали з питань розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву відповідача про зміну сторони виконавчого провадження, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

30.05.2022 старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупко Інною Петрівною відкрито виконавче провадження №69123620 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 23.05.2022 у справі №920/120/21 щодо стягнення з Державного підприємства "Роменське лісове господарство" (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ) на користь фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 28062,40 грн.

04.01.2022, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснено держану реєстрацію припинення Державного підприємства «Роменське лісове господарство» в результаті її реорганізації (ідентифікаційний код юридичної особи 00992958). Правонаступником припиненої юридичної особи визначено Державне підприємство «Сумське лісове господарство» ().

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником та матеріалами справи доведено обставини, на які відповідач посилається як на підставу своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, а тому суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та замінює боржника у виконавчому провадженні №69123620 щодо стягнення з Державного підприємства "Роменське лісове господарство на користь фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 28062,40 грн безпідставно стягнутих коштів, з Державного підприємства «Роменське лісове господарство" (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ) на правонаступника - Державне підприємство «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Низи, Низівське лісництво, ).

Керуючись ст. 52, 231-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача (вх №1776 від 10.08.20220) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/120/21.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №69123620 щодо стягнення з Державного підприємства "Роменське лісове господарство на користь фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича 28062,40 грн безпідставно стягнутих коштів, з Державного підприємства «Роменське лісове господарство" (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 108, ) на правонаступника - Державне підприємство «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Низи, Низівське лісництво, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Роменському ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми) та ДП «Сумське лісове господарство» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2022

Суддя В.Л. Котельницька