УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/2543/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Кіцманський центр первинної медичної допомоги",

про стягнення коштів до бюджету в сумі 86 073,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 926/2543/21 заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 926/2543/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

23.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення в передбаченому пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України порядку щодо вирішення питання про судові витрати, понесені заявником у вигляді сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн згідно платіжного доручення від 13.07.2022 № 800 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 926/2543/21.

Здійснивши перевірку поданої заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Частиною першою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини першої статті 244 ГПК України є вичерпним.

Оскільки касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 926/2543/21 не було відкрито, спір у цій справі за вказаною касаційною скаргою не розглядався і рішення по суті спору Верховний Суд не ухвалював, а тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у цій справі в порядку статті 244 ГПК України відсутні.

При цьому слід зазначити, що порядок повернення судового збору у разі повернення касаційної скарги встановлений статтею 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/2543/21.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/2543/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ