ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/796/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у наказі від 03.02.2022 у справі за позовом Рівненської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Рішенням від 16.11.2021 позов задоволено, ухвалено:

- Товариству з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (код ЄДРПОУ 0297159) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0126 га, яка є суміжною з земельною ділянкою к.н. :01:026:0125 та розташована на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Рівному, та привести її у попередній стан шляхом знесення капітальної бетонної стіни та демонтажу господарського приміщення.

- Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, каб. 1, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12-А, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі № 918/796/21 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишено без змін.

03.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 27.01.2022 видано відповідні накази.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційне провадження у справі № 918/796/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі № 918/796/21 закрито; клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 918/796/21, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07.07.2022 супровідним листом № 918/796/21/512/22 матеріали справи № 918/796/21 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 918/796/21 залишено без змін.

23.08.2022 від Рівненської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 03.02.2022.

Ухвалою від 25.08.2022 відкладено вирішення питання про призначення заяви Рівненської міської ради про виправлення помилки в наказі від 03.02.2022 до розгляду у судовому засіданні до повернення матеріалів справи № 918/796/21 до Господарського суду Рівненської області.

31.08.2022 матеріали справи № 918/796/21 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 31.08.2022 заяву Рівненської міської ради про виправлення помилки в наказі від 03.02.2022 у справі 918/796/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2022.

06.09.2022 судом встановлено, що представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адресу ухвали від 31.08.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

06.09.2022 від позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача надійшли заяви про проведення судового засідання без участі їх представників.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на те, що учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання та норми ст. ст. 196, 328 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про проведення судового засідання 06.09.2022 без участі Рівненської міської ради, ТОВ "Фабрика "Рівненчанка" та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Господарський суд, розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, дійшов висновку про наступне.

Заява обґрунтована необхідністю виправлення помилки в наказі від 03.02.2022, виданого на виконання п. 2 резолютивної частини рішення від 16.11.2021, а саме щодо коду ЄДРПОУ боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", та зазначення правильного коду замість неправильного - 0297159.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022, виданого на виконання п. 2 резолютивної частини рішення від 16.11.2021, яке набрало законної сили 27.01.2022, було допущено описку технічного характеру та помилково вказано код ЄДРПОУ 0297159 Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" замість 02971593.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28.01.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати зміст виконавчого документу, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, коду ЄДРПОУ тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у наказі арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення описки, допущеної у наказі Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 щодо коду ЄДРПРОУ відповідача

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської міської ради про виправлення помилки в наказі від 03.02.2022 у справі 918/796/21 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі № 918/796/21, замінивши неправильний код ЄДРПРОУ 0297159 Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на правильний - 02971593.

3. Наказ Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі № 918/796/21 вважати правильним у наступній редакції: "Товариству з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0126 га, яка є суміжною з земельною ділянкою к.н. :01:026:0125 та розташована на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Рівному, та привести її у попередній стан шляхом знесення капітальної бетонної стіни та демонтажу господарського приміщення.".

4. Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі № 918/796/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.09.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.