УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/2748/22

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМПОСТАЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

про визнання недійсним договору,

та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМПОСТАЧ"

про стягнення 10 371 184,13 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМПОСТАЧ" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Компанія) про визнання недійсним договору купівлі-продажу газу № Г94-2020 від 15.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір укладений особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/2748/22 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2022.

22.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 8 924 400,00 грн боргу, 335 826,39 грн три процента річних, 1 110 957,74 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.07.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2748/22, призначене підготовче засідання на 29.08.2022.

19.08.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про залишення позову (первісного) без розгляду та повернення суми судового збору.

29.08.2022 Компанією до суду була подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Розглянувши подані сторонами заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява Товариства від 16.08.2022 (подана до суду 19.08.2022) та заява Компанії від 05.07.2022 (подана до суду 29.08.2022) про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором Вікторією Атаманюк та представником Мамоновим Д.В. відповідно.

Враховуючи подані сторонами заяви про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сторони подали заяви про залишення позовів без розгляду, то сплачений судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 46, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМПОСТАЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМПОСТАЧ" про стягнення 10 371 184,13 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ