ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31.08.2022м. Дніпро№ 904/2499/22

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій"

до Фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича заборгованості в сумі 36 594 грн. 95 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №1949ТН від 20.10.2020р. про використання (об`єктів) елементів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.

22.08.2022р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 10/12, ідентифікаційний код 40029491) заборгованості в сумі 36 594 грн. 95 коп., судовий збір 248 грн. 10 коп.

Фізична особа - підприємець Бесценний Євгеній Зіновійович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022р. по справі №904/2499/22 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про стягнення з фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича заборгованості.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В поданій заяві фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича зазначав, про відсутність правових підстав для оплати заборгованості.

Приймаючи до уваги незгоду фізичної особи - підприємця Бесценного Євгенія Зіновійовича щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2499/22.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько