overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/19880/21
За позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля» ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ САД ПОДІЛЛЯ»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «САД ПОДІЛЛЯ»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) голова Наглядової ради та акціонер ПрАТ «Сад Поділля» Хмельовський Віталій Андрійович,

2) член Наглядової ради та акціонер ПрАТ «Сад Поділля» Литвиненко Олена Віталіївна,

3) акціонер ПрАТ «Сад Поділля» Литвиненко Дмитро Миколайович,

4) акціонер ПрАТ «Сад Поділля» Душак Олександр Васильович

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнет Інвест Солушенз»

про визнання недійсним рішень та актів приймання-передачі майна,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1, 2, 3: не з`явився;

від відповідача-4: Маркович В.О.;

від третьої особи-1, 2, 3, 4, 5: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична фруктова компанія» про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі № 910/19880/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/668/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
У Х В А Л А

06.09.2022 м. КиївСправа № 910/7423/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД";

про: стягнення 3.468.181,47 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" про стягнення 3.468.181,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7423/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.09.2022.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: 630138а@gmail.com) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/7423/22 призначене на 12.09.22 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/11802/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судових засідань Федорової С.М., розглянувши

заяву Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виправлення помилок в наказах суду в справі №910/11802/21

за позовом Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство «Київавтошляхміст»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Голосіївська інвестиційна компанія»

про визнання договорів недійними, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

Представники сторін:

від стягувача: Трохимчук В.С.;

від боржників: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явився;

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилок в наказах суду в справі №910/11802/21 задовольнити.

2. Виправити описки в наказах Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/11802/21.

3. Вважати вірним строк пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/11802/21 до виконання «20.07.2025».

4. Зазначену ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/11802/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/8992/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися

від розпорядника майна Іванюк О.М.,

від АТ "МРБ" Заболотній С.Г.,

від ТОВ «Формула 2016» - Бісик Я.В.,

вільний слухач Тадика Є.Д.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.09.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

06.09.2022Справа № 910/5019/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс

про винесення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дніпро-Торг

про стягнення 4 443 741,05 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дніпро-Торг про стягнення 4 443 741,05 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ТД047/19 від 13.03.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/5019/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дніпро-Торг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс борг у розмірі 3 234 541,43 грн, пеню у розмірі 265 101,44 грн, інфляційні у розмірі 359 707,59 грн, 3% річних у розмірі 40 435,43 грн та судовий збір у розмірі 58 496,79 грн.

05.09.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 910/5019/22.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про винесення додаткового рішення у справі № 910/5019/22 на 19.09.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2022Справа № 910/8319/22
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
(вступна та резолютивна частини)
07.09.2022Справа № 910/9105/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Токарєвій К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 3 047 002,71 грн., за участю прокурора Вівдиченко О.І., представників позивача не з`явився, відповідача не з`явився
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.09.2022Справа №910/5655/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5655/22

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 130 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 22; ідентифікаційний код 36086124)

про відкладення судового засідання у справі №910/5655/22 на 22.09.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд вправі залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Токарєвій К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання договору укладеним, за участю представників позивача не з`явився, відповідача (заявника) Герасименко І.В.
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
(вступна та резолютивна частини)
07.09.2022Справа № 910/830/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Токарєвій К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 314 809,89 грн., за участю представників позивача (заявника) Оніщука Є.О., відповідача не з`явився
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.09.2022Справа №910/1432/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1432/21

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал"
на бездіяльністьПечерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №910/1432/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 71 385,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б; ідентифікаційний код 34979022);

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про відкладення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність органу виконавчої служби у справі №910/1432/21 на 22.09.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Токарєвій К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до Приватного акціонерного товариства "Картель" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю представників позивача (заявника) Лайтаренка О.В., відповідача не з`явився,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/4904/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Київського міського центру зайнятості (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 47 Б, );

до Фізичної особи-підприємця Цімболинець Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 21 264,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Цімболинець Людмили Миколаївни про відшкодування незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю у сумі 21 264, 71 грн.

ки вантажу за накладною № 0401705.

Ухвалою від 28.06.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

04.07.2022 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 07.09.2022.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/3951/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 41, );

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, );

про стягнення 13 236,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 13 236, 20 грн.

Ухвалою від 02.06.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

05.07.2022 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 07.09.2022

Суддя О.М.Ярмак