УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

31.08.2022Справа №910/6471/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
ОСОБА_1
простягнення 236 008,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про стягнення 236 008,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" на підставі Договору страхування транспортних засобів №01-95/12 від 02.12.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування у розмірі 236 008,00 грн. власнику автомобіля JAC N721S-N56, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" автомобіля Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200728581, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у частині суми 130 000,00 грн. (в межах ліміту відповідальності за полісом) покладається на відповідача-1, а в іншій частині - у сумі 106 008,00 грн. на власника автомобіля Citroen Berlingo - відповідача-2.

У змісті позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 3 540,12 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 20 000,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідачем у солідарному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 відкрито провадження у справі №910/6471/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

18.08.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не перебував у трудових відносинах з відповідачем, а отже відсутні правові підстави для стягнення з страхового відшкодування з останнього.

29.08.2022 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що оскільки відповідач-2 вказує, на те, що ОСОБА_1 не перебуває з ним в трудових відносинах, то необхідно встановити на якій підставі третя особа керувала автомобілем, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн".

Крім того, разом із відповіддю на відзив позивачем подано заяву, в якій викладено клопотання про витребування доказів та пояснень, про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про допит третьої особи.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на надходження від позивача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та на зміст заяв по суті спору, а також з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі судового засідання, то суд вбачає за доцільне відкласти вирішення поданих позивачем клопотань до наступного засідання для надання можливості іншим учасникам справи висловити свої думки щодо заявлених позивачем клопотань.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/6471/22 судове засідання на 15.09.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що строки на подання заяв по суті спору визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко