УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Cлуч О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра",

про зобов`язання повернути насіння соняшника в обсязі 366,41 тонни

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра",

про визнання недійсним договору поруки від 01.06.2019 № 1,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.02.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 782,00 грн, заяви про поновлення строку касаційного оскарження та касаційної скарги у новій редакції з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

Копію вищевказаної ухвали надіслано скаржнику за вказаною у касаційній скарзі адресою та вручено 10.05.2022, що підтверджується повернутим до суду 23.05.2022 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.06.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20 відмовлено.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 21.06.2022, що підтверджується повернутим до суду 30.06.2022 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Скаржник ( ОСОБА_1 ) недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 18.02.2022, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 30 (тридцяти) аркушах, у тому числі квитанцію від 07.02.2022 № 07-660311/1 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ