ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2022 р. Cправа № 902/357/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

за участю представників сторін

позивача Говдик Т.Я., довіреність №509 від 14.12.2021;

відповідача Семеченчук О.А., ордер серії АВ №1044799 від 29.08.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВІННИЦЯБУД" (вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 110464,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВІННИЦЯБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 110 464,24 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-297100 від 22.07.2021 в частині оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрито провадження у справі № 902/357/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.06.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

17.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

22.06.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 15.07.2022 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 29.08.2022 о 12:00 год.

25.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Дана заява обґрунтована тим, що у червні оператором системи розподілу АТ "Вінницяобленерго" здійснено коригування обсягів спожитої електроенергії поставленої відповідачу, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, а отже відсутній предмет спору. Крім того, позивач клопоче про повернення сплаченого судового збору.

На визначену судом дату (29.08.2022) з`явились представники сторін, які підтримали заяву позивача про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011, в п. 4.4. зазначено, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки АТ "Вінницяобленерго" здійснено коригування обсягів спожитої електроенергії поставленої відповідачу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується сальдовими оборотами по споживачу за календарний період січень-грудень 2021 року, провадження у справі №902/357/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У заяві №1.13-5028 від 21.07.2022 позивач, поміж іншого, просить повернути судовий збір.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір сплачений за платіжними дорученнями №18332 від 19.05.2022 у розмірі 2232,90 грн та №18273 від 05.04.2022 на суму 248,10 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 42, 46, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі №902/357/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений на підставі платіжних доручень №18332 від 19.05.2022 у розмірі 2232,90 грн та №18273 від 05.04.2022 на суму 248,10 грн.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу на відому суду адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)