overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/2113/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія -ВР"

про стягнення 1 367 144,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД»

(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд.3)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР»

(02125, м. Київ, вул. Старосільска, буд.1)

Про перерву у судовому засіданні до 13.09.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2022Справа № 910/4656/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "10" серпня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" серпня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "01" вересня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.09.2022Справа № 910/7664/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс",

третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс"

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11-А)

як відповідача-2

у судове засідання призначене на 08.09.22 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.09.2022Справа № 910/7664/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс",

третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "СЕТАМ"

(вул. Стрілецька, буд. 4-Б, м. Київ, 01001),

як третю особу у справі

про судове засідання призначене на 08.09.22 о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/5302/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-М.Д.»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 610 095,35 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5302/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-М.Д.» до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання охоронних послуг №0901-21 від 01.09.2021 року у розмірі 610 095,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/5302/22 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи може призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 20.09.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/5659/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" до Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", Міністерства юстиції України, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа", третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі" про визнання протиправними та скасування наказів, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання права власності, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Опаріної А.Л., відповідача 2 - Колток О.М., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - Попова А.С., третьої особи-4 - Попова А.С., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2022 р. Справа № 911/894/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37397237) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд 19» (ідентифікаційний код 42735520) суми основного боргу у розмірі 75 439, 76 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору про відшкодування за надані комунальні послуги №1 від 11.11.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «16» серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «17» листопада 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «31» серпня 2022 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2022 р. Справа № 911/878/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Адвокатського об`єднання «Лаврентьєв та партнери» (ідентифікаційний код 40309030) заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 10 182, 85 грн, що виникла внаслідок порушення умов Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №9042141 від 12.06.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «01» серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «04» серпня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «31» серпня 2022_ року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/885/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс»
про стягнення 3582974,79 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Гулевич В.Г. - адвокат, довіреність від 19.04.2022 № 134 не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 3582974,79 грн., з яких 3063773,21 грн. основний борг, 216859,33 грн. інфляційні втрати, 42059,33 грн. 3% річних, 260282,92 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 30.08.2022 об 11:50.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.10.2022 о 10:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3706/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез»
про стягнення 136000 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Галік А.Е. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3706/21 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (далі - відповідач) про стягнення 136000 грн., з яких 68000 грн. штраф, 68000 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 30.08.2022 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ст. 120 ГПК України, шляхом направлення копії ухвали на його офіційну електронну адресу.

З огляду на те, що відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.10.2022 о 10:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3666/21

Даною ухвалою третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 63, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/3666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання укладеним договору.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.09.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/20

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат», пром. Майданчик, б. 5-А, прим. 1, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/335/20 за позовом Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 12.09.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р.,м. Київ Справа № 911/3133/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом Селянського фермерського господарства Лідія (08822, Київська обл., Миронівський р-н, с. Тулинці, вул. 12 липня, буд. 37, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 АДРЕСА_7 ), ІПН НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_8 )

про скасування наказів та визнання права постійного користування,

за участю представників:
позивача: ОСОБА_9 ;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у Головного управління Держгеокадастру у Київській області витребувано інформацію щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0015 (заяви, звернення, рішення, накази тощо).

У судовому засіданні 29.08.2022 представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів, у якому вказано, що сторона вважає ухвалу суду не виконано, оскільки подано лист з повідомленням, що така інформація наявна в листі відповідача від 30.06.2022, що знаходиться в матеріалах справи. Зважаючи на це, позивач просив суд повторно витребувати вказану інформацію.

Таким чином, враховуючи позицію сторони позивача викладену у клопотанні про повторне витребування доказів, суд вважає за можливе у порядку ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України задовольнити його.

Також суд доводить до відома учасників справи, що на виконання запиту суду Миронівською міською радою подано лист з зазначенням інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 26.09.2022 на 15:00

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повторне витребування доказів.

2. Повторно Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0015, яка перебувала у користуванні позивача (СФГ «Лідія»), а саме із 01.02 для ведення фермерського господарства на 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (заяви, звернення, рішення, накази тощо).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.09.2022. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 01.09.2022

Суддя А.Ф. Черногуз