номер провадження справи 15/103/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/1315/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнецов І.С., адвокат, ордер на надання правничої допомоги АР 1086954 від 05.08.2022;

від відповідача: Прокопенко М.О., адвокат, довіреність № 20-52 від 01.01.2022

установив

08.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 203 404,37 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 130 930,77 грн, пеня у розмірі 15 616,13 грн, інфляційні втрати в розмірі 51 987,67 грн, 3% річних в розмірі 4869,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022, справу № 908/1315/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2022 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1315/22. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.09.2022.

31.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 05.09.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд . Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник позивача просить суд відкласти розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 05.09.2022 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання адвоката Кузнецова І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2022 о/об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Клопотання адвоката Кузнецова І.С. щодо проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по справі № 908/1315/22 на 04.10.2022 о 11:20 год. в режимі відео конференції.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Відповідачу, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи строком до 04.10.2022; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

5. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 04.10.2022.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя І. С. Горохов