УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/16944/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича про погодження граничного строку проведення експертизи у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича

до Держаної казначейської служби України

Головного управління ДПС у місті Києві

про стягнення 70 000 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича з вимогами до Держаної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку із неправомірністю податкової вимоги відповідача-2, що підтверджено рішенням суду, що набрало законної сили, права позивача були порушені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

10.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16944/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2021.

10.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив.

10.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення.

У підготовчому засіданні 13.12.2021 суд постановив призначити у справі № 910/16944/21 психологічну експертизу та зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 суд постановив призначити у справі № 910/16944/21 психологічну експертизу та зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16944/21, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом № 910/16944/21/329/2022 від 20.01.2022 матеріали справи № 910/16944/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення психологічної експертизи.

18.02.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 суд постановив поновити провадження у справі № 910/16944/21 для розгляду клопотання судового експерта про погодження термінів виконання експертизи. Погоджено строк проведення судової психологічної експертизи у справі № 910/16944/21, що може перевищувати більше трьох місяців. Зупинено провадження у справі № 910/16944/21 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16944/21, та повернення матеріалів справи до суду.

12.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про погодження граничного строку проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Тобто, з огляду на вищевикладене лише експертній установі, за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) законом надано право на звернення із клопотанням про погодження строку на проведення експертизи.

Оскільки клопотання про погодження граничного строку проведення експертизи подано позивачем, якому законом не надано право на звернення із відповідним клопотанням, суд відмовляє у задоволенні останнього.

Окрім того, суд зауважує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 погоджено строк проведення судової психологічної експертизи у справі № 910/16944/21, що може перевищувати більше трьох місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, пп. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича про погодження граничного строку проведення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька