ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1076/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

при розгляді № 916/1076/22

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа (65007, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.101, кв.30, )

про стягнення 9 997 958,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. Акціонерне товариство Таскомбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 10 000 000 грн. заборгованості по тілу кредиту, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа порушено зобов`язання за укладеним з АТ Таскомбанк генеральним договором про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.03.2019р. в частині повернення кредитних коштів. При цьому, зобов`язання ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.03.2019р. було забезпечено договором поруки №НІ 6697 від 22.03.2019р. укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2022р. позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №11259/22), згідно якої останній такі недоліки усунув. Також, в заяві про усунення недоліків позивачем зменшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 9 997 958,28 грн. заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 22.06.2022р. по 01.07.2022р. на лікарняному, АТ Таскомбанк, шляхом направлення листа суду №916/1076/22/2320/2022 від 27.06.2022р., було повідомлено про відкладення розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.№11259/22 від 23.06.2022р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1076/22 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "13" липня 2022 р. та залучено до участі у справі №916/1076/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа.

06.07.2022р. до суду від АТ Таскомбанк надійшла заява (вх.№12370/22) , згідно якої останній просив суд забезпечити його участь в судових засіданнях у справі №916/1076/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", яка задоволена ухвалою суду від 06.07.2022р.

13.07.2022р. до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідачів (вх.№12996/22).

В судовому засіданні 13.07.2022р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 17.08.2022р., про що ухвалою суду від 13.07.2022р. повідомлено ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа, в порядку ст.120 ГПК України.

Також, в судовому засіданні 13.07.2022р., судом задоволено усне клопотання представника позивача та оголошено протокольну ухвалу про призначення судового засідання на 17.08.2022р. до розгляду поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

11.08.2022р. до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів (вх.№15936/22).

В судовому засіданні 17.08.2022р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 08.09.2022р., про що ухвалою суду від 17.08.2022р. повідомлено ТОВ Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа, в порядку ст.120 ГПК України.

В судове засідання 08.09.2022р. позивач не з`явився, при цьому, протокольною ухвалою від 17.08.2022р. судом було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте представник позивача не вийшов на зв`язок, про що зазначено в протоколі судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач в судове засідання 08.09.2022р. не з`явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, при цьому, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.08.2022р., суд дійшов висновку, що позовна заява, підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд зазначає, що позивач, як ініціатор судового процесу повинен належно користуватися своїми правами.

При цьому, суд зауважує, що оцінка правомірності дій суду щодо залишення позовної заяви без розгляду у разі нез`явлення позивача до суду, без повідомлення про причини неявки та ненадання клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, була предметом розгляду Верховним Судом у справах №916/81/17, №916/2982/16. Вказана позиція цілком підтримана у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020р. у справі №910/16978/19. При цьому висновки Верховного Суду в силу положень ст. 236 ГПК України є обов`язковими для суду першої інстанцій при застосуванні норм права.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що також свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд не розглядає заяви АТ Таскомбанк про залучення до участі у справі співвідповідачів (вх.№12996/22 від 13.07.2022р.) та про долучення доказів (вх.№15936/22 від 11.08.2022р.)

При цьому, сплачена сума судового збору за клопотанням позивача може бути повернута з державного бюджету відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна природа про стягнення 9 997 958,28 грн. по справі №916/1076/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко