УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3730/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

розглянувши звернення Громадської організації "Всеукраїнська люстрація"

про забезпечення трансляції судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України"

у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №911/3730/16; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022 на 10 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло звернення ГО "Всеукраїнська люстрація" про забезпечення трансляції судового засідання у справі № 911/3730/16 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Перевіривши звернення ГО "Всеукраїнська люстрація" про забезпечення трансляції судового засідання у справі № 911/3730/16 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України", колегія суддів дійшла висновку, що подане звернення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зідно з ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 8 ГПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться і в ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Слід також зазначити, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, судом здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ГО "Всеукраїнська люстрація" не є учасником справи, проте її представник може бути присутнім у відкритому судовому засіданні в якості вільного слухача.

Отже, колегія суддів зазначає, що відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч.7 ст. 8 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зверненні Громадської організації "Всеукраїнська люстрація" про надання дозволу і забезпечення трансляції судового засідання технічними засобами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/3730/16 в мережі Інтернет засобами суду на "YouTube" каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.