ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2022 р. Справа№ 910/20517/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022

у справі № 910/20517/21 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10 628,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ресурс Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 100 628,80 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі №910/20517/21 позов задоволено частково; ухвалено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного підприємства «Ресурс Буд» штраф у розмірі 10 628 грн. 80 коп., суму судового збору у розмірі 2 270грн. 00 коп., суму витрат на правничу допомогу у розмірі - 6 700 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Ресурс Буд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 10 628,80 та прийняти нове про задоволення позовних вимог повністю.

27.06.2022 матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Буд» надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для їх розгляду визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20517/21 за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 100 628,80 грн. та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі № 910/20517/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20517/21.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2440/22 від 25.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням суддів Барсук М.А., та Пономаренка Є.Ю. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для апеляційного розгляду справи №910/20517/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судова колегія зазначає, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не зобов`язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 256 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ст. 256 ГПК України, за приписами якої господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, якщо визнає причину пропуску процесуального строку поважною. Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому, ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування строку на апеляційне оскарження рішення заявник зазначив, що оскаржуване рішення ухвалене 13.06.2022, а отже кінцевою датою строку для подачі апеляційної скарги буде 03.07.2022.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що оскаржуване апелянтом рішення ухвалено судом першої інстанції 26.04.2022, направлено скаржнику 03.05.2022 та отримано ним 12.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 368, а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 01.06.2022.

Водночас, апеляційна скарга подана апелянтом до суду - 23.06.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Тож, наведені апелянтом обставини не можуть бути розцінені як доводи на обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання процесуального судового акта може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресурс Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі №910/20517/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням за наявністю інших підстав його поновлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №910/20517/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко