ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2022 р. м. Одеса № 916/2174/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали за вх. 2255/22 від 02.09.2022р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда Транс" (вул. Миколаївська дорога, буд. 309, кв. 6,Одеса,Одеська область,65102)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІТАЙМ СЕРВІС 2018" (вул. Приморська, 27,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 57000грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранда Транс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІТАЙМ СЕРВІС 2018", в якому просить господарський суд про стягнення заборгованості в сумі 57000грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання та організації транспортно-експедиторських послуг №110121 від 11.01.2021р..

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда Транс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов