ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3272/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЮК, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБЕН УКРАЇНА, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка

про стягнення 241 427 грн. 51 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАБЕН УКРАЇНА, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТЮК, м. Дніпро

про стягнення 469 104 грн. 05 коп. збитків

Представники сторін:

Позивача Захарчук К.О.;

Відповідача Ратушняк І.В.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Детюк до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна про стягнення 241 427 грн. 51 коп., а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна про стягнення з ТОВ Детюк збитків в сумі 469 104 грн. 05 коп.

04.08.2022 року до господарського суду Київської області сторони надали заяву про затвердження мирової угоди.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції поза межами суду.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке:

Згідно з нормами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 27.07.2022 року, укладену між ТОВ «ДЕТЮК» в особі Директора Олександра ДЕТЮКА, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач за первісною позовною заявою, Відповідач - за зустрічною позовною заявою) з однієї сторони та ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» в особі Генерального Директора Інни ОЧЕРЕТНОЇ та Директора фінансового Віталія КОВАЛЕНКО, що діють спільно на підставі Статуту (далі - Позивач за первісною позовною заявою, Відповідач - за зустрічною позовною заявою) з другої сторони, надалі іменуються «Сторонами», керуючись статтями 42, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок домовилися укласти Мирову угоду по судовій справі № 911/3272/21 про зазначене нижче:

1. Предмет мирової угоди

1.1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться судова справа № 911/3272/21 за первісною позовною заявою ТОВ «ДЕТЮК» (Позивач за первісною позовною заявою, Відповідач за зустрічною позовною заявою) до ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» (Відповідач за первісною позовною заявою, Позивач за зустрічною позовною заявою) про стягнення заборгованості у розмірі 241 427,51 грн., а також за зустрічною позовною заявою ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» до ТОВ «ДЕТЮК» про стягнення заборгованості за оплату завданих збитків у розмірі 408 354,91 грн. (із урахуванням Заяви про зменшення зустрічних позовних вимог).

1.2. Керуючись ст.192 ГПК України, Сторони вирішили вийти за межі предмету спору і домовилися, що дана Мирова угода регулює в тому числі відносини між Сторонами, які виходять за межі предмету спору по справі № 911/3272/21, але стосуються виконання зобов`язань по Договору транспортного перевезення № КД82 від 01.04.2019 року.

2. Сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору по первісному позову;

2.1 ТОВ «ДЕТЮК» (Позивач за первісною позовною заявою) відмовляється від заявлених позовних вимог на суму 241 427,51 грн з ПДВ по наступних рахунках:

Реквізити рахунківЗаявлені суми по рахунках з ПДВ
Рахунок № 509 від 07.09.202027 863,81
Рахунок № 522 від 14.09.202015 000,00
Рахунок № 539 від 21.09.202015 000,00
Рахунок № 558 від 28.09.202015 000,00
Рахунок № 572 від 30.09.20205 000,00
Рахунок № 573 від 05.10.20205 000,00
Рахунок № 585 від 12.10.202015 000,00
Рахунок № 600 від 19.10.202015 000,00
Рахунок № 611 від 26.10.202030 000,00
Рахунок № 626 від 30.10.202015 000,00
Рахунок № 644 від 09.11.202015 000,00
Рахунок № 672 від 16.11.202015 000,00
Рахунок № 719 від 30.11.202015 000,00
Рахунок № 740 від 07.12.202015 000,00
Рахунок № 754 від 14.12.202015 000,00
Рахунок №781 від 21.12.20208 563,70
2.2 Позивач за первісною позовною заявою відмовляється від заявлених позовних вимог, оскільки заявлені позовні вимоги (деталізація по рахунках у п.2.1 Мирової угоди) на суму 241 427,51 грн з ПДВ було погашено 16.06.2021 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Сторони підтверджують зарахування зустрічних вимог у розмірі 241 427,51 грн., яке було проведено 16.06.2021р. шляхом зменшення рахунків за надані послуги до оплати ТОВ «Детюк» та надсилання відповідної Заяви про зарахування, а саме:

Реквізити рахунківРеквізити претензіїСума зарахування зустрічних вимог
Рахунок № 509 від 07.09.2020Претензія № 127 863,81

Рахунок № 522 від 14.09.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 539 від 21.09.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 558 від 28.09.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 572 від 30.09.2020Претензія № 15 000,00
Рахунок № 573 від 05.10.2020Претензія № 15 000,00
Рахунок № 585 від 12.10.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 600 від 19.10.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 611 від 26.10.2020Претензія № 130 000,00
Рахунок № 626 від 30.10.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 644 від 09.11.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 672 від 16.11.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 719 від 30.11.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 740 від 07.12.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 754 від 14.12.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 781 від 21.12.2020Претензія № 18 563,70
2.3 Після проведення зарахування зустрічних вимог 16.06.2021р. заборгованість Відповідача за первісним позовом перед Позивачем за первісним позовом - по рахунках вказаних у п.2.1 на суму 241 427,51 грн - відсутня.

2.4 Всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, пов`язані із розглядом справи № 911/3272/21 по первісному позову, кожна Сторона несе самостійно.

3. Сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору по зустрічному позову:

ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» звернулось з зустрічною позовною заявою про стягнення 408 354,91 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) з ТОВ «Детюк» за завдані збитки, внаслідок псування товарів під час перевезення по Договору транспортного перевезення № КД82 від 01.04.2019 року, по наступних претензіях:

Претензія №2020/00233 від 15.10.2020 року на суму 241 427,51 грн., що стосується перевезення № 05629 від 31.08.2020 року (маніфест №12568, 12570), далі по тексту Претензія № 1 та Претензія №2021/00271 від 05.10.2021 року на суму 166 927,40 (Сума претензії до виплати страхового відшкодування становила 231 921,41 грн., зменшена на суму страхового відшкодування згідно страхового акту №МН-1159, на суму 60 749,14 грн. та на суму 4 244,87 грн., що не підлягає відшкодуванню, та що стосується перевезення № 01669, 31131, 31046, 31222, 31364 від 23.06.2021 року (маніфест №17754, 93326), далі по тексту Претензія № 2. ТОВ «Детюк» вказані позовні вимоги визнає у повному обсязі.

3.2 Позивач за зустрічною позовною заявою відмовляється від заявлених позовних вимог частково на суму 241 427,51 грн., оскільки заявлені позовні вимоги на суму 241 427,51 грн. було погашено 16.06.2021 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Сторони підтверджують зарахування зустрічних вимог у розмірі 241 427,51 грн, яке було проведено 16.06.2021р. шляхом зменшення вимог по Претензії № 1 по наступних рахунках:

Реквізити рахунківРеквізити претензіїСума зарахування зустрічних вимог
Рахунок № 509 від 07.09.2020Претензія № 127 863,81
Рахунок № 522 від 14.09.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 539 від 21.09.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 558 від 28.09.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 572 від 30.09.2020Претензія № 15 000,00
Рахунок № 573 від 05.10.2020Претензія № 15 000,00
Рахунок № 585 від 12.10.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 600 від 19.10.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 611 від 26.10.2020Претензія № 130 000,00
Рахунок № 626 від 30.10.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 644 від 09.11.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 672 від 16.11.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 719 від 30.11.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 740 від 07.12.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок № 754 від 14.12.2020Претензія № 115 000,00
Рахунок №781 від 21.12.2020Претензія № 18 563,70
3.3. Заявлені позовні вимоги по зустрічній позовній заяві в сумі 166 927,40 грн - не оплачені. ТОВ «ДЕТЮК» визнає, що його заборгованість перед ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» за завдані збитки, внаслідок псування товарів під час перевезення по Договору транспортного перевезення № КД82 від 01.04.2019 року, становить 166 927,40 грн. (Претензія № 2021/00271 від 05.10.2021 року до виплати страхового відшкодування була на суму 231 921,41 грн., зменшена на суму страхового відшкодування, згідно страхового акту № МН-1159, на суму 60 749,14 грн. та на суму 4 244,87 грн., що не підлягає відшкодуванню, та що стосується перевезення № 01669, 31131, 31046, 31222, 31364 від 23.06.2021 року (маніфест №17754, 93326), далі по тексту Претензія № 2.

3.4 Сторони домовились, що оплата визнаних зустрічних позовних вимог в сумі 166 927,40 грн. (вказаних у п.3.3 Мирової Угоди), буде здійснена шляхом взаємозарахування заборгованості ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА», яка утворилася за межами предмету спору на суму 518 390,71 грн. ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» визнає заборгованість у сумі 518 390,71 грн., яка утворилася за межами предмету спору. Сторони домовились, що оплата шляхом взаємозарахування визнаних зустрічних позовних вимог в сумі 166 927,40 грн. здійснюється на дату підписання даної Мирової угоди по наступних рахунках:

Реквізити рахунківРеквізити претензіїСума зарахування зустрічних вимог
Рахунок № 854 від 13.09.2021Претензія № 286 426,10
Рахунок № 878 від ..20.09.2021Претензія № 280 501,30
Решта заборгованості, що залишилась після зарахування, а саме 351 463,31 грн з ПДВ, оплачується згідно п.4.1 цієї Мирової угоди.

3.5 Всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, пов`язані із розглядом справи № 911/3272/21 по зустрічному позову, кожна Сторона несе самостійно.

4. Зобов`язання, які виходять за межі предмету спору.

4.1. Сторони домовились, що ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» зобов`язується у строк протягом 10 робочих днів від дня затвердження судом даної Мирової угоди сплатити на рахунок ТОВ «ДЕТЮК» оплату послуг у розмірі 351 463,31 грн з ПДВ. (в т.ч. ПДВ 58 577,22 грн.) по наступних рахунках:

Реквізити рахунківСума до оплати з ПДВ
Рахунок № 878 від 20.09.20219 456,40
Рахунок № 892 від 30.09.202152 121,41
Рахунок № 946 від 11.10.202171 613,00
Рахунок № 963 від 18.10.202142 379,20
Рахунок № 975 від 25.10.202163 765,00
Рахунок № 1003 від 30.10.202134 923,60
Рахунок № 1024 від 08.11.202177 204,70
4.2 Інші неоплачені рахунки, претензії з боку обох Сторін - відсутні. Вказана сума є остаточною і узгодженою Сторонами.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» на користь ТОВ «ДЕТЮК», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ДЕТЮК» за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТЮК»

ІПН Отримувача: 14

ЄДРПОУ Отримувача: 42871010

Рахунок Отримувача-. НОМЕР_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпро, МФО 305299.

Датою зарахування грошових коштів від ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ДЕТЮК».

6. Сторони повідомляють, що:

- на момент укладення цієї Мирової угоди усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними;

- мають повне і точне розуміння умов цієї Мирової угоди, її правових наслідків; підписання цієї Мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін та у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди;

- керівник Позивача та Відповідач не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково);

- керівник Позивача та Відповідач не перебувають у хворобливому стані, не страждають у момент укладення цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо прихованні Сторонами;

- дана Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, форс- мажорних обставин, випадку, непереборної сили;

- жодна із Сторін не має права передати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без отримання на те письмової згоди іншої Сторони.

7. Наслідки порушення умов мирової угоди

7.1 У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» зобов`язань, передбачених пунктом 4.1 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «ДЕТЮК» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «РАБЕН УКРАЇНА» суми заборгованості у розмірі 351 463,31 грн. (в т.ч. ПДВ 58 577,22 грн.)

8. Умови набрання чинності мирової угоди та інші умови

8.1 Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Київської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8.2 Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8.3 Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8.4 У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

8.5 Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8.6 Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулювання спору по Договору транспортного перевезення № КД82 від 01.04.2019 року станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Санкції, збитки, додаткові оплати жодна сторона не заявляє і не нараховує. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

8.7 Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода набирає чинності з дня і за умови затвердження її судом (постановления ухвали суду про затвердження мирової угоди).

8.8 Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

ІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Детюк" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 35, оф. 908, код 42871010), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 150, код 32306522).

ІІІ. Закрити провадження у справі № 911/3272/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована