ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/853/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства «КАРПАТИ» м. Ужгород

до відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Закарпатська область

про визнання незаконними та скасування рішень

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участі представників сторін:

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Карпати» заявило позов до Оноківської сільської ради про визнання незаконними та скасувати наступні рішення Оноківської сільської ради: 1. Рішення четвертої сесії восьмого скликання (другого засідання) Оноківської сільської ради від 3 березня 2021 року за № 230 -IV - VIII «Про скасування та внесення змін до рішень сільської ради щодо МПП «КАРПАТИ»; 2. Рішення восьмої сесії восьмого скликання (перше засідання) від 5 серпня 2021 року №587- VIII-VIII «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу орендованої позивачем земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0006 на три частини після закінчення терміну дії договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 8 серпня 1996 року, укладеного між Оноківською сільською радою та МПП «КАРПАТИ»; 3. Рішення дев`ятої сесії восьмого скликання (перше засідання) Оноківської сільської ради від 16 вересня 2021 року № 684-ІХ- VIII «Про звернення до МПП «КАРПАТИ» щодо звільнення земельних ділянок, надання пропозицій для подальшого їх використання; 4. Зобов`язати Оноківську сільську раду відновити права МПП «КАРПАТИ», привести земельну ділянку кадастровим номер :04:004:0006 у технічний стан, який існував станом до 5 серпня 2021 року, а саме об`єднати три земельні ділянки з кадастровими номерами № :10:020:0239, № :10:020:0240, №:10:020:0241 в одну, усунувши в такий спосіб перешкоди орендареві належно виконувати свої обов`язки по договору. Позов заявлено на підставі статей 2, 24 Земельного кодексу України, статей 59, 74, ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на наступні земельні ділянки на території Оноківської сільської ради в с. Оноківці урочище «Оріховське озеро»: 1. Кадастровий номер: :10 :020:02 39 Тип власності: Комунальна власність цільове призначення:06.03 Для інших оздоровчих цілей зона відпочинку Площа: 35.3169 га 2. Кадастровий номер: : 10:020:0240 Тип власності: Комунальна власність цільове призначення:06.03 Для інших оздоровчих цілей зона відпочинку Площа: 1.4343 га 3. Кадастровий номер: :10:020:0241 Тип власності: Комунальна власність Цільове призначення:06.03 Для інших оздоровчих цілей зона відпочинку Площа: 0.149 га.

Вказана заява про забезпечення позову була задоволена ухвалою суду від 25.10.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.11.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивачем 05.07.2022 до суду подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд до вирішення даного спору по суті вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на земельні ділянки, які знаходяться: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Оноківці, урочище «Оріховське озеро» з кадастровими номерами №:10:020:0239, №:10:020:0240, №:10:020:0241. Заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами №:10:020:0239, №:10:020:0240, №:10:020:0241, або утворених шляхом їх поділу чи об`єднання, відчуження чи розпорядження такими ділянками в інший спосіб, Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами №:10:020:0239, №:10:020:0240, №:10:020:0241, або утворених шляхом їх поділу чи об`єднання, реєстрації речових прав чи обтяжень на такі земельні ділянки.

Ухвалою від 11.07.2022 вказана заява була задоволена частково та постановлено до вирішення даного спору по суті заборонити Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул. Головна, буд.59, ) вчиняти щодо земельних ділянок, з кадастровими номерами №:10:020:0239, №:10:020:0240, №:10:020:0241, які знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Оноківці, урочище «Оріховське озеро», або утворених шляхом їх поділу чи об`єднання, будь-які дії, в тому числі відчуження чи розпорядження такими ділянками в інший спосіб та заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь-які реєстраційні дії по реєстрації речових прав чи обтяжень щодо земельних ділянок, з кадастровими номерами №:10:020:0239, №:10:020:0240, №:10:020:0241, які знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Оноківці, урочище «Оріховське озеро», або утворених шляхом поділу чи об`єднання таких земельних ділянок до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

05.08.2022 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання у якому Оноківська сільська рада просить суд вжити заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача у справі - Малого приватного підприємства «Карпати» внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 3 046 867,72 грн. протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

В ході підготовчого засідання 20.07.2022 відповідачем - Оноківською сільською радою, подано до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання Малого приватного підприємства «КАРПАТИ» повернути Оноківській об`єднаній територіальній громаді, в особі Оноківської сільської ради земельні ділянки. Вказана зустрічна позовна заява була повернута Оноківській сільській раді ухвалою від 25.07.2022.

Разом із зустрічною позовною заявою відповідачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд Заборонити малому приватному підприємству «Карпати» () здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі підприємницьку, проводити будь-які підготовчі та будівельні роботи, на земельних ділянках комунальної власності за кадастровими номерами :10:020:0239 площею 35,3169 га та :10:020:0240 площею 1,4343 га, які розташовані за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, урочище «Оріховецьке озеро». У задоволенні заяви про забезпечення зустрічної позовної заяви відмовлено ухвалою суду від 25.07.2022.

05.08.2022 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання у якому Оноківська сільська рада просить суд вжити заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача у справі - Малого приватного підприємства «Карпати» внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 3 046 867,72 грн. протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про зустрічне забезпечення. Ухвалою суду від 10.08.2022 про зустрічне забезпечення позову, позивачу встановлено трьохденний строк на внесення на депозитний рахунок суду (UA 0018459) грошові кошти в сумі 3 046 867,72 грн. з моменту постановлення ухвали про зустрічне забезпечення, а тому цей строк розпочинає свій перебіг 11.08.2022, а завершується 15.08.2022, оскільки останній день строку припадає на вихідний день 13.08.2022 (субота). Відтак, ухвалою від 16.08.2022 постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2022 у справі №907/853/21 якою заборонено Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд.59, ) вчиняти щодо спірних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 01.03.2022 постановлено продовжити підготовче засідання на 30 днів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте представник відповідача подав до суду заяву вх.№ 02.3.1-02/4616/22 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті. Крім того, просить проводити підготовче засідання без його участі.

В свою чергу, представник позивача та позивач подали до суду заяви від 07.09.2022 вх.№ 02.3.1-02/4609/22 та вх.№ 02.3.1-02/4610/22 про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на хворобу.

Суд не бере до уваги вказані заяви з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що з метою виконання завдання підготовчого провадження судом протягом тривалого часу (майже 11 місяців) проведено більш як сім підготовчих засідань.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що сторонам було надано достатньо можливостей подати суду власні письмові позиції по суті спірних відносин у межах строків визначених процесуальним законом та розумних строків, що оцінювалися залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, матеріали справи містять документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Натомість, ч.1 ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Особа, яка подала заяву відкладення розгляду справи, повинна обґрунтувати необхідність такого відкладення, яке має бути підтверджене доказами, що підтверджували б обставини на які посилається заявник як на причини неявки.

Частиною першою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі змісту цієї норми вбачається, що необхідними елементами обов`язку доказування є: 1)певне міркування особи щодо обставин, якими вона підтверджує свої вимоги або заперечення; 2)подання відповідних доказів, які підтверджують ці обставини.

Отже, до надання відповідних доказів на обґрунтування заявлених вимог або заперечень, будь які висловлені особою міркування будуть собою являти припущення, які не мають під собою жодного доказового значення.

Зазначене узгоджується з вимогами процесуального закону щодо оцінки доказів про те, що встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, саме лише посилання в заяві на необхідність відкладення розгляду справи без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Щодо заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, то з довідки від 07.09.2022 №301, яку подав позивач як доказ непрацездатності, вбачається, що він перебував на амбулаторному лікуванні 07.09.2022, в той час коли підготовче засідання було призначене на 08.09.2022. Відтак, суд не бере до уваги вказаний доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 01.03.2022 підготовче засідання вже було продовжене на тридцять днів, повторне продовження підготовчого засідання не передбачене процесуальним законодавством, тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача вх.№ 02.3.1-02/4609/22 про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача вх.№ 02.3.1-02/4610/22 про відкладення розгляду справи.

3. Заяву представника відповідача вх.№ 02.3.1-02/4616/22 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті задоволити.

4. Закрити підготовче провадження.

5. Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 вересня 2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук