УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

05.09.2022справа №910/8270/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» (вул. Трудових резервів, буд. 6, м. Дніпро, 49041; ідентифікаційний код 19313492)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Беверс СКМ» (вул. Миколи Краснова, буд. 17, м. Київ, 02000; ідентифікаційний код 40687470)

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31.07.2020 таким, що не підлягає виконанню,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» (далі - Центр) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Беверс СКМ» (далі - Товариство) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 31.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лорою Костянтинівною (далі - Нотаріус) та зареєстрованого у реєстрі за №1443.

Позов мотивовано тим, що:

- 18.08.2022 позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. (далі - Виконавець) відкрито виконавче провадження № 69674700 на підставі виконавчого напису, вчиненого Нотаріусом, за яким останнім запропоновано стягнути з Центра (боржник) на користь Товариства (стягувач) 12 000 000 грн заборгованості за договором позики від 10.05.2017 №36 (далі - Договір), строк виконання за яким настав 10.07.2020, а також 12 000 грн витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису Нотаріуса;

- позивачем отримано у Виконавця копію виконавчого напису та копії: заяви відповідача про відкриття виконавчого провадження, отриманої Виконавцем 17.08.2022 вх. №697; Договору, листа позивача від 17.07.2020 вих. №178 про неможливість повернути грошові кошти відповідачеві; постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2022 №69674700;

- Центр не отримував від Товариства ніяких грошових коштів у сумі 12 000 000 грн; не укладав і не підписував з прикладанням печатки з відповідачем Договір; не надавав ніяких листів про визнання боргу, вказані документи є неіснуючими (підробленими) (як і підроблені відбиток печатки та підпис генерального директора позивача на Договорі); немає боргу перед відповідачем та будь-яких господарських зв`язків і укладених договорів;

- у виконавчому написі, постанові Виконавця про відкриття виконавчого провадження та у заяві Товариства про відкриття виконавчого провадження вказана інша адреса позивача (з дати державної реєстрації адреса є незмінною; вул. Трудових резервів, 6, м. Дніпро, 49041);

- про наявність такої юридичної особи як Товариство позивач дізнався лише 07.06.2022, коли 07.06.2022 державним виконавцем Агатюком Олегом Олександровичем відкрито виконавче провадження №69176091 та накладено арешт на рахунки позивача на підставі наданого відповідачем до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наказу господарського суду Київської області від 31.05.2022 зі справі №915/2090/22, на примусове виконання і стягнення з Центру грошових коштів у сумі 5 678 000 грн;

- вказані обставини свідчать про вчинення третіми особами, які не мають жодного стосунку до позивача, спроби заволодіння його коштами, а тому виконавчий напис не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві зазначено третіми особами Нотаріуса і Виконавця.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що виконавчий напис, який оспорюється Центром, вчинений Нотаріусом, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Що ж до Виконавця, то підстав для залучення його до участі у справі як третьої особи немає.

Керуючись статтями 12, 176, 81, 50, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лору Костянтинівну (вул. Партизанська, буд. 2, смт Козин, Київська область, 08700) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу і третій особі;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

7. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу і третій особі.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу і третій особі.

10. Запропонувати третій особі у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану рекомендуємо учасникам судового процесу:

- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;

- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку);

- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

15. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

16. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

17. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко