ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/17541/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022

у справі №910/17541/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп»

до 1) Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

2) Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Групп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Міністерства фінансів України про:

- визнання недійсним договору про придбання акцій №3/2016 від 20.12.2016 року та акту приймання-передавання за договором про придбання акцій №3/2016 від 20.12.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» Славкіної М.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю «КС Групп», від імені якого діяв Шевченко А.М., уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року та акту виконання зобов`язань по договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 року, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 року були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» Шевченко А.М. в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року суд перейшов зі стадії судового розгляду у справі №910/17541/19 до стадії підготовчого провадження та зупинив провадження у справі № 910/17541/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року по справі № 910/17541/19 у частині переходу зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року у частині зупинення провадження у справі №910/17541/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19 і оприлюднення судового рішення по вказаній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу №910/17541/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України передбачений перелік ухвал, які можуть оскаржуватися в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Вказаною нормою не передбачено оскарження ухвали про перехід зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 в частині зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження.

В частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі №910/17541/19, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17541/19 в частині зупинення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 255, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження щодо апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 в частині переходу зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/17541/19 в частині зупинення провадження у справі.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва 18.08.2022 у справі №910/17541/19 в частині зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.09.2022 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

5. Витребувати матеріали оскарження по справі № 910/17541/19 з Господарського суду міста Києва.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

10. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич