ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3244/22

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" в якому просить визнати недійсними: додаткову угоду №1 від 12.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 69 від 04.02.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія»; визнати недійсною додаткову угоду №2 від 22.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №69 від 04.02.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія»; визнати недійсною додаткову угоду №3 від 23.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №69 від 04.02.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія».

Позов обґрунтовано обставинами, пов`язаними з укладенням між сторонами договору про постачання електричної електроенергії від 04.02.2021 за №69 та укладення додаткових угод до цього договору, внаслідок чого збільшилась ціна електричної енергії для позивача більше ніж 10%, що на його думку є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 «Про публічні закупівлі». Позивач вважає, що спірні додаткові угоди укладені без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни на електричнуу енергіюю, а відтак вони підлягають визнанню недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 вересня 2022 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № , телефон 52-64-83.

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- .

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О. Гончарук