РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м. КиївСправа № 910/18092/21

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М";

про: визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу.

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

позивача: Софін О.В.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (далі - відповідач) про визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч приписам Цивільного кодексу України, не включено кредиторські вимоги позивача, які останнім були заявлені своєчасно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18092/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.12.2021.

Ухвалою від 10.11.2021 № 910/18092/21 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

В підготовчих засіданнях 06.12.2021 та 17.01.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовчі засідання на 17.01.2022 та на 07.02.2022 відповідно.

Ухвалою від 19.01.2022 № 910/18092/21, заяву позивача про витребування доказів задоволено повністю.

Витребувано у відповідача:

- інформацію щодо стану та способу здійснення реорганізації відповідача;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію рішення засновників (учасників) відповідача про припинення шляхом реорганізації товариства, на підставі якого розпочато реорганізацію та внесено відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про початок з 02.04.2021 реорганізації відповідача.

Витребувано у ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію рішення засновників (учасників) відповідача про припинення шляхом реорганізації товариства, на підставі якого розпочато реорганізацію та внесено відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про початок з 02.04.2021 реорганізації відповідача;

- документально підтверджену інформацію про останню реєстраційну дію в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

До господарського суду надійшла скарга позивача на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною; визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2021 ВП № 67958950; зобов`язання відновити виконавче провадження № 67958950; зобов`язання направити ухвалу від 10.11.2021 № 910/18092/21; зобов`язання вжити заходи на виконання ухвали від 10.11.2021 № 910/18092/21 (далі - Скарга).

Ухвалою від 07.02.2022 № 910/18092/21 Скаргу задоволено частково.

Також у підготовчому засіданні 07.02.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Судове засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2022 судове засідання у справі № 910/18092/21 призначене на 25.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/18092/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 07.02.2022 № 910/18092/21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2022 провадження у справі № 910/18092/21 зупинено, матеріали справи № 910/18092/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2022 частково скасовано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2022 провадження у справі № 910/18092/21 поновлено. Судове засідання призначене на 22.08.2022.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 22.08.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Постановою позивача від 02.12.2009 № 713 відкликано банківську ліцензію та ліквідацію з 07.12.2009 акціонерного банку "БАНК РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ".

Між позивачем, відповідачем та акціонерним банком "БАНК РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" укладено договір про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 3960.

У зв`язку з порушення умов вказаного вище договору, позивач звернувся до суду з позовами до відповідача про визнання укладених правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

В результаті розгляду вказаних вище позовів судами прийнято ряд рішень, а саме:

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/13518/18;

- рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі № 910/13299/18;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 910/13395/18;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/13395/18;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/13401/18;

- рішення господарського суду м. Києва від 28.03.2019 у справі № 910/13304/18;

- додаткове рішення господарського суду м. Києва від 06.01.2021 у справі № 910/13323/18.

Загальна сума судового збору за вказаними рішеннями, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 17.620,00 грн.

Оскільки відповідач перебуває у стані припинення, позивач звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами від 29.09.2021 № 18-0005/91112 на загальну суму 17.620,00 грн.

Приймаючи до уваги відсутність отримання позивачем відповіді про розгляд зазначених кредиторських вимог, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги в сумі 17.620,00 грн. до передавального акту/розподільчого балансу.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) про відповідача, 02.04.2021 до Реєстру внесено запис № 024020350 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації). Також у вказаних відомостях з Реєстру зазначено, що вимоги кредиторів розглядаються до: 02.10.2021.

Судом встановлено, що позивач 29.09.2021 звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами від 29.09.2021 № 18-0005/91112 на загальну суму 17.620,00 грн., про що свідчить опис вкладення до поштового відправлення № 324, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії. Вказана заява отримана 07.10.2021 особисто головою комісії з припинення відповідача Ісаєнком П.В.

Проте, вказана вище заява з кредиторськими вимогами залишена без відповіді та виконання.

Позивачем надіслано голові комісії з припинення відповідача лист від 07.10.2021 № 63-0005/94256, яким повідомлено про проведення планової перевірки діяльності управителя непроданих активів АБ "БАНК РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" - відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М") в частині вжитих заходів з управління активами.

Також, позивачем надіслано голові комісії з припинення відповідача запит від 18.10.2021 № 18-0012/96652 щодо надання інформації, оскільки відповідно до Реєстру неможливо встановити, яким чином здійснюється реорганізація.

У відповідь на лист позивачем отримано відповідь від 25.10.2021 від ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2, що є головою комісії з припинення відповідача, в якому зазначено, що його син ОСОБА_2 ніколи не займався підприємницькою діяльністю, має проблеми з нервовою системою та перебуває на обліку у прихіатра.

Приписами частин 3, 4, 5 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3, 4 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, позивач має бути визнаний кредитором відповідача, а комісія з припинення останнього має включити кредиторські вимоги позивача в сумі 17.620,00 грн. до передавального акту відповідача в розумінні приписів частини 2 статті 107 Цивільного кодексу України.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код: 00032106) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (Україна, 02094, місто Київ, б.Праці, будинок 2/27, ідентифікаційний код: 35199148).

3. Зобов`язати комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (Україна, 02094, місто Київ, б.Праці, будинок 2/27, ідентифікаційний код: 35199148) включити кредиторські вимоги НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код: 00032106) в сумі 17.620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. в порядку статті 107 Цивільного кодексу України до передавального акту товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (Україна, 02094, місто Київ, б.Праці, будинок 2/27, ідентифікаційний код: 35199148).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" (Україна, 02094, місто Київ, б.Праці, будинок 2/27, ідентифікаційний код: 35199148) на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код: 00032106) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06 вересня 2022 року

Суддя С.В. Балац