ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1806/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву першого відповідача від 11 серпня 2022 року (вх. № 8369 від 16 серпня 2022 р.) у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна, Харківська область, Богодухівський район, с. Кручик,
до відповідачів 1) Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, , 2) Приватного підприємства "Полліс-1", Харківська область, м. Богодухів, 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Харківська обл., с. Павлівка, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1806/21. Стан розгляду справи підготовче провадження.

16 серпня 2022 року від представника Богодухівської міської ради Харківської області Захарова А. до суду надійшов відзив на позовну заяву від 11 серпня 2022 року (вх. № 8369 від 16 серпня 2022).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи виходить з наступного.

Норми статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзив у строк, встановлений судом. При цьому, частина 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України обумовлює обов`язкові додатки до відзиву, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Тобто, вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду відзиву на позов, з`ясувати питання обізнаності інших учасників справи із поданою заявою по суті справи через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Водночас, представником Богодухівської міської ради Харківської області Захаровим А. до суду надані лише квитанції про сплату поштових послуг, в яких не зазначено адреси доставки кореспонденції та адресати, та не надані описи вкладень до листів, що позбавляє можливості суд перевірити належне виконання відповідачем свого обов`язку, передбаченого частиною 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. З наданих квитанцій не вбачається за можливе встановити, кому та що саме скеровано, за представленими квитанціями щодо позивача вказано населений пункт, у якому позивач не зареєстрований та не знаходиться, по другому відповідачу одержувач - приватне підприємство без найменування, по другій третій особі одержувач - Головне управління Д, тобто не можна встановити, що першим відповідачем виконано імперативи приписи ст. 165 кодексу; присутній в засіданні суду представник позивача також зазначив на відмінність населених пунктів та про неодержання заяви по суті справи першого відповідача. У зв`язку з цим, суд пропонує першому відповідачу/його представнику представити до суду докази надсилання (надання) відзиву іншим учасникам справи (як-то описи вкладення до листів з квитанціями про оплату поштових послуг та відповідними накладними, тощо).

Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Надати Богодухівській міській раді Харківської області/представнику строк до 07 вересня 2022 року для скерування на поштову/електрону адресу учасників справи примірника відзиву, а докази такого скерування представити суду до 09 вересня 2022 року.

Питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "29" серпня 2022 р.

Суддя Н.В. Калініченко