ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

06 вересня 2022 року Справа № 926/3087/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретарки судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/3087/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОРМ" (52064, Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Литовське, вул. Нагорна, буд.5)

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК-2" (60521, Чернівецька обл., Герцаївський р-н, с. Цурень)

Про стягнення заборгованості в розмірі 95000,00 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОРМ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК-2" про стягнення заборгованості за договором поставки №14/01/22 1П від 14.01.2022 року в розмірі 95000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 14.01.2022 року було укладено договір поставки №14/01/22 1П, за яким позивач взяв на себе зобов`язання передати у власність відповідача сільськогосподарську продукцію, а останній зобов`язався провести оплату за отриманий товар. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар - макух соняшниковий на суму 242999,40 грн, що підтверджено видатковою накладною № РН-0000010 від 17.01.2022 року, про що виставлено рахунок-фактура № СФ-0000010 від 17.01.2022 року. Відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар провів частково на суму 147999,40 грн, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 95000,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

17.08.2022 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№3087.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/3087/22 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 06.09.2022 року.

02.09.2022 року уповноваженим представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх.№3260), посилаючись на те, що відповідач погасив всю суму заборгованості та сплатив судовий збір.

В судове засідання, 06.09.2022 року сторони або уповноважені ними представники не з`явилися, причини нез`явлення суду не повідомили.

Враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача (вх.№3260) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як встановлено судом після направлення позивачем позовної заяви до суду та відповідачу (09.08.2022 року), яка надійшла до суду 17.08.2022 року, відповідачем було сплачено заборгованість в повному розмірі (95000,00 грн), що підтверджено платіжними дорученнями: №1814 від 15.08.2022 року на суму 30000,00 грн, №2028 від 01.09.2022 року на суму 5000,00 грн, №2029 від 02.09.2022 року на суму 40000,00 грн, №1986 від 24.08.2022 року на суму 20000,00 грн.

Враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд згідно з ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Уповноважений представник позивача у своєму клопотанні (вх.№3260) зазначив, що відповідач компенсував йому витрати по сплаті судового збору, що підтверджено копією платіжного доручення № 2030 від 02.09.2022 року.

Керуючись ст. ст.2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 174, п.2 ч.1 ст.231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №926/3087/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОРМ" (52064, Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Литовське, вул. Нагорна, буд.5) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК-2" (60521, Чернівецька обл., Герцаївський р-н, с. Цурень) про стягнення заборгованості в розмірі 95000,00 грн - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик