УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19850/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна гаспрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (далі - Компанія)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022

за позовом фірми SP Modern Limited (далі - Фірма)

до Компанії

про стягнення 255 924, 94 долара США,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №910/19850/21, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/19850/21 залишити в силі.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права (частину третю статті 75, статтю 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №826/19844/16, від 19.06.2018 у справі №922/3946/16, від 10.03.2020 у справі №910/8395/19, від 13.04.2021 у справі №909/722/14, від 01.07.2021 у справі №46/603, від 28.07.2020 у справі №904/2104/19, від 23.07.2019 у справі №917/2034/17. Крім того, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом статей 7, 11, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 161, 178, 210 ГПК України.

15.08.2022 та 17.08.2022 на адресу Касаційного господарського суду від Фірми надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, в яких Фірма просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, оскільки ГПК України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду, якою остання ухвала скасована.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу шостого частини другої статті 287 ГПК України.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2022 про залишення позову без розгляду, яка належить до переліку судових рішень, на котрі учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу, за результатом розгляду якої буде надана оцінка ухвалі суду першої інстанції і, відповідно, постанові другої інстанції.

Суд дійшов висновку, що подана Компанією касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2022 про залишення позову без розгляду, тобто розгляд справи закінчено.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19850/21 за касаційною скаргою дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна гаспрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 вересня 2022 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/19850/21 господарського суду міста Києва за позовом фірми SP Modern Limited до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна компанія "Укрінмаш" про стягнення 255 924, 94 долара США.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов