ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/9238/21

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Сервіс", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 427 427,67 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Сервіс" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) 427427,67 грн, з яких: 367292,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0,15 грн - заборгованість за відсотками; 47510,00 грн - заборгованість з комісії; 3906,80 грн - пеня, нарахована за період з 15.03.2021 по 15.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за заявою- договором № ID6746219 від 02.08.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") щодо своєчасного погашення кредиту, які забезпечені порукою за договором поруки № Т 09.07.2019 І 7491 від 02.08.2019, укладеним із відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 чергове підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2022.

У призначений час представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання суду повідомлялися належним чином.

08.09.2022 представник позивача засобами електронного зв`язку подав клопотання про відкладення засідання суду у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем-1 та наміром позивача уточнити позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке можливе лише до закінчення підготовчого засідання.

За змістом частини другої статті 182 цього Кодексу саме у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, є обов`язком суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 20.09.2022 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

4. Рекомендувати сторонам:

- утриматися від безпосередньої участі в засіданні суду;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в підготовчому засіданні поза приміщенням суду;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у засідання суду.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022.

Суддя І.І. Колісник