ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2022 р. Cправа № 902/164/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Переродової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

зза позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 40081221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, офіс 41, ідентифікаційний код юридичної особи 32583569)

про стягнення 472 298,39 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Сімчук І.А. згідно ордеру;

від відповідача - адвокат Сологуб С.А. згідно ордеру (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.02.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" про стягнення 472298,39 гривень, у тому числі 201307,39 гривень пені та 270991,00 гривень штрафу, що нараховані внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.02.2022 суд постановив позовну заяву № НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

16.03.2022 на адресу суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/164/22, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2022.

Ухвалою від 19.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі №902/164/22 на 05.05.2022.

Ухвалою від 05.05.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/164/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 26.05.2022.

У судовому засіданні 26.05.2022 суд за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/164/22 на 16.06.2022 року об 11:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.06.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення № 09-2/83 від 08.06.2022 (вх.№01-34/4700/22 від 14.04.2022).

15.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи №09-2/85 від 15.06.2022 (вх. № 01-34/4763/22 від 15.06.2022).

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 28.06.2022.

27.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання №09-2/94 від 27.06.2022 (вх. № 01-34/5131 від 27.06.2022) про проведення судового засідання без участі представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27.06.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 26.06.2022 (вх.№ 01-34/5121/22 від 27.06.2022) про вступ у справу як представника відповідача та долучення до матеріалів справи відзиву на позов з додатками.

У судовому засіданні 28.06.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, долучив відзив до матеріалів справи. Також, для надання можливості позивачу реалізувати своє право на подання до суду обгрунтованої відповіді на відзив дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі №902/164/22 на 12.07.2022 року о 12:00, про що у судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.07.2022 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 01.07.2022 (вх. № 01-34/5375/22 від 04.07.2022) з додатками.

08.07.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення б/н від 11.07.2022 (вх. № 01-34/5546/22 від 04.07.2022) на виконання ухвали суду від 28.06.2022.

11.07.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-34/5578/22 від 04.07.2022), а також відповідь на відзив б/н від 08.07.2022 (вх. № 01-34/5577/22 від 11.07.2022).

Представником позивача у судовому засіданні 12.07.2022 подано клопотання б/н від 12.07.2022 у якому зазначено по те, що у позовній заяві позивачем невірно вказано назву відповідача, а тому останній просить замінити назву відповідача вказавши: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Трейд Інвест". Представник відповідача проти цього клопотання не заперечив.

У судовому засіданні 12.07.2022 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про заміну назви відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Трейд Інвест", яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 12.07.2022 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/164/22, призначено справу № 902/164/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.07.2022 о 10:00 год.

У судовому засіданні 29.07.2022 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/164/22 по суті до 19.08.2022 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 19.08.2022 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/164/22 по суті до 02.09.2022 року о 14:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання до суду з`явився представник позивача та у режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд з огляду на встановлені під час дослідження доказів обставини на які сторони посилаються в якості своїх вимог та заперечень, але щодо яких відсутні докази у справі, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 74, 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі № 902/164/22 на 16.09.22 о 12:00 год.

2. Судове засідання у справі № 902/164/22 з розгляду справи по суті відбудеться 16 вересня 2022 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9 .

3. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати від Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 40081221) у строк до 15 вересня 2022 тендерну документацію по спрощеній закупівлі UA-2021-09-14-000099-b та всю наявну інформацію щодо проведеної спрощеної закупівлі, у тому числі:

- оголошення про проведення спрощеної закупівлі з усіма додатками до оголошення;

- робочий проект (витяг з робочого проекту) щодо робіт, які є предметом закупівлі та договору підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021 року;

- документи, подані переможцем закупівлі ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" ідентифікаційний код юридичної особи 32583569 для участі у закупівлі;

- протокол щодо визначення переможця закупівлі.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

5. Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Встановити позивачу строк для вчинення дій до 15 вересня 2022 року.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ; ; .

9. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2022 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6); ; ;

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест", 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, офіс 41; , ІНФОРМАЦІЯ_1.