ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1222/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефорт» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 91246,13 грн

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефорт» (далі - позивач) подало до суду позов до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - відповідач) про стягнення 91246,13 грн заборгованості, з яких 81621,60 грн - сума основного боргу, 8692,64 грн - інфляційні витрати та 932,49 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про закупівлю, укладеного за спрощеною закупівлею № 35.1-14/3.8-00032 від 10.01.2022 у частині оплати поставленого товару, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою від 23.08.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ «Дефорт» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 162, 164, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

05.08.2022 до суду від ТОВ «Дефорт» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 15.07.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.07.2022 (включно).

22.08.2022 представниками позивача та відповідача на електронну адресу суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі в редакції від 16.08.2022.

Втім варто зазначити, що згідно даних електронної пошти Господарського суду Київської області та даних сервісу АЦСК (акредитованого центру сертифікації ключів) суд дослідив, що вищезазначене клопотання не підписане електронним цифровим підписом.

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки заява про затвердження мирової угоди надіслана електронною поштою не містить підписів ЕЦП, отже не може вважатись оригіналом електронного документа, суд не приймає її до розгляду.

01.09.2022 на адресу суду надійшла спільна заява ТОВ «Дефорт» та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про затвердження мирової угоди у справі в редакції від 16.08.2022

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» визнає наявність перед ТОВ «Дефорт» заборгованість за поставлений за договором про закупівлю від 10.01.2022 № 35.1-14/3.8-00032 Товар в сумі 81 621,60 грн.

ТОВ «Дефорт» визнає, що на день підписання цієї Мирової угоди недопоставлено ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Товар в кількості 40 шт. (сповіщувач магнітоконтактний Геркон К-1) на суму 5 376,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % 896,00 грн., та зобов`язується поставити даний Товар ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за окремою новою заявкою до Договору.

Сторони дійшли взаємної згоди про те, що сплата заборгованості здійснюється ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» протягом 2 (двох) місяців з моменту укладання цієї Мирової угоди рівними частинами, відповідно до встановленого цим пунктом графіку:

у строк до 20.08.2022 в розмірі - 40 810,80 грн.

у строк до 12.09.2022 в розмірі - 40 810,80 грн.

Окрім того, сторони дійшли згоди, що ТОВ «Дефорт» відмовляється від стягнення пред`явлених ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» вимог щодо сплати штрафних санкцій у вигляді інфляційних збитків в розмірі 8 692,64 грн. та 3 % річних в розмірі 932,49 грн.

Також, сторони погодили, що ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відшкодовує ТОВ «Дефорт» суму судових витрат у розмірі 50% (1240,50 грн.) та суму витрат на отримання правничої допомоги в розмірі 1000,00 грн., понесених у зв`язку із зверненням з позовною заявою до Господарського суду Київської області протягом одного місяця, з календарної дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області на поточний рахунок ТОВ «Дефорт».

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача - генеральним директором Дубревським О.Ю., а від імені відповідача - директором Сінтюк В.С., повноваження яких підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, пунктом 21 укладеної мирової угоди зазначено, що укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють та усвідомлюють наслідки її укладення відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції від 16.08.2022, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу підлягає поверненню 1240,50 грн - 50% судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 2362 від 26.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дефорт» (стягувач; 04050, м. Київ, вул. Студентська, 6 ) та Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (боржник; 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) від 16.08.2022 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

по справі № 911/1222/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефорт» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю від 10.01.2022 №35.1-14/3.8-00032 приладів звукової та візуальної сигналізації в загальній сумі 91 246,13 грн.

с. Гора « 16» серпня 2022р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефорт» (ідентифікаційний код юридичної особи 43839114, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 6), далі - Сторона-1 (Позивач) в особі директора Сінтюка Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7), далі - Сторона-2 (Відповідач) в особі генерального директора Дубревського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які разом у подальшому іменуються «Сторони», домовились врегулювати спір по справі №911/1222/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на зазначених умовах.

1. 10.01.2022 Сторонами укладено договір про закупівлю, укладений за спрощеною закупівлею № 35.1-14/3.8-00032 (надалі - Договір). Сума визначена у Договорі становить 74298,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 14859,60 грн., разом ціна Договору становить 89 157,60 грн. (п. 3.1. Договору).

2. Відповідно до п.1.1 Договору Сторона 1 зобов`язується: поставити Стороні 2 Товар, зазначений в п. 1.2 Договору, відповідно до коду за Єдиним закупівельним словником, зазначеним ви. 1.3 Договору, та відповідно до Специфікації, що наведена в Додатку № 1 до Договору, а Сторона 2 прийняти та оплатити такий Товар відповідно до умов Договору.

3. Згідно з п. 1.2 Договору найменування Товару: Прилади звукової та візуальної сигналізації (далі - Товар). Код Товару за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015-31620000-8 - Прилади звукової та візуальної сигналізації.

4. Пунктом 4.2 Договору встановлено, що Сторона 2 протягом 30 (тридцяти) календарних днів після фактичної поставки Товару та підписання Сторонами видаткової накладної на Товар перераховує на поточний рахунок Сторони 1 100% ціни фактично поставленого Товару.

5. Відповідно до п. 5.1 Договору строк поставки Товару - 20 (двадцять) календарних днів з дати отримання письмової заявки Стороною 1 від Сторони 2. Датою поставки Товару за Договором вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

6. Товар, у відповідності з п. 5.3 Договору поставляється повністю або поетапно, окремими партіями згідно з письмовими заявками Сторони 2 з зазначенням найменування та кількості Товару в межах Специфікації Договору.

Письмова заявка направляється Стороною 2 на електронну адресу Сторони 1 , з подальшим направленням цінним листом з описом вкладення на поштову адресу Сторони 1. При цьому Сторона 1 зобов`язана підтвердити отримання письмової заявки від Сторони 2. Підтвердженням отримання письмової заявки Стороною 1 від Сторони 2 може бути оригінальний підпис уповноваженої особи Сторони 1 на заявці, обмін листами між Сторонами Договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи Сторони 1.

Передача - приймання Товару відбувається за адресою, вказаною в п. 5.3.6 Договору після поставки Товару. При передачі-прийманні Товару уповноважені представники Сторін перевіряють відповідність поставленого Товару кількості, яка була замовлена, та специфікації / технічним вимогам, передбаченим Договором. Якщо поставлений Товар відповідає специфікації/технічним вимогам, передбаченим Договором, та замовленій кількості, уповноважені представники Сторін підписують видаткову накладну на товар.

7. З метою отримання Товару, Стороною 2 28.01.2022 у відповідності з приписами п. 5.3 Договору було направлено Стороні 1 заявку № 50-22/2-52 на поставку Товару з зазначенням найменування та кількості Товару в межах Специфікації Договору.

Отримання заявки Сторони 2 підтверджено 31.01.2022 року оригінальним відбитком печатки та підписом уповноваженого представника Сторони 1.

8. 07 лютого 2022 року Сторона 1 частково поставила Стороні 2 Товар на загальну суму 81 621,60 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками Сторін видатковою накладною № ДФ-00000958 від 07.02.2022 року та товарно транспортною накладною № ДФ- 00000958 від 07.02.2022 року.

При цьому недопоставлено Товар (сповіщувач магнітоконтактний Геркон К-1) в межах Специфікації Договору у кількості 40 шт. на суму 5 376,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % 896,00 грн.

9. Строк оплати поставленого Стороною 1 Стороні 2 Товару у відповідності до п. 4.2 Договору 09.03.2022 року.

10. У зв`язку з порушенням Стороною 2 зобов`язання щодо своєчасності та повноти оплати поставленого Товару, Стороною 1 у відповідності з п. 8.1 Договору, ст. ст. 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано і заявлено до стягнення:

8 692,64 грн. - інфляційних збитків;

932,49 грн. - 3 % річних

11. У зв`язку з частковим порушенням Стороною 1 строку поставки Товару, зазначеного у п. 5.1 Договору, Стороною 2 у відповідності з п. 8.3 договору, ст. ст. 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано та пред`явлено Стороні 1:

924,67 грн. - пені;

6 241,03 грн. - штрафу.

12. Сторона 2 визнає наявність перед Стороною 1 заборгованість за поставлений за договором про закупівлю від 10.01.2022 № 35.1-14/3.8-00032 Товар в сумі 81 621,60 грн.

13. Сторона 1 визнає, що на день підписання цієї Мирової угоди недопоставлено Сторіні 2 Товар в кількості 40 шт. (сповіщувач магнітоконтактний Геркон К-1) на суму 5 376,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % 896,00 грн., та зобов`язується поставити даний Товар Стороні 2 за окремою новою заявкою до Договору.

14. За умовами цієї Мирової угоди Стороні 2 надається розстрочка виконання зобов`язань в сумі 81 621,60 грн. на умовах, визначених пунктом 15 цієї Мирової угоди.

15. Сторони погодили, що сплата заборгованості Стороною 2 на користь Сторони 1 здійснюється Стороною 2 протягом 2 (двох) місяців з моменту укладання цієї Мирової угоди рівними частинами, відповідно до встановленого цим пунктом графіку:

у строк до 20.08.2022 в розмірі - 40 810,80 грн.

у строк до 12.09.2022 в розмірі - 40 810,80 грн.

16. Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму судових витрат у розмірі 50% (1240,50 грн.) та суму витрат на отримання правничої допомоги в розмірі 1000,00 грн., понесених у зв`язку із зверненням з позовною заявою до Господарського суду Київської області протягом одного місяця, з календарної дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області на поточний рахунок Сторони 1.

17. Сторони допускають дострокове виконання Стороною 2 зобов`язань за цією Мировою угодою перед Стороною 1.

18. Сторона 2 вважається такою, що виконала свої зобов`язання за цією Мировою угодою, з моменту зарахування оплати грошових коштів у належному розмірі 83 862,10 грн., в тому числі 81 621,60 грн. заборгованості, 1240,50 грн. судових витрат та 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу, на поточний рахунок Сторони 1.

19. У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 воєнного стану в Україні та враховуючи лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. №2024/02.0-7.1 щодо засвідчення військової агресії російської федерації проти України форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили), Сторони погодили, що Сторона 1 відмовляється від стягнення пред`явлених Стороні 2 вимог щодо сплати штрафних санкцій у вигляді інфляційних збитків в розмірі 8 692,64 грн. та 3 % річних в розмірі 932,49 грн.

А Сторона 2 відмовляється від стягнення виставлених Стороні 1 штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі - 924,67 грн. та штрафу в розмірі 6241,03 грн.

20. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

21. Сторони у справі № 911/1222/22 поінформовані про зміст статті 192 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї угоди.

22. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи № 911/1222/22, а два інші примірники залишаються у сторін цієї Мирової угоди по одному для кожної із сторін.

23. Усі виправлення за текстом Мирової угоди мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, що вони в кожному окремому випадку зроблені в тій самій формі, що й Мирова угода.

24. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження Мирової угоди, що передбачені ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України їм роз`яснені і зрозумілі.

25. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

26. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

27. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Реквізити та підписи Сторін:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «БОРИСПІЛЬ»Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕФОРТ»
08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль - 7 ідентифікаційний код юридичної особи 20572069 IBAN НОМЕР_1 В філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ Тел. e-mail: Генеральний директор О.Ю. Дубревський 16 серпня 2022р. 04050, м. Київ, вул. Студентська, 6 ідентифікаційний код юридичної особи 43839114 IBAN НОМЕР_2 в AT «ПРОКРЕДИТБАНК», м. Київ тел. , e-mail: у. kоrоbko @оriongroup.соm.ua Директор _____В.С. Сінтюк 16 серпня 2022р.

2. Провадження у справі №911/1222/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дефорт» (04050, м. Київ, вул. Студентська, 6 ) з Державного бюджету 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 2362 від 26.07.2022.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова