УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/3553/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби Українина постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022

(в частині стягнення судових витрат)

та матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду звернулася Державна казначейська служба України з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (в частині стягнення судових витрат) у справі № 905/3553/15 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (в частині стягнення судових витрат) у справі № 905/3553/15 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав).

06.09.2022 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з обгрунтуванням підстави касаційного оскарження постанови апеляційного суду. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даних правовідносинах відсутній правовий висновок Верховного Суду, зокрема: в частині солідарного стягнення судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

19.08.2022, Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 905/3553/15 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови йому не надходив, а про її зміст він дізнався 10.08.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього, скаржник зазначив, що з матеріалів справи представнику скаржника стало відомо про те, що судове рішення не направлялось сторонам засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Державної казначейської служби України та Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» подані на одні і ті ж самі судові рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №905/3553/15, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Експортне гарантійне та страхове товариство» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 905/3553/15.

2. Об`єднати касаційні скарги Державної казначейської служби України та Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №905/3553/15 в одне касаційне провадження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/3553/15 за касаційними скаргами Державної казначейської служби України та Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/3553/15.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк