ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.09.2022 Справа № 917/631/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про скасування судового наказу у справі №917/631/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", 01021, м.Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", 36000, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" заборгованості за Договором поставки №185 від 29.11.2021 та Специфікації №1 від 29.11.2021 до Договору поставки в розмірі 246 796, 80 грн.,

та 248,10 грн. судового збору

встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 04.07.2022 року у справі №917/631/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" заборгованості за Договором поставки №185 від 29.11.2021 та Специфікації №1 від 29.11.2021 до Договору поставки в розмірі 246 796, 80 грн. та 248,10 грн. судового збору.

18.08.2022 року представник боржника адвокат Остапенко О.П. отримав копію судового наказу від 04.07.2022 року по справі № 917/631/22 у приміщенні господарського суду Полтавської області, про що вчинено відповідну відмітку.

30.08.2022 року боржник подав до суду заяву (вхід.№6001) про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 ГПК України.

В поданій заяві боржник зазначає, що сума вимоги заявника є необгрунтованою та передчасною з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.2 договору поставки № 185 від 29.11.2021 р. покупець проводить оплату за поставлену партію товару на умовах, наведених у специфікаціях до даного договору.

Як визначено у п. 2 специфікації № 1 до договору № 185 від 29.11.2021 р. умови оплати: 100 % оплата, протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару і підписання видаткової накладної сторонами.

Згідно до п. 1 специфікації всього сума за специфікацією: 2 375 718,00 грн. в т.ч. ПДВ: 395 953,00 гри.

Отже, оплата має проводитися на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару на суму 2 375 718,00 грн. і підписання видаткових накладних на суму 2 375 718,00 грн.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано видаткову накладну № 37975 від 30.11.2021 р. на загальну суму 182 400,00 грн. та № 42924 від 07.12.2021 р. на загальну суму 64 396,00 грн. Разом по видаткових накладних 246 796,00 грн.

Видаткових накладних на суму 2 128 922,00 грн. заявником до заяви про видачу судового наказу не додано. Отже, вимога про оплату 246 796,00 грн. є передчасною та не підлягає задоволенню.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу заявником, на підтвердження поставки товару, не додано документи передбачені п. 5.6 договору № 185.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" заяву про скасування судового наказу від 04.07.2022 по справі №917/631/22 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про скасування судового наказу від 04.07.2022 року по справі №917/631/22 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вхід.№6001 від 30.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про скасування судового наказу від 04.07.2022 по справі №917/631/22.

2. Скасувати судовий наказ від 04.07.2022 року у справі №917/631/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (36000, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П №43, ) за Договором поставки №185 від 29.11.2021 та Специфікації №1 від 29.11.2021 до Договору поставки в розмірі 246 796, 80 грн. та судові витрати в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.