ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5697/20

Суддя Господарського суду дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп. . Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Ракітін П.С., довіреність №36 від 12.01.2022, адвокат;

від позивача: Майструк В.І., довіреність №5 від 11.01.2022, адвокат;

від відповідача: Кондратенко Д.А., довіреність №007Др-41-0422 від 13.04.2022, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням відповідачем п.п. 2.5, 9.3 договору транспортування природного газу №35А501-1072-20/ від 04.02.2020 та п. 19 глави 6 розділу ХIV Кодексу газотранспортної системи України щодо оплати негативних щодобових небалансів за січень 2020 року.

За твердженням позивача зазначені негативні щодобові небаланси відповідача виникли внаслідок відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу в зазначений період без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі №904/5697/20 позовні вимоги задоволені частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу у сумі 2877638грн.87коп.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у сумі 358422грн.82коп., інфляційні втрати у сумі 65109грн.98коп., 3% річних у сумі 77950грн.25коп. та суму судового збору. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 17.06.2022 справу №904/5697/20 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято справу №904/5697/20 до провадження судді Новікової Р.Г., справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволено. Судове засідання 20.07.2022 о 10:30год. відбудеться в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволено. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 20.07.2022.

На адресу суду 13.07.2022 електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача від 13.07.2022 про зупинення провадження у справі №904/5697/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20 та до закінчення перегляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21 у подібних правовідносинах. Клопотання підписане електронним цифровим підписом представника відповідача.

На адресу суду 15.07.2022 електронною поштою надійшли письмові пояснення представника відповідача від 14.07.2022 стосовно обставин справи. Письмові пояснення підписані електронним цифровим підписом представника відповідача.

На адресу суду 19.07.2022 електронною поштою надійшли письмові заперечення представника позивача вих. №ТОВВИХ-22-7604 від 19.07.2022 щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Письмові заперечення на клопотання підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

На адресу суду 19.07.2022 електронною поштою надійшли письмові пояснення представника позивача №ТОВВИХ-22-7576 від 19.07.2022 з урахуванням висновків Верховного Суду. Письмові пояснення підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 представник відповідача вказав, що не підтримує своє клопотання в частині зупинення провадження у справі до розгляду справи №921/184/21 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки вказана справа вже розглянута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022.

На адресу суду 05.08.2022 надійшли письмові пояснення відповідача щодо обставин справи.

Відповідач зазначає, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження негативного добового балансу відповідача за спірний період у заявленому розмірі, визначеного з дотриманням встановленого законодавством порядку, і як наслідок - підстав для врегулювання такого небалансу шляхом надання послуг комерційного балансування.

На електронну пошту суду 09.08.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Позивач зазначає, що він належним та допустимими доказами довів, що ним у січні 2020 року було здійснено врегулювання добового негативного небалансу, який Відповідач зобов`язаний оплатити. Вказані додаткові пояснення підписані електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2022.

На адресу суду 31.08.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача, які надходили на адресу суду засобами електронного зв`язку 09.08.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 30.08.2022 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20. Представники позивача заперечили підтримали раніше подані заперечення проти зупинення провадження у справі. Третя особа явку свого представника не забезпечив.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

У справі №904/5697/20 спір виник на підставі наявності або відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси.

Підставою для передачі справи №910/11273/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є виключна правова проблема, яка полягає у вирішенні питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, порядок визначення остаточної плати за позитивні небаланси за договором транспортування природного газу.

Суд вважає, що обставини, встановлені при розгляді справи №910/11273/20, не можуть вплинути на розгляд даної справи, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №904/5697/20.

З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/5697/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20.

В ході судового засідання від 30.08.2022 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 227, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/5697/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.09.2022 о 12:00год.

Повідомити учасники справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 21.09.2022 о 12год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників позивача в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2022 о 12год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 05.09.2022.

Суддя Р.Г. Новікова