УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/5809/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби, Херсонської обласної ради, комунального закладу Херсонської обласної ради Голопристанський геріатричний пансіонат

до товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 246 010,78 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (позивача-1), Херсонської обласної ради (позивача-2), комунального закладу Херсонської обласної ради Голопристанський геріатричний пансіонат (позивача-3) до товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 26.01.2021, № 2 від 28.01.2021, № 3 від 01.02.2021, № 4 від 03.02.2021, № 5 від 08.02.2021 до договору від 30.12.2020 № 270 на постачання природного газу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест та комунальним закладом Херсонської обласної ради Голопристанський геріатричний пансіонат, та про стягнення 246010,78 грн.

Суд своєю ухвалою від 19.07.2022 поновлено провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 12.09.2022.

05.09.2022 року через канцелярію суду від представника Херсонської обласної прокуратури Зубіка В`ячеслава Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12.09.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Херсонської обласної прокуратури про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала набирала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун