ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/957/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тацюна Івана Васильовича, с. Свобода, Берегівський район

до відповідача Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраі ІІетера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги, Закарпатська область

про визнання протиправним та скасування рішення

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тацюн Іван Васильович заявив позов до Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраі ІІетера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраі ІІетера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.11.2021 про визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з ідентифікатором UА-2021-11-10-006790-а - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехбуд» ().

Ухвалою від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позовних вимогах.

Ухвалою суду від 15.06.2022 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 05.09.2022 надійшло клопотання представника відповідача (вх. №02.3.1-02/4524/22) про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання було повернуто заявнику без розгляду, проте, суд вважає, що додані до нього матеріали можуть мати вагоме значення для вирішення спору. Від так, вважає за доцільне витребування у відповідача оригіналів доказів долучених до клопотання про закриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи, суд констатує наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший термін.

З огляду на наведене, для дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача Великоберезький заклад загальної середньої освіти імені Добраі ІІетера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до клопотання про закриття провадження у справі.

2. Відкласти судове засідання на 06 жовтня 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук