ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2022 Справа №905/668/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5047/22 від 22.08.2022

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський р-н., с. Сергіївка (Сергіївська с/р), пров. Верхній, б. 44)

про стягнення 67 800 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» штрафу у розмірі 67 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем у залізничній накладній № 53785341 маси відправленого у вагоні № 60371754 вантажу, про що складено комерційний акт № 467004/436 від 10.07.2022.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та з урахуванням приписів ч.5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, з огляду на завдання господарського судочинства, яке визначено ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд визнав за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення та додаткові докази, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи (згідно п. 5 резолютивної частини даної ухвали).

Питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується 07.09.2022 зважаючи на віддалений режим роботи суду в умовах запровадженого на території України воєнного стану та поточної ситуації у м. Харкові, пов`язаної з проведенням бойових дій на території міста.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/668/22.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з відповідними підтверджуючими документами щодо:

- відсутності на станції Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці начальника станції на момент складання комерційного акту № 467004/436 від 10.07.2022;

- наявності або відсутності на станції Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці посади начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи);

- перебування ОСОБА_1 , яким підписано комерційний акт №467004/436 від 10.07.2022, на посаді прийомоздавальника вантажу та багажу;

- проведення повірки електронних тензоваг вантажоодержувача ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» № 10042 27.05.2022, про зазначено у комерційному акті №467004/436 від 10.07.2022.

6. Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва