ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 907/440/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року (суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)

у справі №907/440/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 41918,88 грн., в т.ч. 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2428,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2325,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року у справі №907/440/22, якою позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 41918,88 грн., в т.ч.: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2428,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2325,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, з доданими до неї додатками на 101-му арк. - повернути позивачу.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 02.09.2022, згідно відмітки "Укрпошти" на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 склад колегії по розгляду справи №907/440/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач -АТ КБ «Приватбанк», в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження; провести розгляд справи за його участю; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2022 у справі №907/440/22 та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року у справі №907/440/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 ГПК України унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу листом з описом вкладення, про що складено акт Західним апеляційним господарським судом від 06.09.2022.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року у справі №907/440/22 - залишити без руху.

2. АТ КБ «Приватбанк» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали та акт Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех