УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/197/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного технічного університету «Дніпровська політехніка»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Дармін М.О., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/197/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Добро»

до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна, заборону вчиняти перешкоду в користуванні майном і зобов`язання відновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» (далі - НТУ «Дніпровська політехніка») подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 у справі №904/197/22.

Розглянувши матеріали касаційної скарги НТУ «Дніпровська політехніка», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/197/22, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 справу № 904/197/22 визнано судом малозначною.

Жодної з підстав, передбачених у пункті 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі № 904/197/22 підлягають касаційному оскарженню, НТУ «Дніпровська політехніка» у касаційній скарзі не навів.

При цьому Суд взяв до уваги, що за змістом касаційної скарги НТУ «Дніпровська політехніка» ніяк не вказав на те, що суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (підпункт «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК).

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої НТУ «Дніпровська політехніка» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/197/22 .

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/197/22 за касаційною скаргою Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 23.08.2022 № 699 на суму 14 886,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий