ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про неплатоспроможність

16.08.22 Справа № 917/644/22

Суддя Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін: не з`явилися

встановив:

29.06.2022 на розгляд Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою суду від 04.07.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження, шляхом подання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 37215,00 грн.

15.07.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 04.07.2022.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.08.2022 року.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд, встановив:

У червні 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у розмірі 1 254 483, 99 грн та неможливістю його погашення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 1 254 483, 99 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

В період з 06.07.2021 по 23.12.2021 заявник працював на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Затишне.

Однак, з кінця 2021 у зв`язку із реструктуризацією товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Затишне звільнився із займаної посади і по теперішній час перебуває у пошуках місця роботи.

З поданої заяви вбачається, що 11.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики.

Відповідно по п.1 Договору Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень та зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень не пізніше ніж через рік з моменту укладення цього договору, тобто до 11 лютого 2022 року готівковими коштами.

Відповідно до п. 5 Договору позики від 11.02.2021, сума позики, встановлена в п. 1 цього договору, може бути повернута Позичальником Позикодавцеві достроково.

Пунктом 6 Договору позики від 11.02.2021 передбачено, що Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за цим договором.

Строк виконання за вказаним зобов`язанням настав ще 11.02.2022 року. Однак, вказане грошове зобов`язання заявник не зміг повернути у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю будь-яких грошових надходжень.

Поряд із цим, заявником зазначено, що у нього наявні грошові зобов`язання строк яких ще не настав, перед банківськими установами на загальну суму 554 483, 99 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 99 коп), а саме:

1. AT Альфа-Банк () за Кредитним договором №630023166 від 12.10.2013 на суму 173 437, 74 грн (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім гривень 74 коп).

2. AT Альфа-Банк () за Кредитним договором №631568347 від 27.01.2021 на суму 34 336,96 грн (тридцять чотири тисячі триста тридцять шість гривень 96 коп).

3. AT Альфа-Банк () за Кредитним договором №631870964 від 24.10.2021 на суму 30 000,59 грн (тридцять тисяч гривень 59 коп).

4. AT Ідея Банк () за Договором кредиту та страхування №Е09.00502.009441892 від 08.02.2022 на суму 205 806, 71 грн (двісті п`ять тисяч вісімсот шість гривень 71 коп), строк виконання зобов`язання 08.02.2023.

5. AT Універсал Банк () за заявою на розстрочку №20.30. від 24.01.2022 на суму 22 450, 92 грн (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 92 коп), строк виконання зобов`язання 24.12.2022.

6. AT Універсал Банк () за анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг від 21.11.2019 на суму 88 451, 07 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 07 коп).

Отже, станом на дату подання заяви до суду загальна сума зобов`язань заявника перед кредиторами за його розрахунком становить 1 254 483, 99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, судом встановлено, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

При цьому, Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 23.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 1 254 483, 99 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про згоду на участь у даній справі, докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства (копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.08.2013 №1343 та копія договору №ДЦВАК/129/22 від 25.03.2022 року добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яка може бути заподіяна у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бугаєнко Андрій Анатолійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів у даній справі арбітражного керуючого Бугаєнко Андрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1343 від 23.08.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 16.08.2022 судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 28, 119 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Леніським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.01.2000 року).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1343 від 23.08.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2022 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.11.2022 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) настав з 16.08.2022.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім"ї та відкриті рахунки боржника у банківських установах за 2019-2021 роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім"ї при перетині кордону за 2019-2021 роки.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім"ї державного кордону за останні три роки.

15. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

16. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.22 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

17. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Полтавській області, ГУ ПФУ у Полтавській області, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державної митної служби, державного органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації до відома, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.08.2022 (після виходу судді з відпустки).

Суддя Іванко Л.А.