overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/27/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 908/1244/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал, (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 15.08.2022 заяву кредитора було залишено без руху.

На цей час недоліки в заяві усунуті.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/27/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 20.09.2022р. о 09-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.09.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.09.2022 Справа № 908/572/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.22 у справі № 908/572/22, яке набрало законної сили 22.08.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 22.08.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2022 Справа № 908/1661/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 Справа № 908/1047/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 08» вересня 2022 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» вересня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 08» вересня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.09.2022 Справа № 908/740/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 у справі № 908/740/22.
Рішення набрало законної сили 30.08.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 30.08.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.09.2022 Справа № 908/3443/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/3443/21
Рішення набрало законної сили 15 серпня 2022 року

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 16/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 908/972/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/972/22

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ ПУМБ

- ЗРУ АТ ПриватБанк

- АТ Прокредит Банк

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/972/22 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд.

Ухвалою від 11.07.2022, окрім іншого, попереднє засідання у справі було призначено на 08.09.2022, 10.30.

Ухвалою суду від 15.08.2022 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні (08.09.2022 о 10.30) заява ТОВ ТД Петра з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.08.2022 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні (08.09.2022 о 10.30) заява ПрАТ АПК-Інвест з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 08.09.2022 попереднє засідання у справі та розгляд заяв ТОВ ТД Петра і ПрАТ АПК-Інвест з грошовими вимогами до боржника було перенесено з 08.09.2022 о 10.30 на 04.10.2022 об 11.30.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 08.09.2022 було допущено описку в зазначенні дати складання та підписання ухвали, і замість 08.09.2022 зазначено 07.09.2022.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену в ухвалі від 08.09.2022 описку слід виправити та в зазначенні дати складання та підписання ухвали замість 07.09.2022 слід вважати вірним 08.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 щодо перенесення засідання суду у справі № 908/972/22 і в зазначенні дати складання та підписання ухвали замість 07.09.2022 слід вважати вірним 08.09.2022.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, заявникам, розпоряднику майна (у т.ч. на відомі суду адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 26/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Прозріння, (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 зокрема стягнуто з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 51 256 (п`ятдесят одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 35 коп. судового збору.

Видано наказ.

До суду 07.09.2022 надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.09.2022 об 11-40.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу від 03.08.2022 у справі № 908/1487/21(908/1624/21) до виконання.

Призначити судове засідання на 15.09.2022 об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.09.22.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 33/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 908/1283/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши заяву вих. №22/08-01 від 22.08.2022 (вх.№10406/08-08/22 від 01.09.2022) Концерну Міські теплові мережі про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 908/1283/22

за вимогою Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, ідентифікаційний код 32121458)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Дев`ятко Людмили Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення з грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дев`ятко Людмили Олегівни грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100361 від 01.08.2013 у розмірі 441,93 грн. та судового збору 248,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області видано 05.09.2022 судовий наказ у справі №908/1283/22 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дев`ятко Людмили Олегівни на користь Концерну Міські теплові мережі 441,93 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

01.09.2022 вказаний судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу.

01.09.2022 до суду надійшла заява стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На момент надходження заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу Господарським судом Запорізької області вже було розглянуто заяву про видачу судового наказу та за наслідками її розгляду видано судовий наказ від 05.09.2022 у справі №908/1283/22.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без розгляду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями ст. ст. 118, 150, 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Концерну Міські теплові мережі про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 908/1283/22.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

як відповідача,

ОСОБА_1

як відповідача,

ОСОБА_2

як відповідача,

ОСОБА_3

як відповідача

у справі за позовом ОСОБА_4

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов-Аграр" від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2016 №4000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб`єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 17.08.2016 №5000783 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб`єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю - Гаєвською В. М. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/16909/21

За заявою Акціонерного товариства КРЕДОБАНК

Про виправлення описки в судовому наказі від 21.10.21 у справі № 910/16909/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙТЕЛ на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК заборгованості за договором № АО86604 від 05.03.2019 року у розмірі 93 708 грн. 90 коп.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику

Суть спору:

Акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулося до Господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № АО86604 від 05.03.2019 року у розмірі 93 708 грн. 90 коп.

21.10.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Мельника В.І. було видано у порядку наказного провадження наказ на стягнення 93 708, 90 грн.

21.01.2022 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства КРЕДОБАНК отримано заяву про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою суду від 25.01.2022 призначено розгляд заяви на 25.02.2022.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.02.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд заяви № 910/16909/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва

04.07.2022відділом діловодства суду від представника заявника отримано клопотання про поновлення провадження.

08.07.2022 відділом діловодства суду від представника заявника отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.09.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у

приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана

Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник