ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1667/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом (в відеконференції) - адвоката Губорєва К.С., відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до Колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1680000 грн. та зустрічним позовом Колективного підприємства "Садовод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про стягнення 2 092 377 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Придонецьке " звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного підприємства "Садовод" (далі - відповідач) про стягнення 1680000 грн. безпідставно отриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Відповідач за первісним позовом Колективне підприємство "Садовод" подав до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про стягнення 2 092 377 грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.02.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, забезпечено участь представника позивача за первісним - відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання відповідач за первісним - позивач за зустрічним позовом явку свого представника не забезпечив, голова підприємства подав заяву (вх. № 9865/22 від 30.08.2022 року), в якій просив про відкладення судового засідання в зв`язку з затримкою адвоката при перетині державного кордону.

Представник позивача за первісним - відповідач за зустрічним позовом щодо задоволення поданої заяви про відкладення не заперечив, просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши думку представника позивача за первісним - відповідач за зустрічним позовом, дослідивши заяву відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом та матеріали справи, суд вважає причину неявки представника в судове засідання поважною, та приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням думки представника позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом, суд вважає доцільним заяву відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом задовольнити, розгляд справи - відкласти. Враховуючи наявність технічної можливості, організувати участь представника позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом адвоката Губорєва К.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом (вх. № 9865/22 від 30.08.2022 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1667/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року для представника позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом адвоката Губорєва К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов