ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа №918/1023/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р.

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк"): не з`явився;

від кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області): не з`явився;

від арбітражного керуючого: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2021 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 07.01.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2021 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання "20" січня 2021 р. об 13:00 год, зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Герман О.С. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою від 10.03.2021 року визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 71 455,56 грн, з яких: 35 183,45 грн (черговість задоволення вимог - друга); 36 272,11 грн (черговість задоволення вимог - третя); визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 2 550,88 грн, з яких: 2 510,73 грн (черговість задоволення вимог - друга); 40,15 грн (черговість задоволення вимог - третя); відмовлено у визнанні вимог кредиторів на загальну суму 3 906 073,28 грн, які складаються з вимог: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 133 383,68 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 2 694 857,00 грн та у розмірі 18 089,2 дол. США (неустойки (штрафу, комісії)), що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 365 470,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) у розмірі 845 746,28 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 540,00 грн; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24.03.2021 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 07.04.2021 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16.06.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Герман О.С.; визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ); введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.12.2018 р. № 1877); зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту та оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про скасування та зняття обтяжень і арештів - задоволено, скасовано та знято всі обмеження, обтяження і арешти накладені на рухоме та нерухоме майно та кошти ОСОБА_1 та скасовано запис про заставу рухомого майна - автомобіль DEWOO модель TF55Y, номер об`єкта: Y6DTF55Y060000110, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору, зареєстровану 27.06.2007 р. за № 5217240 реєстратором Романенко Надією Василівною, Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Рівненська обл.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання (вих. № 02-01/418 від 23.12.2021 р.) арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про надання документів - відмовлено.

04.08.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. відповідно до якого просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 76 292,00 грн, з яких 75 905,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 387,00 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 року по 16.06.2021 року на загальну суму 72 508,50 грн, з яких 71 224,25 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 284,25 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2022 року призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у судовому засіданні на "07" вересня 2022 р.

16.08.2022 року до суду від представника боржника - ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої просить суд розгляд справи № 918/1023/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 07.09.2022 р. о 11:30 год провести без участі боржника та його представника та повідомляє, що не заперечує проти заявленого клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період з 08.12.2020 року по 30.06.2022 року.

07.09.2022 року на електронну адресу суду від представника кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання відповідно до якого, у зв`язку з перебуванням представника кредитора у іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд даної справи та надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , які повинні відбутись після 07.09.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, яка гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення у справах "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain", "Смірнова проти України", "Красношапка проти України").

З огляду на зазначене, затягування з розглядом клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі призведе до порушення принципу розумності тривалості судового процесу. Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 16.08.2022 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі призначено на 07.09.2022 року, то, відповідно, учасники справи мали достатньо часу для подання доказів на підтвердження своєї позиції. Враховуючи викладене, суд у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовляє.

07.09.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшла заява відповідно до якої, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, просить суд розглянути клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією без її участі.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 в судове засідання 07.09.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Господарським судом було направлено ухвалу суду від 08.08.2022 року на електронну адресу представника заявника - .

Представник кредитора (АТ КБ "ПриватБанк") в судове засідання 07.09.2022року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Господарським судом було направлено ухвалу суду від 08.08.2022 року на електронну адресу представника кредитора - . Разом з тим, ухвалу суду від 08.08.2022 року було надіслано одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 09.08.2022 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Господарського суду Рівненської області.

Представник кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області) в судове засідання 07.09.2022року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Господарським судом було надіслано ухвалу суду від 08.08.2022 року одержувачу Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет та документ доставлено до електронного кабінету 09.08.2022 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Господарського суду Рівненської області.

Арбітражний керуючий в судове засідання 07.09.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Господарським судом було направлено ухвалу суду від 08.08.2022 року на електронну адресу арбітражного керуючого - .

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р., судом встановлено наступне.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно частини 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Арбітражним керуючим Герман О.С. до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди подано суду копії: протоколу № 6/22 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 22.06.2022 року з запитом з проектом рішень із запропонованих питань вих. № 02-01/490 від 06.06.2022 року; рішення кредитора АТ КБ «Приватбанк» по справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (питання порядку денного до запиту керуючого реалізацією вих. № 02-01/490 від 06.06.2022 року); квитанції про оплату за отримання відомостей реєстрів, отримання витягів та фіскальні чеки АТ «Укрпошта» про направлення документів учасникам справи; протоколу зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 26.07.2021 року з рішенням ГУ ДПС у Рівненській обл. № 8545/6/17-00-13-02-10 від 23.07.2021 р.; протоколу № 4/21 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 26.09.2021 року з рішенням ГУ ДПС у Рівненській обл. № 11633/6/17-00-13-02-10 від 24.09.2021 р.; протоколу зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 25.05.2021 року з рішенням кредитора АТ КБ «Приватбанк» у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; протоколу № 1/21 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 23.03.2021 року з листом ГУ ДПС у Рівненській обл. № 3211/6/17-00-13-02-10 від 23.03.2021 р. та рішенням кредитора АТ КБ «Приватбанк» у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; протоколу № 2/22 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 27.01.2022 року з рішення кредитора АТ КБ «Приватбанк» у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 27.01.2022 року; протоколу № 5/21 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 26.11.2021 року з листом ГУ ДПС у Рівненській обл. № 14353/6/17-00-13-02-10 від 23.11.2021 р.

Як вбачається з поданого протоколу № 6/22 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 22.06.2022 року: по першому питанню порядку денного вирішили не схвалювати звіт про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 за період з 08.12.2020 р. по 16.06.2021 р.; по другому питанню порядку денного вирішили не схвалювати звіт про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 за період з 16.06.2021 р. по 31.05.2022 р.

В зазначеному протоколі міститься помісячний розрахунок винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 08.12.2020 року по 16.06.2021 року та за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 16.06.2021 року по 30.06.2022 року.

Проте, заперечень та зауважень від кредиторів щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р., суду не подано.

Крім того арбітражним керуючим надано звіт про витрати які останній поніс у зв`язку з виконанням своїх повноважень, та надано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень абз. 1, 3, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, враховуючи, що грошова винагорода арбітражного керуючого нарахована у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності зауважень та заперечень зі сторони кредиторів щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією за період 08.12.2020 р. по 30.06.2022 р. - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 року по 16.06.2021 року на загальну суму 72 508,50 грн, з яких: 71 224,25 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 1 284,25 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Герман О.С. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі № 918/1023/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.06.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 76 292,00 грн, з яких: 75 905,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 387,00 грн - понесені арбітражним керуючим витрати у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк