ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Справа № 906/379/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022, повний текст складено 08.07.2022, у справі №906/379/21 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №17 від 20.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана", яке оформлено протоколом №17 від 20.02.2021. Стягнуто з Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана" (11245, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Катеринівка, вул. Хмільова, 27, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 2 270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 28.06.2022 у справі ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 скасувати та ухвали нове про відмову в задоволенні позову. Розгляд апеляційной скарги проводити в судовому засіданні за його участі.

Скаржник зазначає, що невірним є висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 , як співзасновник та член ГО МРК "Діана" не був належним чином повідомлений про місце і час проведення загальних зборів ГО МРК "Діана", що відбулися 20.02.2021 та що спірне рішення прийняте з порушенням вимог статуту клубу, оскільки прийняте за відсутності кворуму, а також відсутній реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах.

Так, відповідно до текстів позовних заяв наявних у справі у абзаці 2 першого аркуша позивач зазначає, що його було належним чином повідомлено керівництвом ГО МРК "Діана" про час і місце проведення зборів, про що ним зроблено напис на екземплярі повідомлення, оригінал якого знаходиться у відповідача. Отже, позивач не заперечує проти того, що він був повідомлений про час і місце проведення зборів і висновки суду з цього приводу є надуманими.

Також зазначає, що надана позивачем довідка про погодні умови не стосується тієї дати коли проводились збори і не може виправдовувати не прибуття до місця проведення і не повідомлення про причини неявки позивача.

Крім того, звертає увагу, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана", що викладене в протоколі №17 від 20.02.2021.

Зазначає, що на зборах 20.02.2021 розглядались питання поточної діяльності, кворум був наявний, збори не були установчими, змін до керівних органів і статуту не приймалось, засновники у них участь не брали, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про громадські об`єднання" повноваження засновника громадського об`єднання закінчуються після державної реєстрації громадського об`єднання в установленому законом порядку.

Таким чином вважає, що позивач не належав до засновників ГО МРК "Діана" на час проведення загальних зборів її учасників, а тому висновки суду про те, що проводились загальні збори "засновників" ГО МРК "Діана" є надуманими.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/379/21/4265/22 від 04.08.2022 витребувано матеріали справи №903/379/21 з Господарського суду Житомирської області.

11.08.2021 матеріали справи №903/379/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21, відкрито апеляційне провадження по справі №906/379/21, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 призначено на 06.09.2022 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано позивачу у строк до 02.09.2022 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропоновано відповідачу та третій особі-2 у строк до 02.09.2022 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направлено сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи, а також про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись в телефонному режимі за наявними в матеріалах справи засобами зв`язку.

Учасники справи в судове засідання 06.09.2022 не з`явились, повноважних представників не направили, своїм процесуальним правом на подання письмових пояснень на апеляційну скаргу не скористались.

Відповідно до норм ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, стосовно дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.

Громадська організація мисливсько-рибальський клуб "Діана" зареєстрована в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30.05.2008 (а.с.73, т.1).

Пунктом 1.2 Статуту ГО МРК "Діана", затвердженого загальними зборами 23.12.2016 та зареєстрованого 13.01.2017 передбачено, що клуб є юридичною особою і суб`єктом права приватної власності на належне їй майно та грошові кошти, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку, штамп із своїм найменуванням, символіку та емблеми, здійснює свою діяльність керуючись цим статутом чи чинним законодавством України. Символіка реєструється в установленому законом порядку.

Клуб є неприбутковою громадською організацією (п. 1.3 статуту).

Членами клубу можуть бути особи, які досягли 18 років (для мисливців) і 16 років (для рибалок), визнають статут клубу та бажають займатися полюванням, спортивним та любительським рибальством, фізкультурно-оздоровчими заходами і своєчасно сплачують членські внески. Голова клубу, члени ради - є членами клубу (п. 3.2 статуту).

Прийняття осіб в члени клубу здійснюється загальними зборами на основі письмової заяви бажаючого вступити до клубу, за умов сплати вступного внеску. Рішення про прийом у члени клубу вноситься до протоколу засідання загальних зборів. Особа вважається прийнятою у члени клубу з моменту винесення рішення про це загальними зборами (п. 3.2 статуту).

Органами управління клубу є: загальні збори членів клубу, рада клубу, голова клубу, секретар-заступник голови клубу (п. 4.2 статуту).

Загальні збори членів клубу є вищим органом, який вправі приймати рішення з будь-яких питань її діяльності, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції ради клубу (п. 4.2 статуту).

У загальних зборах беруть участь її члени. Кожен член організації має один голос. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів організації (п. 4.3 статуту).

Згідно п. 4.7 статуту до виключної компетенції загальних зборів належить вирішення наступних питань:

4.7.1 визначення основних напрямків діяльності клубу, затвердження її планів та звітів про їх виконання;

4.7.2 внесення і затвердження змін та доповнень до установчих документів клубу;

4.7.3 затвердження зразків печаток, штампів, емблеми, логотипа та інших зразків реквізитів клубу;

4.7.4 прийняття рішення про припинення діяльності клубу;

4.7.5 призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

4.7.6 обрання ради клубу та відкликання ради клубу, або окремих її членів;

4.7.7 обрання та відкликання голови клубу;

4.7.8 визначення порядку та способів реалізації права власності та здійснення контролю за її реалізацію;

4.7.9 обрання на альтернативній основі строком на 2 роки голови, секретаря-заступника голови, ради клубу, та ревізійної комісії (ревізора) - закритим (таємним) голосуванням;

4.7.10 затвердження чисельного складу ради клубу;

4.7.11 прийняття осіб у члени клубу і виключення з нього - шляхом закритого (таємного) голосування.

Рішення загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менш як дві третини членів загальних зборів. З питань, передбачених п. 4.7.2 (внесення змін до статуту), п. 4.7.4 (прийняття рішення про припинення) рішення загальних зборів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як три четвертих членів загальних зборів клубу. Також трьома четвертими голосів членів клубу приймаються рішення щодо відчуження майна організації на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна організації ( п. 4.8 статуту).

Загальні збори приймають рішення, які оформлюються протоколом. Рішення прийняті загальними зборами з дотриманням вимог даного статуту, внутрішніх документів та законодавства України, обов`язкові для всіх інших органів управління клубу та її членів (п. 4.9 статуту).

Рішенням загальних зборів ГО МРК "Діана" №4 від 15.08.2009 затверджено Положення про асоційоване членство у Громадській організації мисливсько-рибальський клуб "Діана" (а.с.127-128, т.1).

Відповідно до п. 3.1 положення асоційований член організації - фізична чи юридична особа, яка внесла вступний та/або членський внесок і користується правом дорадчого голосу в організації та має переважне порівняно з іншими фізичними чи юридичними особами право на набуття статусу повноправного члена організації.

Згідно п. 5.1.2 положення асоційовані члени мають право брати участь у всіх заходах, що проводяться організацією з правом дорадчого голосу і без врахування його при прийнятті рішень повноправними членами організації, за виключенням випадків, визначених зборами учасників організації.

20.02.2021 були проведені загальні збори членів ГО МРК "Діана", на яких прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 17 (а.с.15-17, т.1).

На даних зборах були присутні члени ГО МРК "Діана" у кількості 2 осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

При цьому в рішенні зазначено, що член клубу - ревізор ОСОБА_2 на збори не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення зборів, засобами зв`язку для участі у проведенні зборів не скористався. Збори призначались на 10.00 годину, однак за проханням ОСОБА_2 відтермінувались до 12.00 години.

На порядку денному були розглянуті наступні питання:

1. Розгляд заяв про прийняття асоційованих членів ГО МРК "Діана" ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у повноправні члени ГО МРК "Діана".

2. Звіт голови клубу Приваренка В.І. про діяльність ГО МРК "Діана" у 2020 році. Затвердження фінансового звіту за 2020 рік.

3. Розгляд і вирішення питання про реорганізацію/перетворення/утворення юридичної особи за участю ГО МРК "Діана" зі статутним фондом, у який увійде мисливська база за адресою АДРЕСА_2 .

4. Прийом у асоційовані члени ГО МРК "Діана" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

5. Вирішення питання щодо розгляду звернень ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

По першому питанню вирішено прийняти ОСОБА_4 та ОСОБА_12 постійними членами ГО МРК "Діана", за яке проголосувало "ЗА" - 2 особи (з двох).

Після обрання до складу постійних членів ГО МРК "Діана" ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збори продовжились за участю новообраних членів організації, які підтвердили повноваження голови і секретаря зборів.

По другому питанню прийнято рішення, за яке проголосувало "ЗА" - 4 особи.

По третьому питанню вирішили: вивчити питання про організацію/перетворення/утворення юридичної особи за участю ГО МРК "Діана" зі статутним фондом, у який увійде мисливська база за адресою АДРЕСА_2 або переоформлення цього нежитлового приміщення на ГО МРК "Діана" як мисливську базу. Вказані перетворення провести за умови вирівняння долі внеску кожного постійного члена організації та бажаючих вступити до їх складу. Встановити максимальну чисельність постійних членів організації у кількості 16 осіб, а разом із асоційованими членами 20 осіб. Звільнити від сплати щорічних внесків на 2021 рік ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Встановити строк до 01.07.2021 року на внесення відповідної пропорційної долі у будівництво мисливської бази постійним членом ГО МРК "Діана" ОСОБА_2 з відповідальністю за невиконання цього рішення загальних зборів ГО МРК "Діана", аж до виключення із складу постійних членів. Асоційовані члени організації, які приймали участь в діяльності клубу у 2020 році мають переважне право на продовження асоційованого членства на 2021 рік за умови сплати щорічного внеску у розмірі 20 000, 00 грн. Подальшу їх участь у діяльності клубу вирішувати з врахуванням граничної чисельності членів клубу (п.2 рішення по третьому питанню) і внесення внесків на 1 січня наступних років. Внески, за участь у діяльності ГО МРК "Діана" проводити шляхом перерахування /сплати на розрахунковий рахунок організації, або внесенням матеріальних ресурсів з обов`язковим долученням встановлених законодавством документів про їх придбання від імені організації. Відсутність вищезазначених документів виключає можливість зарахування матеріальних ресурсів у рахунок щорічних внесків членів ( в тому числі асоційованих) у діяльність ГО МРК "Діана". Зобов`язати всіх членів ГО МРК "Діана" (повноправних та асоційованих) вивчити вимоги статуту організації і суворо дотримуватись його у повсякденній її діяльності. Проголосувало "ЗА" - 4 особи.

По четвертому питанню вирішили подані заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задовольнити і прийняти їх асоційованими членами ГО МРК "Діана" та покласти на них обов`язки щодо заготівлі кормів для диких тварин, охороні звіра, боротьби з браконьєрством, підтриманні і збереженні мисливської бази, тощо. Виготовити та надати їм посвідчення громадських єгерів для виконання вищенаведених функцій. Проголосувало "ЗА" - 4 особи.

По п`ятому питанню вирішено подані заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнати такими, що не підлягають розгляду. Заяву ОСОБА_2 перевірити і вивчити щодо конфіденційності запитуємої інформації, строків її зберігання та надати відповідь по суті порушених питань протягом строків, встановлених ЗУ "Про звернення громадян". Для розгляду зазначеного питання передати для опрацювання і вивчення члену клубу - Адвокату Рашко В.Г. наявні в ГО МРК "Діана" діючі керівні документи організації. Проголосувало "ЗА" - 4 особи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 , як співзасновник та член ГО МРК "Діана" не брав участі у зборах, що відбулись 20.02.2021, вважає, що зборами рішення прийняті з порушенням вимог статуту клубу, оскільки був відсутній кворум, а також відсутній реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах.

Враховуючи викладене, позивач просить (з врахуванням уточнених позовних вимог) визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана", яке викладене в протоколі №17 від 20.02.2021 (а.с.180-183, т.1).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог, так як останні є співзасновниками юридичної особи - ГО МРК "Діана".

Місцевий господарський суд відповідно до оскаржуваного рішення від 28.06.2022 позов задоволив, зазначивши про обґрунтованість доводів позивача стосовно порушення його прав як члена організації оскаржуваним рішенням, яке за своїм змістом стосуються питань управління та відноситься до встановлених статутом прав члена товариства на управління справами громадської організації, зокрема: право брати участь із правом вирішального голосу у загальних зборах клубу, вносити пропозиції з питань його роботи та напрямків діяльності.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

При цьому, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З огляду на зазначене, стороною у корпоративному спорі може бути, зокрема, учасник підприємства, який обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Поруч з вказаним, за приписами ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦК України юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до ст. 87 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 85 ЦК України, непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 86 ЦК України такі товариства можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати і підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлене законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України "Про громадські об`єднання" який введений в дію 01.01.2013.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1 Закону України "Про громадські об`єднання" громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку (ч. 5 ст. 1 Закону України "Про громадські об`єднання").

У ст. 3 Закону України "Про громадські об`єднання" передбачені принципи утворення і діяльності громадського об`єднання. Одним із таких принципів є відсутність майнового інтересу, який передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про громадські об`єднання" засновниками громадської організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 18 років, а молодіжної та дитячої громадської організації - 14 років.

Із наявного в матеріалах справи Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що Громадська організація Мисливсько-рибальський "Діана" була створена 30.05.2008, членами якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.74 т.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

Таким чином статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

Відповідно до п.1.1 Статуту Громадська організація Мисливсько-рибальсткий клуб "Діана" є добровільною громадською організацією, яка об`єднує мисливців і рибалок (членів клубу) з метою сприяння активному розвитку любительського мисливського, спортивного і рибальського спорту, охорони, відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу, захисту спільних інтересів, задоволення потреб суспільства та виконання завдань, передбачених цим Статутом. Основним документом, що регулює діяльність ГО МРК "Діана" є Статут.

Пунктом 1.2 Статуту передбачено, що клуб є юридичною особою і суб`єктом права приватної власності на належне їй майно та грошові кошти, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку, штамп із своїм найменуванням, символіку та емблеми, здійснює свою діяльність керуючись цим статутом чи чинним законодавством України. Символіка реєструється в установленому законом порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем подано позов на захист права на участь в управлінні громадською організацією, яке порушено відповідачем у зв`язку з недотриманням затвердженої Статутом процедури прийняття рішень.

Так, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі № 917/171/19 зазначив, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ;

- відсутність протоколу загальних зборів акціонерного товариства, підписаного головою і секретарем зборів.

Як передбачено п. 4.15.2 Статуту клубу, до компетенції ради клубу відноситься скликання загальних зборів та формування їх порядку денного, підготовка матеріалів з питань порядку денного, попередній розгляд всіх питань, що належать до компетенції зборів та підготовка проектів рішень з цих питань до зборів.

Колегіє суддів зауважується, що зміст протоколу від 20.02.2021 не підтверджує ані обставин, ані спосіб повідомлення позивача про проведення 20.02.2021 загальних зборів із відповідно затвердженим на таких зборах порядком денним.

В розрізі вищевказаного місцевий господарський суд зазначив, що:

- повідомлення члена товариства про проведення зборів шляхом надіслання повідомлень будь-якими засобами телекомунікації, зокрема телефонами та/або через мережу Інтернет/електронною поштою має досліджуватись: на підставі відповідних документів, спроможних безпосередньо містити дані та інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, у сукупності з іншими доказами щодо наявності у особи, яку повідомляють, засобів та можливості отримати повідомлення саме таким способом;

- прибуття та участь інших членів товариства жодним чином не підтверджує обставин обізнаності саме позивача про проведення вказаних зборів та їх порядок денний.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що жодних належних та достовірних доказів на підтвердження обставин повідомлення позивача про проведення 20.02.2021 загальних зборів клубу із відповідно затвердженим на таких зборах порядком денним суду не надано, а обставини неповідомлення позивача про проведення зборів відповідачем не спростовано.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що як у позовній заяві, так і у заяві про уточнення позовних вимог від 30.09.2022 (а.с.180-183, т.1), позивач не заперечує факт його повідомлення про проведення чергових зборів ГО МРК "Діана" 20.02.2021, однак пояснює, що у зв`язку із несприятливими погодніми умовами для доїзду до місця проведення зборів, про що ним зроблено відповідний запис на екземплярі повідомлення, оригінал якого знаходиться у відповідача, про час і місце проведення зборів керівництво ГО МРК "Діана" повинно було додатково його повідомити. На підтвердження складних погодніх умов для руху будь-якого транспорту по маршруту Варварівка-Катеринівка в період з 12.02.2021 по 15.02.2021 позивачем надано довідку Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вих.№100 від 09.03.2021 (а.с.37, т.1).

Тобто, позивач покликається на зазначену довідку як на доказ поважності причини неявки останнього на загальні збори ГО МРК "Діана" 20.02.2021. Одна, апеляційний суд звертає увагу на те, що зі змісту довідки вбачається, що несприятливі погодні умови мали місце саме з 12.02.2021 по 15.02.2021, натомість загальні збори були проведені 20.02.2021, а тому дана довідка не береться колегією суддів до уваги, оскільки інформація, подана в ній, не охоплює період проведення зборів.

З аналізу вищевикладених доказів та встановлених обставин справи, колегія суддів вважає, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів ГО МРК "Діана" 20.02.2021, причина його неявки на збори є необґрунтованою.

Тому, висновки місцевого господарського суду щодо обґрунтованості доводів позивача стосовно порушення його прав як члена організації оскаржуваним рішенням, яке за своїм змістом стосується питань управління та відноситься до встановлених статутом прав члена товариства на управління справами громадської організації, зокрема: право брати участь із правом вирішального голосу у загальних зборах клубу, вносити пропозиції з питань його роботи і напрямків діяльності у зв`язку з неповідомленням позивача про проведення загальних зборів, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду справи.

У позовній заяві, а також в заяві про уточнення позовних вимог, позивач зазначає, що загальними зборами ГО МРК "Діана" прийнято рішення за відсутності кворуму, що і є підставою заявленого позову.

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі №917/171/19 зазначив, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Кворум - встановлена законом, статутом організації або регламентом найменша кількість учасників зборів (засідання), необхідна для визнання даних зборів правомочними ухвалювати рішення з питань порядку денного.

Пунктом 4.3. Статуту встановлено, що у Загальних зборах беруть участь члени Організації. Кожен член Організації має один голос. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів Організації.

Досліджуючи питання наявності кворуму на зборах ГО МРК "Діана" 20.02.2021 судом апеляційної інстанції встановлено, що на зборах були присутні два члени Організації. Така кількість є достатньою для того щоб вважати збори правомочними для прийняття рішень. Згідно п. 4.8. Статуту рішення загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менше, як 2/3 членів загальних зборів (дві особи); з питань щодо внесення змін до статуту та прийняття рішення про припинення діяльності Клубу не менше, як 3/4 членів загальних зборів (три особи).

Згідно ст. 11 Закону України "Про громадські об`єднання" Статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників).

Пунктом 3.2. Статуту визначено, що прийняття осіб в члени клубу здійснюється Загальними зборами на основі письмової заяви бажаючого вступити до Клубу, за умови сплати вступного внесу. Рішення про прийом у члени Клубу вноситься до протоколу засідання Загальних зборів. Особа вважається прийнятою у члени Клубу з моменту винесення рішення про це Загальними Зборами.

Тобто, за наведених обставин колегією суддів встановлено наявність кворуму для проведення самих зборів ГО МРК "Діана" 20.02.2022, а також наявність кворуму для прийняття окремо визначених рішень, зокрема: по першому питанню, яким вирішено прийняти ОСОБА_4 та ОСОБА_12 постійними членами ГО МРК "Діана" проголосували "ЗА" - 2 особи (з двох). Збори продовжились за участю новообраних членів організації, які підтвердили повноваження голови і секретаря зборів.

По другому питанню прийнято рішення, за яке проголосувало "ЗА" - 4 особи (з чотирьох).

По третьому, яким вирішено вивчити питання про організацію/перетворення/утворення юридичної особи за участю ГО МРК "Діана" зі статутним фондом, у який увійде мисливська база за адресою АДРЕСА_2 або переоформлення цього нежитлового приміщення на ГО МРК "Діана" як мисливську базу - проголосувало "ЗА" - 4 особи (з чотирьох).

По четвертому та п`ятому питаннях загальних зборів також проголосувало "ЗА" - 4 особи (з чотирьох).

За таких обставин, судом апеляційної інстанції не встановлено наявність порушень прямих вказівок закону, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів ГО МРК "Діана" від 20.02.2021, а саме прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Суд першої інстанції не врахував вищезазначеного та дійшов помилкового висновку про задоволення позову.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року).

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на встановлене судом апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що суд першої інстанції, задоволивши позовні вимоги, не з`ясував обставини, що мають значення для справи та допустився неправильного застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 272, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 задоволити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі №906/379/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу №906/379/21 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "09" вересня 2022 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.