ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2022 Справа №905/2881/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ
до відповідача-1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
до відповідача-2: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 551753297,96грн., з яких 489477522,81 грн. - основна сума боргу, 62275775,15 грн. - 3% річних, -
за участю представників сторін:
від позивача: Пхайко Ю.Л. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: Калініна О.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерне товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до Державного підприємства «Донецька залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 551753297,96 грн., з яких 489477522,81 грн. - основна сума боргу, 62275775,15 грн. - 3% річних (з урахуванням заяви б/н б/д про уточнення (зменшення) позовних вимог).
Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу №905/2881/17 до свого провадження; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2022; встановлено сторонам у строк до 16.02.2022 представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №905/2881/17; встановлено всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд справи №905/2881/17; рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; постановлено про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 08.08.2022 повідомлено Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ, Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк, та Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 01.09.2022; встановлено сторонам до дати підготовчого засідання надати письмово викладену правову позицію, з питань, розгляд яких відкладено 16.02.2022: щодо клопотань представника відповідача 2 б/н від 10.02.2022 про закриття провадження по справі №905/2881/17, б/н від 10.02.2022 про витребування доказів по справі №905/2881/17 та заяви Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" б/н від 15.02.2022 про вступ у справу як третьої особи; повідомлено сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
25.08.2022 від представника відповідача-2 на офіційну електронну поштову адресу суду отримано лист б/н від 25.08.2022.
Даний вхідний електронний документ скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
30.08.2022 від представника позивача, адвоката Пхайко Юлії Леонідівни, через підсистему "Електронний суд" отримано додаткові пояснення б/н від 30.08.2022 по справі №905/2881/17.
Долучено до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 16.02.2022 відкладено вирішення питань, порушених у клопотанні представника відповідача 2 б/н від 10.02.2022 про закриття провадження по справі №905/2881/17, клопотанні представника відповідача 2 б/н від 10.02.2022 про витребування доказів по справі №905/2881/17 та у заяві Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" б/н від 15.02.2022 про вступ у справу як третьої особи.
Представником відповідача 2 у листі б/н від 25.08.2022 зазначено, що наразі є неактуальним розгляд клопотання б/н від 10.02.2022 про закриття провадження по справі №905/2881/17, оскільки ухвалою суду від 16.02.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» б/н б/д про уточнення позовних вимог у справі №905/2881/17 та визначено розглядати справу з урахуванням її змісту; щодо клопотання відповідача-2 б/н від 10.02.2022 про витребування доказів по справі №905/2881/17, воно також є неактуальним, оскільки документи, щодо яких було заявлено клопотання, були надані позивачем до заяви б/н б/д про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача 2, адвокат Калініна О.О. у підготовчому засіданні 01.09.2022 підтвердив неактуальність клопотання відповідача 2 б/н від 10.02.2022 про закриття провадження по справі №905/2881/17 та клопотання відповідача 2 б/н від 10.02.2022 про витребування доказів по справі №905/2881/17, відкликано означені звернення.
З огляду на таке, клопотання відповідача 2 б/н від 10.02.2022 про закриття провадження по справі №905/2881/17 та клопотання б/н від 10.02.2022 про витребування доказів по справі №905/2881/17 підлягають залишенню судом без розгляду.
Стосовно заяви Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" б/н від 15.02.2022 про вступ у справу як третьої особи.
Заява обґрунтована тим, що 30.11.2021 Приватним акціонерним товариством «Лізингова компанія «Укртранслізинг» було відступлено Приватному підприємству «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34356910 (надалі ПП «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ») права вимоги до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця»), за договорами сублізингу, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду у справі №905/2881/17. Вказано, що станом на 15.02.2022 взаємовідносини між Приватним підприємством «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в частині права вимоги за вищевказаними договорами сублізингу, права за якими були відступлені від Приватного акціонерного товариства «Укртранслізинг» до Приватного підприємтсва «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» врегульовано, спір між Приватним підприємством «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в цій частині відсутній.
Представником відповідача-2 у листі б/н від 25.08.2022 зазначено, що відповідач-2 не заперечує щодо вступу вказаної особи у справу №905/2881/17, та підтверджено представником відповідача-2, адвокатом Калініною О.О., у підготовчому засіданні 01.09.2022.
Представник позивача, адвокат Пхайко Ю.Л., заперечила стосовно вступу третьої особи у справу, зазначивши, що заборгованість, яка була відступлена Приватному підприємтсву "ТІ ЕР ЕС Лізинг" визнана Акціонерним товариством «Укрзалізниця» та погашена перед Приватним підприємством «ТІ ЕР ЕС Лізинг», а тому дана справа не стосується інтересів Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг».
Відповідно до ч.1, 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Дослідив викладені доводи поряд із положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ".
Відтак, у спірному випадку відсутні підстави, з якими ст.50 Господарського процесуального кодексу України пов`язує запитувану дію, а отже заява Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" б/н від 15.02.2022 про вступ у справу як третьої особи підлягає залишенню судом без задоволення.
Стосовно заяви представника позивача б/н від 30.08.2022 про уточнення позовних вимог по справі №905/2881/17.
Судом розцінено подану позивачем заяву, як заяву про збільшення розміру позовних вимог, керуючись ст.ст.42, 46, ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву б/н від 30.08.2022 про уточнення позовних вимог по справі №905/2881/17 та справа розглядається з урахуванням її змісту.
Зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги надані суду документи, обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі та обумовлюють обмежену можливість розгляду справи, судом запропоновано дату проведення судового розгляду справи по суті 19.10.2022.
Заперечень не висловлено.
Керуючись ст.ст.42, 46, 50, ч.1 ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" б/н від 15.02.2022 про вступ у справу як третьої особи залишити без задоволення.
Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» б/н від 30.08.2022 про уточнення позовних вимог по справі №905/2881/17 (збільшення розміру позовних вимог) та розглядати справу №905/2881/17 з урахуванням її змісту.
Закрити підготовче провадження по справі №905/2881/17.
Призначити справу №905/2881/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ до відповідача-1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, до відповідача-2: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 695 266 175,34 грн., з яких 627 271 564,70 грн. - основна сума боргу, 67 994 610,64 грн. - 3% річних, до судового розгляду по суті.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Суддя О.В. Кротінова