УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

м. Київ

30.08.2022справа № 910/8292/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс» (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 624, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 41171733; далі - Товариство) про забезпечення позову

зі справи № 910/8292/22

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промінвест Пластик» (вул. Мечникова, буд. 16, офіс 420, м Київ, 01021; ідентифікаційний код 30989828)

про стягнення 74 492,13 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промінвест Пластик» (далі - Фірма): 68 443,60 грн, основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору-заявки від 11.02.2022 №З22-000998 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір); 3 193 грн штрафу, 1 076 грн пені та 1 779,53 грн за користування грошовими коштами, а всього 74 492,13 грн.

Позивачем одночасно з пред`явленням позову 29.08.2022 подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Фірми: № НОМЕР_1 в акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк» та № НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «ОТП БАНК» та інші рахунки в усіх банківських установах в межах суми позову (74 492,13 грн).

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240,50 грн).

Проте матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.

Додане ж до заяви платіжне доручення від 25.08.2022 №6560 на суму 1 240,50 грн (призначення платежу «*;101;41171733;Судовий збір, за позовом ТОВ НАМОРТРАНС;Господарський суд міста Києва») не може бути розцінене судом як доказ оплати за подання заяви про забезпечення позову, оскільки згідно з призначенням платежу судовий збір сплачено за подання позову Товариства.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки Товариством подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути Товариству дану заяву.

Керуючись статтями 139, 140, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Намортранс» (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 624, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 41171733) заяву про забезпечення позову у справі №910/8292/22.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко