overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3521/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Приватного підприємства Купа Бюлд смт. Глибока, Чернівецької області

про стягнення 192385,64 грн.

Суддя Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Колісник Б.О. адвокат (довіреність № 1/25 від 25.11.2020 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Купа Бюлд смт. Глибока, Чернівецької області про стягнення 192385,64 грн. заборгованості, з них: 9269,34 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 27022,45 грн. 48% річних, 19917,56 грн. пені та 136176,29 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 18/01-1 від 18.01.2018 р.

У поданому відзиві відповідач проти позову заперечував, посилаючись при цьому на те, що позивачем безпідставно не надано до суду додаткову угоду від 20.05.2018 р. до договору поставки № 18/01-1 від 18.01.2018 р., якою положення про відповідальність за невиконання зобов`язань викладено в іншому порядку, ніж у договорі поставки № 18/01-1 від 18.01.2018 р.

Ухвалою від 10.01.2022 р. призначено у справі №926/3521/21 судову технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 21.06.2022 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 04.07.2022 р.

Ухвалою від 04.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2022 р.

Ухвалою від 25.07.2022 р. вирішення спору перенесено на 10.08.2022 р.

Ухвалою від 10.08.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2022 р.

На день розгляду справи від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 36619,28 грн.

У судове засідання 05.09.2022 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2022 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/436/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Полікомбанк",

вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної військової адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у підготовче засідання у справі №927/436/22 на 13 вересня 2022 р. 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/240/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

адреса представника: вул.Станіслава Прощенка, буд.13, офіс 2, м.Ніжин, 16608 (адвокат Луєнко Ю.В.)

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

адреса представника: м.Ніжин, Чернігівська область, (адвокат - Копилова Є.Г.) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ніжинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №4 Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Козача, буд.22, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна адреса:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області,

вул. Купецька, буд.13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна адреса:

про визнання протиправним та скасування рішення

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ніжинську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів №4 Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Козача, буд.22, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19 вересня 2022 р. 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №44 від 01.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів

у справі

за заявою кредитора: Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", , вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

за участю:

ліквідатора Косякевича С.О., а/с 5, м. Київ, 04211, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

електронна адреса:

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/219/20 на 28 вересня 2022 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/45/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 (електроннаадреса: www.uz.gov.ua)

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

(gредставник позивача: Драгіцина Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС"

вул. Гетьмана Полуботка, буд.6-а, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

(представник відповідача: Пономаренко Сергій Вікторович, вул. Південна, 6, с. Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, 15564)

про стягнення 1 946 700,00 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача та відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 22.09.2022 на 11:00. Наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконфернеції за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи:

- Позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця",

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

- Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС",

вул. Гетьмана Полуботка, буд.6-а, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/45/22 до розгляду по суті на 22 вересня 2022 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/64/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Куликівської селищної ради, вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

(електронна адреса: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

(електронна адреса: . )

про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третю особу про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконфернеції за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 120, 121,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Куликівську селищну раду, вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

про прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26 вересня 2022 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/356/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши справу

За позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, буд.40, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Парафіївської селищної ради,

вул. Тараса Шевченка, буд. 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

(електронна адреса: )

про стягнення 81654,40 грн

Представники сторін не викликались.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 81654,40 грн боргу за надану послугу з розподілу електричної енергії, згідно договору №22 від 20.01.2022 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/356/22.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 04.07.2022 по справі № 927/356/22 була допущена описка у назві відповідача: «Відділ освіти, культури, молоді і спорту Сосницької селищної ради» замість «Відділ освіти, культури, молоді та спорту Парафіївської селищної ради».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що в ухвалі від 04.07.2022 по справі № 927/356/22 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити з власної ініціативи, зазначивши назву відповідача - «Відділ освіти, культури, молоді та спорту Парафіївської селищної ради», що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 04.07.2022 по справі № 927/356/22, а саме читати назву відповідача як «Відділ освіти, культури, молоді та спорту Парафіївської селищної ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1039/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Аватар", вул.Казимира Малевича, буд.84, м.Киїів, 03680

(електронна адреса: )

до відповідача - Фермерського господарства "Макишинський сад" , вул.Нова, буд.1, с.Макишин, Городнянський р-н, Чернігівська область, 15172

(представник відповідача - адвокат Максак Т.Л. (вул.Шевченка, 5, оф.239, м.Чернігів, 14000

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості 1 042 231,70 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар» про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу №927/1039/21 до розгляду по суті, керуючись ст. 120, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар», вул. Казимира Малевича, буд. 84, м. Київ, 03680

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20 вересня 2022 р. об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2190/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022

у справі № 916/2190/21

за позовом Южненської міської ради Одеського району Одеської області

до Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ"

про стягнення 343 982 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 916/2190/21 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.09.2022 від Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 6 880 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.07.2022 № 13 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.09.2022 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/2190/21.

2. Повернути Приватному підприємству "ЛЮДВІК-ЮГ" (65481, Одеська обл., м. Южне, пр - т. Миру, буд. 19-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22492759) з Державного бюджету України 6 880 грн (шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.07.2022 № 13 за подання касаційної скарги у справі № 916/2190/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Колос І.Б., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (головуючий - Подобєд І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.)

у справі №904/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"

про визнання недійсним договору від 20.12.2017 №4 про внесення змін до іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" (далі - ТОВ "Салон-магазин "Алеко") на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №904/2404/18 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Салон-магазин "Алеко" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 14.06.2022 №2569.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Салон-магазин "Алеко" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" (вул. Курсантська, 26-А , місто Дніпро, 49051, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, сплачений за платіжним дорученням від 14.06.2022 №2569.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Б. Колос

Л. В. Стратієнко