СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 875/692/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.692 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 у справі №1/317, ухвалене у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. у приміщенні Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ 8, зал засідань №2,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.):

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено повністю;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) виконати умови договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 960 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020, укладеним між ТОВ "Біонік Агро" та ТОВ "Кернел-Трейд";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 9915264,00 грн штрафні санкції за порушення договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 50 826,32 грн.

24.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 та стягнення судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

В обґрунтування доводів поданої заяви заявник зазначив, що ТОВ "Біонік Агро" добровільно рішення третейського суду не виконало.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.692 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317; повідомлено учасників справи, що розгляд заяви відбудеться "21" липня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №104; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": - матеріали третейської справи №1/317; - належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; - документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/317.

Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів та матеріалів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу до 15.07.2022.

Зобов`язано учасників справи у строк до 15.07.2022 надати письмові пояснення про наступне: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 засобами електронного зв`язку від ТОВ "Кернел-Трейд" надійшли письмові пояснення (вх. № 2976ел.1563 від 30.06.2022), в яких зазначено про те, що третейська угода по даній справі, що міститься в договорі поставки № КРП21-33 від 03.07.2020 не визнавалась недійсною; рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ТОВ "Біонік Агро" компетентним судом не скасоване; ТОВ "Кернел-Трейд" заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду до інших судів не подавались та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримували.

15.07.2022 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла третейська справа №1/317 та належним чином засвідчені копії документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2004 року №02-т.с.; положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (зі змінами); письмове призначення третейського судді для розгляду справи №1/317; список третейських суддів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 відкладено розгляд даної справи на 06 вересня 2022 року о 09:30 години, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про отримання ТОВ "Біонік Агро" ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

29.08.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" адвоката Самаріна А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (вх. № 4713ел.3050), яка задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

Також, 01.09.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" адвоката Минця В.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4835ел.3174), яка задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2022.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 06.09.2022 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", в судовому засіданні підтримав подану заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з підстав викладених у заяві, зазначивши, що рішення чинне, відповідачем добровільно не виконане.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" в судовому засіданні посилався на обставини намагання відповідачем поставити товар; зазначив щодо скрутного становища ТОВ "Біонік Агро" у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, перевіривши матеріали третейської справи №1/317 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, з огляду на таке.

20.01.2022 на адресу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про: - зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969) виконати умови договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 960 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020, укладеним між ТОВ "Біонік Агро" та ТОВ "Кернел-Трейд"; - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454,00 грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020; - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 50 826,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" укладено договір поставки №КРП21-33, за яким ТОВ "Біонік Агро" зобов`язалося до 31.10.2020 року поставити ТОВ "Кернел-Трейд" 800 +/- 2% тонн насіння соняшника, попередньо загальною вартістю 8 262 720, 00 грн з ПДВ, з можливістю формування остаточної ціни за додатковою угодою сторін. У визначений для поставки товару строк, договір постачальником виконаний не був.

31.10.2020 року сторонами укладено додаткову угоду №КРП21-33/2 до договору, якою встановлено кінцевий строк поставки до 31.10.2021 року; збільшено обсяг товару, що підлягає поставці з 800 до 960,00 тонн; збільшено загальну вартість товару до 9 915 264,00 грн

Як і в 2020 році, у 2021-му році договір, з урахуванням умов додаткової угоди, постачальником виконаний не був. Станом на дату позову ТОВ "Біонік Агро" не поставило ТОВ "Кернел-Трейд" товару в загальній кількості 960 тонн, загальною вартістю 9 915 264,00 грн з ПДВ. На дату позову, постачальником прострочено поставку товару на 81 (вісімдесят один) день з 01.11.2021 по 20.01.2022 р.р. включно. На підставі п. 5.1 Договору, керуючись принципами розумності та співмірності забезпечення, позивачем нараховано ТОВ "Біонік Агро" штраф тільки за 10 календарних днів прострочення поставки, у розмірі 9 915 264,00 грн. з розрахунку: 9 915 264,00 грн. х 10% х 10, де 9 915 264,00 грн. - загальна вартість непоставленого товару; 10% - розмір штрафу у відсотках за один день прострочення; 10 - кількість календарних днів прострочення.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 20.01.2022 порушено провадження по справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу №1/317 призначено до розгляду на 01.02.2022.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01.02.2022 відкладено розгляд справи №1/317 на 15.02.2022 з підстав відсутності в матеріалах справи відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Як зазначалось вище рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги задоволені повністю, зобов`язано ТОВ "Біонік Агро" виконати умови договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 960 тонн насіння соняшника; стягнуто з ТОВ "Біонік Агро" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 9915264,00 грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020; стягнуто з ТОВ "Біонік Агро" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 50 826,32 грн.

Так, відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1-3 статті 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності та обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди".

Вказані висновки також наведені в постанові Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №873/33/22.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Так, предметом спору у третейській справі №1/317 є зобов`язання ТОВ "Біонік Агро" виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору, тобто спір виник між сторонами з господарських правовідносин, що не належать до переліку справ, які не можуть розглядати третейські суди відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про третейські суди". Відповідний спосіб захисту прав (законних інтересів) передбачений частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України та частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України.

Сторони спору безпосередньо у договорі поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 передбачили третейську угоду, а саме відповідно до пункту 6.2.1 сторони договору також домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язанні з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладання третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому Договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про третейські суди», формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Відповідно до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. За клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох третейських суддів. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду(стаття 7 Регламенту).

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 1/317, головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" для розгляду справи за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ТОВ "Біонік Агро" про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій, призначено третейського суддю Сліпченка Ю.А. за його згодою (а.с. 1 третейської справи).

Таким чином, склад суду Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" для розгляду третейської справи №1/317 відповідає вимогам статей 17 Закону України "Про третейські суди" та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Відповідно до частини 2 статті 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Судом також встановлено дотримання заявником (ТОВ "Кернел-Трейд") строків звернення з заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, встановлених ч.2 статті 352 ГПК України, адже рішення прийнято третейським судом 15.02.2022, з відповідною заявою ТОВ "Кернел-Трейд" звернулось 10.06.2022 (що підтверджується штапелем на конверті, який надійшов на адресу Східного апеляційного господарського суду).

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській 1організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 у справі №1/317 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейської угоди.

Доказів добровільного виконання ТОВ "Біонік Агро" рішення третейського суду від 15.02.2022 у справі №1/317 матеріали справи також не містять, відповідачем надані не були.

При цьому, представник ТОВ "Кернел-Трейд" у письмових поясненнях від 30.06.2022 зазначив, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною; рішення третейського суду у справі №1/317 компетентним судом не скасовано, ТОВ "Кернел-Трейд" повідомлень про подання таких заяв про оскарження рішення іншими учасниками справи не отримували.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 у справі №1/317 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України "Про третейські суди"; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законом, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди", а також невиконання ТОВ "Біонік Агро" рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 у справі №1/137 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317, ухвалене у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.

У відповідності до приписів статті 129 ГПК України, судовий збір за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 129, 234, 354, 355, 356 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.692 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 у справі №1/317 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 у справі №1/317.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) виконати умови Договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 960 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020, укладеним між ТОВ "Біонік Агро" та ТОВ "Кернел-Трейд".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 9 915 264 (дев`ять мільйонів дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 00 коп. - штрафних санкції за порушення Договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020 року.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 50 826 (п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 32 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

7. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

8. Третейську справу №1/317 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

9. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

10. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Фоміна