overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2022 Справа № 920/678/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2132 від 06.09.2022)
236231 грн 92 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за березень липень 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2022 Справа № 920/668/22
про видачу судового наказу про стягнення з
4 492 грн 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «НОМАК-ІНВЕСТ» заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 1,2 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022м. СумиСправа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Шостка-тепло» арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/04-46 від 01.09.2022 (вх.№2081) про продовження строку ліквідаційної процедури, продовження арбітражному керуючому строку виконання повноважень ліквідатора та надання дозволу ТОВ «Шостка-тепло» забезпечити тепловою енергією в сезоні 2022-2023 мікрорайон «Капсуль» і вчинити для цього всі необхідні дії та матеріали справи № 7/314-07 порушеної за заявою кредитора ВАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України до боржника ТОВ Шостка Тепло про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство ТОВ Шостка-тепло.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2017 боржника ТОВ Шостка-Тепло визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

02.09.2022 ліквідатором ТОВ «Шостка-тепло» арбітражним керуючим Ховріним Ю.А. подано до суду заяву № 02-01/04-46 від 01.09.2022 (вх.№2081) про продовження строку ліквідаційної процедури, продовження арбітражному керуючому строку виконання повноважень ліквідатора та надання дозволу ТОВ «Шостка-тепло» забезпечити тепловою енергією в сезоні 2021-2022 мікрорайон «Капсуль» і вчинити для цього всі необхідні дії у справі № 7/314-07.

Розглянувши заяву ліквідатора, суд приходить до висновку про доцільність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Шостка-тепло» арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 02-01/04-46 від 01.09.2022 (вх.№2081) про продовження строку ліквідаційної процедури, продовження арбітражному керуючому строку виконання повноважень ліквідатора та про надання дозволу ТОВ «Шостка-тепло» забезпечити тепловою енергією в сезоні 2021-2022 мікрорайон «Капсуль» і вчинити для цього всі необхідні дії у справі № 7/314-07 в судове засідання на 10.10.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Комітету кредиторів надати відзиви на заяву ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022м. СумиСправа № 920/535/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека»

про стягнення 42 805 грн.96 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 42 805 грн. 96 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006 №65-Т, а саме: 35 315 грн. 62 коп. основного боргу, 318 грн. 62 коп. 3% річних. 3 865 грн. 68 коп. пені та 3 306 грн. 04 коп. інфляційних витрат. Також, позивач просить суд судові витрати в сумі 2 481 грн. 00 коп. стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 04.08.2022 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Від відповідача 05.09.2022 до суду надійшов відзив №17 від 02.09.2022 на позовну заяву (вх. №4071), в якому він зазначив про те, що сума основного боргу на даний час повністю сплачена. В частині нарахування 3% річних, пені та інфляційних збитків заперечує, посилаючись на те, що ТОВ фірма «Стара аптека» не працювала з 24.02.2022 і до літа 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що є форс мажорною обставиною, підтвердженою ТПП України.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність часу для з`ясування думки позивача щодо відзиву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу надати пояснення щодо відзиву відповідача у строк до 27.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022м. СумиСправа № 920/1350/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 провадження у справі № 920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

31.01.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.03.2022.

Постановою Господарського суду Сумської області від 29.06.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

02.09.2022 арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання №02-01/612 від 02.09.2022 (вх.№2143) про завершення процедури погашення боргів та звіт керуючого реалізацією № 02-01/620 від 19.08.2022 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити клопотання та звіт до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. №02-01/612 від 02.09.2022 (вх.№2143) про завершення процедури погашення боргів та звіт керуючого реалізацією № 02-01/620 від 19.08.2022 про проведену роботу в процедурі погашення боргів у справі № 920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 10.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Кредитору надати відзив на клопотання та звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. з обґрунтуванням свої позиції.

3.Копію ухвали направити кредитору, керуючому реалізацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/349/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАКСОМБАНК"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Тильного Андрія Любомировича

про стягнення заборгованості в сумі 697 470,74 грн, а саме: заборгованості по тілу кредиту - 482 650,84 грн, заборгованості по процентам - 206 868,54 грн, пені - 7 951,36 грн.

Встановив: Акціонерне товариство "ТАКСОМБАНК" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Тильного Андрія Любомировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 697 470,74 грн.

Ухвалою від 08.08.2022 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2022.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 07.09.2022 не забезпечили. Водночас у матеріалах справи немає доказів їх належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представників сторін у судове засідання, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 05.10.2022 о 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу про можливість подачі процесуальних документів (заяв, клопотань, відзивів, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

- Акціонерному товариству "ТАКСОМБАНК", вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

- Фізичній особі - підприємцю Тильному Андрію Любомировичу, АДРЕСА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Cуддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/325/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання без номера від 06.09.2022 (вх.№5775 від 07.09.2022) відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/325/22

за позовом: Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, 46021,м. Тернопіль, вул. М. Грушевського,буд. 8, каб. 710 (адреса для листування: 29013, м. Хмельницький, абонентська скринька №294)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 42

про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018 та зобов`язання повернути сплачену орендну плату по Договору оренди в загальній сумі 328 024 грн 38 коп.

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/325/22.

Судове засідання у справі призначено на 20.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Відповідачем надіслано клопотання без номера від 06.09.2022 (вх.№5775 від 07.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.09.2022 о 10 год. 00 хв., задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 06.09.2022 (вх.№5775 від 07.09.2022) відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/325/22, задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/325/22, призначене на 20.09.2022 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України адвокат Новак Андрій Анатолійович.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- відповідачу Акціонерному товариству Національна суспільна телерадіокомпанія України, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 42.

5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 07.09.2022.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2022 рокуСправа № 921/446/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
у справі №921/446/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор після завершення всіх розрахунків з кредиторами подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та комітет кредиторів.
Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 921/446/21.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2.Арбітражному керуючому (ліквідатору) Шимечко Андрію Яролавовичу в строк до 28.09.2022 надати суду:
-докази скасування обтяжень нерухомого майна боржника;
-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
-Довідку про закриття рахунку ТОВ "Пандора-ОІЛ" у АБ «Укргазбанк»;
-Докази підтвердження використання коштів в ліквідаційній процедурі щодо оплати комісії банку (900,00 грн.);
-Письмові пояснення щодо доданих, але не зазначених у додатках до Звіту ліквідатора № 33 від 19.08.2022 ) Шимечка А.Я. про проведення ліквідаційної процедури наступних документів: довідка від Державної авіаційної служби України № 12/12.5-3150-21 від 16.08.2021, рахунок фактура № РФ-0000036 від 11.02.2022, Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження).

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення або рекомендованою кореспонденцією без повідомлення про вручення поштового відправлення або на електронні поштові адреси або телефонограмою:
Ухвалу підписано: 07 вересня 2022 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 вересня 2022 року Справа №921/400/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.,
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 901, 906 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в розмірі 248 086,60 грн. за заборгованістю з відшкодування вартості електроенергії за Договором надання послуг №2 від 27.10.2021.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви №без номера від 26.08.2022 (вх. №457 від 02.09.2022) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Відповідно до ч. 7 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
7.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8.Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Повідомити боржника про наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2022 року Справа № 921/279/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2022 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", Тернопільська область, м.Чортків, вул. Шевченка, 42 (код 00993053) до спеціального фонду місцевого бюджету Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. С.Бандери, 15Б (код 04058396) 190 665 (сто дев`яносто тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 31 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
_________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 вересня 2022 рокуСправа № 921/279/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2022 р., яке набрало законної сили "31" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", Тернопільська область, м.Чортків, вул. Шевченка, 42 (код 00993053) до спеціального фонду місцевого бюджету Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. С.Бандери, 15Б (код 04058396) 190 665 (сто дев`яносто тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 31 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович