ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 920/238/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/238/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс (вул. СКД, 24, м. Суми, 40024),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія (провулок Лісовий, буд. 18, с.Лутище, Охтирський район, Сумська область, 42751),

про стягнення 3 382 460 грн 64 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Кендюшенко А.О.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія 3382460 грн 64 коп. заборгованості за договором постачання природного газу № 20.44 від 10.07.2017, що укладений між сторонами, в тому числі 2805943 грн 20 коп. заборгованості за поставлений природний газ (за період листопад 2021 року - лютий 2022 року), 229829 грн 47 коп. пені, 35867 грн 89 коп. 3% річних, 310820 грн 08 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 25.05.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/238/22, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.06.2022, 10:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

20.06.2022 відповідач подав заяву (вх. № 2482/22 від 20.06.2022), в якій просить підготовче засідання призначене на 20.06.2022 не проводити та призначити його на іншу дату.

У судовому засіданні 20.06.2022, розглянувши заяву відповідача (вх.№2482/22 від 20.06.2022) про перенесення підготовчого засідання, заслухавши позицію позивача по справі, суд, з метою надання можливості відповідачу скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2022, 12-00.

27.06.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2692 від 27.06.2022), в якому просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що за укладеним між сторонами договором природний газ постачається до структурного підрозділу відповідача, який знаходиться на окупованій частині території України за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Соборна, 2. Відповідно до п. 10.1. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків за договором, якщо невиконання є наслідком форс-мажорних обставин, в тому числі війни або військових дій. Згідно з п. 10.3. договору, строк виконання зобов`язань за договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин; за умовами п. 10.5. сторони зобов`язані негайно повідомити одна одну про виникнення форс-мажорних обставин та протягом 5-ти днів надати відповідні документи. Відповідач об`єктивно втратив можливість здійснювати діяльність та належним чином виконувати власні грошові зобов`язання саме як наслідок незаконного воєнного вторгнення рф на суверенну територію України та спровоковані вказаними діями наслідки на території, де фактично розміщений виробничий структурний підрозділ відповідача, про що позивача було повідомлено листами від 27.04.2022 та від 01.06.2022. З урахуванням умов договору, відповідач вважає передчасним зверненням позивача з даним позовом, зазначає, що ТОВ ОМПК «Славія» виконає власні зобов`язання після усунення обставин непереборної сили.

У судовому засіданні 06.07.2022, за участю представника відповідача, суд, з метою надання часу позивачу для подання відповіді на відзив, а також надання відповідачу часу для подання доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.08.2022, 12-00.

27.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 3251 від 27.07.2022), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження викладених у відзиві обставин, а саме: копію договору про постачання природного газу № 20-44 від 10.07.2017 між ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» та ТОВ «ОМПК «Славія»; копію договору про експлуатацію складових газорозподільної системи № 06DKh6816-17 від 01.06.2017 між ТОВ «ОМПК «Славія» та ПАТ «Харківгаз» з додатками; копії актів наданих послуг розподілу природного газу за період з листопада 2021 року по січень 2022 року та копії актів приймання-передачі природного газу за цей же період; копію акту наданих послуг розподілу природного газу за лютий 2022 року; копію технічного розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 01.11.2021; копію технічного розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 01.12.2021; копію технічного розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 01.01.2022; Експлуатаційний дозвіл ТОВ «ОМПК «Славія» №20-07-01 від 11.08.2017, що підтверджує адресу потужності (смт. Великий Бурлук, Харківська обл., вул. Соборна, 2). Вказані докази підтверджують, що адресою об`єкта (точки комерційного обліку) природного газу, що постачався ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» до ТОВ «ОМПК «Славія» є: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Соборної, (Тєрєшкової), буд. 2.

08.08.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1744, 3428/22 від 08.08.2022), в якому просить суд продовжити відповідачу процесуальні строки для подання заперечень на відповідь на відзив та доказів на їх підтвердження у справі №920/238/22 на строк, що охоплює строки пошуку адвоката, ознайомлення його із матеріалами справи; відкласти судове засідання у справі №920/238/22, призначене на 09.08.2022 о 12 год.00 хв. на іншу дату; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/238/22.

09.08.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 3478/22 від 09.08.2022), в якій підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач не надав доказів того, що структурний підрозділ відповідача знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Соборної, буд. 2, і що саме окупація структурного підрозділу є наслідком невиконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 20.44. Неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором не пов`язане із військовою агресією рф проти України, оскільки таке зобов`язання виникло до початку агресії у 2021 році та на початку 2022 року, тому введений воєнний стан в Україні не є форс-мажорними обставинами саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання, що є предметом спору у справі.

У судовому засіданні 09.08.2022, розглянувши клопотання відповідача (вх.№1744;3428/22 від 08.08.2022) про відкладення судового засідання та продовження строків для подання заперечень, суд постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів до 19.08.2022; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 25.08.2022 у відповідності до ст. 177 ГПК України; відкладення підготовчого засідання на 25.08.2022, 10-00.

23.08.2022 відповідач подав заперечення (вх. № 1935, 3796/22 від 23.08.2022), в якому просить суд зменшити штрафні санкції до 243033,84 грн виключивши із розрахунку, наданого позивачем, періоди після 22.02.2022 (пеня 125279,26 грн, 3% річних 20185,36 грн, інфляційні втрати 97569,22 грн); у випадку задоволення позову, розстрочити виконання судового рішення рівними частинами на 36 місяців. Відповідач зазначає, що незважаючи на постійне бомбардування Сумської області з 24.02.2022, окупацію Куп`янського району, де знаходиться виробництво ТОВ «ОМПК «СЛАВІЯ», вимушене припинення господарської діяльності на невизначений термін, при якому значна кількість робітників покидала межі області та країни, втрати підприємства, порушення логістики між областями, де знаходиться сировина для виробництва молочної продукції, відповідач вжив всіх можливих заходів для найшвидшого відновлення свої роботи та повідомлення кредиторів про прагнення виконати всі свої зобов`язання. Покладення на відповідача штрафних санкцій у розмірі 576 517,44 грн. не просто погіршить фінансове становище відповідача, але і поряд із сумою основного зобов`язання та наявності у відповідача кредитних зобов`язань перед банком, просто призведе до неплатоспроможності відповідача, у зв`язку із якою виконання будь-яких зобов`язань буде неможливим. При цьому, відповідач є одним з найкрупніших підприємств Сумської області, банкрутство якого призведе до втрати великої кількості робочих місць населенням регіону. Відповідач є виробником, який серед інших покликаний забезпечити продовольчу безпеку в країні, яка перебуває у стані збройного конфлікту з рф. Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0- 7.1 військову агресію рф проти України визнано форс-мажорною обставиною, що стало підставою введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

25.08.2022 представник відповідача подав клопотання (вх. № 3826/22 від 25.08.2022), в якому просить: 1) суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату, враховуючи, що договір про надання професійної правничої допомоги укладено лише 24.08.2022, до суду надано не всі докази, які мають значення для справи; 2) судові засідання у справі проводити за участю представника відповідача адвоката Чернявської О.Д. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У судовому засіданні 25.08.2022 представник позивача зазначив, що заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день, вважає це затягуванням процесу зі стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.08.2022, розглянувши клопотання представника відповідача в частині відкладення підготовчого засідання, заслухавши пояснення представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, враховуючи, що явка представників учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, за клопотанням відповідача суд протокольною ухвалою від 09.08.2022 продовжив відповідачу строку для подання заперечень і такі заперечення відповідачем були подані, продовжений судом за клопотанням відповідача строк підготовчого провадження спливає 25.08.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022, 11:00; відповідно до ст. 197 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача (вх. № 3826/22 від 25.08.2022) в частині забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія (вх. № 3826/22 від 25.08.2022) в частині забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирська молочна промислова компанія Славія у судовому засіданні 14.09.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення EasyCon).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко