ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 14/325"б" (906/293/22)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

До: Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни

про стягнення 587774,00 грн.

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Горук В.А. - (в режимі відеоконференцзв`язку);

- від Акціонерного товариства "Укртрансгаз": Кравченко С.В.

(в режимі відеоконференції);

- від Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдинг": Кущєв В.М. (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. про стягнення з арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни 587774,00 грн.( справа №14/325"б"(906/293/22)).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 р., зокрема, відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. до Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни про стягнення 587774,00 грн.; підготовче засідання у справі з розгляду заяви призначено на 01.09.2022; встановлено Фізичній особі-підприємцю арбітражному керуючому Захарченко Ірині Вікторівні строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горуку В.А. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 30.08.2022 та встановлено надати суду інші докази; постановлено направити Державній міграційній службі України ухвалу щодо надання інформації.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 29.08.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 від арбітражного керуючого "Коровинецький цукровий завод" ліквідатора Горука В.А. надійшли письмові пояснення №02-01/17-22 від 29.08.22 та №02-01/18-22 від 29.08.22, а також заява №02-01/19-22 від 29.08.2022 в якій він просить змінити статус відповідача у справі (з додатком);

- 30.08.2022 від Державної міграційної служби України лист № 6.2-4837/6-22 від 18.08.2022, згідно якого відповідач у справі - ОСОБА_1 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 01.09.2022 розглядалась заява арбітражного керуючого "Коровинецький цукровий завод" ліквідатора Горука В.А. №02-01/19-22 від 29.08.2022 щодо зміни статуса відповідача у справі, а саме з фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни на фізичну особу ОСОБА_1 відповідно до отриманого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2022, згідно якого діяльність приватного підприємця Захарченко І.В. 28.12.2018 припинена за її рішенням.

Заперечень від присутніх в судовому засіданні 01.09.2022 представників учасників провадження не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого "Коровинецький цукровий завод" ліквідатора Горука В.А. №02-01/19-22 від 29.08.2022 та приймає уточнення статусу відповідача у справі - з фізичної особи підприємця Захарченко І.В. на фізичну особу ОСОБА_1 ; ухвалює подальший розгляд заяви здійснювати з урахуванням уточнення.

У підготовчому засіданні 01.09.2022 судом встановлено, що відповідач по справі- фізична особа ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання; ухвала Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 повернулась на адресу суду 29.08.2022 без вручення останній. Вимоги ухвали суду від 04.08.2022 не виконано.

Представники учасників провадження в підготовчому судовому засіданні 01.09.2022 заперечували проти продовження розгляду справи у відсутність відповідача у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, суд зазначає, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Наразі від відповідача не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без її участі.

Крім того, суд враховує те, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 є місто Миколаїв, де обстановка на даний продовжує бути небезпечною.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , відсутності від неї згоди про можливість розгляду справи без її участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку відкласти підготовче судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. до ОСОБА_1 про стягнення 587774,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.3, 12, 20, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. до ОСОБА_1 про стягнення 587774,00 грн.

2. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство, призначити на "27" вересня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горук В.А. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 27.09.2022.

5. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення, з урахуванням статтей 168, 179 ГПК України, до 27.09.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄД РСР).

Суддя Гнисюк С.Д.