ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа№ 910/3559/21 (910/17248/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/3559/21

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 910/3559/21(910/17248/21) за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3559/21(910/17248/21) та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 910/3559/21(910/17248/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3559/21(910/17248/21) за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання правочину недійсним. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3559/21(910/17248/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3559/21(910/17248/21).

27.06.2022 надійшли матеріали справи № 910/3559/21(910/17248/21) до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі № 910/3559/21(910/17248/21) клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) призначено на 07.09.2022.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.07.2022 по 24.08.2022 включно.

21.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про вступ у справу як представника, у відповідності до якої останній просить суд забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon та електронної адреси для підключення ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, у вищевказаній заяві розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович просить у випадку неможливості забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції - відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, 29.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про вступ у справу як представника, у відповідності до якої останній просить суд забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon та електронної адреси для підключення ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поміж іншого, у вищевказаній заяві розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович просить у випадку неможливості забезпечити участь представника потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянути справу без його участі та зазначає про те, що підтримує апеляційну скаргу і просить її задовольнити.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2553/22 від 30.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3559/21(910/17248/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 для розгляду справи №910/3559/21(910/17248/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков