УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8159/22

За позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 77; ідентифікаційний код: 25879878)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЕНЕРДЖІ" (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 34, кімната 413)

Про стягнення 616 689, 05 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» (далі - відповідач) про стягнення 616 689, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, в результаті проведеної процедури закупівлі з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», укладено Договір №151/21 від 02.08.2021 на закупівлю бензину А-95, дизельного палива (09130000-9 Нафта і дистиляти).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність замовника Бензин А-95, дизельне паливо (09130000-9 Нафта і дистиляти), а замовник - прийняти і оплатити товар на умовах, що викладені у договорі.

Також, позивач вказує на те, що відповідно до умов договору постачальник надає картки на пальне, які є товарно-розпорядчим документом, на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС.

Оскільки станом на день подання позовної заяви позивач не отримав палива на суму та кошти в розмірі 501 249,90 грн, це стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 501 249,90 грн, а також 49 775, 41 - інфляційного збільшення, 65 663, 74 - штрафних санкцій.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути суму основного боргу 501 249, 90 грн. Відповідно, на вказану суму нараховує штрафні санкції за невиконання господарського зобов`язання.

Визначаючи суму основного боргу за договором, позивач у тексті позовної заяви посилається лише на те, що станом на день подання позовної заяви, позивач не отримав палива на суму 501 249, 90 грн., при цьому не надаючи суду детальний (математичний) розрахунок вказаної суми. Наданий до позовної заяви "Розрахунок до позовної заяви щодо невиконання умов договору №151/21 від 02 серпня 2021"не може вважатись обґрунтованим, оскільки містить лише відомості про періоди прострочення.

Крім того, визначаючи суму боргу, позивач жодним чином не обґрунтовує її з посиланням на вартість кожного талону на пальне, який має свої окремі реквізити (штрих-код, дата), та видається на відповідну кількість пального.

Отже, при поданні позовної заяви, заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В позовній заяві вбачається, що позивач звертається до Господарського суду м. Києва.

Проте, відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) найменування суду першої інстанції, до якого позивач подав заяву є: Господарський суд міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач не вказав ідентифікаційний код відповідача у відповідності до інформації з ЄДРПОУ.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми що стягується (основного боргу за договором, і у випадку перерахунку суми боргу, надати розрахунок штрафних санкцій, здійснений відповідно до суми боргу).

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із вірним зазначенням вірного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням ідентифікаційного коду ЄДР відповідача відповідно до інформації з ЄДР.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких