ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022р. Справа№ 914/1895/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 30.08.2022р. б/н (вх. №18226/22 від 02.09.2022р.)

про: участь у засіданні у режимі відеоконференції в межах приміщення суду

у справі №914/1895/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН», м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 308898,26грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» від 11.08.2022р. б/н (вх. №2065) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» про стягнення заборгованості; ціна позову: 308898,26грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої за Договором від 04.12.2018р. №02У продукції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2022р. у цій справі суд постановив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 22.08.2022р. б/н (вх. №17641/22 від 24.08.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відхилити.

02.09.2022р. за вх. №18226/22 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвокатом Брожко Наталією Ігорівною засобами поштового зв`язку надіслано до суду заяву від 30.08.2022р. б/н про участь у засіданні у режимі відеоконференції в межах приміщення суду, у якій з підстав введення воєнного стану в Україні та карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також того, що робоче місце представника Позивача і керівника Позивача знаходиться в м.Києві, просить суд провести судове засідання у цій справі, яке призначено на 13.09.2022р., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1-А). До заяви додано докази її надіслання Відповідачу.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 16.08.2022р. у цій справі судом постановлено визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликано в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2022р. у цій справі суд постановив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 22.08.2022р. б/н (вх. №17641/22 від 24.08.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відхилити.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання, суд дійшов висновків про те, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 30.08.2022р. б/н (вх. №18226/22 від 02.09.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції в межах приміщення суду слід відхилити.

При цьому суд зазначає, що наведені висновки суду стосуються виключно судового засідання, призначеного на 13.09.2022р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 30.08.2022р. б/н (вх. №18226/22 від 02.09.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції в межах приміщення суду відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.