УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5319/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.

учасники справи:

кредитор (ініціюючий) - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

кредитор - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

представник кредитора - Павлова О.О., адвокат, ордер від 25.04.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2"

арбітражний керуючий, ліквідатор - Шевченко Віталій Євгенович

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк")

від 19.07.2021

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуюча, Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

у справі за заявою

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПрАТ "СК "Інгосстрах", заявник) 10.08.2021 через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк", кредитор).

2. Заявник просив скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" - залишити в силі.

3. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5319/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2021.

4. Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021:

відкрите касаційне провадження у справі № 904/5748/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021;

повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відбудеться 09.11.2021 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330;

надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2021.

5. Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021:

клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про зупинення касаційного провадження у справі № 904/5319/20 - задоволено;

зупинено касаційне провадження у справі № 904/5319/20 за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 до розгляду палатою з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/5314/20 за касаційною скаргою Товариства "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

6. 29.06.2022 ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подало до Верховного Суду клопотання (вх. № 8502 від 29.06.2022) про поновлення касаційного провадження за касаційними скаргами ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на:

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк;

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 за підсумками попереднього судового засідання в частині розміру визнаних кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк.

7. Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2022:

поновлено касаційне провадження у справі № 904/5319/20 за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк;

повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20 відбудеться 26.07.2022 об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

8. 12.07.2022 від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява (вх. № 8507 від 12.07.2022) про відмову в порядку частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк.

9. Заява про відмову від касаційної скарги підписана адвокатом Воловою Оксаною Валентинівною, яка діє на підставі довіреності № 14/01-21-1 від 14.01.2021, виданою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" і підписаною Головою Правління ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" Клименком П.О.

10. Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022:

клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено;

проведення судового засідання в режимі відеоконференції ухвалено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

11. В судовому засіданні 26.07.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) уповноважений представник ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" адвокат Павлова О.О. підтримала заявлене клопотання про відмову від касаційної скарги, просила його задовольнити.

12. Представники інших учасників провадження в судове засідання не з`явилися, письмових заперечень проти заяви про відмови від касаційної скарги не надали.

13. Розглянувши в судовому засіданні 26.07.2022 заяву ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відмову від касаційної скарги, заслухавши пояснення уповноваженого представника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", колегія суддів Верховного Суду зазначає про таке.

14. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

15. Так, відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

16. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований у статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України.

17. За приписами частини 4 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

18. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

19. Відповідно до частини 6 статті 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

20. Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

21. Частиною 5 статті 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

22. Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

23. Заява про відмову від касаційної скарги (вих. № 07/1кр від 12.07.2022) подана і підписана адвокатом Воловою Оксаною Валентинівною, яка діє на підставі довіреності № 14/01-21-1 від 14.01.2021, виданою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" і підписаною Головою Правління ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" Клименком П.О.

24. Клименко П.О. є Головою Правління ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником.

25. Зміст довіреності № 14/01-21-1 від 14.01.2021, виданої ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" адвокату Воловій Оксані Валентинівні підтверджує наявність у представника повноважень на здійснення відповідних процесуальних дій. Про це ж підтвердила і уповноважений представник ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в судовому засіданні 26.07.2022.

26. Відповідно до частини 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовились від скарги, не допускається.

27. Оскільки зміст поданої ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" заяви про відмову від касаційної скарги (вих. № 07/1кр від 12.07.2022), підписаної адвокатом Воловою Оксаною Валентинівною, яка діє на підставі довіреності № 14/01-21-1 від 14.01.2021 не дає підстав для висновку про те, що таке суперечить інтересам особи, яку представляє уповноважений представник або є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямоване на шкоду правам третіх осіб, і представник ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" має достатній обсяг повноважень для звернення з такою заявою в порядку, передбаченому частиною 4 статті 298 ГПК України, враховуючи відсутність у цій справі інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 904/5319/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 191, 234, 235, 286, 296, 298, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відмову від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 904/5319/20, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков