ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від боржника: Городнича Т.В.,

від кредиторів: Кадигроб А.С. - представник ТОВ "Хім-Агро-Сервіс",

арбітражний керуючий: Іванюк О.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.03.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.04.2021; попереднє засідання призначено на 15.04.2021.

25.02.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 28.04.2021 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" на загальну суму 462624,72грн; ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" на суму 11498391,70грн; ТОВ "А-Б-В" на суму 2836840,00грн; ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" на суму 174835,73грн. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 11.05.2021, підсумкове засідання призначено на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 замінено кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ".

Також ухвалою від 09.06.2021 затверджено Звіт від 28.05.2021 №47-0528/594 розпорядника майна Косякевича С.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди 54000,00грн та понесених витрат на суму 2312,90грн. Задоволено заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 28.05.2021 №47-0528/598 про перерахування грошової винагороди.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось протокольними ухвалами від 02.06.2021, від 09.06.2021, від 28.07.2021, від 11.08.2021, від 05.10.2021, від 19.01.2022.

Ухвалами суду від 26.08.2021, від 05.10.2021, від 05.01.2022 неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на період дії карантину, в останнє ухвалою від 05.01.2021 до 31.03.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відмовлено ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" у задоволенні клопотання про витребування доказів; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Косякевича С.О.; призначено розпорядником майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Іванюка О.М.; зобов`язано арбітражного керуючого Косякевича С.О. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражному керуючому Іванюку О.М. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів; відмовлено ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" у задоволенні клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" Пилипенка Ю.М. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна; відкладено підсумкове засідання на 31.03.2022 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" від 10.02.2022 про відвід судді Моцьора В.В. від участі у справі визнано необґрунтованою; передано заяву на розгляд іншому судді.

Ухвалою від 14.02.2022 суддя Белов С.В. відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" від 10.02.2022 про відвід судді Моцьора В.В. у справі №927/135/21.

Ухвалою суду від 04.05.2022 підсумкове засідання призначено на 31.05.2022, оскільки підсумкове засідання 31.03.2022 не відбулось, з підстав зазначених в цій ухвалі.

26.05.2022 в системі "Електронний суд" від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату після закінчення військового стану в Україні.

30.05.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з перебуванням представника кредитора на військовій службі.

31.05.2022 на електронну пошту суду від боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату та продовження строку процедури розпорядження майном.

31.05.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

У підсумкове засідання 31.05.2022 учасники справи не прибули.

Ухвалою суду від 31.05.2022 суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Іванюка О.М. до 31.08.2022; задовольнив клопотання учасників справи, відклав підсумкове засідання на 31.08.2022 на 10:00.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/135/21 в частині відмови ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" у задоволенні клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" Пилипенка Юрія Миколайовича та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

22.08.2022 в системі "Електронний суд" від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшли:

- заява, у якій просить суд розглянути клопотання голови комітету кредиторів від 31.01.2022 та розпорядника майна щодо застосування до боржника наступної судової процедури та призначення ліквідатора; визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Іванюка О.М.

- заява про участь у справі про банкрутство як ліквідатора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

30.08.2022 від ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання на час воєнного стану на території України.

31.08.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Віт Контрол" надійшло клопотання, у якому просить суд розглянути клопотання голови комітету кредиторів від 31.01.2022 та розпорядника майна щодо застосування до боржника наступної судової процедури та призначення ліквідатора; визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Іванюка О.М.

У підсумкове засідання 31.08.2022 прибули повноважні представники боржника, кредитора ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" та арбітражний керуючий Іванюк О.М.

Арбітражний керуючий підтримав подані ним клопотання, просив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити його ліквідатором банкрута.

Представник кредитора підтримала зазначені клопотання арбітражного керуючого.

Представник боржника заперечила щодо заявлених клопотань, підтримала подане нею клопотання, просила суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання на час воєнного стану на території України.

Арбітражний керуючий та представник кредитора заперечили щодо заявленого боржником клопотання.

Інші учасники справи у підсумкове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Від ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання на час воєнного стану на території України. В обґрунтування клопотання боржник посилається на те, що керівництво боржника та його власник - Дуплечев А.В. здійснюють заходи щодо виведення боржника з неплатоспроможного стану, для чого проводяться заходи щодо залучення іноземних фінансових інвестицій. Однією з перешкод для проведення зустрічей та переговорів з інвесторами стало запровадження на території України воєнного стану, дія якого неодноразово продовжувалась. Боржник зазначає, що вже знайдено інвестора - UNIKOM GMBH, який знаходиться в Німеччині. Інвестор має намір розпочати фінансувати діяльність боржника, зокрема і через процедуру входження UNIKOM GMBH в якості сонатора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", але по факту закінчення (скасування) воєнного стану на території України.

Розглянувши клопотання боржника, заслухавши думки арбітражного керуючого та кредитора, приймаючи до уваги наявність рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", враховуючи, що судом вже неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання на час воєнного стану на території України.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 24.05.2021.

Із змісту протоколу вбачається, що на зборах були присутні: представники ТОВ "Хім-Агро-Сервіс", ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ", ТОВ "А-Б-В", розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Косякевич С.О., представник боржника.

На зборах визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі таких кредиторів: ТОВ "ІНКРІС АГРО", ТОВ "Хім-Агро-Сервіс", ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ", ТОВ "А-Б-В" та прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

На зборах комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 24.05.2021, вибрано голову комітету кредиторів - ТОВ "Хім-Агро-Сервіс"; схвалено звіт розпорядника майна про його діяльність, прийнято до відома відомості про фінансовий стан боржника; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат розпорядника майна; прийнято рішення відкласти на 31.05.2021 вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Із наданого суду розпорядником майна звіту вбачається наступне.

У встановлені законодавством строки на адресу суду та розпорядника майна надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- ініціюючого кредитора ТОВ "ІНКРІС-АГРО" з додатковими вимогами на суму 462624,72грн, з яких: 4540,00грн сума вимог першої черги (витрати по сплаті судового збору у справі №927/135/20 за подання заяви з додатковими вимогами); 393567,23грн сума вимог четвертої черги (267571,71грн - 14% річних за користування товарним кредитом за період з 20.04.2018 по 24.02.2021, 107696,68грн 28% річних за період з 14.11.2019 по 24.02.2021, 18298,74грн - інфляційні втрати за період з листопада 2019 року по січень 2021 року); 64517,49грн сума вимог шостої черги (пеня за період з 14.11.2019 по 24.02.2021).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс":

на суму 9234541,48грн, з яких 8329007,25грн основна заборгованість по оплаті вартості поставленого товару, 618012,34грн інфляційних втрат, 287521,89грн 3% річних;

на суму 1576041,11грн (заборгованість по оплаті вартості наданих послуг суборенди сільськогосподарської техніки);

на суму 674189,10грн (заборгованість по оплаті вартості наданих сільськогосподарських послуг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В" на суму 2836840,00грн, з яких 2832300,00грн основного боргу та 4540.00грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ" на суму 174835,73грн.

За результатами розгляду таких вимог розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №927/219/20 було включено грошові вимоги: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" у сумі 1135969,42грн, ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" у сумі 11498391,70грн, ТОВ "А-Б-В" у сумі 2836840,00грн та ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" у сумі 174835,73грн, всього на суму 15646036,85грн.

Розпорядником майна була призначена та проведена на підприємстві інвентаризація станом на 15.04.2021, за результатами якої встановлено, що у ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно та грошові кошти на розрахункових рахунках.

Так, розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим було направлено ряд запитів та отримано ряд відповідей від різного роду контролюючих органів, установ та організацій, відповідно до яких за ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" не зареєстровано рухоме і нерухоме майно та інші види активів; у товариства не виявлено наявності філій, представництв, дочірніх підприємств та господарських товариств, де б товариство брало участь, а також корпоративних прав в інших юридичних особах, цінних паперів.

Також надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", відповідно до якої відомості щодо права власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності станом на 31.12.2020 підприємство має: в активах - 434,9 тис. грн.; в пасивах зареєстрований капітал 10,2 тис. грн., поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 11403,0 тис. грн., за розрахунками з бюджетом - 1714,8 тис. грн., інші поточні зобов`язання - 7319,8 тис. грн; чистий збиток склав - 16988,0 тис. грн.

Пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи той факт, що комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Іванюка О.М., який надав згоду на призначення, господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Іванюка О.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у справі №927/135/22.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у задоволенні клопотання №30.1/08-2022 від 30.08.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №1247, видано Міністерством Юстиції України 15.07.2013, адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" (, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №1247, видано Міністерством Юстиції України 15.07.2013, адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Іванюку О.М. (а/с 707, м. Черкаси, 18003, @mail.gov.ua), кредиторам: ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574), ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 50а, м. Чернігів, 14000), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005,).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складений та підписаний 05.09.2022.

Суддя В.В. Моцьор