ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"07" вересня 2022 р. Справа № 924/461/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рачковського М.І. м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про стягнення 294456грн. 00коп. основного боргу, 16681грн. 98коп. 3 % річних, 84281грн. 87коп. інфляційних втрат

За участю представників учасників справи:

від позивача: Літвінов Р.О. згідно Свідоцтва №405 від 12.04.2006р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кадигроб А.С. згідно Свідоцтва №2878 від 25.06.2019р. (в режимі відеоконференції)

Рішення ухвалюється 07.09.2022р., оскільки 05.08.2022р. та 23.08.2022р. в судовому засіданні оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

07.09.2022р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рачковського М.І. м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 294456грн. 00коп. основного боргу, 16681грн. 98коп. 3 % річних, 84281грн. 87коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0120 від 02.01.2020р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість за надані позивачем послуги у сумі 294456грн. 00коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 16681грн. 98коп. 3 % річних та 84281грн. 87коп. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до п. 2 ст. 625ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 15.07.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/461/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30год. 04.08.2022р.

04.08.2022р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/4032/22), в якому зазначає про те, що станом на 03.08.2022р. ціна позову не змінилась.

04.08.2022р. в судовому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 23.08.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Представник позивача був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач повідомлений ухвалою суду від 05.08.2022р.

15.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства представником позивача надіслано оригінали витребовуваних судом документів для огляду в судовому засіданні. Адресовані до суду оригінали документів судом оглянуто.

23.08.2022р. в судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 07.09.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Представник позивача був присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач повідомлений ухвалою суду від 23.08.2022р.

06.09.2022р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/4753/22), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2022р. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Крім цього, представником позивача в судовому засіданні 07.09.2022р. було зроблено заяву про подання до суду доказів на підвердження понесених витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2022р. (в режимі відеоконференції) проти позову заперечував, а також заперечував щодо нарахування позивачем штрафних санкцій з посиланням на те, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

02.01.2020 між фізичною особою - підприємцем Рачковським Миколою Івановичем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (Замовник) було укладено договір на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0120.

Згідно з п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати йому, у відповідності до умов даного договору послуги, пов`язані з наданням кваліфікованих консультацій (спеціальної інформації) з питань, вказаних в п. 2.1 Договору, а Замовник зобов`язується прийняти належно надані послуги та оплатити їх.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Виконавець інформує (консультує) Замовника з питань ведення сільськогосподарської діяльності в галузі рослинництва, а саме проведення передпосівної підготовки земельних ділянок під сільськогосподарські культури, проведення технологічних операцій таких як внесення засобів захисту рослин, внесення добрив глибокорозрихлювання, дискування, каткування, культивація, мальчування, оранка, посів, підживлення сільськогосподарських культур, збирання урожаю, крім того виконавець зобов`язується здійснювати контроль за виконанням вказаних робіт на земельних ділянках замовника, а також за такими допоміжними роботами (заправка техніки, перевезення вантажів, тощо), а також надавати інші послуги, вказані в актах наданих послуг (виконаних робіт).

У відповідності до підпунктів 3.1.3, 3.2.3 п. 3.1 Договору, Виконавець зобов`язаний складати та передавати Замовнику акти приймання-передачі наданих послуг.

Замовник зобов`язаний підписувати акти приймання-передачі наданих послуг протягом 5 календарних днів з дня їх отримання від Виконавця. Оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному в розділі 4 цього Договору.

Замовник виплачує Виконавцю винагороду в розмірі 42250грн. 00коп. в місяць без ПДВ (п. 4.1 Договору).

За умовами п. 4.2 Договору, загальна сума договору складається з вартості наданих послуг, вказаних в актах приймання - передачі наданих послуг, підписаних сторонами.

Згідно п. 5.1 Договору, Замовник здійснює оплату за надані послуги протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць. За погодженням сторін Замовник може здійснювати попередню оплату за послуги.

Пунктом 5.2 Договору сторони визначили, що оплата здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, вказаний в реквізитах рахунку.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Виконавець зобов`язується розпочати надання послуг з підписання Договору і надавати їх до 31.12.2020.

Відповідно до п. 7.1 Договору, приймання - передача наданих послуг здійснюється сторонами за актом приймання - передачі.

Згідно п. 7.2 Договору, виконавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення календарного місяця скласти та передати на затвердження замовнику Акт приймання - передачі наданих послуг за попередній місяць. Замовник протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання вказаного акту від Виконавця зобов`язаний підписати його або надати свої зауваження. Після погодження обсягу наданих послуг за місяць шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, Замовник зобов`язаний оплатити надані послуги.

За умовами п. 8.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків по цьому Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Договір підписано позивачем та директором товариства відповідача, а також скріплено відтисками печаток сторін.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0120 від 02.01.2020.

Матеріали справи містять Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: №ОУ-0000002 від 31.01.2020р. на суму 42250грн.; №ОУ-0000003 від 28.02.2020р. на суму 42250грн. 00коп.; №ОУ-0000005 від 31.03.2020р. на суму 42250грн. 00коп.; №ОУ-0000007 від 30.04.2020р. на суму 11471грн. 00коп.; №ОУ-0000008 від 06.05.2020р. на суму 32545грн. 00коп.; №ОУ-0000009 від 07.05.2020р. на суму 13102грн. 00коп.; №ОУ-0000010 від 26.06.2020р. на суму 25740грн. 00коп.; №ОУ-0000011 від 29.05.2020р. на суму 42250грн. 00коп.; №ОУ-0000014 від 20.07.2020р. на суму 12169грн. 00коп.; №ОУ-0000015 від 22.07.2020р. на суму 49589грн. 00коп.; №ОУ-0000016 від 23.07.2020р. на суму 17966грн. 00коп.; №ОУ-0000020 від 18.09.2020р. на суму 22013грн. 00коп.; №ОУ-0000023 від 16.10.2020р. на суму 19727грн. 00коп.; №ОУ-0000025 від 12.11.2020р. на суму 33995грн. 00коп.; №ОУ-0000027 від 30.11.2020р. на суму 15844грн. 00коп.; №ОУ-0000029 від 17.12.2020р. на суму 9070грн. 00коп.; №ОУ-0000030 від 24.12.2020р. на суму 7368грн. 00коп.; №ОУ-0000031 від 29.12.2020р. на суму 4589грн. 00коп.

Акти підписані представниками сторін без поправок та зауважень, а також скріплені відтиском печаток сторін.

Крім цього, позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури на оплату наданих послуг, які знаходяться в матеріалах справи, а саме №СФ-0000002 від 31.01.2020р. на суму 42250грн. 00коп.; №СФ-0000005 від 31.03.2020р. на суму 42250грн. 00коп.; №СФ-0000007 від 30.04.2020р. на суму 11471грн. 00коп.; №СФ-0000008 від 06.05.2020р. на суму 32545грн.; №СФ-0000009 від 07.05.2020р. на суму 13102грн. 00коп.; №СФ-0000010 від 26.05.2020р. на суму 25740грн. 00коп.; №СФ-0000011 від 29.05.2020р. на суму 42250грн. 00коп.; №СФ-0000014 від 20.07.2020р. на суму 12169грн. 00коп.; №СФ-0000015 від 22.07.2020р. на суму 49589грн. 00коп.; №СФ-0000016 від 23.07.2020р. на суму 17966грн. 00коп.; №СФ-0000020 від 18.09.2020р. на суму 22013грн. 00коп.; №СФ-0000023 від 16.10.2020р. на суму 19727грн. 00коп.; №СФ-0000025 від 12.11.2020р. на суму 33995грн. 00коп.; №СФ-0000027 від 30.11.2020р. на суму 15844грн. 00коп.; №СФ-0000029 від 17.12.2020р. на суму 9070грн. 00коп.; №СФ-0000030 від 24.12.2020р. на суму 7368грн. 00коп.; №СФ-0000031 від 29.12.2020р. на суму 4589грн. 00коп.

Матеріали справи містять вимогу позивача, адресовану відповідачу про погашення заборгованості за надані послуги з повідомленням про наявність заборгованості за надані послуги у період 2019-2022р.р. на суму 1023207грн. 00коп., яку належить погасити у строк до 15.06.2022.

Вказана вимога надсилалась відповідачу, що підтверджується поштовим описом, фіскальним чеком відділення поштового зв`язку та поштовою накладною №783 від 31.05.2022р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані йому послуги, що підтверджується виписками по банківському рахунку за період з 01.01.2020-31.12.2020р., 01.01.2021-31.12.2021р., інформацією про надходженння коштів на рахунок за період з 20.02.2020-29.06.2022р., картками рахунку №361 за період з 01.01.2020-30.06.2022р.

Таким чином, у відповідача залишилась непогашеною заборгованість перед позивачем за надані послуги загалом у сумі 294456грн 00коп., з якої:

-2000грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000002 від 31.01.2020р.);

-12000грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000005 від 31.03.2020р.);

-5000грн. 00коп. (згідно Акту № №ОУ-0000007 від 30.04.2020р.);

-5000грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000008 від 06.05.2020р.);

-13102грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000009 від 07.05.2020р.);

-25740грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000010 від 26.06.2020р.);

-42250грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000011 від 29.05.2020р.);

-12169грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000014 від 20.07.2020р.);

- 49589грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000015 від 22.07.2020р.);

- 15000грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000016 від 23.07.2020р.);

- 22013грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000020 від 18.09.2020р.);

- 19727грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000023 від 16.10.2020р.);

- 33995грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000025 від 12.11.2020р.);

- 15844грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000027 від 30.11.2020р.);

- 9070грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000029 від 17.12.2020р.);

-7368грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000030 від 24.12.2020р.);

-4589грн. 00коп. (згідно Акту №ОУ-0000031 від 29.12.2020р.).

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені Договором терміни не здійснив оплату заборгованості, позивач пред`явив позов про примусове стягнення 294456грн 00коп. боргу.

Також позивачем, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, заявлено до стягнення з відповідача 16681грн. 98коп. 3 % річних та 84281грн. 87коп. інфляційних втрат.

Відповідачем до матеріалів справи надано копію листа-пропозиції №4 від 05.09.2022р., адресованого позивачу, з пропозицією мирного врегулювання спору та докази його надсилання.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про неможливість мирного вирішення спірних питань.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 02.01.2020 між фізичною особою - підприємцем Рачковським Миколою Івановичем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (Замовник) було укладено договір на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0120, відповідно до умов якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати йому, у відповідності до умов даного договору послуги, пов`язані з наданням кваліфікованих консультацій (спеціальної інформації) з питань, вказаних в п. 2.1 Договору, а Замовник зобов`язується прийняти належно надані послуги та оплатити їх.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами п.п. 4.1, 4.2 Договору, Замовник виплачує Виконавцю винагороду в розмірі 42250грн. 00коп. в місяць, без ПДВ. Загальна сума договору складається з вартості наданих послуг, вказаних в актах приймання - передачі наданих послуг, підписаних сторонами.

Згідно п. 5.1 Договору, Замовник здійснює оплату за надані послуги протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць. За погодженням сторін замовник може здійснювати попередню оплату за послуги.

Пунктом 5.2 Договору, сторони визначили, що оплата здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, вказаний в реквізитах до цього договору.

У відповідності до підпункту 3.2.3 п. 3.1 Договору, Замовник зобов`язаний підписувати Акти приймання-передачі наданих послуг протягом 5-ти календарних днів з дня їх отримання від Виконавця. Оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному в розділі 4 даного договору.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За приписами ст. 252 ЦК України строк визначається, зокрема днями, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Враховуючи викладене, положення п. 5.1 Договору, встановлені судом дати підписання Актів здачі - прийняття робіт, відповідач повинен був провести розрахунок за надані послуги в наступні строки:

- згідно Акту №ОУ-0000002 від 31.01.2020р. до 04.02.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000005 від 31.03.2020р. до 04.04.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000007 від 30.04.2020р. до 04.05.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000008 від 06.05.2020р. до 10.05.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000009 від 07.05.2020р. до 11.05.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000010 від 26.06.2020р. до 30.06.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000011 від 29.05.2020р. до 02.06.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000014 від 20.07.2020р. до 24.07.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000015 від 22.07.2020р. до 26.07.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000016 від 23.07.2020р. до 27.07.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000020 від 18.09.2020р. до 22.09.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000023 від 16.10.2020р. до 20.10.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000025 від 12.11.2020р. до 16.11.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000027 від 30.11.2020р. до 04.12.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000029 від 17.12.2020р. до 21.12.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000030 від 24.12.2020р. до 28.12.2020р. включно;

- згідно Акту №ОУ-0000031 від 29.12.2020р. до 02.01.2021р. включно.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем за надані послуги у визначені договором строки не виконав, у зв`язку із чим, у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 294456грн. 00коп.

Доказів в підтвердження оплати вказаної заборгованості учасниками судового розгляду не подано та про їх існування не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 294456грн. 00коп. заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 16681грн. 98коп. 3 % річних та 84281грн. 87коп. інфляційних втрат судом враховується таке.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених судом граничних дат оплати наданих послуг, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманих послуг.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум, враховуючи визначені позивачем періоди нарахування, зважаючи на дати підписання Актів, п. 5.1 Договору, яким визначено строк оплати - протягом 5 днів з дати підписання акту, суд вважає правомірним нарахування 3% річних у сумі 16678грн. 26коп. та 84281грн. 87коп. інфляційних втрат, з огляду на що позовні вимоги в цих сумах підлягають задоволенню. В решті заявленої до стягнення суми 3грн. 72коп. 3% річних у позові належить відмовити. Суд зазначає, що позивачем невірно визначено дату початку нарахування 3% річних по акту №№ОУ-0000029 від 17.12.2020р. на суму 9070грн., а саме вказано дату початку нарахування 17.12.2020р., замість 22.12.2020р.

Щодо висловленого представником відповідача в судовому засіданні 07.09.2022р. позиції щодо неможливості нарахування штрафних санкцій у період дії воєнного стану, суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Посилання представника відповідача на те, що порушення строків оплати наданих йому послуг пов`язано із введенням в Україні воєнного стану від 24.02.2022р., судом до уваги не приймаються, оскільки зобов`язання по Договору щодо проведення оплат наданих відповідачу послуг виникли ще у 2020році.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 294456грн. 00коп. основного боргу, 16678грн. 26коп. 3 % річних, 84281грн. 87коп. інфляційних втрат, заявлені обгрунтовано, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню. В решті заявлених 3% річних у позові належить відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (с. Ганнопіль, вул. Миру, будинок 16, Славутського району, Хмельницької області ) на користь Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 294456грн. 00коп. (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 00 копійок) основного боргу, 16678грн. 26коп. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 26 копійок) 3 % річних, 84281грн. 87коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 87 копійок) інфляційних втрат, 5930грн. 70коп. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 70коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті суми у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ФОП Рачковському М.І. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3-адвокату відповідача А.С. Кадигроб ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту).