ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020

- від позивачів: не прибули

- від відповідача: Білоголовий Я. О., ордер серії АІ №1223293 від 03.06.2022

- від третьої особи: Сачок А. В., ордер серії АМ №1026032 від 23.06.2022; посвідчення адвоката України №000746 від 20.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подано до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь Житомирської обласної ради 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", загальною пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд постановив:

- прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53, 54 у т. 2).

22.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 22.06.2022 із викладеними запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 71 - 79 у т. 2).

24.06.2022 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення від 23.06.2022 щодо підтримання позовних вимог (а. с. 80 - 88 у т. 2).

25.07.2022 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи від 25.07.2022 (а. с. 89-94 у т.3).

Ухвалою від 25.07.2022 господарський продовжив термін підготовчого провадження у справі по 23.08.2022, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання третьої особи про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи на 03.08.2022 (а. с. 97, 98 у т. 3).

01.08.2022 та 03.08.2022 до суду від відповідача надійшло заперечення проти клопотання про призначення у справі судової експертизи від 01.08.2022; копії матеріалів реєстраційної справи СТОВ "Дуга" (а. с. 102-108; 124-134; 144-221 у т. 3).

02.08.2022 до суду від позивача 2) надійшло пояснення щодо підтримання позовних вимог (а. с. 109 - 115 у т. 3).

03.08.2022 до суду від Житомирської обласної ради надійшло пояснення від 03.08.2022, вих. №р-5-22/723 щодо задоволення клопотання третьої особи про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи (а. с. 141 - 143 у т. 3).

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 08.09.2022 о 11:00; витребував у прокуратури належним чином засвідчену копію розпорядження голови Ємільчинської райдержадміністрації від 06.03.1997 №59 з додатками (а. с. 225, 226 у т. 3).

02.09.2022 до суду від позивача 1) надійшло клопотання від 01.09.2022, вих. №р-5-22/833 про проведення підготовчого засідання суду без участі представника.

06.09.2022 до суду від відповідача надійшло пояснення до заперечень проти призначення судової земельно - технічної експертизи у справі з додатками.

08.09.2022 до суду від Новоград - Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання від 07.09.2022, вих. №54-84-3253вих.22 про долучення письмових доказів із копіями, серед іншого, таких розпоряджень голови Ємільчинської РДА з додатками:

- від 17.10.1995 № 35 "Про державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства "Дуга";

- від 06.03.1997 №59 "Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в кадастрових гектарах КСП "Дуга";

- від 14.04.2003 №117 "Про затвердження акту обстеження земельних угідь реформованого КСП "Дуга", та внесення змін у додаток до розпорядження голови райдержадміністрації від 6 березня 1997 №59";

- від 12.02.2004 №47 "Про надання дозволу на розроблення проектно - технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю".

08.09.2022 до суду від Житомирської обласної прокуратури пояснення від 08.09.2022, вих. "15/1-292вих.22 щодо призначення судової експертизи у справі.

У судовому засіданні присутні учасники справи надали усні пояснення щодо поданих документів, просили відкласти підготовче засідання суду для надання додаткових пояснень у справі.

Враховуючи необхідність надання учасниками справи додаткових пояснень, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "04" жовтня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Прокурору надати господарському суду:

- додаткові пояснення з підтверджуючими документами в підтвердження того, що відповідачем зареєстровано право приватної власності на землі загальною площею 60,637 га із земель реформованого КСП "Дуга", щодо яких відбулася трансформація із земель сільськогосподарського призначення у ліси та чагарники;

- Схему уточнення площ сільськогосподарських угідь і з зазначенням номерів ділянок контурів сільськогосподарських угідь, про наявність якої зазначено в акті обстеження земель колективної власності реформованого КСП "Дуга", затвердженому розпорядженням голови Ємільчинської РДА від 14.04.2003 №117, або письмово повідомити про неможливість їх надання.

4. Відповідачу надати господарському суду додаткові пояснення з підтверджуючими документами в підтвердження того, що відповідачем зареєстровано право приватної власності на землі загальною площею 60,637 га із земель реформованого КСП "Дуга", що підлягали паюванню відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА від 14.04.2003 №117, або письмово повідомити про неможливість його надання.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Новоград-Волинська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (реком.) та на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: та

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту: