ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2022м. СумиСправа № 920/1218/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники процесу в засідання суду не прибули

Секретар судового засідання П`янтківський А.П.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.12.2021 провадження у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

07.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 06.01.2022.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2022 у справі № 920/1218/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022 (вх. № 953) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.08.2022 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1739) про поновлення та продовження процесуального строку та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.06.2022 по 06.08.2022 задоволено; поновлено та продовжено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. процесуальний строк для подачі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів у справі №920/1218/21 до 08.08.2022; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27.06.2022 по 06.08.2022 у розмірі 17 170,10 грн у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затверджено; відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1738) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 31.08.2022, 12:30.

29.08.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/691 від 25.08.2022 (вх.№1994) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.08.2022 по 25.08.2022 у справі №920/1218/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду від 29.08.2022 розгляд зазначених заяв арбітражного керуючого призначено на 31.08.2022.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до поданої заяви №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1738), керуючий реструктуризацією просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 27.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особам.

Згідно частини 4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника (ч. 5 ст. 126 КУзПБ).

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до заяви №02-31/691 від 25.08.2022 (вх.№1994) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.08.2022 по 25.08.2022 у справі №920/1218/22, керуючий реструктуризацією просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.08.2022 по 25.08.2022 у розмірі 7 967,65 грн.

Беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1738) про затвердження плану реструктуризації боргів та заяви №02-31/691 від 25.08.2022 (вх.№1994) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.08.2022 по 25.08.2022 у справі № 920/1218/21.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-31/566 від 06.08.2022 (вх.№1738) про затвердження плану реструктуризації боргів та заяви №02-31/691 від 25.08.2022 (вх.№1994) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.08.2022 по 25.08.2022 у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 21.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 05.09.2022.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко