overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/990/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних Масел "Аріан" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 12, код 20574128)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту, скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: Мещанінов Анатолій Михайлович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.08.2022 був присутній представник позивача.

До Господарського суду Київської області надійшов відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи. Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

До Господарського суду Київської області 29.08.2022 надійшло клопотання відповідача від 26.08.2022 про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання задоволене судом. Суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 12.09.2022 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182-183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 26.08.2022 про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.09.2022 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/54/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державної екологічної інспекції столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, )

до комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Грушевського, будинок 3 А, )

про стягнення збитків,

за участю представників:

позивача: Хазанов Артем В`ячеславович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засданні 29.08.2022, яке проводилось за участі представника позивача, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 на 14:00 враховуючи закінчення строків відведених на проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 361/924/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до садівничого товариства «Переможець» (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул.Гоголівська, буд. 1, )

та державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Василенко Лесі Вікторівни (7400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39)

про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю представників:

позивача: Муратова Ольга Олексіївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.08.2022, яке проводилося за участі представника позивача, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 на 14:35, враховуючи закінчення строків відведених на проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 на 14:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/538/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до приватного акціонерного товариства "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод" (07850, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, будинок 4, код ЄДРПОУ 00273927)

про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Гучок Віктор Володимирович;

відповідача: Тимків Ярослав Іванович;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.09.2022 брали участь представники позивача та відповідача. До Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи. Так, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд відклав підготовче засідання на 12.09.2022 о 15:00.

Керуючись ст. 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.09.2022 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2022 р. Справа № 911/1461/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр
до Товариства з обмеженою відповідальністю Клер Транс
про стягнення 94 544,63 гривень
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1070/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом:

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код 39817550)

до

Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2, код 04362125)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вул. Садова, будинок 23, код 00413297)

Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (08112, Київська обл., Бучанський р-н, село Дмитрівка, вул. Молодіжна, будинок 1, код 42867672)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 911/1070/22 за правилами загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 31.08.2022 об 11:15.

11.08.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання 31.08.2022 з`явився прокурор. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.09.2022 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 01.09.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа № 911/1445/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок"(08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд.14)

про припинення правовідносин за договором про надання послуг

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Колос Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 18.08.2022 до Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" про припинення правовідносин за договором про надання послуг № 369 від 01.09.2013.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішенно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2022 о 14 год. 20 хв.

При виготовленні вказаної ухвали в пункті 3 її резолютивної частини допущено технічну описку в зазначенні часу судового засідання. Так в ухвалі зазначено, що підготовче засідання призначено на 25.09.2022 о 14:20, тоді як слід було зазначити що підготовче засідання призначено на 22.09.2022 о 14:20.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 року о/об 14 год. 20 хв.", далі по тексту.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 року о/об 14 год. 20 хв.", далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2022.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Справа № 911/1312/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б)

про стягнення 2 072 635 грн 27 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 0000606/22-1448 від 01.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС» про стягнення заборгованості у сумі 2072635,27 грн. за договором № 20-63КО0010 від 24.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішенно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2022 о 14 год. 00 хв.

При виготовленні вказаної ухвали в пункті 3 її резолютивної частини допущено технічну описку в зазначенні часу судового засідання. Так в ухвалі зазначено, що підготовче засідання призначено на 25.09.2022 о 14:00, тоді як слід було зазначити що підготовче засідання призначено на 22.09.2022 о 14:00.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 року о/об 14 год. 00 хв.", далі по тексту.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 року о/об 14 год. 00 хв.", далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2022.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/856/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 29.08.2022 до суду представники сторін не з`явились. Позивачем подано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи позиції відповідача щодо необхідності проведення експертизи, а також те, що судове засідання проведено без участі представників сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи до наступного судового засідання для того, щоб інша сторона провадження мала змогу відреагувати на клопотання позивача про призначення експертизи.

Разом з тим, суд зобов`язує сторін надати суду письмові пояснення щодо наявності третіх осіб, яких може стосуватися спір у справі № 911/856/22, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду в межах цього провадження до наступного судового засідання.

З цих підстав суд відклав підготовче судове засідання у справі на 12.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення експертизи до наступного судового засідання.

2. Зобов`язати сторін надати відомості щодо третіх осіб, яких може стосуватися спір у справі, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду в межах цього провадження до наступного судового засідання.

3. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 12.09.2022 на 16:40.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3039/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство «Калина», вул. Медова, 10)

про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 29.08.2022 р.

29.08.2022 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою надійшла сканована копія заяви позивача б/н від 26.08.2022 р. (вх. № 11218/22 від 29.08.2022 р.) про відмову від позову, до якої долучено копію опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення вказаної заяви до Господарського суду Київської області.

Проте, станом на час судового засідання 29.08.2022 р. вказана заява ФОП Татаренкова А.В. про відмову від позову до суду не надходила.

Окрім того, 29.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 17/1-0653-22 від 29.08.2022 р. (вх. № 11238/22 від 29.08.2022 р.) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.08.2022 р. представники сторін не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2022 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна