ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа№ 910/3495/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 08.06.2021 (повний текст складено і підписано 17.06.2021)

у справі № 910/3495/21 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест")

про стягнення 1.146.029,64 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення"

про стягнення 336.592,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкіна, 21, оф. 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ) 1.146.029 (один мільйон сто сорок шість тисяч двадцять дев`ять) грн 64 коп. заборгованості та 17.191 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкіна, 21, оф. 41, ) 5.692 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 96 коп. пені та 85 (вісімдесят п`ять) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21 та ухвалити нове, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про стягнення 336.592,76 грн. задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, для розгляду справи №910/3495/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (від 16.08.2021 вх. №186/21) про призначення судової експертизи - залишено без розгляду, спільну заяву позивача за первісним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення") та відповідача за первісним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест") про затвердження мирової угоди у справі №910/3495/21- задоволено, затверджено мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" 14 вересня 2021 у справі №910/3495/21, у редакції, викладеній Північним апеляційним господарським судом, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

21.07.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню повністю та зупинити виконання виконавчого провадження ВП №69427856.

Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що н момент виникнення спірних правовідносин та судового розгляду справи, назва заявника була ТОВ "Трейд-Вест", проте 17.11.2021 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зареєстровано зміну назви товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест".

15.07.2022 ТОВ "НВП "Енергорішення" звернулось до приватного виконавця Авторгова А.М. з заявою про примусове виконання вище вказаної ухвали від 25 листопада 2021 року про затвердження мирової угоди.

15.07.2022 приватним виконавцем Авторговим А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 69427856 з примусового виконання ухвали від 25 листопада 2021 року в частині стягнення з ТОВ "Трейд-Вест" на користь ТОВ "НВП "Енергорішення" 1 146 029,64 коп. заборгованості та 17 191,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 163 220,64 грн, та розпочаті заходи примусового виконання. в

На думку скаржника, положення мирової угоди стосуються заборгованості ТОВ "НВП "Енергорішення" перед ТОВ "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест", будь-яких інших зобов`язань на ТОВ "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" мировою угодою не покладено, таким чином, відповідно мирової угоди ТОВ "НВП "Енергорішення" відмовилось від претензій та від стягнення заявлених у позові сум, а у ТОВ "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" відсутній обов`язок сплачувати ці суми.

Враховуючи вищевикладене, заявником не оспорюються обставини, які були встановлені в ході судового розгляду справи та викладені в ухвалі суду, проте, враховуючи наведені вище факти свідчать про припинення зобов`язання ТОВ "ТРЕЙД-ВЕСТ" (нині ТОВ "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест") перед ТОВ "1ІВП "Енергорішення" та наявні матеріально-правові підстави, а саме припинення зобов`язання за домовленістю сторін, для визнання ухвали про затвердження мирової угоди Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021 року, такою що не підлягає виконанню повністю.

Заявник суд апеляційної інстанції у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить визнати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 по справі № 910/3495/21 про затвердження мирової угоди, такою що не підлягає виконанню - повністю та зупинити виконання виконавчого провадження ВП №69427856 за ухвалою № 910/3495/21 від 25 листопада 2021 року, до набрання чинності рішенням за цією заявою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/3495/21.

22.07.2022 від відповідача за первісним позовом, який змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинирінгова Компанія Трейд-Інвест» до суду першої інстанції надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, відповідно до якої скаржник просив:

1) Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича з відкриття виконавчого провадження ВП № 69427856 на підставі ухвали № 910/3495/21 виданої 25.11.2021 Північним апеляційним господарським судом.

2) Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2022 ВП № 69427856, з визнанням незаконними послідуючих, вчинених в межах такого виконавчого провадження виконавчих дій, спрямованих на виконання ухвали № 910/3495/21 виданої 25.11.2021 Північним апеляційним господарським судом.

3) Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест» судові витрати.

В обґрунтування скарги заявник зазначав, що 15.07.2022 ТОВ «НВП «Енергорішення» звернулось до приватного виконавця Авторгова А.М. із заявою про примусове виконання вище вказаної ухвали від 25.11.2021 про затвердження мирової угоди. 15.07.2022 приватним виконавцем Авторговим А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 69427856 з примусового виконання ухвали від 25.11.2021 в частині стягнення з ТОВ «Трейд-Вест» на користь ТОВ «НВП «Енергорішення» 1.146.029,64 грн заборгованості та 17.191,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 1.163.220,64 грн та розпочаті заходи примусового виконання. Стаття 193 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Разом з тим, в силу затвердженої судом мирової угоди ТОВ «НВП «Енергорішення» відмовилось від претензій та від стягнення заявлених у позові сум, а у ТОВ «Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест» відсутній обов`язок сплачувати ці суми. Зміст ухвали Північного апеляційного господарського суду № 910/3495/21 від 06.12.2021 виключає застосування заходів примусового виконання будь-якою із сторін. Тому після надходження до приватного виконавця цієї ухвали із заявою стягувана про її примусове виконання, виконавець зобов`язаний був на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинирінгова Компанія Трейд-Інвест» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича задоволено частково, визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича з відкриття виконавчого провадження ВП № 69427856 на підставі ухвали № 910/3495/21 виданої 25.11.2021 Північним апеляційним господарським судом та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2022 ВП № 69427856. В іншій частині скарги відмовити повністю.

17.08.2022 на виконання ухвали суду надійшли матеріали справи № 910/3495/21 з суду першої інстанції.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 08.08.2022 по 02.09.2022 включно перебував у відпустці, суддя з колегії суддів Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 03.08.2022 по 12.08.2022 включно, а суддя з колегії суддів Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 01.08.2022 по 16.08.2022 включно і вирішення питання стосовно поданої заяви здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/3495/21.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/3495/21 призначити на 15.09.2022 на 12 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку стягувача та боржника в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/3495/21 та на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала