УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/7094/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Державного підприємства "САНАТОРІЙ "КОНЧА-ЗАСПА"

про стягнення 67619,76 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "САНАТОРІЙ "КОНЧА-ЗАСПА" про стягнення 67619,76 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 №3209048 ПВ.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7094/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.08.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "САНАТОРІЙ "КОНЧА-ЗАСПА" надійшла заява про закриття провадження у справі.

01.09.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшла заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 №3209048 ПВ в частині оплати фактично спожитої електричної енергії за лютий 2022 року.

Згідно із рахунком №3209048/2/1 від 06.02.2022 та актом прийняття-передавання товарної продукції №3209048/2/1 за лютий 2022 року позивачем нараховано до сплати відповідачем 67619,76 грн вартості спожитої електричної енергії за лютий 2022 року. Обсяг спожитої електричної енергії підтверджується інформацією оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (лист №3/01/3/10414 від 18.05.2022).

Як встановлено судом, згідно із платіжним дорученням №92 від 18.08.2022 відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 67619,76 грн за договором №3209048 ПВ від 14.12.2020 по рахунку №3209048/2/1 за період 01.02.2022-06.02.2022.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 67619,76 грн, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/7094/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Державного підприємства "САНАТОРІЙ "КОНЧА-ЗАСПА" про стягнення 67619,76 грн заборгованості - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.09.2022.

Суддя С. О. Турчин