ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. Справа №921/699/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.

Суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.

та представників сторін:

від позивача - Косар М.Є, представник, довіреність Вих. № 03/08/22 від 03.08.2022;

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", б/н та б/д

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року (підписане 16.06.2022), суддя Стадник М.С.

у справі №921/699/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомбуд", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", м. Тернопіль

про стягнення 1 167 398,30 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції

26.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомбуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" про стягнення 1 167 398,30 грн., з яких: 1 135 127,42 грн. - основної суми заборгованості, інфляційних втрат в розмірі 16 489,58 грн., 3 % річних від простроченої суми в сумі 15 781,30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконання відповідачем умов договору субпідряду №2-01/12-2020 від 01.12.2020р., яке підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень та квітень 2021, які підписані представниками сторін без заперечень та засвідчені печатками Товариств. За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховані та заявлені до стягнення інфляційні нарахування та річні.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 року у справі №921/699/21 (суддя М.С. Стадник) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомбуд" - 1 135 127,42 грн. заборгованості, 16 489,58 грн. інфляційних втрат, 15 720,74 грн. - 3% річних та 17 510,06 грн. судового збору. В решті позову відмовлено (а.с. 162-167).

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що позивач на виконання умов договору субпідряду № 2-01/12-2020 від 01.12.2020, у березні-квітні 2021 року виконав роботи на об`єкті: автомобільні дороги загального користування місцевого значення, що підтверджується актами форми КБ-2в і довідками форми КБ-3 на загальну суму 1 135 127,42 грн., які підписані без заперечень представниками сторін, проте неоплачені відповідачем. З огляду на те, що відповідачем взяті на себе зобов`язання згідно договору субпідряду щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконані, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 1 135 127,42 грн. Водночас, перевіривши на відповідність нараховані позивачем інфляційні втрати та три проценти річних на прострочену суму боргу суд встановив правомірність їх нарахування в розмірі 16 489,58 грн. інфляційних втрат (враховуючи заявлену позивачем суму) та 15 720,74 грн. -3% річних. В частині позовних вимог про стягнення 60,56 грн. 3% річних суд відмовив, як надмірно заявлені.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ТзОВ "Глобал Білд Інжиніринг" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 року у справі №921/699/21, в якій не погоджується з даним рішенням, вважає його прийнятим на підставі не повністю досліджених доказів, при неправильному застосуванні норм матеріального права. Зокрема зазначає, що сторони у договорі №2-01/12-2020 від 01.12.2020 п.4.3 погодили, що розрахунки Генпідрядником проводяться тільки за фактично виконані роботи у термін на протязі 30-ти календарних, днів з моменту підписання Генпідрядником представлених Субпідрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форми КБ- 2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, та тільки в межах бюджетних призначень. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані роботи здійснюється ири отриманні Генпідрядником бюджетного призначення на фінансування цнх робіт. Бюджетне фінансування Замовником робіт - Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на об`єкті: автомобільні дороги Загального користування місцевого значення Зборівського району Тернопільської області у 2021 році за переліком робіт згідно графіку виконання робіт не здійснювалося. Крім того, скаржник звертає увагу суду на те, що п. 3.1 договору передбачено, договірна ціна встановлюється в додатку № 1 до договору та є невід`ємною частиною даного договору. Однак, між сторонами не було досягнуто домовленості щодо договірної ціни, у зв`язку із чим додатки між сторонами і проектно-кошторисна документація не підписувалися. Також скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що позивачем додано до позовної заяви оригінал квитанції про відправку копії позову з додатками відповідачу з описом вкладення. Однак, з аналізу статусу відстеження поштового відправлення за №568, вбачається, що даний лист було відправлено з поштового відділення №76018 в м.Івано-Франківську 10.11.2021 року на відділення №46020 в м.Тернополі. Після чого, 27.11.2021 року даний лист повернуто за зворотньою адресою, а саме у відділення №76018 м.Івано-Франківськ. Після чого, відправник змінив адресата та поштове відділення одержувача, та 29.11.2021 року відправив даний лист на поштове відділення №46002, яке згідно інформації самого ж позивача є поштовим відділенням територіального обслуговування позивача ТзОВ «Теркомбуд» та згідно даних лист одержано 02.12.2021 року за довіреністю. Скаржник вказує на те, що позивачу неодноразово зверталася увага на невідповідність робіт вимогам галузевих будівельних норм України, а саме Автомобільні дороги «Зупинки маршрутного транспорту» - загальні вимоги проектування ГБН В.2.3-0:2018, як наслідок роботи виконані з порушенням будівельних норм Замовником не оплачуються до виправлення заявлених недоліків. Недоліки по сьогоднішній час не виправлено. Просить у задоволенні позову ТзОВ «Теркомбуд» відмовити повністю. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 у даній справі скасувати, а провадження закрити.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною. Зазначає, що впродовж розгляду справи в суді першої інстанції відповідач (скаржник), ні усно, ні письмово не заперечив проти заявленого до нього позову, як і не надав спростувань поданих позивачем доказів на підтвердження фактичного виконання будівельних робіт та їх прийняття-передачу в установленому порядку згідно умов договору. Позивач наголошує, що відповідач (скаржник) впродовж більше 6-ти місяців та 8-ми призначених судових засідань, про які йому було відомо, не заявив про незгоду/невизнання з позовом, не скористався процесуальними правами надати пояснення/заперечення/доводи щодо обставин на яких грунтуються позовні вимоги. Позивач вказує, що передання і прийняття робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Зборівського району Тернопільської області, оформлене актами виконаних робіт Форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт Форми КБ-3 за березень-квітень 2021р. на загальну суму 1 135 127,42 грн., які підписані обома сторонами договору та засвідчено їх печатками, без будь-яких зауважень щодо недоліків робіт, зокрема, їх обсягів, якості та вартості, підтверджує факт реального виконання позивачем погоджених відповідачем робіт та їх вартості (ціни). Крім того, відсутність бюджетного фінансування (коштів) Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА у 2021 році, на що вказує скаржник, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання за договором підряду, оскільки в разі відсутності коштів для оплати Замовник, він же Генпідрядник по договору субпідряду, вправі був та мав фактичну можливість призупинити виконання умов договору з моменту виявлення відсутності коштів для оплати робіт, а не приймати їх результати. Просить апеляційну скаргу ТзОВ «Глобал Білд Інжиніринг» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 у даній справі без змін.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання.

Слід зазначити, що ухвали суду надсилалися на електронну адресу скаржника, повідомлену ним у апеляційній скарзі, а саме: (арк. справи 176).

Обставини справи

01 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теркомбуд» (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №2-01/12-2020. Відповідно до п. 1.1 договору Субпідрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: автомобільні дороги загального користування місцевого значення, а Генпідрядник, зобов`язується прийняти і оплати виконані роботи (а.с. 7-11).

Ціна договору становить -1 000 000,00 грн. в тому числі ПДВ 166 666,67 грн. Договірна ціна є невід`ємною частиною цього договору та наводиться в додатку №1 до договору. Ціна даного договору є динамічною (п. 3.1 договору).

Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що розрахунки Генпідрядником проводяться тільки за фактично виконані роботи у термін на протязі 30-ти календарних днів з моменту підписання Генпідрядником представлених Субпідрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, та тільки в межах бюджетних призначень. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані роботи здійснюються при отриманні Генпідрядником бюджетного призначення на фінансування цих робіт.

У відповідності до підпункту 6.1.8 пункту 6.1 договору Генпідрядник має право відмовитися від прийняття закінчених робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети, зазначеної у проектній документації та договорі підряду, і не можуть бути усунені підрядником, Генпідрядником або третьою особою.

Генпідрядник зобов`язується приймати від Субпідрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх та підписати впродовж 5-ти робочих днів або повернути Субпідряднику для виправлення (підпункт 6.2.2 пункту 6.2 договору).

Договір набирає законної сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором (п. 12.1 договору).

Позивач, на виконання умов договору субпідряду №2-01/12-2020 від 01.12.2020 у березні-квітні 2021 року, виконав роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Зборівського району Тернопільської області на загальну суму 1 135 127,42 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ -2в) за березень 2021 року - на суму 567 563,71 грн. та за квітень 2021 року - на суму 567 563,71 грн. та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за березень 2021 року - на суму 567 563,71 грн. та за квітень 2021 року - на суму 567 563,71 грн., які підписані повноважними представниками сторін без заперечень та підписи яких завірені печатками юридичних осіб (а.с. 12-18).

Проте, відповідач свої зобов`язання в порушення умов укладеного між сторонами договору субпідряду №2-01/12-2020 від 01.12.2020 не виконав, вартість виконаних позивачем робіт не оплатив.

Позивач 19.08.2021 надіслав на адресу відповідача претензію про оплату 1 135 127,42 грн., яка відповідно до відстеження на офіційному сайті Укрпошти отримана ТзОВ «Глобал Білд Інжиніринг» 27.08.2021, однак залишена останнім без відповіді та задоволення (а.с. 5-6).

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційних скарг

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

В ході розгляду справи суд встановив, що 01 грудня 2020 року між ТзОВ «Глобал Білд Інжиніринг» (Генпідрядник) та ТзОВ «Теркомбуд» (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №2-01/12-2020, відповідно до умов якого Субпідрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: автомобільні дороги загального користування місцевого значення, а Генпідрядник, зобов`язується прийняти і оплати виконані роботи.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору будівельного підряду, укладення та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМ України №668 від 01.08.2005р., які є обов`язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників), та державними будівельними нормами та стандартами (у редакції чинній на момент укладення договору та виконання робіт).

За приписами ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, ч. 1 ст. 318 ГК України та п. 4 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно із ч. 1 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника (ч. 3 ст. 882 ЦК України).

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України та пунктами 91, 96 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві унормовано, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом про виконані роботи, підписаним обома сторонами, що є підставою для проведення остаточних розрахунків між ними.

Типові форми первинних облікових документів у будівництві "Акт приймання виконаних будівельних робіт" (типова форма №КБ-2в) та "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (типова форма №КБ-3) встановлені ДСТУ БД.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", який носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії та застосування якого обумовлюється договором.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акти виконаних робіт, є первинними документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Згідно із ч. 1 ст. 9 названого Закону, такі акти є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Пунктами 99 та 100 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, однак, якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Згідно з п. 98 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт.

Як зазначалось вище, п. 4.3 договору субпідряду №2-01/12-2020 від 01.12.2020 сторони погодили, що розрахунки Генпідрядником проводяться тільки за фактично виконані роботи у термін на протязі 30-ти календарних днів з моменту підписання Генпідрядником представлених Субпідрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, та тільки в межах бюджетних призначень. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані роботи здійснюються при отриманні Генпідрядником бюджетного призначення на фінансування цих робіт.

Водночас, підпунктом 6.1.8 пункту 6.1 договору сторони передбачили, що Генпідрядник має право відмовитися від прийняття закінчених робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети, зазначеної у проектній документації та договорі підряду, і не можуть бути усунені підрядником, Генпідрядником або третьою особою.

Також, у цьому взаємозв`язку, колегія суддів враховує, що відповідно до підпункту 6.2.2 пункту 6.2 договору Генпідрядник зобов`язується приймати від Субпідрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх та підписати впродовж 5-ти робочих днів або повернути Субпідряднику для виправлення.

Позивач, на виконання умов договору субпідряду №2-01/12-2020 від 01.12.2020 у березні-квітні 2021 року виконав роботи на об`єкті: автомобільні дороги загального користування місцевого значення, підтвердженням чого є акти форми КБ-2в і довідки форми КБ-3 на загальну суму 1 135 127,42 грн., які підписані без заперечень представниками сторін, проте неоплачені ТзОВ «Глобал Білд Інжиніринг».

Отже, матеріалами даної господарської справи підтверджено, що позивачем надано послуги відповідно до умов договору, належної якості та в об`ємах, що відповідають даним зазначеним в актах виконаних робіт та довідках про їх вартість, про що свідчить відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо таких.

Відтак, безпідставними є твердження скаржника про відсутність доказів того, що Генпідрядник доручав виконання робіт обсягом та вартістю, зазначених в наведених актах.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування (коштів) Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА у 2021 році, на що вказує апелянт, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання за договором підряду, оскільки в разі відсутності коштів для оплати замовник, він же Генпідрядник по договору субпідряду, вправі був та мав фактичну можливість призупинити виконання умов договору з моменту виявлення відсутності коштів для оплати робіт, а не приймати їх результати.

Так, всупереч умовам договору, зокрема, п.п.4.11, 6.1.11, 6.2.6 Генпідрядник (відповідач) не попередив Субпідрядника (позивача) про тимчасове припинення будівництва з причин відсутності фінансування, не повідомив про відтермінування оплати за виконані роботи у випадку відсутності коштів, не попередив про припинення фінансування об`єкта, натомість в установленому договором та законом порядку провів прийняття виконаних робіт.

Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачем взяті на себе зобов`язання згідно договору субпідряду №2-01/12-2020 від 01.12.2020 щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконано, колегія суддів констатує наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 1 135 127,42 грн. основної суми боргу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. При цьому, не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 617 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з аналізу положень вищезазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником.

Згідно поданого розрахунку позивачем нараховано відповідачу 3 % річних від простроченої суми в розмірі 15 781,30,48 грн. та інфляційних втрат в сумі 16 489,58 грн.

Місцевий господарський суд перевіривши підстави, строки та правильність нарахування 3% річних на прострочену суму боргу та інфляційних втрат в межах заявлено періоду встановив правомірність їх нарахування в розмірі 16 489,58 грн. інфляційних втрат та 15 720,74 грн. - 3% річних, в частині позовних вимог про стягнення 60,56 грн. - 3 % річних відмовив, як надмірно заявлені.

Суд апеляційної інстанції перевіривши правильність здійсненого судом першої інстанції розрахунку розміру 3% річних та інфляційних втрат вважає його арифметично вірними.

Доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Тернопільської від 07.06.2022 року у справі №921/699/21.

Відповідно до ч.1, 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", б/н та б/д залишити без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 року у справі №921/699/21 - без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в Господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повну постанову складено 05 вересня 2022 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.