УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/8453/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця Пашина Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи підприємця Кубряк Марка Констянтиновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 51 494, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа підприємець Пашин Олександр Олександрович (далі за текстом ФОП Пашин О.О., Позивач) з позовом до Фізичної особи підприємця Кубряк Марка Констянтиновича (далі за текстом ФОП Кубряк М.К., Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 51 494, 25 грн за договором поставки товару № 011/0717 від 24.07.2017 (далі за текстом Договір).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем у позовній заяві (на другій сторінці) зазначено ціну позову 51 494, 25 грн.

У прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 51 494, 25 грн., яка складається із суми основного боргу 18 806, 25 грн, пені 21 526, 42 грн, інфляційних втрат 8 620, 79 грн, 3 % річних 2 541, 16 грн.

Зазначені суми також містяться у наданому Позивачем розрахунку.

Водночас, судом встановлено, що при здійсненні додавання сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних утворюється сума 51 494, 62 грн, в той час як в ціні позову та прохальній частині зазначено 51 494, 25 грн.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що Позивачем всупереч викладеному вище не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що також є недоліком позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Пашина Олександра Олександровича - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю Пашину Олександру Олександровичу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- вірнозазначеної загальної суми заборгованості з приведеною у відповідність ціною позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що також є недоліком позовної заяви.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС