У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 910/6151/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 910/6151/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013)

до Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» (, вул. Євгена Коновальця (колишня назва Щорса), 26, м. Київ, 01133)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8535,04 грн за договором № 160905 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.06.2021

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» заборгованість у розмірі 8535,04 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 160905 від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 у справі № 910/6151/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 8535,04 грн передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

07.09.2022 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» на його користь 8909,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 3103587ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

08.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, в якій просить виправити у п. 1 резолютивної частини судового наказу від 07.09.2022 у справі № 910/6151/22 суму заборгованості, яка підлягає стягненню та реквізити договору, замінивши 8909,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 3103587ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 на 8535,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 160905 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.06.2021.

Подана заява обґрунтована тим, що у п. 1 резолютивної частини судового наказу від 07.09.2022 у справі № 910/6151/22 помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню та реквізити договору, що потребує виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового, має бути задоволена з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» заборгованість у розмірі 8535,04 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 160905 від 01.06.2021.

07.08.2022 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» на його користь 8909,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 3103587ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Проте, при оформленні судового наказу у п. 1 резолютивної частини було допущено помилку щодо зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню та реквізити договору, а саме замість « 8535,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 160905 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.06.2021» зазначено « 8909,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 3103587ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021».

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, суд доходить висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про виправлення помилки у судовому наказі без призначення судового засідання, оскільки суд не розглядав обґрунтованість заявленої суми боргу.

Враховуючи викладене, а також те, що під час складання судового наказу від 07.09.2022 у справі № 910/6151/22 судом була допущена помилка у п. 1 резолютивної частини судового наказу щодо суми заборгованості, які підлягає стягненню та реквізитів договору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та виправити помилку, допущену у п. 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 у справі № 910/6151/22 шляхом зазначення про стягнення з Приватного підприємства «Юридична фірма «Юрзахист» 8535,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 160905 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.06.2021.

Керуючись ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в п. 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 у справі № 910/6151/22, виклавши його зміст в наступній редакції:

« 1. Стягнути з Приватного підприємства Юридична фірма Юрзахист (, вул. Євгена Коновальця (колишня назва Щорса), 26, м. Київ, 01133)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АБ УКРГАЗБАНК)

8535,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 160905 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.06.2021».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 07.09.2022 у справі № 910/6151/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун