ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання представника ФОП Галагуза С.В. адвоката Махиніч Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855, 90 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування заподіяної майнової шкоди та додатково понесених збитків в загальному розмірі 485 455,90 грн, з яких: 454 805,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи - 15 444,90 грн, на перевезення товару в розмірі 12 500,00 грн та на переклад документів 2 706,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022, яке залишене без змін постановою Півінічно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, позов Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

21 липня 2022 року на виконання рішення суду від 24.05.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022 та на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022 видано відповідні накази.

Ухвалою від 05.08.2022, заяву б/н від 27.07.2022 представника ФОП Лукасяк Гжегоша адвоката Михалевського Ю.Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №918/1129/21 задоволено. Виправлено описку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/1129/21. Абзац 2 наказу від 21.07.2022 у справі №918/1129/21 викладено в наступній редакції: "Стягнути: з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 741 548,74 грн., з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу." Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року у справі № 918/1129/21. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Лукасяк Гжегошу оригінал наказу від 21 липня 2022 року у справі №918/1129/21, долучений до заяви б/н від 27.07.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі.

19 серпня 2022 року до Господарського суду Рівненської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Галагуза С.В. на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худового Андрія Валерійовича у справі №918/1129/21.

Ухвалою від 30.08.2022 скаргу Фізичної особи-підприємця Галагуза С.В. на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худового Андрія Валерійовича у справі № 918/1129/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2022.

19 серпня 2022 року до суду від представника ФОП Галагуза С.В. адвоката Махиніч Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худового Андрія Валерійовича у режимі відеоконференції. Заявник просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (за участі представника - Махиніч Н.В., адреса електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП Галагуза С.В. адвоката Махиніч Н.В. про участь у судовому засіданні "08" вересня 2022 р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ФОП Галагуза С.В. адвоката Махиніч Н.В. за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити заявника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич