УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/253/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдвяна 50»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»

про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 153 від 20.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдвяна 50» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість Дільниця 8» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 153 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різдвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Різдвяна 50»:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 позов задоволений повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд відступити від застосування висновків викладених у постанові Верховного суду від 05.07.2019 у справі № 910/6167/18 та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 по справі № 925/253/21 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/253/21 сума судового збору становить 4 540, 00 грн.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/253/21.

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/253/21 в сумі 4 540, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» подану на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/253/21 залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/253/21 в сумі 4 540, 00 грн.

5. Роз`яснити ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков