ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" вересня 2022 р. Справа №921/274/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від позивача не з`явилися
від відповідача (апелянта) Гулкевич С.Б., в порядку самопредставницитва в режимі відеоконференції.
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022, (суддя Гевко Л.В., повний текст рішення складено 12.03.2022)
у справі №921/274/21
за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.
до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
про визнання недійсним акту Тернопільської міської ради від 26.06.2020 року №7/51/183 "Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою вул. Протасевича Шкарупі С.П. "
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду у складі колегії: судді-доповідача Матущака О.І., суддів Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С. від 29.07.2022 розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21 призначено на 01.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022, розпорядженням В.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №190 від 30.08.2022 призначено проведення повторної автоматизованої заміни складу суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/274/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Марка Р.І.
01.09.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилась представник відповідача. Інші учасники не з`явилися.
Враховуючи зміну складу судової колегії та неявку представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи усне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1.Відкласти розгляд справи №914/274/21 на 06.10.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/274/21, відкладене на 06.10.2022 о 12 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.
3.Надати можливість представнику відповідача Гулкевич С.Б. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4.Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Гулкевич С,Б., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК