ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/13367/19 (910/13951/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): Павлов Р.В. - за довіреністю б/н від 09.02.2022;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс»: Хоменко В.О. - за ордером серія АІ № 1275619 від 07.09.2022.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано 05.04.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

про розірвання договору та стягнення коштів

в межах справи №910/13367/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/13367/19 (910/13951/21) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано 05.04.2022) позовні вимоги задоволено повністю; розірвано Договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 24.12.2007 №1166, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (Головне управління економіки та інвестицій) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс»; стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» пайовий внесок у розмірі 5 511 360,00 грн та 84 940,40 грн судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13367/19 (910/13951/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради про розірвання договору та стягнення коштів. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19(910/13951/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13367/19(910/13951/21).

08.06.2022 до Північного апеляційного господарського суд надійшли матеріали справи № 910/13367/19(910/13951/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 910/13367/19(910/13951/21) клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/13367/19(910/13951/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/13367/19 (910/13951/21) призначено на 13.07.2022.

06.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та 11.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) відкладено розгляд апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) на 07.09.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2597/22 від 05.09.2022 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13367/19 (910/13951/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 для розгляду справи №910/13367/19 (910/13951/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/13367/19 (910/13951/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

07.09.2022 у судове засідання з`явилися представники скаржника та позивача.

Представники Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» у судовому засіданні 07.09.2022 надали пояснення щодо обставин справи № 910/13367/19 (910/13951/21) та апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що Київська міська рада приймала рішення щодо земельної ділянки площею 1,0040 га (кадастровий номер :75:297:0006) по вул. Володимира Покотила (Картвелішвілі), 6 у Святошинському районі міста Києва, колегія суддів дійшла до висновку про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київську міську раду (ідентифікаційний , вул. Хрещатик, 36, Київ, 01044).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську раду, апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, Київ, 01044, ідентифікаційний ).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) на 26.10.2022 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» направити на адресу Київської міської ради позовну заяву з додатками та копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/13367/19 (910/13951/21). Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

5. Зобов`язати Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направити на адресу Київської міської ради апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

6. Роз`яснити Київській міській раді про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/13367/19 (910/13951/21) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 20.10.2022.

7. Звернути увагу Київської міської ради, що відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надати письмові пояснення стосовно повернення коштів з державного бюджету(з посиланням на відповідну правову позицію).

9. Зобов`язати Київську міську раду та Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надати положення про спеціальний фонд міського бюджету, а також письмові пояснення щодо порядку повернення коштів зі спеціального фонду міського бюджету на підставі судових рішень та з якого рахунку проводиться відповідне повернення.

10. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.10.2022.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

13. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков