номер провадження справи 5/98/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.08.2022 Справа № 908/1187/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (пр.Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005, )

про стягнення 14 692,20 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 14 692,20 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 справу №908/1187/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1187/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/98/22 та вирішено розгляд справи по суті розпочати з 25.08.2022 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2022 розпочато розгляд справи по суті з 25.08.2022 без проведення судового засідання та 31.08.2022 прийнято ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу на суму 14 692,20 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 625, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 16, 25, 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 22, 33-37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить суд позов задовольнити.

23.08.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 16.08.2022 за вих. №16, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки 12.08.2022 відповідачем на рахунок позивача здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 14 692,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №71_42011 від 12.08.2022. На підставі викладеного зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Також 25.08.2022 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування надійшла заява від 24.08.2022 за вих. №07-3.21.2949 про закриття провадження у справі №908/1187/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 12.08.2022 відповідачем було сплачено борг в сумі 14 692,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №71_42011 від 12.08.2022. Також позивач посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» винести ухвалу про повернення ТОВ Експрес Страхування з Державного бюджету судового збору сплаченого при поданні позову або стягнути з відповідача.

Суд розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява була направлена позивачем до суду 22.07.2022, що підтверджується відбитком штемпеля АТ «Украпошта» на конверті, в якій вона надійшла до суду.

26.07.2022 зазначений позов надійшов до суду та ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1187/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Отже, після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1187/22 Приватним акціонерним товариством Українська акціонерна страхова компанія АСКА здійснено на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування виплату страхового відшкодування у розмірі 14 692,20 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № №71_42011 від 12.08.2022.

Судом встановлено, що стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 2 481,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Однак, суд зазначає, що у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а отже вказане клопотання позивача не підлягає задоволенню, та враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір в сумі 2 481,00 грн., сплачений ним при подачі цього позову до суду згідно платіжного доручення №34200 від 13.07.2022 із Державного бюджету України.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1187/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (пр.Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073, ) суму судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №34200 від 13.07.2022.

3. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (пр.Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073, ) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №34200 від 13.07.2022.

4. Оригінал ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю Експрес Страхування та копію цієї ухвали направити Приватному акціонерному товариству Українська акціонерна страхова компанія АСКА.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 31.08.2022.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 31.08.2025.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.