ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

01.09.2022м. СумиСправа № 920/1260/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1260/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

про стягнення 21 455 678,86 грн,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618),

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.03.2020 № 55-20/ГК в загальній сумі 21 455 678,86 грн, з них: основний борг в сумі 17 933 150,33 грн, пеня в сумі 1 553 872,55 грн, інфляційні втрати в сумі 632 680,63 грн, 3 % річних в сумі 301 327,52 грн, 7 % штрафу від суми простроченого платежу понад 30 днів в сумі 1 034 647,73 грн; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 321 835,18 грн.

Також 23.11.2021 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» подано заяву від 16.11.2021 № 247/11-21 (вх. № 4170 від 23.11.2021) про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою від 25.11.2021 у справі № 920/1260/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1260/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.01.2022, 12:00, з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України - до 11.01.2022; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статті 167 ГПК України до 14.01.2022.

Ухвалою від 25.11.2021 у справі № 920/1260/21 постановлено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» від 16.11.2021 № 247/11-21 (вх. № 4170 від 23.11.2021) про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

02.12.2021 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову від 29.11.2021 № 250/11-21 (вх. № 4279 від 02.12.2021), у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі № 920/1260/21 вищезазначену заяву задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти в розмірі 21 455 678,86 грн, що належать Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС».

16.12.2021 відповідачем - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» від 14.12.2021 № 18-7/384 (вх. № 4446 від 15.12.2021) подано до суду про заміну заходу забезпечення позову у справі № 920/1260/21.

Ухвалою від 20.12.2021 у справі № 920/1260/21 постановлено відмовити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) у задоволенні заяви від 14.12.2021 № 18-7/384 (вх. № 4446 від 15.12.2021) про заміну заходу забезпечення позову.

Відповідачем - Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подано зустрічний позов від 16.12.2021 № 18-7/394 (вх. № 4465 від 17.12.2021), відповідно до якого просить суд:

1) відстрочити АТ «СМНВО-Інжиніринг» сплату судового збору за подання цього потову до дня знаття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках АТ «СМНВО-Інжиніринг», накладеного постановами приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про арешт коштів боржника від 07.12.2021;

2) прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1260/21;

3) визнати недійсними пункт 8.2.1 та пункт 8.2.3 договору № 55-20/ГК постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 00205618) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Полонка, буд. 76, м. Полтава, 36034 ідентифікаційний код 38983870);

4) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 01.09.2020 до договору № 55- 20/ГК постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 00205618) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034 ідентифікаційний код 38983870);

5) визнати недійсним зобов`язання Акціонерного товариства «СМНВО-Інжиніринг» з оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» нарахованої неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення строків виконаним зобов`язань, передбачених пунктами 4.6 та 4.15 договору № 55-20/ГК постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 00205618) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034 ідентифікаційний код 38983870);

6) судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС».

Ухвалою від 22.12.2021 у справі № 920/1260/21 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву від 16.12.2021 № 18-7/394 (вх. № 4465 від 17.12.2021) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) залишити без руху; встановити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн.

29.12.2021 представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічного позову від 29.12.2021 б/н (вх. № 10608/21), відповідно до якої представником відповідача на усунення недоліків позовної заяви надано суду докази сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2021 у справі № 920/1260/21 постановлено зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) від 16.12.2021 № 18-7/394 (вх. № 4465 від 17.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870) про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870) у справі № 920/1260/21.

29.12.2021 до суду першої інстанції надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 920/1260/21, відповідно до якої постановлено відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі № 920/1260/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1260/21.

Ухвалою суду від 30.12.2021 зупинено провадження у справі № 920/1260/21 у зв`язку із направленням матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

24.01.2022 позивачем за первісним позовом подано до суду відзив на зустрічний позов від 19.01.2022 № 14/01-22 (вх. 562/22 від 24.01.2022), де позивач за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю, посилаючись на те, що при укладенні договору сторонами досягнуто всі його істотні умови, жодних зауважень, заперечень з початку його підписання від відповідача за первісним позовом не надходило, відповідач за первісним позовом погодився з редакцією договору та пролонгував його в тій же редакції на наступний рік, що підтверджується додатковою угодою до договору від 24.12.2021 № 24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 ухвалено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1260/21 залишити без змін, а матеріали справи № 920/1260/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

16.08.2022 представником відповідача за первісним позовом подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову від 16.08.2022 № 18-7/155 (вх. № 1860 від 16.08.2022), де останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали від 03.12.2021 у справі № 9201260/21.

Також представником відповідача за первісним позовом подано до суду скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця від 15.08.2022 № 18-7/150 (вх. № 1875 від 18.08.2022), де останній просить суд прийняти скаргу до розгляду; визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорка В.В. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 67802649 з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області № 920/1260/21 від 03.12.2021 про забезпечення позову; зобов`язати приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорка В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 67802649 з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області № 920/1260/21 від 03.12.2021 про забезпечення позову; визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорка В.В. з винесення постанови від 01.08.2022 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 67802649; зобов`язати приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Закорка В.В. винести постанову якою зняти арешт накладений постановою від 01.08.2022 ВП № 67802649 про арешт майна боржника, та направити її особам яким була надіслана постанова про арешт майна боржника від 01.08.2022 ВП № 67802649.

31.08.2022 позивачем за первісним позовом подано до суду заяву про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 26.08.2022 № 101/08-22 (вх. № 2042 від 31.08.2022), де останній просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення/зменшення розміру позовних вимог; стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання - Інжиніринг» (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (код за ) додатково грошову суму, яка складається з: пені в розмірі 1 216 865,49 грн (один мільйон двісті шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 49 коп.); інфляційних втрат в розмірі 3 368 361,83 грн (три мільйони триста шістдесят вісім тисяч триста шістдесят одна гривня 83 коп.); 3 % річних в розмірі 377 114,35 грн (триста сімдесят сім гривень сто чотирнадцять гривень 35 коп.); основний борг в розмірі 17 933 150,33 грн зменшити на 150 500,79 грн та стягнути з відповідача за первісним позовом 17 782 649,54 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (код за ) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 72 177,62 грн (сімдесят дві тисячі сто сімдесят сім гривень 62 коп.).

31.08.2022 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1260/21.

Згідно з частинами першою, другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини першої статі 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При зазначених обставинах, керуючись 42, 46, 120, 145, 194-195, 230, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1260/20 поновити.

2. Призначити підготовче провадження та розгляд заяви представника відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову від 16.08.2022 № 18-7/155 (вх. № 1860 від 16.08.2022) та скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця від 15.08.2022 № 18-7/150 (вх. № 1875 від 18.08.2022), а також заяви позивача за первісним позовом про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 26.08.2022 № 101/08-22 (вх. № 2042 від 31.08.2022) в судове засідання на 05.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870) подати суду письмові пояснення щодо заяви представника відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову від 16.08.2022 № 18-7/155 (вх. № 1860 від 16.08.2022) та скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця від 15.08.2022 № 18-7/150 (вх. № 1875 від 18.08.2022).

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (пров. Пляжний, буд. 3, м. Суми, 40000, РНОКПП НОМЕР_1 ) подати суду письмові пояснення щодо скарги представника відповідача за первісним позовом на дії та бездіяльність приватного виконавця від 15.08.2022 № 18-7/150 (вх. № 1875 від 18.08.2022).

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача за первісним позовом про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 26.08.2022 № 101/08-22 (вх. № 2042 від 31.08.2022).

6. Повідомити учасників справи та приватного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Представникам учасників справи та приватного виконавця мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В. (пров. Пляжний, буд. 3, м. Суми, 40000, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа