ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 924/479/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни про скасування судового наказу № 924/479/22,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни 133477,24 грн. основного боргу, 248,10 грн. судового збору.

25.07.2022р. господарським судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 133477,24 грн. основного боргу, 248,10 грн. судового збору.

Листом № 924/479/22/5083/22 від 25.07.2022р. було повідомлено фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про те, що 25.07.2022р. за результатами розгляду заяви від 19.07.2022р. фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, видано судовий наказ у справі 924/479/22 та відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію вказаного наказу надіслано боржнику.

Супровідним листом № 924/479/22/5254/22 від 25.07.2022р. фізичній особі-підприємцю Панасюк Оксані Миколаївні відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України було надіслано копію судового наказу у справі № 924/479/22, виданого за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 19.07.2022р., копію заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Згідно із ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1, 6 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Згідно п.3 ч.5 ст.157 ГПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Фізичною особою-підприємцем Панасюк Оксаною Миколаївною 18.08.2022р. надіслано на адресу суду заяву від 18.08.2022р. про скасування судового наказу (отриманого Панасюк Оксаною Миколаївною 08.08.2022р.), в якій просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Хмельницької області № 924/479/22 від 25.07.2022р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 133477,24 грн. основного боргу, 248,10 грн. судового збору.

В обгрунтування поданої заяви боржник, відзначив, що йому невідомо про існування документів, копії яких додані до заяви про видачу судового наказу та невідомо про будь-яку заборгованість перед зазначеним в копіях документів ТОВ "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС".

З аналізу поданої заяви судом не встановлено підстав для повернення її заявнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду Хмельницької області № 924/479/22 від 25.07.2022р.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Хмельницької області № 924/479/22 від 25.07.2022р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 133477,24 грн. основного боргу, 248,10 грн. судового збору.

Роз"яснити фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності для цього підстав на час такого звернення).

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

віддрук.: Панасюк О.М.

Ел. адреса:

фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу