overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 904/9804/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 5 508 561,45 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

Волошина Сергія Дмитровича

у підготовчого засідання на 28.09.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2022 задоволено заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" від 14.07.2022 про залишення без розгляду заяви від 05.05.2022 про залишення позову без розгляду в частині; залишено без розгляду заяву про залишення без розгляду позову в частині від 05.05.2022; долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 11.08.2022; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 21.09.2022.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.09.2022 Справа № 910/15745/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/15745/21

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі"

2) ОСОБА_1

про стягнення 591 578,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

(04073, м.Київ, Куренівський провулок 19/5, код 35591059)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі"

(04114, м.Київ, вул.Вишгородська буд.45 оф.4-210, код 40098062)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про призначення підготовчого засідання на 18.10.22 о 10:15 год.

Судове засідання призначене на 19.07.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у лікарняній відпустці.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/4907/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларнс" до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача не з`явився, відповідача Михайлик Л.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.10.22 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/9105/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року у справі за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 3 047 002,71 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з указаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року позов задоволено частково, провадження в частині позовних вимог про стягнення 661 733 грн. 20 коп. основного боргу закрито, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Державного бюджету України (стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву 19 852 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. штрафу, 93 496 (дев`яносто три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 97 коп. пені, 20 233 (двадцять тисяч двісті тридцять три) грн. інфляційних втрат, 2 251 686 (два мільйона двісті п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. неустойки та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Київської міської прокуратури 45 705 (сорок п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 04 коп. судового збору.

16.06.2022 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява Київської міської прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі.

Проте, у вступній частині та в 3 абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено "Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури № 5)" замість вірного "Київської міської прокуратури".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року та правильно вказати у вступній частині та в 3 абзаці мотивувальної частини "Київської міської прокуратури" замість "Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури № 5)".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року, правильно вказавши у вступній частині та в 3 абзаці мотивувальної частини "Київської міської прокуратури" замість "Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури № 5)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/8478/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до приватного підприємства «Автотакс-2002»

ОСОБА_1

про стягнення 448030,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» до приватного підприємства «Автотакс-2002» (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3) про стягнення солідарно 448030,78 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Фастівської міської ради (пл. Соборна, 1, м.Фастів, 08500) з запитом щодо доступу до персональних даних громадян України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

2. Цю ухвалу надіслати до Фастівської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/7420/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7420/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАКЕН ЛІДС»

про стягнення 1 969 284,96 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАКЕН ЛІДС» як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.10.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/2191/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2191/22

за позовом члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області,

2. Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області Гнатишиної Наталії Арсентіївни як позивача у справі, Релігійну громаду Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області та Рівненську обласну державну адміністрацію як відповідачів у справі, а також державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі про відкладення підготовчого засідання на 11.10.22 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЛЕН",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, сатуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників,

Викликає:

ОСОБА_2 як відповідача-2, ОСОБА_3 як відповідача-3, ОСОБА_4 як відповідача-4 в судове засідання на 31.10.22 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 07.09.2022 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/16341/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЛУШКОВА 9-В»

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача-1 - Пономарьова В.М.,

позивача-2 - Пономарьова В.М.,

відповідача - Радецька Т.П.,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В», яке оформлене Протоколом № 7 Загальних Зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 23 червня 2021 року про затвердження кошторису ОСББ «Глушкова 9-В» (додаток № 2 до Протоколу) та встановлення з 01.06.2021 розміру щомісячного внеску співласників на управління будинком у розмірі 9,86 грн з кожного квадратного метра загальної площі квартири, нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 . Розмір оплати внесків з електроенергію місць загального користування, опалення, гаряче водопостачання, визначається на підставі розрахункової вартості у відповідності із укладеними угодами і фактичними витратами, відповідно до затверджених методик (питання № 5.1 порядку денного).

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЛУШКОВА 9-В» (03187, м. Київ, пр-т. Глушкова, буд. 9-В, ідентифікаційний код 40789511) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) 1 135, 00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЛУШКОВА 9-В» (03187, м. Київ, пр-т. Глушкова, буд. 9-В, ідентифікаційний код 40789511) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) 1 135, 00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова