ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9433/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 26.07.2022 (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 05.08.2022) у справі № 904/9433/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7 268 841 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" 7 268 841 грн. 54 коп. передплати, 109 032 грн. 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз", в якій, з посиланням на ухвалення рішення щодо прав, інтересів та/або обов`язків особи, яка не брала участі у справі, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

З метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, 12.09.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9433/21, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2022, справу №904/9433/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її підписантом зазначений директор підприємства ТОВ "Дніпрорегіонгаз" Савченко О.Г.; втім, апеляційна скарга не містить підпису цієї особи, тобто не підписана взагалі, що є підставою для її повернення.

Окрім того, з метою зазначення всіх недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вказує, що апелянтом не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, зокрема, до скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (так, сплаті підлягав судовий збір у сумі 163 548,93 грн) та доказів направлення скарги учасникам провадження позивачу і відповідачу.

Крім того, скаргу на рішення подано з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, за приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали (рішення) суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з матеріалами справи, у судовому засіданні 26.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений та підписаний 05.08.2022, отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений законодавством, сплив 25.08.2022. Скаржником апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку 01.09.2022 (згідно штемпелю на конверті), без клопотання про відновлення такого строку.

При цьому у змісті скарги апелянт зауважує, що не є учасником провадження у справі та про рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 26.08.2022, втім, у скарзі не порушує питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а суд апеляційної інстанції позбавлений права вчиняти відповідні процесуальні дії без означеного клопотання скаржника.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підтверджуючими ці обставинами доказами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 у справі № 904/9433/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022, апеляційна скарга №1 від 01.09.2022 на 11-ти аркушах (в тому числі конверт) апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Повідомити апелянта про постановлену ухвалу шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік