УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/8043/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" 03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ МІРОШНИЧЕНКО ЄВГЕНІЇ, будинок 10

в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах (код ЄДРПОУ ВП 21044912) вул. Кременчуцька, 6, с. Розсошенці, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг" 01001, місто Київ, вул.Стрілецька, будинок 4-6

про стягнення 588 165,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг" про стягнення 588 165,49 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 22.02 підряду на виконання геофізичних досліджень, прострілювально - вибухових робіт від 22.02.2022 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт та проведених геофізичних досліджень, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Частиною 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

За приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як визначено у п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Судом встановлено за позовними матеріалами, що позовна заява подана до суду від імені позивача - Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах (код ЄДРПОУ ВП 21044912).

При цьому згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Полтавська експедиція по геофізичним дослідженням у свердловинах (код ЄДРПОУ ВП 21044912) є відокремленим підрозділом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (), не є юридичною особою та не має самостійної господарської процесуальної дієздатності.

Проте, за змістом позовної заяви судом встановлено, що в прохальній частині викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 588 165,49 грн. на користь відокремленого підрозділу - Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах, без зазначення самої юридичної особи, що не відповідає вищенаведеним законодавчим вимогам до формулювання позовних вимог з урахуванням суб`єктного складу даного спору, а також обсягу господарської процесуальної правоздатністі та дієздатності зазначених позивачем сторін.

Також суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій рахунків № 15-06 від 21.06.2022 року, № 13-07 від 07.07.2022 року, № 10-07 від 05.07.2022 року, № 21-06 від 22.06.2022 року, про які зазначається в позовній заяві, а також не надано належних та допустимих доказів здійснення відповідачем часткової оплати за спірним договором, врахованої при визначенні суми боргу в розмірі 588 165,49 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах без руху.

2. Встановити Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо змісту заявлених позовних вимог щодо особи, на користь якої має бути стягнуто спірну суму боргу, з урахуванням обсягу наявних повноважень відокремленого підрозділу та вимог процесуального законодавства;

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунків № 15-06 від 21.06.2022 року, № 13-07 від 07.07.2022 року, № 10-07 від 05.07.2022 року, № 21-06 від 22.06.2022 року, про які зазначається в позовній заяві;

- подання до суду належних та допустимих доказів здійснення відповідачем часткової оплати за спірним договором, врахованої при визначенні суми боргу в сумі 588 165,49 грн.;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 05.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон