ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2022м. СумиСправа № 920/287/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/287/22

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима

Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в

особі позивача:

Державної екологічної інспекції у Сумській області

(вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000)

до відповідача: Сумської міської ради ( Майдан Незалежності, 2 м. Суми, 40030)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

(вул. Супруна, 32, м. Суми, )

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської

ради (40004, м. Суми, вул. Горького,21, )

3. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради

(40004, м. Суми, вул. Горького,21, ),

про зобов`язання вжити заходів щодо ліквідації небезпечних відходів

за участю представників сторін:

Прокурор: Карпенко Д.В.,

від позивача: Матюха Д.М.,

від відповідача: Титаренко В.В.,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: Муравська А.А.,

від третьої особи 3: Мельник І.М.,

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить суд зобов`язати Сумську міську раду вжити заходів щодо ліквідації небезпечних відходів (пестицидів та їх метаболітів) на земельній ділянці, розташованій на території колишнього КСП Тепличне поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами :14:007:0486; :14:007:0487; :14:007:0531. Також просить стягнути з відповідача на користь Сумської обласної Прокуратури судовий збір.

Ухвалою суду від 01.06.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2022, 11:00.

21.06.2022 відповідачем надано до суду Заяву про продовження процесуального строку від 21.06.2022 № 137/22юр. Відповідно до поданої заяви, відповідач просить суд продовжити Сумській міській раді процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений в ухвалі від 01.06.2022.

23.06.2022 відповідачем надано до суду Відзив на позовну заяву від 21.06.2022 № 133/22юр.

Окрім цього, відповідачем надано до суду 23.06.2022 заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 21.06.2022 № №134/22юр, 140/22юр.

23.06.2022 відповідачем надано до суду Заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 21.06.2022 № 135/22юр.

30.06.2022 прокурором надано до суду клопотання від 29.06.2022 № 51-2885вих22 про відкладення розгляду справи та надання часу для надання відповіді на відзив.

30.06.2022 позивачем надано до суду Клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Супруна, 32, м. Суми, ).

Ухвалою суду від 30.06.2022 Заяву відповідача про продовження процесуального строку від 21.06.2022 № 137/22юр (вх. № 1223/22 від 21.06.2022) задоволено, продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву від 21.06.2022 № 133/22юр долучено до матеріалів справи, заяву відповідача від 21.06.2022 № 134/22юр (вх.. № 1251 від 23.06.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради задоволено, Заяву відповідача від 23.06.2022 № 140/22юр (вх.. № 1250 від 23.06.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради задоволено, заяву позивача від 30.06.2022 (вх. № 1349 від 30.06.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено, залучено до участі у справі Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького,21, ) та Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21, ), як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Супруна, 32, м. Суми, ) як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задоволено клопотання прокурора від 29.06.2022 № 51-2885вих22 (вх. № 2776 від 30.06.2022) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 04.08.2022, 12:10.

15.07.2022 Окружною прокуратурою міста Суми подано відповідь на відзив на позовну заяву від 15.07.2022 № 51-3260вих22.

19.07.2022 позивачем Державною екологічною інспекцією у Сумській області надано до суду Заперечення від 13.07.2022 № 1053/10-23 на клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до змісту якого просить відмовити в задоволенні клопотання.

19.07.2022 позивачем Державною екологічною інспекцією у Сумській області надано до суду Відповідь на відзив від 13.07.2022 № 1055/10-23, в якому просить поновити строк для подачі відповіді на відзив по справі № 920/287/22 та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04.08.2022 суд поновив строк для подачі відповіді на відзив по справі № 920/287/22 та долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

3-ю особою - Головним управління Держгеокадастру у Сумській області 25.07.2022 надано до суду Додаткові пояснення по справі.

3-ю особою Департаментом фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради 03.08.2022 подано до суду 03.08.2022 Пояснення по справі.

03.08.2022 Окружною прокуратурою міста Суми подано до суду Заперечення від 03.08.2022 № 51-3749вих22 на клопотання про залишення позову без розгляду.

3-ю особою Департаментом інфраструктури міста подано до суду 03.08.2022 Пояснення по справі № 920/287/22 від 02.08.2022 № 1069/05.01-06.

04.08.2022 відповідачем Сумською міською радою надано до суду Заперечення від 03.08.2022 № 193/22юр.

04.08.2022 третьою особою Департаментом інфраструктури міста надано до суду заяву (ел. пошта) від 02.08.2022 № 1069/05.01.-06, в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника Департаменту.

Подані сторонами документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 21.06.2022 №135/22 (вх.№2645 від 23.06.2022) про залишення позовної заяви без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено розгляд підготовчого засідання на 16.08.2022, 11:00.

12.08.2022 відповідачем подано до суду пояснення по справі №196/22юр від 10.08.2022 (вх.№3599 від 12.08.2022).

15.08.2022 прокурором подано до суду:

- пояснення №51-4004вих22 від 12.08.2022 (вх.№3619/22 від 15.08.2022);

- пояснення №51-4003вих22 від 12.08.2022 (вх.№3621/22 від 15.08.2022);

- пояснення №51-4007вих22 від 12.08.2022 (вх.№3622/22 від 15.08.2022);

- лист (заява) №51-4008вих22 від 12.08.2022 (вх.№3625/21 від 15.08.2022).

15.08.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів №1244/10-23 від 12.08.2022 (вх.№3624/22 від 15.08.2022).

16.08.2022 розгляд справи № 920/287/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.08.2022 призначено підготовче засідання на 01.09.2022, 11:40.

31.08.2022 від третьої особи 2 до суду надійшло клопотання б/н від 31.08.2022 (вх.№124 від 31.08.2022) про долучення доказів по справі.

01.09.2022 представником третьої особи 3 подано в судове засідання клопотання №15.04/05.01-06 від 01.09.2022 (вх.№3999 від 01.09.2022) про долучення доказів по справі.

В даному судовому засіданні подані сторонами документи та докази долучені судом до матеріалів справи.

В дане судове засідання представник третьої особи 1 не прибув, про дату та час був повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по справі та зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 01.09.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.09.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.09.2022 зазначив, що заперечує проти позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.

Розмір заявлений позивачем судових витрат складає 2481,00 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представників сторін не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до частини 6-7 статті 6 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.09.2022.

Суддя С.В. Заєць