overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022 справа № 914/2143/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 19 502,46 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022 справа № 914/2107/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Конекс», м.Вінниця
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Самбір Львівської області
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа№ 914/3944/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву Державного підприємства Укрхімтрансаміак про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2021 у справі №914/3944/21

За позовом: Державного підприємства Укрхімтрансаміак, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Торгівельна фірма Герміона, м.Львів

про: стягнення 276480,00грн заборгованості за договором №М300321/01 від 30.03.2021

встановив:

05.09.2022 від ДП Укрхімтрансаміак до суду надійшла скарга на дії ВДВС.

Ухвалою від 06.09.2022 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.09.2022.

09.09.2022 від ДП Укрхімтрансаміак до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2022, оскільки вказано неправильно найменування відповідача - Приватне підприємство Торгівельна фірма Греміона, замість Приватне підприємство Торгівельна фірма Герміона.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку виправити описку у вступній частині ухвали від 06.09.2022 у справі №914/3944/21, відповідно до якої найменування відповідача слід читати: Приватного підприємства Торгівельна фірма Герміона, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача задоволити.

2.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 06.09.2022 у справі №914/3944/21, не міняючи її суті, відповідно до якої найменування відповідача слід читати: Приватного підприємства Торгівельна фірма Герміона.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/338/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Авангард (55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Шкільна, 12, , тел. (05159) 9-17-39, адреса представника - адвоката Мірошніченка А.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 37/1, ел. пошта: , тел. 097-780-13-90), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю Компанія Прометей (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, код ЄРДПОУ 41255380, ел. пошта: , тел. )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом про стягнення коштів за договором поставки сільськогосподарської продукції № 68998 від 08.04.2022 року у розмірі 686180,39 грн., з яких: основний борг 616978, 70 грн., пеня 40652,98 грн., 3% річних 4969,64 грн., втрати від інфляції 23579,07 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/338/22 та визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А.П.

Суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 247 ГПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України у господарському суді Миколаївської області наявна технічна можливість, щоб учасники справи скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як це визначено ч. 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 жовтня 2022 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року Справа № 915/331/22
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/338/22

Господарський суд Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14) у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Авангард (55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Шкільна, 12, , тел. (05159) 9-17-39, адреса представника - адвоката Мірошніченка А.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 37/1, ел. пошта: , тел. 097-780-13-90), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю Компанія Прометей (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, код ЄРДПОУ 41255380, ел. пошта: , тел. ), керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, а саме приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Авангард (55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Шкільна, 12, , тел. (05159) 9-17-39, адреса представника - адвоката Мірошніченка А.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 37/1, ел. пошта: , тел. 097-780-13-90) про призначене підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року на 14 годину.

Разом із ухвалою надсилається копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/338/22

Господарський суд Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14) у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Авангард (55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Шкільна, 12, , тел. (05159) 9-17-39, адреса представника - адвоката Мірошніченка А.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 37/1, ел. пошта: , тел. 097-780-13-90), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю Компанія Прометей (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, код ЄРДПОУ 41255380, ел. пошта: , тел. ), керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача, а саме товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю Компанія Прометей (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, код ЄРДПОУ 41255380, ел. пошта: , тел. ) про призначене підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року на 14 годину.

Разом із ухвалою надсилається копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року Справа № 915/336/22
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/1695/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» (адреса електронної пошти: , )

до відповідача: Малого приватного підприємства «АЛСУ» (адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: стягнення 296 512,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 до суду від представника відповідача - адвоката Павленко Н.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1695/21 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/1695/21, призначене на 13 вересня 2022 року о 10:40 за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Павленко Н.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/1842/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам про те, що 28 вересня 2022 року о, 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14 відбудеться підготовче судове засідання у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря"

(54003, м.Миколаїв, вул.6-та Слобідська, буд.48; ідент.код 43976509;

пошт.адреса: 54058, м.Миколаїв, а/с 512; ел.адреса представника Кобзаренка М.Ю.:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573;

ел.адреса: ),

про: скасування рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в частині.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа № 915/341/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» (03028, м. Київ, Стратегічне шоссе, 16, ; представник позивача адвокат Хекало О., 02223, м. Київ, вул. Райдужна,4, кв. 46, електронна пошта: ), який пред`явлено до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» (57108, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Зелений Гай, вул. Південна, 12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки №СВ 01/03-1 від 01.03.2021 року в сумі 236862,93 грн.

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно поручителя за договором поставки Русу В.В., а саме житловий будинок, земельні ділянки, право користування (емфітевзис) у межах, що дорівнює сумі позовних вимог.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення позову не міститься пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» про забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ст. 255 ГПК України зазначену ухвалу може бути оскаржено у порядку та строк, які визначені у ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв