ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. Cправа № 902/270/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання експертної установи, подане у справі

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" (вул. Коцюбинського, 17, село Сокілець, Хмільницький район, Вінницька область, 22142)

до: Козятинської міської ради (вул. Героїв майдану, 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030); Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, м. Харків, 61165); Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008); Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (просп. Миру, 14, м.Чернігів, 14000); Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095); Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034); Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008); Головне управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115); Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (вул. Академіка А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014); Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000); Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006); Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (пр. В. Чорновола, 4, м. Львів, 79019); Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039); ФОП Лущик Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати записи у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок та перенести відомості до архівного шару Національної кадастрової системи України,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/270/22 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" до Козятинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю у розгляді справи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ФОП Лущика Дмитра Олександровича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про зобов`язання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати записи у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок та перенести відомості до архівного шару Національної кадастрової системи України.

Ухвалою суду від 21.07.2022 у справі №902/270/22 призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

25.08.2022 до суду надійшло клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. №19/102/24-14053-2022 від 19.08.2022 про погодження проведення судової експертизи у термін понад три місяці.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на велике поточне навантаження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС по виконанню експертиз за відповідними напрямами, призначених по кримінальним провадженням, у цивільних та господарських справах.

Дослідивши вказане клопотання експертної установи, суд враховує таке.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), за змістом якого строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

За змістом ч. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) оскільки процесуальним законом з боку суду не передбачено форми погодження більшого (порівняно із загальним) розумного строку проведення експертизи, то воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи з метою розгляду поданого клопотання. При цьому, враховуючи, що призначена судова експертиза потребує значного обсягу дослідження, а також обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та його продовженням, суд дійшов висновку про погодження проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №902/270/22 в строк понад 90 календарних днів, однак, у межах розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 69, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. №19/102/24-14053-2022 від 19.08.2022 задовольнити повністю.

2. Погодити проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №902/270/22 у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача 1 - ; відповідача 2 - ; третіх осіб (ГУ Держгеокадастру) - ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; Вінницького НДЕКЦ МВС - .

Дата складання повного тексту ухвали 01.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Коцюбинського, 17, село Сокілець, Хмільницький район, Вінницька область, 22142;

3 - відповідачу 1 (Козятинській міській раді) - вул. Героїв майдану, 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100;

4 - відповідачу 2 (ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області) - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027;

5 - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області - вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030;

6 - ГУ Держгеокадастру у Харківській області - вул. Космічна, 21, м. Харків, 61165;

7 - ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008;

8 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002;

9 - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області - просп. Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

10 - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області - вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095;

11 - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області - просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

12 - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області - вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008;

13 - ГУ Держгеокадастру у Київській області - вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115;

14 - ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області - вул. Академіка А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014;

15 - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області - вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000;

16 - ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області - вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006;

17 - ГУ Держгеокадастру у Львівській області - пр. В.Чорновола, 4, м. Львів, 79019;

18 - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039;

19 - ФОП Лущику Дмитру Олександровичу - АДРЕСА_1 ;

20 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000.