ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2022 року Справа № 903/533/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/533/22 за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал МК» , м.Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІЛА», Волинська обл., смт. Турійськ

про стягнення 598 007,74 грн

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал МК» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІЛА» та просить стягнути 598 007,74 грн. заборгованості в т.ч.: 439 566 грн. - основного боргу, 70 643,68 грн. - пені, 79627,55 грн. збитків завданих інфляцією, 8092,83 грн. - три процентів річних, а також попередній розрахунок витрат на правову допомогу у сумі 17 940,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки нафтопродуктів №15-04/01/21 від 04.01.2011, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

24.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. №01-57/4764/22 у якому відповідач просить суд закрити провадження по справі №903/533/22, оскільки останній сплатив основний борг у розмірі 439 566 грн., а відтак просить відмовити в позові.

06.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову за вх. № 01-83/118/22. В заяві позивач повідомив, що йому відомі та зрозумілі правові наслідки відмови від позовних вимог.

06.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору №246 від 30.08.2022 у якій позивач просить суд повернути ТзОВ «Термінал-МК» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а твідповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Термінал-МК» Ю. В. Антоненко, який має право на підписання даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8970, 13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № A42UA7461 від 21.07.2022.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 4485, 65 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову, підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал МК» про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/533/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал МК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІЛА» про стягнення 598 007,74 грн, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал МК» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Генерала Жадова, будинок 10, офіс 1, ) 50 відсотків судового збору в сумі 4485, 65 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № A42UA7461 від 21.07.2022 у розмірі 8970, 13 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 08.09.2022

Суддя В. М. Дем`як