ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1118/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТІМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА

про стягнення 113 824,78 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТІМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА про стягнення 113 824,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1118/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання)

17.08.2022 року представником відповідача подано клопотання, яком останній повідомив суд про відсутність предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість в заявленій до стягнення сумі, в підтвердження зазначеного надав копії платіжних доручень. У зв`язку з чим, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

05.09.2022 року від позивача надійшла заява, якою останній повідомив, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість, яка є предметом спору у справі № 911/1118/22. Окрім того, останній повідомив суд, що докази в підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані у відповідності до ч. 8. ст. 129 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/1118/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Товариству з обмеженою відповідальністю АЙС ТІМ згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1118/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АЙС ТІМ (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 16576 від 05.07.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 911/1118/22.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін