ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. Справа № 924/654/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА"

до Фізичної особи-підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни

про видачу судового наказу щодо стягнення 7067,47 грн. заборгованість за переданий товар та 248,10 грн. судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу вх.№05-07/125/22, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни заборгованості за договором поставки товару №38793 від 01.11.2019 у розмірі 7067,47 грн. заборгованість за передані в користування меблі та 248,10 грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору поставки товару №38793 від 01.11.2019, в частині повернення переданого в тимчасове користування товару, а саме меблів дерев`яних (столи та лавки) загальною вартістю 7067,47 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні матеріалів зави про видачу судового наказу, судом встановлено, що заявником до поданої заяви додано копію договору №38793 від 01.11.2019, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, яка є нечитабельною, в результаті чого у суду відсутня можливість встановити правомірність заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА"

Підстави для відмови у видачі судового наказу наведені у ст.152 Господарського процесуального кодексу України, де закріплено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо 1) заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявником в порушення приписів п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, оскільки додана копія є нечитабельною.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150-152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМА" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеблецької Світлани Миколаївни 7067,47 грн. заборгованість за переданий у тимчасове користування товар та 248,10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано 09.09.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику - ФОП Стеблецькій С.М. - АДРЕСА_1 . - простим.

Направити на адресу електронної пошти:

заявнику ТОВ "РОМА" -