ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"12" вересня 2022 р.м. Одеса № 916/3568/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

по справі №916/3568/21

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.12.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

ОСОБА_1 звернулася із заявою від 23.03.2022р. (вх. №3-130/22 від 23.03.2022р.) про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити порядок виконання державним підприємством СЕТАМ ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2022р. у справі, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2022р. залишено без руху заяву ОСОБА_1 від 23.03.2022р. (вх. №3-130/22 від 23.03.2022р.) про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити порядок виконання державним підприємством СЕТАМ ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2022р. у справі, про що винести відповідну ухвалу; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 11.05.2022р. шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1240, 50 грн.

Вказана ухвала суду була надіслана 31.03.2022р. на електронну адресу ОСОБА_1 , яка була зазначена останньою. Ця ухвала також була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.03.2022р.

Ч. 5 ст. 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".

Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про залишення її заяви про роз`яснення судового рішення на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2022р. без руху.

Однак, станом на 12.09.2022р. заявником вимоги ухвали суду від 30.03.2022р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не усунені.

При цьому, суд зазначає, що жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення таких недоліків заявником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022р. становить 2481 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про роз`яснення судового рішення надати докази сплати судового збору за її подання у сумі 1240, 50 грн. Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявником не надано.

Однак, заявником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявником вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.03.2022р. недоліки не усунено (не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1240, 50 грн.) суд повертає заяву ОСОБА_1 від 23.03.2022р. (вх. №3-130/22 від 23.03.2022р.) про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити порядок виконання державним підприємством СЕТАМ ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2022р. у справі, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 23.03.2022р. (вх. №3-130/22 від 23.03.2022р.) про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити порядок виконання державним підприємством СЕТАМ ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2022р. у справі, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Додаток: заява від 23.03.2022р. (вх. №3-130/22 від 23.03.2022р.) про роз`яснення судового рішення з додатком.

Копію ухвали з додатком надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован