У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/51/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 15.08.2022 №15/08-22 Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі

за позовом: Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро

вул. Кірова, буд. 7, с-ще Кудашівка (П), Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350

ел. пошта:

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

ел. пошта:

про стягнення 9131774,84 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр-2022"

пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, м. Дніпро, 49000

ел. пошта:

За участю учасників справи:

від заявника: не прибув

від боржника: не прибув

від заінтересованої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.08.2022 №15/08-22 Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про заміну в наказі Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2022 у справі №927/51/22 стягувача Українсько-Німецьке Сільськогосподарське Підприємство з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро (вул. Кірова, буд. 7, с-ще Кудашівка (П), Криничанський район, Дніпропетровська обл., 52350, ідентифікаційний код 30421839) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр-2022" (пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 44540460).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що між Українсько-Німецьким Сільськогосподарським Підприємством з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспектр-2022" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №ВПВ 11/07/22, згідно з яким первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору за договором поставки мінеральних добрив та ЗЗР №75 від 01.06.2021.

Ухвалою від 26.08.2022 прийнято до розгляду заяву Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про заміну стягувача у виконавчому листі, судове засідання по розгляду заяви призначено на 06.09.2022.

Стягувач, боржник та заінтересована особа були повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 26.08.2022 на електронні адреси сторін.

До початку судового засідання від стягувача та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд заяви про заміну стягувача без участі їх представників.

Суд задовольнив заяви стягувача та заінтересованої особи.

Боржник у судове засідання 06.09.2022 не прибув, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/51/22, що набрало законної сили 01.07.2022, позовні вимоги Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро 6 824 398,72 грн основного боргу, 1 706 099,68 грн штрафу, 393 384,53 грн пені, 70 674,60 грн 3% річних, 130 112,48 грн інфляційних втрат та 136 870,05 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.07.2022 Господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі №927/51/22.

Докази пред`явлення Українсько-Німецьким Сільськогосподарським Підприємством з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро наказу від 01.07.2022 по справі №927/51/22 на примусове виконання у матеріалах справи відсутні.

11.07.2022 між Українсько-Німецьким Сільськогосподарським Підприємством з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро (Первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспектр-2022» (Новим кредитором) укладено Договір про відступлення права вимоги № ВПВ 11/07/22 (далі - Договір) (а.с.146-147), згідно з п.1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки мінеральних добрив та ЗЗР № 75 від 01.06.2021 (далі Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі Боржник).

Відповідно до п.1.2. Договору Новий кредитор одержує право (замість Первинного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним Договором на суму 9 261 540,06 грн.

Підстави виникнення і сума зазначеного в п.1.2. Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин Первісного кредитора і Боржника на момент підписання цього Договору підтверджується: Договором поставки мінеральних добрив та ЗЗР № 75 від 01.06.2021, Специфікаціями до Договору поставки мінеральних добрив та ЗЗР № 75 від 01.06.2021, видатковими накладними, Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/51/22 та іншими документами, які мають відношення до предмету Основного договору (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору права та обов`язки Первісного кредитора за Договором поставки мінеральних добрив та ЗЗР № 75 від 01.06.2021 переходять до Нового кредитора з моменту підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п. 3.1. даного Договору.

Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору належним чином засвідчені копії усіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, протягом 30 календарних днів після підписання цього Договору. Документи передаються на підставі двостороннього Акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1. Договору).

Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, визначеному у п.1.2. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством, щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає з дати підписання Акту приймання-передачі документів відповідно до п.3.1. даного Договору (п.3.2. Договору).

Первісний кредитор зобов`язується протягом 30 календарних днів повідомити Боржника про відступлення права вимоги за Основним договором Новому кредитору (п.3.3. Договору).

Згідно з п.5.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, однак у будь-якому разі діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

11.07.2022 згідно з Актом приймання-передачі документів по Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 11/07/22 від 11.07.2022, підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, що підтверджують права вимоги до Боржника (а.с.148).

05.08.1022 Первинним кредитором відправлено на адресу Боржника повідомлення про відступлення права вимоґи вих.№П-11/07-1 від 11.07.2022, яке отримано Боржником 10.08.2022 року (а.с.149-153).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 13.12.2018 у справі №643/4902/14-ц.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, а також умови укладеного між Українсько-Німецьким Сільськогосподарським Підприємством з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспектр-2022» Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 11/07/22 від 11.07.2022, до Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспектр-2022» перейшло право вимоги виконання Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" грошового зобов`язання зі сплати грошових коштів у розмірі 9 261 540,06 грн, у тому числі: 6 824 398,72 грн основного боргу, 1 706 099,68 грн штрафу, 393 384,53 грн пені, 70 674,60 грн 3% річних, 130 112,48 грн інфляційних втрат та 136 870,05 грн судового збору, що були стягнуті рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 у справі №927/51/22.

За таких обставин, заява Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українсько-Німецького Сільськогосподарського Підприємства з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2022 по справі №927/51/22 стягувача - Українсько-Німецьке Сільськогосподарське Підприємство з Іноземними Інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро (, вул. Кірова, буд. 7, с-ще Кудашівка (П), Криничанський район, Дніпропетровська обл., 52350) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр-2022" (, пр. Яворницького Дмитра, буд. 93, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор