ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 909/361/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області б/н та дати (вх. № 01-05/2150/22 від 31.08.2022 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 року

у справі № 909/361/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планетабуд" (надалі ТзОВ "Планетабуд")

до відповідача: Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області

про стягнення заборгованості в сумі 745989,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 року у справі № 909/361/22 (суддя Т.В. Максимів) задоволено позов ТзОВ "Планетабуд". Стягнуто з Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "Планетабуд" 745989,60 грн. заборгованості, а також 11189,86 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Суд звертає увагу на те, що на апеляційній скарзі Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області проставлено підпис із зазначенням особи, яка її підписала Голова ліквідаційної комісії Володимир Лунів. Проте, не додано доказів про право підписання апеляційної скарги вказаною особою, що в свою чергу зумовлює необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень Голови ліквідаційної комісії Володимира Луніва, як підписанта апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області б/н та дати (вх. № 01-05/2150/22 від 31.08.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 року у справі № 909/361/22 залишити без руху.

Скаржнику до 20.09.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/2150/22 від 31.08.2022 року) від імені Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич