ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Справа № 926/2117/22

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз

до відповідача Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернівецької дирекції

про стягнення заборгованості в сумі 7 926,35 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судових засідань Паращук Д.В.

Представники:

від позивача адвокат Миронов С.І.

від відповідача Скрипничук Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернівецької дирекції про стягнення заборгованості в сумі 7 926,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами укладено Договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), шляхом підписання споживачем 01 січня 2016 року заяви приєднання № 09420159J5KP016 до умов вказаного Договору.

Далі, позивач вказує на те, що відповідач звернувся до Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз із листом № СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, в якому просив встановити замовлену річну потужність на рівні 1000 куб.м. на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74.

При цьому, позивач посилається на те, що відповідачу у 2021 році надано послуги із розподілу природного газу, об`ємом, що перевищує замовлений останнім річну потужність на розрахунковий 2021 календарний рік на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 на 2108,31 м. куб., що в грошовому еквіваленті становить 6 755,03 грн.

Так, позивач стверджує, що споживачем умови договору не виконані, оплата заборгованості за перевищення річної замовленої потужності не здійснена, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року, судову справу № 926/2117/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 29 червня 2022 року.

28 червня 2022 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, підписаний директором Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта.

Згідно змісту вказаного відзиву, позивач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі за їх необґрунтованістю, з огляду на те, що з дати підписання заяви-приєднання від 01 січня 2016 року та укладення Договору розподілу природного газу, Чернівецька дирекція Акціонерного товариства Укрпошта офіційно не зверталась до позивача із уточненою заявкою на величину річної замовленої потужності на розрахунковий календарний рік по об`єктах відповідача, зокрема і за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74.

В той же час, відповідач вказує на те, що на його об`єкті - відділенні поштового зв`язку за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 встановлено два газові котли, а саме: РОВНО 40/117121 з лічильником марки Візар G6/117121 та РОВНО 40/231950 з лічильником марки Візар G6/231950.

При цьому, на переконання відповідача, лист № СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, підписаний територіальним менеджером АТ Укрпошта, який адресований голові правління АТ Чернівцігаз надіслано з метою встановлення приєднаної потужності на рівні 1000 м. куб. для відділення поштового зв`язку за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74 виключно на окремий вузол обліку - лічильник 0117121.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 липня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року призначено розгляд справи по суті на 14 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі у відрядженні.

08 липня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, підписана представником АТ Чернівцігаз, згідно змісту якого позивач не погоджується з аргументами відповідача та вважає їх необґрунтованими, вказуючи на наявність правових підстав для встановлення замовленої річної потужності на рівні 1000 куб.м. на об`єкт за адресою: м. Хотин, вул. Кліща, 74.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкладено судове засідання на 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 серпня 2022 року.

Адвокат позивач у судовому засіданні 10 серпня 2022 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 10 серпня 2022 адвокат відповідача заперечував проти задоволення позову із підстав вказаних у відзиві на позовну заяву.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Правові засади функціонування ринку природного газу України встановлені Законом України Про ринок природного газу.

Згідно статті 1 вказаного Закону, розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

Так, відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 червня 2017 року № 856 із змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 18 червня 2019 року №1093, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз надає послугу з розподілу природного газу газорозподільною системою в межах території Чернівецької області.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI вказаного Кодексу, доступ споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, у порядку, визначеному цим розділом.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 174 Господарського кодексу України унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРС, договір розподілу газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

Відповідно до пунктів 1.3 Типового договору, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Так, 01 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз та Українським державним підприємством поштового зв`язку (УДППЗ) Укрпошта в особі Чернівецької дирекції укладено Договір розподілу природного газу, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання № 09420159J5KP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься надана та зареєстрована відповідачем за № 1398 копія укладеної письмової форми договору розподілу природного газу від 28 вересня 2016 року, підписаний представниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз та Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (УДППЗ) Укрпошта.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, Акціонерне товариство Укрпошта є правонаступником УДППЗ Укрпошта. В той же час, згідно рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз від 20 березня 2019 року та затвердженої нової редакції статуту змінилась назва Товариства на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз.

Відповідно до п. 1.1. Договору, цей типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 2.1. Договору закріплено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу (відповідачу) послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно пункту 6.1. Договору передбачено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктами 6.3., 6.4., 6.5. Договору встановлено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

У додатку 4 до Договору сторонами погоджено перелік точок комерційного обліку Споживача УДППЗ Укрпошта Чернівецька дирекція на об`єктах та величину річної замовленої потужності, в тому числі за адресою: м. Хотин, вул. Кліща 74.

Так, згідно вказаного Додатку, на об`єкті за адресою м. Хотин, вул. Кліща,74 встановлено два газові котли з окремими вузлами обліку, а саме Візар G6/117121 та Візар G6/231950, які включені до Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовим) за №09420159J5AP016 від 01.01.2016р. ЕIC-код 56ХО00А0159J5002.

Як вбачається зі змісту листа вих.№ СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, підписаного територіальним менеджером АТ Укрпошта, який адресований голові правління АТ Чернівцігаз, останній просить встановити для відділення поштового зв`язку м. Хотин, вул. Кліща, 74 лічильник № 0117121 саме приєднану потужність на рівні 1000 м.куб., а не величину річної замовленої потужності на розрахунковий календарний рік.

Крім того, згідно пункту 4.1. витягу з положення про Чернівецьку дирекцію Акціонерного товариства Укрпошта, затвердженого наказом генеральним директором АТ Укрпошта № 1192 від 2019 року, управління філією здійснює директор філії або особа, яка відповідно до наказу виконує його обов`язки.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.3.22. вказаного витягу з положення, керівник філії діє на підставі довіреності Товариства у межах повноважень закріплених цим Положенням (посадовою інструкцією) та Контрактом; приймає участь у формуванні показників фінансового плану Філії. В той же час, згідно довіреностей, виданих на ім`я директора філії Чернівецької дирекції АТ Укрпошта, останнього уповноваженого представляти в порядку, визначеному законодавством України, інтереси Товариства з правом ведення переговорів, поданням та отриманням відповідних документів в правовідносинах з усіма юридичними та фізичними особами.

Відтак, суд вважає, що позивачем прийнято до уваги, як єдину підставу для визначення величини річної замовленої потужності лист вих.№ СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року, що не містить чітких вимог щодо уточнення величини річної замовленої потужності на 2021 рік по об`єктах відповідача та не підписаний належною особою - директором філії, або особою, яка відповідно до наказу виконує його обов`язки.

Посилання позивача на відсутність підстав не брати до уваги лист АТ Укрпошти, в якості заявки на визначення величини річної замовленої потужності, у зв`язку із розміщенням вказаного листа на офіційному фірмовому бланку із зазначенням реквізитів та логотипів відповідача, оцінюється судом критично з огляду на вищевикладене.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на наступне.

З розрахунку розміру річної замовленої потужності та фактичного спожитої потужності за Договором розподілу природного газу № 09420159J5AP016 від 01 січня 2016 року, підписаного провідним фахівцем відділу продажу Оператора ГРС АТ Чернівцігаз Венедіктовою Н.Д. вбачається, що річна замовлена потужність об`єктів відповідача на розрахунковий 2021 календарний рік визначалася за замовчуванням з урахуванням фактичного обсягу споживання природного газу за період 2019-2020 рік об`єктами відповідача. Об`єкт (поштове відділення) Хотин, вул. Кліща,74 за лічильником побутовим Візар G6/231950 розраховано річну замовлену потужність на 2021 рік Оператором ГРС за замовченням в розмірі 5783,40 м.куб., на місяць - 481,95 м. куб., а по лічильнику Візар G6/117121 встановлено новий розмір річної замовленої потужності без урахування факту споживання газу за період 2019-2020рік у розмірі 1000 м. куб., на місяць - 83,3333м.куб.

Як вбачається із актів приймання передачі природного газу від 31 січня 2021 року, 28 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 31 грудня 2021 року та Розрахунком розміру річної замовленої потужності та фактичного спожитої потужності за Договором розподілу природного газу № 09420159J5AP016 від 01 січня 2016 року на 2021 рік, впродовж 2021 року природний газ споживався об`єктами відповідача так і зокрема на об`єкті АДРЕСА_1 за лічильником побутовим Візар G6/231950, яким Оператором ГРС АТ Чернівцігаз визначив річну замовлену потужність на 2021 рік за замовчуванням. А по іншому лічильнику газу Візар G6/117121, що теж знаходиться на об`єкті АДРЕСА_1 споживання газу в продовж 2021 року не здійснювалося, що підтверджується Актами приймання передачі природного газу за вказані періоди, де відсутній обсяг спожитого газу. Фактичний обсяг використання газу Відповідачем впродовж 2021 року перевищив над обсягом замовленої річної потужності, яка була визначена саме Оператором ГРМ за замовчуванням на 2108,31 м3.

З огляду на викладене, необхідно вказати наступне.

Абзацами першим та другим пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою. Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Відповідно до абзацу 11 пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС, фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.

Згідно положень абзацу дванадцятого пункту 2 глави 6 розділу VI із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1469 від 29.07.2020 року, у випадку якщо річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення замовленої потужності не здійснюється.

Відтак, враховуючи те, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначалась Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, суд з огляду на вказані норми Кодексу ГРС вважає, що у Оператора ГРМ відсутні підстави для здійснення нарахування вартості перевищення замовленої потужності.

За змістом частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно частини 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно положень статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 та 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що лист вих.№ СЛ-3782-58001-1020 від 03 жовтня 2020 року не може бути безумовною підставою для визначення величини річної замовленої потужності, а відтак позивачем не спростовано обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення вартості перевищеної річної замовленої потужності в сумі 6 755,03 грн. не підлягають задоволенню.

В той же час, з огляду на безпідставність основного боргу, не підлягає задоволенню вимога про стягнення пені в сумі 462,67 грн., 3% річних в сумі 69,40 грн., інфляційних втрат в сумі 639,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні позову - відмовити.

Крім того, суд звертає увагу сторін на наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі Серявін та інші проти України наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Щодо судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі відмови в позові, судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи зазначене, судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 15 серпня 2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк