УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/950-б/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Куценка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за процентами про кредитному договору

у справі № 926/950-б/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі № 926/950-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2021 у справі № 926/950-б/21 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. керуючим реалізацією майна.

28.08.2021 до господарського суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 154 190 138,24 грн та 4 540,00 грн судового збору, у тому числі: 1) за кредитним договором № 08.03.02.01.3618 від 29.10.2007 ( 7 954 647,47 грн (297 099,00 дол. США) заборгованість за тілом кредиту; 12 751 167,7 грн (476 244,76 дол. США ) заборгованість за процентами; 163 414,07 грн ( 6103,37 дол. США) заборгованість за комісією; 34 192 664,7 грн (1 151 089,40 дол. США) заборгованість з пені; 109 455,73 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2020 у справі № 926/964/20); 2) за договором поруки №2 від 28.01.2009 (21 566 941,98 грн (805 506,08 дол. США) заборгованість за процентами; 194 689,78 грн (7 271,49 дол. США) заборгованість з комісії; 34 192 664.66 грн (1 277 065,58 дол. США) заборгованість з пені); 3) за договором поруки № 1 від 09.07.2007 (2 875 173.76 грн (107 385,18 дол. США) заборгованість за тілом кредиту; 12 908 010,5 грн (482 102.70 дол. США ) заборгованість за процентами; 27 279 542,69 грн (1 018 866,63 дол. США) заборгованість з пені; 1765,20 грн судовий збір, стягнутий рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 у справі № 202/21563/13-ц).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 у справі № 926/950-б/21 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 154 190 138,24 грн - задоволено частково. Визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 26 324 243,30 грн, з яких: 4540,00 грн (судовий збір) - перша черга; 23 846 929,22 грн (основний борг) - четверта черга; 2 472 774,08 грн (пеня) - шоста черга. Відмовлено у визнанні решти грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 127 870 434,94 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 у справі № 926/950-б/21 - залишено без змін.

Відхиляючи грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", зокрема, в частині нарахованих на підставі п. А.7 кредитного договору № 08.03.02.01.3618 від 29.10.2007 процентів в сумі 12 751 167,7 грн, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що нарахування процентів за кредитом після спливу кінцевого строку кредитування, тобто після 26.10.2012, є безпідставним.

При цьому суди першої та апеляційної інстанцій послалися на правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, зазначивши, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 у справі № 926/950-б/21 в частині відхилених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" за процентами про кредитному договору № 08.03.02.01.3618 від 29.10.2007; ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника на суму 12 751 167,70 грн.

Підставою касаційного оскарження AT КБ "ПриватБанк" зазначено п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме:

а) невірне застосування ст. 266 ЦК України щодо тлумачення грошових вимог за ч. 2 ст. 625 ЦК України як додаткової вимоги до основного зобов`язання та неврахування судами висновків викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі № 3-1522гс16, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №922/4099/17, постановах Верховного Суду в постановах від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 21.11.2018 у справі № 642/493/17-ц;

б) неврахування при розгляді грошових вимог Банку існування розмежування понять "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" і "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами" у взаємозв`язку зі ст. ст. 1048, 1050, 625 ЦК України та неврахування судами висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15, ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 5017/1987/2012, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 903/191/19, від 10.11.2020 у справі № 903/802/18, від 05.03.2019 у справі № 5017/1987/2012.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 у справі № 926/950-б/21 в частині відхилених грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" за процентами про кредитному договору; призначено розгляд справи на 31.08.2022 на 10 год. 30 хв.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 910/4518/16 зазначену справу разом з касаційними скаргами АТ "Міжнародний резервний банк" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у вказаній справі в порядку ч. 5 ст. 302 ГПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на різний підхід щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України припису першого речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 справу № 910/4518/16 прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження; справу призначено до розгляду на 19.10.2022.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах № 910/4518/16 та № 926/950-б/21 є подібними, оскільки стосуються питання порядку та строку нарахування процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі № 926/950-б/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за процентами про кредитному договору у справі № 926/950-б/21 до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/4518/16.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 926/950-б/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2021 в частині відхилених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за процентами про кредитному договору у справі № 926/950-б/21 до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/4518/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.