ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 912/3032/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №6264/СВ-188-22/53 від 07.09.2022 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №912/3032/19 від 22.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни (далі - ФОП Майданюк О.П.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до відповідача про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити ФОП Майданюк О.П. використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням знаку "УКРЗОЛОТО" за адресою розташування ювелірного магазину ( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Майданюк О.П. торгового знаку "УКРЗОЛОТО" за місцем здійснення господарської діяльності шляхом нанесення його на вивіску ювелірного магазину, що розташовується в місті Кропивницькому за адресою: вул. Дворцова, 25/39, оскільки відповідачем не укладено відповідних ліцензійних договорів з власником знаку - ТОВ "Маркхолдер".

Ухвалою від 22.08.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу №912/3032/19 до судового розгляду по суті на 08.09.2022 - 14:30 год. Викликав в судове засідання 08.09.2022 для надання усних роз`яснень по висновку від 31.07.2020 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну.

07.09.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява №6264/СВ-188-22/53 від 07.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з проханням:

1. Господарську справу №912/3032/19 слухати в режимі відеоконференції: судовий експерт КНДІСЕ Климова Наталія зареєстрована в підсистемі відеоконференцв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (EasyCon (ВКЗ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), має електронний цифровий підпис.

2. Надати перелік питань щодо висновку експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №3619/20-53/19414/20-53 від 31.09.2020 у справі №912/3032/19 у письмовому вигляді для можливості підготовки відповідей.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

На даний час в Україні продовжено дію правового режиму воєнного стану, а також спостерігається дефіцит паливно-мастильних матеріалів, що споживаються у галузі транспорту.

Зазначене, а також продовження строку дії протиепідемічних карантинних заходів зумовлює необхідність обмеження пересування по території України.

Крім того, КНДІСЕ є бюджетною установою - фінансування діяльності здійснюється з Державного бюджету України; у свою чергу, кошти за проведення судових експертиз надходять до Державного бюджету України, тому додаткові витрати на відрядження працівників не сприяють раціональному використанню бюджетних коштів.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи надходження заяви №6264/СВ-188-22/53 від 07.09.2022 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду 07.09.2022, тобто за день до дати засідання суду, з метою недопущення порушення процесуальних строків і затягування розгляду справи, та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.09.2022, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Климової Наталії.

Вимоги п. 2. заяви №6264/СВ-188-22/53 від 07.09.2022 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягають, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання переліку питань щодо висновку експерта у письмовому вигляді для можливості підготовки відповідей на вимогу експерта.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №6264/СВ-188-22/53 від 07.09.2022 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду частково.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №6264/СВ-188-22/53 від 07.09.2022 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Забезпечити участь судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Климової Наталії, у розгляді справи №912/3032/19 у судовому засіданні 08.09.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі: .

Провести судове засідання 08.09.2022 - 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климовій Н.Б. на e-mail: і та .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.