УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю

07.09.2022Справа № 910/5563/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/5563/22

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 021 698,63 дол. США

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк Альянс (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку 1 021 698,63 дол. США, з яких 1 000 000,00 дол. США заборгованості по поверненню кредиту та 21 698,63 дол. США по сплаті процентів за користування кредитними коштами за Договором № 21-054/ЮК про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищезазначеним договором та відповідачем-2 зобов`язань за Договором поруки № 21-054/ЮК/П від 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

14.07.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022, на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

04.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит суду від 19.07.2022, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.10.2017 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5563/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

22.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Банк Альянс про забезпечення позову, у якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів у межах суми 1 021 698,63 долари США, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Банк Альянс про забезпечення позову.

29.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області на підставі ч. 15 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 07.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 був повідомлений, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила виключної підсудності передбачені у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест основного Договору № 21-054/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.04.2021, для забезпечення якого між Акціонерним товариством Банк Альянс, Товариством з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 21-054/ЮК/П.

Відтак, спір про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 заборгованості у вигляді неповернутого кредиту та процентів за користування кредитними коштами за Договором № 21-054/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.04.2021 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест, яке є стороною основного договору.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест (ідентифікаційний код: 34000176), є наступна адреса: Україна, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, кім. 14.

Таким чином, у відповідності до вимог частини п`ятнадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

За приписами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №910/5563/22 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 про стягнення 1 021 698,63 дол. США за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/5563/22 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест та ОСОБА_1 про стягнення 1 021 698,63 дол. США за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022

Суддя О.В. Нечай