ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1069/22

за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Синельникове Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явтушенко", с. Январське Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним акта прийому-передачі та визнання права власності.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Волкогон Т.В.,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому просить:

1. скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у розмірі 1/4 частки на будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242, номер запису про право власності - 34652208);

2. скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частки на будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, номер запису про право власності - 34652149);

3. скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) у розмірі 1/4 частки на будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242, номер запису про право власності - 34652433);

4. визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру - НОН 436085, реєстровий № 591, 592, 593, виданий 03.06.2020, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 передано 1/4 частки спірного нерухомого майна кожним відповідно до статутного капіталу ТОВ "Явтушенко", з одночасним припиненням права приватної спільної часткової власності у розмірі 3/4 частки ТОВ "Явтушенко" () на вказаний об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242);

5. визнати право комунальної власності Великомихайлівської об`єднаної територіальної громади в особі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області () на 3/4 частки будівлі-складу площею 1112,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242).

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ухвала Покровського районного суду від 10.10.2019 у справі № 189/773/19, на підставі якої за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було зареєстровано у рівних частинах (по 1/4 частки за кожним із них) право власності на спірну будівлю-склад, площею 1110,6 кв.м, скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2020.

Тому, з 09.07.2020 відсутні підстави, за яких у подальшому на підставі протоколу загальних зборів № 3 від 25.05.2020 ТОВ "Явтушенко" та згідно з актом прийому-передачі нерухомого майна, реєстрові №№ 591, 592, 593 від 03.06.2020, було передано 3/4 частки спірного нерухомого майна на користь ТОВ "Явтушенко" з відповідною реєстрацією за останнім права власності.

На теперішній час спірний об`єкт нерухомості належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ТОВ "Явтушенко".

Правовими підставами позову про визнання за позивачем права власності на 3/4 частки спірного нерухомого майна прокурор зазначає, серед іншого, статтю 376 Цивільного кодексу України.

При цьому, обгрунтовуючи своє право на звернення з позовом до суду, прокурор посилається, зокрема, на статтю 23 Закону України "Про прокуратуру" та статтю 53 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2022, яке в межах продовженого судом до 10.08.2022 підготовчого провадження відкладалось ухвалами суду на 07.07.2022 та 04.08.2022.

14.07.2022 прокурором подані до суду додаткові докази у справі.

Від позивача 01.08.2022 засобом електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та за наявними у справі матеріалами.

03.08.2022 засобом електронного зв`язку та 08.08.2022 засобом поштового зв`язку від представника відповідача адвоката Притули С.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2022, на інші дату та час у зв`язку із його зайнятістю в судових засіданнях в Покровському районному суді Дніпропетровської області у справах № 189/135/21 та № 189/1105/21.

Призначене на 04.08.2022 підготовче засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 19.08.2022 підготовче засідання призначено на 08.09.2022.

У підготовче засідання представника позивача та відповідача не з`явилися, відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Також за обставинами справи вбачається за необхідне розширити коло учасників справи.

Так, відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наявними у справі доказами спірний об`єкт нерухомості знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_4 , частка якої становить 1/4, та ТОВ "Явтушенко", якому належить 3/4. Докази щодо виділення часток в натурі відсутні.

За таких обставин рішення у справі безпосередньо впливає на права й обов`язки ОСОБА_4 , яка повинна бути залучена до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третя особа у справі має процесуальне право на подання пояснень у справі.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 20.09.2022 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Прокурору надіслати третій особі у справі копію позову з додатками, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_4 у 10-ти денний строк з дня отримання копії позову подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процессу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя І.І. Колісник