overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Черкаси справа №925/728/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до Селянського (фермерського) господарства «Починок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Маньківську селищну раду, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 22 вересня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/33/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 12:00 годину 08.09.2022.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:00 годину 08.09.2022, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/158/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сергієнко Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 01.07.2022 до 31.07.2022 та 01.08.2022 до 30.08.2022.

Згідно з квитанцією № 1 від 08.12.2021 кошти у розмірі 20 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сергієнко Ніні Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ ПРИВАТБАНК; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 08.12.2021.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву директора ТОВ Черкаси Палац Мельніченко А.М. про скасування судового наказу у справі

за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 від директора ТОВ Черкаси Палац Мельніченко А.М. надійшла заява, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 26.07.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 розгляд заяви директора ТОВ Черкаси Палац Мельніченко А.М. призначено на 30.08.2022.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги справа направлена до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви директора ТОВ Черкаси Палац Мельніченко А.М. про скасування судового наказу відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1656/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" про стягнення 1076927,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (відповідача)

про перерву у розгляді справи по суті до 06 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ТОВ "Юнікорнс" (18001, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 138/11, офіс 4, на електронну адресу: ); представнику позивача адвокату Гончар Людмилі В`ячеславівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Красногірське" (19733, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 91, на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3), представнику відповідача адвокату Яровому А.Р. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/593/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕКОЛАН"

до Фермерського господарства "СВЯТОВИТ"

про стягнення 156905,32 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕКОЛАН" (позивача)

Фермерське господарство "СВЯТОВИТ" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Направити ухвалу суду ТОВ "ШЕКОЛАН" (03066, м. Київ, провул. Охтирський, 7, вхід літера "Н", корпус 1, офіс №1-201, на електронну пошту: ); Фермерському господарству "СВЯТОВИТ", (19853, Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина, вул. Чапаєва, 69).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/665/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ"

до ОСОБА_1

про стягнення 36281,71 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Торговий дім ПОЛЯКОВ" (позивача),

ОСОБА_1 (відповідача)

про перерву у судовому засіданні у розгляді справи до 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Для забезпечення прав ОСОБА_1 бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участю на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ПП "Торговий дім ПОЛЯКОВ" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (позивача),

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів,

про відкладення підготовчого засідання на 07 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/815/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Ольги Іванової від 18.08.2022 №52-3302вих-22 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/815/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Смілянської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Смілянське племпідприємство про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2022 виданий наказ, який направлено на адресу Черкаської обласної прокуратури.

22 серпня 2022 року Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Ольги Іванової звернулася до господарського суду із заявою від 18.08.2022 №52-3302вих-22 про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки розпорядником бюджетних коштів Смілянської міської ради є виконавчий комітет Смілянської міської ради (код 04061553).

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Ольги Іванової від 18.08.2022 №52-3302вих-22 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Ольги Іванової від 18.08.2022 №52-3302вих-22 про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2022р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Приватному акціонерному товариству Смілянське племпідприємство.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/847/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 9803/22 від 29.08.2022) за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" (смт. Чорнобай Черкаська область) про стягнення 176 264,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор просить стягнути з відповідача завдані державі збитки в сумі 176 264,72 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За поданий позов слід сплатити 2643,97 грн. судового збору.

До позовних матеріалів подано копію платіжного доручення № 1127 від 01.08.2022 про сплату судового збору в сумі 4 962,00 грн. за позовом Золотоніської окружної прокуратури до ОСОБА_1 Чорнобаївський районний суд Черкаської області за реквізитами, які не відповідають реквізитам сплати судового збору для Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави була подана без доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 51/2-510вих.22 від 26.08.2022 керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави - без руху.

2. Встановити керівнику Золотоніської окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 643,97 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських