УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1512/13

Провадження № 3599/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Банаська О.О., Картере В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022

у складі колегії суддів: Разіної Т.І. (головуюча), Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"

про стягнення 303 054,79 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (далі - ТОВ "Високі аграрні технології") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" (далі - ТОВ "Обмачівські зорі") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" (далі - ТОВ "Укрлізинг") про стягнення 303 054,79 грн.

07.12.2017 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1512/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 3 333,33 грн витрат на послуги адвоката та 1 515,27 грн судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Обмачівські зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 30% річних у розмірі 201 369,86 грн. Відмовлено в частині стягнення з ТОВ "Укрлізинг" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 1 000 грн за договором поруки від 22.01.2013.

05.01.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2017 видано наказ.

10.01.2018 додатковим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1512/13 стягнуто з ТОВ "Обмачівські Зорі" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 100 684,93 грн пені.

05.02.2018 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2018 видано наказ.

16.11.2020 ухвалою Господарського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково, замінено стягувача у справі № 911/1512/13 під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2017 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2018, котрі набрали законної сили, ТОВ "Високі аграрні технології" на правонаступника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", в іншій частині у заяві відмовлено.

11.02.2021 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - також стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою від 09.02.2021 вих. № 09-1/02 на бездіяльність державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - ВДВС) у виконавчому провадженні № 64014409 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.02.2018 у справі № 911/1512/13 та у виконавчому провадженні № 64014543 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.01.2018 у справі № 911/1512/13, в якій скаржник просив:

- визнати за період із 29 грудня 2020 року по 09 лютого 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Ічнянського ВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64014409 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.02.2018 у справі № 911/1512/13 та у виконавчому провадженні № 64014543 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.01.2018 у справі № 911/1512/13;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Ічнянського ВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64014409 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.02.2018 області у справі № 911/1512/13 та у виконавчому провадженні № 64014543 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.01.2018 у справі № 911/1512/13 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

30.09.2021 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1512/13 частково задоволено скаргу ТОВ "Високі аграрні технології" (правонаступник - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") на бездіяльність державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Визнано за період із 29 грудня 2020 року по 09 лютого 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64014409 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.02.2018 у справі № 911/1512/13 та у виконавчому провадженні № 64014543 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.01.2018 у справі № 911/1512/13, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64014409 та у виконавчому провадженні № 64014543 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2021 у справі № 911/1512/13.

За результатами розгляду апеляційної скарги, Північним апеляційним господарським судом 06.06.2022 було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/1512/13 залишено без змін.

13.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1512/13.

25.07.2022 оскарженою додатковою постановою заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 11 800 грн задоволено частково.

Стягнуто з Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 3 540 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.08.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 260 грн та прийняти нове рішенням, яким заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення судових витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, задовольнити повністю, стягнувши з Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 11 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1512/13 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження у цій справі, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/4858/19, від 22.10.2020 у справі № 910/9187/19, від 13.01.2021 у справі № 922/267/20, від 06.04.2020 у справі № 910/4783/19, від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, від 04.06.2019 у справі № 910/21516/17, від 24.07.2018 у справі № 918/560/16, від 06.03.2019 у справі № 910/15357/17, від 03.05.2019 у справі № 910/10911/18, від 20.11.2020 у справі № 910/4783/19, від 25.06.2019 у справі № 904/66/18 та постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

Крім того, скаржник стверджує, що суд не вправі без клопотання учасника справи зменшувати розмір витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги скаржника на відповідність вимогам встановленими статтями 287-291 ГПК України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 911/1512/13 за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 260 грн.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1512/13 за позовом ТОВ "Високі аграрні технології" до ТОВ "Обмачівські зорі" та ТОВ "Укрлізинг" про стягнення 303 054,79 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Ічнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 260 грн.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 вересня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1512/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про стягнення 303 054,79 грн.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду