УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/5896/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про закриття провадження у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

пр-т. Степана Бандери, 22, м. Київ 73, 04073

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

просп. Перемоги, 65, м. Київ 62, 03062

про стягнення 99 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 99 050,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 відкрито провадження у справі №910/5896/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.08.2022 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/5896/22 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 99 050,00 грн., на підтвердження чого додано платіжне доручення №279410 від 25.07.2022.

24.08.2022 від Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії платіжного доручення №279410 від 25.07.2022 та про закриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено суму у розмірі 99 050,00 грн., на підтвердження чого додано платіжне доручення №279410 від 25.07.2022, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5896/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 99 050,00 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (просп. Перемоги, 65, м. Київ 62, 03062; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (пр-т. Степана Бандери, 22, м. Київ 73, 04073 ) 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 05.09.2022 року.

Суддя М.О. Лиськов