ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізична особа-підприємець Гладун Сергій Михайлович

про стягнення 601 896,92грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №064657 від 01.06.2021;

від Житомирської міської ради: Чернюк А.В. - представник згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів "Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 601 896,92грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на нікчемність додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти №59 від 24.04.2017.

Ухвалою від 04.08.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 23.08.2022 о14:30.

16.08.2022 представник КП "Управління автомобільних шляхів" через загальний відділ (канцелярію) суду подав описи вкладення, що підтверджують надсилання письмових пояснень Житомирській обласній прокуратурі та ФОП Гладуну С.М.

23.08.2022 суд отримав поштою від Житомирської міської ради пояснення у справі.

Представник ФОП Гладуна С. М. 23.08.2022 засобами електронного зв`язку надіслав копію відповіді Житомирської торгово-промислової палати від 17.03.2021 про відсутність за травень 2017 року довідок про середньо-ринкову вартість палива за замовленнями ФОП Гладуна С. М., що обумовлено вилученням та знищенням документів.

Водночас до суду надійшла заява представника відповідача про технічну неможливість входу до системи відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні 23.08.2022 о 14:30.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема платіжні доручення та видаткові накладні.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що в судовому засіданні оглянуто оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ФОП Гладуна С. М. про витребування доказів у Житомирської місцевої прокуратури (а.с. 20-21 т.2). Водночас підставою відмови є недотримання критеріїв мотивування та порядку подання клопотання про витребування доказів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ФОП Гладуна С. М. про про витребування доказів від 16.12.2021.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "13" вересня 2022 р. о 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

4. Житомирській окружній прокуратурі надіслати суду додаток до висновку експерта від 30.01.2020 №12/1-55 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, а саме: цінову інформацію з мережі Інтернет (з доказами надіслання на адресу інших учасників справи).

5. Надати можливість представнику ФОП Гладуна С. М. - Слівінському Артему Олексійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: , ,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2