ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2022р. Справа № 905/90/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,
представники сторін у судове засідання не з`явились
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення Артемівської районної ради Донецької області № 4/23-400 від 28 жовтня 2005 року Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності) в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, які знаходяться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 та який обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації Донецької області.
Ухвалою від 22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 15.03.2022.
15.03.2022 судове засідання у справі № 905/90/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.
Ухвалою суду від 15.07.2022 суд з метою вирішення питання про призначення засідання щодо розгляду справи по суті зобов`язав сторін надати відповідні письмові пояснення.
Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.
Ухвалою суду від 15.08.2022 підготовче засідання було призначено на 02.09.2022.
Представники сторін у судове засідання 02.09.2022 не з`явились.
Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В обґрунтування заяви позивач вказує, що у провадженні Господарського суду Донецької області є справа №905/2484/21 із спору між Фінансовим управлінням Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області та Бахмутською районною радою Донецької області про той самий предмет і з тих самих підстав.
Щодо судових витрат.
За приписами ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тому, у разі відповідного звернення, судом буде повернуто сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом 02.09.2022.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна