07 вересня 2022 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.,
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
третьої особи - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова - 26"
про визнання договору недійсним,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10135/20 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним енергосервісний контракт № 1/18 від 12.06.2018, укладений між Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПауерЕнерджи".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10135/20 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 910/10135/20 задоволено касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/10135/20, рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у цій справі залишено в силі.

01.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про здійснення розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи №910/10135/20 в суді касаційної інстанції, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю витрат зі сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 витребувано матеріали справи №910/10135/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 прийнято вищевказану заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2022.

Колегія суддів, розглянувши заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення, вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Верховний Суд при прийнятті постанови від 13.07.2022 у цій справі не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що зазначеною постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/10135/20, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у цій справі про задоволення позову - залишено в силі, а також враховуючи, що підставою для звернення з цим позовом до суду стали саме дії відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 4 540,00 грн - стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" на користь Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий