ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2295/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлич» від 30.08.2022 про продовження процесуального строку надання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлич» смт. Млинів

про стягнення суми боргу в розмірі 800000грн., пені в розмірі 554735грн.31коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1038139грн.73коп., 3% річних в розмірі 85326грн.55коп., інфляційної складової в розмірі 562325грн.93коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлич» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 800000грн., пені в розмірі 554735грн.31коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1038139грн.73коп., 3% річних в розмірі 85326грн.55коп., інфляційної складової в розмірі 562325грн.93коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати послуг на підставі договору про виготовлення та постачання продукції №25/09-01 від 25.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2022.

На адресу суду засобами електронного зв`язку надійшли підписані цифровим підписом клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Рівненської області; продовження строку надання відзиву разом з доказами на строк протягом 15днів з дня отримання від позивача заяви з доказами усунення недоліків, що 18.08.2022 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на надання відзиву відповідач посилається на неотримання від позивача документів, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідач зазначає, що без отримання таких документів, зокрема, належним чином засвідчених копій актів здачі-приймання робіт не зможе належним чином сформувати свою позицію в даній справі у формі відзиву. Оскільки відповідач не знає, які саме акти здачі-приймання робіт були надані позивачем.

Тому відповідач просить продовжити строк надання відзиву разом з доказами на строк тривалістю 15днів від дня отримання від позивача заяви з доказами усунення недоліків, що 18.08.2022 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп» залишено без розгляду та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 45607грн.91коп. та надання копії акту здачі-приймання робіт.

Разом із заявою про усунення недоліків від 17.08.2022 позивач надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 45607грн.91коп. та засвідчену копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №66 від 03.06.2021 на суму 53293грн.50коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2022. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до результатів відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» відповідач отримав позовну заяву з додатками 12.08.2022.

У клопотанні від 30.08.2022 відповідач просить продовжити строк подання відзиву посилаючись на неможливість сформулювати свою правову позицію внаслідок неотримання від позивача документів, направлених на адресу суду з метою усунення недоліків.

Позивач направив на адресу суду докази сплати судового збору та копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №66 від 03.06.2021 на суму 53293грн.50коп. Вказаний акт містить підписи та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлич». Тобто акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №66 від 03.06.2021 на суму 53293грн.50коп. також має бути у відповідача.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження строку на надання відзиву разом з доказами на строк протягом 15днів з дня отримання від позивача заяви з доказами усунення недоліків, що 18.08.2022 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись нормами статей 116-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлич» від 30.08.2022 про продовження процесуального строку надання відзиву у справі №904/2295/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова