ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"08" вересня 2022 р. Справа№ 910/6927/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Дерій В.В.

представники сторін згідно із протоколом судового засідання - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021)

у справі № 910/6927/20(суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Закарпатської обласної ради,

Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради

про витребування майна з незаконного володіння, скасування запису в реєстрі та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Закарпатської обласної ради Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради про витребування майна з незаконного володіння, скасування запису в реєстрі та припинення права власності відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за даною апеляційною скаргою. Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленего" строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та поновити приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у господарській справі № 910/6927/20. Розгляд апеляційного провадження у господарській справі № 910/6927/20 у суді апеляційної інстанції здійснювати за участю сторін. Апеляційну скаргу задовольнити повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у господарській справі № 910/6927/20 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення у господарській справі № 910/6927/20, яким позов задовольнити повністю. Вирішити питання про перерозподіл судових витрат, понесених ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. Вирішити питання про розподіл судових витрат ПрАТ "Закарпаттяобленерго", понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 поновлено Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6927/20 пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6927/20. Призначено справу № 910/6927/20 до розгляду у судовому засіданні 25.11.2021.

Справа розглядалась неодноразово, різними колегіями суддів.

07.09.2022 від позивача - Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову у господарській справі № 910/6927/20, в якій позивач просить долучити дану заяву до матеріалів господарської справи № 910/6927/20 та задовольнити її, закрити провадження у господарській справі № 910/6927/20 у зв`язку із відмовою позивача від позову у даній господарській справі № 90/6927/20, визнати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у даній господарській справі № 910/6927/20 - нечинним.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 08.09.2022 заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про відмову від позову, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у справі № 910/6927/20, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст.ст. 46, 191, 274, 307 ГПК України.

У силу положень п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Так, заяву про відмову від позову у справі № 910/6927/20, яка сформована та подана в системі "Електронний суд", від імені позивача - Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", підписана представником - адвокатом Пеняк Іванною Володимирівною.

Як вбачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго", серія АО № 1041256, на ім`я Пеняк Іванни Володимирівни, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1 від 04.01.2021 у Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/6927/20, договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У вказаній заяві зазначено, що з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст. 231, 274 ГПК України, позивач обізнаний.

Оскільки зміст заяви про відмову від позову не дає підстав для висновку про те, що таке є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямоване на шкоду правам третіх осіб, а представник позивача - адвокат Пеняк І.В. мала достатній обсяг повноважень для звернення з такою заявою в порядку, передбаченому ст. 46 ГПК України, і не є законним представником позивача в контексті ст. ст. 57, 191 ГПК України, що потребувало б самостійної оцінки дій щодо суперечності/не суперечності інтересам особи, яку він представляє, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у справі № 910/6927/20.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 910/6927/20 підлягає закриттю, а оскаржуване судове рішення визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 42, 264, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від позову у справі № 910/6927/20.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6927/20.

3. Закрити провадження у справі № 910/6927/20.

4. Справу № 910/6927/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім