ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 912/1176/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Кіровоградської обласної ради, 25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Кіровоградської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради від 14.06.2022 №262 "Про реорганізацію деяких закладів охорони здоров`я" в частині припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального закладу некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", з покладенням на відповідача судових витрат.

Разом із позовною заявою, гр. ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить:

- зупинити дію рішення Кіровоградської обласної ради від 14.06.2022 №262 "Про реорганізацію деяких закладів охорони здоров`я" в частині припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального закладу некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили;

- заборонити Кіровоградській обласній раді вчиняти дії щодо припинення КНП КОНД КОР у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до комунального закладу некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" до набрання рішенням суду щодо оскарження рішення №262 від 14.06.2022 року законної сили.

Як визначено ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно із заявленим позовом є Кіровоградська обласна рада.

За наведених обставин, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, ст. 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 від 31.08.2022 №б/н (вх. №1176/22 від 01.09.2022) до Кіровоградської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та заяву про забезпечення позову від 31.08.2022 №б/н (вх. №1177/22 від 01.09.2022) з додатками, в тому числі, дублікати квитанцій від 31.08.2022 № 0.0..1 на суму 2 481,00 грн та від 31.08.2022 №0.0..1 на суму 1 240,50 грн, направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити представнику гр. ОСОБА_1 , адвокату Приборі І.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Кіровоградській обласній раді (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 05.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко