overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" вересня 2022 р. Справа № 906/908/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 19.07.2022 р.

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021)

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/908/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/889/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

від позивача - адвокат Баранова В.І.

від відповідача адвокат Пасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/889/21 (вх.2123 від 21.02.2022)

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №3688 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 (повний текст складено 08.11.2021, суддя Сілаєва О.Ф) у справі № 917/889/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 849824,62 грн. штрафу та пені

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро» м. Кременчуг, Полтавська область про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 917/889/21 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро» на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/889/21 задовольнити .

Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" (вул. Чкалова, 1 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 14 950,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді справи №917/889/21.

Видачу наказу на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Полтавської області.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови (додаткової) буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/5034/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

позивача Яценко А.О.

відповідача Лаврова М.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вх. №563 Х/) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі № 922/5034/21 (повний текст складений суддею Добрелєю Н.С. 21.02.22 в приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ФО-П Василевський Віктор Якович

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі № 922/5034/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі № 922/5034/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/767/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

позивача Литвин А.Б.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «САТЕЛЛИТ» (вх. № 741Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі № 913/767/21 (суддя Голенко І.П., повний текст судового рішення складено 14.02.2022)

за позовом ТОВ «САТЕЛЛИТ», м. Київ

до ФГ «Криничне», смт. Мілове Міловського району Луганської області

про стягнення штрафу в сумі 2 214 936 грн 00 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «САТЕЛЛИТ» (вх. № 741Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі № 913/767/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі № 913/767/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Стягнути з ФГ «Криничне» (Україна, 92500, Луганська обл., Старобільський р-н, селище міського типу Мілове, вул. Міловська, будинок 68А, ) на користь ТОВ «САТЕЛЛИТ» (Україна, 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 32 Б, офіс 1019, ) штраф в сумі 2 214 936 грн 00 коп. за договором поставки № Р90027 від 30.07.2020.

Стягнути з ФГ «Криничне» (Україна, 92500, Луганська обл., Старобільський р-н, селище міського типу Мілове, вул. Міловська, будинок 68А, ) на користь ТОВ «САТЕЛЛИТ» (Україна, 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 32 Б, офіс 1019, ) судовий збір за подання позову у розмірі 33224,05 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49 836,06 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/69/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" (вх.№930Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2022 у справі №922/69/22 (повний текст рішення складено 09.08.2022 суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадена", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки", с.Сугарівське Харківської області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2022 у справі №922/69/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадена» заборгованості у розмірі 574068,43 грн (де: 268800,00 грн - сума заборгованості за договором поставки; 11812,47 грн - пені; 24655,96 грн - 36% річних, 268800,00 грн - штрафу), а також судовий збір у розмірі 8611,04 грн.

02.09.2022 Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2022 у справі №922/69/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/69/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/69/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/69/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву про виправлення описки у постанові за результатами розгляду апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (с. Панна С.П.; повне рішення складено 29.10.2018) у справі № 904/2600/18

за позовом керівника Кам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

позивача-2 Божедарівської селищної територіальної громади, смт. Божедарівка, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2600/18 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2600/18 скасовано.

Позов задоволено.

Водночас, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено код ЄДРПОУ Божедарівської селищної ради як « 00022467», замість « 04338397».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 904/2600/18.

Вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 908/2672/21 в наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» () повернути державі в особі Божедарівської селищної ради () земельну ділянку із земель промисловості, площею 155,3216 га (кадастровий номер :01:002:0003)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1590/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 (повне рішення складено 23.08.2022, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/1590/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 169 483, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 у справі № 904/1590/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1590/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1590/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 904/1143/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", Житомирська область, м. Коростень

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21. Розгляд скарг призначено на 06.09.2022 на 15:45.

У судовому засіданні 06.09.2022 були присутні ОСОБА_1 та представники ТОВ "Айронінвест-К" і ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод".

Від кредиторів ТОВ`Продмаркетпром» та ТОВ`Агроземпроект-К» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, докази повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи відсутні.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 відкласти на 27.09.2022 року на 14год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 вересня 2022 р. Справа № 902/528/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2022 р. у справі № 902/528/21, яке набрало законної сили 02 вересня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 904/5743/20

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М

(доповідач)

розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі №904/5743/20

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю Арчімбольдо Лімітед (ARCHIMBOLDO LIMITED), Кіпр

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009, м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021: затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ухвалено згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ; ухвалено відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі №904/5743/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 скасовано.

Справа №904/5743/20 повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку, приймаючи постанову судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що відсутність у Центральному апеляційному господарському суді справи №904/5743/20 унеможливлює вирішення відповідного питання, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5743/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька