Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худового Андрія Валерійовича

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Орган державної виконавчої служби: Рівненський міський відділ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди та додатково понесених збитків в загальному розмірі 485 455,90 грн, з яких: 454 805,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи - 15 444,90 грн, на перевезення товару в розмірі 12 500,00 грн та на переклад документів 2 706,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022, яке залишене без змін постановою Півінічно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

21 липня 2022 року на виконання рішення суду від 24.05.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022 та на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022 видано відповідні накази.

Ухвалою від 05.08.2022, заяву б/н від 27.07.2022 представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Михалевського Ю.Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №918/1129/21 задоволено. Виправлено описку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/1129/21. Абзац 2 наказу від 21.07.2022 у справі №918/1129/21 викладено в наступній редакції: "Стягнути: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 741 548,74 грн., з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу." Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року у справі № 918/1129/21. Повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 оригінал наказу від 21 липня 2022 року у справі №918/1129/21, долучений до заяви б/н від 27.07.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі.

19 серпня 2022 року до Господарського суду Рівненської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худового Андрія Валерійовича у справі №918/1129/21.

У відповідності до ст. ст. 339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст.ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

У період з 10.08.2022 по 30.08.2022 (включно) суддя Пашкевич І.О. перебувала у щорічній відпустці. У зв`язку з тим, що термін відпустки головуючого судді закінчився, суд повідомляє орган державної виконавчої служби про надходження скарги та призначає останню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби дія якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худового Андрія Валерійовича у справі № 918/1129/21 призначити до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2022 р. на 11:30 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №10.

3. Викликати у судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Худового Андрія Валерійовича, або іншу посадову особу Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

4. Стягувачу та Рівненському міському відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати до дня судового засідання письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням на скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №918/1129/21.

5. Суд повідомляє, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендовано для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду, зареєструватися в підсистемі "Електронний суд", а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 31.08.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич