ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Справа №918/531/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 3, офіс 305, )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача 3: Гощанської селищної ради (35400, Рівненська обл., Рівненський р-н, м.Гоща, вул.Незалежності, 72, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Рівненської області зі спільним позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес", до відповідача 2: ОСОБА_3 , до відповідача 3: Гощанської селищної ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису №5 від 21.07.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес".

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 28.07.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додану до неї квитанцію №0.0..1 від 26.07.2022 про сплату судового збору повернуто заявнику.

01 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.07.2022 за подання заяви про забезпечення позову.

У період з 10.08.2022 по 30.08.2022 (включно) суддя Пашкевич І.О. перебувала у щорічній відпустці. У зв`язку з тим, що термін відпустки головуючого судді закінчився, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з

огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи подане заявником клопотання про повернення судового збору та ухвалу від 28.07.2022 про повернення заяви про забезпечення позову та доданої до неї квитанції про сплату судового збору у справі №918/531/22 заявнику, суд дійшов висновку, що сума судового збору в розмірі 496,20 грн., сплаченої відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.07.2022, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.07.2022 за подання заяви про забезпечення позову задоволити.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.07.2022 за подання заяви про забезпечення позову.

3.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею - 31.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич