УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/1627/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" адвоката Кухарчук А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42, кв. 48, )

до Громадської організації "НОВА ЧЕСНА УКРАЇНА" (02163, м. Київ, Деснянський район, вул. Лісківська, 7-А, кв. 123, код ЄДРПОУ 1505280);

про захист честі, гідності та ділової репутації; стягнення збитків у розмірі 179 993,94 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "НОВА ЧЕСНА УКРАЇНА" про визнання недостовірною інформації, яка зазначена в листах від 0812.2020, які були розіслані Громадською організацією "НОВА ЧЕСНА УКРАЇНА", зокрема: "Члени організації виражають занепокоєння та обурення ситуацією, яка склалася навколо розпорядників бюджетних коштів м. Києва, які за результатами торгів незаконно акцептують пропозиції фізичної особи-підприємця Лапко Григорія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), фізичної особи-підприємця Васьковського Андрія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" (), засновниками якого також є Лапко Г.А. та Васьковський А.М. (аб. 5 ар. 1 листа від 08.12.2020). "Дані обставини обгрунтовано свідчать, що вищенаведені суб`єкти господарювання є безпосередньо знайомими між собою та здійснюють господарську діяльність в одному сегменті ринку (будівництво та ремонтні роботи), однак мають непоодинокі випадки спільної участі в торгах, що є прямим порушенням вимог Закону України "про публічні закупівлі". (аб. 3 ар. 2 листа від 08.12.2020). "Враховуючи вищевикладені обставини, прошу врахувати дану інформацію, яка свідчить про співучасть вищенаведених суб`єктів господарювання, а також їх можливу невідповідність кваліфікаційним критеріям, встановлених тендерною документацією замовників у більшості оголошених торгів". (аб. 1 ар. 3 листа від 08.12.2020); зобов`язання спростувати розповсюджену недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була розповсюджена, шляхом відкликання листів від 08.12.2020 з надісланням повного тексту рішення суду; стягнення завданого розміру збитків (упущеної вигоди) у розмірі 179 993,94 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.02.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

21.02.2022 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/1627/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України ухвалою суду додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 підготовче засідання призначено на 04.07.2022.

29.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду від 30.06.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" адвоката Кухарчук А.Ю. про участь у судовому засіданні по справі № 910/1627/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

Через відділ діловодства суду 04.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/1627/22, у зв`язку з поважними причинами неможливості участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" у судовому засіданні та неможливістю направити у судове засідання іншого представника.

У засідання суду 04.07.2022 з`явилися представники відповідача, поставили вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Також повідомили, що 01.07.2022 представником відповідача направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, докази чого представили суду для огляду у судовому засіданні

Розглянувши клопотання представника позивача, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що позивачем не наведено об`єктивних причин неможливості прибути у судове засідання. Також нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач не позбавлений права направити всі необхідні докази в обґрунтування своєї правової позиції засобами поштового або електронного зв`язку. Крім того, як вбачається з наданих адвокатом Кухарчук А.Ю. скан-копій закордонного паспорту останньої, адвокатом здійснювався неодноразовий перетин кордону України за час військового стану. Відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наразі в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву та відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" не зареєстрований, станом на час проведення судового засідання

Позивач участь свого представника у засідання суду 04.07.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 підготовче засідання відкладено на 03.08.2022.

05.07.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Позивач участь свого представника у засідання суду 03.08.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2022.

11.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що з метою збереження життя та здоров`я малолітньої дитини, яку тимчасово вивезено до Польщі, зважаючи на те, що 28.07.2022 представник була змушена виїхати за межі України до Польщі з метою догляду за дитиною, у зв`язку з чим остання просить суд проводити судове засідання, призначене на 31.08.2022 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" адвоката Кухарчук А.Ю. про участь у судовому засіданні по справі № 910/1627/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

19.08.2022 від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні 31.08.2022 на 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/1627/22 відмовлено.

29.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" та клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату у випадку якщо Господарський суд міста Києва дійде висновку про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання № б/н від 26.08.2022, судом встановлено, що останнє не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає клопотання по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подане до суду клопотання № б/н від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підписано від імені позивача уповноваженим представником останнього, оскільки не містить підпису ЕЦП.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подане до суду клопотання № б/н від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути клопотання № б/н від 26.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30.08.2022

Суддя І.О. Андреїшина