ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

08 вересня 2022 року Провадження № 07/903/613/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у підготовче судове засідання,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізиної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні 08.09.2022; явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано на їх розсуд.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області 14.03.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є батьком трьох дітей та є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням багатодітної сім`ї серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради від 16.02.2016 року.

Згідно Довідки від 07.06.2022 № 10538 про взяття на облік вимушено переселених осіб до Луцької територіальної громади, виданої департаментом соціальної політики Луцької міської ради, на даний час ОСОБА_1 разом із сім`єю фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУГУМВС України від 31.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_5 ; дочка - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ID - картки № НОМЕР_7 від 15.12.2020 року, орган, що видав 1438; дочка - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , № актового запису 479, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 11.06.2014 року та син - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 , № актового запису 453, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 02.06.2011 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що загальна поточна заборгованість його як боржника приблизно складає 515461,38 грн., що становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати станом на день подання заяви.

Судом встановлено, що 09 січня 2018 року Донецькою митницею була винесена постанова у справі про порушення митних правил № 0122/70000/17, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, внаслідок чого 19 лютого 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя у справі №265/5057/19 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

В подальшому, 26 січня 2018 року було складено протокол про порушення митних правил за № 0017/70000/18 по факту скоєння порушення митних правил, зокрема використання транспортного засобу «Mercedes-BenzА170».

13 лютого 2018 року було винесено постанову № 0017/70000/18, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 515 461,38 коп.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, щодо ОСОБА_1 12.08.2021 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 66492518 від 15.07.2022 року про стягнення на користь стягувача - Держави України 515461,38грн.

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед державою Україною в особі Донецької митниці ДФС України складає приблизно 515 461,38 грн.

Боржник зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України він з великими труднощами виїхав із сім`єю з-під обстрілів з міста Маріуполя. У сім`ї нічого не залишилось. У ОСОБА_1 відсутня будь-яка можливість сплатити штраф.

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників загальна сума заборгованості перед кредиторами ОСОБА_1 становить приблизно 515 461,38 грн.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області року № 31/3/1-3132 від 16.08.2022, відповідно інформаційних баз даних НАІС МВС за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки VOLSWAGEN LT 28, д.н.з. 2000 року випуску. Водночас, відповідно до розписки ОСОБА_1 від 17.08.2022 та рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.12.2019 у справі №265/5057/19 вбачається, що даний автомобіль у власності ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно до інформації з особистого кабінету Єдиного порталу державних рішень "Дія" від 08.08.2022 ОСОБА_1 , у боржника наявне нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа: 56, 9кв.м, дата реєстрації: 21.09.2013 року.

Боржник вказує, що оскільки квартира знаходиться в місті Маріуполь, яке майже зруйноване, у боржника відсутні відомості щодо її стану та подальшої можливості проживання у цій квартирі.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2020 та 2021 роки за дружиною боржника - ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль Hyunday 130, 2012 року.

На день подання заяви ОСОБА_1 не працевлаштований. Відповідно даних з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_12 , він звільнений з останнього місця роботи наказом № 143-к від 09.05.2022 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Майно, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб у ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ВР-000246085 станом на 18.08.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржник надав виписку по картковому рахунку, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 18.08.2022, довідку Пенсійного фонду України від 18.08.2022.

В порядку ст. 116 КУзПБ ОСОБА_1 зазначив, що не був зареєстрований фізичною особою-підприємцем та не здійснював підприємницьку діяльність, що підтверджується інформацією з особистого кабінету Єдиного порталу державних рішень "Дія".

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Господарським судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про те, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить затвердити кандидатуру ОСОБА_6 та призначити її керуючим реструктуризацією боргів боржника.

В заяві арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначила, що надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 . Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, має досвід роботи арбітражного керуючого, повідомив інформацію щодо професійних навиків, знань та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі.

Частинами 1, 3, 4 та 7 статті 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Пунктом 12 частини 2 статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Суд зауважує, що законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доказів внесення на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією на суму, визначену КУзПБ, або доказів укладення заявником угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень керуючого реструктуризацією з оплатою після реалізації належного заявнику майна під час здійснення процедури банкрутства.

В даному випадку, як вбачається з наданих матеріалів, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на підтвердження доказів авансування винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О., заявником додано договір про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.08.2022, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1 , згідно пунктів 3.1, 3.3 якого сторони домовилися, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 18 607,50 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією. Фізична особа ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 860,75 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Наданий боржником Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.08.2022, укладений між арбітражним керуючим та боржником, суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди в узгодженому між сторонами договору розмірі та порядку (строки) та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору.

Суд також зазначає, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано виписку з банку від 18.08.2022 про авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 950 грн.

На думку суду, наявність здійснених платежів ОСОБА_1 на визначену суму на депозитний рахунок суду є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основну винагороду.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Укладання договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а визначає та розстрочує виплату суми на час провадження у справі, забезпечує боржникові право на суд.

При цьому, від зволікання із зверненням боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши подані матеріали, враховуючи укладення між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.08.2022 та докази часткової оплати за цим договором, погодження таким чином між договірними сторонами як загальної суми винагороди, так і порядку (строків) її сплати, що, на думку суду, не суперечить положенням чинного законодавства України, виражає вільне волевиявлення як боржника так і арбітражного керуючого, вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Суд зауважує, що втручання суду у договірні відносини між сторонами договору у частині визначення розміру винагороди арбітражного керуючого можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова Об`єднаної Палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19).

Частиною 7 ст.119 КУзПБ визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113-115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області 14.03.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_13 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів визначити в загальному розмірі (на суму) 18607грн. 50коп. з врахуванням умов та відповідно до положень укладеного між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та фізичною особою Сугачевським Д.С. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.08.2022, шляхом сплати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень 1860грн 75коп за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області 14.03.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), авансованих помісячно на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області 14.03.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Белінську Н.О:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 07.10.2022 року;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 25.11.2022 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області 14.03.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (дружина), РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУГУМВС України від 31.12.2010 року, громадянка України; ОСОБА_3 (дочка), РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID - картка № НОМЕР_7 від 15.12.2020 року, орган, що видав 1438, громадянка України; ОСОБА_4 (дочка), РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , № актового запису 479, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 11.06.2014 року, громадянка України та ОСОБА_5 (син), РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 , № актового запису 453, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 02.06.2011 року, громадянин України.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_5 ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області 14.03.2000, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (дружина), РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУГУМВС України від 31.12.2010 року, громадянка України; ОСОБА_3 (дочка), РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID - картка № НОМЕР_7 від 15.12.2020 року, орган, що видав 1438, громадянка України; ОСОБА_4 (дочка), РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , № актового запису 479, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 11.06.2014 року, громадянка України та ОСОБА_5 (син), РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 , № актового запису 453, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 02.06.2011 року, громадянин України, державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє судове засідання призначити "03" листопада 2022 р. о 14:00 год.

13. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209.

14. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику результати перевірки декларації боржника.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2022.

Суддя О. Г. Слободян