ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/939/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021

по справі №916/939/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно»

про стягнення 991 073 530, 82 грн.

суддя суду першої інстанції - Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано 22 жовтня 2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» заборгованість у розмірі 991 073 530, 82 грн., а також 794 500, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить змінити рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 року у справі №916/939/21, шляхом зміни його мотивувальної частини відповідно до обґрунтувань викладених в цій апеляційній скарзі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/939/21 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750, 00 грн.; доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі, а саме: позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: пр. Слобожанський, буд. 29, м.Дніпро, 49000 - 20.07.2022 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того ухвалу суду від 18.07.2022 направлено на електронну адресу скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копія ухвали суду від 18.07.2022 отримана скаржником - 19.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.07.2022 № 200.

Отже, недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню у строк до 29.08.2022 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.07.2022, апеляційна скарга останньої вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСІПАН СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі № 916/939/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.