УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6336/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Кам`янської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

про визнання незаконними та скасування рішень Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 967-44/VI; скасування державної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки; витребування із чужого незаконного володіння частину земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 (подано 04.08.2022) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/6336/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у цій справі є чотири немайнові вимоги, а саме:

- про визнання незаконним та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 967-44/VI "Про набуття (припинення) прав власності", в частині затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Публічному акціонерному товариству Укргідроенерго на земельні ділянки, для подальшого використання на праві постійного користування за адресою, що визначена в п.13.2, (щодо земельних ділянок під кадастровими номерами :01:022:0161 та :01:012:0576);

- про скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :01:022:0161 площею 37,2512 га, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого за Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго", на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 № 967-44/VI;

- про скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :01:012:0576 площею 42,1657 га, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого за Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго", на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 № 967-44/VІ;

- про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровський області внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номера :01:022:0161 та :01:012:0576.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити (2270, 00 грн х 4) х 200%= 18 160, 00 грн (за немайнові вимоги).

Окрім того, позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру:

- про витребування із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" частину земельної ділянки площею 2,8344 га з кадастровим номером :01:022:0161, наданої Позивачу на праві постійного користування;

- про витребування із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" частину земельної ділянки площею 3,3460 га з кадастровим номером :01:012:0576, наданої Позивачу на праві постійною користування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Проте зміст судових рішень не містить відомостей про вартість земельних ділянок з кадастровими номерами :01:022:0161 та :01:012:0576, крім того, відсутні матеріали справи, оскільки касаційна скарга була подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у Верховного Суду немає можливість визначити судовий збір, який підлягає сплаті за оскарження судового рішення.

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" не було додано до касаційної скарги документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" необхідно сплатити судовий збір за немайнові вимоги у розмірі 18 160, 00 грн, а щодо майнових вимог, то скаржнику потрібно надати докази на підтвердження вартості земельних ділянок (з кадастровими номерами :01:022:0161, :01:012:0576) та сплатити судовий збір, з урахуванням частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі № 904/6336/21 залишити без руху до 27.09.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Дроботова