УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/864/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" та Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

за позовом виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до: 1) Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

2) Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" і Приватне підприємство "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (повний текст складено 15.07.2022).

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2022 касаційні скарги залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скаржниками до касаційних скарг не додані клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано скаржникам строк для усунення недоліків.

У зв?язку з необхідністю перевірки матеріалів справи для з?ясування факту направлення оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 Державному підприємству "Новгород-Сіверське лісове господарство" і Приватному підприємству "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", Суд ухвалою від 18.08.2022 витребував матеріали справи №927/864/21.

Ухвали Суду скаржники отримали 25.08.2022, а 26.08.2022 і 30.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подали до Верховного Суду заяви про усунення недоліків із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження, які обґрунтовані отриманням оскаржуваної постанови 22.07.2022.

Матеріалами справи №927/864/21, які надійшли до Верховного Суду 05.09.2022, також підтверджується надіслання оскаржуваної постанови на електронні адреси скаржників 22.07.2022.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 10.08.2022, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційних скарг у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України вони вважаються поданими у день первинного їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційних скарг по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Водночас, скаржниками в касаційних скаргах викладені клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення про визнання недійсним договору не передбачає примусового виконання, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначених клопотань.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" та Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Новгород-Сіверське лісове господарство" та Приватному підприємству "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" та Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 з підстави, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

4. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Відмовити Державному підприємству "Новгород-Сіверське лісове господарство" та Приватному підприємству "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" у задоволенні клопотань про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 927/864/21 із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційні скарги, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.10.2022.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич