номер провадження справи 15/8/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 Справа № 908/3818/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77-А

до відповідача 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод, м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2020/ЗОД-МСБ від 03.01.2020 в розмірі 15 949,56 дол. США та 55 194,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.06.2021, справу № 908/3818/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

13.01.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/3818/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.02.2022 до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 16.03.2022 було відкладено розгляд справи № 908/3773/21 за правилами спрощеного позовного провадження на період після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 23.06.2022 продовжено розгляд справи № 908/3818/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 у справі № 908/3818/22 відповідачу запропоновано у строк до 25.07.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог. Запропоновано позивачу у строк до 08.08.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України. Запропоновано відповідачу надати у строк до 23.08.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 1/2020/ЗД-МСБ від 03.01.2020 внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 15 949,56 дол. США та 55 194,40 грн.

17.02.2022 від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов, у якому останній проти позову заперечує в повному обсязі. В обґрунтування зазначив, що відповідачу дійсно були надані кредитні кошти в сумі 62 500, 00 доларів США. Однак, на думку відповідача твердження банку що ТОВ «Електропривод» мав прострочену заборгованість у сумі - 15 604,92 долара США є хибним, та не відповідає умовам кредитного договору оскільки за відповідачем обліковувалась сума простроченої заборгованості наданого кредиту за кредитною лінією у розміру - 15 604,92 долара США (дата встановлення заборгованості 07.10.2021), з Лімітом кредитної лінії в сумі - 31 250 доларів США, щорічне обнуління ліміту згідно Графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії ще не настало. Крім того, відповідно до виписки по особовому рахунку по клієнту - ТОВ «Електропривод» заборгованість по процентам прострочена у розмірі - 344,64 доларів США (за період з 10.06.2021 по 10.09.2021) не обліковувалась, фактична була сплачена відповідачем 1 - 02.12.2021, тобто твердження що відповідач 1 має прострочену заборгованість по процентам у сумі 344,64 долара США є безпідставним та не відповідає проведеним розрахункам. Крім того, зазначає, що нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, нарахування банком грошового зобов`язання, за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасне погашення процентів у валюті США порушує порядок проведення розрахунків за валютними операціями, порушує вимоги ст. 5 Закону України «Провалюту і валютні операції».

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 25.07.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 23.08.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

03.01.2020 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ (банк,кредито, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Електропривод, м. Запоріжжя (позичальшік, відповідач 1) укладений кредитний договір №1/2020/ЗОД-МСБ (кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк відкриває відповлювальиу відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії у сумі 62 500,00 доларів США, із щорічним обнулінням ліміту, а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та па умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів.

Надання кредиту здійснюється з 03.01.2020 по 15.12.2022 (включ (пп. 1.3.1. кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим договором (додаток № 1 до договору) та у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 15.12.2022 (включно) (1.3.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку визначеному трифами, які наведені в додатку 2 до цього договору та проценти за користува кредитними коштами в наступному розмірі:

за користування кредитним коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3. цього договору, з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка встановлюється в розмірі 7,5 % річних (п. 1.4.1 кредитного договору).

за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (простроченнязаборгованість) відповідно до п.1.3 кредитного договору у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим договором та/або відповідно до умов достроко погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги достроко повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмір, визначеному в п.1.4.1 договору збільшеного на 5,0% річних.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору Кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової анкети-заяви позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування з позичоковогорахунку, відкритого в АБ «Укргазбанк» на поточний рахунок позичальника, відкритого в АБ «Укргазбанк».

Надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком, у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок, відкритий в банку, відловідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щоміся пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні анку про дострокове розірвання цього договору (п. 3.4. кредитного договору).

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором банком прийнято поруку фізичної особи ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2) на умовах договору поруки №1/2020/30Д-МСБ-П від 03.01.2020, з додатковою угодою № 1 від 11.02.2021 (договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов`язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №1/2020/ЗОД-МСБ від 03.01.2020, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.12.2022 (включно):

- повернути кредит у розмірі 62 500,00 дол. США,

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 7,5% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), у розмірі базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пунктів, при настанні умов, передбачених пЛ .4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 1.4.3. кредитного договору;

- сплатити комісії, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальниками умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов кредитного договору поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором в обсязі, що встановлюється після внесення таких змін.

Відповідно до пунктів 1.2 - 1.3 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості у тому обсязі, що і позичальник.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано листи-вимоги від 10.08.2021 вих. № 172/30894/2021 та від 14.09.2021 вих. № 172/36181/2021 про сплату заборгованості.

Вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та виконання, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом за захистом свого права до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст.175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 10561 Цивільного кодексу України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Оскільки позов пред`явлено про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на викладене слідує, що оскільки зобов`язання позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод, м. Запоріжжя перед позивачем не виконані, отже поручитель ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, як солідарний боржник відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що станом на 24.12.2021 відповідно до обліку за кредитним договором № 1/2020/ЗД-МСБ, виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 USD (Долар США) ( НОМЕР_3 ) АБ «Укргазбанк» по клієнту - ТОВ «Електропривод» обліковувалась сума наданого кредиту за кредитною лінією у розміру - 8999,92 долара США, з лімітом кредитної лінії в сумі - 62 500 доларів США, щорічне обнуління ліміту згідно графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії мало відбутися -16.12.2021.

Фактично ТОВ «Електровиод» щорічне обнуління ліміту було проведено у період: 13.01.2022 у сумі - 1300,00 доларів США, що по курсу у гривневому еквіваленту складає - 36 019,49 грн; 02.02.2022 у сумі - 7699,92 доларів США, що по курсу у гривневому еквіваленту складає - 218 046,33 грн.

По клієнту ТОВ «Електропривод» обліковувалась сума простроченої заборгованості наданого кредиту за кредитною лінією у розміру - 15 604,92 долара США (дата встановлення заборгованості 07.10.2021), з Лімітом кредитної лінії в сумі - 31 250 доларів США, щорічне обнуління ліміту згідно графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії ще не настало.

Зобов`язання кредитного договору №1/2020/ЗД-МСБ від 03.01.2020 ТОВ «Електропривод» було виконано, щорічне обнуління ліміту було проведено 02.02.2022, затримка склала 48 днів, за цей період відповідно до п. 1.4.2. умов договору має бути нараховано збільшена % ставка, а саме 12,5 % річних.

Станом на 24.12.2021 (дата складання позовної заяви) відповідно до обліку за кредитним договором № 1/2020/ЗД-МСБ, виписки по особовому рахунку № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 USD (Долар США) ( НОМЕР_3 ) АБ «Укргазбанк» по клієнту - ТОВ «Електропривод» заборгованість по процентам прострочена у розмірі - 344,64 доларів США (за період з 10.06.2021 по 10.09.2021) не обліковувалась, фактична була сплачена ТОВ «Електропривод» - 02.12.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 15 604,92 доларів США та заборгованості по процетах в розмірі 344,63 доларів США за кредитним договором №1/2020/ЗД-МСБ від 03.01.2020 підлягає закриттю.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

На час вирішення даного спору в суді, відповідачем 1 не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за кредитом, комісіє за користування кредитними коштами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідно до умов договору 1/2020/ЗОД-МСБ від 03.01.2020 позивачем відповідачу нараховувалася заборгованість по простроченій комісії.

Факт наявності заборгованості відповідача по простроченій комісії в розмірі 6723,66 грн підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем, отже, позовні вимоги, в цій частині задовольняються судом.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені, яка нарахована за загальний період з 16.09.2020 по 10.09.2021, за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1664,52 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 26,3503 станом на 07.10.2021 становить 43 860,60 грн), пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 18,55 доларів США гривневий еквівалент станом на 07.10.2021 становить 488,80 грн, пеня за несвоєчасне погашення комісії в розмірі - 174,95 грн.

За змістом з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в кредитному договорі та додаткових договорах до кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюсться від суми простроченої фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який Банк повідомляє позичальника. Якщо прострочена заборгованість за цим договором обліковується в іноземній валюті, сума пені обчислюється від суми простроченої заборгованості перерахованої в еквівалент національної валюти за офіційним курсом гривні до валюти заборгованості, встановленим Національним банком України на дату сплати.

Перевіривши розрахунки пені, судом встановлено, що розрахунки пені є арифметично правильними, відповідають вимогам законодавства та умовам договору.

Водночас, суд зазначає, що положеннями п. 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у п. 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, згідно яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, строки повернення кредиту та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин, суд дійшов висновку, що починаючи з 12.03.2020 позичальника звільнено від обов`язку сплати пені за прострочення повернення тіла кредиту та процентів.

Відтак, зважаючи на вищевикладені приписи чинного законодавства, які обмежують період нарахування штрафних санкцій, в тому числі пені, що підлягає стягненню із суб`єкта господарювання у зв`язку з порушенням ним господарського зобов`язання в період карантину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача пені, яка нарахована за загальний період з 16.09.2020 по 10.09.2021, за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1664,52 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 18,55 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення комісії в розмірі в розмірі 174,95 грн задоволенню не підлягають.

Крім того, за порушення строків сплати кредиту, процентів та комісії відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 7.5.4. кредитного договору позивачем заявлено до стягнення: за несвоєчасне погашення кредиту - 144,29 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ 26,3503 станом на 07.10.202 становить 3802,08 грн; за несвоєчасне погашення процентів - 3,16 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ 26,3503 станом на 07.10.2021 становить 83,27 грн; за несвоєчасне погашення комісії - 61,04 грн, за загальний період з 11.09.2021 до 07.10.2021.

Відповідно до п. 7.5.1 кредитного договору у випадку неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь банку платежі згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка дорівнює 40,00 % річних.

Сторони визначили, що днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості позичальника є:

- закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п. 1.3. цього договору;

- пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку;

- звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви банку до відповідача.

Пунктом 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15 зазначила, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому в разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом припиняється. Кредитор втрачає право нараховувати проценти після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту.

Приймаючи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та той факт, що банк 10.08.2021 звернувся до позичальника з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування процентів та комісії за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 3802,08 грн; за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 83,27 грн; за несвоєчасне погашення комісії в розмірі 61,04 грн, за загальний період з 11.09.2021 до 07.10.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови від позову - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77-А; ідентифікаційний код юридичної особи 24512839) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) заборгованість по комісії в розмірі 6723,66 грн (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 66 коп.). Видати наказ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) заборгованість по комісії в розмірі 6723,66 грн (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 66 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77-А; ідентифікаційний код юридичної особи 24512839) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 50,44 грн (п`ятдесят гривень 44 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 50,44 грн (п`ятдесят гривень 44 коп.). Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 15 604,92 доларів США та заборгованості по процетах в розмірі 344,63 доларів США за кредитним договором № 1/2020/ЗД-МСБ від 03.01.2020 закрити за відсутністю предмета спору.

У задоволені позову в частині стягнення суми пені у розмірі 44 524,35 грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 3885,35 грн, відсотків за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 83,27 грн; відсотків за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 61,04 грн, відмовити.

Судовий збір у розмірі 730,42 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2022 року.

Судя І. С. Горохов