УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 919/1104/13

За заявою арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 919/1104/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд"

про порушення справи про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.09.2013 голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" Вудуд Г.І. звернувся до Господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Диптрейд" в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Заява вмотивована недостатністю вартості майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Диптрейд" для задоволення вимог кредиторів на суму 8540948,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 27.09.2013 прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 11.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 11.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Диптрейд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Диптрейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 4 (чотири) місяці та встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття цієї постанови до 24.02.2014. Крім того, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Диптрейд" голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Диптрейд" Вудуд Гаррі Ігоровича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 13.02.2014 Приватне акціонерне товариство "Єлизаветівський елеватор" визнано кредитором у зазначеній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" та визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівський елеватор" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" на суму 3764331,90 грн. та 1147,00 грн. судового збору із віднесенням суми 3764331,90 грн. до 4 черги вимог кредиторів, а суми 1147 грн. - до 1 черги вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 13.02.2014 компанію "Голдінгтон Корпорейшн Лімітед" (Goldington Corporation Limited), визнано кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" та визнано грошові вимоги компанії "Голдінгтон Корпорейшн Лімітед" (Goldington Corporation Limited) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" на суму 597600,00 доларів США, що становить еквівалент 4776616,80 грн. та 1147,00 грн. судового збору із віднесенням суми 4776616,80 грн. до 4 черги вимог кредиторів, а суми 1147 грн. - до 1 черги вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 14.03.2014 призначено розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диптрейд" в судовому засіданні на 08.04.2014.

У зв`язку із окупацією території міста Севастополя, матеріали господарської справи № 919/1104/13 залишились в приміщенні Господарського суду міста Севастополя, вони вважаються фактично втраченими.

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі № 919/1104/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого судового провадження у справі № 919/1104/13 та призначено розгляд вказаної заяви на 19.09.2022.

15.11.2022 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича надійшло клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Вказана заява, мотивована тим, що у зв`язку із виданням розпорядження Голови Верховного суду від 02.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» справу №919/1104/13 необхідно передати до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 4 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства Якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням боржника є: 99040, м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 12, к. 34

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про встановлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розгляд яких не закінчено ухваленням судового рішення, передаються іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.

Так, розпорядженням Голови Верховного суду від 02.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду міста Севастополя на Господарський суд Одеської області.

Таким чином, оскільки, справа №919/1104/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипртрейд» була підсудна Господарському суду міста Севастополя, то з огляду на викладене така справа стала підсудна Господарському суду Одеської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали заяви №919/1104/13 підлягають направленню до Господарського суду Одеської області.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 27, 31 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про відновлення втраченого судового провадження у справі № 919/1104/13 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко