ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2529/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

про стягнення штрафу 80422922,61 грн

Cуддя Гончарук О.В.

За участю секретаря судового засідання Меленко О.С.

Представники сторін:

від позивача Ткаченко Р.Ю.;

від відповідача Головач О.О.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут в якому просить стягнути з відповідача 80422922,61 грн штрафу за порушення умов договору в частині прийняття обсягу природного газу, що є меншим за мінімальний договірний обсяг природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач у період з 01.05.2021 по 30.09.2021 включно прийняв 27003406,470 куб.метрів природного газу, що є меншим за мінімальний договірний обсяг природного газу визначений абз. 23 п.2.1 договору купівлі-продажу природного газу №ЧВЗ-Н-02-2019-270/15 від 19.03.2019, який становить 133000000 куб.метрів. З урахуванням чого відповідач на думку позивача має понести відповідальність згідно з п.7.6 договору, а саме сплатити на корить продавця штраф у розмірі 10% від договірної вартості неприйнятої частини мінімального договірного обсягу природного газу, що є підставою звернення позивача до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.07.2022.

У підготовчому засіданні 28 липня 2022 оголошено перерву до 10.08.2022.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.08.2022, за заявою представників сторін, здійснено перехід до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 10.08.2022 представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві, а представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.08.2022 оголошено перерву до 30.08.2022, по завершенні якої продовжено розгляд справи по суті.

Заслухавши у судових засіданнях 10.08.2022, 30.08.2022 представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19 березня 2019 року між сторонами укладено Договір купівлі-продажу природного газу, згідно з умовами якого продавець зобов`язався передати покупцеві у 2019 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах Договору (п. 1.1. Договору).

В подальшому, до Договору вносилися зміни, шляхом укладення додаткових угод.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, з урахуванням додаткової угоди №33 від 23.04.2021, в період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року (включно) продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі не менше 133 000 000 куб.метрів (надалі - Мінімальний договірний обсяг).

Сторони визначили планові обсяги, які в сукупності становлять не менше Мінімального договірного обсягу, у періодах, визначених пунктом 2.1. Договору.

Покупець зобов`язується замовити, прийняти природний газ в обсязі, не менше Мінімального договірного обсягу за цим Договором. У разі дострокового припинення Сторонами дії даного Договору, покупець зобов`язаний у будь-якому випадку прийняти і оплатити Мінімальний договірний обсяг до дати припинення дії даного Договору.

В період з 01 травня 2021 року по 30 вересня 2021 року (включно) позивача передав, а відповідач прийняв 27 003 406,470 куб.метрів природнього газу, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які містяться в матеріалах справи: від 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021.

Вказаний прийнятий відповідачем обсяг природного газу, є меншим за Мінімальний договірний обсяг природного газу, визначений в п.2.1. Договору.

Водночас 30 вересня 2021 року відповідач надіслав позивачу лист, в якому зазначив про відсутність потреби в подальшому приймати від позивача обсяги газу, визначені Договором.

1 листопада 2021 року між сторонами укладено додаткову угоду про дострокове припинення дії Договору купівлі-продажу природного газу від 19.03.2019.

У відповідності до п.п. 7.7. Договору, з урахуванням додаткової угоди №33 від 23.04.2021, припинення дії або розірвання Договору до 30 квітня 2022 року не є підставою для звільнення сторін від відповідальності, встановленої Розділом 7 цього Договору.

Згідно з пунктом 7.6. Договору, з урахуванням додаткової угоди №33 від 23.04.2021, у випадку, якщо покупець в період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року включно або до дати припинення дії Договору замовив та/або прийняв обсяг природного газу менше Мінімального договірного обсягу природного газу визначеного в абз. 23 п. 2.1. Договору, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця штраф у розмірі 10% від договірної вартості неприйнятої частини Мінімального договірного обсягу природного газу за вказаний період поставки.

Так, як встановлено судом, неприйнята частина Мінімального договірного обсягу природного газу є різницею між Мінімальним договірним обсягом та фактично прийнятим обсягом газу та становить 105 996 593,530 куб. м.

Пунктом 7.6. Договору також передбачено, що договірна вартість неприйнятої частини Мінімального договірного обсягу природного газу за вказаний період поставки розраховується як добуток такої неприйнятої частини Мінімального договірного обсягу природного газу за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року включно та ціни газу за цей період визначеної відповідно до Розділу 5 Договору.

За Розділом 5 Договору, ціна за 1 куб. м. природного газу з 1 травня 2021 року становила 7,587312 грн.

Таким чином, відповідачу відповідно до п. 7.6. Договору, нараховано 80 422 922,61 грн штрафу.

Пункт 7.6. Договору також обумовлено, що у разі неприйняття покупцем договірних обсягів природного газу за окремі періоди поставки (місяці), що призводить до неможливості відбору Мінімального договірного обсягу природного газу до 30 квітня 2022 року або до дати припинення дії Договору, продавець має право в будь-який момент вимагати сплати штрафу в розмірі, зазначеному в цьому пункті Договору.

Так, позивач звернувся до відповідача з претензією, що містила вимогу про сплату зазначеної суми штрафу на рахунок позивача, однак, відповідач не виконав дану вимогу та не надав жодної відповіді на претензію позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас ч. 1 ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч. 1 ст. 610 ЦК України встановленого, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відмовившись в односторонньому порядку від прийняття Мінімального договірного обсягу, відповідач допустив порушення зобов`язання, визначеного п. 2.1. Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК України до неустойки відноситься штраф, який в свою чергу обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Саме такий вид неустойки передбачений п. 7.6. Договору.

Також ч. 1 та ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання.

Таким чином, штраф, передбачений п. 7.6., є таким видом штрафної санкції, що відповідає положенням чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з огляду на наведені вище положення законодавства та наявні порушення п. 2.1. та п. 7.6. Договору з боку відповідача, останній зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 80 422 922,61 грн, а тому позивачем заявлено обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі позов.

Позивачем було понесено судові витрати при поданні позову в частині сплати судового збору в розмірі 868350 грн, які, за наслідками розгляду справи, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення штрафу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (м. Чернівці, вул. Сидора Воробкевича, 1-А, код 39584988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор», 18 поверх, код 38863790) 80 422 922,61 грн штрафу та 868350 грн судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 06.09.2022.

Суддя Гончарук О. В.