ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.09.2022 р. Справа № 917/442/22

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул.Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавської області,39611

про стягнення 10 365 294,98 грн

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510345 від 01.01.2019р. в розмірі 10 365 294,98 грн., з яких за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 31.03.2022р. в сумі 10 231 537,30 грн.; пеня за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 110 689,05 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 23 068,63 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2022р. на 09-50 год.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено зобов"язання щодо сплати вартості використаної (купованої) електричної енергії та інші платежі відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510345 від 01.01.2019р., відповідно до чого порушено права позивача.

Позивач заявою змінив позовні вимоги (вх. № 3663 від 09.06.2022р.), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510345 від 01.01.2019р. в розмірі 9 489 909,09 грн., з яких за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022р. по 30.04.2022р. - 9 431 537,30 грн.; пеня за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. - 35 303,16 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. - 23 068,63 грн.

У вказаній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 142 348,64 грн. судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету України 12 000,01 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 09.06.2022р. відкладено розгляд справи на 04.08.2022р. на 10-00 год.

Позивач заявою (вх. № 5254 від 04.08.2022р.) уточнив позовні вимоги без зміни предмету або підстав позову, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510345 від 01.01.2019р. в розмірі 9 565 294,98 грн., з яких за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 30.04.2022р. в сумі 9 431 537,30 грн.; пеня за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 110 689,05 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 23 068,63 грн. та сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір в сумі 143 479,42 грн., та повернути позивачу з Державного бюджету України 10 869,23 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Представник позивача у заяві про зміну позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про постачання електричної енергії споживачу №21510345 від 01.01.2019р. в розмірі 7 931 915,73 грн., з яких за спожиту електричну енергію в період з 01.12.2021р. по 30.04.2022р. в сумі 7 000 000,00 грн.; пеня за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 110 689,05 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021р. по 31.07.2022р. в сумі 131 003,70 грн.; інфляційні нарахування з 16.02.2022 р. по 15.06.2022 р. в сумі 690 222, 98 грн.; сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір в сумі 118 978,75 грн. та повернути позивачу з Державного бюджету України 35 369,90 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Заява про зміну позовних вимог фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.08.2022р.

Ухвалою суду від 04.08.2022р. повернуто позивачу з Державного бюджету України 35 369,90 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 907981 від 29.04.2022р.

Ухвалою суду від 16.08.2022р. виправлено описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2022р. у справі № 917/442/22, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2022р. у даній справі в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 02.09.2022р. на 10-00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10".

30.08.2022р. від представника позивача до суду надійшов супровідний лист (вх. № 5998) з заявою сторін про затвердження мирової угоди, мировою угодою від 25.08.2022р., листом-гарантією сплати відповідачем штрафних санкцій.

Заявою про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду від 25.08.2022р.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

Сторони заявою просять суд затвердити мирову угоду від 25.08.2022р. з відповідними підписами та печатками, яка стосується лише прав та обов`язків сторін у справі № 917/442/22 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510345 від 01.01.2019р.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.

Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Про повернення судового збору позивачу у даному випадку зазначено також у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 59 489,38 грн., сплачений за платіжним дорученням № 907981 від 29.04.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 25.08.2022р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та Приватним акціонерним товариством «Кременчуцький колісний завод» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

25 серпня 2022р. м. Полтава

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (далі - «КРЕДИТОР»), яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Постановою НКРЕКП від 26.06.18 р. за № 575, в особі Генерального директора Лелюка Станіслава Євгеновича та Фінансового директора Булат Вікторії Валеріївни, що діють на підставі Статуту, з одного боку, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД» (далі - «БОРЖНИК») в особі Генерального директора Коссе Володимира Георгійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, (далі - Сторони), керуючись ч.7 ст.46, ст.ст.192-193 ГПК України, будучи Сторонами у справі №917/442/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу №21510345 від 01.01.2019р. (далі-Договір), уклали дану Мирову угоду (далі - Угода) щодо предмета спору про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують факт існування на 01.08.2022р. заборгованості БОРЖНИКА перед КРЕДИТОРОМ за Договором в сумі: 7 931 915,73 грн. (сім мільйонів дев`ятсот тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 73 копійки), з них:

- 7 000 000,00 грн. - за спожиту електричну енергію в період з 01.12.2021р. по 30.04.2022р.;

- 110 689,05 грн. - пеня за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 року;

- 131 003,70 грн. - 3% річних за період з 01.12.2021 по 31.07.2022 року;

- 690 222,98 грн. - інфляційна нарахування з 16.02.2022 по 15.06.2022р.;

2. БОРЖНИК визнає свої боргові зобов`язання по Договору перед КРЕДИТОРОМ в сумі 7 931 915,73 грн. і зобов`язується розрахуватись, згідно даної Угоди наступним шляхом:

- перерахувати кошти на рахунок ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, , призначення платежу «за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії споживачу №21510345 від 01.01.2019р. на виконання мирової угоди по справі №917/442/22», в сумі 7 000 000,00 грн., згідно нижченаведеного графіку:

- 1 166 666,67 грн. в строк до 26.08.2022 р.;

- 1 166 666,67 грн. в строк до 26.09.2022 р.;

- 1 166 666,67 грн. в строк до 26.10.2022 р.;

- 1 166 666,67 грн. в строк до 26.11.2022 р.;

- 1 166 666,67 грн. в строк до 26.12.2022 р.;

- 1 166 666,65 грн. в строк до 26.01.2023 р.

перерахувати кошти на поточний рахунок ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» № НОМЕР_2 в АТ «Банк Кредит Дніпро»», МФО 305749, , призначення платежу «штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію по договору про постачання електричної енергії споживачу №21510345 від 01.01.2019р. на виконання мирової угоди по справі №917/442/22», в сумі 931 915,73 грн., в строк до 26.01.2023 р. включно.

3. БОРЖНИК зобов`язується відшкодувати КРЕДИТОРУ судові витрати зі сплати судового збору по справі №917/442/22, в сумі 59 489,38 грн. (50% від сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі: 118 978,75 грн.), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» № НОМЕР_2 в АТ «Банк Кредит Дніпро»», МФО 305749, , призначення платежу «судові витрати на виконання мирової угоди по справі №917/442/22», згідно нижченаведеного графіку:

- 59 489,38 грн. в строк до 26.08.2022 р.

4. БОРЖНИК має право провести дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони засвідчили, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань.

7. Сторонами відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Угоди щодо порядку виконання Угоди, закриття провадження у справі, подання її для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень у разі її невиконання.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. Дана Угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один оригінал - для Господарського суду Полтавської області.

1. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

Юридична та поштова адреса: "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД"

вул. Панянка, буд. 65-Б, 39611, Полтавська обл, м. Кременчук,

м. Полтава, 36022 проїзд Ярославський, буд. 8,

Енергетичний ідентифікаційний код Код ,

(ЕІС код) № 62Х100, Тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

п/р № НОМЕР_1 , E-mail:

відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк",

МФО: 331467,

,

ІПН: 13

E-mail:,

Веб-сайт: http://energo.ua,

Тел.: (0532) 648-277

Генеральний директор Голова Правління генеральний директор

_______________ОСОБА_1 _______________ОСОБА_2

Фінансовий директор

_______________ОСОБА_3

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, з Державного бюджету України, ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83: номер рахунку - UA3016712, код за , отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - судовий збір у сумі 59 489,38 грн., сплачений за платіжним дорученням № 907981 від 29.04.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/442/22.

ІV. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022,

Боржником за цією ухвалою є - Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод», проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавської області, 39611,

Ухвала набрала законної сили 02.09.2022 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 03.09.2025р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.