overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3862/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/3862/21,

за позовом: Южненської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрний дім

про розірвання договору, повернення земельних ділянок та припинення запису про право оренди на земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3862/21 за позовом Южненської міської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрний дім, про розірвання договору, повернення земельних ділянок та припинення запису про право оренди на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. підготовче провадження у справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті на "31" серпня 2022 р. о 11:00.

Проте, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога", остаточно розглянути справу по суті не вбачалося за можливе.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по даній справі на іншу дату.

З огляду на участь відповідача та третьої особи у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представників відповідача та третьої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2022р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "12" вересня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Провести судове засідання, призначене на "12" вересня 2022р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Ухвала набрала законної сили 31.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"30" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/510/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),

як учасника справи № 922/510/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп", м.Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "30" серпня 2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на "04" жовтня 2022 р. о(б) 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"30" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1176/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЛС-Буд"

(пр. Героїв Харкова (стара назва - пр.Московський), буд. 118, м. Харків, 61068; ),

- державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича

(пл. Перемоги, буд. 5, м. Дергачі, Харківська область, 62303),

як учасників справи № 922/1176/22

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЛС-Буд", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, м. Дергачі Харківської області,
про визнання протиправним та скасування рішення,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "30" серпня 2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на "11" жовтня 2022 р. о(б) 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Додаток (для відповідача):

- копія ухвали про відкриття провадження у справі на 2 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"30" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/735/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"

(; 61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35),

- Акціонерне товариство "Харківобленерго"

(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ),

як учасників справи № 922/735/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,
про стягнення 1935261,36 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "30" серпня 2022 р.

- було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі з підстав його необґрунтованості та недоведеності належними доказами;

- підготовче провадження у справі № 922/735/22 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "04" жовтня 2022 р. о(б) 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (; юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; фактична адреса: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057),
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (; 61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35),
про стягнення 370544,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків, 03.08.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості за Договором № 011670 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 370544,53 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 303907,51 грн, пеня в сумі 1692,17 грн, 3% річних у сумі 254,93 грн, індекс інфляції в сумі 3908,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належних доказів направлення на адресу інших учасників судового процесу копії позовної заяви № 32/624 від 28.07.2022.

26.08.2022 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення позовної заяви від 28.07.2022 і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на даний час провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" не відкрито, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача як такої, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з додатком на 143 арк.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4878/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52)
до Вільхівської сільської ради (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, ) Фізичної особи-підприємця Коваленко Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за участю Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Вільхівську сільську раду (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, ) про те, що в судовому засіданні 30.08.2022 року було оголошено перерву до "13" вересня 2022 р. 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/866/22

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою діяльністю "ІНТЕР-ТЕКСТ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВІНЬЯ"
провизнання недійсним договору та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 30.08.2022, продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/866/22 та відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів ТОВ "ІСО ГРУП" (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, 6) та ТОВ "ЛАВІНЬЯ" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 99) про те, що: 1) строк підготовчого провадження у справі №922/866/22 продовжений на 30 календарних днів; 2) підготовче засідання відкладено на "27" вересня 2022 р. об 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати відповідачам, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов`язавши надати такі пропозиції в 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

31 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1411/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Шварка К.І. про забезпечення позову по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкварка Костянтина Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС ТРЕЙД" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
про стягнення 2.787.371,36 грн

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 ФОП Шварко К.І. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СОЛЯРІС ТРЕЙД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 01.04.2022 №0104/22 в розмірі 2.787.371,36 грн.

Також ФОП Шварко К.І. до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на весь поставлений ФОП Шварко К.І. в рамках договору поставки від 01.04.2022 №0104/22 товар на загальну суму 2.787.371,36 грн, який знаходиться на складі ТОВ "СОЛЯРІС ТРЕЙД" за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Вашківська, 11.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 1, 6 частини першої статті 139 ГПК України. Зокрема, заява про забезпечення позову не містить: адресу електронної пошти ФОП Шварко К.І. та ТОВ "СОЛЯРІС ТРЕЙД"; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також всупереч частини п`ятої статті 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1.240,50 грн).

Між тим, ФОП Шварко К.І. до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ФОП Шварку К.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1397/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"31" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1090/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" від 29.08.2022 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж", м. Харків
про стягнення коштів розмірі 1612605,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2022 закрито провадження у справі № 922/1090/22, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

"29" серпня 2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 141 від "15" липня 2022 р. судового збору в розмірі 24189,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" від "29" серпня 2022 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" (; 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15) з Державного бюджету 24189,08 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 141 від "15" липня 2022 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/310/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5-Б, офіс 701);

- Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66).

як позивача та відповідача у справі № 922/310/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 194358,29 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, стягнення коштів в розмірі 308125,82 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" жовтня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/310/22

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .