ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2022 р. Справа№ 910/2436/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Універсал Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 про повернення без розгляду скарги АТ "Універсал Банк" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лаковенко Людмили Олегівни

у справі № 910/2436/21 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) Приватного підприємства "Тандем",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 636501,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Тандем" та поручителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення за кредитним договором від 20.04.2018 № BL20065 простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 424836,62 грн., суми кредиту в порядку дострокового стягнення в розмірі 65359,42 грн., відсотків у розмірі 111104,26 грн. та 35200,95 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 910/2436/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Тандем", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 490196 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 68551 грн. 71 коп. заборгованості за відсотками, 13707 грн. 24 коп. пені.

Стягнуто з Приватного підприємства "Тандем" на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862 грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862 грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862 грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 видані відповідні накази.

У подальшому Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Києва на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лаковенко Людмили Олегівни м. Києва з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ "Універсал Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, апеляційна скарга у справі № 910/2436/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., Майданевич А.Г.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Руденко М.А., Майданевича А.Г., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 справу № 910/2436/21 за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Сулім В.В., апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Тандем" та ОСОБА_2 .

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 представником АТ "Універсал Банк" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/2436/21, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги наведеним вище учасникам справи.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21, зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 18.07.2022. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 28.07.2022.

Зі скаргою апелянт звернувся 05.08.2022.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним 27.07.2022, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта зі штрихкодовим ідентифікатором 307.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 27.07.2022 та звернувся зі скаргою - 05.08.2022, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1. ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/2436/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2436/21.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21.

3. Розгляд апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 призначити до розгляду на 26.09.2022 на 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2436/21.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім