ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Справа№ 910/13114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Владимиренко С.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: Герасимов Д.О. ( паспорт № НОМЕР_1 від 08.02.21);

Від відповідача: Лев Р.В. ( ордер серія АА №1135839 від 03.09.21);

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13114/ 21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" (вул. Харківське шосе, буд. 182, Київ, 02121, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/13114/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/13114/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/13114/21 залишено без змін.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" 21.06.2022 (згідно відмітки поштової установи на конверті, в якому направлено відповідну заяву) звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 8400грн за надану професійну правничу допомогу.

При цьому, як встановлено колегією суддів у відзиві на апеляційну скаргу, поданим позивачем 07.02.2022 відповідач зробив заяву щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач та який складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8400 грн, згідно договору №26/07 від 26.07.2019 про надання правової допомоги та додаткової угоди до договору від 28.01.2022; інші судові витрати не плануються.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В заяві про ухвалення додаткового рішення, яка подана відповідачем 21.06.2022 (згідно відмітки поштової установи на конверті, в якому направлено відповідну заяву) відповідач просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8400 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

01.08.2022 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка за своєю суттю ідентична заяві поданій відповідачем 21.06.2022 про ухвалення додаткового рішення, отже розглядається колегією суддів як єдина заява про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8400 грн.

Враховуючи те, що за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/13114/21 залишено без змін, витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу, надання якої підтверджено доданими до відповідної заяви договором №26/07 від 26.07.2019 про надання правової допомоги, додатком №1 до договору, додатковою угодою від 28.01.2022, копією платіжного доручення від 03.02.2022 №979 про сплату 8400грн, підлягають розподілу шляхом стягнення вищезазначеної суми з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182".

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" (вул. Харківське шосе, буд. 182, Київ, 02121, ) 8400грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/13114/ 21 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

С.В. Владимиренко