ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/8328/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року (повнийт текст складено та підписано 22.07.2022 суддя Ярошенко В.І) у справі №904/8328/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 у справі №904/8328/21 позовні вимоги задовольнити частково . Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестдніпро»: 4 190 427 грн сплачених за договором купівлі-продажу №176/А від 23.02.15р. та 4 222 664, 56 грн -інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в розмірі 126 196, 37 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестдніпро» в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, код ЄДПРОУ отримувача: 37988155) 126 196, 37 грн судового збору. В частині позовних вимог до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Дніпровської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині інфляційних у сумі 4 222 664,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 01.09.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8328/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року у справі №904/8328/21 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

05.09.2022 До Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/8328/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №1590/22 від 06.09.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вищевикладеного, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду першої інстанції в частині інфляційних у сумі 4 222 664,56 грн., розмір судового збору у даній справі повинен становити 95 009,96 грн.

Дніпровською міською радою до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Дніпровською міською радою не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

Належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Дніпровської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Дніпровської міської ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року у справі №904/8328/21 - залишити без руху.

Надати Дніпровській міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 95 009,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року у справі №904/8328/21;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Дніпровській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін