СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/877/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики України, м.Київ, (вх. №894 Х/2 ) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2022р. у справі №922/877/22 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 01.08.2022р.)

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про визнання недійсним рішенням

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить визнати недійсним з моменту прийняття п.2 рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Харківобленерго" від 27 травня 2022 року "Припинити з дати, наступної за датою прийняття цього рішення, на підставі пункту 7.3.4 контракту у зв`язку із порушенням умов контракту, повноваження члена дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" Павловського Олександра Миколайовича - директора з правового забезпечення та розірвати укладений з ним контракт від 16 вересня 2020 року", яке оформлено протоколом №5/2022.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що п.2 спірного рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Харківобленерго" від 27 травня 2022 року, яке оформлено протоколом №5/2022 було прийнято без достатніх правових підстав та з порушенням законних інтересів позивача, як члена Дирекції "Харківобленерго".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2022р. у справі №922/877/22 позов задоволено повністю; визнано недійсним з моменту прийняття п.2 рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Харківобленерго" від 27 травня 2022 року "Припинити з дати, наступної за датою прийняття цього рішення, на підставі пункту 7.3.4 контракту у зв`язку із порушенням умов контракту, повноваження члена дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" Павловського Олександра Миколайовича - директора з правового забезпечення та розірвати укладений з ним контракт від 16 вересня 2020 року", яке оформлено протоколом №5/2022; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1240,50грн.; ухвалено повернути з Державного Бюджету України Павловському Олександру Миколайовичу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1240,50грн.

Міністерство енергетики України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2022р. у справі №922/877/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно, апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2022р. у справі №922/877/22.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2022р. у даній справі було складено 01.08.2022р., отже строк на апеляційне оскарження розпочався 02.08.2022р.. та закінчився 22.08.2022р.

Відповідно до відбитку штампу відділу поштового зв`язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду, апелянт звернувся з апеляційної скаргою 15.08.2022р., тобто в строк, встановлений господарським процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що Міністерство енергетики України звернулось з апеляційною скаргою у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, що свідчить про передчасність клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2022р. у справі №922/877/22.

2. Призначити справу до розгляду на "03" листопада 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/877/22.

4.Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

5.Встановити учасникам провадження строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна