У Х В А Л А

01 вересня 2022 року справа № 927/83/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу", вул. Глибочицька, 72, м. Київ, 04052, адреса для листування: вул. Генерала Алмазова, 8, офіс 115, м. Київ, 01011

e-mail:

до: Фермерського господарства "СІВЕР-АГРО-МАЯК", вул. Набережна, 68, с. Городище, Менський район, Чернігівська область, 15631

Адреса електронної пошти невідома

про стягнення 91933 грн.31 коп.

без виклику сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агропромислового комплексу", з позовом до Фермерського господарства "Сівер-Агро-Маяк" про стягнення 91933 грн.31 коп. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки зерна №1-25/09-20 від 25.09.2020, згідно із п. 6.5 якого постачальник зобов`язаний здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у зв`язку з виконанням вказаного договору. У випадку невиконання зазначеного обов`язку (не реєстрації ПД/РК, порушення строку реєстрації, реєстрації ПН/РК з помилками тощо) постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі суми ПДВ, сплаченої у ціні товару у зв`язку з втратою покупцем права на віднесення такої суми до складу податкового кредиту. Позивач зазначає, що відповідачем не було виконано умов договору та не забезпечено реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ у розмірі 91933,31 грн. після одержання від позивача попередньої оплати та поставки товару відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/83/21 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк (до 23.02.2021) без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2021 провадження у справі №927/83/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/989/21 за позовом Фермерського господарства "СІВЕР-АГРО-МАЯК" до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2032573/38067627 від 13.10.2020, № 2140001/38067627 від 16.11.2020 та № 2176051/38067627 від 27.11.2020 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 25.09.2020, № 1 від 13.10.2020 та № 9 від 27.10.2020, подані на реєстрацію ФГ "СІВЕР-АГРО-МАЯК".

29.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від 29.08.2022, у якому позивач зазначає про те, що рішенням у справі №620/989/21 від 13.04.2021 за позовом Фермерського господарства "СІВЕР-АГРО-МАЯК" до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2032573/38067627 від 13.10.2020, № 2140001/38067627 від 16.11.2020 та № 2176051/38067627 від 27.11.2020 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 25.09.2020, № 1 від 13.10.2020 та № 9 від 27.10.2020, подані на реєстрацію ФГ "СІВЕР-АГРО-МАЯК", набрало законної сили 18.05.2022, а тому просить суд поновити провадження у справі

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №927/83/21, провадження у даній справі підлягає поновленню із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/83/21 поновити.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/989/21 від 13.04.2021, протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2022.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова