ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/411/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Добровольський А.В. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Врещ Станіслава Борисовича ( м. Черкаси) до Медведівської сільської ради - замінено на Виконавчий комітет Медведівської сільської ради ( с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область) про стягнення 63 395,02 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 395,02 грн., з яких: 48 094,00 грн. основний борг, 2 362,75 грн. 3 % річних, 10 652,82 грн. інфляційних втрат та 2 285,45 грн. пені на підставі договору підряду № С-5 від 17.08.2020, укладеного між сторонами у справі.
Рішенням від 23.08.2022 позов задоволено частково.
Стягнуто з Виконавчого комітету Медведівської сільської ради (ідентифікаційний код 04411183, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область, вул. Б. Хмельницького, 44В) на користь фізичної особи - підприємця Врещ Станіслава Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 48 094,00 грн. основного боргу, 2 362,75 грн. як 3 % річних, 10 652,82 грн. інфляційних втрат, 1600,28 грн. пені на підставі договору підряду № С-5 від 17.08.2020 року та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
02.09.2022 судом зареєстровано заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення 22 886,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (з додатками), яку надіслано суду із дотриманням строків по ГПК України.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
В засідання по розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.
У відповідача заперечень проти поданої позивачем заяви немає.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає, що у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути витрати на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного:
У відповідності до положень ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Позивачем було подано в справу попередній розрахунок суми судових витрат, які очікує понести позивач із вказівкою вартості послуг на професійну правничу допомогу (а.с. 46).
З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2022 позивачем із ФОП Осадчий В.А. укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 47). За умовами даного договору ФОП Осадчий В.А., який в справі представляв інтереси позивача як адвокат на підставі ордера (а.с. 51), зобов`язався надавати правову допомогу, яка включає консультування клієнта з правових питань, проведення досудового врегулювання спору, підготовку позовної заяви та представництво в суді.
23.08.2022 сторонами вказаного договору складено Акт прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 117) з підтвердженням того, що позивачу надано правову допомогу на загальну суму 22 886 грн.
До переліку виконаних робіт входить:
- усна консультація з вивченням документів - 4 962 гривень (100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одну годину х затрачені 2 години);
- складання та направлення претензії - 4 962 гривень (100% від прожиткового мінімуму на особу за одну годину х затрачені 2 години);
- підготовка позовної заяви та додатків до неї, направлення позовної заяви - 4 962 гривень (100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одну годину х затрачені 2 години);
- участь в судових засіданнях (130% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одне судове засідання - 3 225,3 грн.). Дати судових засідань 15.06.2022 року, 28.06.2022 року. 05.07.2022 , 20.07.2022 року, 03.08.202 року, 23.08.2022 року. Сторони домовилися. що оплата участі в судових засіданнях становить 8000 грн.
Загальна вартість наданих послуг становить 22 886 гривень, виходячи з такого розрахунку (4962,00 Х 3 + 8000).
Тариф на послуги адвоката відповідає п. 6 Договору від 19.04.2022.
В Акті вказано, що Виконавцем послуги виконано якісно та в повному обсязі, а Замовником надані послуги прийнято без зауважень. Сторони претензій та зауважень одна до одної не мають.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, надання відповідних послуг позивачу адвокатом Осадчим В.А. підтверджується його присутністю в судових засіданнях, а також складанням й поданням від імені позивача процесуальних документів та пояснень, які наявні в матеріалах справи № 925/411/22.
Судом не встановлено і відповідачем не заперечується, що перелічені послуги адвоката в Акті виконаних робіт відносяться до розгляду даної справи та є необхідними.
Розрахунок витрат на професійну правничу допомогу зроблено вірно.
Згідно положень ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач доказів неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу суду не подав.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому слід задовольнити заяву позивача та прийняти у справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 22 886,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Керуючись ст. 238, 240, 244 ГПК України, -
1. Прийняти у справі додаткове рішення.
2. Стягнути з Виконавчого комітету Медведівської сільської ради (ідентифікаційний код 04411183, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область, вул. Б. Хмельницького, 44В) на користь фізичної особи - підприємця Врещ Станіслава Борисовича ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 22 886,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 09 вересня 2022
Суддя Н.М. Спаських