ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1850/22

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 156546,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 22458,37 грн. та штрафні санкції у відсотках від суми заборгованості у розмірі 10172,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг №212/02/125В/0518/ВГ від 07.04.2021 в частині своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю фінансування направлено відповідачу на його офіційну електронну адресу (зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Згідно з ч.5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що сканкопію ухвали суду від 11.07.2022 направлено відповідачу 11.07.2022 на офіційну електронну адресу та в цей же день доставлена до електронної скриньки, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, то 15-ти денний строк на подання відзиву сплив 26.07.2022.

Додатково суд повідомляв відповідача про перебування справи на розгляді телефонограмою, яку отримано референтом Мартинюк Олександрою.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у визначені законом строки відзиву на позов не подало.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про закупівлю послуг, строк дії договору, умови та надання послуг, строк та порядок розрахунків, наявність часткових оплат, наявність заборгованості замовника, періоди прострочення виконання зобов`язань.

07.04.2021 між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (виконавець) укладено договір №212/02/125В/0518/ВГ про закупівлю послуг, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п. 1.2. договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п. 1.2 договору виконавець зобов`язуються надати в порядку та на умовах даного договору послуги підприємницьких, професійних та спеціалізованих організацій код ДК 021:2015 9811 (Експертизи проектних документацій шахт ДП "СхідГЗК": Інгульської, Новокостянтинівської, Смоленської) (далі - послуги).

У відповідності з п.2.1 договору сума (ціна) договору, відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 1) що є невід`ємною частиною даного договору та без урахування ПДВ складає 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), крім того податок на додану вартість 20% 50 000,00 грн., вартість послуг з урахуванням податку на додану вартість складає 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.).

У вартість послуг враховані додаткові виграти (витрати на відрядження, налагодження робочих місць на місцях замовника, транспортні витрата. тощо) (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.4 договору підставою для оплати виконаних послуг є Акти здачі-приймання послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до них. Замовник здійснює оплату наданих послуг з відстрочкою платежу 15-ть банківських днів від дати підписання Актів здачі-приймання послуг.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що термін виконання послуг в залежності від виду експертизи повинен складати від 14 до 45 календарних днів з дня початку їх виконання.

Послуги виконуються з використанням приладів, матеріалів та на обладнанні виконавця (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору виконавець приступає до виконання послуг протягом 5-ти календарних днів після отримання від замовника письмової заявки і необхідної документації. При завершення виконання послуги виконавець надає замовнику "Експертний висновок про відповідність технологічної, конструкторської, технічної документації нормативним актам з питань охорони праці" в одному примірнику.

Замовник протягом 10 днів з дня одержання акту здачі-прийняття послуг і звітних документів, зобов`язаний направити виконавцеві підписаний акт здачі-прийняття послуг, або мотивоване відмовлення від їх приймання (п. 3.6 договору).

Згідно з п. 7.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до їх повного виконання. Сторонами підписано протокол узгодження договірної ціни.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надано акти прийняття-здачі робіт на підставі рахунків №0518001/ВГ від 27.04.2021 на суму 12042,00 грн., №0518002/ВГ від 19.05.2021 на суму 12042,00 грн., №0518003/ВГ від 24.06.2021 на суму 12042,00 грн., №0518004/ВГ від 11.08.2021 на суму 12042,00 грн., №0518005/ВГ від 20.01.2021 на суму 12042,00 грн., №0518006/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №0518007/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №0518008/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №0518009/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №05180010/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №05180011/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №05180012/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №0518008/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн., №05180013/ВГ від 24.12.2021 на суму 12042,00 грн.

Також позивачем надані на оплату відповідні рахунки.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 156546,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов договору (п.2.4) строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості замовник не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд доходить висновку, що надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем є більш вірогідними.

Враховуючи, що строк оплати за надані послуги настав, розрахунок суми боргу позивачем здійснено правильно, тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 156546,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення штрафні санкції у відсотках від суми заборгованості у розмірі 10172,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 22458,37 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.4 договору за порушення строків оплати за надані послуги, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторони в цьому договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов`язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов`язань, визначається відповідним суб`єктом господарювання - господарською організацією.

Надаючи аналіз статті 231 Господарського кодексу України в цілому, Велика палата Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 по справі № 904/4156/18 зазначила, що частина друга статті 231 ГК України визначає уніфікований розмір штрафних санкцій за певні види правопорушень (порушення вимог щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг), порушення строків виконання негрошового зобов`язання) у господарському зобов`язанні (пункт 6.25).

У пункті 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначено, що господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких її вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абзацом 3 частини 2 ст. 231 ГК України, можливо за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом; якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 28.02.2011 у справі №3-11гс11, від 04.02.2014 у справі №3-14гс14, від 05.04.2017 у справі №910/18894/16 та постановах Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №917/960/18, Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01 04.2018 у справі №924/1136/18).

В пункті 5.4 договору визначено, що за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

Враховуючи, що штрафні санкції передбачені ч.2 ст. 231 ГК України застосовуються лише за порушення негрошових зобов`язань, а в даному випадку позивач нараховує штрафні санкції (відсотки) за порушення строків оплати, тобто за порушення грошового зобов`язання, суд доходить про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у відсотках від суми заборгованості у розмірі 10172,00 грн. на підставі ч.2 ст.231 ГК України.

Отже, в частині стягнення штрафних санкцій слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.4 договору сторони в цьому договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми.

Перевіркою правильності нарахування інфляційних втрат судом помилок не виявлено, тому вимога про стягнення інфляційних втрат у розмірі 22458,37 грн. підлягає задоволенню.

За викладеного з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 179004,37 грн., з яких 156546,00 грн. основний борг, та 22458,37 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2685,07 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К, ідентифікаційний код 31223828) основний борг у розмірі 156546,00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість грн. 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 22458,37 грн. (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 37 коп.) та судовий збір у розмірі 2685,07 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 07 коп.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.09.2022

Суддя О.М. Крижний