ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/905/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, Житомирська обл., с. Висока Піч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівний загін 112", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 3 521 648 грн. 71 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кошліченко В.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін 112» про стягнення заборгованості в розмірі 3 521 648 грн. 71 коп., з яких: 2 183 400,00 грн. основного боргу, 70 945,54 грн. пені, 3% річних 29 610,49 грн., 237 692,68 грн. інфляційні втрати, 1 000 000,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату отриманого Рухомого майна.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2022 об 11:30.

26.08.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача Лошадкіної В.О. надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов, обґрунтовуючи тим, що відповідач не отримував позовну заяву та додані до неї документи, та просить суд надати справу на ознайомлення.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача буде зайнятий в іншому судовому процесі, а саме у Києво-Святошинському районному суді в той час, що і призначена дана справа в Господарському суді Київської області. Крім того, представник відповідача просить суд не приймати заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог, у зв`язку з тим, що позивачем не доплачено судовий збір.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву, оскільки позовна заява та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, але останній їх не отримав та повернуті з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Щодо заяви про уточнення позовних вимог, вважає, що вона подана у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України, а судовий збір буде доплачено.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.09.22 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 15.09.2022 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача надати докази доплати судового збору на заяву та відповідь на відзив. Встановити строк для надання відповіді на відзив до 19.09.2022. Копію відповіді надіслати відповідачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована