УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 5023/2837/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андріййовича та додані до неї матеріали

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021

у справі № 5023/2837/11

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 21.01.2022 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ ДП ТГ "Екіпаж", арбітражного керуючого Черкасова С.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №5023/2837/11 разом із заявою по поновлення строку на касаційне оскарження та з заявою про уточнення вимог касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 5023/2837/11 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а в подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2022 зазначену касаційну скаргу було повернуто, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст. 292 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5023/2837/11, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

Повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №5023/2837/11, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що скаржник звернувся з первісною касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2022 касаційну скаргу було повернуто підставі ч. 4 ст. 292 ГПК України, тому скаржник повторно 16.08.2022 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, крім того через початок бойових дій на території Харківської області у з`язку з загрозою життю та здоров`ю був відсутній на робочому місці та вимушений переїхати до м. Полтави де перебував у статусі ВПО до 27.05.2022 року. Зважаючи на первинне подання касаційної скарги в строк згідно ч.1 ст.288 ГПК України та негайне усунення недоліків, скаржник вважає що існують підстави для поновлення строків на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №5023/2837/11пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №5023/2837/11 - задовольнити.

2.Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражному керуючому Черкасову С.А. строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №5023/2837/11.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №5023/2837/11.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на 21 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/2837/11.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.09.2022.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".