ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Справа № 926/2914-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів", м. Сторожинець Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Зайцева Л.Г.

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.08.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів".

Ухвалою від 10.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

У судовому засіданні 29.08.2022 представник заявника просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Сторожинецький завод продовольчих товарів, визнати ГУ ДПС в Чернівецькій області кредитором по грошових зобов`язаннях заявлених у заяві. Поряд з цим, заявник заявив усне клопотання про допущену описку в п.2 прохальної частини заяви про відкриття провадження щодо сум які входять до складу загальної суми безспірних грошових вимог. Відтак, просить при винесенні рішення керуватися сумами, що входять до складу загальної суми безспірних грошових вимог згідно тексту заяви про відкриття провадження.

Боржник у судове засідання 29.08.2022 не з`явився, відзив на заяву не подав. Як вбачається з трекінгу поштового відправлення №20, розміщеного на офіційному сайті АТ Укрпошта, відправлення вручено особисто 13.08.2022.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин не пізніше 20 днів.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно приписів абзацу 5 ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" (, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, будинок 54) зареєстроване як юридична особа 18.08.1994 Сторожинецькою РДА за номером державної реєстрації .

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" перед кредитором підтверджена рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №824/534/19-а, яке набрало законної сили 11.07.2019, про стягнення коштів з рахунків у банках платника податків на загальну суму 742922,90 грн до Державного бюджету України.

На підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №600/2425/20-а, яке набрало законної сили 18.02.2021, яким надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, ТОВ Сторожинецький завод продовольчих товарів здійснив продаж майна, що перебувало у податковій заставі, а саме автомобіля ГАЗ 33021-212, н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в. та автомобіля ГАЗ 33021-212, н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в. Вказане підтверджується договором №04/03-21 від 09.03.2021 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі. Згідно п. 3.1. вказаного договору вартість товару складає 35512,50 грн.

З метою виконання рішення суду по справі №824/534/19-а кредитором на рахунки боржника в АТ Ощадбанк, АТ Альфа Банк та АТ КБ Приватбанк виставлено наступні інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів, а саме: інкасове доручення №92 від 04.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 22.10.2021; інкасове доручення №93 від 04.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 23.10.2021; інкасове доручення №95 від 04.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 23.10.2021; інкасові доручення №122, № 123 від 23.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 28.10.2021; інкасове доручення №124 від 23.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання; інкасові доручення №126, №127 від 27.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 01.11.2021; інкасове доручення №94 від 04.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 26.10.2021; інкасове доручення №128 від 27.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 05.11.2021; інкасове доручення №129 від 27.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 02.11.2021; інкасове доручення №125 від 23.10.2021 на суму 710801,24 грн повернуто без виконання 01.11.2021.

Згідно Акту опису майна № 1 від 28.02.2019, податковим керуючим Григоришиним О. проведено опис майна у податкову заставу автомобіля ГАЗ 33021-212, н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., кількістю 1 шт., вартістю 10800,00 грн, автомобіля ГАЗ 33021-212, н.з. НОМЕР_2 , 2003 р.в., кількістю 1 шт., вартістю 36015,50 грн. Усього на загальну суму 46815,50 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.12.2021 за №293062884 відсутні будь-які відомості стосовно боржника.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна сума податкового боргу ТОВ Сторожинецький завод продовольчих товарів згідно судових рішень, які набрали законної сили та не погашені становить 710801,24 грн, в т.ч.: основний платіж 563139,70 грн, штрафна санкція 32033,48 грн, пеня 115628,06 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, а також додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Сторожинецький завод продовольчих товарів, яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Шевчук Т.І. не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою чи близькою особою стосовно боржника та кредиторів, відсутня судимість за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво №612 від 23.04.2013).

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шевчука Т.І. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст.ст. 2,9,28,30,34,35,39,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, будинок 54, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" по зобов`язаннях до місцевого бюджету на загальну суму 710801,24 грн, в т.ч.: основний платіж 563139,70 грн (третя черга), штрафна санкція 32033,48 грн (шоста черга), пеня 115628,06 грн (шоста черга) та судовий збір 24810,00 грн (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, будинок 54, ).

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (58003, м. Чернівці, вул. Герцена, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №612 від 23.04.2013).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів".

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна до 12 жовтня 2022 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 19 жовтня 2022 року о 11:00 год (зал засідань №1).

11.Розпоряднику майна до 17 жовтня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Шевчуку Т.І., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.08.2022.

Суддя В.В.Дутка