ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1624/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І.., розглянувши скаргу директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Бєлова Богдана від 31.08.2022 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. у справі №925/1624/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюран до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 124474,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 березня 2021 року позов задоволено повністю.

На виконання вище вказаного рішення 16 серпня 2021 року виданий наказ.

01 вересня 2022 року від директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Богдана Бєлова на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. надійшла скарга від 31.08.2022, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 10.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67460790 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.08.2021 у справі №925/1624/20 про стягнення 124474,50 грн. основного боргу та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, скаржник просив про поновлення строку звернення зі скаргою в обґрунтування якого вказав на таке.

Останній строк оскарження постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. від 10.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67460790 мав бути 01.03.2022. Однак, Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що унеможливило його оскарження в умовах оголошеного в Україні воєнного стану.

Крім того, Департаментом освіти та гуманітарної політики добровільно виконано рішення суду від 30.03.2021 у справі №925/1624/20 та сплачено борг у сумі 124474,50 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

За таких обставин, вказані скаржником причини пропуску ним встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги господарський суд вважає поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання скарги слід задовольнити, а саму скаргу від 31.08.2022 - прийняти до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду з повідомленням про нього стягувача, скаржника (боржника) і державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради строк для подання скарги на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В.

2. Прийняти скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради від 31.08.2022 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюран, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. До дня судового засідання державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. надати суду письмове (пояснення) заперечення на скаргу у разі його наявності.

5. Роз`яснити стягувачу, скаржнику та державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань