СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2022 м. Харків Справа № 917/970/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Пономаренко А.В. на підставі довіреності від 16.11.2021р. №04-84/2/3215;

від 1-го відповідача - не з`явився;

від 2-го відповідача Остапенко О.П. на підставі Ордеру Серії ВІ №1045218,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Автопаркінг плюс, м. Полтава, (вх. №650 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 22.04.2022р.)

за позовом: Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1-го відповідача: Приватного підприємства Карсад І, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці,

до 2-го відповідача: Приватного підприємства Автопаркінг плюс, м. Полтава,

про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства Карсад І та Приватного підприємства Автопаркінг плюс, в якому просила суд:

1) припинити право приватної власності Приватного підприємства Карсад-1 на об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), загальною площею 0,7 кв.м., матеріали стін: цегла, опис об`єкта: громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, замощення № 4, бордюр № 5, електроопори освітлення № 6, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 30278140;

2) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2);

3) припинити право приватної власності Приватного підприємства Автопаркінг плюс на об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), загальною площею 0,7 кв.м., матеріали стін: цегла, опис об`єкта: громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, замощення № 4, бордюр № 5, електроопори освітлення № 6, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36635807.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вказане майно розміщене за адресою вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві на земельній ділянці з кадастровим номером :18:001:0470, яка перебуває у власності територіальної громади м. Полтава. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018р. у справі №554/3200/18, яким визнано право власності за Приватним підприємством Карсад І на це майно, скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2020р.

Як зазначав позивач, порушене право територіальної громади в особі Полтавської міської ради мало бути відновлено після набрання законної сили постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2020р., проте, цього не відбулося, оскільки в період чинності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018р. у справі №554/3200/18 відповідачами були вчинені дії щодо реєстрації права власності на спірні об`єкти майна по вул. Героїв Сталінграду, 2, у м. Полтаві, а саме, спочатку зареєстровано право власності за Приватним підприємством Карсад І та, у подальшому, згідно акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, - за ПП Автопаркінг плюс.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, посвідчений 20.05.2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлією Миколаївною, в частині передачі до статутного капіталу Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс" майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2; припинено право приватної власності Приватного підприємства Автопаркінг плюс на об`єкт нерухомого майна: громадська будівля (автостоянка), загальною площею 0,7 кв.м., матеріали стін: цегла, опис об`єкта: громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, замощення № 4, бордюр № 5, електроопори освітлення № 6, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36635807; стягнуто з Приватного підприємства Автопаркінг плюс на користь Полтавської міської ради 3405,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного підприємства Карсад І на користь Полтавської міської ради 1135,00грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство Автопаркінг плюс з рішення суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Автопаркінг плюс на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам справи строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Полтавською міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства Автопаркінг плюс, рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/970/21 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2022р. повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.09.2022р. о 12:00год.; ухвалено учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду; запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення, з метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; явку представників учасників справи визнано необов`язковою; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

09.08.2022р. Полтавською міською радою подано до апеляційного господарського суду заяву, в якій просить суд забезпечити розгляд апеляційної скарги у справі №917/970/21 в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2022р. о 12:00год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Полтавської області, а в разі неможливості будь-якому суду на території м. Полтава.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2022р. задоволено заяву Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/970/21, розгляд якої відбудеться 05.09.2022р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення 1-го відповідача, та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 19.09.2022р. о 13:45год.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.07.2022р. представники позивача та 2-го відповідача просили суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Полтавської області, а в разі неможливості будь-якому суду на території м. Полтава.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання 19.09.2022р. о 13:45год. в режимі відеоконференції у господарському суду Полтавської області, інших судах м.Полтава, та встановлено наявність технічної можливості проведення відеоконференції в Полтавському районному суді Полтавської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання представників позивача та 2-го відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці

Керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2022 року о 13:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

2. Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/970/21, розгляд якої відбудеться 19.09.2022р. о 13:45год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна