ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 906/1054/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури

про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Вишивецької сільської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022

(ухвалене о 12:01 год. у м. Житомирі, повний текст складено 07.06.2022)

у справі № 906/1054/21

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Національної академії аграрних наук України

до відповідачів:

1) Поліської дослідної станції ім.О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

2) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020 та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №906/1054/21, серед іншого, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишивецької сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі №906/1054/21. Призначено апеляційну скаргу Вишивецької сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі № 906/1054/21 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі №906/1054/21 на 12.09.2022 о 14:30 год.

Вказаною ухвалою також був встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Вишивецької сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі №906/1054/21, а саме: 3 дні з дня одержання такої ухвали.

02.08.2022 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В той же час, відповідно до відомостей табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" судді члени-колегії Гудак А.В. та Мельник О.В. в період з 01.08.2022 по 02.09.2022 включно перебували у відпустці, а головуючий суддя Петухов М.Г. перебував у відпустці з 22.08.2022 по 02.09.2022.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/1054/21/4452/22 від 11.08.2022 заявника було повідомлено про те, що його клопотання буде розглянуто після виходу суддів з відпустки.

Розглянувши клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на таке.

Обґрунтовуючи причини неподання відзиву, в строк встановлений судом, заявник зазначає, що апеляційна скарга Вишивецької сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі №906/1054/21 є об`ємною, а саме разом з додатками виготовлена на 94 аркушах, а тому заявник потребує більшого строку для подання обґрунтованого відзиву на таку апеляційну скаргу.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Суд бере до уваги, що клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Вишивецької сільської ради було подане до закінчення такого строку.

Апеляційний господарський суд зазначає, що процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду і на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Отже, враховуючи усі вищевказані обставини, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, надання сторонам можливості бути почутими, суд дійшов висновку про продовження керівнику Коростенської окружної прокуратури строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Вишивецької сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі №906/1054/21.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити керівнику Коростенської окружної прокуратури строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Вишивецької сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі № 906/1054/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.