ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17341/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95-Г,

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Ольвія Буд"

03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95-Г,

про визнання договору недійсним

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 передано за територіальною підсудністю справу №910/17341/21 до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 справу №910/17341/21 розподілено на суддю Саванчук С.О.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 судом прийнято до свого провадження справу №910/17341/21 та призначено проведення підготовчого засідання суду на 20.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні (вх. №1245/22 від 19.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 підготовче засідання відкладено на 22.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1994/22 від 28.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні (вх. №3931/22 від 22.02.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 підготовче засідання відкладено на 14.06.2022.

У судове засідання 14.06.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Перед судовим засіданням через канцелярію Господарського суду Київської області, від відповідача надійшло клопотання (вх. №6763/22 від 14.06.2022) в якому зазначено, що позивачем прихований розгляд у Північному апеляційному господарському суді апеляційної скарги в аналогічній справі №910/17285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Ольвія Буд" про розірвання договору про спільну забудову земельної ділянки №21/01/2019 від 21.01.2019 та визнання його частково недійсним - того ж договору, визнання якого недійсним є предметом даної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено на 05.07.2022 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Ольвія Буд" копії позовної заяви у справі №910/17285/21.

У судове засідання 05.07.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено на 28.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №9390/22 від 28.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.09.2022 на 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №11644/22 від 02.09.2022).

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду Київської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки, на даний час, у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

На час проведення судового засідання у справі №910/17341/21: 06.09.2022 о 15:30 обидва технічно придатних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зали судових засідань вже зайняті відповідно до ухвал інших складів суду для проведення відповідних судових засідань в інших справах, відтак, наразі є технічно неможливою участь у судовому засіданні представника у справі №910/17341/21 06.09.2022 на 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №910/17341/21 06.09.2022 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №11644/22 від 02.09.2022) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук