ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/604/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт"

80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5,

про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №114 від 14.06.2022, що укладений між сторонами, на суму 12158801,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 у справі № 911/604/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/604/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №60-АР від 08.07.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №911/604/22, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8222/22 від 08.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №8542/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8475/22 від 13.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 справу №911/604/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10183/22 від 10.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 підготовче засідання відкладено на 01.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10349/22 від 15.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10567/22 від 16.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/604/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №10567/22 від 22.08.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №11291/22 від 29.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11484/22 від 31.08.2022).

У судове засідання 01.09.2022 з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні 01.09.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про продовження строку подання заяви по суті спору, задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, витребування доказів та закриття підготовчого провадження у справі і призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Під час виготовлення повної ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022 судом встановлено, що у скороченій ухвалі Господарського суду Київської області від 01.09.2022 судом допущено описку в пункті 7 резолютивної частини скороченої ухвали суду, а саме: помилково зазначено номер справи « 911/604/21», замість вірного: « 911/604/22» .

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зокрема, в пункті 7 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022 зазначено: «Закрити підготовче провадження у справі №911/604/21.», замість вірного: «Закрити підготовче провадження у справі №911/604/22.».

Те, що вказане є опискою підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на встановлене та беручи до уваги вищевказані вимоги процесуального законодавства, описка, допущена у резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі № 911/604/22 підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями статей 234, 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до пункту 7 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/604/22 та викласти вказаний пункт у такій редакції: «Закрити підготовче провадження у справі №911/604/22.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 08.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук