ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2022 року cправа №903/781/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників сторін:

від позивача: Безрода Р.С. - адвокат (наказ від 01.10.2021р. №04-1, договір про надання правової допомоги №1 від 01.12.2020р., Свідоцтво серії ЧЦ №000144 від 28.07.2017р.)

участь представника у судовому засіданні 08.09.2022р. була забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 01.09.2022р.

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", м. Київ

про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про стягнення 1 153 512,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року електронною поштою на адресу суду від АО "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання від 02.08.2022р. про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання постанови Верховного Суду від 28.07.2022р. у справі №903/781/21, а також заява від 02.08.2022р. про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.08.2022р. вирішення клопотання АО "Гапоненко Роман і партнери" про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання постанови Верховного Суду від 28.07.2022р. у справі №903/781/21, а також питання про прийняття заяви про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 таким, що не підлягає виконанню було відкладено до повернення матеріалів справи №903/781/21 до Господарського суду Волинської області.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Войціховський В.А. перебував у відпустці з 11.08.2022р. по 30.08.2022р. включно.

15 серпня 2022 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/781/21.

На виконання постанови Верховного Суду від 28.07.2022р. у справі №903/781/21 (суддя Вороняк А.С.). було видано накази від 16.08.2022р. №903/781/21-2 та №903/781/21-3.

Ухвалою від 31.08.2022р. заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 таким, що не підлягає виконанню, було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 08.09.2022р., запропоновано ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. надати письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування, явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд. Примірник ухвали 31 серпня 2022 року для відома було направлено сторонам судового процесу на їх електронні адреси (АО "Гапоненко Роман і партнери" - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився лише представник заявника. Відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Поруч з цим, частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Водночас порядок звернення до господарського суду, у тому числі, із заявами після вирішення справи по суті, регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України, у даному випаду ст. 328.

Положеннями ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, враховуючи повідомлення учасників судового процесу про день та час проведення у справі судового засідання, відсутність клопотань відповідача, беручи до уваги законодавчий припис про те, що суд розглядає відповідну заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні, суд доходить висновку про можливість та необхідність розгляду та вирішення заяви АО "Гапоненко Роман і партнери" в даному судовому засіданні за відсутності представника ФГ "Західний Буг" Юнака С.П.

Присутній в судовому засіданні представник АО "Гапоненко Роман і партнери" подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву АО "Гапоненко Роман і партнери" та мотивацію в її обґрунтування, заслухавши пояснення представника позивача, суд, оцінюючи подану заяву за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідна заява підлягає до задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.12.2021р. у справі №903/781/21 в позові було відмовлено, ухвалено стягнути з АО "Гапоненко Роман і партнери" на користь ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. 18 000 грн. витрат по оплаті наданої правничої допомоги.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022р. апеляційну скаргу АО "Гапоненко Роман і партнери" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2021р. у справі №903/781/21 без змін.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2021р. (з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року) у справі №903/781/21 було видано наказ №903/781/21-1 від 18.03.2022р.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022р. рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2021р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022р. у справі №903/781/21 було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", стягнення з ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. на користь АО "Гапоненко Роман і партнери" 1 153 512, 44 грн. заборгованості та 17 302,69 грн. судового збору за подання позовної заяви, 25 956,28 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 34 605,37 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.326 ГПК України). Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997). Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.1997, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку, суд засвідчує, що скасування Постановою Верховного Суду від 28.07.2022р. рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2021р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022р. у справі №903/781/21 свідчить не інакше, як про наявність підстав для задоволення відповідної заяви АО "Гапоненко Роман і партнери" та визнання в судовому порядку наказу Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 таким, що не підлягає виконанню повністю, в порядку ст. 328 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 18, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Волинської області від 18.03.2022р. №903/781/21-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2021р. (з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року) у справі №903/781/21 та стягнення з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) 18 000 грн. витрат по оплаті наданої професійної правничої допомоги, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 255, 328 ГПК України, ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 08.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери" ();

- Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (; ІНФОРМАЦІЯ_3).