ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 902/424/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року (повний текст складено 30.06.2022) у справі № 902/424/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Укрансько-Німецьке підприємство "Автострада"

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року у справі № 902/424/22 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Укрансько-Німецьке підприємство "Автострада" про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 75115,06 грн - відмовлено повністю. Понесені судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити. Також просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року у справі № 902/424/22 - залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року у справі №902/424/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року у справі №902/424/22. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

19.08.2022 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечує щодо вимог та доводів апеляційної скарги.

31.08.2022 від представника скаржника на адресу апеляційного суду надійшли пояснення по справі, в яких останній просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на обов`язок відшкодувати виплачене позивачем страхове відшкодування. При цьому, звертає увагу на те, що в позовній заяві, у відповіді на відзив на позовну заяву та в апеляційній скарзі він просив суд залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, для надання пояснень та підтверджуючих доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем та виконання своїх трудових обов`язків на момент ДТП.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 , прийшла до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, під час ДТП водієм джерела підвищеної небезпеки був водій ОСОБА_1 , при цьому, власником джерела підвищеної небезпеки є ТОВ "Спільне Укрансько-Німецьке підприємство "Автострада". Водія ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП на підставі постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.02.2021 у справі №152/85/21.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , а у разі встановлення факту відсутності виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 на момент ДТП, позивач матиме право на звернення до останнього із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задоволити.

2. Залучити до участі у справі №902/424/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), докази чого надати апеляційному суду у цей же строк.

4. Встановити третій особі ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень щодо заявленого позову та апеляційної скарги з доданими до них документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.