ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2705/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Міська телерадіокомпанія Чернівці, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 320000,00 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Міська телерадіокомпанія Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 320000,00 грн згідно договору №2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 за період з 01.05.2021 по 30.12.2021 року.

Ухвалою від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 відкладено розгляд справи на 07.09.2022.

22.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що після звернення з позовом до суду відповідач сплатив заборгованість, відтак між сторонами відсутній предмет позову. Також позивач просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

07.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість, відтак між сторонами відсутній предмет позову.

У судове засідання 07.09.2022 представники сторін не з`явилися.

З поданих до суду відповідачем платіжних доручень вбачається, що відповідач сплатив на рахунок позивача заборгованість за період з 01.05.2021 по 30.12.2021 в сумі 320000,00 грн. Факт сплати відповідачем заборгованості підтверджує позивач у заяві про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість, предмет спору відсутній, провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що при подані позову позивачем було сплачено 4800,00 грн судового збору згідно платіжного доручення №101 від 19.07.2022.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі вбачається, що позивач просить суд вирішити також питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору, судовий збір у розмірі 4800, 00 грн., що був сплачений згідно платіжного доручення №101 від 19.07.2022 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4800,00 грн згідно платіжного доручення №101 від 19.07.2022.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 926/2705/22.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, ) з Державного бюджету України 4800,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №101 від 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя В.В.Дутка