СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/448/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дзюби А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Алфьоров Г.І., довіреність від 06.06.2022;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ", м. Покровськ, Донецька область (вх. №664 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 (повний текст складено 07.06.2022), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (вих. №02/1-06-2022 від 02.04.2022) про забезпечення позову у справі № 905/448/22 (суддя Лейба М.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "КДЗ", м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 23238041,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КДЗ" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/199/14/178/2021 від 22.12.2021 в сумі 23238041,19грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/448/22 та призначено проведення підготовчого засідання.

03.06.2022 до господарського суду першої інстанції від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшла заява (вих. №02/1-06-2022 від 02.04.2022) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача - Приватного акціонерного товариства "КДЗ" в межах суми 23238041,19грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 задоволено заяву (вих. №02/1-06-2022 від 02.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про забезпечення позову у справі №905/448/22: накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства "КДЗ" в межах суми 23238041,19грн; накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "КДЗ", а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми 23238041,19грн.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "КДЗ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 року у справі №905/448/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову; також просить стягнути з позивача судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2481,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 та встановлено учасникам справи строк до 15.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

11.07.2022 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" про участь представника даного учасника справи, адвоката Алфьорова Г.І., у судовому засіданні при розгляді справи №905/448/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

12.07.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просить залишити ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 без змін.

28.07.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить виправити описку у відзиві на апеляційну скаргу.

01.08.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить відмовити у прийнятті до матеріалів справи відповіді на відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 року у справі №905/448/22, а також зупинити розгляд апеляційної скарги до отримання відповідей з ДПС України на адвокатські запити представника позивача, адвоката Алфьорова Г.І., щодо наявності податкового боргу у підприємства ПрАТ "КДЗ".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПрАТ "КДЗ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2022 у справі №905/448/22 відбудеться 30.08.2022 о 11:30 год. Крім того, було задоволено заяву представника ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

04.08.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить долучити до матеріалів справи відповідь ДПС України щодо наявності податкового боргу ПрАТ "КДЗ".

Присутній в судовому засіданні 20.08.2022 в режимі відеоконференції представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві та додаткових поясненнях, просив залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін. Також (у разі оголошення перерви у судовому засіданні) просив суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 30.08.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Разом з тим, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, яке продовжиться 12.09.2022 о 13:30 год., колегія суддів, порадившись на місці, вирішила задовольнити усне клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відео конференції за його участі поза межами приміщення суду в програмі Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/448/22 до "12" вересня 2022 р. о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Судове засідання, яке продовжиться 12.09.2022 о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Попередити ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

5. Відповідачу невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати відповідачу заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна