ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/795/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. ордер 084315 від 06.07.2020

від відповідача: Захарко Н.В. - виписка з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду знаходиться справа №906/795/20 за позовом Приватне підприємство "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова, 113а у с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 831 125,40 грн та збитків у сумі 95 600,40 грн.

30.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судову будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Ураховуючи викладене, провадження у справі № 906/795/20 підлягає зупиненню для з`ясування усіх обставин справи, а матеріали справи надісланню до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 906/795/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи, які відображені у актах приймання виконаних робіт КБ-2в за 2020 рік проектно-технічній документації, обсягам зазначених в актах, у тому числі щодо якості виконаних робіт та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) виконані ПП «Прогрес-Буд»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за об`єктом: «Амбулаторія на 1-2 лікарі з житлом по вул. Каштанова, 113а у с. Семенівка, Бердичівського району, Житомирської області» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Оплату по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України

5. Зобов`язати експерта після проведення судової будівельно-технічної експертизи висновок судової будівельно-технічної експертизи направити на адресу господарського суду Житомирської області.

6. Провадження у справі № 906/795/20 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Матеріали справи № 906/795/20 надіслати до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:1-у справу

2,3 - сторонам (рек)

4- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014). (рек)