ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1074/22

Суддя Господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО про скасування судового наказу від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Антонова, 8-А, кімн. 33) на користь Приватного акціонерного товариства Київстар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-1708/21 від 17.08.2021 р. у розмірі 112945,48 грн. та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору,

Без участі представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство Київстар із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО на користь Приватного акціонерного товариства Київстар заборгованості у розмірі 112945,48 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-1708/21 від 17.08.2021 р., за замовлені та отримані послуги зв`язку згідно рахунків по особовим рахункам № та № НОМЕР_1 в період з 20.11.2021 р. по 26.05.2022 р., а також 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано судовий наказ від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Антонова, 8-А, кімн. 33, код 38679701) на користь Приватного акціонерного товариства Київстар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код 21673832) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-1708/21 від 17.08.2021 р. у розмірі 112945 грн. 48 коп., а також 248 грн. 10 коп. судового збору, та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

15.07.2022 р. копію судового наказу Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22 та копію заяви про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника, які він отримав 02.08.2022 р., про що свідчить підпис представника боржника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 15.07.2022 р. № 636.

11.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО надійшла заява № 05/08-22 від 05.08.2022 р. (вх. № 10208/22 від 11.08.2022 р.) про скасування судового наказу від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО № 05/08-22 від 05.08.2022 р. (вх. № 10208/22 від 11.08.2022 р.) про скасування судового наказу від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто заявнику.

29.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО надійшла заява № 05/08-22 від 26.08.2022 р. (вх. № 11263/22 від 29.08.2022 р.) про скасування судового наказу від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22, в якій заявник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача та просить суд скасувати судовий наказ від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22.

Окрім того, ТОВ Є-ІНЖИНІРІНГ КО у заяві № 05/08-22 від 26.08.2022 р. (вх. № 11263/22 від 29.08.2022 р.) просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 911/1074/22 від 14.07.2022 р., виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ Є-ІНЖИНІРІНГ КО заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 112945,48 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. на користь Приватного акціонерного товариства Київстар, обґрунтовуючи це тим, що працівники ТОВ Є-ІНЖИНІРІНГ КО працюють у віддаленому режимі, у зв`язку з чим при підготовці документів до суду виникла затримка в їх належному оформленні.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. ТОВ Є-ІНЖИНІРІНГ КО отримано 02.08.2022 р., відтак строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчився 18.08.2022 р.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За результатами надання оцінки заявленому боржником клопотанню про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для такого поновлення.

З огляду на викладене суд поновлює боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Поряд з цим, суд відзначає, що заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО № 05/08-22 від 26.08.2022 р. (вх. № 11263/22 від 29.08.2022 р.) та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22.

При цьому суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права ПрАТ Київстар звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч.ч. 2, 3 ст. 158, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. у справі № 911/1074/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Є-ІНЖИНІРІНГ КО заборгованості у розмірі 112945,48 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-1708/21 від 17.08.2021 р. та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна