ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 910/18376/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 31604142)

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

Боржник (представник боржника): Щербак Євген Миколайович (поза межами залу)

Кредитор (представник кредитора): Лозицький Олександр Володимирович (в залі суду)

Кредитор (представник кредитора): КОМЛИК ІЛЛЯ СЕРГІЙОВИЧ (поза межами залу)

Арбітражний керуючий: Григор`єв Валерій Васильович (в залі суду)

Кредитор (представник кредитора): Клецькой Андрій Андрійович (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY" звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 20021369) про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2021 року прийнято до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", розгляд якої призначено на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/18376/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей". Визнано вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" до 03 вересня 2021 року. Розпорядником майна призначено Гуцал Тамару Михайлівну.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" від 05.04.2021 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2021 року у справі № 910/18376/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 у справі № 910/18376/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року призначено попереднє засідання суду на 14 грудня 2021 р. на 14:20 год.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року розгляд справи призначено на 19 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року розгляд справи призначено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року розгляд справи призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року розгляд справи призначено на 14 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року розгляд справи призначено на 05 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року розгляд справи призначено на 19 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року розгляд справи призначено на 30 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим подано клопотання в якому останній просить суд витребувати у директора боржника документи, а також у ГУ ДПС України у Рівненській області, необхідні для розгляду справи про банкрутство боржника документи.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Пунктом 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Вбачається, що арбітражний керуючий зверталась до Головного управління статистики у Рівненській області та ГУ ДПС в Рівненській області щодо отримання інформації, необхідної для провадження своєї діяльності в межах даної справи про банкрутство. Однак, необхідну інформацію, вказані органи державної влади не надали.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого про витребування документів.

Крім того, арбітражним керуючим подано клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "АПОГЕЙ".

Судом вбачається, що однією із підстав припинення керівника боржника, арбітражний керуючий вказує не надання запитуваної інформації, однак вище, судом було задоволено клопотання про витребування таких документів, у зв`язку із чим, суд відкладає розгляд клопотання про припинення повноважень керівника боржника до наступного судового засідання.

29 серпня 2022 року через відділ канцелярії від представника ТОВ "ФК "Фінтакт" надійшло клопотання в додатках до якого долучено документи на підтвердження заяви з вимогами до боржника.

Також через відділ канцелярії від арбітражного керуючого боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього, а також клопотання про розгляд без участі, надійшло від представника кредитора ПАТ "F&C Realty".

У судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд задоволити клопотання про витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4, 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для дотримання принципу змагальності судового процесу, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду справи № 910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2022 р. на 11:40 год., також відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТАКТ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 34 349 850 грн. 00 коп.

- ТОВ "ЗВ Ріелті" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 473 501 685 грн. 19 коп.

- клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "АПОГЕЙ".

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області () подати Господарському суду Рівненської області у строк до 13 вересня 2022 року: копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" () за 2018-2022 роки та копії інших наявних документів датованих 2018-2022 роками з яких можливо отримати інформацію для проведення аналізу фінансово- господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ "Апогей" та його становища на ринках.

4. Зобов`язати директора ТОВ "Апогей" () подати Господарському суду Рівненської області у строк до 13 вересня 2022 року копії: Квартальних балансів за 2017-2022рр,; Квартальних звітів про фінансові результати за 2017-2022рр.; Річних звітів про рух грошових коштів за 2017- 2022рр; Річних звітів про власний капітал за 2017-2022рр.; Річних звітів та приміток до річної фінансової звітності за 2017-2022рр.; звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2017-2022рр.; Звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2017-2022рр. а також письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника за 2017-2022рр.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 30 серпня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк