ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 907/1034/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк В.М. Гриців

розглянув у спрощеному провадженні заяву Закарпатської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги, за вих. №15-769-22 від 02.09.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/2203/22 від 06.09.2022)

у справі №907/1034/21

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Квадрат, м. Ужгород

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21, якою клопотання Холмківської сільської ради від 08.06.2022 про зупинення провадження у даній справі задоволено; зупинено провадження у справі №907/1034/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020 у справі №923/196/20.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції згідно відмітки на конверті Укрпошти 20.06.2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 склад колегії по розгляду справи №907/1034/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Бонк Т.Б.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі №907/1034/21 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

12.07.2022 в канцелярію суду від апелянта надійшла заява до якої долучено платіжне доручення №685 від 06.07.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 15.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21. Витребувано матеріали справи №907/1034/21 в Господарського суду Закарпатської області.

08.08.2022 в канцелярію суду поступили матеріали справи №907/1034/21.

Ухвалою суду від 09.08.2022 (головуючий суддя І.Б.Малех, судді - Т.Б.Бонк, В.М. Гриців) апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06.09.2022 в канцелярію суду від Закарпатської обласної прокуратур поступила заява про відмову від апеляційної скарги за вих. №15-769-22/927 від 02.09.2022 в якій зазначає, що підставами апеляційного оскарження слугувало те, що Господарським судом Закарпатської області, внаслідок порушення норм процесуального права та неповного з`ясування обставин справи, що мають значення для справи постановлено 08.06.2022 ухвалу про зупинення провадження у справі №907/1034/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020 у справі 923/196/20. Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржником встановлено, що 20.07.2022 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі №923/196/20 та прийнято відповідну постанову. Відтак, вважає, що відпала підстава, яка слугувала зупиненню. Отже, керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. ст. 264, 266 ГПК України просить прийняти відмову Закарпатської обласної прокуратури від апеляційної скарги від 20.06.2022 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі №907/1034/21; закрити апеляційне провадження та повернути на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 2841,00 грн. (реквізити повернення: , отримувач: Закарпатська обласна прокуратура, банк отримувача Державна казначейська служба України, рахунок UA0018475).

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Закарпатською обласною прокуратурою подано заяву про відмову від апеляційної скарги за вих. №15-769-22/927 від 02.09.2022 до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п"ятій статті 191 цього кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Щодо даного, то прокурор у заяві вказує, що відмова від поданої апеляційної скарги не призведе до відмови від позову, оскільки така подана на процесуальне рішення у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено обставинами справи Закарпатською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в даній справі в розмірі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення №685 від 06.07.2022.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, закрити апеляційне провадження у справі та повернути Закарпатській області прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 255, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Закарпатської обласної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі №907/1034/21, яка викладена в заяві, за вих. №15-769-22 від 02.09.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/2203/22 від 06.09.2022).

2. Закрити апеляційне провадження у справі №907/1034/21.

3. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (, отримувач Закарпатська обласна прокуратура, банк отримувача Державна казначейська служба України, рахунок UA0018475) з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №685 від 06.07.2022 за подання апеляційної скарги у справі №907/1034/21.

4. Копію ухвали з платіжним дорученням №685 від 06.07.2022 надіслати скаржнику, решта учасникам справи копію ухвали в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

5. Матеріали справи №907/1034/21 повернути Господарському суду Закарпатської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М.Гриців