ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 911/1818/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка

про стягнення 38069,44 грн.

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області із заявою (вх. № 1833/20 від 22.06.2020 р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором від 19.08.2019 р. № б/н у розмірі 38069,44 грн., з яких: 33333,32 грн. заборгованості за кредитом; 283,33 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 252,79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2020 р. відмовлено Акціонерному товариству Комерційному Банку Приватбанк у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича 252,79 грн. пені.

Поряд із наведеним, на задоволення вказаної заяви 17.08.2020 р. стягувачу видано судовий наказ від 23.06.2020 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 19.08.2019 р. № б/н у розмірі 33333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні 32 копійки заборгованості за кредитом; 283 (двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4200 (чотири тисячі двісті) гривні 00 копійок заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору, як такий, що набрав законної сили 13.08.2020 р.

13.07.2022 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 01.07.2022 р. б/н про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 р. заяву від 01.07.2022 р. б/н (вх. № 8496/22, 13.07.2022 р.), що надійшла, як в ній зазначено від АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження № 911/1818/20 повернуто без розгляду.

29.08.2022 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 26.08.2022 р. б/н про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження.

Відповідно до положень статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, суд дійшов висновку, що їх достатньо для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк призначити на "07" вересня 2022 року о 15 год. 45 хв.

2. Встановити строк до 06.09.2022 р. для подання боржником аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 26.08.2022 р. б/н (вх. № 11268/22, 29.08.2022 р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1818/20.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання, що відбудеться "07" вересня 2022 року о 15 год. 45 хв., у відповідності до положень статті 329 ГПК України, не буде підставою для відкладення розгляду заяви.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Дата підписання 29.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін