ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.22 Справа№ 914/307/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проект, м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ціна позову 1345447,3грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проект про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1345447,3грн. Предметом позову у даній справі є вимога Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проект про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок площею 1,1593га (кадастровий номер :04:013:0035) та площею 0,4210га (кадастровий номер :04:013:0037) за адресою м.Львів вул.Є.Патона, 37 без наявності належним чином оформлених правовстановлюючих документів, з покликанням на положення статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р. зупинено провадження у справі №914/307/22 до закінчення перегляду справи №922/2060/20 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.07.2022р. на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 р. у справі № 914/307/22 за вх. № 14546/22 від 06.07.2022, матеріали справи № 914/307/22 за позовом Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проект про стягнення безпідставно збережених коштів надіслано до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р. у справі №914/307/22.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2022р. апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н 27.06.2022 (вх. №ЗАГС 01-05/1495/22 від 30.06.2022) залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2022 у справі №914/307/22 залишено без змін.

Позивачем у справі на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№17554/22 про поновлення провадження у справі №914/307/22 у зв`язку із розглядом та постановленням судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 05.08.2022р. у справі №922/2060/20. На підтвердження вказаних обставин до поданого клопотання долучено постанову судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022р. у справі №922/2060/20.

01.09.2022р. в канцелярію Господарського суду Львівської області за вх.№684 від Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Львівської міської ради повернулися матеріали справи №914/307/22.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що усунено обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/307/22, розумні строки, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/307/22 поновити.

Керуючись ст.ст. 216, 230, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/307/22 поновити.

Призначити судове засідання на 20.09.2022 року о 11:15 год.

Учасникам справи: надати пояснення суду щодо позицій сторін по суті спору з урахуванням прийнятої судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 05.08.2022р. у справі №922/2060/20. Явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.