СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/849/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТОДЕН», м. Дніпро (вх. №915 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 02.08.2022) у справі №922/849/22

за позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВАН", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОДЕН" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВАН" 23 194,30 грн заборгованості за договором PL№56 від 02.07.2021, 1 060,17 грн пені, 159,00 грн 3% річних, 958,88 грн інфляційних. Судові витрати в сумі 2 481,00 грн судового збору, 30,00 грн поштових витрат та 25 500,00 грн витрат на правничу допомогу просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 у справі №922/849/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВАН" на користь Приватного підприємства "АВТОДЕН" 23 194,30 грн заборгованості за договором PL№56 від 02.07.2021, 1 044,65 грн пені, 156,70 грн 3% річних та 958,88 грн інфляційних. В решті позову відмовлено. Судові витрати позивача покладено на відповідача частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВАН" на користь Приватного підприємства "АВТОДЕН" 2 479,26 грн судового збору, 30,00 грн поштових витрат та 5 500,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати частково рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 у справі № 922/849/22, а саме, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАН» на користь Приватного підприємства «АВТОДЕН» витрат на професійну (правничу) допомогу у сумі 5 500, 00 грн і ухвалити нове рішення у даній частині про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАН» на користь Приватного підприємства «АВТОДЕН» витрат на професійну (правничу) допомогу у сумі 25 500, 00 грн.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 у справі № 922/849/22 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/849/22.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АВТОДЕН» на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2022 у справі № 922/849/22.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/849/22.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко