ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2022 Справа № 905/177/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Підшипникзбут», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля

про стягнення 248551,77грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Підшипникзбут», м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 248551,77грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 234870,00грн, інфляційних втрат в розмірі 4852,69 грн., пені в розмірі 7509,23 грн., 3% річних в розмірі 1319,85 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/177/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2022 о 10:00год.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 о 10:00год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

01.03.2022 підготовче засідання у справі №905/177/22, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче засіданні у справі №905/177/22 без визначення дати наступного підготовчого засідання.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

16.06.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання до кінця дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 29.07.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/177/22 на 31.08.2022 об 11:40 год.

22.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено про неможливість бути присутньою в судовому засіданні 31.08.2022, позовні вимоги позивач підтримує, просить повідомити про дату наступного судового засідання.

23.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану у державі. В обґрунтування такого клопотання відповідач зазначає, що за місцем знаходження підприємства - Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка 2, на сьогоднішній день проводяться активні бойові дії. У зв`язку з цими обставинами, як вказує відповідач, відсутня можливість доступу до матеріалів позовної заяви, які знаходяться в межах адміністративної будівлі підприємства, внаслідок чого відповідач позбавлений можливості обґрунтувати правову позицію у справі.

В підготовче засідання 31.08.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені шляхом надсилання ухвали суду від 29.07.2022 на електронні пошти сторін та передачі телефонограми.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану у державі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області 24.01.2022, відповідачу було запропоновано надати відзив до 17.02.2022; ухвалою від 17.02.2022 відповідачу був наданий строк надання відзиву до 28.02.2022, однак відповідач у встановлені строки відзив до суду не надав, підготовче засідання неодноразово відкладалось, про що відповідач був повідомлений належним чином.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, водночас, чинний ГПК України не містить відповідних положень щодо можливості відкладення підготовчого засідання до кінця дії воєнного стану, тому, враховуючи, що відповідачу надався строк для надання відзиву на позовну заяву ще до введення воєнного стану, а позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану у державі.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/177/22.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.10.2022 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5,зал судового засідання № 104.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило