УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/13852/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямоленка К.Ю про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна реноваційна група"

про стягнення штрафу в розмірі 607 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна реноваційна група" про стягнення штрафу в розмірі 607 050,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна реноваційна група" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20А, ідентифікаційний код 40095522) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) 607 050 (шістсот сім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 9105 (дев`ять тисяч сто п`ять) грн. 75 коп.

16.01.2019 на виконання рішення видано наказ.

02.09.2022 на адресу суду від головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямоленка К.Ю надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 по справі №910/13852/18.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що 30.09.2019 в порядку п. 4 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про передачу виконавчого провадження за місцем реєстрації боржника. Перевірка автоматизованої системи виконавчих проваджень встановила, що Другий Луцький відділ ДВС виконавче провадження не прийняв. Заявник стверджує, що виконавче провадження до відділу не поверталось, отже неможливо встановити місце знаходження оригінала виконавчого документа.

У зв`язку з наведеними обставинами, а саме фактичною втратою виконавчого документа, головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямоленко К.Ю звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/13852/18 від 16.01.2019.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодесу України (далі - ГПУ України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конситуційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конситуційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012, а також Рішення Конситуційного Суду України від 26.06.2013 №5-рп/2013).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконаче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі 910/13852/18 станом на 12.09.2022 не виконано, наказ втрачено, тому подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямоленка К.Ю про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямоленка К.Ю про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 по справі № 910/13852/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий