ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/19088/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.06.2022 (повний текст складено 22.06.2022)

у справі № 910/19088/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення 82 192,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19088/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення основного боргу в сумі 68 045, 99 грн, інфляційних втрат в сумі 4 831, 20 грн, 3% річних в сумі 1 538 грн та пені в розмірі 7 777, 64 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» основний борг в сумі 43 670, 16 грн., 3% річних в сумі 983, 48 грн, інфляційні втрати в сумі 2 637, 06 грн., судовий збір в сумі 1 306, 07 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 192, 04 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 24 375, 83 грн, пені на суму 7 777, 64 грн, 3% річних на суму 554, 52 грн та інфляційних втрат в розмірі 2 194, 14 грн відмовлено.

Присуджено до стягнення судовий збір в сумі 963, 93 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 807 ,96 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 920/738/21 залишено без руху.

Надано Головного управління ДПС у м. Києві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

17.08.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2022 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору в сумі 3 405, 00 грн. (платіжне доручення №1650 від 08.08.2022).

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, скаржником рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19088/21 отримано 27.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві подано 15.07.2022, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/19088/21 є вимоги про стягнення 82 192, 83 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження після виходу з відпустки колегії суддів з відпусток.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19088/21.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська