overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4429/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за заявоюпозовом Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про а участю сторін: визнання неплатоспроможним не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту судового рішення по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Визнати грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) на загальну суму 243044,61 грн грн та судовий збір в сумі 4962,00 грн.

Визнати вимоги АТ «Альфа-Банк» такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити АТ "Альфа-Банк" (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією Корольову В.В.(61002, м. Харків, а/с 8758).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1454/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 624-626, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1455/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 624-626, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 924/637/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання (вх.№05-08/1821/22 від 07.09.2022р.) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" м. Хмельницький

про стягнення 39550,42 грн.

за участю учасників судового процесу: не викликались

Ухвалою суду від 05.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:00 год. "06" жовтня 2022р.

07.09.2022 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1821/22 від 07.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції проведення якого доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь у засіданні по справі №924/637/22, призначеної на 10:00 год. "06" жовтня 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного представника позивача (вх.№05-08/1821/22 від 07.09.2022р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon по справі №924/673/22, призначеної на 10:00 год. "06" жовтня 2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/673/22 призначеній на 10:00 год. 06.10.2022р.в режимі відеоконференції? проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області (для участі представника позивача).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - представнику позивача - адвокату Ковальчуку Д.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_1

4- Господарському суду Дніпропетровської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 924/630/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "ХОЛОД", м. Хмельницький

про стягнення 30 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 02.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 07.09.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.11 ст.197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, ст.232 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11:00 год. 03.10.2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 924/667/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Велічко Романа Вікторовича, м.Хмельницький

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с.Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 26 733,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Велічко Романа Вікторовича, м.Хмельницький до Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с.Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 26 733,15 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/667/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "04" жовтня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 жовтня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - 32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул. Т.Шевченка, 31.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2022 р. Справа № 924/438/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання недійсним рішення тридцятої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 14.07.2017 №30/1652 „Про списання з балансу КП НМР "Житлово-комунальне об`єднання" багатоквартирного житлового будинку №18, що знаходиться на вул. Шевченка" з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений на вул. Шевченка, 18 в м. Нетішин, датований жовтнем 2017 року, в частині списання із балансу НМР "Житлово-комунальне об`єднання" приміщення протирадіаційного укриття, площею 1138,4 кв.м.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022р. відкрито провадження у справі № 924/438/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.09.2022р. до суду надійшло клопотання від представника ОСББ "Шевченка 18" про участь в судовому засіданні у справі №924/438/22 призначеному на 11:00 год. 15.09.22 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, судом ще не розглянуто заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури від 18.08.22 року про залучення ОСББ "Шевченка 18", в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСББ "Шевченка 18" від 08.09.22р. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСББ "Шевченка 18" від 08.09.22р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Виготовлено 3 примірників:

1 - до справи;

2 -ОСББ "Шевченка 18" - ІНФОРМАЦІЯ_1

3- представник ОСББ "Шевченка 18" Фляшковський В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2022 року справа № 925/1250/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 05.09.2022 №1707/05-09 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 у справі №925/1250/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Че" про стягнення 83912,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Господарського суду Черкаської надійшла заява виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 05.09.2022 №1707/05-09 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 у справі №925/1250/21.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 05.09.2022 №1707/05-09 визначила суддю Дорошенка М.В.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене заяву виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 05.09.2022 №1707/05-09 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2022 у справі №925/1250/21 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статей 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 05.09.2022 №1707/05-09 на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора та сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/875/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 31.07.2022 включно у розмірі - 139 402,33 грн (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста дві гривні 33 копійки) на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2022 року Черкаси справа №925/36/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» до MMT COMMODITIES GMBH, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 1 153 174,32 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити MMT COMMODITIES GMBH, як відповідача у справі, та повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН», як третю особу у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 30 хв 05 жовтня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08 вересня 2022 року № 926/1304/22
Про примусове виконання рішення
на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 року, яке набрало законної сили 08.09.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08 вересня 2022 року № 926/2403/22
Про примусове виконання рішення
на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 року, яке набрало законної сили 08.09.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик