ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/418/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, ухвалене суддею Ніколенко М.О., повний текст якого складений 19.05.2022, у справі №904/418/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 318 843,82 грн., 3% річних у розмірі 1 895,27 грн., інфляційної складової у розмірі 2 794,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" суму основної заборгованості у розмірі 318 843,82 грн., інфляційну складову у розмірі 2 794,19 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 29 824,26 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 824,57 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1 895,27 грн.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 29824,26 грн. витрат на првничу допомогу та прийняти нове, яким відмовити в стягненні витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху. Апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду обгрунтовані докази поважності пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022, що була направлена скаржнику, отримана останнім 12.08.2022, що підтверджується поштовим повідомденням № 589.

З урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 08.08.2022 включно.

У визначений апеляційним господарським судом строк підприємством не усунуто зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ( №18/3974 від 21.07.2022 з додатками на 11 аркушах) Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, ухвалене суддею Ніколенко М.О., повний текст якого складений 19.05.2022, у справі №904/418/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов