ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2518/22

За позовом Приватного підприємства "Промгазкомплекс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 261 650,09 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Діденко Роман Анатолійович, довіреність № 7 від 01.02.2022 адвокат

від відповідача: Кондратенко Дмитро Андрійович довіреність № 007.1Др-311-1221 від 20.12.2021 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промгазкомплекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на свою користь 233 312,24 грн. заборгованості, 3 490,10 грн. 3% річних, 24 847,75 грн. інфляційних втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за виконані роботи відповідно до умов договору підряду № 32А491-7754-21 від 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.09.2022.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2022, представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обґрунтування причин пропуску строку на подання відзиву на позов, зокрема, обставини, що строк подання відзиву на позов припав на час воєнного стану в Україні, господарський суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" строк на подання відзиву на позов до 13.09.2022.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 19.09.2022 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.08.2022.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова