ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2310/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Лоджистік», Волинська обл., м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛІС», Київська обл.,

смт. Бородянка

про стягнення 599 409,77 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Багіров Р.А., адвокат, ордер серії АС № 1039767 від 16.06.2022;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Лоджистік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛІС» про стягнення 599 409,77 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2022 поновлено провадження у справі № 911/2310/21, розгляд справи призначений в підготовчому засіданні на 20.07.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2022 відкладено підготовче засідання на 31.08.2022, розгляд справи призначено в режимі відео конференції.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Судом враховано, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яка на власний розсуд обирає представників для захисту та представництва її інтересів.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до наявних матеріалів справи, представником інтересів відповідача є Собчак Олена Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 04.10.2021, наказу № 415 від 04.10.2021. Тобто, на день проведення підготовчого засідання справи № 911/2310/21 Собчак О.В. є належним представником відповідача, оскільки суду не повідомлено протилежного.

В підготовче засідання 20.07.2022 представник відповідача не з`явився. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 20.07.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 21.07.2022 про неможливість відправлення процесуального документа. Проте, представнику відповідача було надано доступ до справи як представнику через систему «Електронний суд», про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення документу до електронного кабінету від 24.07.2022.

В підготовчому засіданні 31.08.2022 представник позивача заявив усно клопотання про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 31.08.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2310/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.09.2022 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. За клопотанням позивача проводити судове засідання, призначене на 28.09.2022 на 11:40, в режимі відеокоференції за допомогою системи «EasyCon».

4 Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Лоджистік», представник якого - Багіров Р.А. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.08.2022.

Суддя О.О. Христенко