номер провадження справи 4/70/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2022 Справа № 908/1026/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Садівничого товариства «МЕДИК-2», (70030, Запорізька область, Вільнянський район, сел. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 15), представник позивача адвокат Богославський Віктор Анатолійович, (69007, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 352)

до відповідача Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70030, Запорізька область, Вільнянський район, сел. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Богославський В.А., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1092136 від 06.07.2022;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

07.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Садівничого товариства «МЕДИК-2», сел. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області за вих. № б/н від 06.07.2022 (вх. № 1138/08-07/22 від 07.07.2022) до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, сел. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області про визнання за Садівничим товариством «МЕДИК-2» право власності за набувальною давністю на будівлю наносної станції літ. «А», розташовану за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, сел. Михайлівка, вул. Лісова, № 1-Б.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу № 908/1026/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1026/22, присвоєний номер провадження справи 4/70/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

В підготовче засідання 31.08.2022 з`явився представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач в підготовче засідання 31.08.2022 не з`явився, про поважність причин неявки суд завчасно не попередив.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 290) вбачається, що копія ухвали суду від 12.07.2022 про відкриття провадження у справі № 908/1026/22 отримана відповідачем 15.07.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 908/1026/22 та призначення у справі підготовчого засідання.

Ухвалою суду по справі від 12.07.2022 відповідачу пропонувалося у строк до 05.08.2022, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням.

Станом на 31.08.2022 відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 31.08.2022.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1026/22 до 10.10.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2022 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 12.07.2022, та подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, з обґрунтуванням причин поважності його не неподання в строк встановлений судом, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Також у строк до 03.10.2022 подати суду письмову заяву щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі № 908/1026/22.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у 10-дений строк з дня її отримання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 15-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.