номер провадження справи 26/25/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 908/1241/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю БМ-Консалтинг, (03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 7/14, каб.1101)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Борнал, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. офіс 22)

Представники сторін:

Від кредитора не з`явився

Від боржника не з`явився

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Консалтинг», про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борнал.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 30.08.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Натомість до суду 30.08.22 надійшла заява боржника в якій повідомляється про визнання останнім кредиторської заборгованості та неможливість її задоволення, у зв`язку з недостатністю грошових коштів.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 750 000,00 грн та підтверджується наступним.

19.01.2021 року між Кредитором та Боржником було укладено договір надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №19/01, згідно якого, Кредитор зобов`язався надати Боржнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 370 000 грн строком до 18.01.2022 року, (надалі за текстом - Договір).

20.01.2022 року Кредитор, на виконання договору, перерахував Боржнику грошові кошти в розмірі 370 000 грн, чим виконав повністю взяті на себе зобов`язання за договором.

Проте, до 29.07.2022 року, як і до 18.01.2022 року за договором, грошові кошти Боржником не повернуті, чим порушені умови договору.

28.07.2022 року між Кредитором і Боржником було підписано акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 19/01 від 19.01.2022 року, згідно якого заборгованість Боржника перед Кредитором становить 370 000 грн.

20.01.2021 року між Кредитором та Боржником було укладено договір надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №20/01, згідно якого, Кредитор зобов`язався надати Боржнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 380 000 грн строком до 19.01.2022 року, (надалі за текстом - Договір 2).

21.01.2022 року Кредитор, на виконання договору, перерахував Боржнику грошові кошти в розмірі 380 000 грн, чим виконав повністю взяті на себе зобов`язання за договором.

Проте, до 29.07.2022 року, як і до 19.01.2022 року за договором, грошові кошти Боржником не повернуті, чим порушені умови договору.

28.07.2022 року між Кредитором і Боржником було підписано акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 20/01 від 20.01.2022 року, згідно якого заборгованість Боржника перед Кредитором становить 380 000 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 750 000,00 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борнал.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борнал, визнати вимоги кредитора ТОВ БМ-Консалтинг до боржника у розмірі 750 000,00 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сиротенка О.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 520 від 28.03.2013; адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «БМ-Консалтинг») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Борнал, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. офіс 22).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Консалтинг» до боржника у розмірі 750 000,00 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 58 500,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 520 від 28.03.2013; адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1).

Зобов`язати розпорядника майна Сиротенка О.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «БМ-Консалтинг») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 13.10.2022.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 13.10.2022.

Попереднє засідання суду призначити на 13.10.2022 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2022.

Суддя О.О. Юлдашев