overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 справа № 914/1179/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглядаючи матеріали

первісної позовної заяви: Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова компанія «Донснаб-Захід», с. Малехів, Львівська область

про: стягнення коштів в розмірі 142 314,93 грн.

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова компанія «Донснаб-Захід»

до відповідача: Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС», м. Київ

про: розірвання договору суборенди у справі

за участю представників сторін:

від позивача: Миронов В.А. - представник

від відповідача: Бучацький А.Я. - представник

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СМБ-ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова компанія «Донснаб-Захід» про стягнення заборгованості в розмірі 142 314,93 грн.

Ухвалою від 13.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

30.06.2022р. від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова компанія «Донснаб-Захід» поступила зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС» про розірвання договору суборенди від 01.01.2019р.

Ухвалою суду від 06.07.2022р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова компанія «Донснаб-Захід» до Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС» про розірвання договору суборенди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промислова компанія «Донснаб-Захід» про стягнення 142 314,93 грн. заборгованості за договором суборенди. Суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1179/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.08.2022р.

Ухвалою суду від 02.08.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 30.08.2022р.

29.08.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання 30.08.2022р. з`явилися представники сторін та заявили про виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України та готовність переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.10.2022 р. о 09:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 справа № 914/1113/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави особі

Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Цвях Володимира Євгеновича, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум Капітал», м. Львів

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

за участю представників сторін:

від прокурора: Леонтєва Н.Т. - прокурор

від позивача: Глинка М.С. - представник

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Огородник О.І. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави особі Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цвях Володимира Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум Капітал» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 09.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2022р.

27.06.2022р. від відповідача-2 поступив відзив та заява про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

В судовому засіданні 05.07.2022р., в межах підготовчого провадження розгляд справи було відкладено на 02.08.2022р.

11.07.2022р. від прокуратури поступила відповідь на відзив.

20.07.2022р. від позивача поступила відповідь на відзив.

В судовому засіданні 02.08.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 30.08.2022р.

В судове засідання 30.08.2022р. з`явилися прокурор, представники позивача, відповідача 2 та заявили про виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України та готовність переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Водночас, як вбачаєтся із відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) встановлено, що поштове відправлення з копією ухвали суду від 02.08.2022 (ідентифікатор поштового відправлення №110) станом на 30.08.2022 перебуває у точці видачі/доставки з 06.08.2022.

Керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.10.2022 р. о 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/319/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи № 916/319/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, 3, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (02152, м. Київ, пр-т Тичини, 20, );

про визнання недійсним договору, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ ЮК «СЕНАТ» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх.№334/21 від 07.02.2022) до відповідача - ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ», в якій просить суд визнати недійсним договір оренди №274 та додатковий договір №1, а також стягнути з відповідача збитки у розмірі 24482654,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2022 було відкрито провадження у справі №916/319/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 29.08.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні 29.08.2022, суд проголосив протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 14.09.2022 о 16:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити ТОВ ЮК «СЕНАТ» про розгляд справи №916/319/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ ЮК «СЕНАТ» на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерву у судовому засіданні до "14" вересня 2022 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 введено процедуру санації ДП Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

23.08.2016р. затверджено план санації боржника - Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

Ухвалою від 05.12.2017 призначено розпорядником майна ДП „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 призначено керуючим санацією ДП „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук Акопджаняна Р.Д.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "СК Петроліум" (вх.№ 3-306/22) про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук шляхом зупинення стягнення на підставі рішення ГУ ДПС в Одеській області від 04.08.2022, заборони ГУ ДПС в Одеській області оформляти та пред`являти платіжні інструкції банкам, що обслуговують рахунки боржника, заборони банкам списання коштів з рахунків боржника.

Суд призначає заяву про забезпечення вимог кредиторів до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.18, ст. ст. 28-36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 3-306/22) призначити на "01" вересня 2022 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1805/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест (вх. №17906/22 від 30.08.2022р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГБ

про стягнення 321 637,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1805/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГБ про стягнення 321 637,93 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022р. підготовче засідання по даній справі було призначено на "31" серпня 2022 р. о 12:00 год.

30.08.2022р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому засіданні, яке призначено на "31" серпня 2022 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "31" серпня 2022 р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Рада інвест, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/233/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-715/22 від 29.08.2022р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі

за позовом: акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Южноє

про стягнення 33 433,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/233/22 за позовом акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Южноє про стягнення 33 433,40 грн. У судовому засіданні, яке відбулось 22.08.2022р., судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову.

29.08.2022р. до суду від акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом присудження до стягнення із відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "12" вересня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Зобов`язати акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі надати суду докази надсилання на адресу відповідача заяви про розподіл судових витрат з додатками листом з описом вкладення.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на подану позивачем заяву.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2128/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 916/1511/22

За позовом: акціонерного товариства „Таскомбанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Форвардгрупп,

ОСОБА_1

про стягнення 121 049,06 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1511/21 за позовом акціонерного товариства „Таскомбанк до товариства з обмеженою відповідальністю „Форвардгрупп, ОСОБА_1 про стягнення 121 049,06 грн.

Ухвалою від 18.07.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1511/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" вересня 2022 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022р.

Суддя С.П. Желєзна