ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Козловської Діани Валеріївни

про продовження процесуального строку

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); призначено попереднє засідання на 08.09.2022 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

30.08.2022 через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання №01-34/304 від 29.08.2022 (вх. №11341/21), в якому просить суд продовжити процесуальний строк на розгляд вимог кредиторів та надання суду письмового звіту про надіслані всім кредиторам ТОВ «Софія буд груп» повідомлення про результати розгляду грошових вимог до 05.09.2022.

В обґрунтування свого клопотання зазначає про те, що судом встановлено відповідний строк до 30.08.2022, тоді як до боржника із грошовими вимогами звертається значна кількість кредиторів. Ураховуючи необхідність їх ретельного опрацювання, розпорядник майна просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Так, ухвалою суду від 25.07.2022, зокрема, зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам, у строк до 31.08.2022 (включно).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №905/497/20).

Як зазначалось вище, розпорядник майна звернулась із відповідним клопотанням 30.08.2021, що підтверджується вхідним штампом суду за №11341/21, який міститься на такому клопотанні, а відтак, суд дійшов висновку, що розпорядником майна дотримано вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, проаналізувавши обставини викладені у клопотанні, з метою забезпечення виконання розпорядником майна її обов`язків у справі №911/899/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 44-45 Кодексу, ст.ст. 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Козловської Діани Валеріївни №01-34/304 від 29.08.2022 (вх. №11341/21 від 30.08.2022) про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (ідентифікаційний код 40544482) Козловській Діані Валеріївні строк для подачі до суду письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказів їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам до 05.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.08.2022.