УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 906/1090/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного малого підприємства "Магнолія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал",

про стягнення 162 316,76 грн

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022), рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі № 906/1090/20, подана 02.08.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі № 906/1090/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням повного найменування і місцезнаходження третьої особи у цій справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал", надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Також скаржнику необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Андреал" копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

01.09.2022 до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу Верховного Суду від 15.08.2022 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" отримало 22.08.2022, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є 01.09.2022.

26.08.2022 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" подало до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, у якій зазначено повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та її місцезнаходження. Також скаржником належним чином виконано вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вихідного дня є 25.07.2022.

Касаційну скаргу подано 02.08.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 18.07.2022, що підтверджується наданими суду доказами.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 зазначеного Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі № 906/1090/20.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі № 906/1090/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 у справі № 906/1090/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1090/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».