ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/410/22)

За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд"

про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 в межах справи про банкрутство №906/43/22

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від позивача: Козирицький А.С. - розпорядник майна

(в режимі відеоконференції).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича за його згодою.

В межах справи про банкрутство розглядається заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022 про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.08.2022 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1113 від 08.08.2022 - задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (11114, Житомирська область, Овруцький район, селище міського типу Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А; ) до участі у справі № 906/43/22 (906/410/22) в якості учасника провадження (відповідач 2) в частині розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022; відкладено підготовче засідання з розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022; підготовче засідання у справі з розгляду заяви призначено на 06.09.2022; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, копію відзиву надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, копію відзиву надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду; встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицькому А.С. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 01.09.2022; постановлено, що інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення, з урахуванням статтей 168, 179 ГПК України, до 01.09.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 05.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" надійшло клопотання №228/2 від 02.09.2022 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву;

- 06.09.2022 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" надійшов відзив №05/09/22-15 від 05.09.2022;

- 06.09.2022 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" надійшло клопотання №05/09/22-4 від 05.09.2022 про проведення судового засідання 06.09.2022 без його участі.

У підготовчому засіданні розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" №228/2 від 02.09.2022.

Розпорядник майна не заперечив проти даного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

У клопотанні відповідач 2 зазначає про те, що ухвалу Господарського суду Житомирської області ним було отримано 23.08.2022, а отже останнім днем на подання відзиву є 07.09.2022. Вказує, що не має змоги до 07.09.2022 подати відзив на позовну заяву. Як підстави зазначає про наступне. У зв`язку зі зміною 20.01.2022 року керівництва ТОВ «Овруч Стоун» підприємством було втрачено доступ до бази 1С, за допомогою якої велося все діловодство підприємства, при цьому відповідачу необхідно проаналізувати наявні у нього оригінали документів із інформацією щодо заборгованості або встановити відсутність таких документів на підприємстві, що в свою чергу вимагає отримання документів від структурних підрозділів ТОВ «Овруч Стоун» (бухгалтерія, відділ документообігу). У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на всій території України, ТОВ «Овруч Стоун» залишилося без значної кількості працівників, внаслідок проведення мобілізації та добровільної евакуації працівників. ТОВ «Овруч Стоун» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на всій території України не має можливості здійснювати діяльність протягом всього робочого дня, оскільки працівники евакуюються до бомбосховища під час кожної повітряної тривоги, що значно сповільнює робочий процес. Також, у зв`язку із розташуванням ТОВ «Овруч Стоун» близько до кордонів з Республікою Білорусь, з території якої періодично ведуться обстріли та вилітає ворожа авіація, працівники частково здійснюють роботу дистанційно. З урахуванням зазначеного, ТОВ «Овруч Стоун», з метою надання обґрунтованого відзиву, просить суд подовжити строк на подання відзиву на позовну заяву ще на 15 днів, тобто до 23.09.2022.

Згідно ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 07.09.2022, відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.

Судом враховано наступне.

Як вбачається з додатків до заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022 про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021, копію заяви 20.06.2022 було надіслано розпорядником майна на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Провадження у справі відкрито 11.07.2022

Всі процесуальні документи по справі надсилалися судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" було відомо про позов, що не позбавляло його права надати відзив.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в своєму клопотанні, ухвалу суду отримано 23.08.2022, тобто у Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" було 13 днів на підготовку та подання до суду відзиву.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" не повідомлено суду на якій стадії перебуває підготовка відзиву на заяву розпорядника майна та чи підготовка такого відзиву вже розпочата.

Однією із підстав неможливості подання до суду відзиву у строк встановлений судом Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" зазначило втрату з 20.01.2022 доступу до бази 1С, за допомогою якої велося все діловодство підприємства.

Судом встановлено, що з дати втрати доступу до бази 1С минуло вже більш ніж сім місяців.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" не надано суду доказів того, що протягом наступних 15 днів доступ до бази 1С буде відновлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", як на підставу для продовження строку на подання відзиву, посилається на необхідність отримання документів від структурних підрозділів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (бухгалтерія, відділ документообігу).

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" не доведено належними та допустимими доказами неможливість початку підготовки відзиву після 23.08.2022 (дати отримання ухвали суду) в т.ч. шляхом звернення до структурних підрозділів з запитом на отримання відповідних документів.

Судом досліджено, що встановлений судом строк на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" відзиву закінчується 07.09.2022.

З огляду на зазначене, враховуючи введення на території України воєнного стану, а також місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", суд вважає строк, терміном 7 календарних днів, у даному випадку є розумним та достатнім, тому дійшов до висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" №228/2 від 02.09.2022 задовольнити частково; продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" строк для подання відзиву до 14.09.2022.

Крім того у підготовчому засіданні 06.09.2022 розпорядник майна зазначив, що не отримував відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд", тому заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів і відкладення розгляду справи.

Щодо продовження строку підготовчого засідання, суд зазначає про те, що згідно ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності, правильного, повного та об`єктивного розгляду заяви, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів; відкласти підготовче засідання з розгляду заяви та призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 118, 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" №228/2 від 02.09.2022 задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" строк для подання відзиву на позов до 14.09.2022.

Копію відзиву та додатків до нього надіслати на адреси учасників провадження у справі (в т.ч. на електронну пошту), докази надіслання надати суду.

3. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022.

5. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви призначити на "20" вересня 2022 р. о 09:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицькому А.С. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" строк для подання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", з урахуванням статті 166 ГПК України, до 20.09.2022.

Копію відповіді на відзив надіслати на адреси учасників провадження у справі (в т.ч. на електронну пошту), докази надіслання надати суду.

7. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення, з урахуванням статтей 168, 179 ГПК України, до 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.