ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Справа № 903/230/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічнику судді) Хомич О.В.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від стягувача: н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк»

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 163 751,08 грн.,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 24.08.2022 Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №69569045 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ на його правонаступника - Споживче товариство «Кооператор-Луцьк».

На обгрунтування заміни стягувача у виконавчому провадженні посилається на те, що 02.08.2022 було укладено договір уступки права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор - ТзОВ Ковельська ОТБ передав новому кредитору Споживчому товариству «Кооператор-Луцьк» право вимоги заборгованості боржника перед первісним кредитором у частині та розмірі, що є еквівалентно 166232,08 грн.

Ухвалою від 26.08.2022 заяву Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено 05.09.2022.

Представник боржника - ТзОВ Ковельська оптово-торгова база через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника товариства.

В судовому засіданні з 05.09.2022 до 07.09.2022 було оголошено перерву.

Заявник, стягувач та боржник повідомлені про оголошення перерви на підставі ст.120 ГПК України ухвалою повідомленням.

07.09.2022 представник боржника ТзОВ Ковельська оптово-торгова база через відділ документального забезпечення і контролю суду подав лист №87 від 07.09.2022, в якому повідомив про те, що 07.09.2022 приватний виконавець Капітан М.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 у справі №903/230/22 у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 01.09.2022 наказ №903/230/22-1 від 01.08.2022 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Заява Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

02.08.2022 між ТзОВ Ковельська ОТБ як первісним кредитором і Споживчим товариством «Кооператор-Луцьк» як новим кредитором було укладено договір уступки права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор - ТзОВ Ковельська ОТБ передав новому кредитору Споживчому товариству «Кооператор-Луцьк» право вимоги заборгованості боржника перед первісним кредитором у частині та розмірі, що є еквівалентно 166232,08 грн.

Як зазначено у тексті договору від 02.08.2022, первісний кредитор має дійсне право вимоги до ТзОВ Ковельська оптово-торгова база в розмірі 166232,08 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Волинської області від 01.06.2022 у справі №903/230/22, яке набрало законної сили 22.07.2022.

Зі змісту постанови приватного виконавця Капітана М.В. від 04.08.2022 вбачається, що 04.08.2022 було відкрито виконавче провадження №69569045 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/230/22-1 від 01.08.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2022 у справі №903/230/22, постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у цій справі.

Проте, 07.09.2022 приватний виконавець Капітан М.В. прийняв постанову, якою на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчив виконавче провадження №69569045 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/230/22-1 від 01.08.2022.

На обгрунтування закінчення виконавчого провадження №69569045 приватний виконавець послався на прийняття Господарським судом Волинської області ухвали суду від 01.09.2022 у справі №903/230/22 про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/230/22-1 від 01.08.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин заява Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №69569045 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ на його правонаступника - Споживче товариство «Кооператор-Луцьк» не підлягає до задоволення, оскільки виконавче провадження №69569045 закінчено.

Разом з цим, відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд врахував, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», та відповідної статті ГПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На обгрунтування набуття прав правонаступника ТзОВ Ковельська ОТБ в частині права вимагати борг від ТзОВ Ковельська оптово-торгова база в розмірі 166232,08 грн. Споживче товариство «Кооператор-Луцьк» посилається на укладення 02.08.2022 між ТзОВ Ковельська ОТБ як первісним кредитором і Споживчим товариством «Кооператор-Луцьк» як новим кредитором договору уступки права вимоги.

Як вбачається з тексту договору від 02.08.2022, його предметом є уступка права вимагати стягнення суми коштів із ТзОВ Ковельська оптово-торгова база у розмірі 166232,08 грн., з яких 163751,08 грн. сума безпідставно отриманих коштів, 2481 грн. сума судового збору, які були стягнуті рішенням Господарського суду Волинської області від 01.06.2022 у справі №903/230/22 із ТзОВ Ковельська оптово-торгова база на користь ТзОВ Ковельська ОТБ.

Згідно з приписами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, передатися можуть лише такі права, які кредитор набув внаслідок укладення певного правочину.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як передбачено ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, в той час, як відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, не мають характеру цивільно-правових.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладаючи договір уступки права вимоги від 02.08.2022, ТзОВ Ковельська ОТБ і Споживче товариство «Кооператор-Луцьк», не замінюючи кредитора у зобов`язанні, замінили стягувача на стадії виконання судового рішення.

Чинним законодавством уступка прав стягувача за рішенням суду шляхом укладання цивільно-правової угоди не передбачена.

Разом з цим, право вимоги, яке передано за договором відступлення права вимоги від 02.08.2022 між ТОВ «Ковельська ОТБ» та СТ «Кооператор-Луцьк», не має характеру цивільно-правового зобов`язання, оскільки випливає з відносин, врегульованих главою 83 Цивільного кодексу України «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави», що підтверджується рішенням Господарського суду Волинської області від 01.06.2022 у справі №903/230/22, постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у цій справі.

Керуючись статтями 52, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви б/н від 24.08.2022 Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №69569045 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ на його правонаступника - Споживче товариство «Кооператор-Луцьк» .

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2022

Суддя І. О. Якушева