номер провадження справи 27/50/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 908/686/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДНІПРОАЗОТ (51909 Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05761620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення 32 996 096 грн. 17 коп.

за участю

представника позивача: Кочура С.В,, дов. № 147/016-юр від 10.11.2021 (відеозв`язок)

представник відповідача: Криворучко О.Г., дов. № 39 від 24.12.2021

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ДНІПРОАЗОТ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 12 653 391 грн. 23 коп. заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 1522290 від 18.01.2019, 1 566 771 грн. 20 коп. 3 % річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 294 029 грн. 05 коп. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 10 076 324 грн. 57 коп. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 405580 грн. 11 коп. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.05.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/686/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/686/22, присвоєно справі номер провадження 27/50/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, в порядку статті 177 частина 3 ГПК України. Відкладено підготовче судове засідання на 25.07.2022.

28.06.2022 позивач надіслав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 12 232 120 грн. 67 коп. заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 1522290 від 18.01.2019, 1 614 284 грн. 26 коп. 3 % річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 152290 від 18.01.2019, 5 160 713 грн. 87 коп. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 10 514 574 грн. 98 коп. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 405 580 грн. 11 коп. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019.

Заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог прийняті судом, в порядку статті 46 ГПК України, оскільки позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 в порядку ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 29.08.2022.

Від позивача 15.08.2022 надійшло заперечення на клопотання про зменшення неустойки вих. № 016/46/С-3 від 10.08.2022 та відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 016/46/С-4 від 11.08.2022.

29.08.2022 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 195 ч.2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

29.08.2022 судове засідання у справі № 908/686/22 проведено у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні в порядку статті 207 ГПК України.

Представниками сторін будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

29.08.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги.

29.08.2022 представник відповідача суму основного боргу визнав, в іншій частині позову часткового заперечив.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, ненадання оригіналів документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195,201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 13 вересня 2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова