ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2022 р. Справа№ 911/196/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 (повне рішення складено 15.07.2022)

у справі №911/196/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Громадської організації Садівницького товариства «Промінь»

до: 1) Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок»,

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання недійсними рішень конференції громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення конференції Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок», які затверджені протоколом конференції Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» від 07.09.2019 р. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок», проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі протоколу конференції Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» від 07.09.2019 р. Стягнуто з Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» на користь Громадської організації Садівницького товариства «Промінь» 4 204 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України 05.08.2022 (згідно з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Громадської організації Садівницького товариства «Промінь» в частині позовних вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана 05.08.2022, а повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 15.07.2022. Отже останній день подачі апеляційної скарги припав на 04.08.2022.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження ні в резолютивній частині, ні в тексті скарги не заявлено.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. (Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 926/2213/17, від 02.04.2018 у справі № 909/75/17).

Також 15.08.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача 2.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику зазначити про причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/196/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, що у разі якщо не буде подано в зазначений строк відповідної заяви про причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич