ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/418/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - довіреність №007-4-0122 від 31.12.2021;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Люкс"

про стягнення 18592,54грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Люкс" про стягнення 18592,54грн з яких: 15294,08грн основного боргу, 1321,24грн пені, 164,84грн 3% річних та 1812,38грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження у справі №906/418/22 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 розгляд справи по суті відкладено на 01.09.2022.

01.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.09.2022, до якого додано оборотно-сальдову відомість за січень 2021 - серпень 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.09.2022 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві (а.с.1-6). Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 15294,08грн основного боргу, 1321,24грн пені, 164,84грн 3% річних та 1812,38грн інфляційних втрат.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 01.09.2022 не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції від 27.07.2022 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 3107) (а.с.68). Поштове відправлення про направлення відповідачу копії вказаної ухвали згідно відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення (за номером ідентифікатора 3107) вручено за довіреністю 29.07.2022 (а.с.69).

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Люкс" (споживач/відповідач) укладено договір №41СР107-3574-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (а.с.59-62).

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що ознайомлений з тим, що протягом дії договору ціна на газ може змінюватись, про що сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди. Підписуючи цей договір, споживач підтверджує що йому надане належне повідомлення про порядок зміни ціни газу протягом дії договору і ніяких інших повідомлень про зміну ціни газу не вимагається.

За умовами пункту 3.3 договору, зміна цін узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до нього.

Відповідно до пункту 9.1. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ "Житомиргаз Збут" в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

До вказаного договору між сторонами підписано додаток №1 - Планові обсяги постачання газу у 2021р по місяцях, Додаток №2 - Перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача (а.с.19-20).

Додатковою угодою №ДУ-9/41СР107-3574-20 від 29.12.2021 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41СР107-3574-20 від 24.12.2020 сторони домовились що починаючи з 01.01.2022 ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 54,59166667грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 54,72824267грн. Податок на додану вартість становить 10,94564853грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 65,67389120грн (а.с.29).

Додатковою угодою №ДУ-10/41СР107-3574-20 від 31.01.2022 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41СР107-3574-20 від 24.12.2020 сторони домовились що починаючи з 01.02.2022 ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 40,83333333грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 40,96990933грн. Податок на додану вартість становить 8,19398187грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 49,16389120грн (а.с.30).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №41СР107-3574-20 від 24.12.2020 у зв`язку з чим, у позові просив стягнути заборгованість в сумі 15294,08грн, 1321,24грн пені, 164,84грн 3% річних та 1812,38грн інфляційних втрат за поставлений природній газ за період січень-лютий 2022 року.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачу/абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач - оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За умовами ч.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов зазначеного договору, позивачем було надано відповідачу послуги з постачання природного газу на загальну суму 19172,61грн, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу: №ЖТ382000065 за січень 2022 року на суму 18696,70грн, №ЖТ382001314 за лютий 2022 року на суму 475,91грн (а.с.33-34). Зазначені Акти підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств без будь-яких зауважень та заперечень.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з пунктом п.4.1. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що оплата за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку:

- оплата у розмірі 100% (сто відсотків) здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

За умовами пункту 5.5.2 договору, споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України (пункт 6.1 договору).

З наданих до справи доказів вбачається, що відповідачем частково проведено оплату за надані послуги з постачання природного газу на суму 3878,53грн, зокрема, станом на 01.01.2022 у відповідача була наявна переплата на вказану суму, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.04.2022 (а.с.32), в якому відображено операції по реалізації товарів і послуг у період з 31.01.2022 року по 28.02.2022 року та проведенню оплат. Даний акт підписано представниками сторін, а їх підписи скріплені печатками товариств.

Отже, враховуючи надання відповідачу послуг з постачання природного газу за період січень-лютий 2022 року на загальну суму 19172,61грн та наявну переплату відповідача у розмірі 3878,53грн, неоплаченими станом на час звернення з позовом до суду залишився борг в сумі 15294,08грн за договором №41СР107-3574-20 від 24.12.2020.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15294,08грн основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1321,24грн пені, 164,84грн 3% річних та 1812,38грн інфляційних втрат.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статі 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, який обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 1321,24грн (розрахунок а.с.35).

Перевіривши проведені позивачем нарахування пені, суд вважає їх обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1321,24грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наведеної норми, позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 164,84грн 3% річних та 1812,38грн інфляційних втрат (розрахунок а.с. 36-37).

Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга:Закон" розрахунок проведених позивачем нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 164,84грн та інфляційних втрат в сумі 1812,38грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 15294,08грн основного боргу, 1321,24грн пені, 164,84грн 3% річних, 1812,38грн інфляційні втрати є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Люкс" (11501, Житомирська область, Коростенський район, м.Коростень, вул.С.Кемського, буд.50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, м.Житомир, Перемоги майдан, буд.10, ):

- 15294,08грн - основного боргу,

- 1321,24грн - пені,

- 164,84грн - 3% річних,

- 1812,38грн - інфляційні втрати,

- 2481,00грн - витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.09.22

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.)

та на електронні пошти сторін:

- представнику позивача - Шароварському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_2