ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/252/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шидерова Н.С.;

від відповідачів: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (65014. м. Одеса, вул. Базарна, 17, );

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Талько Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення 100045,78 грн.

1. Суть спору.

АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№266/22 від 31.01.2022) до відповідачів ФОП Талько Олександра Степановича та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за основним боргом (кредитом) - 79263,93 грн., проценти за користування кредитом - 17285,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 987,06 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 215,79 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1902,06 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 391,19 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позичальник за кредитним договором №526 від 24.02.2021 та поручитель за договором поруки №526/1 від 24.02.2021 в односторонньому порядку відмовились від виконання взятих на себе зобов`язань, порушивши п. п. 3.10 та 4.3.1 кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2022 складає 100045,78 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 було відкрито провадження у справі №916/252/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.03.2022.

07.02.2022 судом оформлено та скеровано до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

10.02.2022 судом отримано від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідь (вх.№3821/22) на запит суду, відповідно якої міграційною службою підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Рішенням зборів суддів від 24.02.2022 з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зокрема, було рекомендовано з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід, зняти з розгляду призначені справи, окрім невідкладних; продовжити роботу Господарського суду Одеської області у відповідності до ст.ст.10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників Господарського суду Одеської області судове засідання, яке призначене на 14.03.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 05.04.2022 було відкладено судове засідання для розгляду справи №916/252/22 по суті та повідомлено учасникам справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

22.06.2022 до суду від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надійшло клопотання (вх.№11181/22), в якому заявник просить суд забезпечити розгляд справи №916/252/22 за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.06.2022 було призначено судове засідання з розгляду справи №916/252/22 на 18.07.2022 та задоволено клопотання АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вх.№11181/22 від 22.06.2022) про участь у судових засіданнях при розгляді справи №916/252/22 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 18.07.2022 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 29.08.2022.

В судове засідання, призначене судом на 29.08.2022, з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, явку уповноважено представника не забезпечили, про причини відсутності суд не повідомили, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом надіслання ухвал суду на адресу місцезнаходження ФОП Талько О.С., які були повернуті до суду із відміткою поштової установи про невручення у зв`язку із відсутністю за вказаною адресою, а також на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 , які були вручені, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідачами не було висловлено свою позицію щодо суті справи, однак враховуючи, що відповідачі були обізнані про розгляд справи, в розумінні процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 29.08.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомлено, що повний текст рішення буде складено 05.09.2022.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи позивача - Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»

Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0534 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою - підприємцем за законодавством України ОСОБА_2 24.02.2021 укладено Кредитний договір № 526.

Також, як вказує позивач, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №526 від 24.02.2021 року між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі Поручитель) 24.02.2021 року укладено договір поруки №526/1 (далі - Договір поруки).

За твердженням позивача, AT «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит Боржнику у встановленому договором розмірі, однак позичальник та поручитель в односторонньому порядку відмовились від виконання взятих на себе зобов`язань, порушивши п. п. 3.10 та 4.3.1 кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2022 складає 100045,78 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 79263,93 грн.; проценти за користування кредитом - 17285,75 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 987,06 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 215,79 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1902,06 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 391,19 грн..

Крім цього, позивач зазначив, що 05.11.2021 AT «Ощадбанк» надіслав на адреси Боржника та Поручителя вимоги про дострокове повернення кредиту, які були залишені без відповіді та належного реагування, у зв`язку із цим Банк змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

4. Обставини справи, встановлені судом.

24.02.2021 між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління «АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Банк) та ФОП Талько О.С. (Позивальник) було укладено кредитний договір №526, відповідно до умов якого, Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 Договору та сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

В розділі 3 кредитного договору, сторони погодили умови кредитування, а саме: сума та валюта кредиту - 80000,00 грн., строк кредитування - кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше « 23 лютого 2022 року», забезпечення виконання зобов`язань Позичальника - виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою Поручителя, процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26,0 % процентів річних.

При цьому в п. 3.4.5 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якої включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичною повного погашення основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами нього Договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договору строку/ терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Відповідно до п. 3.10 кредитного договору, Позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає корегуванню Банком.

Згідно п. 3.12.1 кредитного договору, Банк має право призупинити надання Кредиту або відмовитись від надання Позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції.

Як встановлено п. 3.13 кредитного договору, відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п. 3.12. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього Договору, вимоги про відкликання Кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступних видач Кредиту не є односторонньою зміною умов цього Договору.

За умовами п. 3.14 кредитного договору, після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

Пунктом 3.15 кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Згідно п.п. 4.3.1-4.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Як передбачено п. 6.1-6.3.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк має право застосувати до Позичальника штрафні санкції за порушення Позичальником строків виконання Зобов`язання щодо погашення Основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування Кредитом - пеню на користь Банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення. Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання, встановленого цим Договором та не припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути ним виконано. У разі прострочення Позичальником повернення Основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі Основної суми боргу у випадках відкликання Банком Кредиту, передбачених цим Договором, на прострочену Основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування Кредитом, а згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті Основної суми боргу в наступному розмірі: 1) 29.0% (двадцять дев`ять) процентів річних проценти(-ів) річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення Основної суми боргу, яке Позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням Кредиту в порядку, передбаченому п. 3.13. Договору або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення Кредиту, визначеного п. 3.2. Договору з урахування п. 4.2.4. Договору); 2) 26.0% (двадцять шість) процентів річних проценти(-ів) річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення Основної суми боргу (відповідної її частини) в інших випадках, відмінних від тих. які визначені пп. 1 цього п. 6.3. Договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої Основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені пп.3.4. цього Договору. Проценти за вказаною в цьому п.6.3. Договору ставкою нараховуються на суму простроченої Основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього Договору Основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню Позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв`язку з: настанням термінів/спливу строків повернення Основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п.3.2.. цього Договору; настанням термінів/спливу строків виконанням вимоги Банку про відкликання Кредиту, визначених п. 3.13 цього Договору; виникненням інших обставин/подій. у зв`язку з якими відповідно до цього Договору або Законодавства термін повернення Кредиту або його частини вважається таким, що настав.

Згідно п. 8.6 кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Додатком 2 до кредитного договору передбачено графік платежів.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи банківських виписок, 24.02.2021 Банк перерахував на рахунок ФОП Талько О.С. ( НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 80000,00 грн..

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц.

24.02.2021 між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління «АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель) та ФОП Талько О. С. (Боржник) було укладено договір поруки №526/1 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п. 2.2.1 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.

Також відповідно до п. 2.4 - 2.7 договору поруки, обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) Зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення Зобов`язання. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником Зобов`язання, а також несе визначену Законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим Договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами. Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання Зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за Зобов`язанням відповідно до Законодавства. Порукою за цим Договором у повному обсязі також забезпечуються зобов`язання Боржника перед Банком, яке може виникнути в майбутньому щодо повернення отриманих на виконання Кредитного договору кредитних коштів у разі недійсності правочину (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили) та застосування у зв`язку із цим наслідків реституції (зокрема і двосторонньої).

Згідно п.4.2.1 договору поруки, Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим Договором, виконати в повному обсязі Зобов`язання за Кредитним договором та цим Договором.

Відповідно до п. 10.1.1 договору поруки, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання Сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором і надав відповідачу-1 кредитні кошти в користування у розмірі 80000,00 грн, водночас, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідач з 17.03.2021 не здійснює погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Враховуючи прострочення здійснення регулярних платежів позичальником, 05.11.2021 Банком на адресу ФОП Талько О.С. та ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів та інших платежів у загальному розмірі 94957,67 грн. не пізніше 25 днів з дня направлення цієї вимоги.

Між тим, за твердженням позивача, зазначені вимоги Банку не були виконані відповідачами.

Вказані обставини стали підставою для звернення АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління «АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з ФОП Талько О.С. та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом - 79263,93 грн., процентів за користування кредитом - 17285,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 987,06 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 215,79 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1902,06 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 391,19 грн.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 345 Господарського кодексу України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Положенням ч. 1, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що Банк належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання щодо надання кредитних коштів у розмірі 80000,00 грн. в користування ФОП Талько О.С.

Водночас, ФОП Талько О.С. не сплачував у встановлені графіком строки кредит та проценти, у зв`язку із чим, Банк скористався, передбаченим частиною 2 статті 1050 ЦК України правом, направивши позичальнику 05.11.2022 вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 25 банківських днів з направлення даної вимоги.

Зважаючи на наведене, з урахуванням також правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.06.2020р. у справі №910/4907/13, суд зазначає, що пред`явлення позивачем вимоги до відповідача про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом є зміною строку виконання кредитного зобов`язання, тобто позивачем, змінено строк повернення кредиту на інший термін.

Так, враховуючи, що вимога Банку про дострокове повернення кредиту датована та направлена Позичальнику 05.11.2021, кінцевий термін повернення даного кредиту є 10.12.2021.

Між тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів виконання ФОП Талько О.С. зазначеної вимоги Банку, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління «АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про стягнення кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення тіла кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Як встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням виконання Позичальником кредитного зобов`язання, Банком нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок компенсаційних нарахувань, суд встановив його обґрунтованість та арифметичну правильність.

Крім цього, частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вказане, враховуючи положення договору поруки від, суд зауважує, що обов`язок з дострокового повернення кредиту та процентів за користування кредиту наявний як у відповідача-1, як позичальника, так і у відповідача 2, як поручителя, з урахуванням чого суд дійшов висновку про стягнення вказаних сум у солідарному порядку.

За приписами ч.3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів щодо видачі Банком кредитних коштів на користь ФОП Талько О.С. та враховуючи відсутність доказів своєчасного та повного повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у встановлений сторонами строк ФОП Талько О.С. чи його поручителем Талько А.В., а також з огляду на дотримання Банком процедури пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, суд дійшов висновку про наявність достатніх та правомірних підстав вважати вимоги АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління «АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про солідарне стягнення з ФОП Талько О.С. та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, процентів, 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 100045,78 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 2481 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах по 1240,50 грн. на кожного.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Талько Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (65014. м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 79263/сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят три/грн. 93 коп., проценти за користування кредитом 17285/сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять/грн. 75 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 987/дев`ятсот вісімдесят сім/грн. 06 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 215/двісті п`ятнадцять/грн. 79 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 1902/одна тисяча дев`ятсот дві/грн. 06 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 391/триста дев`яносто одна/грн. 19 коп..

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Талько Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (65014. м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240/одна тисяча двісті сорок/грн. 50 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (65014. м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240/одна тисяча двісті сорок/грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська