ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/482/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, )
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) , 3) Фізичної особи - підприємця Гачечіладзе Євгенії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , 4) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Управління комунального майна та приватизації; Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 4) Фізичної особи - підприємця Гачечіладзе Євгенії Володимирівни; 3) Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 24 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 06.07.2016 №283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.11.2016 № 5393-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою- підприємцем Гачечіладзе Євгенією Володимирівною (код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №1922;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 1-4 у житловому будинку літ. А-3, загальною площею 66, 9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Робакідзе Гаги Григоровича на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору дарування нежитлових приміщень від 23.12.2016 (номер запису про право власності: 18257100) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 9924,00 грн., прокурор просить покласти на відповідачів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.08.2022 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи 922/482/22 у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. та призначено справу до розгляду судді Прохорову С.А.

Підготовче засідання засідання у справі призначено на 12.09.2022.

Від представника прокуратури, до суду надійшла заява про участь у засіданнях по розгляду справи №922/482/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З 01 квітня 2021 року у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджується в дослідну експлуатацію підсистема захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідний наказ Державної судової адміністрації за № 98 прийнятий 31 березня 2021 року і набирав чинності з дня його видання.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, суд задовольняє заяву прокуратури та ухвалює проводити судові засідання у справі № 922/482/22 за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом".

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Проводити засідання у справі №922/482/22 за участю представника прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом".

Участь в засіданнях братиме Владимирець Аліса Олексіївна (номер телефону для зв`язку НОМЕР_3 ), яка є представником Харківської обласної прокуратури.

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2022

Суддя С.А. Прохоров