ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2022 Справа № 905/222/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 230 592,02 гривень штрафу

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 230 592,02 гривень штрафу.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Кучерява О.О.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/222/22. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 22.02.2022 об 11:30 год. Встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, доказів.

На електрону адресу суду 21.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов у зв`язку з тим, що наданий відповідачу ухвалою суду 15-денний строк на надання відзиву спливає 23.02.2022, засідання призначене на 22.02.2022, тому відповідач не має можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено розгляд справи на 17.03.2022 о 14:00 год. Встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, доказів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі.

За наведених вище обставин, судове засідання, призначене на 17.03.2022 не відбулось, відповідна інформація розміщена на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою суду від 07.07.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/222/22 в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи.

04.08.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд: відмовити у задоволені позовних вимог; зменшити обґрунтований розмір штрафу до 5 відсотків; відмовити у стягненні коштів на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.08.2022 вирішено розгляд справи призначити на 31.08.2022 об 11:30 год. Продовжено сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив.

У судове засідання 31.08.2022 представники сторін не з`явились.

Суд зазначає, що на електрону пошту суду 31.08.2022 від представника позивача Бузівської Н.М. надійшло клопотання від 30.08.2022 №01.02.04-5/11, про відкладення розгляду справи, призначеного на 31.08.2022 на іншу дату з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача у режимі ВКЗ та надання до суду пояснення на заперечення позивача. Без участі представника позивача просить справу не розглядати.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно із частиною 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача від 30.08.2022 №01.02.04-5/11 Бузівської Н.М. надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційним та судом до уваги не приймається.

За результатами судового засідання 31.08.2022, враховуючи відсутність у матеріалах справи відповіді на відзив та заперечень на відповідь, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом, вирішено продовжити учасникам справи строк на подання заяв по суті справи, доказів та відкласти судове засідання на 15.09.2022.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2022 о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №307.

2. Продовжити позивачу строк до 08.09.2022 для подання відповіді на відзив. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

3. Продовжити відповідачу строк до 14.09.2022 для подання заперечень відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України або у відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, не з`являючись до суду.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява