УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/2824/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ- 2030»

(ідентифікаційний номер країни реєстрації: 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ»

(ідентифікаційний номер: 39774973)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» (ідентифікаційний код 22) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» (ідентифікаційний код: 39774973) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» (ідентифікаційний код: 39774973) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» (ідентифікаційний код: 39774973) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 58 500,00 грн, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків із додатковими документами до неї, а саме: копією довіреності представника, копією відповіді Державної казначейської служби України із підтвердженням зарахування до Державного бюджету України коштів у сумі 884,97 доларів та заявою арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

01.06.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ-2030» надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: квитанцією № 0.0..1 від 01.06.2022 на суму 54 500,00 грн на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у відповідному порядку, квитанцією про сплату судового збору у розмірі 884,97 доларів, копією відповіді Державної казначейської служби України із підтвердженням зарахування до Державного бюджету України коштів у сумі 884,97 доларів та заявою арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у справі з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСАТ- 2030» (ідентифікаційний номер країни реєстрації: 22) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973), підготовче засідання суду призначено на 29.06.2022 о 12:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлно заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судовому засіданні 29.06.2022 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ», просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою суду від 29.06.20221 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАТ- 2030» ідентифікаційний номер країни реєстрації: 22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973) у розмірі 13 293 325, 60 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 видане 01.02.2018), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировича (свідоцтво № 1846 видане 01.02.2018) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про участь у справі про банкрутство, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про участь у справі про банкрутство, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26.09.2022 об 11:15, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (ідентифікаційний номер: 39774973) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

03.08.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, (ідентифікаційний код ВП 44116011) надійшла заява про визнання кредитором боржника у розмірі 12 917,34 грн.

Розглянувши подану 03.08.2022 через відділ діловодства суду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, (ідентифікаційний код ВП 44116011) про визнання кредитором боржника у розмірі 12 917,34 грн, у якій заявник, окрім іншого, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті, суд залишає її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України Про судовий збір, та не надав доказів його важкого майнового стану, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, з матеріалів кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), судом було встановлено відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або ж доказів звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір справляється у розмірі два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб: з 1 січня 2 481,00 гривень.

Отже, кредитором за подання до господарського суду кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Наразі матеріали кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), не мітять доказів сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 4 962,00 грн, доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому розгляд заяви здійснювався судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму12 917,34 грн залишити без руху.

3. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

4. Установити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн, докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко