ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2022 Справа № 908/1036/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №06/07 від 06.07.2022 (вх. №1150/08-07/22 від 11.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС (пр.Маяковського, буд. 11, офіс 7, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43741413)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕВО СХІД (вул. Гоголя, буд. 15, м. Дніпро, 49044, ідентифікаційний код 34288605)

про стягнення 258724,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕВО СХІД про стягнення 258724,66 грн., з яких 225000,00 грн. - заборгованість з орендної плати, 12894,66 грн. заборгованість з компенсації комунальних витрат, 1124,38 грн. 3% річних, 7438,50 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати та комунальних послуг за договором суборенди нежитлового приміщення №01-06-2021-СОБ44 від 01.06.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 762, 774, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 230, 232, 283, 284 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому відобразити, на підставі яких рахунків позивач визначив витрати за комунальні послуги в наведених у розрахунку розмірах, яка саме сума коштів та коли саме була сплачена в рахунок сплати орендної плати, а яка в рахунок оплати комунальних послуг і якими платіжними документами, які саме рахунки залишилися не оплаченими та в якій сумі, на які суми заборгованості (орендна плата, витрати на оплату комунальних послуг) нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які позивач просить стягнути в прохальній частині позовної заяви; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; належним чином засвідчену копію договору оренди №01/06/21 від 01.06.2021; докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

Позивач отримав копію ухвали суду 21..07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.09.2022 позивач не надав доказів на виконання вимог суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали з матеріалами позовної заяви направити позивачу на адресу: пр.Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035.

Додаток (на 34 арк.): позовна заява вих. №06/07 від 06.07.2022 (вх. №1150/08-07/22 від 11.07.2022) з додатками на 34 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» від 08.07.22 №073 та опису вкладення від 08.07.22 на адресу ТОВ «СІНЕВО СХІД», платіжного доручення №41 від 06.07.2022 про сплату судового збору в сумі 3880,90 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко