ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2022 Справа № 905/448/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "КДЗ", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 23 238 041,19грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "КДЗ", м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 23 238 041,19грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №К-ПГ-С/22-01/199/14/178/2021 від 22.12.2021 з додатковими угодами до нього, в частині оплати вартості отриманого газу за період січень-березень 2022 року.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, доведено до відома сторін про подальше повідомлення щодо дати та часу проведення підготовчого засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 07.06.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства «КДЗ» в межах суми 23238041,19грн. Накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «КДЗ», а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми 23238041,19грн.

Ухвалою від 23.06.2022 підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

14.06.2022, 07.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Від відповідача 18.07.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 19.07.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.09.2022. Вказана ухвала надіслана учасникам судового процесу на їх адреси електронної пошти та розміщена на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України». Також вказана ухвала суду міститься в Єдиному державному реєстрі суджових рішень.

Від представників позивача надійшли заяви про участь в судовому засіданні 07.09.2022 в режимі відеоконференції. Разом з цим, 23.08.2022 та 31.08.2022 від представників позивача надійли клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи в судовому засіданні 07.09.2022 без участі представників позивача. У зв`язку з цим клопотання представників позивача про участь в судовому засіданні 07.09.2022 в режимі відеоконференції залишаються судом без розгляду.

07.09.2022 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У поданому клопотанні зазначаючи про неможливість з поважних причин сформувати на даний час правову позицію у справі та надати обгрунтований відзив, складність справи, відповідач просить суд: - відкласти розгляд справи на один місяць, для отримання відповідальними працівниками доступу до своєї первинної документації чи вжиття інших заходів з її відновлення; - провести розгляд справи в розумні строки, що відправдано умовам воєнного стану.

Суд звертає увагу на те, що введення воєнного стану не перешкоджає відповідачу ознайомитись з матеріалами справи через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) та підготувати відзив, який можливо подати також через систему Електронний суд або електронною поштою (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). Про це судом зазначалось в ухвалі про відкриття провадження у справі. Проте, цього відповідачем не зроблено.

Також суд зазначає, що підприємство відповідача зареєстровано в м.Покровськ, Донецької області, яке не є окупованим і в якому здійснюють функції органи Державної влади України.

Крім того, відповідачем не надано суду жодних доказів того, що підприємство відповідача тимчасово зупинило діяльність, перебуває у простої, перейшло на спеціальний режим роботи, тощо, що зумовлює неможливість працівникам отримати доступ до відповідних документів для підготовки та надання відзиву на позовну заяву.

Також суд наголошує на тому, що з матеріалів справи не вбачається жодних дій відповідача вчинених та направлених на подальший рух справи та її розгляд по суті. Відповідачем подаються виключно клопотання про відкладання розгляду справи. Жодних пояснень по суті спору відповідачем суду не надано, як і не надано доказів того, що в разі відкладення розгляду справи відповідач зможе подати відзив на позовну заяву.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 частина 3 статті 2 ГПК України).

За приписами частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зауважує, що конкретні відомості про час закінчення воєнного стану на даний момент відсутні, а тому постіне відкладення справи може спричинити порушення прав позивача на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За висновками суду, за наявних обставин, враховуючи дату відкриття провадження у справі, у сторін було більш ніж достатньо часу для надання суду заяв по суті спору, клопотань, обґрунтувань доказів тощо, внаслідок чого подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та надані сторонами докази; вчинені дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, строки судового розгляду, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись статями 3, 12, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.09.2022 о 10:30год. (зал судового засідання № 105).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви/клопотання можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба