ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. Справа № 924/448/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Шевчук І.А., розглянувши справу

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

до Радюк Тетяни Михайлівни , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди землі від 20.10.2006 року, яким передано в оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0002, площею 0,0040 га в с. Бедриківці по вул. Перемоги, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК від 02.02.2007 року,

зобов`язання повернути на користь держави в особі Городоцької міської ради земельну ділянку площею 0,0040 га, яка розташована по вул. Перемоги на території колишньої Бедриковецької сільської ради (на даний час Городоцької ОТГ) за кадастровим номером :01:015:0002,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

прокуратури: Рибачук О.Г. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури згідно посвідчення №059953 від 25.02.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.10.2006 року, яким передано в оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0002, площею 0,0040 га в с. Бедриківці по вул. Перемоги, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК від 02.02.2007 року, а також зобов`язати повернути ФОП Радюк Т.М. на користь держави в особі Городоцької міської ради земельну ділянку площею 0,0040 га, яка розташована по вул. Перемоги на території колишньої Бедриковецької сільської ради (на даний час Городоцької ОТГ) за кадастровим номером :01:015:0002.

Вимоги мотивує тим, що оскаржуваний договір укладено на підставі підробленого рішення сільської ради, що стверджується з ухвали суду від 14.02.2022 року у справі №672/27/22. Відтак прокурор вважає, що договір оренди є недійсним, а орендовану земельну ділянку слід повернути Городоцькій міській раді як правонаступнику Бедриковецької сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області до Радюк Тетяни Михайлівни , АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.10.2006 року, яким передано в оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0002, площею 0,0040 га в с. Бедриківці по вул. Перемоги, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК від 02.02.2007 року, зобов`язання повернути на користь держави в особі Городоцької міської ради земельну ділянку площею 0,0040 га, яка розташована по вул. Перемоги на території колишньої Бедриковецької сільської ради (на даний час Городоцької ОТГ) за кадастровим номером :01:015:0002; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач також не скористався правом участі в судовому засіданні, в підготовчому засіданні 10.08.2022 року та заяві від 10.08.2022 року позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Прокурор під час судового розгляду спору позов підтримав, наполягає на його задоволенні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рішення Бедриковецької сільської ради №3 від 26.05.2006 року, підписаного сільським головою ОСОБА_2, радою надано дозвіл приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. в с. Бедриківці по вул. Перемоги під встановленим торговим кіоском за рахунок земель запасу сільської ради для комерційного використання та надання в довгострокову оренду (терміном на 49 років).

Земельно-аграрним центром «Карат» у 2006 році розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні із земель Бедриковецької сільської ради в с. Бедриківці, вул. Перемоги, Городоцького району Хмельницької області.

Згідно рішення №3 сесії 5 скликання від 20.10.2006 року Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, сесія ради вирішила погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні із земель запасу сільської ради в с. Бедриківці по вул. Перемоги для обслуговування торгового кіоску та здійснення підприємницької діяльності; надати п/п Радюк Т.М. земельну ділянку площею 0,004 га в довгострокову оренду терміном на 49 років за рахунок земель запасу сільської ради в АДРЕСА_1 для обслуговування торгового кіоску і здійснення підприємницької діяльності; затверджено підприємцю Радюк Т.М. орендну плату за користування земельною ділянкою площею 0,004 га у розмірі 10% від нормативної оцінки земельної ділянки або 110,20 грн. в рік. Рішення підписано сільським головою ОСОБА_2.

20.10.2006 року між орендодавцем - Бердиковецькою сільською радою та орендарем - підприємцем Радюк Тетяною Михайлівною, укладено договір оренди землі (далі - договір), за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку під торговим кіоском, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,004 га.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1102,00 грн. (п. 5 Договору).

За положеннями п. 8. Договору він укладений на 49 років. Після закінчення строку договору, орендар має переважне право поновлення його на новий строк (п. 8 Договору).

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 110, 20 грн. щорічно.

У розділі 5 договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для обслуговування торгового кіоску. Цільове призначення земельної ділянки: 1.11.3 Роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

Передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту її відведення. Підставою розроблення проекту відведення земельної ділянки є рішення ради від 26.05.2006 року №3 (п. 18 договору).

Після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав в оренду (п. 21 договору).

Згідно п. 43 договору він набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Договір підписано сторонами та зареєстровано 02.02.2007 року в Городоцькому районному відділ ХРФ ЦДЗК.

02.02.2007 року по акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 02.02.2007 року Бедриковецька сільська рада передала, а приватний підприємець Радюк Т.М. прийняла земельну ділянку з кадастровим номером 01:015:0002 площею 0,004 га, розташовану в с. Бедриківці, вул. Перемоги.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.02.2022 року у справі №672/27/22 звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження, внесене 22.09.2021 року до ЄДР закрито. В ухвалі встановлено, що в один із днів в кінці травня 2006 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Бедриковецької сільської ради по вул. Чкалова, 2 в с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Бедриковецької сільської ради 26.05.2006 заява фізичної особи - підприємця Радюк Т.М. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв. м. не розглядалася, депутатами відповідне рішення не обговорювалося і не приймалося, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах Радюк Т.М. , з використанням комп`ютерної техніки склав, підписав та скріпив відтиском гербової печатки завідомо підроблений офіційний документ - рішення 2 сесії 5 скликання Бедриковецької сільської ради № З від 26.05.2006. Згідно вказаного рішення приватному підприємцю Радюк Т.М. надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв. м по вул. Перемоги в с. Бедриківці за рахунок земель запасу сільської ради для комерційного використання та надання в довгострокову оренду.

На підставі вказаного підробленого рішення сесії Радюк Т.М. виготовлено проект землеустрою та 20.10.2006 неправомірно укладено договір оренди строком на 49 років щодо земельної ділянки площею 0,0040 га кадастровий номер :01:015:0002, що розташована по АДРЕСА_1 , вартістю 132164,97 грн., який зареєстрований в Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК 02.02.2007, що призвело до неправомірного вибуття із розпорядження Бедриковецької сільської ради вказаної земельної ділянки.

З вищевикладеного, прокурор в інтересах позивача звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини 1 статті 215 зазначеного Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частинною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним в судовому порядку за позовом однієї із сторін цього правочину або іншої заінтересованої особи, що заперечують його дійсність на підставах, встановлених законом.

Як стверджується з матеріалів справи, 20.10.2006 року між орендодавцем - Бердиківською сільською радою та орендарем - підприємцем Радюк Тетяною Михайлівною, укладено договір оренди землі (далі - договір), за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку під торговим кіоском, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту її відведення. Підставою розроблення проекту відведення земельної ділянки є рішення ради від 26.05.2006 року №3.

Згідно зі статтею 116 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Статтями 124, 125 Земельного кодексу України встановлено порядок передачі земельних ділянок в оренду та виникнення права власності чи користування земельною ділянкою та визначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Тобто, згідно з вказаними нормами підставою для надання в оренду земельної ділянки державної або комунальної власності та передумовою укладення відповідного договору є рішення особи, яка здійснює розпорядження нею від імені власника.

Статтею 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції сільських рад віднесено вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до статті 2 Земельного кодексу України до земельних відносин належать відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 12 Земельного кодексу України передбачено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Згідно пункту 34 статті 26, пункту 2 статті 77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання регулювання земельних відносин (у тому числі надання земельної ділянки в оренду та поновлення договору оренди земельної ділянки) вирішується на пленарному засіданні ради - сесії, а спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

За приписами статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільська рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Рішення ради приймається відкритим (у тому числі поіменним) або таємним голосуванням. Таємне голосування обов`язково проводиться у випадках, передбачених пунктами 4 і 16 статті 26, пунктами 1, 29 і 31 статті 43 та статтями 55, 56 цього Закону.

Рішення сільської, селищної, міської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов`язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Як стверджується із ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.02.2022 року у справі №672/27/22, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, в один із днів в кінці травня 2006 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Бедриковецької сільської ради по вул. Чкалова, 2 в с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Бедриковецької сільської ради 26.05.2006 заява фізичної особи - підприємця Радюк Т.М. про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв. м. не розглядалася, депутатами відповідне рішення не обговорювалося і не приймалося, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах Радюк Т.М. , з використанням комп`ютерної техніки склав, підписав та скріпив відтиском гербової печатки завідомо підроблений офіційний документ - рішення 2 сесії 5 скликання Бедриковецької сільської ради № З від 26.05.2006. Згідно вказаного рішення приватному підприємцю Радюк Т.М. надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв. м по вул. Перемоги в с. Бедриківці за рахунок земель запасу сільської ради для комерційного використання та надання в довгострокову оренду.

За приписами статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

У ст. 2 ГПК України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. У належному та правильному вирішенні господарського спору провідне місце посідає дослідження доказів, що містять інформацію щодо обставин даного спору.

Стаття 74 ГПК України, розподіляючи обов`язки щодо доказування, встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 4 статті 74 ГПК України закріплює положення, згідно з якими суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у разі, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18 необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Головним обов`язком суду та взагалі суттю судового провадження є встановлення істинних фактичних обставин у справі. У свою чергу учасники по справі здійснюють відповідні процесуальні дії щодо доведення тих чи інших обставин (фактів) шляхом надання доказів, а вже суд їх повинен об`єктивно оцінити.

У статті 79 ГПК України зазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Факт підробки рішення сесії Бедриківської сільської ради від 26.05.2006 року, яким надано дозвіл приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. в с. Бедриківці по вул. Перемоги під встановленим торговим кіоском за рахунок земель запасу сільської ради для комерційного використання та надання в довгострокову оренду (терміном на 49 років), також не заперечується учасниками справи.

У зв`язку з встановлення факту підробки рішення ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу, суд приходить до висновку про відсутність доказів дотримання процедури укладення оскаржуваного договору оренди земельної ділянки комунальної власності.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені загальні підстави недійсності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей За приписами статті 207 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Враховуючи вищенаведені положення та обставини справи, укладений 20.10.2006 року договір оренди землі суперечить вищенаведеним вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсними відповідно до норм ст.215 Цивільного кодексу України.

Статтею 216 Цивільного кодексу України закріплено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відтак, з огляду на відсутність правової підстави користування Радюк Т.М. земельної ділянки загальною площею 0,004 га за адресою: с. Бедриківці, вул. Перемоги, Городоцький район, остання підлягає поверненню правонаступнику Бедриківської сільської ради - Городоцькій міській раді.

З всього вищевикладеного, позов керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області до Радюк Тетяни Михайлівни , АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.10.2006 року, яким передано в оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0002, площею 0,0040 га в с. Бедриківці по вул. Перемоги, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК від 02.02.2007 року, зобов`язання повернути на користь держави в особі Городоцької міської ради земельну ділянку площею 0,0040 га, яка розташована по вул. Перемоги на території колишньої Бедриковецької сільської ради (на даний час Городоцької ОТГ) за кадастровим номером :01:015:0002, суд задовольняє в повному обсязі.

При розподілі судових витрат судом враховується визнання позову відповідачем до початку судового розгляду по суті, тому на останнього покладається 50% судового збору. Інша частина суми судового збору може бути повернута за заявою особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області до Радюк Тетяни Михайлівни , АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.10.2006 року, яким передано в оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0002, площею 0,0040 га в с. Бедриківці по вул. Перемоги, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК від 02.02.2007 року, зобов`язання повернути на користь держави в особі Городоцької міської ради земельну ділянку площею 0,0040 га, яка розташована по вул. Перемоги на території колишньої Бедриковецької сільської ради (на даний час Городоцької ОТГ) за кадастровим номером :01:015:0002, задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі від 20.10.2006 року, яким передано в оренду приватному підприємцю Радюк Тетяні Михайлівні земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0002, площею 0,0040 га в с. Бедриківці по вул. Перемоги, який зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ЦДЗК від 02.02.2007 року.

Радюк Тетяні Михайлівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути Городоцькій міській раді (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок. Вул. Грушевського, 53, код 04060708) земельну ділянку площею 0,0040 га, яка розташована по вул. Перемоги на території колишньої Бедриковецької сільської ради (на даний час Городоцької ОТГ) за кадастровим номером :01:015:0002.

Видати наказ.

Стягнути з Радюк Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.08.2022 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Волочиська окружна прокуратура (); 3 - Хмельницька обласна прокуратура (); 4 - позивачу (); 5 - відповідачу (32043, Хмельницька область, Хмельницька область, Городоцька ОТГ, с. Бедриківці, вул. Грушевського, 10) - рек. з пов. про вручення