ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Справа № 902/1267/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Забродець С.В.

відповідача: Міщенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.22р. у справі №902/1267/21 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 30.05.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник", с.Сорока Іллінецького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07 вересня 2022 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник": належний чином завірену та якісну копію технічного розрахунку спожитого природного газу від 27.11.2021 року (в судове засідання оригінал для огляду), у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення; пояснення з документальним підтвердженням щодо встановлення 02.11.2021 нового вузла обліку газу на об`єкті - зерносушарка МС3180 шляхом переставляння вказаного вузла обліку з однієї зерносушарки на іншу, в результаті чого пішли похибки зафіксовані в акті №023296 перевірки технічного стану вузла обліку від 03.11.2021 року; розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу за листопад 2021 року, зокрема за період з 03.11.2021 по 24.11.2021 з урахуванням наступних складових: згідно акту-розрахунку від 07.12.2021, технічного розрахунку спожитого природного газу та відомостей, які відображені в акті приймання-передачі природного газу за листопад 2021 року №BІ00087531 від 30.11.2021, зокрема за період з 03.11.2021 по 24.11.2021; докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо виявлених 03.11.2022 та 17.11.2021 року працівниками позивача розбіжностей між показниками лічильника газу "Курс-01 G250" та коректора "УНІВЕРСАЛ-02", у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення. Витребувано у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз": належним чином завірену копію акту про порушення №30 від 03.11.2021 року (в судове засідання оригінал для огляду); належний чином завірену та якісну копію технічного розрахунку спожитого природного газу за період з 03.11.2021 по 24.11.2021, який врахований при складанні акта-розрахунка необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021 року, у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення; докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо виявлених 03.11.2022 та 17.11.2021 року працівниками позивача розбіжностей між показниками лічильника газу "Курс-01 G250" та коректора "УНІВЕРСАЛ-02", у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення; розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - 50343,24 м.куб. з документальним підтвердженням; письмові пояснення щодо посилання в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021 року на п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, як на підставу визначення необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу та складання акту-розрахунку, та щодо врахування (неврахування) до вказаного акта-розрахунку різницю 39 м.куб. згідно акту про порушення №31 від 17.11.2021 року.

23 серпня 2022 року від АТ "Вінницягаз" надійшли на виконання ухвали суду від 20.07.2022 надійшли письмові пояснення до яких долучено копію акта про порушення №30 від 03.11.2021 року, копія технічного розрахунку від 07.12.2021 року, витяг з ДСТУ-Н Б В. 1.1-27:2010 року.

23 серпня 2022 року від ТОВ "Сорочанський Мірошник" на виконання ухвали суду від 20.07.2022 надійшли пояснення до якого долучено копія технічного розрахунку від 30.11.2021 року; заява свідка ОСОБА_1 від 27.07.2022 року; копія виписки з наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду головного інженера ТОВ «Сорочанський Мірошник»; заява свідка ОСОБА_2 від 27.07.2022 року.

05 вересня 2022 року від ТОВ "Сорочанський Мірошник" надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 07.09.2022 року з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

Заслухавши представників сторін, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати у відповідача наступні докази:

у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз":

пояснення з посиланням на аркуші справи, які показники та формула бралися для арифметичного розрахунку об`ємів природного газу - 324 840,87 м.куб. та 375 184,11 м.куб. (детальний розрахунок) відповідно до Кодексу газорозподільних систем.

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, які входять в предмет доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №902/1267/21 до 10:30 год. "13" вересня 2022 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз":

пояснення з посиланням на аркуші справи, які показники та формула бралися для арифметичного розрахунку об`ємів природного газу - 324 840,87 м.куб. та 375 184,11 м.куб. (детальний розрахунок) відповідно до Кодексу газорозподільних систем.

3. Докази, які зазначені у п. 2 резолютивної частини даної ухвали надати суду апеляційної інстанції разом з доказами надіслання іншим сторонам - до 12.09.2022 року засобами електронного зв`язку з засвідченням електронного цифрового підпису.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності відомостей щодо електронних адрес, надіслати засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.