номер провадження справи 22/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2022 Справа № 908/360/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Пасечник Ю.А., дов. № 278/22-н від 06.07.2022

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від відповідача-3 не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/360/22

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

про солідарне стягнення 103983,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2022, у зв`язку з відсутність доказів належного повідомлення відповідачів-1,2,3 щодо судового провадження у даній справі, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/360/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.08.2022. Позивачу було встановлено строк до 25.08.2022 включно для подання до суду письмових відомостей щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів-1,2,3 чи будь-якого зв`язку з ними чи їх уповноваженими представниками за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо. Учасників справи було повідомлено про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси, електронні адреси, вчинені дії, щодо повідомлення телефонограмами на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві.

31.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява вих. № 114/5-246805 від 24.08.2022 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк про проведення судового засідання у справі 908/360/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 31.08.2022 о/об 11 год. 30 хв. у справі 908/360/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 31.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

В судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві, повідомив суд, що до договору поруки від 19.11.2018, що укладався з ОСОБА_1 , будь-яких змін не вносилось, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3 , враховуючи невнесення відповідних змін до договору поруки від 19.11.2018 .

Крім того, 25.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло повідомлення (вих. № 114/5-246821 від 25.08.2022), з якого вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» не може виконати вимоги суду в частині надання відомостей щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів, чи будь якого зв`язку з ними чи їх уповноваженими представниками, оскільки не володіє даною інформацією. Усю наявну інформацію, щодо останнього місця реєстрації та проживання відповідачів банк зазначив у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви, які наявні у матеріалах справи № 908/360/22, у зв`язку з чим просить суд прийняти дане повідомлення до розгляду, долучити його до матеріалів справи та визнати поважною причину неможливості надання АТ «Райффайзен Банк» доказів на виконання вимоги ухвали суду від 15.08.2022 року по справі.

Представники відповідачів-1, -2, -3 у підготовче засідання 31.08.2022 не з`явились. Ухвала суду про призначення підготовчого засідання у справі від 15.08.2022, була направлена на юридичні та поштові адреси відповідачів -1, -2, та -3, зазначені у позовній заяві.

Ухвала суду від 15.08.2022, що надсилалася на адресу місця проживання відповідача-1 ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , отримана представником відповідача-1 17.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача-1 суду невідомі. На час проведення судового засідання, письмовий відзив на адресу суду не надходив, причини відсутності відзиву суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без відповідача-1 або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Ухвала суду від 15.08.2022, що надсилалася на адресу місця проживання відповідача-3 ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 отримана відповідачем-3 19.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача-3 суду не відомі. На час проведення судового засідання, письмовий відзив на адресу суду не надходив, причини відсутності відзиву суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без відповідача-1 або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Докази вручення ухвали від 15.08.2022 відповідачу-2 ОСОБА_1 у суду відсутні.

Зв`язатися в телефонному режимі з відповідачами-1,-2,-3 для повідомлення їх про розгляд справи у суді неможливо, оскільки номери телефонів відповідачів -2 та -3 в матеріалах справи відсутні, номер телефону відповідача-1, згідно повідомлення автовідповідача оператору мобільного зв`язку - не може приймати дзвінки.

Направити ухвалу суду на електронні адреси відповідачів також неможливо, оскільки позивачем вказаної інформації суду також не надано. Адреси електронної пошти відповідачів в матеріалах справи відсутні. Суд зазначає про повідомлення відповідачів -1, -2, -3 оголошенням на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Суд повторно звертає увагу на необхідність діяти добросовісно, відповідно до ст. 43 ГПК України та обов`язок сторін сприяти здійсненню справедливого правосуддя. Суд звертає увагу, що відповідачі по справі є сторонами договору з позивачем Банком. Тож, суд критично ставиться до того, що Банку невідомі засоби зв`язку з відповідачами і він позбавлений будь-якої можливості актуалізації їх даних. Суд також звертає увагу позивача про рівність учасників в судовому процесі та право кожного бути повідомленими про час і місце судового засідання та ефективне представництво своєї позиції.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників відповідачів -1, -2, та -3, відсутністю даних про повідомлення відповідача-2 про час та місце засідання суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Представник позивача заявив усне клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.09.2022 р. о/об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду письмові відомості щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів -1,- 2, -3 чи будь-якого зв`язку з ними чи їхніми уповноваженими представниками за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо.

4. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3 , враховуючи невнесення відповідних змін до договору поруки від 19.11.2018.

5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Сторонам завчасно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі, якщо такі будуть.

7. Повідомити відповідачів про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичні та фактичні поштові адреси та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.09.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко