ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. Справа №914/121/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Трансфер б/н від 19.07.2022 року (вх. № 01-05/1808/22 від 25.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2022 року (суддя С.Б. Кітаєва; повний текст рішення складено 01.07.2022 року)

у справі № 914/121/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Трансфер (надалі ТзОВ Транспортна компанія Трансфер)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гринишина Павла Івановича (надалі ФОП Гринишин П.І.)

про стягнення 19170,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

11.01.2022 року ТзОВ Транспортна компанія Трансфер звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Гринишин П.І. про стягнення заборгованості в розмірі 19170,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2020 року між ФОП Гринишин П.І. (Замовник) та ТзОВ Транспортна компанія Трансфер (Перевізник) укладено договір про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні № 360/20. За умовами договору Перевізник бере на себе зобов`язання доставити ввірений йому Замовником (або його контрагентом-клієнтом) вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу, а Замовник зобов`язується сплатити встановлену за перевезення плату. На виконання умов договору 03.09.2021 року Замовником було надіслано на адресу Перевізника заявку на перевезення вантажу від 02.09.2021 року № 1079. Відповідно до змісту замовлення сторонами були обумовлені істотні умови перевезення вантажу та вказана сума фрахту, яка складала 1550 Євро. Термін доставки вантажу, відповідно до заявки на перевезення - 08.09.2021 року. Фактично Перевізник виконав замовлення 09.09.2021 за вказівкою та погодженням з одержувачем вантажу (клієнтом Замовника) на склад у місті Малашвіце, відповідно до інформації, що міститься в товарно-транспортній накладній CMR № 905133. Позивач вказує, що транспортним замовленням було обумовлено строки оплати послуги перевезення 15-20 днів по отриманню документів по курсу ПриватБанку на день розвантаження. Проте, у встановлений строк Замовник не розрахувався з Перевізником за надані послуги у повному обсязі. В зв`язку з чим розмір невиконаного зобов`язання ФОП Гринишина П.І. перед ТзОВ Транспортна компанія Трансфер за надані транспортні послуги складає 19170,50 грн., що є еквівалентом 600 Євро по курсу ПриватБанку на день розвантаження 09.09.2021.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2022 року у справі №914/121/22 (суддя С.Б. Кітаєва) повністю відмовлено в позові (а.с. 93-104).

Рішення суду мотивоване тим, що згідно заявки на перевезення за №1079 від 02.09.2021, яка, як визнають обидві сторони у справі, ними оформлена на виконання зобов`язань згідно договору №360/20 від 13.10.2020 про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні, Перевізник взяв на себе зобов`язання доставити обумовлений в заявці вантаж по чітко встановленому маршруту та вручити його вантажоодержувачу в місці розвантаження. Про інші умови доставки вантажу (зокрема, погодження сторонами іншого місця розвантаження вантажу) заявка відомостей не містить. З CMR № 905133, на яку позивач посилається, як на доказ доставки вантажу і вручення його вантажоодержувачу, вбачається, що відомості про відправника вантажу, які містить CMR № 905133, відповідають відомостям по заявці. Стосовно одержувача вантажу, то заявка на перевезення та CMR містять розбіжності. Як відслідковується з відомостей графи 24 CMR, Перевізник вручив вантаж 09.09.2021 у місці розвантаження, яке не відповідає погодженому із Замовником у заявці місцю розвантаження та особі, яка не є отримувачем вантажу за погодженими умовами, як у заявці, так і даними у графі 2 CMR № 905133. З огляду на наведене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивач взятих на себе зобов`язань не виконав належним чином, місце розвантаження вантажу (графа 24 CMR) не відповідає вказаному в заявці місцю розвантаження, як і найменування вантажоодержувача, тому підстав для проведення оплат на повну вартість, зазначену в заявці немає. Жодного доказу на підтвердження того, що такі обставини викликані неправомірними діями чи вказівками Замовника - ФОП Гринишина П.І. матеріали справи не містять

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ТзОВ Транспортна компанія Трансфер подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження обставин, що мають значення для справи. На думку скаржника, суд першої інстанції, аналізуючи наявні в матеріалах даної справи документи та дійсні правовідносини, дійшов хибного висновку стосовного того, що позивачем не було виконано в повному обсязі заявку на перевезення та розвантажено вантаж у іншому місці, ніж було погоджено сторонами учасниками перевезення. Скаржник зауважує, що при виконанні заявки на перевезення за №1079 від 02.09.2021, у процесі фактичного переміщення транспортного засобу позивача, ТзОВ Транспортна компанія Трансфер отримало на службову електронну пошту лист від ФОП Гринишина П.І., який надійшов з електронної пошти Підприємця, дата надходження 08.09.2021. Даним листом ФОП Гринишин П.І. (Замовник) надав ТзОВ Транспортна компанія Трансфер (Перевізник) чітку вказівку стосовно зміни місця розвантаження, яку Підприємець в свою чергу отримав від власника вантажу (Польша). Лист про зміну місця розвантаження отримано Перевізником 08 вересня 2021 року, тобто в день розвантаження (в заявці - 08 вересня 2021 року). Зміна місця розвантаження в останній день виконання заявки призвела до зміни маршруту Перевізником та фактичного виконання заявки тільки 09.09.2021 року відповідно до CMR № 905133. При остаточному оформленні CMR № 905133 до неї було внесено інформацію про фактичне отримання вантажу суб`єктом «Adampol ul.Uslugowa 3 15-521 Zascianki k/Bialegostoku» з датою отримання вантажу « 09 вересня 2021 року». Тобто, вантаж отримав саме той суб`єкт, про якого вказував відповідач, у строк, шо був найменш короткий з моменту отримання повідомлення (інструкції) зі сторони відповідача. Скаржник зазначає, що примірники CMR № 905133 були надані одержувачу вантажу для подальшого проходження митних процедур та безпосередньо відповідачу. Жодних зауважень щодо місця розвантаження не було заявлено ані відповідачем, ані отримувачем, ані фактичним власником вантажу, що свідчить про погодження такого місця розвантаження всіма учасниками процесу перевезення вантажу. Акцентує увагу, що після виконання перевезення від Замовника не надходило будь-яких претензій стосовно неналежного виконання зобов`язання Перевізником. Про це також свідчить підписана міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 905133, прийнята відповідачем без жодних зауважень. Скаржник просить суд апеляційної інстанції врахувати, що додаткові докази та пояснення позивач не надав суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що справа слухалась в період активних бойових дій безпосередньо у місті Харків. Підприємство позивача не мало змоги вести будь-яку діяльність, в тому числі і щодо супроводження справи № 914/121/22 з повноцінною реалізацією прав позивача. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2022 року у справі №914/121/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач не надав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/121/22 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Т.Б. Бонк, Г.Г. Якімець.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Т.Б. Бонк, Г.Г. Якімець) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/121/22 та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2022 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Сторони у справі обізнані з порядком розгляду даної справи шляхом надсилання на їх електронні адреси ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року у справі № 914/121/22.

На час винесення даної постанови від сторін у справі не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Транспортна компанія «Трансфер» на судове рішення у справі №914/121/22, яке є предметом оскарження.

Обставини справи

13.10.2020 між ФОП Гринишин П.І. (Замовник) та ТзОВ «Транспортна компанія «Трансфер» (Перевізник) укладено договір № 360/20 про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні. Згідно із п.2 договору Перевізник бере на себе зобов`язання доставити ввірений йому Замовником (або його контрагентом-клієнтом) вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу, а Замовник зобов`язується сплатити встановлену за перевезення плату (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 2.1 договору у межах даного договору Перевізник діє від власного імені, а Замовник діє від власного імені або за дорученням осіб, з якими він має прямі договори. Жодна зі сторін не має права передавати свої повноваження за даним договором третім особам без письмової згоди іншої сторони.

Взаємовідносини Замовника та Перевізника ґрунтуються на положеннях Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956, Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (п. 2.2 договору).

Пунктами 2.3, 2.4 договору сторони обумовили, що на кожне окреме перевезення оформлюється транспортне замовлення, що має перелік умов та особливостей конкретного перевезення та стає невід`ємною частиною цього договору. Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної (СМR) з відмітками відправника вантажу, перевізника, одержувача вантажу та митних органів.

У відповідності до п. 3.1 договору, Замовник інформує Перевізника про терміни та обсяги майбутніх перевезень, кількість та бажаний тип рухомого складу. Інформація передається факсимільним або електронним зв`язком у вигляді транспортного замовлення, що містить у собі наступну інформацію: адресу місць завантаження та розвантаження вантажу; дату та час подачі автомобіля для завантаження; вагу, кількість та вид вантажу; адресу відправника та одержувача вантажу разом з контактними телефонами; адресу проведення митного оформлення в місцях завантаження та розвантаження; термін доставки вантажу одержувачу; суму фрахту (або перевезення), форму та строки оплати за перевезення; інші особливості перевезення конкретного вантажу.

Перевізник передає Замовнику факсимільним зв`язком письмове підтвердження прийняття транспортного замовлення до виконання разом з реєстраційними номерами транспортного засобу, що буде здійснювати перевезення, та з обов`язковим підписом уповноваженого представника та штампом або печаткою Перевізника. У разі, якщо протягом 3-х годин після відправлення Замовником транспортного замовлення Перевізникові, Перевізник не передає підтвердження і не надсилає відмови від прийняття транспортного замовлення, транспортне замовлення вважається прийнятим на умовах що вказані у ньому (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що умови, наведені в конкретному транспортному замовленні, не повинні суперечити умовам даного договору і мають переважаючий характер стосовно умов даного договору.

Згідно із п.п. 4.1, 4.3 договору Замовник зобов`язується повідомити в транспортному замовленні всю необхідну інформацію про перевезення за формою, що вказана в пункті 3.1 даного договору, та гарантувати достовірність переданої інформації. Негайно інформувати Перевізника про необхідність переадресації транспортного засобу.

Відповідно до пунктів 4.4, 4.10-4.12 договору Перевізник зобов`язується здійснювати перевезення згідно транспортним замовленням, що надаються Замовником та суворо дотримуючись умов отриманого транспорного замовлення. Доставити ввірений Замовником вантаж у вказазний пункт призначення та здати його уповноваженій особі в цілісності, згідно товарно-транспортній накладній. Негайно інформувати Замовника про всі проблеми, що виникають в процесі здійснення перевезення, траспортування, завантаження або розвантаження, проходження митних формальностей, в тому числі про факти перевантаження за тоннажем до початку перевезення, факти перевантаження вантажу з одного транспортного засобу на інший та про факти переадресації транспортного засобу, про можливу постановку автомобіля у конвойний супровід. Негайно повідомляти Замовнику про вимушені затримки транспортних засобів на шляху прямування, аваріях та інших випадках, що перешкоджають своєчасній доставці вантажу або загрожують його цілісності.

Розрахунки за надані Замовнику транспортні послуги здійснюються в національній валюті України. Підставою для здійснення оплати транспортних послуг є оригінал рахунку-фактури, оригінал CMR-накладної з відмітками відправника вантажу, перевізника, одержувача вантажу та митних органів та оригінали інших документів, що вказані в транспортному замовленні. Вказані документи повинні бути надані Замовнику протягом 10-ти днів після завершення перевезення. Надання Перевізником вищезгаданих документів дає право Замовнику відмовити у здійсненні оплати до моменту їх надання. Термін оплати наданих послуг Перевізника складає 30 днів з моменту отримання Замовником документів, що вказані в пункті 5.1 даного договору, якщо інше не обумовлене в транспортному замовленні (п.п. 5.1-5.2 договору).

Згідно з п. 9.1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і чинний в термін до 31.12.2021. Договір вважатиметься продовженим на невизначений термін на тих же умовах за відсутності пропозиції зі сторін щодо його припинення за 30 днів до закінчення терміну дії договору. Кожна зі сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, за умови попереднього письмового повідомлення про це другої сторони рекомендованим листом в термін 30 календарних днів та виконання усіх прийнятих раніше зобов`язань в рамках даного договору.

Положення даного договору можуть бути змінені або доповнені лише письмовою угодою сторін. За погодженням сторін факсові/електронні копії цього договору, додаткових угод, заявок, листів та транспортних замовлень, а також будь-яких інших документів, які мають відношення до договору, передані факсовим/електронним зв`язком, мають юридичну силу і прирівнюються до оригіналів документів (п.п. 9.2, 93. договору).

На виконання умов договору про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні № 360/20 від 13.10.2020, Замовник надав на адресу Перевізника заявку на перевезення вантажу № 1079 від 02.09.2021 року (а.с. 12).

Дана заявка була прийнята ТзОВ «Транспортна компанія «Трансфер» (Перевізник) на умовах, що вказані в цьому замовленні, а саме: - дата завантаження: 03.09.2021; - маршрут перевезення: Дніпро - 83-321 Msciszewicе; - найменування вантажу: профілі металеві; - маса та об`єм вантажу: 22 т - 86 м3; - вантажовідправник: 000 ДМЗ Коминмет; - місце завантаження: м.Дніпро вул.Яхненковська, 7; - місце розвантаження: Ul.Strazacka,3 83 -321 Msciszewicе; - вантажоотримувач: КАРЕО; - сума фрахту:1550 EUR; - умови і термін оплати: 15-20 днів по отриманню документів по курсу ПриватБанку на день розвантаження; - термін доставки: 08.09.2021; - автомобіль марки № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; - водій: Климко Павло 54.

В матеріалах справи міститься копія міжнародної товарно-транспортної накладної СМR №905133 з відомостями: - відправник вантажу: ТзОВ «ДМЗ Комінмет» (Україна, 49023, м.Дніпро, вул.Яхненківська, 7); - одержувач: «Drozapol-Profil» S.А (Poland, ul.Torunska 298a, 85-800 Bydgoszcz; - місце розвантаження: 83-321 Msciszewicе, Pozarowa 16; - місце та дата завантаження вантажу: м.Дніпро Україна 03.09.21; - документи які додаються: рахунок фактура №0903/12 від 03.09.21; - найменування вантажу: сталеві зварні труби; - вага вантажу: 21630 кг; - місце та дата складення CMR: м.Дніпро 03.09.21 (а.с. 13).

Вказана міжнародна товарно-транспортна накладна СМR №905133 у графі 22 містить підпис відправника та його печатку; у графі 23 містить штамп перевізника Ltd «Transport company «TRANSFER»; у графі 24 містить відомості про особу, яка отримала вантаж та її реквізити: Adampol ul.Uslugowa 3 15-521 Zascianki k/Bialegostoku, а також дату отримання вантажу - 09.09.2021.

Також в матеріалах даної господарської справи наявна копія акта надання послуг №314 від 09.09.2021 (акт підписаний в односторонньому порядку лише Перевізником ТзОВ «Транспортна компанія «Трансфер»). Даний акт містить посилання на договір №360/20 від 13.10.2020 та найменування робіт послуг: «Автопослуги по маршруту м.Дніпро (Україна)-м.Msciszewicе (Польща) а/м АХ2421ІТ/ НОМЕР_2 » на суму 49029,00 грн. (а.с. 14).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок на оплату №311 від 09.09.2021; акт надання послуг №314 від 09.09.2021; CMR №905133 від 03.09.2021, що підтверджується копіями: опису вкладення, накладної та фіскального чеку (а.с. 15).

Відповідачем було проведено часткову оплату за надані позивачем послуги перевезення вантажу у розмірі 29858,50 грн. з призначенням платежу «оплата за транспортні послуги рах.311 від 09.09.2012», що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2021 року №4128 (а.с. 28).

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Як встановлено судом, між ФОП Гринишин П.І. (Замовник) та ТзОВ «Транспортна компанія «Трансфер» (Перевізник) укладено договір про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні № 360/20 від 13.10.2020. Відповідно до умов договору Перевізник бере на себе зобов`язання доставити ввірений йому Замовником (або його контрагентом-клієнтом) вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу, а Замовник зобов`язується сплатити встановлену за перевезення плату.

Укладений між сторонами договір № 360/20 від 13.10.2020 за своїм змістом та правовою природою є договором перевезення вантажу.

Відповідно до частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3 ст. 909 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 919 ЦК України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

До будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін, застосовується Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, вчинена в м. Женеві 19.05.1956, до якої Україна приєдналась 01.08.2006 (ч. 1 ст. 1 Конвенції).

Згідно з положеннями статті 4 Конвенції Договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.

Статтею 6 Конвенції визначено, що вантажна накладна містить такі дані: a) дата і місце складання вантажної накладної; b) ім`я та адреса відправника; c) ім`я та адреса перевізника; d) місце і дата прийняття вантажу до перевезення і передбачене місце його доставки; e) ім`я та адреса одержувача; f) прийняте позначення характеру вантажу і спосіб його упакування та, у випадку перевезення небезпечних вантажів, їх загальновизнане позначення; g) кількість вантажних місць, їх спеціальне маркування і нумерація місць; h) вага вантажу брутто чи виражена в інших одиницях виміру кількість вантажу; i) платежі, пов`язані з перевезенням (провізна плата, додаткові платежі, митні збори, а також інші платежі, що стягуються з моменту укладання договору до доставки вантажу); j) інструкції, необхідні для виконання митних та інших формальностей; к) заява про те, що перевезення здійснюється, незалежно від будь-яких умов, згідно положень дійсної Конвенції. У випадку потреби, вантажна накладна повинна також містити наступні дані: a) заява про те, що перевантаження забороняється; b) платежі, які відправник зобов`язується сплатити; c) сума платежу, що підлягає сплаті при доставці; d) декларована вартість вантажу і сума додаткової цінності його для відправника; e) інструкції відправника перевізнику відносно страхування вантажу; f) погоджений термін, протягом якого повинно бути виконано перевезення; g) перелік документів, переданих перевізнику. Сторони можуть внести у вантажну накладну будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають корисною.

Така вантажна накладна є єдиним документом зі спеціальним номером і заповнюється перевізником та уповноваженими особами відправника, отримувача товару, митної служби під час здійснення на одне перевезення. CMR накладна не може повторно використовуватись в іншому перевезенні.

Матеріалами даної господарської справи підтверджено, що згідно заявки на перевезення за №1079 від 02.09.2021р., яка оформлена сторонами на виконання зобов`язань згідно договору №360/20 від 13.10.2020 «про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні», Перевізник (позивач) взяв на себе зобов`язання доставити обумовлений в заявці вантаж по чітко встановленому маршруту (м.Дніпро, вул.Яхненковська, 7 - Ul.Strazacka,3 83 -321 Msciszewicе) та вручити його вантажоодержувачу (за заявкою в графі вантажоодержувач «КАРЕО») в місці розвантаження. Про інші умови доставки вантажу (зокрема, погодження сторонами іншого місця розвантаження вантажу) заявка відомостей не містить.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 2.3 договору про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні №360/20 від 13.10.2020 на кожне окреме перевезення оформляється транспортне замовлення, що має перелік умов та особливостей конкретного перевезення та стає невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3 договору).

Пунктами 4.4, 4.10 договору сторони обумовили, що Перевізник зобов`язується здійснювати перевезення згідно з транспортним замовленням, що надається Замовником та суворо дотримуватись умов отриманого транспортного замовлення. Перевізник зобов`язаний доставити ввірений Замовником вантаж у вказаний пункт призначення та здати його уповноваженій особі в цілісності, згідно товарно-транспортній накладній.

При цьому, п. 4.11, 4.12 сторони погодили, що Перевізник зобов`язується негайно інформувати Замовника про всі проблеми, що виникають в процесі здійснення перевезення, транспортування, завантаження та або розвантаження, про факти переадресації транспортного засобу, тощо. Негайно повідомляти Замовника про вимушені затримки транспортних засобів на їх шляху прямування, аварії та інші випадки, що перешкоджають своєчасній доставці вантажу, або загрожують його цілісності.

Водночас, Перевізник взяв на себе зобов`язання не вступати в прямі контакти з відправником та одержувачем вантажу, що не пов`язані з виконанням транспортних замовлень Замовника, протягом всього терміну дії договору, а також протягом одного року після закінчення його дії (п. 4.13 договору).

З наявної в матеріалах справи копії міжнародної товарно-транспортної накладної СМR №905133 вбачається, що відомості про відправника вантажу, які містить CMR № 905133, відповідають відомостям по заявці і такою особою є ТзОВ «ДМЗ Комінмет» (Україна, 49023, м.Дніпро, вул.Яхненківська, 7).

Разом з тим, стосовно одержувача вантажу, заявка на перевезення та міжнародна товарно-транспортна накладна СМR №905133 містять розбіжності.

За заявкою: вантажоодерувач «КАРЕО»; місце розвантаження Ul.Strazacka,3 83 -321 Msciszewicе. Згідно ж відомостей в графах 2,3 CMR одержувачем вантажу зазначено Drozapol Profit S.A. Poland, ul.Torunska 298a 85-800, місце розвантаження 83-321 Msciszewicе, Pozarowa 16.

Водночас, зі змісту графи 24 наявної у справі копії CMR № 905133 суд встановив, що Перевізник вручив вантаж 09.09.2021 у місці розвантаження, яке не відповідає погодженому із Замовником у заявці місцю розвантаження, та особі: «Adampol ul.Uslugowa 3 15-521 Zascianki k/Bialegostoku», яка не є отримувачем вантажу за погодженими умовами, як у заявці, так і даними у графі 2 CMR № 905133.

Отже, відповідно до умов заявки на перевезення оплата коштів в сумі 1550 EUR передбачалася за здійснені послуги, тобто виконані послуги, які передбачені договором про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні № 360/20 від 13.10.2020 та заявкою з доставки конкретного вантажу за погодженим із Замовником маршрутом: м.Дніпро - Ul.Strazacka,3 83 -321 Msciszewicе, та конкретному вантажоодержувачу.

Проте, позивач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, місце розвантаження вантажу (графа 24 CMR) не відповідає вказаному в заявці місцю розвантаження, як і найменування вантажоодержувача, відтак підстав для проведення оплат на повну вартість, зазначену в заявці немає, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок.

Враховуючи вищенаведені норми права, умови укладеного між сторонами договору про надання транспортних послуг у сполученні внутрі України та у міжнародному автомобільному сполученні № 360/20 від 13.10.2020 та фактичні обставини справи, колегія суддів констатує наявність правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19170,50 грн.

Щодо заявленого скаржником клопотання про прийняття додаткових доказів, які не були надані до суду першої інстанції, а саме, інформації з службової електронної пошти ТзОВ «ТК «Трансфер» про отримання листа від ФОП Гринчишин П.І. стосовно зміни місця розвантаження, завіреної копії перекладу листа з польської мови на українську мову, колегія суддів виходить з таких міркувань.

Частиною 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5 ст. 269 ГПК України).

Скаржник просить суд апеляційної інстанції врахувати, що додаткові докази та пояснення позивач не надав суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що справа слухалась в період активних бойових дій безпосередньо у місті Харків, Підприємство не мало змоги вести будь-яку діяльність, в тому числі і щодо супроводження справи №914/121/22 з повноцінною реалізацією прав позивача.

Разом з тим, з матеріалів справи № 914/121/22 вбачається, що на електронну адресу господарського суду Львівської області від представника позивача ТзОВ «Транспортна компанія «Трансфер» надійшло клопотання від 26.04.2022 (вх. № 8508/22 від 26.04.2022) про розгляд справи без участі позивача. В даному клопотанні представник позивача, зокрема зазначив, що всі необхідні докази по справі надані в повному обсязі та в наданні нових доказів немає необхідності (43, 44).

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про прийняття додаткових доказів на стадії апеляційного провадження.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Підсумовуючи усе вищевказане, колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги, оскільки вони не спростовують висновків, наведених в рішенні господарського суду Львівської області від 15.06.2022 року у справі № 914/121/22.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Трансфер б/н від 19.07.2022 року (вх. № 01-05/1808/22 від 25.07.2022 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі № 914/121/22 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець