ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 915/1594/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каратай Валентина Семеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Вітрильна, буд. 6; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 30083573)

про: стягнення 120 329,97 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 Фізична особа-підприємець Каратай Валентин Семенович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2021 (вх. № 16436/21) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі;

- стягнути з відповідача - Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП», , на користь позивача - ФОП Каратай В.С., РНОКПП НОМЕР_1 , суму боргу в розмірі 120 329,97 грн за оренду індивідуально визначеного рухомого майна згідно Договорів № 2 від 01.01.2020 року, № 2 від 02.02.2021 року та № 9 від 30.06.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, витрати на надання правової допомоги та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 29.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1594/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче засідання було відкладено на 25 січня 2022 року о 09:20.

Ухвалою суду від 25.01.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2022 року о 10:30.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 було оголошено перерву до 28 лютого 2022 року об 11:30.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 28 лютого 2022 року об 11:30, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи, у зв`язку з чим ухвалою від 16.08.2022 було призначено підготовче засідання у даній справі на 06 вересня 2022 року о 10:00.

05.09.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 05.09.2022 (вх. № 3607/22) про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи. За змістом вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу та у зв`язку із вказаними подіями ні відповідач, ні представник відповідача не мали можливості ознайомитися з матеріалами справи. За такого, заявник просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 915/1594/21 на іншу дату та ознайомити представника відповідача з матеріалами справи за допомогою електронної пошти.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

06.09.2022 в підтовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В підготовчому засіданні 06.09.2022 судом було зауважено, що в межах даної справи відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався. Так, ухвалою суду від 29.11.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була 10.12.2021 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 310). Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Комунальному підприємству «ОБРІЙ-ДКП» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 у справі № 915/1594/21 є 10.12.2021. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 28.12.2021 включно (з урахуванням вихідних днів). Разом із тим, протягом встановленого строку відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяви чи клопотань з означеного питання суду не надав.

Крім того, щодо клопотань відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, суд зауважує, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України ознайомлення з матеріалами справи є правом учасника справи, разом із тим з моменту подання відповідного клопотання (25.01.2022) представник відповідача безпосередньо за наданням матеріалів справи для ознайомлення до суду не звертався. Суд також відмічає, що представник відповідача систематично подавав заяви про ознайомлення з матеріалами справи лише напередодні підготовчого засідання.

Додатково, суд вважає за можливе повідомити відповідача про відсутність в процесуальному законі обов`язку суду щодо інформування учасників про дату і місце ознайомлення з матеріалами справи, при цьому суд нагадує про можливість дистанційного ознайомлення з матеріалами справи за допомогою сервісу «Електронний суд».

Також, з урахуванням неодноразових клопотань відповідача про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, суд повторно зазначає, що Комунальне підприємство «ОБРІЙ-ДКП» не позбавлене права на ознайомлення з матеріалами справи та можливості з`явитися в судове засідання для надання усних пояснень щодо правової позиції відповідача по суті спірних правовідносин.

Інших заяв, клопотань та намірів від сторін до суду не надійшло.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1594/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2022 року о 12:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість:

- подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу «Електронний суд»; - засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14;

- використання відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

5. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова