ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.09.2022 Справа № 905/703/22
предмет позову: про стягнення 132886,77грн
Суддя Зельман Ю.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОК-БІЗТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості в розмірі 132886,77 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судом встановлено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення заборгованості в розмірі 132886,77 грн за договором постачання електричної енергії споживачу №0807-2020/1 від 08.07.2020
При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору на вказану суму.
Проте, позивачем до позовної заяви додано докази про оплату судового збору у розмірі 1993,30 грн. згідно платіжного доручення № 527 від 31.08.2022 року.
Отже доказів належної сплати судового збору позивачем до суду не надано.
Таким чином, позивачу слід доплатити 487,70 грн. судового збору.
Крім того, у позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПрАТ «НЕК Укренерго» та ДТЕК Донецькі електромережі.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заявником не наведено жодного обгрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НЕК Укренерго» та ДТЕК Донецькі електромережі.
Також, у прохальній частині позовної заяви ТОВ «ВОК-БІЗТРЕЙД» просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ПАТ «Діанівська птахофабрика» на усіх розрахункових рахунках юридичної особи.
Відповідно до п. 3, 4,6 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не вказано підстави для вжиття заходів забезпечення позову, тобто, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення та в порушення вимоги ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано доказів сплати судового збору.
Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог, передбачених ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що поставив відповідачу у лютому 2022 року електричної енергії на суму 520327,70 грн, проте до заяви не додано ні акт приймання передачі електричної енергії, підписаний обома сторонами, ні докази його надання (надіслання) боржнику.
Крім того, надати пояснення, яким чином наданий позивачем АКТ на спожиту електроенергію за Лютий 2022 р. №198 від 28 лютого 2022 сформований у вигляді файла Excel може бути прийнятий судом як відповідний доказ.
Також, позивачем не додано доказів часткової оплати відповідачем суми боргу.
За таких обставин, заявником не надано документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.162, 164, ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-БІЗТРЕЙД» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості в розмірі 132886,77 грн. залишити без руху.
- доказів належної сплати судового збору у розмірі 487,70 грн.
- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (акт приймання передачі електричної енергії, підписаний обома сторонами, докази його надання (надіслання) боржнику, рахунок на оплату електричної енергії та докази його надання (надіслання) боржнику, тощо).
- надати розрахунок суми боргу (з доказами часткової оплати відповідачем суми боргу)
- у разі підтримання вимог про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ПрАТ «НЕК Укренерго» та ДТЕК Донецькі електромережі надати обгрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НЕК Укренерго» та ДТЕК Донецькі електромережі
Роз`яснити Державному підприємству «Київський бронетанковий завод», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман