УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/3299/20 (923/315/20)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

Щедринова Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості

В межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3299/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.08.2020.

До Господарського суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.08.2020 справу № 923/315/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3299/20 про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 19.03.2013 в розмірі 445 562,40 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн., Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20) скасовано. Справу № 910/3299/20 (923/315/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/3299/20 (923/315/20) в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 прийнято до свого провадження справу № № 910/3299/20 (923/315/20) в частині розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 розгляд справи відкладено на 22.08.2022.

22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

У судове засідання 22.08.2022 представники позивача та відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 подати до суду відзиви на позовні заяви із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивачів.

4. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк