ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/364/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 325930,28 грн, в т.ч.: 262191,81 грн - основного боргу, 28358,48 грн - боргу по процентах, 18579,99 грн - боргу по винагороді, 1000,00 грн - штрафу (фіксована складова) та 15800,00 грн - штрафу (змінна складова),

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача зазначених сум, у зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за кредитним договором, що був укладений ним як суб`єктом підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 27.07.21 після з`ясування у порядку передбаченому ст. 176 ГПК України відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача у справі - фізичної особи ОСОБА_1 - позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - для подання суду письмового відзиву на позов.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, кореспонденція суду (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.07.21), яка була надіслана за адресою відповідача зазначеною у позовних матеріалах: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд. 46, кв. 49, повернута без вручення адресату із зазначенням установою зв`язку причини «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалами суду від 28.09.2022, 27.10.2021 засідання суду відкладалося через неявку відповідача та з повідомленням його шляхом надіслання зазначених ухвал суду на його вищезазначену адресу, що відповідає даним, що повідомлені на запит суду виконавчим комітетом Ужгородської міської ради та управлінням ДМС та шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст. 122 ГПК України, з опублікуванням якого не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.11.2022 підготовче провадження у справі було закрито та призначено таку до судового розгляду по суті у засіданні 31.01.2022, яке через неявку відповідача неодноразово відклалося, останній раз - на 18.08.2022. Ухвали суду від 26.11.2022, 31.01.2022, 08.07.2022 також були офіційно оприлюднені у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст. 122 ГПК України,

За таких обставин суд констатує, що відповідач у даній справі належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не скористалися своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати відзив на позов, пояснення по суті спірних відносин, тому суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, участь свого уповноваженого представника у ході розгляду справи не забезпечив, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності такого.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, встановив наступне.

04.09.2019 АТ Акцент-банк (банк) та ФОП Сег А. (позичальник) уклали договір кредиту № N20.85. (договір), яким встановлено ліміт кредитування на загальну суму 316000,00 грн. (п. А2 договору). Умовами договору встановлено строк повернення кредиту - 03.09.2021 (п. А3 договору) та узгоджено графік погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, яким узгоджено також графік погашення сум процентів та винагороди за кредитне обслуговування.

Умовами договору сторони узгодили також наступне:

- за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23.88% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, Банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання (п. А6);

- позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99 % річних від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту у поточну дату сплати процентів (п. А10);

- позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99% річних від суми встановленого у в. А2 цього договору ліміту. У випадку збільшення розміру ліміту по цьому Договору, Позичальник додатково сплачує винагороду у розмірі 4,99% від суми збільшеного ліміту (п. А11);

- у випадку порушення позичальником будь якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п. АЗ цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки ( п. А7);

- позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору (п.п. 2.2.2, 2.2.3);

- у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (п. 5.8);

- у відповідності зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою(аб. 6 п. А3)4

- при настанні будь-якої з подій зазначених в п. 2.3.2, банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст.212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами (п. 6.1), у частині п. 4.4 цього договору набуває чинності з моменту його підписання, в решті - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах, зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п. 6.2).

Матеріалами справи встановлено, зокрема, договором, розрахунком заборгованості, вимогою про погашення заборгованості та не спростовано відповідачем, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надавши на підставі укладеного договору, відповідачеві кредитні кошти на суму 3000231,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.12477335.37440.70198 від 05.09.2019. Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань відповідач суму наданих йому кредитних коштів не повернув, нарахованих відсотків, винагороди за користування кредитними коштами не сплатив, у зв`язку з чим у нього виникла перед банком заборгованість за кредитом на суму 262191,81 грн.), за процентами - на суму 28358,48 грн, за винагородою - на суму 18579,99 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язань за договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення зазначеної заборгованості, а також штрафу на суму 16800,00 грн, нарахованого відповідно до умов договору (п.5.8).

Вирішуючи даний спір, суд керується відповідними приписами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини.

Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не сплатив грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками та винагородою, тому позивач правомірно та відповідно до умов договору і наведених приписів Цивільного кодексу України звернувся до суду з вимогами про стягнення таких з відповідача.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач надав суду необхідні докази на обґрунтування позовних вимог, натомість відповідач не спростував заявлених вимог.

За наведених обставин справи позовні вимоги до відповідача про стягнення наведених сум 262191,81 грн. заборгованості за кредитом, 28358,48 грн. заборгованості за процентами, 18579,99 грн. заборгованості з винагороди - як правомірні та доведені належним чином підлягають задоволенню судом за вищенаведеними приписами чинного цивільного та господарського законодавства.

Вирішуючи спір у частині вимог щодо штрафу, суд керується приписами ст. 216 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин, якими є сторони у даній справі, несуть господарськоправову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача в частині нарахованого штрафу є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, нараховані згідно умов договору, тому є правомірними та підлягають задоволенню судом у зазначеній сумі.

Отже, всього до стягнення на користь позивача належить сума 325930,28 грн.

При цьому суд враховує, що фізичною особою-підприємцем Сег Анастасією була припинена підприємницька діяльність, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За фактичних обставин та на підставі наведених приписів цивільного та господарського законодавства спірну заборгованість, що виникла із зобов`язань перед позивачем фізичної особи-підприємця Сег Анастасії, належить стягнути з останьої як фізичної особи.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд даної справи на суму 4879,70 грн. на підставі ст. 129 ГПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 252,327 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Бастумська, буд. 11, ) заборгованість на загальну суму 325930,28 грн. (триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять грн. 28 коп.), включаючи заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою та штраф, а також у відшкодування сплаченого судового збору - суму 4879,70 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять грн. 70 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 29.08.2022

Суддя Ушак І.Г.