ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/700/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. за участі секретаря судового засідання О.А. Саловська

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці" (юридична адреса: вул. Студинського, буд. 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни (48471, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область)

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 398 023,40 грн, 96 079,35 грн інфляційних втрат та 15 113,98 грн 3% річних за порушення грошового зобов`язання

За участю сторін, представників сторін:

Позивача: виконуюча обов`язки директора - Павловська Н.Т.

Відповідач/представник : адвокат Суп М.Б.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/700/21 за позовом Приватного підприємства "Білявинці" до Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни, з врахуванням ухвали суду від 29.06.2022, про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 398023,40 грн., 96 079,35 грн. інфляційних втрат та 15 113,98 грн 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Востаннє, ухвалою суду від 03.08.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 29.08.2022, з підстав викладених у ній.

Вказаною ухвалою також витребувано:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" для огляду в судовому засіданні оригінали Реєстру перевезень КАСу за період з 09.03.2019 по 21.03.2019, товарно-транспортні накладні від 09.03.2019 б/н, від 11.03.2019 №236, від 12.03.2019 №244, від 14.03.2019 №253, від 16.03.2019 №260, між ТОВ "МРІЯ СЕРВІС" та ПП "Білявинці";

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" для огляду в судовому засіданні оригінали відомостей розрахунку за перевезення цукрових буряків за період 01.09.2018 по 31.12.2018 між ТОВ "Радехівський цукор" та ПП "Білявинці".

Зазначені Товариства витребуваних ухвалою суду від 03.08.2022 документів не надали, хоча згідно здійснених відстежень поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" зазначену ухвалу суду отримали.

В підготовче засідання 29.08.2022 представники сторін прибули.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (клопотання) №4(21)/29082022 від 29.08.2022 (вх.№5582 від 29.08.2022), якою просить дозволити участь (допустити до участі) у судових засіданнях по справі юрисконсульта Недошитка Олега Івановича, що діє в порядку самопредставництва ПП "Білявинці".

Заяву (клопотання) №3(20)/29082022 від 29.08.2022 (вх.№5586 від 29.08.2022) з процесуальних питань якою просить суд прийняти до уваги заперечення позивача щодо незаконних дій судді під час здійснення правосуддя у справі в частині постановлення п.3 резолютивної частини ухвали від 03.08.2022 у справі; внести зміни до ухвали від 03.08.2022 у справі шляхом виключення п.3 резолютивної частини ухвали; допустити до участі в судових засіданнях у справі Недошитка О.І. та приєднати дане заперечення до матеріалів справи.

З приводу зазначених клопотань про допущення до участі у справі Недошитка О.І. суд зазначає наступне. Недошитко О.І. був позбавлений права участі в судовому засіданні ухвалою суду від 03.08.2022. Ухвала суду не скасована. Повторне заявлення клопотань, вирішених раніше, розцінюється судом як зловживання процесуальними правами (ст.43 ГПК України). На цій підставі клопотання залишаються без розгляду.

Також подав заяву (клопотання) №2(19)29082022 від 29.08.2022 (вх.№5585 від 29.08.2022) якою просить витребувати у відповідача доказ вчинення договору оренди транспортних засобів у вересні 2018 шляхом надання викладеного письмово на спеціальних бланках нотаріальних документів, зміст якого та дійсні наміри за яким посвідчені нотаріусом.

Представниця відповідача щодо поданого клопотання заперечила, так як у відзиві на позов зазначала що такий договір сторонами не укладений.

Суд, розглянувши клопотання відмовляє в його задоволенні.

Позивач подав заяву №1(18)29082022 від 29.08.2022 (вх.№5584 від 29.08.2022) про збільшення розміру позовних вимог якою просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни 398 023,40 грн отриманих без належних правових підстав, а також 99 538,07 грн інфляційних втрат та 16 651,55 грн 3% річних.

Представниця відповідача просить надати відповідачу можливість підготувати з цього приводу заперечення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку заявлено у позовній заяві.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є суб`єктивним правом позивача, в силу приписів ч.2 ст.14 ГПК України позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що поданими представником позивача заявою про збільшення розміру позовних вимог не змінюються підстави позову, а також відсутні підстави для повернення цієї заяви без розгляду, а тому остання приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснено з урахуванням нової ціни позову.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 177, 181-183, 210, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (клопотання) ПП "Білявинці" 4(21)/29082022 від 29.08.2022 (вх.№5582 від 29.08.2022) та заяву (клопотання) ПП "Білявинці" №3(20)/29082022 від 29.08.2022 (вх.№5586 від 29.08.2022) залишити без розгляду.

2.В задоволенні заяви (клопотання) ПП "Білявинці" №2(19)29082022 від 29.08.2022 (вх.№5585 від 29.08.2022) відмовити.

3.Заяву №1(18)29082022 від 29.08.2022 (вх.№5584 від 29.08.2022) ПП "Білявинці" про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

4.Відповідачу в строк до 13.09.2022 подати відзив або пояснення з врахуванням заяви 1(18)29082022 від 29.08.2022 (вх.№5584 від 29.08.2022) ПП "Білявинці" про збільшення розміру позовних вимог.

5.Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 31.08.2022.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко