ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"08" вересня 2022 р. Cправа № 902/919/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради

до: Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/919/17 за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.11.2018 провадження у вказаній справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/28922/18 за позовом Вінницької міської ради до Гнатика Бориса Вікторовича , Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстрації права власності Гнатика Бориса Вікторовича на 1/25 частки одноповерхової нежитлової будівлі (приймального пункту) по АДРЕСА_1 , площею 56,2 кв.м. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи № 127/28922/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

13.06.2022 до канцелярії суду подано повідомлення № 01/00/011/126474 від 08.06.2022 позивача, в якому останній зазначає, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі № 127/28922/18 в задоволені позову Вінницької міської ради до Гнатика Б.В. та КП "ВМБТІ" - відмовлено. Означене рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 01.04.2021.

Ухвалою суду від 20.06.2022 провадження у справі № 902/919/17 поновлено; вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2022.

У визначену судом дату (14.07.2022) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області та ракетним обстрілом м. Вінниця.

Ухвалою суду від 14.07.2022 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначено на 25.08.2022.

25.08.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 25.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6993/22 від 25.08.2022) третьої особи ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи інформації щодо Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що за наявною інформацією ФОП Гнатик Б.В. станом на 25.08.2022 припинений.

За результатами судового засідання 25.08.2022 судом відкладено підготовче засідання на 08.09.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, під розписку в судовому засіданні 25.08.2022.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві Вінницькою міською радою зазначено статус відповідача як фізичної особи-підприємця. Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гнатика Борисом Вікторовичем станом на 21.09.2021 припинено статус фізичної особи-підприємця.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду пояснень щодо визначення статусу відповідача.

При цьому суд звертає увагу Вінницької міської ради на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Вінницької міської ради № 01-00-011-40439 від 22.09.2017 - без руху.

2. Встановити Вінницькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Вінницьку міську раду про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - ; представника відповідача та третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 09.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Лермонтова, 173, м. Вінниця, 21020)

4,5 - третій особі (а/с 2144, Вінниця-21, 21021; вул. Лермонтова,173, м. Вінниця, 21020)