ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 826/18028/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 9046 від 02.09.2022 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28
до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58а 2. Нововодолазька селищна рада, 63202, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колгосп "Родіна", 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна", 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна
провизнання протиправними дії, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про:

1. визнання протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації щодо внесення 28.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб - підприємців запису № 2000648 про проведення реєстраційної дії - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363);

2. скасувати в Єдиному державному реєстрі запис Державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації про проведення 28.09.2016 року реєстраційної дії № 2000648 - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року відмовлено у клопотання (вх. № 4422 від 23.02.2022 року) Нововодолазької селищної ради про виправлення описки. Задоволено заяву (вх. № 4675 від 03.05.2022 року) 3-ї особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" про проведення судового засідання без участі представника. Задовлено клопотання (вх. № 4676 від 03.05.2022 року) Нововодолазької селищної ради про розгляд справи за відсутності сторони. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача (вх. № 6496 від 12.07.2022 року) про відкладення розгляду справи. Закрито підготовче засідання у справі. Призначено справу до розгляду по суті на "06" вересня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

02.09.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9046) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому останній, просить суд, забезпечити проведення судового засідання 06.09.2022 року о 10год.30хв. у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання 06.09.2022 о 10год.30 хв. - Красноградський районний суд Харківської області, адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, буд. 127.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 9046 від 02.09.2022 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, заявником клопотання (вх. № 9046 від 02.09.2022 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подано до суду з порушенням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 9046 від 02.09.2022 року) позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 9046 від 02.09.2022 року) позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 вересня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова