overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2848/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРО-ОВЕН Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД"

про стягнення 625 722,28 грн. за Договором поставки № 26-01/22 від 26.01.2022

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 552 511,50 грн. - основного боргу, 11 012,26 грн. - індекс інфляції, 3 520,67 грн. - 3 % річних, 58 677,85 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 26-01/22 від 26.01.2022.

В порушення п. 6 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В порушення п. 7 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2821/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАЙНМАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МИШІ"

про стягнення 86 185,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 35 745,50 грн. - основного боргу, 16 621,09 грн. - пені, 21 407,31 грн. - 25 % річних, 12 411,62 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 214 від 19.03.2018.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем до позовної заяви додано непридатні для читання копії: довіреностей від 19.03.2018, 02.01.2019, ТТН на переміщення алкогольних напоїв від 26.02.2020, 03.03.2020.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості (придатні для читання) копії: довіреностей від 19.03.2018, 02.01.2019, ТТН на переміщення алкогольних напоїв від 26.02.2020, 03.03.2020.

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/8883/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

про стягнення 1 971 701,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився; - адвокат.

від відповідача: Кузьменко Ю.І. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" штрафу в сумі 1966419,15 грн та пені в сумі 5281,95 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 29575,52 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт за договором № 20/1855 від 20.05.2020.

Ухвалою суду 19.08.2022 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.09.2022 о 14:15 год.

У судове засідання представник позивача адвокат Головко О.М. не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

На підтвердження викладеному представник позивача подала роздруківку з веб-сайту Третього апеляційного адміністративного суду про призначену колегією суддів до розгляду на 08.09.2022 об 11:15 год справу № 160/12705/19. При цьому доказів щодо представництва адвокатом Головко О.М. інтересів учасників судового процесу у адміністративній справі не надано.

За таких обставин заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Однак, з метою забезпечення змагальності сторін й об`єктивного судового провадження справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.09.2022 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання. Явка обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2833/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 727 852,18 грн. за договором постачання природного газу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного університету науки і технологій про стягнення заборгованості у розмірі 1 727 852,18 грн. за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Всупереч цьому, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення, однак не додано розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) та накладної.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим або електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати фіскальний чек та накладну, як докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2581/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про повернення судового збору у справі

За позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку №46 по вул. Набережній Перемоги» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 506052грн.17коп., пені в розмірі 68171грн.36коп., 3%річних в розмірі 7464грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 51587грн.92коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку №46 по вул. Набережній Перемоги» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 506052грн.17коп., пені в розмірі 68171грн.36коп., 3%річних в розмірі 7464грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 51587грн.92коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої теплової енергії відповідно до договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 повернуто позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро разом з доданими до неї матеріалами.

На адресу суду 08.09.2022 надійшло клопотання Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 9499грн.13коп., сплаченого платіжним дорученням №5896 від 15.08.2022.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 9499грн.13коп., що підтверджується платіжним дорученням №5896 від 15.08.2022.

Враховуючи повернення судом позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, у суду наявні підстави повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9499грн.13коп.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про повернення судового збору.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 32688148; місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9499грн.13коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №5896 від 15.08.2022.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2022 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2809/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ДЕТ-ЮА"

до Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за договорами поставки

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 796 067,65 грн. - основного боргу, 365 532,22 грн. - пені, 671,29 грн. - 3% річних, 308 559,54 грн. - індексу інфляції, 37 062,46 грн. - судового збору, 91 000,00 грн. - витрат на адвокатську допомогу.

В порушення п. 7 ст. 162 ГПК України Позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2803/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2341/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за незаконне виконання грошового зобов`язання у розмірі 5 196 284, 13 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому просить стягнути заборгованість за незаконне виконання грошового зобов`язання у розмірі 5 196 284, 13 грн., з яких:

- 4 330 941, 06 грн. - основний борг;

- 284 774, 21 грн.- пеня;

- 42 716, 13 грн. - 3 % річних;

- 537 852, 73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкладено підготовчого засідання на 20.09.2022.

При виготовленні ухвали господарського суду від 05.09.2022 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено дату оголошення ухвали - 09.09.2022, тоді як потрібно було зазначити: 05.09.2022.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали дату її оголошення - 05.09.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022, зазначивши дату її оголошення - 05.09.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2813/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011, яке набрало законної сили 04.01.2012.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2013.
Суддя С.А. Дупляк