ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора від 22.08.2022 №22/08-22.1 про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.
Ухвалою суду від 15.06.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на 6 місяців, тобто до 22.09.2022.
22.08.2022 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. надійшло клопотання від 22.08.2022 №22/08-22.1, підписане кваліфікованим електронним підписом, про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства.
В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що АТ «Міжнародний інвестиційний банк» є забезпеченим кредитором у справі, кредиторські вимоги якого забезпечені майном банкрута, у тому числі правом вимоги боржника ТОВ «Свинець.» до ПАТ «Іста-Центр» та ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика».
Забезпеченим кредитором листом від 23.02.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на відповідних умовах на першому аукціоні.
Листом від 23.06.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги на відповідних умовах на першому повторному аукціоні.
При цьому забезпеченим кредитором не було погоджено умови продажу на другому повторному аукціоні.
11.07.2022 з метою подальшого продажу майнових активів банкрута ліквідатор звернувся з пропозицією до забезпеченого кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» на другому повторному аукціоні на запропонованих умовах.
Листом від 18.08.2022 вих.№915/ІV АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з посиланням на приписи п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства просив ліквідатора звернутися до суду про продовження строків проведення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства, а саме: права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр») на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп. та права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп.
Розглянувши вказане клопотання ліквідатора від 22.08.2022 №22/08-22.1 суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
АТ «Міжнародний інвестиційний банк» є забезпеченим кредитором, його кредиторські вимоги забезпечені майном банкрута у сумі 96 089 572 грн 33 коп.
Згідно з п.5 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.
Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.63 КУзПБ передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок надання доступу авторизованих електронних майданчиків до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ встановлюються Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.70 КУзПБ встановлено, що замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Як уже зазначалось, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» листом від 23.02.2022 було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 на відповідних умовах на першому аукціоні.
Листом від 23.06.2022 забезпеченим кредитором було погоджено (затверджено) умови продажу права вимоги на відповідних умовах на першому повторному аукціоні.
01.07.2022 ліквідатором через оператора електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі» опубліковані відповідні оголошення про проведення 11.07.2022 перших повторних електронних аукціонів з продажу права вимоги банкрута ТОВ «Свинець.».
У подальшому, 11.07.2022 з метою продажу майнових активів банкрута ліквідатор звернувся з пропозицією до забезпеченого кредитора АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та надати згоду на продаж майна (права вимоги) боржника, що є предметом забезпечення у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» на другому повторному аукціоні на запропонованих умовах.
Листом від 18.08.2022 вих.№915/ІV АТ «Міжнародний інвестиційний банк» з посиланням на приписи п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства просив ліквідатора звернутися до суду про продовження строків проведення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства, а саме: права вимоги (дебіторська заборгованість ПрАТ «Іста-Центр») на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп. та права вимоги (дебіторська заборгованість ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика») на суму 35 351 665 грн 33 коп.
Абзацом 5 п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2022 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відтак, суд маючи відповідні повноваження та з огляду на відповідне клопотання ліквідатора має право на період дії карантину продовжити строки оголошення другого повторного аукціону.
Водночас суд зауважує наступне.
Згідно із ч.6 ст.75 КУзПБ комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
Частиною 6 ст.64 КУзПБ передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.
Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що саме АТ «Міжнародний інвестиційний банк» як забезпечений кредитор, вимоги якого реалізуються ліквідатором зацікавлений у тому, щоб визначити умови продажу права своєї вимоги, зокрема справедливу ціну продажу.
При цьому суд бере до уваги, що у листі від 18.08.2022 вих.№915/ІV АТ «Міжнародний інвестиційний банк» своєї згоди або причин незгоди з умовами проведення другого повторного аукціону не висловив.
Частиною 7 ст.75 КУзПБ встановлено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Підсумовуючи викладене, суд, з огляду на відсутність відмови забезпеченого кредитора в наданні згоди на погодження умов продажу прав вимоги на другому повторному аукціоні, вважає передчасним звернення ліквідатора з відповідним клопотанням та відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 61, 63, 64, 68, 70, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Віскунова О.В. від 22.08.2022 №22/08-22.1 про продовження строків оголошення другого повторного аукціону щодо продажу заставного майна в процедурі банкрутства відмовити.
2. Ухвалу надіслати:
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.09.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ