ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.08.2022р. Справа №905/646/22
за заявою: б/н від 05.08.2022р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про забезпечення позову у справі:
за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 )
про стягнення 275907,72 євро
Суддя Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ, ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Лиман, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оскар», м.Краматорськ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 275907,72 євро, з яких: 267962,39 євро заборгованість по тілу кредиту, 7945,33 євро заборгованість по процентам.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» (боржник, позичальник) кредитного договору №Т20.11.2013К1571 від 01.09.2017р. (кредитна лінія, що поновлюється з графіком зменшення ліміту) (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Оскар» були укладені договори поруки №Т11.03.2014І4274 від 01.09.2017р., №Т11.03.2014І4273 від 01.09.2017р., №Т11.03.2014І4275 від 01.09.2017р. відповідно, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.
Разом з позовом Акціонерним товариством «Таскомбанк» було подано заяву б/н від 05.08.2022р. про забезпечення позову шляхом накладання арешту, в межах позовних вимог, на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб Skoda, модель Octavia А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір: білий, тип кузову: хетчбек, VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2013, дата реєстрації: 12.04.2018р.
Обґрунтовуючи подану заяву Акціонерне товариство «Таскомбанк» зазначає, що 01.09.2017р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» був укладений кредитний договір №Т20.11.2013К1571 (кредитна лінія, що поновлюється з графіком зменшення ліміту), згідно з яким позичальнику було надано кредит в межах ліміту кредитної лінії 278000 євро, строк користування якою був встановлений до 31.12.2024р.
В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір №Т11.03.2014І4274 від 01.09.2017р., відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору.
Акціонерне товариство «Таскомбанк» надіслало відповідне повідомлення вимогу №8745/70.1.1 від 14.06.2022р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» та повідомлення вимогу №9648/70.2.2 від 27.06.2022р. до ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, однак дані вимоги не були ними отримані. Не отримання повідомлень вимог, на думку позивача, свідчить про умисне ухилення позичальника та поручителя від виконання зобов`язань по кредитному договору. Станом на 28.07.2022р. загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» перед позивачем складає 275907,72 євро, з яких: 267962,39 євро заборгованість по тілу кредиту, 7945,33 євро заборгованість по процентам. У зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» уникає виконання своїх обов`язків з повернення кредиту, заборгованість постійно збільшується. Позичальник навмисно протягом тривалого часу не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, діє недобросовісно, ухиляється від виконання обов`язків, покладених кредитним договором.
За твердженням позивача, в такому спорі має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які юридичні обмеження щодо відчуження автомобіля. Заявник стверджує, що предмет позову по цій справі та заявлений позивачем захід забезпечення позову у виді накладення арешту на майно є співмірним. Такий захід забезпечення позову є необхідним, а у разі його невжиття можуть бути ускладнені ефективний захист або поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, подавши позов, оскільки до закінчення розгляду позову поручитель може вдатися до вчинення дій направлених на відчуження власного майна.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає про наступне:
За змістом ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
За загальними правилами особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Тобто, при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання імовірного позитивного рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід до забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Між тим, зі змісту заяви не вбачається достатнього обґрунтування на підтвердження того, що існують обставини, які дійсно можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення: вчинення відповідачем конкретних дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання, в тому числі і дій спрямованих на реалізацію належного йому рухомого майна. Вказані твердження ґрунтуються на припущеннях заявника та не містять належного доказового підтвердження.
Окрім того, на переконання суду, обраний заявником захід забезпечення позову у вигляді накладання арешту на майно є передчасним, оскільки відсутні підстави вважати, що у відповідачів недостатньо коштів, за рахунок яких можливо виконати імовірне позитивне рішення суду.
За таких обставин, за висновками суду, підстави для застосування визначених позивачем заходів до забезпечення позову на теперішній час відсутні.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову, підлягає віднесенню на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви б/н від 05.08.2022р. Акціонерного товариства «Таскомбанк» про забезпечення позову шляхом накладання арешту, в межах позовних вимог, на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб Skoda, модель Octavia А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір: білий, тип кузову: хетчбек, VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2013, дата реєстрації: 12.04.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця