УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/5934/22

За позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (вул.Рудика 6, Харків, 61070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, оф. 6, Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання недійсним Договору між товариством з обмежено відповідальністю "Іоніті", підписаний директором Гуеєм С.В. та приватним підприємством "Автоентерпрайз", підписаний Пальшиним Ю.І., про надання послуг з розміщення обладнання за адресою: м. Київ, вул. Міська, 9 від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/5934/22 від 20.07.2022 відкрито провадження по справі, та призначено підготовче засідання на 30.08.2022.

29.08.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечення та відкладання підготовчого судового засідання.

30.08.2022 у підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів. Представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача - Адвоката Гордієнко Н. П. про продовження строку для надання доказів, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Подане клопотання відповідач обґрунтоване тим, що у зв`язку із надходженням відповіді ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на відзив до відповідача 25.08.2022, а також зважаючи на великий обсяг додатків до довідки ТОВ "АЄПЕЙ" №Д-10 від 04.07.2022, представник відповідача не мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції, перевірки фактів та підготовки письмового заперечення.

За змістом частин 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути продовжений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про продовження процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого продовження.

Керуючись вказаним, беручи до уваги наведені відповідачем в заяві обставини, врахувавши обставини щодо введення та продовження в Україні воєнного стану, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, виходячи з обов`язку суду здійснювати розгляд справи в межах розумного строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для ознайомлення з матеріалами справи та для подання письмових заперечень на відповідь на відзив по справі, а саме продовження означеного строку на 10 днів до 09.09.2022 (включно).

Керуючись статтями 11, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів по справі.

2.Продовжити Відповідачу строк для ознайомлення з матеріалами справи та для подання письмових заперечень на відповідь на відзив до 09.09.2022 (включно)

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.