УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/3740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Аріс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 (колегія суддів: Малех І. Б., Гриців В. М., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 (суддя Тинок О. С.) у справі

за позовом Приватного підприємства «Аріс» до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про визнання протиправним і скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Приватне підприємство «Аріс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.09.2020 № 448/21 про визнання таким, що втратив чинність пункт 2 рішення цього ж виконавчого комітету від 12.08.2008 № 591/16 «Про надання дозволу юридичним особам на будівництво об`єктів містобудування та внесення змін в деякі рішення виконавчого комітету;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Приватного підприємства «Аріс», шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» здійснити роботи по монтажу малих архітектурних форм у кількості вісімнадцять одиниць на місця, де вони розміщувалися на вулиці Героїв Майдану, 184 у місті Чернівці, згідно зі схематичним планом земельної ділянки технічного паспорту, виготовленого 04.11.2020 Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації, та позначені літерами: «и», «й», «к», «л», «м», «н», «о», «п», «р», «с», «т», «у», «ф», «х», «ч», «ц», «ш», «я»;

- зобов`язати усунути Приватному підприємству «Аріс» перешкоди у користуванні власністю, а саме малими архітектурними формами, розміщеними за вищевказаною адресою шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» демонтувати огорожу (паркан), яким обмежується до них доступ.

10.02.2022 Господарський суд Чернівецької області, ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022, про відмову у задоволенні цього позову.

10.08.2022 представник Приватного підприємства «Аріс» Анатолій Дубіцький звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

У касаційній скарзі Приватне підприємство «Аріс» просить поновити встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 15.06.2022, повний текст якої складений 04.07.2022.

Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження Приватне підприємство «Аріс» обґрунтувало тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримало 11.07.2022, а згодом 25.07.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

08.08.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення цієї касаційної скарги внаслідок відсутності доказів, що підтверджували повноваження адвоката Анатолія Дубіцького на підписання касаційної скарги від імені Приватного підприємства «Аріс».

Як зазначено раніше, повторно з касаційною скаргою, яка відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Приватне підприємство «Аріс» звернулося 10.08.2022.

Колегія суддів вважає причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 поважними і вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства «Аріс» про поновлення такого строку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Аріс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 926/3740/21 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Аріс» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 926/3740/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аріс» та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2022 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 07 жовтня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Витребувати з Господарського суду Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/3740/21.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич