ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

м. Хмельницький

"05" вересня 2022 р. Справа № 924/232/22 (924/650/22)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4873/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. у справі №924/1354/20, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р., відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький; 2. ОСОБА_2 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; 3. ОСОБА_3 м. Хмельницький; 4. ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький задоволено частково, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. та постанову Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021р. у справі № 924/1354/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2022р., справу №924/1354/20 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.08.2022р. справу №924/232/22(924/1354/20) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 23.08.2022р.

23.08.2022р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№05-06/498/22) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України. До клопотання додано копію Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 08.03.2022р., відповідно до якого, солдат запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ), прибув у добровільному порядку фельдшером медичної служби військової частини НОМЕР_1 та з 08.03.2022р. приступив до виконання обов`язків за посадою.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. по справі №924/232/22 (924/1354/20), задоволено клопотання представника позивача та роз`єднано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" м. Хмельницький; ОСОБА_2 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області; ОСОБА_3 м. Хмельницький; ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності, виділивши у самостійні провадження в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Цією ж ухвалою позовні вимоги ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4873/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності правочину виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Згідно з частиною 6 статті 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022р. справу №924/232/22 (924/650/22) передано для розгляду судді Кочергіній В.О. (підстава передачі ухвала суду від 05.09.2022р. про роз`єднання позовних вимог).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№05-06/498/22 від 23.08.2022р.) про зупинення провадження у справі судом враховується, що пунктом 3 ч. 1, ч. 2 ст.227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 вих.№727/1528 від 27.08.2022р., підтверджується перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (та підпорядкованих військових частинах).

Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022р. "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданого відповідачем клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 227, ст. ст. 233-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4873/4871 від 25.03.2019р., застосування наслідків недійсності правочину.

2. Здійснювати розгляд справи №924/232/22 (924/650/22) за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх.№05-06/498/22 від 23.08.2022р.) про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №924/232/22(924/650/22) до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

5. Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 3-х днів з дня їх усунення.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.255-256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 06.09.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 6 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ПАТ "Проскурів" ( на електронну),

3-адвокату Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну),

4-відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну),

5-ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту, ІНФОРМАЦІЯ_4 );

6-арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну пошту).