ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"06" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1327/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель", м. Київ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатранснафта"; визнати грошові вимоги ТОВ "Рустель" до ТОВ "Мегатранснафта" на загальну суму 247817,09 грн, з яких: 164258,99 грн - основний борг за договором про відступлення права вимоги № У-22/06-16 від 22.06.2016, укладений між ТОВ "Рустель" до ТОВ "Мегатранснафта", 248,10 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу; 58500,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; 24810,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Гордієнко А.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2022 заяву ТОВ "Рустель" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатранснафта" (вх. № 1327/22 від 18.08.2022) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Рустель" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 1327/22 від 18.08.2022). Ухвалено заявнику - ТОВ "Рустель" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: перелік документів, що додаються до заяви; докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24810,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 58500,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення); заяву арбітражної керуючої про участь у справі, пропозицію щодо кандидатури якої надано в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Роз`яснено ТОВ "Рустель", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

29.08.2022 до суду від ТОВ "Рустель" надійшла заява (вх. № 8815) про долучення документів до матеріалів справи, яка фактично за своїм змістом є заявою про усунення недоліків. До наданої заяви ТОВ "Рустель" додано, крім іншого: договір доручення від 21.05.2022, укладений між ТОВ "Рустель" (довіритель) та ТОВ "Ньюпорт Холдінг" (повірений), відповідно до якого довіритель доручає, а повірений зобов`язується за винагороду та за рахунок довірителя сплатити судовий збір у розмірі 24810,00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому на суму 58500,00 грн за заявою ТОВ "Рустель" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатранснафта"; платіжне доручення № 603 від 24.05.2022 про сплату ТОВ "Ньюпорт Холдінг" судового збору в розмірі 24810,00 грн; платіжне доручення № 604 від 24.05.2022 про сплату ТОВ "Ньюпорт Холдінг" авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Мегатранснафта", що становить 58500,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також до суду надійшла заява арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. (вх. № 8813 від 29.08.2022) на участь у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги усунення ТОВ "Рустель" недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатранснафта", судом встановлено, що заява ТОВ "Рустель" відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. для призначення розпорядником майна, заяву про участь у справі якої подано до матеріалів справи, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Також суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст. ст. 2, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Рустель" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегатранснафта" до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "20" вересня 2022 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, №328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

Боржнику до дати підготовчого засідання надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвали направити ТОВ "Рустель", ТОВ "Мегатранснафта", Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражній керуючій Гордієнко А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Усатий