РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2022справа №910/5424/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5424/22

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022; ідентифікаційний код 37317151)

до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24175269)

про стягнення 24 073,20 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Товариство) 24 073,20 грн страхового відшкодування (в порядку суброгації).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 30.03.2022 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничого) №227-05-22-03-203 (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - «Honda CR-V»);

- 13.04.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Honda CR-V», під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - «Citroen C4 Picasso»), під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Honda CR-V» було пошкоджено;

- відповідно до європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 №1094, водієм автомобіля «Citroen C4 Picasso» ОСОБА_2 ;

- 09.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Компанії із заявою №538/3 про виплату страхового відшкодування;

- фізичною особою-підприємцем Пелещишиним Ю.І. виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 28.06.2022 №М000014561 на суму 24 073,20 грн;

- на підставі страхового акта від 09.06.2022 №146-2-03-05 Компанією виплачено страхове відшкодування ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними дорученнями від 21.06.2022 №542 на суму 24 073,20 грн;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen C4 Picasso» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №205515016).

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 02.08.2022 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало про те, що:

- станом на дату розгляду судом даної справи ОСОБА_2 до адміністративної або кримінальної відповідальності за вчинення ДТП не притягалася, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки страховий випадок не настав;

- позивач не звертався до відповідача з досудовою претензією (заявою) про виплату страхового відшкодування; такі дії позивача можуть свідчити про приховування (завищення) розміру матеріальної шкоди та стягнення з відповідача необґрунтованої суми страхового відшкодування, оскільки відповідач був позбавлений можливості провести свої розрахунки щодо розміру матеріальної шкоди та страхового відшкодування.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

30.03.2022 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Honda CR-V».

13.04.2022 сталася ДТП за участю автомобіля «Honda CR-V», під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Citroen C4 Picasso», під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Honda CR-V» було пошкоджено.

Відповідно до повідомлення про ДТП від 13.04.2022 (європротокол) водій автомобіля «Citroen C4 Picasso» ОСОБА_2 визнала себе винною у ДТП.

09.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Компанії із заявою №538/3 про виплату страхового відшкодування.

Фізичною особою-підприємцем Пелещишиним Ю.І. виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 28.06.2022 №М000014561 на суму 24 073,20 грн.

На підставі страхового акта від 09.06.2022 №146-2-03-05 Компанією виплачено ОСОБА_1 24 073,20 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями від 21.06.2022 №542.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen C4 Picasso» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №205515016).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду.?

Вина ОСОБА_2 підтверджується європротоколом, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Citroen C4 Picasso», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen C4 Picasso» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №205515016).

Товариство, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує про те, що ОСОБА_2 до адміністративної або кримінальної відповідальності за вчинення ДТП не притягалася, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки страховий випадок не настав.

Проте згідно з повідомленням про ДТП від 13.04.2022 ОСОБА_2 , повертаючи ліворуч з другорядної дороги, не помітила автомобіль «Honda CR-V», який рухався по головній дорозі у своїй смузі, у зв`язку з чим автомобіль «Honda CR-V» отримав механічні пошкодження.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, про що зазначила у пункті 14 повідомлення про ДТП.

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 24 073,20 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 24 073,20 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що позивач зобов`язаний звернутися до нього з заявою про виплату страхового відшкодування, то слід зазначити таке.

Пунктом 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

У Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, а особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 зі справи №465/4287/15 та від 19.06.2019 зі справи №465/4621/16-к, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 зі справи №748/1893/18, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2021 зі справи №910/6013/20, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 зі справи №447/1403/19).

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022; ідентифікаційний код 37317151) до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24175269) про стягнення 24 073,20 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24175269) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022; ідентифікаційний код 37317151) 24 073 (двадцять чотири тисячі сімдесят три) грн 30 коп. страхового відшкодування і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

Суддя Оксана Марченко