ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 915/442/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 16; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42170763) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 104, офіс 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 36895395)

про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебувала справа № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 ухваленим у справі № 915/442/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 ухваленим у справі № 915/442/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у сумі 26 000,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 у справі № 915/442/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" - без задоволення.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" 8 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26.01.2022 Господарським судом Миколаївської області видані відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 915/442/21. Відкрито касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021. Встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08.08.2022.

Також постановлено Господарському суду Одеської області розглянути питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс" про встановлення земельного сервітуту зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку з чим направити до Господарського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження для розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.07.2022 справу № 915/442/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Відповідно до частини першої статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Ухвалою суду від 25.07.2022 постановлено призначити питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21 до розгляду в засіданні суду на "05" вересня 2022 р. об 11:00.

23.08.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 17147/22), в якому просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні у справі № 915/442/21, призначеному на 05.09.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи "Easy Con" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, було внесені зміни, зокрема, до статті 197 ГПК України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 17147/22 від 23.08.2022).

2. Проведення підготовчого засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "05" вересня 2022 р. об 11:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити відповідачу, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала чинності 02.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов