ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 925/1679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про повернення судового збору

сплаченого при поданні апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 (дата підписання 18.05.2021) у справі № 925/1679/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадженням у справі № 925/1679/20, визнати поважними причини пропуску неподання доказу, а саме: рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком" № 105 від 30.01.2020, прийняти його та приєднати до матеріалів справи № 925/1679/20, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 р. у справі № 925/1679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації в частині зобов`язання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме: оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська, 35; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська, 40. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1679/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20.

Справа розглядалась неодноразово, різними колегіями суддів.

16.06.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить, зокрема, закрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 про витребування технічної документації на ліфти у справі № 925/1679/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 прийнято справу № 925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Зубець Л.П., Сулім В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" від позову у справі № 925/1679/20. Визнано нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20. Закрито апеляційне провадження у справі № 925/1679/20.

01.09.2022 від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 50% від сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, що становить 1 576,50 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 925/1679/20 на підставі відмови позивача від позову.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 3 153,00 грн відповідно до платіжного доручення від 27.05.2021 № 100.

З огляду на вищенаведене, заява Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 50% від сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20, що складає 1 576,50 грн - підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 231, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (18003, м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12/1; IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478 ідентифікаційний код отримувача: 02774094) з Державного бюджету України 1 576,50 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень 50 копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20.

3. Справу № 925/1679/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім