ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.08.2022 Справа № 905/564/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208; )

до відповідача: приватного підприємства «ПОЛІМІН-ДОНБАС» (84400, Донецька область, місто Лиман, провулок Грушевського, будинок 24А; )

про стягнення заборгованості в сумі 211 616,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «ПОЛІМІН-ДОНБАС» про стягнення заборгованості в сумі 211 616,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №11/01/22-289 від 11.01.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/564/22, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 235 168, 03 грн., з яких заборгованість в сумі 211 616,03 грн., інфляційні втрати в сумі 6 396,52 грн. та пеню в сумі 17 155,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ГПК України та абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 235 168, 03 грн., з яких заборгованість в сумі 211 616,03 грн., інфляційні втрати в сумі 6 396,52 грн. та пеню в сумі 17 155,98 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3 527,53 грн.

Проте, при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3174,24 грн. (1,5% від 211 616,03 грн).

За таких обставин, при зверненні із заявою про збільшення позовних вимог позивачу необхідно було здійснити доплату суми судового збору у розмірі 353,29 грн.

В порушення приписів чинного законодавства позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів доплати судового збору в сумі 353,29 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2021 по справі №920/949/19 положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в сумі 353,29 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 46, 174, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду - доказів доплати судового збору в розмірі 353,29 грн.

3.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

4.Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова