ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"06" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1663/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України (вх. №18242/22 від 02.09.2022р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально

виконавчої служби України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-уголь

про стягнення 342 937,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1663/22 за позовом державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-уголь про стягнення 342 937,50 грн. Чергове підготовче провадження по даній справі призначено на 14.09.2022р. о 12:45 год.

02.09.2022р. на електронну пошту господарського суду від державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно зі ст. 197 ГПК України.

Проте, вказане клопотання не було підписано кваліфікованим електронним підписом керівника державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно зі ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно зі ст. 12 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність кваліфікованого електронного підпису на клопотанні державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, господарський суд доходить висновку, що вказана заява не була підписана позивачем.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність кваліфікованого електронного підпису на клопотанні державної установи „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути державній установі „Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України клопотання (вх. №18242/22 від 02.09.2022р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна