overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2022 р. Справа № 906/261/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського під-приємства "Зоря" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.08.2022, повний текст якої складено 02.08.2022, у справі №906/261/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у

Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського

обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомир-

облагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 задоволено клопо-тання Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК "Житомирського обласного кому-нального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №906/261/22.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, стягнути понесені апелянтом судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/261/22.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/690/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі № 922/690/22

за позовом АТ "Банк Альянс", м. Київ

до АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

про стягнення 609999.95 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 22.08.2022, було допущено описку та невірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду, а саме, замість вірної дати - "18.10.2022 на 13:00 год.", у п.3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час - "27.09.2022 на 12:00 год.".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу призначення справи до розгляду, а саме: 18.10.2022 на 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2022, вірно зазначивши дату та час призначення справи до розгляду на 18.10.2022 на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3403/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 у справі № 922/3403/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

до 1. ТОВ "Регіон Ріелті Груп", м. Київ,

2. ТОВ "Дурга", м. Харків

про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 05.08.2022, було допущено описку та невірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду, а саме, замість вірної дати - "18.10.2022 на 12:00 год.", у п.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час - "27.09.2022 на 11:00 год.".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу призначення справи до розгляду, а саме: 18.10.2022 на 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2022, вірно зазначивши дату та час призначення справи до розгляду на 18.10.2022 на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
31 серпня 2022 року Справа №875/769/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 25.02.2022 по справі №1/02/2022, яка набрала законної сили 31.08.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України «При виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2510/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Романенко С.А.
за участю представників:
від прокуратури:Горгуль Н.В., службове посвідчення №057317 від 09.10.2020р.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків (вх.№3896Х/3 від 17.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/2510/21 (суддя Аріт К.В.)
за позовомКерівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
доСпільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
простягнення 277.314,04грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р.) у справі №922/2510/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р.) у справі №922/2510/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Романенко С.А.
за участю представників:
від прокуратури:Горгуль Н.В., службове посвідчення №057317 від 09.10.2020р.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№1792 від 14.02.2022р.)
проухвалення додаткового рішення
у межах розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№3690Х/3 від 02.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.10.2021р. (повний текст складено та підписано 03.11.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/2777/21 (суддя Гребенюк Т.Д.)
за позовомВ.о.керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
доХарківської організації національної спілки художників України, м.Харків
простягнення коштів у розмірі 82.084,65грн.
прокуратура, що забезпечує участь у справі Харківська обласна прокуратура, м.Харків

Керуючись ст. ст.123, 129, 233, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, у задоволенні заяви (вх.№1792 від 14.02.2022р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3357/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Романенко С.А.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Ткачов Д.В., паспорт
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків (вх.№3804 Х/3 від 10.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.11.2021р. у м.Харкові
у справі№922/3357/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім.М.Водяного", м.Одеса
до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків
простягнення 77.269,32грн.
Керуючись ст.ст.99, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків, про призначення у справі №922/3357/21 судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3357/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Романенко С.А.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Ткачов Д.В., паспорт
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків (вх.№3804 Х/3 від 10.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.11.2021р. у м.Харкові
у справі№922/3357/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім.М.Водяного", м.Одеса
до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків
простягнення 77.269,32грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021р. у справі №922/3357/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021р. у справі №922/3357/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/2310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від апелянта:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Романенко С.А. не з`явились не з`явились не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь Донецької області (вх.№179 Д/3 від 18.01.2022р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену11.01.2022р. у м.Харкові
у справі№905/2310/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом доДепартаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь Донецької області
прозобов`язання звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки в розмірі 12.321,76грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. у справі №905/2310/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. у справі №905/2310/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8332/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 ( повний текст рішення складено 20.07.2022, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/8332/21

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС МОНОЛІТ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи Дніпро", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРК ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г.., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/8332/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8332/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8888/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р.( ухвалене суддею Р.Г. Новіковою, Повний текст рішення складений 10.02.2022) у справі № 904/8888/21

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", селище Дослідне

про стягнення суми боргу в розмірі 6929011грн.66коп., штрафу в розмірі 1732252грн.92коп., пені в розмірі 744868грн.75коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1093454грн.99коп.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/8888/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8888/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/7269/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кошман Наталії Валеріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 у справі № 904/7269/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кошман Наталії Валеріївни, м. Дніпро

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", м. Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алавес Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та заборону розповсюджувати інформацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кошман Наталії Валеріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 у справі № 904/7269/21, розгляд якої призначено у судове засідання на 11.08.2022 о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 11.08.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи вихід з відпуски суддів, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.10.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко