ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/587/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з особливостями банкрутного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", м.Черкаси, бульв.Шевченка,208

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 2942227,39 грн заборгованості та санкцій за спожиті енергоносії,

за участю Сектору з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кваші І.В. адвокат, за ордером;

арбітражного керуючого Новосельцева В.П. розпорядник майна участі не брав;

від Сектора з питань з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): Тимошенко А.Г. самопредставництво;

від відповідача участі не приймав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогою про стягнення 2942227,39 грн, з них:

2878250,014 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 №10/09/21-147,

34207,88 грн пені,

5249,52 грн 3% річних,

24519,98 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 20.07.2022. 20.07.2022 підготовче засідання відкладено на 10.08.2022. Суду 26.07.2022 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 123-124) до 3570308,56 грн., з них:

2878250,01 грн. основного боргу;

307754,72 грн. інфляційних втрат;

34801,12 грн. -3% річних за користування чужими грошовими коштами;

349502,71 грн. пені з доказами направлення примірника заяви з додатками відповідачеві.

10.08.2022 підготовче засідання відкладено на 31.08.2022 з метою позасудового врегулювання спору та надання доказів про фінансовий стан підприємства. Відповідач на заяву позивача не відреагував.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, на виконання ухвали від 20.07.2022 надав відзив на позов, в якому просить залишити без руху позовну заяву. Заявою від 08.08.2022 відповідач просить відкласти розгляд справи з мотивів продовження військової агресії рф проти України.

Позивач наполягає на розгляді спору та стягненні заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від оплати боргу.

Позивач заявив, що подав у справу всі документи на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач збільшив розмір позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог. Розглядати вимогу про стягнення з відповідача:

2878250,01 грн. основного боргу;

307754,72 грн. інфляційних втрат;

34801,12 грн. -3% річних за користування чужими грошовими коштами;

349502,71 грн. пені.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15:00 год. 28 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи.

відповідачу: спростування доводів позивача. Звіт про результати господарської діяльності за 2021 та шість місяців 2022 року. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П,. сектору з питань банкрутства управління юстиції.

Розмістити оголошення сайті суду для інформування відповідача та арбітражного керуючого про час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба