ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/619/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 року укладеного між Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів"

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

Представники сторін:

Позивач: Керницька О.В. - згідно ордеру

Відповідач: не з`явився

Розпорядник майна: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/619/21) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. прийнято доповнення підстав позову, викладене у заяві Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про зміну підстав позову від 02.08.2021р. та заяві від 06.08.2021р., продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

18.10.2021 судом постановлено ухвалу про призначення технічної експертизи у справі №924/1351/20 (924/619/21), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

22.07.2022 до суду надійшло клопотання ПАТ "Проскурів" від 20.07.2022, в якому просить: залишити без розгляду підставу, вказану у п. 2.3. позовної заяви „Підписання договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 не у визначеній в ньому даті"; матеріали справи №924/1351/20 (924/619/21) для продовження експертизи не направляти; поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2022 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/619/21), призначено підготовче засідання на 10:00 год. 30.08.2022.

В підготовчому засіданні 30.08.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття часткової зміни підстав позовної заяви у справі №924/1351/20 (924/619/21), внаслідок чого підставу, визначену пунктом 2.3. позовної заяви залишено без розгляду. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання. Також судом постановлена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання КП „Агрофірма „Проскурів" від 30.08.2022 про відкладення розгляду справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Проскурів" приміщення розташовані за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257 ні в позичку, ні у будь-яке інше користування нікому не передавав. Зазначає, що договір безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 року підписаний з боку позичкодавця особою, яка не мала на це повноважень, що є підставою для визнання його недійсним згідно приписів ст.ст. 203, 215 ЦК України. Зокрема, позивач вказує, що Оліх Р.Л. не є уповноваженою особою ПАТ „Проскурів" та не міг вести будь-яких переговорів від імені товариства, а також укладати та підписувати договори від імені ПАТ "Проскурів", оскільки рішення про призначення його тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ „Проскурів" визнано недійсним рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 №924/884/19, а будь-яких довіреностей на представлення інтересів товариства Оліху Р.Л. не видавалось.

Крім того, позивач стверджує, що керівник КП „Агрофірма „Проскурів" Рудик І.Л. був обізнаний про відсутність необхідного обсягу повноважень у тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ „Проскурів" Оліха Р.Л. на момент укладення договору від 01.08.2019. Вказує, що Рудику І.Л., як голові Наглядової ради ПАТ „Проскурів", було достеменно відомо про відсутність у Наглядової ради ПАТ „Проскурів" повноважень на обрання Оліха Р.Л., крім повноважень з підготовки, скликання і проведення річних або позачергових загальних зборів товариства, що встановлено у рішенні Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 року №924/884/19.

ПАТ „Проскурів" стверджує про неможливість підписання договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 у дату визначену у ньому та відповідно проставлення печатки в такому договорі, посилаючись на те, що будівлю колишнього офісу ПАТ „Проскурів" разом з печаткою товариства було захоплено 02.09.2019.

Також позивач зазначає, що договір безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 року укладений всупереч вимогам чинного законодавства. Зазначає, що приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, (вул. Фрунзе), 257 позивачем було передано в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" на підставі іпотечного договору від 15.10.2007р. При цьому, відповідно до п. 2.1.4. іпотечного договору іпотекодавець зобов`язаний без письмової згоди іпотекодержатиля, не відчужувати предмет іпотеки, а також не передавати його в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

30.08.2022 (вх. №05-06/515/22) до суду надійшло клопотання ПАТ „Проскурів" від 29.08.2022 про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства „Альфа-Банк" інформацію про те, чи станом на 01.08.2019 був дійсний іпотечний договір від 15.10.2007 та копію іпотечного договору від 15.10.2007 укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Відкритим акціонерним товариством „Проскурів".

Зазначає, що 15.10.2019 АТ „Альфа-Банк" стало повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна АТ „Укрсоцбанк", у тому числі набуло в порядку правонаступництва всіх прав за усіма переданими йому активами АТ „Укрсоцбанк" включаючи (але не обмежуючись) право за за договорами забезпечення (у тому числі поруки), а також набув обов`язки боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями АТ Укрсоцбанк" без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Повідомляє, що з метою отримання інформації та копії іпотечного договору від 15.10.2007 представник позивача звертався з адвокатським запитом №127 від 12.10.2021 до АТ „Альфа-Банк", однак станом на 30.08.2022 відповіді з належним чином посвідченими копіями документів не надходило. До клопотання додано адвокатський запит №127 від 12.10.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати інформацію, необхідну для розгляду справи, зважаючи, що однією з підстав позовних вимог є передача нерухомого майна, яке знаходилося в іпотеці Банку без згоди іпотекодержателя, суд розглянувши клопотання позивача, вбачає його обґрунтованим та в порядку ст. 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства „Альфа-Банк" інформацію та копію іпотечного договору від 15.10.2007 укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Відкритим акціонерним товариством „Проскурів".

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 5 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, п. 4 ч. 5 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Проскурів" від 29.08.2022 (вх. №05-06/515/22 від 30.08.2022) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства „Альфа-Банк" (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- інформацію про те, чи існували станом на 01.08.2019 правовідносини між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі начальника відділення №881 Хмельницької обласної філії та Відкритим акціонерним товариством „Проскурів" на підставі іпотечного договору від 15.10.2007 щодо нерухомого майна, а саме:

триповерхового приміщення, загальною площею 670,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька (вул. Фрунзе), буд. 257 , що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі постанови Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2006 року по справі №7/951А, право власності на яке зареєстроване 16.10.2006 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16389410 згідно витягу номер 12168477;

двоповерхового приміщення з підвалом, загальною площею 714,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька (вул. Фрунзе), буд. 257, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі постанови Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2006 року по справі №7/951 А, право власності на яке зареєстроване 16.10.2006 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16389945 згідно витягу номер 12168884;

та чи було зареєстроване в установленому законом порядку обтяження даного нерухомого майна та дійсне станом на 01.08.2019;

- копію іпотечного договору від 15.10.2007 укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Відкритим акціонерним товариством „Проскурів";

- інформацію про те, чи надавалася Банком письмова згода Публічному акціонерному товариству "Проскурів" на передачу в користування іпотечного майна (приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, (вул. Фрунзе), 257).

3. Встановити Акціонерному товариству „Альфа-Банк" строк до 21.09.2022 для подання доказів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/619/21) на 10:00 год. 27 вересня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 30.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - ПАТ „Проскурів - ; адвокату Керницькій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - КП „Агрофірма „Проскурів" -

4 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

7- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

10 - Акціонерного товариства „Альфа-Банк" (, 03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 100); ел. пошта: