ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2022 р. Справа№ 910/2654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

при секретарі Нікітенко А.В.

за участю представників

від позивача: Ночка І.П.

від відповідача: не з`явились

від третьої особи-1: не з`явились

від третьої особи-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

у справі №910/2654/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інвестцентробуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасна комерційна нерухомість

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасна комерційна нерухомість

2019

про стягнення 371 490,55 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес

Девелопмент

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

Інвестцентробуд

про стягнення 123 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/2654/21 первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інвестцентробуд заборгованість з орендної плати у розмірі 244 930,60 грн., заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 89 652,31 грн., 3% річних у розмірі 940,90 грн., пеню у розмірі 3 765,08 грн., штраф у розмірі 32 201,66 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову в розмірі 5 572,36 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/2654/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2654/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/2654/21.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 11.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/2654/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю Сучасна комерційна нерухомість протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, до якої останній долучає докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/2654/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.2022 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

11.08.2022 від представника позивача за первісним позовом на адресу Північного апеляційного господарського суду наданого клопотання та відзив на апеляційну скаргу, за яким позивач просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/2654/21 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

23.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить не розглядати справу за відсутності представника відповідача за первісним позовом, в зв`язку з перебування представника у щорічний відпустці.

У судове засідання в апеляційній інстанції 07.09.2022 року не з`явились уповноважені представники відповідача за первісним позовом та третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників відповідача за первісним позовом та третіх осіб, клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку EasyCon або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент про відкладення судового засідання у справі №910/2654/21.

2. Відкласти розгляд справи №910/2654/21 на 20.09.2022 на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Київ Бізнес Девелопмент надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Сучасна комерційна нерухомість за адресою: 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд 14, ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42399202.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку EasyCon або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова