ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2022 р. Справа № 906/127/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Спіко" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2022, повний текст якого складено 07.07.2022, у справі №906/127/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Буріка Олександра Вікторовича м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 61 650 грн. 79 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 у справі №906/127/22 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Буріка Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 61 650 грн 79 коп.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 у даній справі в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 15.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику та його представнику засобами електронного зв`язку, на адреси вказані в матеріалах справи: та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана електронна адреса, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена представником Відпові-дача (апелянтом) Кулачко Т.М. в апеляційній скарзі та вказана в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

25.08.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами електрон-ного зв`язку надійшло підтвердження щодо направлення на електронну адресу процесу-ального документу. З якого вбачається, що ухвалу суду від 15.08.2022 з супровідним листом представник апелянта отримав 25.08.2022 об 11:57 год.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 05.09.2022 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки переси-лання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між облас-ними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляцій-ного господарського суду не пізніше 09.09.2022.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскар-жена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсила-ється копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляціну скаргу належить повернути.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіко" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 у справі №906/127/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 7 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.