СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/3257/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" (вх. №806 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повний текст ухвали складено 17.05.2022)

за заявою Фізичної особи-підприємця Шацмана Дмитра Олександровича, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 визнано вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) ФОП Шацмана Дмитра Олександровича в сумі 3 066 075,27 грн (з якої: 507378,00 грн - визнано на підставі ухвали суду від 10.09.2021; 1 032 460,40 грн залишок основного боргу за договором, вимоги, які виникли після 12.03.2020, 1526 236,87 грн - проценти річних) та судові витрати у справі про банкрутство 81240 грн;

2) ТОВ "Економіко-Правовий Альянс" в сумі 2 745 169,86 грн (з якої: 1077557,44 грн - основна заборгованість, 290765,68 грн - інфляційні, 768498,74 грн - 25% річних, 2018 315,28 грн - 20% річних; 390032,72 грн - штраф та пеня), судовий збір 4540 грн;

3) ТОВ "Юпеко" в сумі 4 367 271,50 грн та 4540,00 грн судового збору;

4) ТОВ "Євросем" в сумі 18 765 955,80 грн та 4540 грн судового збору;

5) ТОВ "Нусід Україна" в сумі 23 686 760,53 грн та 4540 грн судового збору.

Визнано вимоги ТОВ "Нусід Україна" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів ухвалено надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. А також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21 в мотивувальній частині, а саме викласти речення мотивувальної частини ухвали: «Отже, згідно принципу вірогідності доказів, що представлені сторонами на підставі поданих до суду документів, суд вважає, що докази боржника та розпорядника майна є більш переконливими ніж докази, що представлені представником кредитора. Тобто, заява ТОВ "Нусід Україна" була подана кредитором з пропуском тридцятиденного строку, а саме 20.10.2021, а не 09.10.2021, як стверджував кредитор.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Підсумовуючи викладене, вимоги ТОВ "Нусід Україна" до ТОВ «АМГ» є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів.»

- в новій редакції: «В той же час, у листі АТ «Укрпошта» №103.003.-2944-21 від 15.12.2021, яким надано відповідь на адвокатський запит представника ТОВ "Нусід Україна" №04-1/12 від 04.12.2021, зазначено, що під час приймання до пересилання рекомендованого поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Відбиток календарного штемпеля, нанесений на поштові марки, що розташовані на конверті, підтверджує дату приймання до пересилання рекомендованого поштового відправлення.

Отже, згідно принципу вірогідності доказів, що представлені сторонами на підставі поданих до суду документів, суд вважає, що докази представника ТОВ "Нусід Україна" є більш переконливими ніж докази, що представлені представником боржника та розпорядником майна. Докази, надані представником ТОВ "Нусід Україна" на підтвердження факту направлення заяви кредитора саме 09 жовтня 2021 року, ґрунтуються на діючих нормативно-правових актах, якими чітко визначена процедура та мета використання календарного поштового штемпелю. Під час судового розгляду легітимність та справжність відбитків календарного штемпелю на конверті із заявою ТОВ "Нусід Україна" не спростована, а тому дата, зазначена на цих відбитках, свідчить про конкретну дату прийняття поштового відправлення до пересилання. Тобто, заява ТОВ "Нусід Україна" була подана кредитором без пропуска тридцятиденного строку, а саме 09.10.2021, а не 20.10.2021. Підсумовуючи викладене, ТОВ "Нусід Україна" є конкурсним кредитором, який має право вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів».

Також, апелянт просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21 в резолютивній частині, а саме виключити з підпункту 5 пункту 1 резолютивної частини ухвали наступне речення: «Визнати вимоги ТОВ "Нусід Україна" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.».

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ані апелянт, ні представник не отримували повного тексту оскаржуваного судового рішення, з його текстом ознайомилися з Єдиного держаного реєстру судових рішень лише 15.07.2022.

Раніше ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали у представників не було можливості, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України було запроваджено військовий стан у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації і адвокат Луковкін А.Г. був призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації з 29 квітня 2022 року, що підтверджується довідкою від 08.06.2022 №179/22, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 (копію довідки додає). Адвокат Сергєєв Є.Г., який проживав у м. Буча, Київської області, був змушений внаслідок бойових дій покинути Україну 12 березня 2022 року разом із дружиною та трьома малолітніми дітьми. 26 березня 2022 року отримав дозвіл на перебування від уповноважених органів Республіки Італія (копію довідки про реєстрацію місця проживання, дозволу на перебування органів Італії, посвідчення багатодітних батьків щодо адвоката Сергєєва Є.Г. додає). Перебуваючи за кордоном, адвокат Сергєєв Є.Г. не мав доступу до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, до системи «Електронний суд», оскільки вжиті заходи кібербезпеки не дозволяють користуватися цими Інтернет-порталами користувачам, що перебувають поза межами території України. Тому адвокат Сергєєв Є.Г. також не міг об`єктивно дізнатися про наявність ухвали та її зміст.

Враховуючи зазначені обставини та тривалий термін виготовлення повного тексту ухвали суду, інтенсивні бойові дії, запровадження військового стану на території України, мобілізацію представника ТОВ «Нусід Україна» адвоката Луковкіна А.Г., вимушений виїзд іншого представника ТОВ «Нусід Україна» адвоката Сергєєва Є.Г. за межі України та необхідність заміни адвоката, який би захищав інтереси кредитора, апелянт просить вважати причини поновлення пропущеного процесуального строку поважними та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3257/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" (вх. №806 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3257/21.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3257/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" (вх. №806 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова