УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/12136/16 (905/3018/14-908/4639/14)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" та Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

за участю третьої особи Компанії "АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED)

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 в межах справи № 910/12136/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/12136/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (ідентифікаційний код 25328954).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 передано справу № 905/3018/14-908/4639/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12136/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято справу № 905/3018/14-908/4639/14 до розгляду в межах справи № 910/12136/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" та призначено розгляд спарви на 23.12.2021.

10.12.2021 від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в частині стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013. та відкладено підготовче засідання на 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 відкладено вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

20.07.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕСФІНАНС" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 06.09.2022.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕСФІНАНС" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕСФІНАНС" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕСФІНАНС" про заміну сторони у справі № 910/12136/16 (905/3018/14-908/4639/14).

2.Замінити сторону у справі № 910/12136/16 (905/3018/14-908/4639/14) Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕСФІНАНС".

3.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТАРЕСФІНАНС" до Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" та Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" за участю третьої особи Компанії "АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 в межах справи № 910/12136/16 залишити без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Пасько М.В.