ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/9428/21 (904/1112/22)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

відповідача-2 Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумати України", с.Новомиколаївка

про визнання недійсними договорів

в межах справи №904/9428/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Від позивача: Кравчук А.С., дов. №120/12 від 30.12.2021, адвокат;

Від відповідача-1: Франскевич Ю.І., ордер серія АЕ №1136915 від 31.05.2022, адвокат;

Від відповідача-2: Доненко В.В., ордер серія АЕ №1136749 від 27.05.2022, адвокат;

Від відповідача-3: Шмалько Ю.О. ордер серія АЕ №1136915 від 31.05.2022, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Північний ГЗК" звернулось із позовом до відповідача-1: ТОВ "ДВС-Інвест", відповідача-2: АО "Комплекс Груп", відповідача-3: ТОВ "Гумати України" про визнання недійсним додаткових угод до договору та договорів визнання недійсним договорів.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

31.05.2022 до суду від відповідача-2 надійшла заява, щодо поставлених позивачем питань відповідно до ст. 90 ГПК України.

31.05.2022 до суду від відповідача-1 надійшла заява, щодо поставлених позивачем питань відповідно до ст. 90 ГПК України.

03.06.2022 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2022 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи давності документів.

13.06.2022 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

15.06.2022 до суду від позивача надійшла заява про уточнення прохальної частини позову.

В судовому засіданні 15.06.2022 позивачем заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 відкладено підготовче засіданні на 11.07.2022.

21.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

24.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого останнім не змінено правову позицію та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

29.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого останнім не змінено правову позицію та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого останнім не змінено правову позицію та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.07.2022 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 відкладено підготовче засідання на 01.08.2022. Витребувано від ТОВ "ДВС-Інвест" та АО "Комплекс Груп" Додаткові угоди від 02.12.2019, 28.12.2020, 20.05.2020 до Договору про надання правової допомоги від 16.04.2019 (з усіма додатками, які є невід`ємними частинами договору) укладеного між ТОВ "ДВС-Інвест" та АО "Комплекс Груп" та Договори відступлення права вимоги укладеного між ТОВ "Гумати Україна" та АО "Комплекс Груп" від 01.07.2021, 05.01.2022, 02.02.2022 відповідно (з усіма додатками, які є невід`ємними частинами договору). Зобов`язано АО "Комплекс Груп" та ТОВ "ДВС-Інвест" в порядку ст.90 ГПК України надати відповіді на поставлені позивачем питання з наданням належним чином засвідчених копій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 клопотання позивача Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування фінансової звітності судом - задоволено. Витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області примірники бухгалтерських балансів та звітів ТОВ "ДВС-Інвест" за період 2020-2021 роки.

28.07.2022 до суду відвідповідача-1 надійшло клопотання про визнання поважною неявку представника боржника у судове засідання та відкладення розгляду справи.

01.08.2022 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено копії договорів про відступлення права вимоги від 01.07.2021, 05.01.2022 та 02.02.2022.

01.08.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання, яким долучено копії договорів про відступлення права вимоги від 01.07.2021, 05.01.2022 та 02.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

10.08.2022 до суду від Головного управління статистики у Дніпропетровській області надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 11.07.2022.

16.08.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено заяву свідка ОСОБА_1 від 10.08.2022 в порядку ст. 90 ГПК України.

16.08.2022 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено заяву свідка ОСОБА_2 від 02.08.2022 в порядку ст. 90 ГПК України, роздруківку оборотно-сальдової відомості ТОВ "ДВС-Інвест" по рахунку 631 за березень 2020 року, роздруківку оборотів по рахунку 631 ТОВ "ДВС-Інвест" за березень 2020 - липень 2021 року, роздруківку оборотно-сальдової відомості ТОВ "ДВС-Інвест" по рахунку 631 за квітень 2021 року та роздруківку оборотно-сальдової відомості ТОВ "ДВС-Інвест" по рахунку 631 за січень року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 відкладено підготовче засідання на 06.09.2022.

16.08.2022 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

30.08.2022 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення документів

05.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли уточнення до клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2022 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 06.09.2022 об 11:00 год. за участю уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Кравчук А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, уповноваженому представнику Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокату Кравчуку А.С., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 06.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк