ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Справа № 915/46/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/46/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1;

адреса електронної пошти: ;

до комунального підприємства "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради,

55120, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Київська, буд.129-А;

адреса електронної пошти: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 43988 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївська електропостачальна компанія" пред`явлено позов про стягнення з комунального підприємства "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради (далі ? КП "Первомайськводоканал") грошових коштів у загальній сумі 43988 грн. 74 коп., із яких: 18440 грн. 03 коп. - 3% річних; 25548 грн. 71 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання КП "Первомайськводоканал" грошових зобов`язань за договором від 15.12.2020 № 56/1737 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, а саме, порушення зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого на суми прострочень, допущених відповідачем у період травень-серпень 2021 року, ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 31.01.2022 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, належним чином повідомленого про відкриття провадження в даній справі, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 31.01.2022, відзив на позовну заяву не надійшов.

Суд зауважує, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Ураховуючи викладене, а також те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження; що відповідач не заперечив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом на подання відзиву по суті позовних вимог, жодних заяв або клопотань, в тому числі щодо неможливості захисту своїх прав та законних інтересів в умовах воєнного стану, на розгляд суду не подав, ? суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України, а також вважає обґрунтованим постановлення рішення в цій справі у строк, визначений ст. 248 ГПК України, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - постачальник) та КП "Первомайськводоканал" (далі - споживач) укладено договір від 15.12.2020 № 56/1737 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, згідно умов якого постачальник зобов`язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач ? оплачувати постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Умовами договору також передбачено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією постачальника (додаток № 1 до договору) (п. 5.1 договору).

У відповідності до п. 4 Комерційної пропозиції, що є додатком № 1 до договору, оплата за договором здійснюється споживачем у безготівковій формі в національній валюті України; оплата здійснюється на поточний рахунок постачальника, зазначений у розрахункових документах.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5 договору).

Розрахунки споживача за договором здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, зазначений у розрахункових документах. Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок постачальника (п. 5.6 договору).

Оплата електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем за фактично спожиту електричну енергію до 20 числа місяця наступного за місяцем постачання електричної енергії на підставі акту приймання-передачі підписаного сторонами та рахунку-фактури постачальника. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містить чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.7 договору).

Аналогічно, пунктом 5 Комерційної пропозиції визначено, що розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється споживачем на розрахунковий період, який становить календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну електроенергію відповідно до показів засобів комерційного обліку за розрахунковий період. Рахунок-фактура на оплату електричної енергії надається споживачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Оплата електричної енергії за договором здійснюється споживачем за фактично спожиту електричну енергію до 20 числа місяця наступного за місяцем постачання електричної енергії на підставі акту приймання-передачі підписаного сторонами та рахунку-фактури постачальника.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до договору шляхом укладення до нього додаткових угод: від 15.02.2021 № 1, від 26.02.2021 № 2, від 06.04.2021 № 3, від 16.08.2021, від 28.08.2021.

Так, зокрема, пунктом 1 додаткової угоди від 16.08.2021 передбачено, що сторони дійшли згоди про дострокове розірвання договору з 01.10.2021 в частині постачання електричної енергії до об`єктів споживача; в частині розрахунків договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Крім того, зазначеною додатковою угодою визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання електричної енергії з 01.01.2021 по 30.09.2021, а в частині грошових зобов`язань - до повного розрахунку (п. 14.1 договору в редакції додаткової угоди від 16.08.2021).

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" у період травень-серпень 2021 року поставлено відповідачу активну електроенергію згідно актів про прийняття-передавання товарної продукції: від 31.05.2021 за травень 2021 року на суму 997182 грн. 60 коп. з ПДВ; від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 1086926 грн. 28 коп. з ПДВ; від 30.07.2021 за липень 2021 року на суму 1225460 грн. 64 коп. з ПДВ; від 31.08.2021 за серпень 2021 року на суму 1243890 грн. 40 коп. з ПДВ. Указані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін.

На оплату зазначених актів позивачем виставлені рахунки: від 03.06.2021 № 56/1737/5/1 за травень 2021 року на суму 997182 грн. 60 коп. з ПДВ з погодженим сторонами строком оплати до 18.06.2021; від 05.07.2021 № 56/1737/6/1 за червень 2021 року на суму 1086926 грн. 28 коп. з ПДВ з погодженим сторонами строком оплати до 20.07.2021; від 03.08.2021 № 56/1737/7/1 за липень 2021 року на суму 1225460 грн. 64 коп. з ПДВ з погодженим сторонами строком оплати до 18.08.2021; від 03.09.2021 № 56/1737/8/1 за серпень 2021 року на суму 1243890 грн. 40 коп. з ПДВ з погодженим сторонами строком оплати до 20.09.2021. Зазначені вище рахунки містять позначки про отримання уповноваженими представниками відповідача.

Позивач зазначає, що указані рахунки відповідачем оплачені несвоєчасно та не у повному обсязі, з посиланням на наявні у матеріалах справи платіжні доручення: 1) по рахунку від 03.06.2021 № 56/1737/5/1: доручення від 20.08.2021 № 10481 на суму 10000 грн., від 26.08.2021 № 10496 на суму 95000 грн., від 27.08.2021 № 10525 на суму 50000 грн., від 28.08.2021 № 10545 на суму 45000 грн., від 30.08.2021 № 10560 на суму 20000 грн., від 31.08.2021 № 10578 на суму 30000 грн., від 01.09.2021 № 10594 на суму 30000 грн., від 02.09.2021 № 10622 на суму 40000 грн., від 03.09.2021 № 10638 на суму 40000 грн., від 06.09.2021 № 10666 на суму 50000 грн., від 07.09.2021 № 10690 на суму 50000 грн., від 08.09.2021 № 10710 на суму 30000 грн., від 09.09.2021 № 10735 на суму 40000 грн., від 09.09.2021 № 10741 на суму 20000 грн., від 10.09.2021 № 10758 на суму 20000 грн., від 13.09.2021 № 10778 на суму 40000 грн., від 13.09.2021 № 7 на суму 200000 грн., від 14.09.2021 № 10800 на суму 40000 грн., від 15.09.2021 № 10822 на суму 30000 грн., від 16.09.2021 № 10840 на суму 30000 грн., від 20.09.2021 № 10860 на суму 20000 грн., від 21.09.2021 № 10882 на суму 20000 грн., від 22.09.2021 № 10904 на суму 20000 грн., від 22.09.2021 № 10916 на суму 27182 грн. 60 коп.; 2) по рахунку від 05.07.2021 № 56/1737/6/1: доручення від 23.09.2021 № 10917 на суму 120000 грн., від 24.09.2021 № 10952 на суму 10000 грн., від 27.09.2021 № 10958 на суму 100000 грн., від 28.09.2021 № 10993 на суму 10000 грн., від 29.09.2021 № 11030 на суму 100000 грн., від 30.09.2021 № 11054 на суму 30000 грн., від 01.10.2021 № 11074 на суму 10000 грн.; 3) доказів повної або часткової оплати рахунків від 03.08.2021 № 56/1737/7/1 та від 03.09.2021 № 56/1737/8/1 матеріали справи не містять.

Позивач указує, що внаслідок порушення КП "Первомайськводоканал" договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленої ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" електроенергії позивачем на суми допущених прострочень здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що КП "Первомайськводоканал" порушені договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Щодо заявлених позивачем вимог до стягнення з КП "Первомайськводоканал" нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до такого.

Із змісту поданих позивачем розрахунків вбачається, що указані нарахування здійснені на суми прострочень, допущених відповідачем при оплаті рахунків №№ 56/1737/5/1, 56/1737/6/1, 56/1737/7/1, 56/1737/8/1.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У відповідності до п. 9.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Отже, нарахування на суми допущених відповідачем прострочень оплати електроенергії 3 % річних та інфляційних втрат відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи.

Подані позивачем розрахунки 3% річних у загальній сумі 18440 грн. 03 коп. та інфляційних втрат у загальній сумі 25548 грн. 71 коп. - суд визнає правильними.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 12.01.2022 № 164 у сумі 2481 грн., яка, у відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальною сумою судового збору, належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради, вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55120, ідентифікаційний код 42700456, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42129888, грошові кошти в загальній сумі 43988 грн. 74 коп., із яких: 18440 грн. 03 коп. - 3% річних; 25548 грн. 71 коп. - інфляційні втрати, ? на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Миколаївське РУ АТ КБ "Приватбанк", , а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн. - на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Миколаївське РУ АТ КБ "Приватбанк", .

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Ткаченко