УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/27873/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши вимогу державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцківа А.П. у справі

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

до фізичної особи-підприємця Бочарова Дмитра Анатолійовича

про стягнення 7 216,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" до фізичної особи-підприємця Бочарова Дмитра Анатолійовича про стягнення 7 216,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Бочарова Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ,, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, ) основний борг в розмірі 5620 (п`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 16 коп., індекс інфляції в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 09 коп., три проценти річних в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 93 коп., пеню в розмірі 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 50 коп., та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

14.02.2015 на виконання рішення видано наказ про примусове виконання рішення.

28.05.2020 на адресу суду від Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла постанова від 25.02.2020 про закінчення виконавчого провадження №51971406 та наказ про примусове виконання рішення від 14.02.2015 у справі № 910/27873/14.

23.08.2022 на адресу суду від державного виконавця Яцківа А.П. Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла вимога державного виконавця про повернення виконавчого документа у зв`язку з скасуванням постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1. ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що вимога державного виконавця Яцківа А.П. не відповідає приписам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить повного обґрунтування з посиланням на норми законодавства, якими встановлено обов`язок суду виконати зазначену вимогу. Також суд зазначає, що для виконання приписів ч. 2 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" до суду повинна надійти постанова про відновлення виконавчого провадження, яка не була додана до зазначеної вимоги державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимоги державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яцківа А.П. відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий