ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 914/1373/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка", Львівська область, м.Сколе;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп", Львівська область, м.Львів;

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" від 24.06.2022р. б/н (вх. №1509) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Облсількомунгосп" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне розміщення Відповідачем автомобільної техніки і будівельних матеріалів на належній Позивачу, як правонаступнику Сколівського ТОВ "Сількомунгосп" на підставі Державного акту від 29.12.1986р. №Б 059486, на праві постійного користування земельній ділянці з кадастровим номером :01:011:0366.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.07.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 16.08.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі судом постановлено відкласти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. про поновлення пропущеного строку для подання доданих до клопотання від 16.08.2022р. вх. №17177/22 доказів відхилити; додані до клопотання від 16.08.2022р. вх. №17177/22 докази до уваги не брати та залишити без розгляду; продовжити строк підготовчого провадження на 5 днів; відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

29.08.2022р. за вх. №17852/22 представником Позивача адвокатом Пітецьким В.В. сформовано в системі «Електронний суд» Клопотання від 23.08.2022р. б/н, у якому просить суд поновити Позивачу строк для подання належним чином засвідченої копії Протоколів від 19.07.2021р. №38, від 29.07.2021р. №29/07/21 та від 29.07.2021р. №29/07/21 та долучити вказані докази до матеріалів справи.

В обґрунтування поданого клопотання Позивач зазначає, що з підстав того, що станом на час звернення до суду з позовною заявою Протокол від 19.07.2021р. №38, від 29.07.20221р. №29/07/21 та від 29.07.2021р. №29/07/21 знаходився в м.Сколе за адресою місцезнаходження Позивача, представник Позивача був позбавлений можливості долучити вищевказані документи до позовної заяви.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені представником Позивача доводи суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) про поновлення строку на подання доказів та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" строку для подання долучених до клопотання від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) доказів по 29.08.2022р. і долучення доданих до клопотання документів до матеріалів справи.

Розгляд і вирішення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) про поновлення строку на подання доказів відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд зазначає, що 16.08.2022р. за вх. №17175/22 представником Позивача адвокатом Пітецьким В.В. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання, у якому з підстав подання Відповідачем 26.07.2022р. заяви, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі судом встановлено, що:

«…26.07.2022р. Відповідачем подано до суду Заяву від 25.07.2022р. б/н, у якій не заперечує проти заявлених позовних вимог і просить суд не стягувати судовий збір. Вказану заяву оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи….».

З приводу поданої Позивачем заяви (вх. №17175/22 від 16.08.2022р.) суд зазначає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із поданої Позивачем 26.07.2022р. за вх. №15762/22 заяви від 25.07.0222р. б/н, «…Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Облсількомунгосп» () не заперечує проти задоволення позовних вимог, судовий збір просимо не стягувати….».

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем невірно тлумачиться заява Відповідача від 26.07.2022р. вх. №15762/22 як заява про визнання позову, оскільки у вказаній заяві Відповідач висловлює своє відношення до результатів вирішення спору, а не визнає позов в порядку, передбаченому приписами ст.191 ГПК України.

З підстав наведеного, в тому числі відсутності у Заяві Відповідача від 26.07.2022р. вх. №15762/22 беззаперечного твердження про визнання позову, суд дійшов висновків про те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. від 16.08.2022р. вх. №17175/22 про ухвалення рішення про задоволення позову слід відхилити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Розгляд і вирішення питання про прийняття клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. від 16.08.2022р. вх. №17175/22 про ухвалення рішення про задоволення позову відбувалось із виходом суду до нарадчої кімнати.

Окрім того, як вбачається із долученої до позовних матеріалів копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.10.2020р. №НВ-020, 20.10.2020р. Відділом у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 15.10.2020р.; Приватне підприємство «Центр Ринкових Досліджень» зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку із цільовим призначенням 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування цілісного майнового комплексу виробничої бази), кадастровий номер :01:001:0366 площею 2,1176га..

У вказаному Витязі наявні відомості про право постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка» (податковий номер: 34893181) вказаною земельною ділянкою на підставі рішення органу місцевого самоврядування. Заява про зміну конфігурації та площі земельної ділянки Сколівської міської ради від 18.12.1986р. №419, що посвідчується Державним актом від 29.12.1986р. №Б 059486.

Згідно ч.1 ст.92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до а), г) та й) ч.1 ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить: розпорядження землями комунальної власності територіальних громад; вилучення земельних ділянок комунальної власності із постійного користування відповідно до цього Кодексу; вирішення земельних спорів.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав; право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України).

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням наведеного, а також з метою виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновків про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Сколівської міської ради (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, м-н.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 04056262; e-mail: ) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, Львівська область, м.Львів, пр.Чорновола, буд.4; ідентифікаційний код: 39769942; e-mail: ), а відтак, про наявність правових підстав до залучення Сколівської міської ради (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, м-н.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 04056262; e-mail: ) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, Львівська область, м.Львів, пр.Чорновола, буд.4; ідентифікаційний код: 39769942; e-mail: ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача з ініціативи суду.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб відбувалось із виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) про поновлення строку на подання доказів задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" строк для подання долучених до клопотання від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) доказів по 29.08.2022р. і долучити додані до клопотання документи до матеріалів справи.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергідравліка" адвоката Пітецького В.В. від 16.08.2022р. вх. №17175/22 про ухвалення рішення про задоволення позову відхилити.

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Сколівську міську раду (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, м-н.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 04056262; e-mail: ).

5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, Львівська область, м.Львів, пр.Чорновола, буд.4; ідентифікаційний код: 39769942; e-mail: ).

6. Учасникам справи:

- в одноденний строк з дня оголошення та/чи вручення цієї ухвали надати суду докази скерування Третім особам 1 і 2 копії всіх поданих у справі документів.

Треті особи 1 і 2 вправі:

- в триденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасниками справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

Учасники справи вправі:

- у триденний строк з моменту отримання пояснень Третіх осіб подати суду заперечення на пояснення Третіх осіб.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на 25 днів.

8. Відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

9. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

10. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

12. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.