ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2022 Справа № 917/450/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 1 400 055,04 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 1 400 055,04 грн за договором № 10/1 від 01.08.2016 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та Угодою про погашення заборгованості від 11.02.2022, у тому числі: 1 349 872,04 грн - основного боргу за надані послуги, 46527,00 грн - інфляційних втрат, 3656,00 грн - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.35).

Ухвалою від 10.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.39-42). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.45-54).

Ухвалою від 23.05.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/450/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.55).

Ухвалою від 16.06.2022 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.75).

В установлений строк відповідач подав відзив на позов (а.с.61-63).

Позивач подав заяву (вхід. № 6238 від 07.09.2022) про збільшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 953 660,67 грн - основного боргу за спожиту теплову енергію згідно з Угодою від 11.02.2022, 459 507,99 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з поточними нарахуваннями за Договором № 10/1 від 01.08.2016 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 11 802,58 грн - 3% річних, 84 623,67 - інфляційних втрат. Загальна сума вимог за цією заявою становить 1 509 594,91 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах збільшених позовних вимог.

Під час підготовчого провадження сторони подали суду спільну заяву від 07.09.2022 (вхід. № 6272 від 08.09.2022) про затвердження мирової угоди від 07.09.2022 у цій справі. (далі - Мирова угода). Згідно вказаної Мирової угоди сторони повністю врегулювали спір, який був предметом позову.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши умови мирової угоди, суд встановив, що в п.2 цієї угоди допущено арифметичну помилку в частині суми чертвертого платежу, зазначено 356 122,56 грн, в той час як арифметично необхідно вказати 356 122,54 грн.

Суд встановив, що в іншій частині мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача директора Руслана Радченко та представника відповідача - директора Ростислава Дуброва підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладена мирова угода приймається та затверджується судом (з корегуванням арифметичної помилки).

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Прийняти заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вхід. № 6238 від 07.09.2022) про збільшення розміру позовних вимог.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2022 року, укладену між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» з такими умовами:

Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ), в особі директора Радченка Руслана Івановича, який діє на підставі Статуту, та Відповідач: Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ), в особі Директора Дуброва Ростислава Марксеновича, який діє на підставі Статуту, які є учасниками господарської справи № 917/450/22 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №10/1 від 01.08.2016 року в загальній сумі 1 424 490,22 грн. з яких основний борг 1 413 168, 66 грн., судовий збір 11 321,56 грн. (суддя - Безрук Т. М.), далі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:

1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 10/1 від 01.08.2016 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 413 168, 66 грн, судовий збір 11 321,56 грн, а всього на загальну суму 1 424 490,22 грн.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору гарантує, що заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 10/1 від 01.08.2016 року на загальну суму 1 424 490,22 грн буде погашено перед Позивачем в такому порядку:

1 платіж356 122,56 грн.До 30.09.2022 року
2 платіж356 122,56 грн.До 31.10.2022 року
3 платіж356 122,56 грн.До 30.11.2022 року
4 платіж356 122,54 грн.До 31.12.2022 року

Оплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: код 31700972, р/р НОМЕР_1 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО, м. Київ із зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за договором № 10/1 від 01.08.2016 року на умовах мирової угоди у справі № 917/450/22».

3. Позивач з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених в рамках господарської справи № 917/150/22 штрафних санкцій, а саме: інфляційні втрати в сумі 84 625,67 грн та 3% річних 11 802,58 грн.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.2 та цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, передбачені п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

5. За умови належного, повного та своєчасного виконання даної Мирової угоди Відповідачем, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати грошових сум, передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

7. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/450/22, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

9. Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства України щодо недійсності правочинів, діють добровільно, відповідно до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/450/22 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні дія підписання цієї угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

13. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 917/450/22 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

15. Мирова угода підписується Сторонами за спільною заявою, будь-які зауваження чи претензії у Сторін до змісту даної Мирової угоди - відсутні.

Позивач: ____________/Директор КП "Теплоенерго" Руслан Радченко/

Відповідач:___________/ Директор АТ "КСЗ" Ростислав Дубров/

ІІІ. Закрити провадження у справі.

ІV. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ця ухвала суду є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання.

Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 31700972).

Боржник: Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621; ідентифікаційний код 05756783).

Ухвала набрала законної сили 08.09.2022 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 31.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук