ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 914/11/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022 (вх. суду від 31.08.2022 №01-05/2142/22)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 (повний текст рішення складено 28.07.2022, суддя Ділай У.І., м.Львів)

у справі № 914/11/22

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України,» м.Львів

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи по договору підряду про закупівлю послуг №113-08/18 від 16.08.2018; стягнення 2121234,00грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/11/22 задоволено заяву ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 37 400,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (відповідач1) оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його 29.08.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 19.07.2022, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, представника відповідача1 не було, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 28.07.2022. Представник відповідача1 отримав копію оскаржуваного рішення 29.08.2022, що підтверджується доданою до апеляційної скарги заявою про видачу оскаржуваного рішення, поданою до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 29.08.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/11/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022 (вх. суду від 31.08.2022 №01-05/2142/22).

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/11/22.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець