УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/10457/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року у справі № 910/10457/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" вул. Фортечна (Грязнова) ,4-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" пр-т Повітрофлотський, 94, м. Київ, 03151

про стягнення 359 976,28 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 359 976,28 грн. боргу, а саме 305 305,19 грн. основного боргу, 18 218,96 грн. процентів річних та 36 452,13 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за спірним Договором № УМТЗ-19-16/3 купівлі - продажу від 15.01.2019 в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у вказаному розмірі, за наявності якої останнім нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10457/21 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/10457/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок 4-А; ідентифікаційний код: 24510970) на користь Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94; ідентифікаційний код: 01128297) 305 305 (триста п`ять тисяч триста п`ять) грн. 19 коп. основного боргу, 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 96 коп. 3 % річних, 36 452 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 5 399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Засобами електронного зв`язку 16.08.2022 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до суду надійшла зава б/н від 16.08.2022 року про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній зазначає про наявність технічної описки в частині зазначення стягувача та боржника, у зв`язку з чим просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94; ідентифікаційний код: 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок 4-А; ідентифікаційний код: 24510970) 305 305 (триста п`ять тисяч триста п`ять) грн. 19 коп. основного боргу, 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 96 коп. 3 % річних, 36 452 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 5 399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу", а також розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаного судового рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частини рішення невірно зазначено стягувача та боржника, а саме: замість боржника: "Державне підприємствоа "Завод 410 ЦА" помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", та, відповідно, замість стягувача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" помилково зазначено : "Державне підприємствоа "Завод 410 ЦА".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року справі № 910/10457/21 була допущена описка в резолютивній частині, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року описку .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року у справі № 910/10457/21, виклавши її в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94; ідентифікаційний код: 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок 4-А; ідентифікаційний код: 24510970) 305 305 (триста п`ять тисяч триста п`ять) грн. 19 коп. основного боргу, 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 96 коп. 3 % річних, 36 452 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 5 399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року у справі № 910/10457/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон