УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/924/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО";

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко авто інвест (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко форвард мегаполіс (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко прайм мегаполіс (третя особа 3);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко істлайн мегаполіс (третя особа 4);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко авант мегаполіс (третя особа 5);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко діамант мегаполіс (третя особа 6);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко авант (третя особа 7);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко діамант (третя особа 8);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко техно мегаполіс (третя особа 9);

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніко тенденс авто (третя особа 10);

про визнання припиненим договору.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання договору поруки № 27317Р9 від 15.06.2017 припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/924/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

07.09.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Зайця П.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість, подана представником позивача заява не містить доказів надсилання її копії на адресу усіх учасників справи.

З огляду на наведене, подана заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" Зайця П.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко