ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/987/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області

07053, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Красятичі, вулиця Воздвиженська, будинок 81,

до:

1) Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника

07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Толочина, будинок 28,

2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 3,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №887/22 від 29.06.2022) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, без погодження, на земельних ділянках позивача сформував нові об`єкти цивільних прав - земельні ділянки та зареєстрував їх у Державному земельному кадастрі.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 позовну заяву (вх. №887/22 від 29.06.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №8925/22 від 20.07.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №9629 від 02.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. №10821/22 від 19.08.2022).

Суд розглянув клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження (вх. №10821/22 від 19.08.2022) та дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частин 2, 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Позивач стверджує, що у Господарському суді Київської області наявна справа №911/1102/22 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України по Подільської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся", реєстратора Студениківської сільської ради Здольник Тетяни Анатоліївни, за участю третіх осіб: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник, Державне агентство України з управління зоною відчуження про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власнітю шляхом скасування реєстрації речових прав та зобов`язання повернення земельних ділянок, яка має такий самий предмет спору, як і в справі №911/987/22, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :08:005:0001 площею 18,025 га, :01:001:0112 площею 22,8218 га, :01:001:0111 площею 150,0146 га, а також спільність учасників справи.

Оскільки позивачем до клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. №10821/22 від 19.08.2022) не долучено жодних доказів на підтвердження викладених обставин, а за переліком сторін справи сторони у вказаних справах не збігаються, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання як необгрунтованого та не підтвердженого доказами.

Керуючись статтями 173, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про об`єднання справ в одне провадження (вх. №10821/22 від 19.08.2022) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.08.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук