УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/7154/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючого), Пантелієнка В. О., Гарник Л. Л.

у справі за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

16.09.2021 постановою Господарського суду міста Києва визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кандаурову А. П.

16.09.2021 від ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19 412 368,92 грн.

25.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/7154/21 відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на суму 19 412 368,92 грн, залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас".

27.07.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/7154/21 скасовано в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на суму 9 585 895,55 грн.

В цій частині прийнято нове судове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на загальну суму 9 590 436,55 грн, з яких 9 585 895,55 грн - основний борг, 4 540 грн - судовий збір. Постановлено внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №910/7154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" з наступною черговістю: 4 540 грн - перша черга, 9 585 895,55 грн - четверта черга. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/7154/21 в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", залишено без змін.

Повний текст постанови складено 03.08.2022.

11.08.2022 безпосередньо до Верховного Суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражним керуючим Кандауровою А. П. подано касаційну скаргу, в якій наведено прохання скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 та залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/7154/21.

Також скаржник в касаційній скарзі просить Суд зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 910/7154/21.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражний керуючий Кандаурова А. П. зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

11.08.2022 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Білоуса В. В., Картере В. І.

18.08.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшли доповнення до касаційної скарги.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В., автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Банаська О. О., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 910/7154/21.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 910/7154/21 колегія суддів зазначає таке.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник стверджує, що враховуючи значну суму фактично неіснуючих вимог ОСОБА_2 за нікчемним договором відступлення права вимоги, визнану судом апеляційної інстанції та можливість цього кредитора впливати на хід провадження у справі про банкрутство, скаржник вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення із підтвердженням належними доказами, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А. П. без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7154/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" про банкрутство.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7154/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А. П. про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" арбітражного керуючого Кандаурової А. П. відбудеться 29 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2022.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7154/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Томас" про банкрутство.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду