УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/21699/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 64 161,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, Київтеплоенерго) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення 64 161,44 грн, з яких 30 650,15 грн складає заборгованість за спожиту відповідачем від ПАТ "Київенерго" теплову енергію до 01.05.2018, 5 915,48 грн - інфляційна складова боргу та 2 761,03 грн - три проценти річних, нараховані за зазначене прострочення, 17 842,90 грн - заборгованість за спожиту відповідачем від ПАТ "Київтеплоенерго" (з 01.05.2018) теплову енергію за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року, 4 668,72 грн - інфляційна складова боргу та 2 323,16 грн - три проценти річних, нараховані за зазначене прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором/особовим рахунком № .

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження в справі за вищевказаним позов, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлені строки сторонам для подання відповідних процесуальних документів.

03.02.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Компанії надійшов відзив на позовну заяву.

Київтеплоенерго 11.02.2022 подало до суду відповідь на позов.

11.08.2022 до суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про зупинення провадження в справі на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення ухвали.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами пункту 31 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 31 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі (пункт 31 частини 1 статті 229 ГПК України).

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та зупинення провадження в справі № 910/21699/21 на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 2, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/21699/21 на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів - до 28.11.2022 (включно).

3. Ухвала набрала законної сили 29.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ