overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2022 справа № 914/2039/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2022 р. Справа № 914/2029/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа ефективного управління УКУ», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 274298,47грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа ефективного управління УКУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн» про стягнення заборгованості в сумі 274298,47грн., з якої 127915,00грн. основний борг, 86776,42грн. пеня, 12160,51грн. 3% річних, 47446,54грн. інфляційні втрати.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем всупереч п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не вказано та не подано первинних документів, які підтверджують суму заборгованості в розмірі 189 315грн. про яку заначає позивач у позовній заяві; не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення загальної суми основного боргу із покликанням на первинні документи (№, дата, сума), та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа ефективного управління УКУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми онлайн» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Школа ефективного управління УКУ» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення загальної суми основного боргу із покликанням на первинні документи (№, дата, сума), зазначити та подати докази наданих послуг на виконання умов договору №40/201610 від 25.10.2016р. та докази всіх проведених відповідачем оплат (№, дата, сума та призначення платежу).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022р. Справа№ 914/1661/22

Суддя Господарського суду Львівської області І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «МО ЛК ОМ», м.Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/1661/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МО ЛК ОМ», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», м.Львів,

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 31.08.2022 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «МО ЛК ОМ» (позивача) про участь у судовому засіданні 06.09.2022 на 11:45 год в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/1661/22 призначено на 06.09.2022 о 11:45 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МО ЛК ОМ» про участь у судовому засіданні 06.09.2022 у справі №914/1661/22 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2022 справа № 914/2031/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс», смт. Іванків, Іванківський район, Київська область,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», Львівська область, Яворівський район, селище міського типу Шкло, заборгованості в сумі 57 039,58 грн по договору № БЕТ-2021-031 про постачання електричної енергії споживачу від 10.11.2021, на підставі вказаного договору, заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційної пропозиції № 031-ВАв-БЕТ-2021, комерційної пропозиції № 043-ВАв-БЕТ-2022, рахунку на оплату № 76 від 28.02.2022, опису вкладення в цінний лист та поштової накладеної від 19.07.2022, поштового трекінгу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 57 039,58 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2022 р. Справа № 914/2069/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аруба», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2069/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2069/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.10.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 03.10.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2022 Справа № 914/2016/22
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 справа № 914/3273/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №914/3273/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, с.Синьковичі, Жовківський район, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, м.Ірпінь, Київська область,

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/3273/21 призначено комплексну судову будівельно-технічну та хімічну експертизу, зупинено на час проведення судової експертизи провадження у справі. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання від 02.08.2022 експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Лібича. Згідно із клопотанням експерт просить додатково надати:

- Проектну та технологічну частини на виконання робіт з влаштування поліуретан-цементного покриття підлоги матеріалами торгової марки «Remmer» у виробничих приміщеннях м`ясокомбінату, що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул.Галицька, буд. 143.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/3273/21 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 103, 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/3273/21 поновити.

2.Призначити судове засідання на15.09.22 о 11:00 год.

3.Зобов`язати сторін та третю особу:

-подати суду проектну та технологічну частини на виконання робіт з влаштування поліуретан-цементного покриття підлоги матеріалами торгової марки «Remmer» у виробничих приміщеннях м`ясокомбінату, що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул.Галицька, буд. 143.

Термін виконання до 14.09.2022.

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 р. Справа № 914/1978/19

За позовом: Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» (79032, м.Львів, вул. Пасічна, 95; ідент.код 38425097), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (79034, м.Львів, вул. Луганська, 3; ідент.код 07361304),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідент.код 00032945),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299; ідент.код 26526811), -

за участю у справі: Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20), -

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Міністерством оборони України подано Позовну заяву з вимогами про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНТОВА ЛТД» об`єктів нерухомості, розташованих у місті Львові, вул. Луганська, 3, а саме:

-адміністративного будинку комбінату (загальною площею 1714,5 кв.м, реєстраційний №01);

-нежитлових приміщень частини приміщень сушильних камер і теплопункту (загальною площею 292,5 кв.м, реєстраційний №01);

-1/2 приміщень трансформаторної підстанції ТП 600 (площею 17,9кв.м, реєстраційний №01);

-приміщення дільниці широкого вжитку (площею 146,2 кв.м), приміщення дільниці плит (площею 848,0кв.м, реєстраційний №01).

Судом, Ухвалою від 21.07.2022, закрито провадження у справі.

Позивачем подано Заяву про повернення з Державного бюджету судового збору (24335,09 грн), сплаченого за подання позову.

Оскільки, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює повернення судового збору, тому, враховуючи факт закриття Судом провадження, наявні підстави для повернення Позивачу сплаченого судового збору у сумі 24335,09 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24335,09 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №248/1350 від 30.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.