УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/15043/21 (910/971/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" (02094, місто Київ, вул. Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757)

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03148, місто Київ, 03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 44-Г; ідентифікаційний код 40890026)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Кондрасій О.А.,

від відповідача-1 - Бабенко А.І.,

від відповідача-2 - Суденко Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" в якому позивач просив суд визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 (з урахуванням додаткового договору та додаткової угоди) від 04.08.2021, який укладено між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Інтер вей капітал".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що уклавши оспорюваний договір відступлення прав за генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 на користь третьої сторони до закінчення терміну дії цього договору, відповідач-1 в односторонньому порядку припинив виконання взятих на себе обов`язків перед позивачем без повідомлення останнього про такий намір, чим допустив порушення вимог низки статей Цивільного кодексу України, що на переконання позивача вказує на недійсність оскаржуваного договору, згідно вимог ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням достовірного ідентифікаційного коду та місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї доказами на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

07.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, також надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2022. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за Генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 (з урахуванням додаткового договору та додаткової угоди) від 04.08.2021.

11.04.2022 до Господарського суду міста Києва (на електронну пошту) надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач-1 заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що відступаючи право вимоги за зобов`язанням позивача, Банк діяв виключно в межах визначених пунктами генерального кредитного договору та чинного законодавства України та за погодженням позичальником. Також відповідач-1 просив суд визнати причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити процесуальний строк на його подання.

В обґрунтування підстав з якими обумовлюється можливість поновлення строку, відповідач посилається на дію воєнного стану в Україні, наявну постійну загрозу атак міста Києва з боку Російської Федерації, що створює загрозу для життя та здоров`я в тому числі представника Банку, що зробило неможливим у строк відведений судом направити засобами Укрпошти відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, відповідно поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" процесуальний строк та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву від 11.03.2022 (надходження до суду 11.04.2022). Підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

04.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву (ідентичний тому, що надійшов 11.04.2022 на електронну пошту).

31.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

31.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" про передачу матеріалів справи № 910/971/22 за підсудністю для розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 підготовче засіданні відкладено на 22.06.2022.

13.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 (суддя Баранов Д.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" про передачу матеріалів справи № 910/971/22 за підсудністю для розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" - задоволено. Справу № 910/971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" (02094, місто Київ, вул. Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03148, місто Київ, 03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 44-Г; ідентифікаційний код 40890026) про визнання недійсним договору - направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2022 прийнято справу №910/971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи №910/15043/21. Підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

15.09.2022 до суду надійшли додаткові пояснення ПАТ АБ «Укргазбанк» у справі.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 05.09.2022, з`явилися представники сторін.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, з огляду на подане клопотання представником позивача, а також відсутність у матеріалах справи відзиву відповідача-2 на позовну заяву, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/15043/21 (910/971/22) у підготовчому засіданні на 28.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 26.09.2022 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022

Суддя Д.В. Мандичев