ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 Справа № 914/1163/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пустомитівська ДЕД», с. Зимна Вода,

про стягнення 46723,43 грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пустомитівська ДЕД», с. Зимна Вода, 38953,6 грн. основного боргу, 4324,9 грн. інфляційних, 454,94 грн. трьох процентів річних та 2989,99 грн. пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач не оплатив поставлений йому, на підставі Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання) № 11410Q745НАР016 від 01.01.2016 р. (з додатковими угодами до нього), з листопада 2021 р. до лютого 2022 р. природний газ вартістю 38953,6 грн. Відповідач не виконав взятих на себе за Договором зобов`язань із своєчасного та повного розрахунку за поставлену продукцію. На підставі статті 625 ЦК України та п. 6.2.1. Договору позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням трьох процентів річних від суми заборгованості, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пеню.

Позивач у позовній заяві як на правові підстави свого позову посилається на норми Договору № 11410Q745НАР016 від 01.01.2016 р. (з додатковими угодами до нього), а також на норми статей 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 692 ЦК України та статей 193, 230, 231 ГК України.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем поставленої йому продукції, свідчать про порушення відповідачем взятих на себе за договором зобов`язань та наявність у нього обов`язку сплатити заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних та пені, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та поданих клопотань.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Між сторонами у справі 01 січня 2016 р. укладено Договір № 11410Q745НАР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання).

У пунктах І, ІІ, ІІІ, IV, VІ, XI цього Договору сторони погодили його істотні умови, відповідальність сторін та строк дії Договору. Сторони домовились, що Договір діє до 31 грудня 2016 р., а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони погодили, що вони повинні внести зміни до Договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

У матеріалах справи немає та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували доводи позивача про те, що вказаний Договір діяв до лютого 2022 р.

Додатковими угодами № 40 від 01 жовтня 2021 р., № 41 від 29 грудня 2021 р., № 42 від 01 лютого 2022 р. до Договору № 11410Q745НАР016 сторони погодили вартість 1 тис. куб. метрів природного газу з ПДВ та з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності, починаючи з 01.10.2021 р., з 01.01.2022 р., з 01.02.2022 р. Одночасно сторони домовились, що інші умови Договору № 11410Q745НАР016 залишаються незмінними і обов`язковими до виконання сторонами. Дія угоди розповсюджується на відносини між сторонами, що виникли з 01.10.2021 р., з 01.01.2022 р., з 01.02.2022 р.

Поданими позивачем та належно завіреними копіями актів № ЗЛВ81081342 від 30 листопада 2021 р., № ЗЛВ81088305 від 31 грудня 2021 р., № ЗЛВ82003254 від 31 січня 2022 р. та № ЗЛВ82008826 від 28 лютого 2022 р., підтверджується факт отримання відповідачем від позивача 1118,8 м куб. природного газу загальною вартістю 42153,6 грн. з ПДВ на підставі Договору № 11410Q745НАР016.

Належно завіреною копією платіжного доручення № 3502 від 09 грудня 2021 р. підтверджується факт оплати відповідачем 3200 грн. за поставлений йому позивачем природний газ на підставі Договору № 11410Q745НАР016 від 01.01.2016 р.

Доводів позивача про те, що решта поставленого відповідачу природного газу станом на день звернення позивача з позовом до суду залишилась не оплаченою, відповідачем не заперечено, доказів, які б їх спростовували суду не надано.

Наявність 38953,6 грн. заборгованості відповідача перед позивачем опосередковано підтверджується належно завіреною копією підписаного сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 р. 28.03.2022 р. (а.с. 18).

На підставі викладеного та наявних у справі перелічених вище доказів, суд дійшов висновку про порушення відповідачем взятих на себе за Договором зобов`язань (п.п. 4.1.-4.2.3., 5.4.2. Договору) з своєчасної та повної оплати, у встановлений Договором строк, поставленого йому позивачем природного газу.

За таких обставин, відповідач порушив право позивача на своєчасну та повну оплату поставленої йому продукції на суму 38953,6 грн., встановлене Договором та приписами статей 526, 530, 692 та 712 ЦК України, а також статтями 193 та 265 ГК України. Таке порушене відповідачем право позивача підлягає захисту в судовому порядку, а позовні вимоги - задоволенню.

При вирішенні спору в частині задоволення цих позовних вимог, суд також керується приписами ч. 4 статті 165 ГПК України та бере до уваги те, що у матеріалах справи немає і відповідачем суду не подані докази наявності обставин, про які йдеться у ч. 4 статті 165 ГПК України.

В зв`язку з допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання, встановленого пунктами 4.2.1., 4.2.3. за Договором, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача на підставі статті 625 ЦК України 4324,9 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з грудня 2021 р. до 22 травня 2022 р., а також 454,94 грн. трьох процентів річних за період з 11.12.2021 р. до 22.05.2022 р.

Позовні вимоги в частині стягнення пені заявлено позивачем на підставі п. 6.2.1. Договору, статей 549, 611 ЦК України та з урахуванням строку, встановленого ч. 6 статті 232 ГК України, виходячи із сум заборгованостей за поставлений у листопаді - грудні 2021 р. та у січні лютому 2022 р. природний газ, за період прострочення виконання згаданих зобов`язань з 11.12.2021 р. до 22.05.2021 р.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2989,99 грн. пені підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи керувався тим, що згідно із статтями 509, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених у тому числі й договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 599 ЦК України та ст. 202 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом положень статей 549, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 230, 265 ГК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим до виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами договору поставки можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у п.п. 1 та 2 частини 2 ст. 55 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі вимог статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн., то позивачем подано лише попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат. Позивачем не подано суду суми таких витрат, заявлених до відшкодування (ч. 7 ст. 129 ГПК України), та передбачених приписами ч. ч. 2, 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 54, ) в особі Філії «Пустомитівська ДЕД» (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Опільського, буд. 1, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 54, ) в особі Філії «Пустомитівська ДЕД» (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Опільського, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, ) 38953,6 грн. заборгованості, 4324,9 грн. інфляційних, 454,94 грн. трьох процентів річних, 2989,99 грн. пені та 2481 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.