ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

02 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3795/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх. 8928/22 від 31.08.2022) Державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (попередня назва АТ «Турбоатом»), м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" ТОВ «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою, де визначено у якості Відповідача - Акціонерне товариства "Українські енергетичні машини", про: - Визнання недійсним оформлене протоколом № 28/2021 рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства «Турбоатом», що відбулися 27.08.2021, з першого питання порядку денного в частині затвердження ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», визначеної суб`єктом оціночної діяльності, обраним 20 серпня 2021 року позачерговими загальними зборами АТ «Турбоатом» для надання послуг з оцінки майна АТ «Турбоатом» для визначення ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про проведення цих позачергових загальних зборів АТ «Турбоатом», - 1,95 гривень за акцію;

- Визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій АТ «Турбоатом» (в редакції викладеної в позові).

Ухвалою суду від 21.10.2021 р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі № 922/3795/21 комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

31.08.2022 до суду від судового експерта Шульга Л.Д. надійшло клопотання від 10.08.2022 №006-ШЛД/21, в якому судовий експерт, керуючись вимогами ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненням, надалі Інструкція № 53/5), надаємо Клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи №006-ШЛД/21, відповідно до якого для проведення дослідження необхідно надати:

1. Право власності та технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, у тому числі на земельні ділянки (при наявності земельних ділянок на балансі або в оренді, постійному користуванні), які належать Акціонерному товариству «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

2. Право власності та технічні паспорти на об`єкти рухомого майна, які належать Акціонерному товариству «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

3. Право власності на об`єкти інтелектуальної власності Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

4. Перелік обладнання, машин, устаткування та ін., з зазначенням інвентаризаційного номеру, дати вводу в експлуатацію, первісної та залишкової вартості, зносу та інших характеристик (у паперовому та електронному вигляді у форматі ЕХСЕL), які належать Акціонерному товариству «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

5. Фінансова звітність: Баланс та Звіт про фінансові результати станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021), та за три останні роки (31.12.2020 року, 31.12.2019 року, 31.12.2018 року) Акціонерного товариства «Турбоатом», .

6. Розшифровка статті Балансу Основі засоби в розрізі об`єктів майна Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

7. Дані про загальну кількість простих акцій Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року. Виписка з рахунку цінних паперів у депозитарній установі про право власності на акції Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

8. Відомості про лістинг акцій на фондових біржах Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

9. Розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості Акціонерного товариства «Турбоатом», (дата виникнення, динаміка погашення станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021)).

10. Інформація про дочірні компанії (за наявності довгострокових фінансових інвестицій на балансі) Акціонерного товариства «Турбоатом», та їх фінансова звітність за останні три роки.

11. Річні аудиторські звіти Акціонерного товариства «Турбоатом», , за останні три роки.

12. Бухгалтерська довідка Акціонерного товариства «Турбоатом», , з переліком усіх необоротних і оборотних активів, що входить у цілісний майновий комплекс Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

13. Інвентаризаційні відомості відповідно даних первинного бухгалтерського обліку Акціонерного товариства «Турбоатом», станом на 23.07.2021 року станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

14. Та інші документи, у тому числі первинні бухгалтерські документи, які мають суттєве значення при проведенні комплексної судової експертизи.

Судовий експерт у своєму клопотанні зазначає, що вищезазначені документи можуть бути надані у копіях, завірених належним чином.

Після отримання та дослідження вище перелічених документів, експертами, можливо буде заявлено більш детальне клопотання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року №2658-III, із змінами та доповненнями та «Порядку визначення оціночної вартості пакетів акцій акціонерних товариств, що пропонуються для продажу на аукціоні» наказ Фонду Державного майна України від 23.12.2019 року №1456, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.03.2020 року №242/34525, ринкова вартість акцій визначається за наступними підходами: майновий, дохідний та порівняльний. Також, згідно до вимог п. 4.10 Інструкції № 53/5 термін задоволення клопотання складає сорок п`ять календарних днів. У разі не задоволення даного клопотання протягом 45 днів, дослідження та проведення комплексної судової експертизи буде проведено за підходами та методами, які відповідають діючому законодавству України та за документами, наявними у матеріалах справи №922/3795/21.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовим експертом відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідачем по справі є Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (попередня назва АТ «Турбоатом») на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 р. № 1005-р "Про погодження реорганізації акціонерного товариства Завод Електроважмаш шляхом приєднання до акціонерного товариства Турбоатом" отже суд вважає, що є всі підстави для висновку про настання правонаступництва управління щодо прав і обов`язків Відповідача в спірних у справі правовідносинах.

Також, суд звертає увагу, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров`ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.

У зв`язку із задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/3795/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/3795/21 поновити.

2. Задовольнити клопотання (вх. 8928/22 від 31.08.2022) судового експерта Шульга Л.Д. Державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

3. Зобов`язати учасників справи у строк в 14 днів надати до суду документи в оригіналі або в завірених належним чином копіях (реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та читабельні) в придатному для дослідження вигляді, з описом, у прошитому, пронумерованому вигляді, а саме:

1) Право власності та технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, у тому числі на земельні ділянки (при наявності земельних ділянок на балансі або в оренді, постійному користуванні), які належать Акціонерному товариству «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

2) Право власності та технічні паспорти на об`єкти рухомого майна, які належать Акціонерному товариству «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

3) Право власності на об`єкти інтелектуальної власності Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

4) Перелік обладнання, машин, устаткування та ін., з зазначенням інвентаризаційного номеру, дати вводу в експлуатацію, первісної та залишкової вартості, зносу та інших характеристик (у паперовому та електронному вигляді у форматі ЕХСЕL), які належать Акціонерному товариству «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

5) Фінансова звітність: Баланс та Звіт про фінансові результати станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021), та за три останні роки (31.12.2020 року, 31.12.2019 року, 31.12.2018 року) Акціонерного товариства «Турбоатом», .

6) Розшифровка статті Балансу Основі засоби в розрізі об`єктів майна Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

7) Дані про загальну кількість простих акцій Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року. Виписка з рахунку цінних паперів у депозитарній установі про право власності на акції Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

8) Відомості про лістинг акцій на фондових біржах Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

9) Розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості Акціонерного товариства «Турбоатом», (дата виникнення, динаміка погашення станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021)).

10) Інформація про дочірні компанії (за наявності довгострокових фінансових інвестицій на балансі) Акціонерного товариства «Турбоатом», та їх фінансова звітність за останні три роки.

11) Річні аудиторські звіти Акціонерного товариства «Турбоатом», , за останні три роки.

12) Бухгалтерська довідка Акціонерного товариства «Турбоатом», , з переліком усіх необоротних і оборотних активів, що входить у цілісний майновий комплекс Акціонерного товариства «Турбоатом», , станом на 23.07.2021 року станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

13) Інвентаризаційні відомості відповідно даних первинного бухгалтерського обліку Акціонерного товариства «Турбоатом», станом на 23.07.2021 року станом на 23.07.2021 року (або на найближчу дату, наприклад, 30.06.2021).

14) Та інші документи, у тому числі первинні бухгалтерські документи, які мають суттєве значення при проведенні комплексної судової експертизи.

4. Провадження у справі №922/3795/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала підписана 02 вересня 2022 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.