УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представника ОСОБА_1 - Леонова К.Ю., представника Приватної фірми "Інтервал" - Лозовського В.М.

розглянувши касаційну скаргу Засновника, власника майна ПФ "Інтервал" Пелепчука Віктора Васильовича з доданими до неї матеріалами

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року

у справі №926/767-б/15

за заявою ОСОБА_2

до:1. ОСОБА_1 ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний дім Меркурій

3. Приватної фірми "Інтервал"

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №926/767-б/15 та призначено до розгляду на 03 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 року відкладено розгляд касаційної скарги Засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №926/767-б/15 на 31 серпня 2022 року.

В судовому засіданні від 31.08.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 926/767-б/15 з розгляду касаційної скарги Засновника, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року до 14 вересня 2022 року о 14:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.