ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/219/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН", м. Боярка, Святошинський район, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання консультаційних послуг № 05/07-21-2182 від 05.07.2021 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.03.2022 Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та вказує на те, що ним не отримано жодного документа в підтвердження фактичного надання послуг за договором про надання консультаційних послуг № 05/07-21-2182 від 05.07.2021. Відповідач зазначає, що акт №14 здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) від 24.09.2021 не відповідає вимогам ст. 9 закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", оскільки не містить обов`язкових реквізитів, зокрема дати його складання та інше. 24.09.2021 відповідачем направлено на адресу позивача лист з мотивовану відмовою від підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та здійснено запит від позивача організаційно-адміністративні документи і документи які підтверджують факт надання послуг за договором. Відповідно до ч.2 ст.188 ГК України, у зв`язку з відсутністю документів в підтвердження надання послуг, 04.10.2021 позивачу направлено повідомлення про розірвання договору та запропоновано підписати додаткову угоду про розірвання договору. 25.10.2021 відповідачем отримано звіт про виконану роботу за договором та організовано перевірку доданих до звіту документів.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засідання призначено на 08.09.2022 об 11:00год.

Від Позивача надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному, розгляд справи в призначену дату не відбувся.

Після виходу судді Ліпинського О.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в підготовчому засіданні 06.10.2022 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський