ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022м. ДніпроСправа № 904/185/22

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 31.08.2022 № б/н Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2022 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплавгрупп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 444 915 грн 05 коп. за договором поставки від 05.01.2021 № 5/01/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.04.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022, позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплавгрупп" 399 200 грн. 00 коп. основного боргу, 28 334 грн. 94 коп. пені, 4 988 грн. 79 коп. 3% річних, 12 391 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 6 673 грн. 73 коп. витрат зі сплати судового збору.

31.08.2022 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

31.08.2022 Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" до суду подано заяву від 31.08.2022 № б/н про відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2021.

Господарський суд, дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано належних доказів направлення заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплавгрупп". Надана заявниками копія електронного листа про направлення на електронну адресу стягувача поданої заяви, відповідно до вищенаведеної норми, не може вважатися належним доказом направлення заяви з додатками позивачу.

Крім того, як вбачається з прохальної частини поданої заяви, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі № 160/196/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПрАТ "Марганецький рудоремонтиий завод" про стягнення заборгованості, до закінчення дії воєнного стану в Україні та трьох місяці потому, що вочевидь є помилкою, допущеною заявником при складанні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання рішення у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 31.08.2022 № б/н Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2022 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 31.08.2022 № б/н з додатком на 24 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь