ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/337/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" Шегинського Р.А., розпорядника майна боржника Босака О.Є., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою АТ "Сегежа Україна" про банкрутство ТОВ "Будівельна Компанія "Захід".

Ухвалою від 30.06.2022 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна Компанія "Захід"; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 1831197,50 грн; ввів з 30.06.2022 мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Будівельна Компанія "Захід"; ввів процедуру розпорядження майном ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" строком на 170 календарних днів (до 16.12.2022); розпорядником майна ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" призначив арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; встановив розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора), авансованих на депозитний рахунок суду, а після закінчення авансованих коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонив боржнику - ТОВ "Будівельна Компанія "Захід" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; суд ухвалив оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (вул. Ковжуна, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 33128826); визначив наступні дати у справі № 909/337/22: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 19.08.2022, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 30.08.2022; зобов`язав розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам, відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання суду призначив на 06.09.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" Шегинський Роман Андрійович.

01.07.2022 на офіційному вебсайті судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/337/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (номер публікації: 68908).

08.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Інвест" до суду надійшла заява № 1/22 від 26.07.2022 про грошові вимоги до боржника (розмір вимог кредитора становить 258112,68 грн, з яких 253150,68 - сума основного боргу та 4962,00 грн - судовий збір) (вх. № 10633/22 від 08.08.2022).

У зв`язку з тим, що вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд ухвалою від 12.08.2022 призначив розгляд даної заяви в судовому засіданні 06.09.2022 об 11:30 год., після попереднього засідання господарського суду

23.08.2022 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшло повідомлення від 17.08.2022 (вх. № 11004/22 від 23.08.2022) про те, що станом на 17.08.2022 на його адресу надійшла лише одна кредиторська вимога від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Інвест" із кредиторськими вимогами на суму 253 150,68 грн., після одержання відповіді від боржника про наявність даної заборгованості, арбітражний керуючий додатково проінформує суд щодо результатів її розгляду.

05.09.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11599/22). Ухвалою від 06.09.2022 суд задовольнив вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Босака О.Є.

06.09.2022 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшов звіт від 05.09.2022 про проведену роботу з 30.06.2022 по 05.09.2022 (вх. № 11660/22 від 06.09.2022). До звіту долучено копії листів, інвентаризаційного опису, повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, запитів про наявність майна та активів боржника та одержаних на них відповідей. Звіт з доданими документами суд долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника жоден кредитор не звернувся.

Фактично вимоги до боржника в межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку заявив лише ініціюючий кредитор (заявник).

Ухвалою від 30.06.2022, серед іншого, суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 1831197,50 грн.

Зазначений вище борг підтверджено:

- рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 у справі № 909/1367/19, яким з ТОВ "Будівельна компанія "Захід" стягнуто на користь ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" заборгованість в розмірі 240 000 грн, 3600 грн судового збору та 53 000 грн витарт на професійну правничу допомогу;

- постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 909/1365/19, якою з ТОВ "Будівельна компанія "Захід" стягнуто на користь ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" 876 000 грн, 13140 грн судового збору за подання позову та 19 710 грн судового збору за подання апеляційної скарги;

- рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 у справі № 909/768/21, яким з ТОВ "Будівельна компанія "Захід" стягнуто на користь ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" 616 500 грн та 9247,50 грн судового збору.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Згідно з доданою до заяви інформацією про виконавче провадження за номером 66118884 (а.с. 32-35), на виконанні у приватного виконавця Безрукого О.В. перебуває зазначене виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 № 909/1367/19 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Захід" на користь ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" грошових коштів в сумі 296600 грн. В межах виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника. Виконавче провадження триває.

Також, згідно з доданою до заяви інформацією про виконавче провадження за номером 65940861 (а.с. 36-39), на виконанні у приватного виконавця Безрукого О.В. перебуває зазначене виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 № 909/1365/19 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Захід" на користь ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" грошових коштів в сумі 908850 грн. В межах виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника. Виконавче провадження триває.

Виконавчі провадження об`єднані в зведене за № 66118984.

За змістом повідомлення б/н від 01.06.2022 (вх. №6662/22), Приватним акціонерним товариством "Сегежа Оріана Україна" у лютому 2022 року було отримано наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 по справі № 909/768/21 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Захід" на користь ПАТ "Сегежа Оріана Україна" - 616500,00 грн та 9247,50 грн судового збору, однак вказаний наказ для примусового виконання не пред`являвся.

Законодавець, визначаючи попереднє засідання суду як етап процедури розпорядження майном, передбачає, що таке засідання має свою тривалість та може проводитися у декількох судових засідань, під час яких здійснюється аналіз заявлених вимог кредиторів.

Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у тому чи іншому розмірі, чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів. Крім того, мотиви прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів можуть бути наведені в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак в такій ухвалі повинно міститися посилання на ухвалу щодо розгляду вимог кожного конкретного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17.

Оскільки грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 1831197,50 грн. визнані судом ухвалою суду від 30.06.2022, якою за результатами проведення підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Захід", такі вимоги підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (п. 26 постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 08.06.2022 по справі № 922/3921/21).

Виходячи з завдань підготовчого засідання, суд, вирішуючи питання відкриття провадження у справі не вирішував питання визнання вимог ініціюючого кредитора, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (зокрема сплачений за подання заяви судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого), а перевіряв обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, які стали підставою для його звернення до суду з заявою про відкриття провадження в справі про банкрутство.

Тому в ухвалі суду від 30.06.2022, якою суд відкрив провадження у справі, не були визнані вимоги ініціюючого кредитора у розмірі сплаченого ним судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном боржника.

В судовому засіданні 06.09.2022 представник ініціюючого кредитора просить суд визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" в сумі 24810,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого.

Зазначені вимоги пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредитором, ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" просило покласти на боржника судові витрати, а тому такі вимоги визнаються судом і підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

При цьому, згідно з абзацом другим частини четвертої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому в силу ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний ухвалити одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" (вул. Заводська, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код юридичної особи: 30721394) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" (вул. Ковжуна, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 33128826) в сумі 24810,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого.

Вважати такими, що визнані судом вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" в сумі 1831197,50 грн (згідно з ухвалою суду від 30.06.2022) - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 24810,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів та 58500,00 грн витрат щодо авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" арбітражному керуючому Босаку Олегу Євгеновичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;

- в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 30.09.2022, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 30.09.2022.

Призначити підсумкове засідання суду на 15.11.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Провести підсумкове засідання суду, призначене на 15.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" Шегинський Роман Андрійович та арбітражний керуючий Босак Олег Євгенович.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" та арбітражному керуючому Босаку Олегу Євгеновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.09.2022 та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства) у визначені ст. 256, 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя І.Є. Горпинюк