ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"31" серпня 2022 р. Справа № 911/665/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Батюк І.В. (посвідчення № 067354 від 30.05.2022 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Даців С.Я. (адвокат ордер серії АІ № 1247039 від 06.04.2022 р.), Єрема М.Р. (адвокат ордер серії АІ № 1245462 від 06.07.2022 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області

до:

1) Ставищенської селищної ради (09401, вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1, селище міського типу Ставище, Білоцерківський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенський рибгосп (09401, вул. Хутірська, буд. 39, селище міського типу Ставище, Ставищенський район, Київська область)

про визнання незаконним та скасування рішення ради

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/665/22 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області до Ставищенської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенський рибгосп про визнання незаконним та скасування рішення ради, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 31.08.2022 р.

25.07.2022 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява № 50-4010 вих-22 від 20.07.2022 р. про доповнення обставин обгрунтування позовних вимог.

28.07.2022 р. до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли заперечення № б/н від 27.07.2022 р. проти заяви прокуратури від 20.07.2022 р.

11.08.2022 р. через систему електронний суд до суду від відповідача 1 надійшла заява № б/н від 11.08.2022 р. про розгляд справи без участі.

12.08.2022 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь № 50-4523 вих-22 на відзив відповідача представника ТОВ «Ставищенський рибгосп» (в порядку ст. 166 ГПК України).

17.08.2022 р. до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли заперечення № б/н від 15.08.2022 р. на відповідь на відзив.

31.08.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник прокуратури та повноважні представники відповідача 2. Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 21.09.2022 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити прокуратуру про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца