ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Справа № 911/1179/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради

про стягнення 1 071 880,92 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради про стягнення 1071880,92 гривень, з яких: 956 951,54 грн основного боргу, 65 929,98 грн пені, 6 305,44 грн 3% річних та 42 693,96 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/1179/22 позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Вказану вище ухвалу судом 01.08.2022 надіслано, зокрема, на вказану у позовній заяві електронну пошту позивача та його представника - , .

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/1179/22 офіційно оприлюднено 01.08.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених недоліків є 11.08.2022.

04.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області, шляхом формування в системі «Електронний суд», від позивача надійшло клопотання/заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач:

- надав пояснення щодо обраного ним способу захисту;

- вказав розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені;

- виклав пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених в позові обставин часткової сплати, у тому числі 100 022,44 грн, та несплати відповідачем решти вартості триманих послуг з розподілу газу.

До зазначеної вище заяви додано копії платіжних доручень та довіреності.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Так, постановлюючи ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2022 у справі №911/1179/22 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз без руху, судом вказано позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду, зокрема належним чином засвідчених копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Поряд з тим, відповідно до змісту мотивувальної частини вказаної вище ухвали, судом зазначено, зокрема, що:

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- усі додані до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином, оскільки кожна із сторінок таких документів не містять відмітки про відповідність її оригіналу із зазначенням особи, яка засвідчила такі документи, та скріпленням такої відмітки підписом вказаної особи;

- позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Однак до поданої 04.08.2022 заяви про усунення недоліків позивачем не долучено належним чином засвідчених копій усіх документів, доданих до позовної заяви, як і не надано жодних пояснень щодо вказаного судом недоліку та можливості його усунення.

Враховуючи вказане вище, оскільки подана позивачем 04.08.2022 заява не містить документів та пояснень з метою усунення усіх виявлених судом недоліків позовної заяви, тоді як інших заяв, пояснень та/або клопотань з метою усунення вказаних вище, виявлених судом недоліків позовної заяви, від позивача не надійшло, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позову без руху, має наслідком повернення вказаної позовної заяви.

Зазначене свідчить, що причиною повернення позову є не надмірний формалізм суду, а невиконання саме позивачкою приписів вказаних вище нормативно-правових приписів та її відповідне відношення до підготовки документів, що надаються суду.

В розрізі вказаного вище суд також звертає увагу позивача на те, що:

- системний аналіз норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду.

Беручи до уваги наведене вище та відповідно встановлені судом порушення Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Київоблгаз норм процесуального законодавства, не усунення усіх недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 31.08.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема