ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.2022 Справа №905/2328/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу".

Відповідач - Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств "Віта".

Про стягнення заборгованості в розмірі 3247122,74 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (далі - відповідач) про стягнення 3247122,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1 про закупівлю послуг з централізованого водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі від 09.12.2020, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ухвали суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала отримана відповідачем 29.12.2021. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

09.12.2020 між Комунальним підприємством "Компанія Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу" (далі - виробник) та Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств "Віта" (далі - споживач) був укладений договір №1 про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі (далі - договір), відповідно до п.1.1, 1.2 якого, виробник, із закріплених водних об`єктів, проводить забір технічної води і передає її споживачеві в обсягах згідно з помісячним графіком (п.2.3 договору), в межах наявного у споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей виробника, а споживач здійснює оплату отриманих послуг на умовах цього договору (а.с.12-15).

Згідно з п.5.1 договору, споживач оплачує виробникові послуги водопостачання, вартість яких визначається на підставі калькуляції, затвердженої КП «Компанія «Вода Донбасу». Тариф на момент укладання цього договору складає 1 куб.м. технічної напірної води 4,15 грн.

Орієнтовна сума договору на дату його укладання становить 5976000 грн з ПДВ. (п.п.5.2).

Споживач згідно з заявленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі в такі строки: до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду; до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за другу декаду. Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в одержанні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у термін до 1-го числа місяця наступного за звітним (п.п.5.4, 5.5 договору).

Відповідно до п.11.1 договору, договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і діє з 01.01.2021 по 31.12.2021 включно.

На виконання умов договору позивачем надані відповідні послуги відповідачу що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг з централізованого водопостачання за січень-жовтень 2021 року на загальну суму 3193166,04 грн, а саме: акт №1 від 25.01.2021 на суму 263282,64 грн, акт №1 від 22.02.2021 на суму 314088,60 грн, акт №1 від 25.03.2021 на суму 315881,40 грн, акт №1 від 24.04.2021 на суму 265284,60 грн, акт №1 від 25.05.2021 на суму 345263,40 грн, акт №1 від 24.06.2021 на суму 332315,40, грн, акт №1 від 25.07.2021 на суму 463090,20 грн, акт №1 від 25.08.2021 на суму 362793 грн, акт №1 від 24.09.2021 на суму 274846,20 грн, акт №1 від 25.10.2021 на суму 256320,60 грн а також відповідними рахунками-фактурами (а.с.).

Вказані акти підписані та скріплені печаткою відповідача, про наявність претензій відповідача до позивача щодо виконання ним зобов`язань за договором від 09.12.2020 не зазначено.

Отже, суд дійшов висновку про виконання позивачем належним чином зобов`язань за укладеним з відповідачем договором.

Як зазначає позивач, відповідачем було сплачено заборгованість лише частково у розмірі 40000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3153166,04 грн.

27.04.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою №7/646, в якій просив у найкоротший час оплатити заборгованість (а.с.37-38).

Відповіді на вказану вимогу надано не було.

18.08.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою №7/1105, в якій просив у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги оплатити заборгованість (а.с.39-40).

Відповіді на вказану вимогу також надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як встановлено ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 903 ЦК України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги з водопостачання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 3153166,04 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 3153166,04 грн до суду не надано, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3153166,04 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в розмірі 32765,13 грн та інфляційні втрати в розмірі 61191,56 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши вказаний позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги у цій частині повністю на суму 32765,13 грн та 61191,56 грн відповідно.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, на підставі ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (85630, Донецька обл., Покровський район, м.Красногорівка, вул.Охтирська, б.14, ідентифікаційний код юридичної особи - 31120186) на користь Комунального підприємства "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Карла Лібкнехта (Митрополитська), 177а, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191678) в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу" (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 11, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 35397811) заборгованість у розмірі 3153166 (три мільйони сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят шість) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 32765 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 13 коп., інфляційні втрати 61191 (шістдесят одна тисяча сто дев`яносто одна) грн 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 48706 (сорок вісім тисяч сімсот шість) грн 84 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.2022.

Суддя О.В. Говорун