ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2022 р. Справа № 911/1222/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В.,
за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг
про стягнення 691 722,39 гривень
за участю представників:
від позивача: Дзюбайло О.О. (самопредставництво)
від відповідача: Степаненко М.Ю. (самопредставництво)
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг (далі ТОВ Аерохендлінг/відповідач) про стягнення 862 787,79 гривень, з яких: 682 353,92 грн основного боргу, 18 007,77 грн пені, 4 330,34 грн 3% річних, 14 801,44 грн інфляційних втрат та 143 294,32 грн 21% штрафу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2021 у справі №911/1222/21 прийнято позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2021, а також встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій, зокрема встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 31.05.2021.
Як слідує з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про відкриття провадження у справі, відповідні процесуальні права і обов`язки та строки для їх реалізації і виконання, сторони були повідомлені належним чином.
24.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль зазначило про часткову сплату відповідачем у квітні 2021 року сум орендних платежів за період жовтень-грудень 2020 року, січень-березень 2021 року, внаслідок чого станом на момент звернення із відповідною заявою порушення відповідачем умов договору становить період жовтень-листопад 2020 року, січень-лютий, квітень 2021 року, відтак позивач просив суд:
- стягнути з ТОВ Аерохендлінг 691 722,39 грн гривень, з яких: 532 519,70 грн основного боргу, 23 196,34 грн пені, 5 338,15 грн 3% річних, 18 839,06 грн інфляційних втрат та 111 829,14 грн штрафу;
- стягнути з відповідача 10 375,84 грн витрат по сплаті судового збору, а також повернути з державного бюджету 2 565,98 грн судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як слідує з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1921 від 21.04.2021 ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль, звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ Аерохендлінг 862 787,79 гривень, сплатило 12 941,82 грн судового збору.
Водночас, в результаті зменшення ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль розміру позовних вимог за розгляд відповідно зменшених вимог стягнення 691 722,39 гривень, належний до сплати розмір судового збору складає 10 365,74 грн, а тому розмір переплаченої позивачем суми судового збору складає 2 565,98 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи зазначені вище приписи законодавства, а також те, що позивач зменшив розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль 2 565,98 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1921 від 21.04.2021, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема