ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2022 року м. Дніпро Справа № 912/389/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 08.08.2022р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

(вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53304)

до Приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш"

(вул. Архангельська, б. 94, м. Кропивницький, 25006)

про зобов`язання замінити товар та стягнення 31 544,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості колесо робоче Д 630-90 технічні характеристики Н03.629.01.01.002, код УТК ЗЕД 8413, в кількості 2 шт., на суму 23 280,00 грн. та стягнення штрафних санкцій в розмірі 31 544,40 грн..

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022р. у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" - 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022р. та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Березкіна О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/389/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022р. по справі № 912/389/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

12.09.2022р. матеріали справи № 912/389/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

12.09.2022р. розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/389/22 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, тощо, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Березкіної О.В..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022р., справу №912/389/22 (для вирішення процесуальних питань) передано колегії суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Чус О.В.

Враховуючи, що АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 11.10.2022р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус