ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/338/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Бока, с. Середнє Водяне Закарпатської області

до відповідача Tajga Depo Kft, м. Бая Угорщина

про стягнення 6326,55 євро

сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Фірми Tajga Depo Kft заборгованість за відпущений на виконання Контракту №02.10/2018 купівлі-продажу від 30.10.2018 на підставі Інвойсу № 2 від 22.04.2019 та міжнародної товарно-транспортної накладної № 3824 товар в розмірі 1510,04 євро, покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право. Крім суми боргу на підставі ст. 232 Господарського кодексу України та розділу 10 Контракту, позивачем поставлено вимогу про стягнення 824,49 євро штрафних санкцій, а також 44 євро трьох відсотків річних, нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В подальшому, в зв`язку з тим, що судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, судом в порядку статей 365-367 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 15 липня 2020 року постановлено звернутися до уповноваженого Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення йому судових документів відповідачу у справі. Задля виконання цієї мети судом зобов`язано позивача у строк двадцять робочих днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на українську мову з нотаріальним засвідченням вірності: документи, що надійшли до суду від відповідача.

Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Угорщини на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу судових документів.

У призначену дату підготовче засідання не відбулось через перебування судді у відрядженні.

Разом з тим, судом встановлено, що відповіді від Центрального органу Угорщини на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу судових документів на день постановлення цієї ухвали відсутні.

Згодом до суду надійшов лист із документами від відповідача Tajga Depo Kft (вх. № 02.3.1-03/6374/20) та лист (вх. №02.3.1-03/6374/20) .

З огляду на те, що документи, які надійшли до суду не мають перекладу з іноземної на українську мову, суд вважає за необхідне після поновлення провадження у справі повторно зобов`язати уповноваженого представника позивача товариство з обмеженою відповідальністю Плюс Бока у строк двадцять робочих днів з дня отримання ухвали з`явитися до суду для отримання документів, які надійшли з Угорщини для подальшого їх перекладу на українську мову з нотаріальним засвідченням вірності.

Ухвалою суду від 01.06.2022 постановлено зобов`язати позивача у строк тридцять робочих днів з дня отримання ухвали надати суду переклад на українську мову з нотаріальним засвідченням вірності листа відповідача, примірник якого є додатком до цієї угоди та повторно зупинено провадження у справі до надання суду позивачем офіційного перекладу документів.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання разом із перекладеними на українську мову документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання

Керуючись статтями 12, 176, 230, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук