overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/344/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, оф. 38, м. Київ, 01014).

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх).

як позивача та відповідача у справі № 922/344/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" жовтня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/344/22

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 924/616/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр", м. Полонне

про стягнення 42679,20 грн. основного боргу

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "29" вересня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "20" вересня 2022 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "27" вересня 2022 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу ()

3- відповідачу (30500, Хмельницька обл., вул. Ак. Герасимчука 190В, м. Полоне)
УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/866/20

Провадження № 2919/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Банасько О.О., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/866/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" відбудеться 25 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

25.08.2022 колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 910/866/20, оскільки матеріали вказаної справи відсутні у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 910/866/20 до надходження матеріалів справи № 910/866/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Повторно витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/866/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере
УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1370/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021

у справі № 925/1370/20

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД"

про стягнення 96 399, 11 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Уркевич В.Ю.) від 07.07.2022, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 925/1370/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2060/20.

Палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.08.2022 прийнято постанову у справі № 922/2060/20, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.08.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Уркевича В.Ю. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1370/20 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К.- головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/1370/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 925/1370/20.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 925/1370/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19650/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена технологія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Кабінет Міністрів України,

про стягнення 2 041 302,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 05.08.2022 касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 910/19650/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 для розгляду справи № 910/19650/20 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Уркевич В. Ю.

У зв`язку з відпусткою судді Уркевича В. Ю. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу від 30.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Могил С. К.

Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 910/19650/20 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022, копія якої та докази її вручення скаржнику також відсутні у переліку доданих до скарги документів.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/19650/20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19650/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2022 р. Справа №926/1327/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природничого парку Вижницький №433 від 14.07.2022 (вх. суду від 19.07.2022 №01-05/1667/22)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 (суддя Миронюк С.О., м. Чернівці )
про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2021
у справі №926/1327/21
за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Національного природного парку "Вижницький"
про відшкодування шкоди в сумі 104 598,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 926/1327/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природничого парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2022 у справі № 926/1327/21.
22.08.2022 надійшов відзив Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.
24.08.2022 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/1327/21 до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 914/556/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-05/2076/22 від 22.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 (повний текст рішення складено 01.08.2022, суддя Петрашко М.М., м. Львів)

у справі № 914/556/22

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу Белзької міської ради Львівської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 , с.Карів, Сокальського району, Львівської області

до відповідача-2: Фермерського господарства «Бонсай», с.Карів, Сокальського району, Львівської області

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-05/2076/22 від 22.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі № 914/556/22.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги керівнику Червоноградської окружної прокуратури, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-05/2076/22 від 22.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі № 914/556/22 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги керівнику Червоноградської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2022 р. Справа №921/777/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про стягнення витрат на правову допомогу
за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" б/н від 07.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1328/22 від 15.06.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022 (повний текст складено 10.05.2022)
у справі №921/777/21
про стягнення 1 275 242, 69 грн збитків
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2022 у справі №921/777/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" - без задоволення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому міститься клопотання про стягнення витрат на правову допомогу, представник позивача просить стягнути з Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №921/777/21 на 14.09.2022 об 12:40 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" вересня 2022 р. Справа №914/829/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС №13-70/40 від 06.07.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1621/22 від 11.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 (повний текст рішення складено 21.06.2022 )
у справі № 914/829/22
за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів
до відповідача Львівської митниці ДФС, м.Львів
про стягнення 118 753,48 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС №13-70/40 від 06.07.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1621/22 від 11.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі №914/829/22 та ухвалено апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
29 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Львівського обласного центру зайнятості надійшло клопотання №17-2468/22 від 26.08.2022 (вх.№01-04/4667/22 від 29.08.2022), в якому позивач просить розгляд апеляційної скарги Львівської митниці ДФС здійснювати за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Задоволити клопотання Львівського обласного центру зайнятості про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити розгляд справи №914/829/22 на 04.10.2022 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.