ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

01.09.2022 Справа № 45/43б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2203-7/52293 від 30.08.22

про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника): Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника: Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка, Донецька область, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скалянський В.В.

До канцелярії суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2203-7/52293 від 30.08.22 про заміну сторони її правонаступником (з додатками за переліком).

Дослідивши клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2203-7/52293 від 30.08.22 про заміну сторони її правонаступником, перевіривши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне:

У поданій заяві заявник просить замінити кредитора у справі Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Правонаступництво кредитора у справі про банкрутство здійснюється згідно із статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, яка є спеціальною процесуальною нормою. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі було порушено та здійснювалось на підставі положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999 було передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Зокрема, статтею 25 Закону було визначено, що заяви кредиторів у межах ліквідаційної процедури розглядає ліквідатор.

Розгляд господарським судом заяв поточних кредиторів вказаний Закон не передбачав.

Станом на теперішній час розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, який почав діяти з 21.10.2019.

Згідно з матеріалами даної справи Господарський суд Донецької області протягом розгляду даної справи ухвалу про визнання Костянтинівсько-Дружківського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі не виносив.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема частини 2 статті 44 та частини 1 статті 61 саме до повноважень арбітражного керуючого належить ведення реєстру вимог кредиторів. Тобто, внесення змін до реєстру вимог кредиторів господарським судом - не передбачено діючими нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії/бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з наявними в матеріалах справи відзивами ліквідатора на заяви про визнання кредиторських вимог, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці Донецької області як поточного кредитора.

В зв`язку з чим, заявнику необхідно безпосередньо звернутись з відповідним клопотанням/заявою до ліквідатора, до обов`язків якого входить ведення реєстру вимог кредиторів та внесення відомостей про кредиторів.

При цьому суд, вважає за необхідне звернути увагу заявника на відсутність підстав для розгляду заяви з кредиторськими вимогами, які вже були розглянуті ліквідатором з прийняттям відповідного рішення про їх визнання, згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства задля прийняття рішення про заміну кредитора, оскільки положення цього Кодексу не містять такої вимоги.

З огляду на вищевикладене у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи ті обставини, що заявник листами від 16.09.2021 № 0500-2203-8/71231 та від 06.01.2022 № 0500-2203-8/1882 звертався до ліквідатора про заміну кредитора у даній справі, проте відповіді не отримано, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора розглянути порушене у вказаних листах питання щодо заміни кредитора та повідомити про результати такого розгляду суд і заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статями статтями 1, 2, 6, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2203-7/52293 від 30.08.22 про заміну сторони її правонаступником.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Скалянському В.В. розглянути звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.09.2021 № 0500-2203-8/71231 та від 06.01.2022 № 0500-2203-8/1882 про заміну кредитора Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій област. Про результати розгляду вказаного питання повідомити суд та заявника Головне управління Пенсійного фонду України.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба