ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/572/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 8 057,77 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - довіреність №007-4-0122 від 31.12.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомиргаз збут" звернулося з позовом до суду про стягнення з Вільшанської сільської ради 8 057,77грн за поставлений природний газ.

Підставою позовних вимог зазначено порушення строків оплати за зобов`язанням за договором постачання природного газу №41ВВ107-2271-21 від 01.03.2021 у сумі 360,21грн та договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ВВ107-10717-21 від 27.08.2021 у сумі 7 697,56грн, з посиланням на ст. 530, 692, 714 ЦК України.

Ухвалою від 09.08.2022 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи по суті призначити на 06.09.2022 о 10:30.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, вказав про незмінність суми позову.

Представник відповідача судове засідання не з`явився.

05.09.2022 суд отримав засобами електронного зв`язку від Вільшанської сільської ради відзив на позовну заяву (вих. 26.08.2022 №03-30/715-1), в якому зазначено, що орган місцевого самоврядування не заперечує щодо заочного розгляду справи №906/572/22 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, оскільки позов визнає повністю.

Глава 11 Цивільного процесуального кодексу України регулює порядок заочного розгляду справ у цивільному судочинстві.

Заочне провадження є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Водночас позивач не заперечує проти такого вирішення справи та суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, якими передбачено умови та порядок проведення заочного розгляду справи.

З огляду на відсутність у господарському судочинстві інституту ухвалення заочного рішення у справі, клопотання Вільшанської сільської ради щодо заочного розгляду справи №906/572/22 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Отже, документи, які надсилаються електронною поштою, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Варто зазначити, що відзив Вільшанської сільської ради за підписом сільського голови, який направлявся електронною поштою, не підписаний електронним підписом, тому не має статусу оригіналу. Водночас підпис сільського голови на відзиві на позовну заяву (вих. 26.08.2022 №03-30/715-1) має відмінності від підпису на договорах постачання природного газу та додаткових угодах та не має відтиску печатки сільської ради як офіційного документа органу місцевого самоврядування.

Враховуючи необхідність отримання оригіналу відзиву Вільшанської сільської ради на позовну заяву суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" жовтня 2022 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Вільшанській сільській раді надіслати поштою оригінал відзиву на позовну заяву (вих. 26.08.2022 №03-30/715-1).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - АТ "Житомиргаз" на електронну пошту:

3 - представнику АТ "Житомиргаз" на електронну пошту: @mail.gov.ua

4 - Вільшанській сільській раді на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1