СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/1962/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Артем", с.Маркове, Костянтинівського району Донецької області, (вх. №917 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022), постановлену за результатами розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Артем" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 905/1962/21 (суддя Кротінова О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит", м. Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Артем", с.Маркове, Костянтинівського району Донецької області,

про стягнення 3115769,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1962/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до Селянського (фермерського) господарства "Артем" про стягнення 3115769,97грн задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 1000000,00грн; стягнуто з відповідача на користь позивача 1000000,00грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 46736,55грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 95106,36грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/1962/21.

26.07.2022 до господарського суду першої інстанції надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Артем" про розстрочення виконання судового рішення, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1962/21 рівними частинами терміном до 13.02.2023 за наступним графіком:

- 31.08.2022 163120,41грн;

- 30.09.2022 163120,41грн;

- 31.10.2022 163120,41грн;

- 30.11.2022 163120,41грн;

- 31.12.2022 163120,41грн;

- 31.01.2023 163120,41грн;

- 13.02.2023 163120,45грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 у справі №905/1962/21 заяву Селянського (фермерського) господарства "Артем" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1962/21 рівними частинами терміном до 13.02.2023 за визначеним графіком - залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Артем" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 у справі №905/1962/21 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Селянського (фермерського) господарства "Артем" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та надати відповідачу розстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1962/21 рівними частинами терміном до 13.02.2023 за визначеним у заяві графіком.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів із доданих до матеріалів апеляційної скарги документів встановлено, що скаржником у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано опис вкладення у цінний лист та чек відділення поштового зв`язку, які свідчать про направлення копії скарги за наступною адресою: 01133, м. Києв, вул. Євгена Коновальця, 31 Б, офіс 1019)

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та згідно документів (як позивача, так і відповідача), що містяться в матеріалах справи, ТОВ "Сателлит" зареєстровано за адресою: 01133, м. Києв, вул. Євгена Коновальця, 32 Б, офіс 1019.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Артем" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сателлит" за належною адресою.

Колегія суддів зазначає, що неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Артем" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 у справі №905/1962/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України за належною адресою (01133, м. Києв, вул. Євгена Коновальця, 32 Б, офіс 1019).

3.Роз`яснити СФГ "Артем", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна