ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/14637/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/14637/21 (суддя Чинчин О.В.)

а позовом Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича

до Управілння з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 243 000, 00грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Фізична особа - підприємець Рейніш Леонід Валерійович з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 243 000, 00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/14637/21 позовну заяву повернуто заявнику.

Фізична особа - підприємець Рейніш Леонід Валерійович з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/14637/21, просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/14637/21 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/14637/21 скасовано, справу № 910/14637/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/14637/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

21.07.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (електронною поштою) від Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича надійшла заява, у якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути судовий збір у розмірі 2021,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №87 від 18.10.21 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/14637/21.

Заява обґрунтована тим, що оскільки рішенням Господарського суду міста Києві від 15.06.2022 не вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/14637/21, суд апеляційної інстанції має винести додаткове рішення на підставі пункту 36 частини 1 статті 244 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд листом №910/14637/21/09.1-14/424/22 від 27.07.2022 здійснив запит справи №910/14637/21 у Господарського суду міста Києва.

03.08.2022 матеріали справи №910/14637/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подану Фізичною особою - підприємцем Рейнішем Леонідом Валерійовичем заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Як зазначалось вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/14637/21 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/14637/21 скасовано, справу № 910/14637/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, оскільки, приймаючи постанову від 17.02.25022, суд апеляційної інстанції не змінив та не ухвалив нового рішення, а скасував ухвалу місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не проводився та повинен був здійснитись судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/14637/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У мотивувальній частині рішення, судом першої інстанції зазначено, що згідно з умовами статті 129 ГПК України, витрати і сплати судового збору покладаються на позивача.

Колегія суддів зазначає, що в силу положень статті 129 ГПК України питання про повернення позивачу судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021, мало бути вирішено саме судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, і відповідно ухвалення додаткового рішення з даного питання в порядку пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України також.

За вказаних обставин, заява Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича не може бути задоволена Північним апеляційним господарським судом.

З огляду на наведене, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Рейніша Леоніда Валерійовича про ухвалення додаткового рішення.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка