overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2022 року №903/507/22
до боржника: Фізичної - особи підприємця Люльки Романа Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 32 184,37 грн. заборгованості в т.ч.: 30 161,92 грн. основного боргу, 2022,45 грн. штрафу по орендній платі за договором №12 оренди торгового місця від 29.04.2009 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця Люльки Романа Григоровича 32 184,37 грн. заборгованості в т.ч.: 30 161,92 грн. основного боргу та 2022,45 грн. штрафу по орендній платі за договором №12 оренди торгового місця від 29.04.2009 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 32 184,37 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Люлька Роман Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.09.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 вересня 2022 року Справа № 903/339/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/339/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», Луцький р-н., с. Ватин

до відповідача: Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про стягнення 712 335,00 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою суду від 29.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022 на 11:40 год.

Однак, в резолютивній частини ухвали суду від 29.08.2022, а саме в зазначені дати помилково зазначено - 26.09.2022 на 10:00 год., а слідує 19.09.2022 на 11:40 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 29.08.2022 та вважати вірною дату судового засідання - 19.09.2022 на 11:40 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.09.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2022 року №903/655/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 вересня 2022 року №903/158/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року у справі № 903/158/22.
Рішення набрало законної сили 08.08.2022 року.

Стягувач: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі Філії Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Волі, 53, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Шафранська Оксана Зіновіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шафранської Оксани Зіновіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі Філії Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Волі, 53, ) 30363 грн. 02 коп. заборгованості, 2125 грн. 41 коп. штрафу, 1373 грн. 16 коп. пені, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.08.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Справа № 903/704/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 26.08.2022

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

по справі № 903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

26.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.11.2021; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Волинської області від 16.11.2021 у справі №903/704/21.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене вище, заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання, на підставі ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України - зупинити виконання за наказом Господарського суду Волинської області №903/704/21-1 від 09.03.2022 до розгляду судом заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" вересня 2022 р. на 11:00 год.

3. Зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Волинської області №903/704/21-1 від 09.03.2022 до розгляду судом заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Фермерському господарству Західний Буг Юнака Сергія Петровича подати суду пояснення на заяву щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2688/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Шевчик Оксани Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 869,10 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевчик Оксани Олександрівни за договором № 137 від 01.04.2013 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій заборгованості в сумі 9869,10 грн, з яких: 7736,77 грн - заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022; 318,96 грн - 3% річних; 1813,37 грн - інфляційні втрати.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статі 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевчик Оксана Олександрівна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.09.2022м. ДніпроСправа № 904/547/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 179 218, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться о год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № _____ за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до ___________: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- у строк до ___________: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/420/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022, яке набрало законної сили 26.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1433/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1440/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022, яке набрало законної сили 01.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1396/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022, яке набрало законної сили 01.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1960/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022, яке набрало законної сили 31.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2022 Справа № 904/9769/21
За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» , м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 434 483, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Руденко С.О.( адвокат ) ;

Від відповідача : не з`явився

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 227, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укразалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Фізичної особи підприємця Ментій Тетяни Миколаївни задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) : заборгованість з орендної плати за договором оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.09р. за період серпень2019р. липень 2021 р. в розмірі 905 872, 55 грн. ; неустойку за період серпень 2019р. липень 2021 р. в розмірі 1 502 165, 90 грн. ; заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна в розмірі 26 444, 94 грн. та судовий збір у розмірі 36 517, 60 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2022м. ДніпроСправа № 904/713/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 31.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9811/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022р., яке набрало законної сили 30.08.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.08.2022 Справа № 904/2491/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №1408ТН про використання об"єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 20.05.2020 року, укладеному між Комунальним підприємством Кам"янської міської ради "Благоустрій" та Фізичною особою - підприємцем Арабовим Хдр Аміровичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Арабова Хдр Аміровича визначені в п.п. 1.1., 4.1.-4.6. Договору №1408ТН про використання об`єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 20.05.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Комунального підприємства Кам"янської міської ради "Благоустрій" (5769,77 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством Кам"янської міської ради "Благоустрій" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Арабов Хдр Амірович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.09.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 03.09.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся