ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 903/378/22

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дейнеки Алли В`ячеславівни

про стягнення 426 770,88 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Дейнеки Алли В`ячеславівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Кардаш І.Д.

від відповідача за первісним позовом: Смоленський Д.П.

встановив: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії в позовній заяві від 30.05.2022 просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Дейнеки Алли В`ячеславівни 426 770,88 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, а також 6 551,56 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 29.06.2022 клопотання адвоката відповідача - ФОП Дейнеки А. В. від 24.06.2022 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження задоволено. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.07.2022, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України.

13.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно 13.07.2022 (в межах строку на подання відзиву) від ФОП Дейнеки А. В. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява в якій підприємець просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту порушення ПРРЕЕ №000409 від 23.12.2021, оформлене протоколом засідання комісії №113 від 11.01.2022, стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

У зустрічній позовній заяві зазначено про судові витрати, які складаються із суми сплаченого удового збору в розмірі 2 481 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 40 000 грн. 00 коп., докази про що будуть подані в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.07.2022 зустрічну позовну заяву від 13.07.2022 (вх.№01-50/543/22) фізичної особи підприємця Дейнеки Алли В`ячеславівни до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії об`єднано в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до Фізичної особи - підприємця Дейнеки Алли В`ячеславівни про стягнення 426 770,88 грн. для спільного розгляду. Підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

01.08.2022 за №13/5/3817 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, яким просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.

04.08.2022 за вх.№01-57/4424/22 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копію ухвали Ковельського міськрайонного суду від 23.12.2021 про надання дозволу на обшук приміщення, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Ватутіна, 51 (вул. Володимира Кияна, 51), копію протоколу обшуку та копію топографогеодезичного плану земельної ділянки за адресою: м. Ковель, вул. Ватутіна, 51 (вул. Володимира Кияна, 51), кадастровий номер::04:002:0509.

08.08.2022 за вх.№ 01-57/4459/22 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, якою просить суд у задоволенні первісної позовної заяви відмовити .

Суд протокольною ухвалою долучив відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про долучення доказів та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задоволено, витребувано у ПрАТ «Волиньобленерго» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова,4) журнал реєстрації засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (акту про порушення №000409 від 23.12.2021 щодо ФОП Дейнекою А.В.) від 11.01.2022 (рішення комісії оформлене протоколом №113 від 11.01.2022, зобов`язано представника відповідача за первісним позовом: направити на адресу ПрАТ Волиньобленерго» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова,4) клопотання про долучення доказів, а саме: копію ухвали Ковельського міськрайонного суду від 23.12.2021 про надання дозволу на обшук приміщення, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Ватутіна, 51 (вул. Володимира Кияна, 51), копію протоколу обшуку та копію топографогеодезичного плану земельної ділянки за адресою: м. Ковель, вул. Ватутіна, 51 (вул. Володимира Кияна, 51), кадастровий номер::04:002:0509. Докази направлення надати суду в наступному судовому засіданні, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 06.09.2022.

06.09.2022 суддею Шумом М. С. подано заяву про самовідвід у справі №903/378/22, яка мотивована тим, що на підприємстві, що є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у даній справі Приватному акціонерному товаристві «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії працює близькій член родини судді.

Відтак з посиланням на ст.ст. 35, 38 ГПК України суддя Шум М. С. заявляє самовідвід у даній справі.

Сторони повідомлені про відповідні обставини в судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Шума М. С. з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Шума Миколи Сергійовича про самовідвід від розгляду справи №903/378/22 задоволити.

2. Матеріали справи № 903/378/22 передати для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.09.2022

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум