УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

05.09.2022справа № 910/8405/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мірас-Трейд Ко» (вул. Здолбунівська, буд. 9Б, офіс 230, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 41470925)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ан Фемелі Груп» (вул. Прорізна, буд. 15-А, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 43501279)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 16 697,13 грн основного боргу за договором поставки від 12.05.2021 №12/05-2156,

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 16 697,13 грн основного боргу за договором поставки від 12.05.2021 №12/05-2156, 383,58 грн 3 % річних; 4 086,18 грн пені та 6 403,42 грн 30 % штрафу,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мірас-Трейд Ко» (далі - Торговий дім) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 16 697,13 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 12.05.2021 №12/05-2156 (далі - Договір); 383,58 грн 3 % річних; 4 086,18 грн пені та 6 403,42 грн 30 % штрафу.

Господарським судом міста Києва 04.11.2021 було видано судовий наказ щодо стягнення основного боргу у сумі 16 697,13 грн, а щодо решти вимог (383,58 грн 3 % річних, 4 086,18 грн пені та 6 403,42 грн 30 % штрафу) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

При дослідженні матеріалів заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що Торговий дім просить суд стягнути з Товариства 383,58 грн 3 % річних за видатковими накладними: від 29.11.2021 №3698, від 26.01.2022 №482, від 14.02.2022 №761 та від 21.02.2022 №923, проте заявником не визначено періоду нарахування 3 % річних.

Разом з тим, статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не визначено періоду нарахування 3 % річних, господарський суд міста Києва позбавлений можливості перевірити суми нарахування 3 % річних та вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 383,58 грн 3 % річних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статі 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням за Договором, а фактично є санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Торгового дому про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені та штрафу, які за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 4 086,18 грн пені та 6 403,42 грн 30 % штрафу.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мірас-Трейд Ко» (вул. Здолбунівська, буд. 9Б, офіс 230, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 41470925) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ан Фемелі Груп» (вул. Прорізна, буд. 15-А, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 43501279) 383,58 грн 3 % річних, 4 086,18 грн пені та 6 403,42 грн 30 % штрафу.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко