ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1610/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 22.10.2021)

у справі № 916/1610/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ»

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі №916/1610/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» про повернення безпідставно набутого майна.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 справу № 916/1610/21 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю.Аленін, І.Г. Філінюк. Розгляд справи №916/1610/21 призначено на 12.07.2022 о 12:00 год.

12.07.2022 від скаржника надійшло клопотання (вх.№4305/21/Д3) про залучення до матеріалів справи ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 11.07.2022 Приватному акціонерному товариству «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» адвокатом Підгородинською А.В.

Також 12.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» надійшла заява (вх.№4305/21/Д4), в якій представник відповідача Лях Р.М. просив відкласти розгляд справи №916/1610/21 на іншу дату.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 12.07.2022 клопотання скаржника про залучення до матеріалів справи ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 11.07.2022 Приватному акціонерному товариству «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» адвокатом А.В. Підгородинською, протокольною ухвалою суду задовольнила його.

Ухвалою суду від 12.07.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» про відкладення розгляду справи №916/1610/21 задоволено; розгляд справи відкладено на 31.08.2022 о 12:00 год.

Крім того, вказаною ухвалою суду з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі № 916/1610/21 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

31.08.2022 об 11:24 год. від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» надійшла заява (вх.№4305/21/Д5), в якій представник відповідача Лях Р.М., пославшись на запровадження воєнного стану, перебування його, як представника відповідача, поза межами Одеської області у зв`язку із місцем реєстрації у Львівській області, відсутність можливості прибути в судове засідання, бажання прийняти участь у судовому засіданні апеляційного суду та надати пояснення, а також пославшись на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02.03.2022, просив відкласти розгляд справи №916/1610/21 на іншу дату (до припинення або скасування воєнного стану), справу №916/1610/21 розглядати виключно за участю представника відповідача, повідомити відповідача та його представника про дату та час судового засідання.

31.08.2022 о 12:36 год. від представника скаржника адвоката А.В. Підгородинської надійшла заява про розгляд справи за відсутності Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» та його представника.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м.Одесі судове засідання у даній справі 31.08.2022 розпочалось пізніше запланованого часу, а саме: замість 12:00 год. судове засідання розпочалось о 13:00 год.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 31.08.2022 клопотання скаржника про розгляд справи за відсутності його представника, протокольною ухвалою суду задовольнила його.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» про відкладення розгляду справи (вх.№4305/21/Д5 від 31.08.2022), судова колегія зазначає наступне.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Врахувавши вищенаведені приписи Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте повторно не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції, та, крім того, врахувавши, що відповідач мав можливість забезпечити явку в судове засідання інших представників, так як діюче законодавство не обмежує представництво інтересів юридичної особи в суді певним колом осіб, явка представників учасників справи судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів протокольною ухвалою суду відхилила заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4305/21/Д5).

З огляду на те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м.Одесі судове засідання у даній справі 31.08.2022 розпочалось пізніше запланованого часу, у зв`язку з чим час, відведений для проведення судового засідання, було вичерпано, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2022 о 12:30 год.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

З урахуванням викладених вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЛВ» про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 у справі №916/1610/21 відбудеться 20.09.2022 о 12:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1.

2.Явка учасників справи не є обов`язковою.

3.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк