ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"29" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1370/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувшибез виклику учасників справи

заяву фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вх. № 1370/22 від 24.08.2022

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що станом на момент звернення до суду боржник має перед кредиторами заборгованість за кредитними договорами, яка згідно з довідкою Українського бюро кредитних історій станом на 19.08.2022 складає 166895,77 грн. Крім того відносно боржника у Київському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 67099035 від 11.10.2021 на примусове виконання судового наказу № 953 від 15.07.2021 про стягнення 40581,96 грн на користь стягувача КП «Харківські теплові мережі», тобто розмір прострочених боржником зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності. Зазначає, що він є працівником приватного підприємства у м.Харкові, проте з березня 2022 року фактично не отримує заробітню плату у зв`язку браком коштів у підприємства через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, внаслідок чого він був змушений евакуюватись до м. Хмельницького, де проживає і на теперішній час, та має єдиний дохід у вигляді виплат як внутрішньо переміщена особа у розмірі 2000,00 грн щомісяця.

Крім цього, заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо реструктуризації його боргів (проект плану реструктуризації боргів) та запропоновано призначити керуючим реструктуризацією майна - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 ), а самим арбітражним керуючим надано заяву на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 01-31 від 24.08.2022) та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001038/01ВАК від 30.11.2021 зі строком дії до 30.11.2022.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.07.2022 становить 2600,00 грн, отже, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 39000,00 грн.

Заявником не надано до заяви доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у відповідності до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим боржник надав договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладений з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, згідно з умовами якого сторони погодили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 39000,00 грн за весь строк виконання повноважень, боржником оплата вноситься рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 3900,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник додав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копію квитанції № 15 від 16.08.2022, яка свідчить про внесення першого платежу у розмірі 3900,00 грн на виконання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої ст. 43 Конституції України.

Втім, зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Саме такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КузПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КузПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КузПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 37, 38 КузПБ, судом не встановлено, подана боржником заява відповідає вимогам встановленим ст. 117 КузПБ, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні, тому суд вважає за можливе прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КузПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Як зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи та докази в обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи, суд дійшов висновку про можливість відстрочення оплати винагороди керуючому реструктуризацією до реалізації майна боржника у справі про банкрутство, питання про задоволення відповідної заяви боржника буде вирішене у підготовчому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. 1370/22 від 24.08.2022).

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" вересня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал № 104-105, 1-й поверх, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, місто Харків, 61022.

3. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати суду: додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за наявності), а також пояснення щодо строків виконання грошових зобов`язань.

4. Дану ухвалу направити: боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А.; Київському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Київській ДПІ ГУ ДПС у Харківській області; Державному органу з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2022.

Суддя Новікова Н.А.