overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3664/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Барітоль Андрій Олександрович, м. Київ

до Приватного підприємства Обухівміськвторресурси, Київська обл., м. Обухів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Рууккі Україна, Київська обл., с. Копилів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова группа, м. Київ

про стягнення 184 153 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Бойко Ю.А.;

1, 2 треті особи не з`явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 184 153 грн. 00 коп.

Позивач та треті особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи Звіт № 1 про виконання умов договору про надання правничої допомоги № 21-02 від « 22» лютого 2022 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.10.2022 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1112/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 11/125 від 08.09.2022 р. Акціонерного товариства Укртелеком про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Тетіївської міської ради, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

про стягнення 187940,10 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком до Тетіївської міської ради про стягнення 187940,10 грн., з яких 167958,38 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 16033,37 грн. інфляційних втрат та 3948,35 грн. 3 % річних.

У судовому засіданні 08.09.2022 р. оголошено перерву до 22.09.2022 р.

08.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання № 11/125 від 08.09.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання у справі, призначене на 22.09.2022 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Чорноморець Я.А. за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/1112/22, що призначене на 22.09.2022 р. на 11:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/1112/22 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій в режимі EasyCon приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 22.09.2022 р. об 11:30 год. судового засідання у справі № 911/1112/22 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання № 11/125 від 08.09.2022 р. Акціонерного товариства Укртелеком про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа № 911/1174/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до 1. Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство»

2. Комунального підприємства «Сквир-водоканал»

про стягнення 233 115,63 гривень

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1174/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» та Комунального підприємства «Сквир-водоканал» про стягнення 233 115,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 30.08.2022, у справі №911/1174/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.09.2022.

09.09.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволені з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Комунальним підприємстом «Сквирське комунальне господарство» подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою суду від 08.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 08.09.2022.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 02.08.2022 (вх.№10149/22 від 10.08.2022) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1588/21, у зв`язку із оскарженням Акціонерним товариством «Акцент-Банк» ухвали суду від 14.02.2022 про відхилення його кредиторських вимог до боржника у даній справі.

12.08.2022 на виконання вимог вищевказаної ухвали матеріали справи направленого до ПАГС, що підтверджується супровідним листом суду №02-04/911/1588/21 від 12.08.2022.

Так, станом на станом на 08.09.2022 матеріали справи №911/1588/21 ПАГС повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання до перегляду ухвали суду від 14.02.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 216, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/1588/21 на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до перегляду ухвали суду від 14.02.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа №911/1617/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»

про відшкодування шкоди,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (далі відповідач) про відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 09 вересня 2022 року, місцезнаходженням відповідача є: 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок 6/8.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди передається на розгляд Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати Господарському суду Харківської області позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди;

2. направити копію ухвали приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 рокуСправа № 912/1201/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 рокуСправа № 912/1199/22
Керуючись ст. 147-148, 150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя _______________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2022 рокуСправа № 912/1025/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1025/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ РЕСУРС", шосе Запорізьке, буд. 26, офіс 406, м. Дніпро, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагропрайм", вул. Лавандова, буд. 17, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 386 904,72 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.09.2022 судом оголошено перерву у справі №912/1025/22 на 19.09.2022 о 14:00 год.

12.09.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від позивача надійшла заява про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1025/22, за змістом якої останній просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 19.09.2022 о 14:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено електронну пошту представника позивача - .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ РЕСУРС" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ РЕСУРС" у розгляді справи №912/1025/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести судове засідання у справі №912/1025/22 призначене на 19.09.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу на електронну пошту представника .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2022 Справа № 5015/2087/12

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім",
про: стягнення 284'334,93 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 5015/2087/12.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т.Я. судове засідання 07.09.2022 не відбулося. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Крім того, суд інформує учасників справи про наступне. Листом № 61861 від 09.09.2022 Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві повідомив, що 29.05.2015 державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частии 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно цей виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 21.09.22 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

2. Участь сторін у засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.