ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа №907/38/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуюча суддя Орищин Г.В.

судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г

отримавши апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" б/н від 19.07.2022 та Ужгородської міської ради від 25.07.2022

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 (повний текст рішення складено 01.07.2022, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/38/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники", м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, який в подальшому перейменований у Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34", м. Ужгород

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 укладеною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34» б/н від 19.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники» до відповідача-1 Ужгородської міської ради, до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, який у подальшому перейменований у Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008, укладеного між Управління майном міста Ужгородської міської ради та ТОВ «Підлипники», укладеною в редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34» б/н від 19.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 в справі № 907/38/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 призначено справу № 907/38/21 до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2022.

Поряд з наведеним, на розгляд суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради від 25.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у даній справі, в якій апелянт просить суд поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати вказане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Підлипники» відмовити. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою суду від 08.08.2022.

11.08.2022 на адресу суду надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" без номера від 06.08.2022 (вх. № 01-04/4325/22 від 11.08.2022) про відвід судді Бойко С.М. від розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (у складі головуючої судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) від 12.08.2021 наведені заявником підстави для відводу визнано необґрунтованими, справу №907/38/21 передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" без номера від 06.08.2022 (вх. № 01-04/4325/22 від 11.08.2022) про відвід судді Бойко С.М.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, справу №907/38/21 розподілено колегії суддів: Орищин Г.В. (головуюча суддя), судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (головуючий суддя Орищин Г.В. судді: Галушко Н.А. та Желік М.Б.) у задоволенні заяви представника ОСББ "Можайського 34" Майстренко Н.М. б/н від 06.08.2022 (вх№01-04/4325/22 від 11.08.2022) про відвід судді Бойко С.М. - відмовлено.

23.08.2022 від головуючої судді Бойко С.М. поступила заява про самовідвід у справі № 907/38/21, в якій посилаючись на ч. 3 ст. 36 ГПК України, просить відвести її від розгляду апеляційних скарг об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34» б/н від 19.07.2022 та Ужгородської міської ради за № 32.01-17/31 від 25.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 заяву про самовідвід від 23.08.2022 судді Західного апеляційного господарського суду Бойко С.М. в справі № 907/38/21 задоволено; апеляційні скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34» б/н від 19.07.2022 та Ужгородської міської ради за № 32.01-17/31 від 25.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 за №186 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційних скарг у справі №907/38/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 справу № 907/38/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Орищин Г.В - головуюча суддя, судді Бонк Т.Б та Якімець Г.Г.

Крім цього, 23 серпня 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від представника Ужгородської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення належних доказів сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву, у зв`язку із дотриманням скаржником усіх вимог глави IV ГПК України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги Ужгородської міської ради поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, 23.08.2022 представником ТзОВ «Підлипники» було подано клопотання, в якому такий просить суд допустити його до участі в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, судова колегія вважає за можливе допустити представника позивача до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСББ "Можайського 34" від 19.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21.

2. Поновити Ужгородській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради від 25.07.2022 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСББ "Можайського 34" та Ужгородської міської ради, подані на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 у справі № 907/38/21.

5. Призначити апеляційні скарги ОСББ "Можайського 34" та Ужгородської міської ради до розгляду в судовому засіданні на 11 год 45 хв. 08.09.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 та провести його в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником Маркусем М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Судове засідання, призначене на 11 год.00 хв. 31.08.2022 не відбудеться.

7. Позивачу та відповідачу 2- подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Ужгородської міської ради протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

8. Третій особі-2 - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу Ужгородської міської ради протягом 5 днів з дня отримання цієї, до яких додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих документів іншим сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.Г. Якімець