УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1528/15 (911/1463/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л.- головуючий, Грек Б.М., Доманська М.Л.)

та рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 (суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/1528/15 (911/1463/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 911/1528/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України 12.08.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі № 911/1528/15 (911/1463/21) .

Здійснивши перевірку касаційної скарги Національного банку України та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

За змістом частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України Національний банк України у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на пункт 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваних судових рішень не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 18.02.2021 у справі № Б-39/187-08, від 26.01.2022 у справі № 5011-15/2045-2012(910/16312/20), від 27.11.2018 у справі № 904/6495/13, 01.08.2018 у справі № 908/431/14, від 21.06.2018 у справі № 927/939/17, від 20.02.2020 у справі № 922/719/16, від 03.10.2018 у справі № 908/1765/15 від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, від 03.07.2019 у справі № 128/2526/16-ц щодо застосування ст.ст. 387, 388 ЦК України у подібних правовідносинах. Також, судами не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11.09.2018 у справі № 909/986/16, від 19.05.2020 у справі № 922/4587/13, від 21.08.2019 у справі № 362/5657/17, від 05.06.2019 у справі № 911/1580/18, від 13.02.2018 у справі № 910/6090/18, від 28.10.20920 у справі № 910/10963/19 щодо застосування ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону до 19.01.2013), ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" у подібних правовідносинах. Також скаржник вказує, що судами не було належним чином з`ясовані всі обставини справи, що мають значення у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі № 911/1528/15 (911/1463/21).

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі № 911/1528/15 (911/1463/21) у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1528/15 (911/1463/21).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду