ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2022 р. Справа № 903/196/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 р. у справі №903/196/22, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 26.07.2022 р.

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Берестечківської міської ради, м. Берестечко, Луцького району, Волинської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства Горохівське лісомисливське господарство

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 р. у справі №903/196/22 позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:1201, площею 5 га.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Берестечківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 р. у справі №903/196/22 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а у випадку не залишення позову без розгляду - відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 р. відмовлено в задоволені заяви Берестечківської міської ради про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 у справі №903/196/22 - залишено без руху. Запропоновано Берестечківській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 751,50 грн.; подати до суду докази надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

02.09.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Берестечківської міської ради надійшов лист, в якому міська рада вказує на те, що на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 р. №903/196/22 надсилає до апеляційного господарського суду копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 01.09.2022 р. №174 про сплату судового збору.

Оцінюючи вище зазначений документ колегія суддів зазначає наступне.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частинами першої та другої 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної господарської справи.

Відтак, з огляду на викладене, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 01.09.2022 р. №174 про сплату судового збору, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору в сумі 3 751,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, Берестечківська міська рада зобов`язана сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 751,50 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

До скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист. Натомість, додано роздруківку скріншоту з електронної пошти скаржника, що не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3751,50 грн., докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 у справі №903/196/22 - залишити без руху.

2. Берестечківській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 751,50 грн.;

- подати до суду докази надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали направити Берестечківській міській раді.

Суддя Філіпова Т.Л.