overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
18.08.2022 Справа № 905/2329/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішкі".
Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".
Про стягнення 535669,12 грн.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Позов задовольнити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2022 Справа № 905/2328/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу".

Відповідач - Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств "Віта".

Про стягнення заборгованості в розмірі 3247122,74 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (85630, Донецька обл., Покровський район, м.Красногорівка, вул.Охтирська, б.14, ідентифікаційний код юридичної особи - 31120186) на користь Комунального підприємства "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Карла Лібкнехта (Митрополитська), 177а, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191678) в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу" (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 11, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 35397811) заборгованість у розмірі 3153166 (три мільйони сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят шість) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 32765 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 13 коп., інфляційні втрати 61191 (шістдесят одна тисяча сто дев`яносто одна) грн 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 48706 (сорок вісім тисяч сімсот шість) грн 84 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2022 Справа № 905/81/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець підприємець Сушин Сергій Володимирович.

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".

Про стягнення 344041,46 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895975) на користь Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володиировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 344041 (триста сорок чотири тисячі сорок одна) грн 46 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 5160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн 62 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2022 Справа № 905/142/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор ринку" .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро прес дистрибьюшн".

Про стягнення 3606884 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро прес дистрибьюшн" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 69, ідентифікаційний код юридичної особи-34821562) на користь Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.27, ідентифікаційний код юридичної особи - 43064445) штраф у розмірі 3606884 (три мільйони шістсот шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 54103 (п`ятдесят чотири тисячі сто три) грн 26 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.09.2022р. Справа № 905/701/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №42/650 про надання транспортно-експедиційних послуг від 15.09.2021 в загальному розмірі 229 600,00грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.09.2022 Справа № 905/993/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ

та позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cuprus (Компанія Барленко ЛТД, Нікосія, Кіпр)

до відповідача 3: Компанія Metinvest B.V., Amsterdam, Nederlandes (Компанія Метінвест Б.В., Амстердам, Королівство Нідерланди)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 5: Компанії Metinvest International S.A., Geneva, Switzerland (Компанія Метінвест Інтернешнл С.А., м.Женева, Швейцарія)

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків

Представники сторін:

від позивача: адвокат Погрібна С.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Чайкіна К.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2:не з`явився

від відповідача 3:не з`явився

від відповідача 4:не з`явився

від відповідача 5: не з`явився

Керуючись статтями 2, 3, 12, 14, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивачів адвоката Погрібної С.О. б/н від 19.08.2022 про відмову від позову відносно відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг та відповідача 5 Компанії Metinvest International S.A..

2.Прийняти відмову позивачів від позову відносно відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдингта відповідача 5 Компанії Metinvest International S.A..

3.Закрити провадження у справі №905/993/21 в частині позовних вимог відносно відповідача 3 та відповідача 5 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 12.10.2022 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань №413).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки пепредбачені ГПК України.

У судовому засіданні 07.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.09.2022.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2022 Справа № 905/2449/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2022 по справі № 905/2449/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2022 по справі № 905/2449/21 набрало законної сили 04.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 05.03.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 26-Б, приміщення 9, код 43242173).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Інтер Агролайн" (84107, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88, код 40803038).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2022 Справа № 905/169/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2022 по справі № 905/169/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2022 по справі № 905/169/22 набрало законної сили 19.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.08.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, код 33527835).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецтехнология" (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, б. Пушкіна, буд. 10, оф. 211, код 38532373).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2022 Справа № 905/2433/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2022 по справі № 905/2433/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2022 по справі № 905/2433/21 набрало законної сили 24.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.08.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтира" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, код 42335209).

Боржник: Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2, код 43895975).

Суддя Т. О. Лобода
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву

за позовом ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішеннь загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 17.08.2022 про оголошення перерви в судовому засіданні, у її вступній частині помилково було зазначено "...розглядаючи клопотання про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ...", а слід було вказати: "...розглядаючи заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ...".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали суду від 17.08.2022 замість "...розглядаючи клопотання про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ...", вірним вважати: "...розглядаючи заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/179/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 04.01.22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.09.2022 по справі №906/179/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Айс" до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області відмовлено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.09.2022 о 14:30.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "20" вересня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 12.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.09.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

- ІНФОРМАЦІЯ_1; - ;

- ; - ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/558/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"

про стягнення 2 154 692,84 грн

сторони своїх представників в судове засідання не направили,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овручгран" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" 2 154 692,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання буровибухових робіт №09-12-20 від 09.12.2020.

Ухвалою від 08.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

29.08.2022 на адресу суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 08.08.2022, яка направлялася відповідачу.

Оскільки направлена відповідачу судом поштова кореспонденція повернулася без вручення адресату, з метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснює пошуковий запит та отримує електронний витяг з ЄДРПОУ, згідно якого адреса останнього відповідає вказаній у позовній заяві.

Враховуючи зазначене та неявку представників сторін, з метою належного повідомлення відповідача про судове засідання та забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з наявними у справі документами, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" жовтня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2022;

- до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. Для можливості участі в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представникам сторін подати відповідне клопотання, в порядку та строки, визначені ст. 197 ГПК України.

5. У випадку не направлення свого представника у судове засідання, письмово повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань, зокрема, визначених у ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня.

08.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, яку доручити низці судів, зокрема Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/628/22, розгляд якої відбудеться "29" вересня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

Господарському суду Дніпропетровської області ( вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) рек

позивачу реком