УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/8139/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ГРЕБЕЛЬНА, будинок 5; ідентифікаційний код: 37941143)

До Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03780, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61)

Про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 4 390 356, 24 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором поставки №УЗ/ЦБМЕС-21482/Ю від 09.11.2021 у розмірі 4 390 356, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №УЗ/ЦБМЕС-21482/Ю, за умовами якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача товар - портландцемент ПЦ-I-500-Н (насип), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Виконуючи свої зобов`язання за договором поставки №УЗ/ЦБМЕС-21482/Ю від 09.11.2021 позивач поставив відповідачу товар на суму 12 024 776, 87 грн. Проте, в порушення умов договору поставки відповідач здійснив оплату товару частково на суму 9 018 582, 72 грн. Внаслідок часткової оплати товару у відповідача виник борг на суму 3 006 194, 15 грн, який позивач просить стягнути на його користь.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, пункту 11.2. договору поставки позивач просить суд стягнути 3 717, 71 грн - річних, 1 380 444, 38 - інфляційних втрат, а також судові витрати, які складаються із судового збору на суму 65 855, 34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим позивач в позовній заяві зазначає інший поштовий індекс щодо себе, а не той що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного поштового індексу позивача згідно відомостей з ЄДР.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких