Справа № 909/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву розпорядника майном арбітражного керуючого Семенюк Н.П. (вх.11959/22 від 05.09.2022) про витребування доказів у справі

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліваро", провулок Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042

до боржника: Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство,

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

Ухвалою суду від 21.06.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"; визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "Ліваро" 24 810,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення; 3502 772,65 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Семенюк Н.П.; встановлено оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; зобов`язано вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначено на 09.08.2022. У судовому засіданні 09.08.2022 оголошено перерву до 30.08.2022. У судовому засіданні 30.08.2022 оголошено перерву до 14.09.2022.

05.09.2022 арбітражний керуюча Семенюк Н.П. подала суду клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ході дослідження арбітражним керуючим податкової звітності ПАТ "ІФАЗ", що подавалася підприємством за 2019-2021 роки, виникла необхідність в аналізі звітності боржника за попередні періоди.

В зв`язку з чим, керуючись статтями 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий звернулась до ГУ ДПС в Івано-Франківській області з проханням надати посвідчені підписом уповноваженої особи та печаткою копії наступних звітів: Річних балансів (форма 1, 1-м, 1-см) за 2018 рік; Річних звітів про фінансові результати (форма 2, 2-м, 2-см) за 2018 рік; Річних звітів про рух грошових коштів (форма 3) за 2018 рік; Річних звітів про власний капітал (форма 4) за 2018 рік; Приміток до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2018 рік; Податкових декларацій з податку на прибуток за 2018 рік; Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік; Податкових декларацій екологічного податку за 2018 рік; Податкових декларацій з рентної плати за 2018 рік.

Матеріали справи містять електронну копію запиту № 02-01/182 від 19.08.2022 .

У відповідь за запит арбітражного керуючого, ГУ ДПС в Івано-Франківській області у своїй відповіді №7355/6/09-19-04-03-12 від 26.08.2022 року повідомило, що ПрАТ «ІФАЗ» фінансова звітність за 2018 рік подана у встановлені терміни, 25.02.2019 року.

Разом з тим, посилаючись на норми чинного законодавства у сфері захисту конфіденційної інформації, ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомило, що запитувана інформація може бути надана на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду про витребування зазначених відомостей.

З огляду на викладене, розпорядник майна боржника просить суд витребувати у копії податкової звітності.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приписами ч. 3 ст. 44 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна, окрім іншого, зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Семенюк Н.П про витребування доказів у справі № 909/69/22, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання розпорядника майном арбітражного керуючого Семенюк Н.П. №02-01/191 від 05.09.2022. (вх.11959/22 від 05.09.2022) про витребування доказів.

Витребувати до 26.09.2022 року у ГУ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ідентифікаційний код ВП 43968084) надати Суду належно засвідчені копії усієї податкової звітності ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00218271), що подавалася підприємством за 2018 рік, а саме:

Річного балансу (форма 1,1-м, 1-см) за 2018 рік;

Річного звіту про фінансові результати (форма 2, 2-м, 2-см) за 2018 рік;

Річного звіту про рух грошових коштів (форма 3) за 2018 рік;

Річного звіту про власний капітал (форма 4) за 2018 рік;

Приміток до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2018 рік;

Податкових декларацій з податку на прибуток за 2018 рік;

Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна

плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік;

Податкових декларацій екологічного податку за 2018 рік;

Податкових декларацій з рентної плати за 2018 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шкіндер П.А.