ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3703/21

У сапаві за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Шубович Ольги Валеріївни

Товариства з обмеженою відповідальністю Кашперівський цегельний завод

про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Кашперівський цегельний завод про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/3703/22, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022 року.

09.08.2022 року відповідачем 1 до канцеляріїї суду подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить залишити позовну заяву без задоволення.

Окрім того 09.08.2022 року відповідач 2 подав до суду відзив, яким заперечує проти позову та просить залишити позовну заяву без задоволення.

Позивачем 10.08.2022 року подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2022 року підготовче засідання відкладалось на 24.08.2022 року.

23.08.2022 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до ст. 3 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та через загрозу нанесення військами Російської Федерації ракетно-бомбових ударів підготовче засідання у справі № 911/3703/21 24.08.2022 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2022 року підготовче засідання призначено на 02.09.2022 року.

Сторони в підготовче засідання 02.09.2022 року не з`явилися.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін