ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"30" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/183/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/183/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від АТ "Державний експортно - імпортний банк України"- Басій К.С.,довіреність

від ТОВ "Пак Лайн Груп" - Хвищук Н.В., ордер

вільний слухач - Стрішкова Г.Ф., паспорт

розпорядник майна арбітражний керуючий Данілов А.І, посвідчення

від ТОВ "А - Профі" - Бурко О.В., наказ

від ТОВ "Виноробний завод "Янтарний" - Томашевський Р.М., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ), призначено попереднє засідання суду на "17" березня 2022 р. о 11:00.

До суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС в Одеській області на суму 764074,40грн., ТОВ Технологія на суму 412766,91 грн., ТОВ „Пак Лайн Груп на суму 1963486,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стосовно заяви ГУ ДПС в Одеській області суд зазначає наступне.

Заборгованість ТОВ „Агро Юг перед ГУ ДПС в Одеській області становить 764074,40 грн. та складається з наступного: заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 361704,77 грн., з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 324567,35 грн., з адміністративних штрафів та штрафних санкцій на загальну суму 17000,00 грн., з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 12084,35грн., з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 90063,84грн., з пені на порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на загальну суму 24407,02 грн., з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 224114,21грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла в результаті нарахування податкової деларації №930196634 від 18.11.2021 року на суму 296491,52 грн. з урахуванням переплати, податкової декларації № від 20.12.2021 року на суму 14891,00 грн.,податкового -повідомлення- рішення №17850/15-32-18-08-22 від 27.07.2021 року на суму 76888,25 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленнямсамостійно виявлених помилок № від 04.01.2022р. на загальну суму 434,00 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті нарахування податкової декларації № від 17.12.2021р. на суму 1236,86 грн. з урахуванням переплати; податкової декларації № від 10.01.2022 року на загальну суму 1006,00 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та штрафними санкціями виникла в результаті нарахування податкового повідомлення рішеня №31224/15-32-09-01-30 від 22.12.2022р. на суму 17000,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток іноземних юридичних осіб виникла в результаті нарахування податкового повідомлення - рішення №15523/15320708 від 01.07.2021 року на суму 9364,35 грн.; податкового повідомлення - рішення №15524/15320708 від 01.07.2021 року на суму 2720,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті нарахування податкового повідомлення - рішення № від 01.07.2021 року на суму 50103,84 грн. з урахуванням переплати; податкової декларації № від 26.10.2021 року на суму 39960,00 грн.

Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виникла в результаті нарахування рішення про застосування штрафних санкцій №15521/15320708 від 01.07.2021 року на суму 24407,02 грн.

Заборгованість по єдиному внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування виникла в результаті нарахування податкового розрахунку сум доходу № від 10.10.2021 року на суму 224114,21 грн.

У зв`язку з податковою заборгованістю ТОВ "Агро - Юг" була надіслана податкова вимога №0-1528 від 23.07.2021 року.

Згідно п.1 ч.2. ст.6 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Відповідно по п. 54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами, суд задовольняє в повному обсязі заяву ГУ ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог.

Стосовно заяви ТОВ "Технологія"суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 24.05.2021 року по справі №916/55/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Юг» (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Технологія» (40031, м. Суми, проспект Курський, 147-А, ) 390 478/ триста дев`яносто тисяч чотириста сімдесят вісім/грн. 61 коп. основної заборгованості, 2 854/дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири/грн. 54 коп. пені, 4 713/чотири тисячі сімсот тринадцять/грн. 63 коп. 3% річних, 8 620/вісім тисяч шістсот двадцять/грн. 43 коп. інфляційних витрат, а також 6100/шість тисяч сто/грн. 32 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 року по справі №916/55/21 видано наказ від 07.10.2021р.

03.11.2021 року державним виконавцем Міхайлєнко Т.Б. відкрито виконавче провадження ВП№67373977.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відзиву розпорядника майна, арбітражний керуючий Данілов А.І. визнає грошові вимоги ТОВ Технологія у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами та встановлена рішенням суду, заява ТОВ Технологія підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно заяви ТОВ "ПАК ЛАЙН ГРУП" суд зазаначає настпне.

10.10.2021 року між ТОВ "Агро - Юг" та ТОВ "ПАК ЛАЙН ГРУП" укладено договір поставки №ПЛГ від 21.10.20.

Відповідно до п.1.1 постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товари, перераховані в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі.

Згідно п. 2.1 договору поставки постачальник поставляє товар на умовах, що вказані в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до специфікацій №1 від 21.10.2020р., №2 від 24.11.2020р., №3 від 02.12.2020р., № 3 від 02.12.2020р., №5 від 16.12.2020р., №6 від 24.12.2020р., №7 від 30.12.2020р., №8 від 18.01.2021р., №9 від 22.04.2021р., №10 від 05.05.2021 року, №11 від 19.05.2021 року ТОВ "Пак Лан Груп" було поставлено товар відповідно до договору на загальну суму 1332680,94 грн, що підтверджується видатковими накладними.

Однак, ТОВ "Агро - Юг" відповідно до акту звірки рахунків від 29.12.2021 року та 31.07.2021 року та оборотно - сальдової відомості №361 з 01.10.2020р. по 29.12.2021 р. товар оплачено частково в сумі 821480,94 грн.

Також, заявником було нараховано 3% річних в сумі 17.053,74 грн., інфляційних витрат в сумі 52858,08 грн., пені в сумі 32374,92 грн.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, ТОВ "ПАК ЛАЙН ГРУП" просить визнати:

- 511200,00 грн.- основого боргу,

- 17053,74 грн. - 3% річних,

- 52858,08 грн. - інфляційних витрат,

- 32374,92 грн. - пені,

- 1350000,00 грн. - товарного кредиту,

- 4962,00 грн. - судового збору.

Стосовно визнання 1350000,00 грн, кредитного товару, кредитор посилається на додаткову угоду до договору, а саме: сторони домовились про надання постачальником покупцю товарного кредиту в сумі не більше 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень за умови настання наступних обставин:

- покупець зобов язаний здійснювати щомісячне придбання у постачальника товару за цим договором на суму не менше 450000,00 (чотириста п ятдесят тисяч) гривень;

- покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлений товар протягом 3 (трьох) робочих днів від дати поставки товару (застосовується до оплати за товар, вартість якого перевищує вартість товарного кредиту у сумі 500 000 (п 'ятсот тисяч) гривень).

Отже, враховуючи ненастання умов договору покупець зобов`язаний сплатити постачальнику усю суму заборгованості, з урахуванням суми товарного кредиту, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому покупцем не було здійснено виконання обох вищевказаних умов.

Відповідно до положеннь додаткової угоди до договору передбачено що:

а) кредитор узгодив поставку відповідачу товару на умовах розстрочення платежу (тобто на умовах товарного кредиту), але зазначив, що загальна сума товару, що може бути поставлена на умовах розстрочення не може перевищувати суму у 500 тис грн;

б) при цьому така умова вступає в силу лише якщо відповідач здійснюватиме щомісячну закупівлю товару у позивача на суму не менше 450 тис грн (тобто в іншому випадку відвантаження товару можливе лише на умовах передоплати);

в) якщо сума заборгованості не зважаючи на вищенаведені обставини, стане більшою за 500 тис грн, то сума перевищення над 500 тис грн має бути сплачена протягом 3 днів з дня такого перевищення;

г) у разі якщо виникне ситуація, за якої одночасно: 1) заборгованість боржника стане більшою за 500 тис грн та надлишок над 500 тис грн не буде погашений у 3 дні та 2) при цьому боржник не здійснює закупівлю товару у позивача на суму більше за 450 тис грн щомісячно - то в цьому випадку відповідач має погасити позивачу усю заборгованість за поставлений товар (яка не може перевищувати 500 тис грн - суми товарного кредиту, оскільки як було зазначено вище позивач сам обмежив свою можливість поставляти відповідачу товар на умовах розстрочення сумою у 500 тис грн). Тобто, положення додаткової угоди до договору передбачають наступне:

Відповідно до п.14.1. ст.245. Податкового кодексу України, товарний кредит - товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст.694 Цивільного кодексу України, Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Однак, кредитором не надано доказів настання умов, передбачених п.4.2. договору поставки №ПЛГ від 21.10.20 від 10.10.2021р. в редакції додаткової угоди №1 від 05.01.2021р. на суму 1350000,00 грн.

Тому суд, визнає частину грошових вимог на суму 613486,74 грн., що підтверджена належними доказами.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Данілова А.І. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.216, 234, 232 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3-256/22 від 01.08.2022р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з грошовими вимогами на суму 764074,40 грн.

2. Визнати Головне управління ДПС в Одеській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з грошовими вимогами на суму 764074,40 грн.

3. Заяву (вх. №3-207/22 від 23.06.2022р.) ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ" (просп.Курський,147-А, Суми, Сумська область, 40031, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з грошовими вимогами на суму 412766,91 грн.

4. Визнати ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з грошовими вимогами на суму 412766,91 грн.

5. Заяву (вх. №3-182/22 від 31.05.2022р.) ТОВ "ПАК ЛАЙН ГРУП" (вул. Рівненська, 80А, Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з грошовими вимогами на суму 613486,74 грн.

6. Визнати ТОВ "ПАК ЛАЙН ГРУП" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з грошовими вимогами на суму 613486,74 грн.

7. Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючогоДанілова А.І. про продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

8. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці строком до 30.10.2022 року.

9. Зобов`язати ТОВ „Виноробний завод Янтарний надати письмові пояснення на заяви арбітражного керуючого про скасування арештів

10. Відкласти розгляд справи про банкрутство на "04" жовтня 2022 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

11. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

12. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Повний текст складено 08 вересня 2022 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш