ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2022 Справа № 908/1603/22
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу, що 01.09.2022 надійшла від
про стягнення суми 121638,81 грн.,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.09.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1603/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги виникли за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76204021 від 01.11.2021, далі Договір, укладеним між Концерном «Міські теплові мережі», далі Виконавець (заявник), та Приватною виробничою фірмою «Гилель», далі Споживач (боржник), відповідно до п. 5 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Заявник в заяві зазначає, що боржник користується нежитловим приміщенням ХІІ (літ. А-1, А-10) за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 30.09.1998. Вказує, що на виконання п. 5 Договору заявник надавав боржнику послугу з постачання теплової енергії з урахуванням абонентського обслуговування послуги постачання теплової енергії та умовно-постійної частини тарифу згідно Методики № 315 у вказане вище нежитлове приміщення за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на загальну суму 121638,81 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу. Зазначає, що заявником були сформовані та надані споживачу рахунки за постачання теплової енергії за договором. При цьому вказує, що боржник за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року не виконав свої обов`язки згідно договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії з урахуванням абонентського обслуговування послуги постачання теплової енергії та умовно-постійної частини тарифу згідно Методики № 315, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість в сумі 121638,81 грн. На підтвердження розміру вказаної заборгованості заявником додано до заяви рахунки за постачання теплової енергії № 76204021 за період з листопада 2021 по квітень 2022, розрахунок основного боргу.
На підставі викладеного, керуючись умовами договору, ст.ст. 11, 15, 16, 322, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 193, 275-277 ГК України, заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з Приватної виробничої фірми «Гилель» грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 121638,81 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248100 грн.).
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє увалу про відмову у видачі судового наказу.
Підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу судом не встановлено.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, за результатами розгляду заяви Концерну «Міські теплові мережі», суд вважає за необхідне видати судовий наказ.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 248,10 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили ___ __________20 ____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: __________20___.
Судовий наказ видано стягувачу ____ __________20___.

Суддя О.С. Боєва