ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 910/4934/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцький А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт";

2) Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр"

про: 1) зобов`язання ТОВ "Експертна компанія "Контакт" вчинити дії;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Господарського суду Хмельницької області з Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт", Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" з вимогою зобов`язати ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України а також про визнання недійсним договору купілі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.08.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, при прийнятті рішення щодо відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що позовна заява всупереч п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України взагалі не містила правого обґрунтування підстав заявленого позову в частині зобов`язання ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України, а також на необхідності застосування вказаного способу захисту порушених прав позивача, який не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 16 ЦК України та ч. 2 ст. 20 ГК України. Окрім того, суд дійшов висновку про недоплату судового збору за розгляд даної позовної заяви, в сумі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 09.08.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Ухвала суду від 09.08.2022 була направлена на зазначені в позовній заяві адреси електронної пошти позивача () та представника позивача ().

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвала Господарського суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху у справі №910/4934/22 від 09.08.2022, була доставлена позивачу та представнику позивача 10.08.2022.

З огляду на викладене, позивач/представник позивача повинні були усунути недоліки позовної заяви у строк до 17.08.2022 включно, однак у зазначений строк, та станом на дату постановлення ухвали недоліки не усунули.

За змістом п. п. 3, 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки заявником не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 09.08.2022 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт", Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" з вимогою зобов`язати ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України, а також про визнання недійсним договору купілі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021, слід вважати не поданою та повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Контакт", Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" з вимогою зобов`язати ТОВ "Експертна компанія "Контакт" підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку від 07.11.2021 нормативно-правовим вимогам та законодавству України а також про визнання недійсним договору купілі-продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим.

1 - для суду,

2- позивачу: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 54, прим. 1, офіс 119

направити на адресу електронної пошти:

позивачу

представнику позивача - Токарчуку Б.В. -