ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 911/3551/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон» про ухвалення додаткового рішення та усунення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 09.08.2022:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон» задовольнив повністю;

- зобов`язав Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» усунути перешкоди у праві користування належною Товариству з обмеженою відповідальністю «Антон» земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0178, розташованою за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська 47-А, шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» демонтувати одну одностоякову і одну двостоякову опори ЛЕП 10 кВ та провід, розміщений на них, лінія якої відходить від належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Антон» ЗТП-305.

- стягнув з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон» 2270,00 грн. судового збору.

26.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон» про ухвалення додаткового рішення та усунення описки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та усунення описки, відповідно до якої останній, керуючись, зокрема, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн та усунути описку в рішенні від 09.08.2022.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон» про ухвалення додаткового рішення та усунення описки.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антон» про ухвалення додаткового рішення та усунення описки у справі № 911/3551/21.

2. Розгляд заяви призначити на « 09» вересня 2022 року о 10:15 у судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко