УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/6135/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Стоїк" (01004, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 5, офіс 10; ідентифікаційний код 34809152)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Сузір`я" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 6; ідентифікаційний код 22891956)

про стягнення 45 762, 93 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Адвокатське об`єднання "Стоїк" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Сузір`я" про стягнення заборгованості в сумі 45 762, 93 грн, з яких: 4 594, 46 грн - 3% річних, 8 877, 30 грн - пені та 32 291,17 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/6683/21 з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Сузір`я" на користь Адвокатського об`єднання "Стоїк" було стягнуто борг в розмірі 138 766, 20 грн, 3% річних в розмірі 410, 42 грн, пеню в розмірі 2 052, 11 грн, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 01.11.2017.

Позивач вказує, що сума пені та 3% річних були заявлені у період з 21.04.2021 по 26.05.2021, інфляційні втрати не заявлялись.

Оскільки вказану суму боргу було стягнуто 04.07.2022, то позивачем заявлено до стягнення пеню у період з 27.05.2021 по 20.10.2021, 3% річних у період з 27.05.2021 по 03.07.2022 та інфляційні втрати у період з 21.04.2021 по 03.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмові від позову. В означеній заяві позивач зазначає, що відповідачем було повністю сплачено суму боргу, а також судовий збір. В якості доказів до поданої заяви додано платіжне доручення № 2619 від 12.08.2022 на суму 28 243, 93 грн.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана цифровим підписом представника Адвокатського об`єднання "Стоїк" адвокатом Іщенко Денисом, не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той час, суд вказує, оскільки позивачем у заяві про відмову від позову вказано, що відповідачем було сплачено й судовий збір, то за таких обставин питання про повернення позивачу судового збору, судом не вирішується.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Стоїк" про відмову від позову у справі № 910/6135/22 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Адвокатського об`єднання "Стоїк" від позову у справі № 910/6135/22.

3. Закрити провадження у справі № 910/6135/22 за позовом Адвокатського об`єднання "Стоїк" (01004, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 5, офіс 10; ідентифікаційний код 34809152) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Сузір`я" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 6; ідентифікаційний код 22891956) про стягнення заборгованості в сумі 45 762, 93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.08.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ