overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/289/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Коростенської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

2. Приватного (Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М

від позивачів та відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

29.08.2022 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/289/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/337/22

29.08.2022 на електронну адресу суду від позивача-1 надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без їх представника.

Позивач-2 та відповідачі представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.120,121, 177, 182, 183, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2022 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачам (рек. з пов)

4-5 - відповідачам (рек з пов)

6-7 Коростен. окруж прокур та Жит. обл.прок ( рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/345/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріяфарма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення 335488,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріяфарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 300811,59грн заборгованості та 6016,44 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 13.11.2015 судом видано відповідні накази.

23.08.2022 на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийнято до розгляду, судове засіданні призначено на 01 вересня 2022 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 №99/2022, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.08.2022, заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

З огляду на вищевикладене, заяву про заміну стягувача у справі №906/345/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 244, 234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться "01" вересня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- заявнику: , V .

- позивачу:

2 - боржнику

3 - третій особі

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1491765,45 грн

за участю представника позивача: Панченко Ю.В. - довіреність №395 від 29.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.08.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2022.

26.08.2022 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" Слободянника П.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його перебуванням у Корольовському районному суді по розгляду клопотання слідчим суддею щодо вживання заходів забезпечення кримінального провадження у справі №296/4988/22.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішення поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" вересня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу -

3 - відповідачу ( рек..) , ,

4 - третій особі ( рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/182/22

Господарський суд Житомирської області у

складі судді Шніт А.В., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Подіка Анатолія Олександровича

до Довбиської селищної ради

про стягнення 150904,00 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Подіка Анатолія Олександровича та Довбиську селищну раду, що в судовому засіданні "30" серпня 2022 р. в підготовчому провадженні оголошено перерву до "05" вересня 2022 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2022 р. Справа № 906/632/22
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заборгованість у розмірі 2 396,68грн виникла за грудень 2021 року.
Таким чином, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2 396,68грн заборгованості;
- 248,10грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2022 р. Справа № 906/665/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" заборгованості в розмірі 17 459,03грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-1574 від 01.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АртХаус".
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заборгованість у розмірі 17 459,03грн виникла за лютий, квітень, червень 2022 року.
Таким чином, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 17 459,03грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 248,10грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/427/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)

про стягнення 2457348,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до відповідача КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 2457348,49грн.

Ухвалою суду від 30.08.22р. закрито провадження у справі за позовною вимогою АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про стягнення з КП "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів) основного боргу у розмірі 2429130,64грн за послуги надані у травні 2022.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Питання повернення судового збору з бюджету у разі визнання відповідачем позову в частині основного боргу на стадії підготовчого провадження суд вирішує з врахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.07.2022 у справі № 910/14980/21.

Суд ухвалює повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням №437 від 23.06.2022 на загальну суму 36860,23грн на підставі ч.1 ст. 130 та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ч.1 ст.130, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 18430,12грн, що складає 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням №437 від 23.06.2022 на загальну суму 36860, 23грн.

Ухвала складена та підписана 31.08.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/465/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправними (незаконними) дій посадових осіб суб`єкта владних повноважень, бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання суб`єкта господарювання вчинити певні дії, стягнення 19 512,24 грн зайво нарахованих орендних платежів,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області, що в судовому засіданні "01" вересня 2022 р. в підготовчому провадженні оголошено перерву до "08" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/15/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2022 №907/15/22
Боржник: Фізична особа-підприємець Токар Аліна Іванівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" червня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" червня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/217/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 №907/217/22
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород Закарпатської області, код ЕДРПОУ - 36541721,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЙКА», вул. Августина Волошина, 8, м. Ужгород Закарпатської області, код ЕДРПОУ - 13599116
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" серпня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" серпня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/216/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 №907/216/22
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройца, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 40075815, в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. А. Толстого, 61, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41149437,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", вул. Мукачівська, 125, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 40166975
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", вул. Мукачівська, 125, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 40166975, на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройца, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 40075815, в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. А. Толстого, 61, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41149437, 270 338,72 грн. (двісті сімдесят тисяч триста тридцять вісім гривень 72 копійок), з яких: 212 632,00 грн. (двісті дванадцять тисяч шістсот тридцять дві гривень 00 копійок) - сума основного боргу; 34 498.82 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 82 копійок) - пеня; 17 143,52 грн. (сімнадцять тисяч сто сорок три гривень 52 копійок) - інфляційні втрати; 6 064,38 грн. (шість тисяч шістдесят чотири гривень 38 копійок) - 3% річних за договорами про надання послуг транспортними та механічними засобами, а саме гусеничним краном Monitow 555, зокрема за договорами №10 ТУ-6 БМЕС- 21/П від 01.02.2021; №19 ТУ-6 БМЕС-21/П від 02.03.2021, та сплачений судовий збір у розмірі 4055,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" серпня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" серпня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/106/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022 №907/106/22
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройца, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 40075815, в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. А. Толстого, 61, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41149437,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", вул. Мукачівська, 125, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 40166975
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" серпня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" серпня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/176/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2022 №907/176/22
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", код ЄДРПОУ - 39582749, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Богомольця, 21,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" липня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.