У Х В А Л А

31 серпня 2022 року справа № 927/454/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участі секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000; e-mail:

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради, вул. Пирогова, буд. 16, м. Чернігів, 14005, e-mail: ,

про стягнення 596788грн. 09коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення боргу у сумі 545534 грн. 25 коп. за послуги з розподілу електричної енергії та 51253 грн. 84 коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №23-68-ТР-21 від 11.02.2021 в частині своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2022 відкрите загальне позовне провадження у справі № 927/454/22, підготовче засідання призначено на 16.08.2022, 12:00.

У судове засідання 16.08.2020 сторони не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача №69 від 09.08.2022, яке задоволено судом.

Підготовче засідання було відкладено на 31.08.2022, 13:30, про що сторін повідомлено ухвалою від 16.08.2022.

18.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву №41-05/1025 від 17.08.2022 та відзив на позовну заяву №41-05/1026 від 17.08.2022.

В обґрунтування заявипро поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначає, що ухвалу суду відповідачем поштою не отримано, а ознайомилися з матеріалами справи лише після отримання ухвали суду електронним шляхом, а тому просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 114 статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені вище обставини, для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив до розгляду.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити до фінансування останнього з обласного бюджету.

30.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розстрочку №41-05/1082 від 30.08.2022, відповідно до якої відповідач просить суд відстрочити позовні вимоги до отримання відповідачем фінансування з обласного бюджету. У поданій заяві відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 596788,09 грн. та враховуючи відсутність бюджетних асигнувань з початку 2022 року заборгованість залишалась повністю не погашеною. Відповідач вказав про те, що частину боргу останнім було погашено,посилаючись на платіжні дорученнями №168 від 30.08.2022 на суму 616,09 грн., №750 від 30.08.2022 на суму 5143,14 грн. №858 від 30.08.2022 на суму 15752,99 грн. Наголосив, що при надходженні коштів заборгованість буде погашена у повному обсязі. Враховуючи зазначене, відповідач просить суд відстрочити позовні вимоги до отримання відповідачем фінансування з обласного бюджету.

31.08.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній не погоджується щодо надання відповідачу розстрочки/відстрочки, так як бюджетні установи отримали кошти на оплату комунальних послуг, у тому числі і відповідач, а тому відповідач має змогу сплатити заборгованість. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/454/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2022, 12:20.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Демидова