УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2022справа № 910/8260/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (вул. Молодогвардійська, буд. 28А, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 25270048)

до приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул. Борисоглібська, буд. 15 в, офіс 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 05763599)

про стягнення 155 170,79 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (далі - Торговий дім) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі - Завод): 123 928,20 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 11.01.2021 №20/027 (далі - Договір); 801,70 грн пені; 26 884,49 грн втрат від інфляції та 3 556,40 3 % річних, а всього 155 170,79 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Торговим домом подало суду копію платіжного доручення від 23.08.2022 №1466 на суму 2 481 грн, на якому прописом зазначено «Згідно з оригіналом адвокат Ілля Шевченко 23.08.2022» та особистого підпису.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Торговим домом за подання позову у справі №910/8260/22, згідно з платіжним дорученням від 23.08.2022 №1466 на суму 2 481 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Торговим домом у сумі 2 481 грн (за платіжним дорученням від 23.08.2022 №1466) за звернення до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення 155 170,79 грн у справі №910/8260/22, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подання копій платіжних доручень неодноразово використовувалася позивачами в інших справах із зловживанням процесуальними правами - копія цього ж платіжного доручення подавалася до суду на підтвердження оплати подання іншого позову цього ж позивача.

Таким чином, копія платіжного доручення від 23.08.2022 №1466 на суму 2 481 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу платіжного доручення від 23.08.2022 №1466 на суму 2 481 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (вул. Молодогвардійська, буд. 28А, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 25270048) до приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул. Борисоглібська, буд. 15 в, офіс 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 05763599) про стягнення 155 170,79 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко