У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/300/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи № 927/300/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: пр-т Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

електронна адреса:

до відповідача: Головного управління Національної Поліції в Чернігівській області,

пр-т Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса:

про стягнення 62361,88 грн;

без виклику представників сторін;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення 291493,86 грн заборгованості, з яких 290729,20 грн - сума основної заборгованості, 764,66 грн - три відсотка річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору № 60АР147-682-21/751 від 20.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12.07.2022, що підтверджується розпискою про отримання.

29.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив.

Так, відповідач посилається на те, що у позивача відсутні правові підстави для вимоги щодо стягнення грошових коштів за розподіл електричної енергії, так як такий обов`язок міг бути у позивача, як постачальника універсальних послуг, тільки за наявності відповідного договору на постачання електричної енергії. Що стосується рахунку на оплату № 61003922 та акта приймання-передачі № ЧР381011870 на суму 290729,20 грн, то останній не сплачено у зв`язку з тим, що на даний обсяг спожитої електричної енергії відсутній договір про постачання.

При цьому, відповідач зазначає про необхідність з`ясування питання за яким саме договором спожита та неоплачена електрична енергія: за договором № 60АР147-703-21/790 від 20.12.2021, за договором № 60АР147-703-21/790 від 23.12.2021 чи за договором № 530 від 04.11.2021.

02.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначає, що позовні вимоги щодо стягнення 290729,20 грн підтверджені документально та нормами матеріального права, строк оплати зазначеного боргу настав, не сплачений та фактично визнаний відповідачем, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, 02.08.2022 позивачем подано клопотання про здійснення розгляду справи № 927/300/21 в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що заперечення, викладені у відзиві на позов відповідача та характер правовідносин, предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням заперечень відповідача та доводів позивача, клопотання останнього про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що з урахуванням заперечень відповідача та доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у дослідженні договорів, укладених між сторонами, а саме: № 60АР147-703-21/790 від 20.12.2021, № 60АР147-703-21/790 від 23.12.2021, № 530 від 04.11.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у довготривалій відпустці ухвала виноситься після усунення обставин, що зумовили відсутність судді.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/300/22 по суті призначити на 21.09.2022 об 11 год. 15 хв. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача у судове засідання 21.09.2022.

3. Сторонам у судове засідання 21.09.2022 надати оригінали та належним чином завірені копії договорів № 60АР147-703-21/790 від 20.12.2021, № 60АР147-703-21/790 від 23.12.2021 № 530 від 04.11.2021 з наявними додатками до них.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен