ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2478/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.08.2022 (вх.№1127/22/Д2 від 25.08.2022) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 про розстрочку виконання рішення, прийняту суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 08.07.2022,

у справі №916/2478/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "Софторг"

про стягнення 2 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 про розстрочку виконання рішення у справі №916/2478/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Компанія "Софторг" про стягнення 2000000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 справу №916/2478/20 призначено до розгляду на 21.09.2022 о 9:30.

25.08.2022 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.08.2022 (вх.№1127/22/Д2 від 25.08.2022).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання б/н від 24.08.2022 (вх.№1127/22/Д2 від 25.08.2022) позивач зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено введенням в Україні воєнного стану, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити, зокрема, Центральному апеляційному господарському суду.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Центральний апеляційний господарський суд та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.08.2022 (вх.№1127/22/Д2 від 25.08.2022).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.08.2022 (вх.№1127/22/Д2 від 25.08.2022) задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 21.09.2022 о 09:30. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук