ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 870/12/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства Автотранском б/н від 05.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1607/22 від 08.07.2022)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022

у третейській справі: №416/04.22 (третейський суддя А.А. Павлова)

за позовом: Приватного підприємства Автотранском (надалі ПП Автотранском), смт. Славське, Сколівський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Молоток (надалі ПП Молоток), м. Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 54 174,47 грн.

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі №416/04.22 (третейський суддя Павлова А.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП Молоток на користь ПП Автотранском 30 111,45 грн основного боргу; 2 267,09 грн пені; 16 076,50 грн штрафу; 4 712,14 грн інфляційних нарахувань; 1 007,29 грн 3% річних; 2 729,10 гри сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

ПП Автотранском подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі № 416/04.22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 заяву ПП Автотранском призначено до розгляду на 23.08.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 заяву ПП Автотранском про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі №416/04.22 задоволено.

Однак, при оформленні даної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату останньої, замість 23.08.2021 помилково зазначено 22.08.2022.

Частиною 1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2-4 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи наведене, суду зазначає, що оскільки допущена в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 описка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі, зазначивши правильну дату останньої - 23.08.2022 замість 22.08.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 та вважати датою останньої « 23.08.2022» замість 22.08.2022.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Кравчук