ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/377/22
УХВАЛА

25.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оріана" (вх.№11331/22 від 22.08.2022) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича

( АДРЕСА_1 )

представник позивача: адвокат Жарський Т.В.

(вул. Чорновола, 7, м. Івано-Франківськ, 76018)

до Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"

(вул. Заводська, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

представник відповідача: адвокат Шегинський Р.А.

(вул. Некрасова, 36, м. Львів, 79014)

про стягнення 875 828,30 грн заборгованості

за участю:

від позивача: адвокат Жарський Т.В.;

від відповідача: адвокат Шегинський Р.А. (в режимі відеоконференції);

від Акціонерного товариства "Оріана": адвокат Михайлюк Н.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/377/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича до Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" (далі - ПрАТ "Сегежа Оріана Україна", відповідач) про стягнення 875 828,30 грн заборгованості, з яких:

755 562,00 грн основного боргу;

65 986,54 грн інфляційних втрат;

7 105,90 грн суми 3% річних;

47 173,86 грн пені.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 41 262,42 грн судових витрат, з яких 13 137,42 грн судового збору та 28 125,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №2164/056/2020 від 22.12.2020 відповідачем не здійснено оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 11, 509, 510, 526 - 527, 530, 533 Цивільного кодексу України, ст. 175, 193, 198, 202, 203 Господарського кодексу України.

22.08.2022 Акціонерне товариство "Оріана" (вх.№11331/22) (далі - АТ "Оріана") звернулось до суду з клопотанням про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ПАТ "Сегежа Оріана Україна" .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прийняте у справі рішення може вплинути на права АТ "Оріана", як акціонера відповідача - ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" з часткою у розмірі 25,000072%. Вважає, що АТ "Оріана" необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з метою захисту інтересів ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" і недопущення зловживання процесуальними правами сторонами спору.

У судовому засіданні 25.08.2022 представник АТ "Оріана" вищевказане клопотання підтримав. Представники позивача та відповідача щодо клопотання АТ "Оріана" заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання АТ "Оріана" про залучення його до участі у справі як третьої особи, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до я. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) права чи обов`язки такої особи, на які може вплинути рішення суду у справі;

2) яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, залучення АТ "Оріана" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення суду вплине на його права чи обов`язки в цій справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Одним з видів корпоративних прав є право на управління.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідне положення передбачено п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно з яким кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Втім, законом не передбачено право учасника (засновника, акціонера, члена) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016).

У силу ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Отже, враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з ПрАТ "Сегежа Оріана Україна", майбутнім рішенням у справі безпосередньо не можуть бути порушені права чи обов`язки його акціонера - АТ "Оріана".

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання АТ "Оріана" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Сегежа Оріана України" з огляду на необґрунтованість такого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про залучення в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оріана" (вх.№11331/22 від 22.08.2022) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі №909/377/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Е. Валєєва