УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2022справа № 910/8508/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (вул. Гончара Олеся, буд. 84, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 04013583)

до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 23527052)

про обов`язання виконати умови договору від 26.11.2013 №219/3,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - Компанія) про зобов`язання Компанії виконати умови договору від 26.11.2013 № 219/3 про будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом та гостьовими автостоянками на земельній ділянці по вул. Златоустівська, 27, 35, 37-39 у Шевченківському районі м. Києва та усіх додаткових угод до нього, а саме: провести коригування протоколу розподілу площ в об`єкті та передати Підприємству частину об`єкту «Житлового комплексу з підземним паркінгом та гостьовими автостоянками по вул. Златоустівській, 27, 35, 37-39 у Шевченківському районі м. Києва» у вигляді не менше ніж 7 % загальної площі квартир, 7 % загальної площі нежилих приміщень та 7 % паркомісць.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на договір від 26.11.2013 №219/3 про будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом та гостьовими автостоянками на земельній ділянці по вул. Златоустівська, 27, 35, 37-39 у Шевченківському районі м. Києва, проте до позовної заяви додано договір від 26.11.2013 №219/13 про будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом та гостьовими автостоянками на земельній ділянці по вул. Златоустівська, 27, 35, 37-39 у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, господарський суд міста Києва вважає за необхідне запропонувати Підприємству визначитися з тим, умови якого договору необхідно виконати Компанії.

Крім того, у пунктах 3, 10, 11, 19 та 20 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено « 3. Копія рішення Київської міської ради від 22.05.2013 № 522/9579 (оригінал знаходиться в Київській міській раді), 10. Копія Додаткової угоди 2/Ф від 30.07.2021 до Договору №219/13 від 26.11.2013 (оригінал знаходиться у Позивача). 11. Копія Акту розподілу частини частки Об`єкту від 06.08.2021 (оригінал знаходиться у Позивача). 19. Копія листа № 223 від 09.06.2022 (оригінал знаходиться у Позивача). 20. Копія листа вх№ 247 від 21.06.2022 (оригінал знаходиться у Позивача).».

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви від 01.09.2022 №403 не містять вказаних документів; про це також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 01.09.2022 №б/н.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням договору (вірного) умови якого має виконати Компанія; належним чином завірених копій: рішення Київської міської ради від 22.05.2013 №522/9579; додаткової угоди від 30.07.2021 №2/Ф до договору від 26.11.2013 №219/13; акта розподілу частини частки об`єкту від 06.08.2021; листа від 09.06.2022 №223 та листа від 21.06.2022 вх. № 247.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (вул. Гончара Олеся, буд. 84, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 04013583) до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 23527052) про зобов`язання виконати умови договору від 26.11.2013 №219/3 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко