overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокуСправа № 912/1137/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/1137/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссервіс-1", пров. Сухумський, буд. 10, м. Кропивницький, 25001

про стягнення 100 054,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссервіс-1" про стягнення 16 722,78 грн 3% річних та 83 331,27 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Господарський суд ухвалою від 30.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1137/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 11.10.2022 о 14:00 год.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у розгляді справи №912/1137/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести судове засідання у справі №912/1137/22 призначене на 11.10.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу на електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокуСправа № 912/993/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б), як відповідача у справі №912/993/22

про наступне:

протокольною ухвалою від 31.08.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/993/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення 1 298 860,21 грн,

до 21.09.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 31.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокуСправа № 912/363/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", як відповідача 1 у справі №912/363/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", як відповідача 2 у справі №912/363/22

ОСОБА_1 , як відповідача 4 у справі №912/363/22

про наступне: протокольною ухвалою від 31.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 912/363/22 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу

до 14.09.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" адвокату Любченко В.М. електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 912/786/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Голованівську селищну раду, як позивача 1 у справі №912/786/22

Комунальне некомерційне підприємство "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської селищної ради, як позивача 2 у справі №912/786/22

про наступне: протокольною ухвалою від 01.09.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 912/786/22 за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Голованівської селищної ради, 2. Комунального некомерційного підприємства "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 214 641,06 грн

до 08.09.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копії ухвали надіслати Голованівській селищній раді (електронною поштою: ); Комунальному некомерційному підприємству "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської селищної ради (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 10/63(912/784/22)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №10/63 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - ТОВ "Агрофірма "Панчеве"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1,

протокольною ухвалою від 01.09.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні суду по розгляду справи №10/63(912/784/22)

за позовом: ТОВ "Агрофірма "Панчеве", код ЄДР 03757181, вул. Жовтнева (Центральна), 1, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26034, адреса для листування: вул. В. Пермська, 21, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 1.: Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (далі - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"), код ЄДР 32119941, вул. Широка, 34, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26034

відповідача 2.: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДР 43314918, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027

відповідача 3.: Новомиргородської міської ради, код ЄДР 04055104, вул. Соборності, 227/7, м. Новомиргород, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 26000

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

до 09.09.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали надіслати кредиторам (ухвала від 25.10.2002, кредитору гр. ОСОБА_1 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 ), Самбірському МРЦЗ (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), Маловисківському ОУПФУ Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), Новомиргородській міській раді (вул. Соборності, 227/7, м. Новомиргород, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 26000).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 912/2738/20(912/3562/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", Селянське (фермерське) господарство "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича, Публічне акціонерне товариство "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", як кредиторів у справі №912/2738/20

ОСОБА_1 , як відповідача 4 у справі №912/2738/20(912/3562/21)

про наступне

протокольною ухвалою від 01.09.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2738/20(912/3562/21)

до 16.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (електронною поштою: та ), Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (електронною поштою: ), Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" (електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/168/22
Провадження №13/913/168/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від б/д р. №б/н
про стягнення заборгованості.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 08.08.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 05.09.2022 року.
30.08.2022 р. до Господарського суду Луганської області від представника позивача надійшло клопотання від 27.08.2022 р. №б/н про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції (зазначене клопотання сформоване в системі «Електронний суд» 29.08.2022 р.), за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 05.09.2022 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача від 27.08.2022 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що представником позивача не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
На підставі викладеного ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача від 27.08.2022 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 справа № 914/1986/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель ЛАЗ», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами на суму 182197,43 грн,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 р. Справа № 914/256/18

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 15.08.2022 підготовче засідання відкладено на 29.08.2022.

В підготовче засідання 29.08.2022 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку сторін в підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.09.22 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в підготовче засідання..

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2022 справа № 914/1972/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Чайка», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 6256,70 грн,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. справа № 914/1761/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський затишок», м.Львів,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Затишне», м.Львів,

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м.Львів,

про: примусове виконання обов`язків.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Басистий В.А.-представник.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: Федоришин І.В.-представник.

Представник позивача у судове засідання 30.08.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.08.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання 30.08.2022 з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи(вх.№17970/22).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.2022 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 р. справа № 914/1735/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтелоенерго», м.Борислав,

про: стягнення заборгованості 1 108 951,06 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Олійник О.О.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 30.08.2022 з`явився, дав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 30.08.2022 не з`явився, подав відзив (вх.№17906/22 від 29.08.2022), в якому проти позову заперечує повністю та клопотання(вх.№17888/22 від 29.08.2022) про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.2022 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.