ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/74/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Прогрес Агро" №б/н від 22.08.2022 (вх. №5663 від 01.09.2022) на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", вул. Предславинська, 34 Б, Печерський район, м. Київ, 03150

до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48124

про стягнення заборгованості у розмірі 1 831 595,97 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", Печерський район, м. Київ до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 1 831 595,97 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2020 у справі №921/74/20 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Прогрес Агро" ( с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Предславинська, 34 Б, Печерський район, м. Київ, ) - 1 403 098,71 грн боргу, 134 381,36 грн пені, 280 619,74 грн штрафу, 13 496,16 грн 3% річних та 24 473,94 грн судового збору.

08.10.2020 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

01.09.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла скарга Приватного підприємства "Прогрес Агро" № б/н від 22.08.2022 (вх. №5663 від 01.09.2022) на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Згідно поданої скарги скаржник просить суд:

1. Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.08.2022 ВП №64929689, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В., неправомірною та скасувати її.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. винести у виконавчому провадженні №64929689 постанову про повернення Стягувачу наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2020 у справі №921/74/20

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 для розгляду вищезазначеної скарги визначено суддю Боровця Я.Я.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 01.09.2022, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та з метою дотримання встановленого ГПК України строку розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/74/20 для розгляду скарги, у зв`язку із перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 для розгляду вищезазначеної скарги визначено суддю Стопника С.Г.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.

Водночас, в силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд скарги Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх. №5663 від 01.09.2022) на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження у справі №921/74/20, в судовому засіданні на 12.09.2022 на 10:30 год з повідомленням про дату, час та місце його проведення учасників справи, а також Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх. №5663 від 01.09.2022) на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження на 12 вересня 2022 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Запропонувати подати в строк до 12.09.2022 року:

Учасникам судового процесу подати: заяви по суті скарги (за наявності).

Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Р.В.: письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами (з доказами надсилання таких скаржнику).

3. Ухвалу направити учасникам справи, а також Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Р.В., вул. Шевченка 19б/1, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.09.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник