overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1656/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" про стягнення 1076927,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (відповідача)

про відкладення судового розгляду на 14 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ТОВ "Юнікорнс" (18001, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 138/11, офіс 4, на електронну адресу: ); представнику позивача адвокату Гончар Людмилі В`ячеславівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Красногірське" (19733, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 91, на електронну пошту: ), представнику відповідача адвокату Яровому А.Р. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 04/01/5026/1089/2011
На виконання ухвал Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та від 23.08.2022:
стягнути з Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області (пл.Центральна,1, м.Бердичів, Житомирська область, ідентифікаційний код 25308153) на користь арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 41 150,26 грн. (сорок одну тисячу сто п`ятдесят гривень двадцять шість копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого
Стягувач: арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1
Судове рішення набрало законної сили: 05.09.2022
Дата видачі наказу: 05.09.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 05.09.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/864/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлантік» про стягнення 1 045 521,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» надійшла до суду позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Атлантік» нарахованих позивачем за період з 29.12.2019 по 03.07.2022 3% річних в сумі 179 065,93 грн. та 866 455,70 грн. втрат внаслідок інфляції, а всього 1 045 521,63 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання по договору від 20.02.2018 № 08990/ЦТЛ-2018.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Отже, відповідно до положень ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає до прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 27 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/431/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 28.07.2022 по 31.08.2022.

Згідно з квитанціями №0.0..1 від 04.02.2022; №0.0..1 від 04.03.2022; № 0.0..1 від 04.04.2022; № 0.0..1 від 31.05.2022 кошти в cумі 8 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 7 338 грн.70 коп. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 70 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 04.02.2022; 04.03.2022; 04.04.2022 та 31.05.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/876/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-7» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діброва-Умань» про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-7» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати рішення загальних зборів ОСББ «Діброва-Умань» від 13.02.2019 в частині призначення ОСОБА_1 до членів правління ОСББ «Діброва-Умань» незаконним та скасувати його;

- визнати рішення загальних зборів ОСББ «Діброва-Умань» від 12.01.2020 в частині обрання ОСОБА_1 головою правління ОСББ «Діброва-Умань» незаконним та скасувати його.

Одночасно, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Отже, відповідно до положень ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає до прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі і розгляду її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 27 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/431/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Пумб» про визнання грошових вимог у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено 1000 годину 22 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2022 в графік судових засідань були внесені зміни, попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 13 жовтня 2022 року.

05.09.2022 від акціонерного товариства «Пумб» надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 160 495,06 грн. кредитної заборгованості; 4 962,00 судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Пумб» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 13 жовтня 2022 року об 1000 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредиторських вимог у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено 1000 годину 18 жовтня 2022 року.

02.09.2022 від акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшла заява про визнання кредиторських вимог, які виникли за договором про надання споживчого кредиту від 27.01.2020 у розмірі 153 092,50 грн.; за договором про надання споживчого кредиту від 23.10.2019 у розмірі 50 944,55 грн. та судових витрат у розмірі 4 962,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 18 жовтня 2022 року об 1000 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1109/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 21

до Приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 21 (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, м. Черкаси, 18000, ) про зобов`язання передати за актом приймання-передачі технічну документацію на ліфти, що знаходяться у багатоквартирних будинках за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 214, 220, 222, 299, 421, у зв`язку із закінченням дії договору про надання послуг від 01.07.2019 № 28071 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 15 березня 2022 року Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому, беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, просить призначити розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Справа № 926/3005/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці

до приватного підприємства Квінс Тревел, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 41530,90 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Квінс Тревел про стягнення заборгованості в сумі 41530,90 грн.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07.09.2022.

31.08.2022 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив представника відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву до 30.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно положень ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки як встановлено судом, строк для надання відзиву на позовну заяву настав 30.08.2022 і відповідач не реалізував у визначений строк право на подання заяви про продовження процесуального строку для надання відзиву, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.09.2022.

Суддя В.В. Дутка