overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/225/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Євтушенко Є.В.
за участю представників:
від прокуратури:Ногіна О.М., службове посвідчення №057318 від 09.10.2020р.
від відповідачів:не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків (вх.№432 Х/3 від 14.02.2022р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену26.01.2022р. у м.Харкові
за результатами розгляду заяви Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків
прозабезпечення позову
у справі№922/225/22 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовомКерівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків
до відповідачів:1. Харківської міської ради, м.Харків; 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків; 3. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків; 4. Фізичної особи ОСОБА_2 , с.Беєве Сумської області
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2022р. у справі №922/225/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2022р. у справі №922/225/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/543/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. , суддя Попков Д.О.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю прокурора не з`явився

Міністерства юстиції України адвокат Чемерис В.В.

та представників сторін:

позивача - не з`явився,

першого відповідача не з`явився,

другого відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (особа, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та/або обов`язки) (вх.758) та апеляційну скаргу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради (вх.759) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 23.06.2022) у справі №917/543/22

за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське", с.Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272

до 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, пр.Дмитра Яворницького, 21-а, м.Дніпро, 49027

2. Кобеляцької міської ради, вул.Касьяна,29, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

Керуючись ст. 240, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та апеляційну скаргу Решетилівської окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/2195/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Горобець Ю.В.,

відповідача не з`явився;

Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради - Жоголева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (вх.102) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 (повний текст складено 07.12.2021, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/2195/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 25095,09 грн.

Керуючись ст. 240, 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі №905/2195/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/5100/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" м. Харків на рішення на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року у справі №922/5100/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоком-Шлях-Сервіс, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 48498,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор", м. Запоріжжя (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс", м. Харків (далі-Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 48 498,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/5100/21 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене судове рішення скасувати та ухвалити нове про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору між сторонами.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/5100/21, вирішити яке без витребування матеріалів справи не уявляється можливим.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/5100/21.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року у справі №922/5100/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/1976/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Євтушенко Є.В. не з`явились не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області (вх.№306 Д/3 від 01.02.2022р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 22.11.2021р. (повний текст складено та підписано 29.11.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/1976/21 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом доФізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича, м.Костянтинівка Донецької області Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 270.110,59грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2021р. (повний текст складено та підписано 29.11.2021р.) у справі №905/1976/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2021р. (повний текст складено та підписано 29.11.2021р.) у справі №905/1976/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/1976/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Євтушенко Є.В. не з`явились не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області (вх.№306 Д/3 від 01.02.2022р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 22.11.2021р. (повний текст складено та підписано 29.11.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/1976/21 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом доФізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича, м.Костянтинівка Донецької області Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 270.110,59грн.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка Донецької області, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/4557/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2022

(суддя Пономаренко Т.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 01.08.2022,

у справі №922/4557/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання переважного права на укладення договору, визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 від Харківської міської ради безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2022 у справі №922/4557/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4557/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/5431/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. ( суддя Красота О.І., м. Дніпро) у справі

за позовом Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка Миколаївської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за первісним позовом - Міністерство економіки України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за первісним позовом - Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення заборгованості в сумі 10 012 200,00 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг

до Управління каналів річки Інгулець, м.Снігурівка Миколаївської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за зустрічним позовом - Міністерство економіки України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за зустрічним позовом - Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 38 966 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. у справі №904/5431/21.

В судовому засіданні 02.06.2022р. розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. у даній справі відкладено до 08.09.2022 р. на 14:30 год..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.09.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5431/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. у справі № 904/5431/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя О. В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/342/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В", м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей-18В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022р. у справі №904/342/22.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/342/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/342/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1491/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 (повний текст складено та підписано 17.08.2022 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/1491/22

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" (м. Дніпро)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 32 735 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1491/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1491/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1491/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1491/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РДС-Транс-Компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1491/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін