номер провадження справи 33/31/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/652/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали заяви вих. б/н від 31.08.2022 (вх.№10378/08-08/22 від 01.09.2022) Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/652/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, ідентифікаційний код 43741413, електронна адреса представника: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 69700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі № 908/652/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованість з орендної плати в розмірі 19700,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн. Відмовлено у стягненні заборгованості з орендної плати в сумі 50000,00 грн. Витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 1779,77 грн. покласти на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн. Витрати на професійну правову допомогу в сумі 847,92 грн. покладено на відповідача.

04.08.2022 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

01.09.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу у справі №908/652/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованості з орендної плати в сумі 19700,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, як подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявник не надав докази надсилання копії заяви іншій стороні - стягувачу.

До заяви додано фіскальні чеки, які датовані 25.08.2022, тобто раніше ніж дата складання заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (31.08.2022), а тому вони не можуть підтверджувати надсилання позивачу даної заяви. Також фіскальні чеки не містять відомостей про те, яка саме кореспонденція відправлена, відсутні найменування і повна адреса отримувача.

Отже, докази надсилання копії заяви стягувачу відсутні.

З огляду на обмежені процесуальні строки розгляду заяви (десять днів з дня надходження заяви), вказана обставина порушує права стягувача на ознайомлення із заявою та подання відзиву на заяву.

За таких обставин суд ухвалив повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 170, 234, 235, 255, 256, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/652/22.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 05.09.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко