УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/2252/20(914/2794/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючого), Галушко Н. А., Орищин Г. В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022

у складі судді Морозюк А. Я.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОХІМРЕМОНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"

про визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової позики № АПС-0301 від 16.08.2018

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі № 914/2252/20 (914/2794/21).

Одночасно, за текстом та у прохальній частині касаційної скарги, скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2252/20 (914/2794/21) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Огороднік К. М., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2022 залишено без руху касаційну скаргу та надано скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження отримання/неотримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

15.08.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого долучено лист Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником зазначено, що повний текст постанови ним не був отриманий, а мав змогу ознайомитись із ним 24.06.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до листа Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 № 02-04/50/22, наданого на запит представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", судом повідомлено, що у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції тимчасово припинена відправка поштової кореспонденції, у зв`язку з чим повний текст постанови від 18.05.2022 у справі № 914/2252/20 (914/2794/21) був направлений 03.06.2022 сторонам у справі на електронні адреси (зокрема на електронну адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - ).

Водночас, скаржник у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено помилку у зазначенні адреси банку, що підтверджується копією витягу з електронної пошти за 03.06.2022 (доданого судом до листа від 11.08.2022 № 02-04/50/22).

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

З матеріалів касаційної скарги (з урахуванням документів, наданих на усунення недоліків касаційної скарги) вбачається, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником наведено достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі № 914/2252/20 (914/2794/21) колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2252/20 (914/2794/21) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2252/20 (914/2794/21).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2252/20 (914/2794/21) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на 15 вересня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2252/20 (914/2794/21).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Інформацію по справі № 914/2252/20 (914/2794/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков