У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/677/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №201 від 02.09.2022

за позовом: Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт,

вул. Мазепи,66, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро,

вул. Реміснича, будинок 28, офіс 306, м. Чернігів, 14000

про стягнення 597094,80 грн.

Встановив:

Приватним підприємством Чернігівнафтопродукт подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро про стягнення 597094,80 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №183 поставки паливно-мастильних матеріалів від 13.05.2022 в частині оплати поставленого товару.

08.09.2022 від відповідача надійшло до суду клопотання вих.№178 від 08.09.2022 про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують повноваження особи на підписання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт, за умовами пошуку , керівником та уповноваженою особою Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт є Ріпко Олександр Анатолійович.

З позовних матеріалів вбачається, що позовна заява Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт №201 від 02.09.2022 та додані до неї належним чином засвідчені документи, а саме: спірний Договір №183 поставки паливно-мастильних матеріалів від 13.05.2022; видаткові, податкові та акцизні накладні, а також претензія-вимога про сплату заборгованості вих.№195 від 19.08.2022 зі сторони Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт підписані директором Ріпко О.А.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що позовна заява вих.№178 від 08.09.2022 підписана вповноваженою особою, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро вих.№178 від 08.09.2022 про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії малозначних, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 176, 178, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншому учаснику справи відповіді на відзив та доданих до нього документів.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншому учаснику справи заперечень з доданими до них документами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко