ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2042/22
за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 285 769,31 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Бочарова М.О.

Представники сторін

Від позивача: Якушина Юлія Морисівна, довіреність № 13/2022 від 20.07.2022 юрисконсульт

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради 285 769,31 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору про закупівлю теплової енергії № 77т/21 від 20.01.2021 в частині своєчасної та повної сплати за поставлену теплову енергію у період з 28.11.2021 по 31.12.2021 включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2042/22 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2022.

У судове засідання, яке відбулося 16.08.2022, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.09.2022.

02.09.2022 (електронною поштою) 06.09.2022 (засобами поштового зв`язку) від Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому Комунальний заклад "Ліцей №13" Кам`янської міської ради визнає позов у повному обсязі та зазначає, що заборгованість виникла виключно через відсутність бюджетного фінансування.

Також у відзиві на позов Комунальний заклад "Ліцей №13" Кам`янської міської ради просить здійснити розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, яке відбулося 06.09.2022, представник відповідача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2022, представник позивача підтримав позовні вимоги.

В порядку частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, в підготовчому засіданні 06.09.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (учасник) та Комунальним закладом "Ліцей №13" Кам`янської міської ради (замовник) укладений договір про закупівлю теплової енергії № 77т/21, відповідно до пункту 1.1 якого (в редакції додаткової угоди №1 від 27.01.2021) учасник зобов`язується протягом 2021 року поставити замовникові теплову енергію (товар), зазначений у пункті 1.2 договору в потрібних йому обсягах, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору замовник вносить плату учаснику, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії та обсягу спожитої теплової енергії.

Ціною (вартістю) теплової енергії є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф за 1 Гкал становить 1 646,72 грн. без ПДВ (у т.ч. 1 169,62 грн. - виробництво; 473,10 грн. транспортування; 4,00 грн. - постачання), складає 1 976,06 грн. з ПДВ - діє з 01.01.2021 (пункт 4.2 договору).

Замовник здійснює оплату за договором на підставі рахунку-фактури та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію (пункт 4.8 договору).

Згідно з пунктами 10.1 10.3 договору він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками, але не раніше ніж через 5 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків-до повного їх здійснення.

Керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2021.

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними.

На виконання умов договору про закупівлю теплової енергії № 77т/21 від 20.01.2021 Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" поставило Комунальному закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради теплову енергію за період 28.11.2021 по 30.11.2021 у кількості 4,887608 Гкал на суму 16 574,48 грн., у грудні 2021 року у кількості 79,38 Гкал на суму 269 194,40 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії № 11-0001458 за період 28.11.2021 по 30.11.2021 на суму 16 574,48 грн., №12-0001508 за грудень 2021 року на суму 269 194,40 грн.

На оплату теплової енергії Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" виставило Комунальному закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради рахунки-фактури: №11-0001458 на суму 16 574,91 грн., №12-0001508 на суму 269 194,40 грн.

Комунальним закладом "Ліцей №13" Кам`янської міської ради не здійснено плати за теплову енергію за період з 28.11.2021 по 31.12.2021 у сумі 285 769,31 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 285 769,31 грн. заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії № 77т/21 від 20.01.2021.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки теплової енергії, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України та статті 275 Господарського кодексу України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням приписів пункту 4.8 договору, строк оплати поставленої позивачем відповідачу теплової енергії за період з 28.11.2021 по 31.12.2021 у сумі 285 769,31 грн. є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленої теплової енергії у розмірі 285 769,31 грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував, позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частини 4, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Комунальним закладом "Ліцей №13" Кам`янської міської ради надано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому Комунальний заклад "Ліцей №13" Кам`янської міської ради визнає позов у повному обсязі та зазначає, що заборгованість виникла виключно через відсутність бюджетного фінансування.

Відзив на позовну заяву, в якому визнано позов підписано директором Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради Єфремовою Людмилою, повноваження якої підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що заява Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради про визнання позову (викладена у відзиві на позов) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 285 769,31 грн. заборгованості за теплову енергію за період з 28.11.2021 по 31.12.2021 за договором про закупівлю теплової енергії № 77т/21 від 20.01.2021.

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що заява про визнання позовних вимог подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 143,27 грн. судового збору; судовий збір у сумі 2 143,27 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради про стягнення 285 769,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Ліцей №13" Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, буд. 42, ідентифікаційний код 23370314) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 00130820) 285 769,31 грн. заборгованості, 2 143,27 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 00130820) із Державного бюджету України 2 143,27 грн. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 2181 від 13.07.2022, про що постановити ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.09.2022

Суддя Ю.А. Бажанова