УХВАЛА

02 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3529/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року

у справі № 922/3529/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 року зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" по справі №922/3529/20 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.12.2022; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, встановлено оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/3529/20, скасовано. Справу №922/3529/20 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

18.07.2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» з доданими до неї матеріалами, підписана кваліфікованим електронним підписом на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 922/3529/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі постанову Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 922/3529/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення представнику скаржника надіслано 14.07.2022 року на електронну пошту, що підтверджується скріншотом екрану з відображенням дати отримання адвокатом Турутею З.О. копії постанови суду. Крім того, оскаржувану постанову в паперовому вигляді отримано адвокатом 22.07.2022 року, що підтверджується конвертом з трек номером 309 та роздруківкою відстеження з сайту Укрпошта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 922/3529/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрома» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 922/3529/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 922/3529/20.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 922/3529/20 до розгляду на 28 вересня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3529/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

8.Довести до відома учасників справи №922/3529/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.