ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2022 Справа № 917/934/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», 02121, м.Київ, вул. Колекторна, 42а,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 60 783,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 60 783,18 грн. заборгованості за поставлений товар.

На виконання ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

29.08.2022 року від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду надійшов лист, в якому зазначено, що за даними реєстру Полтавської міської територіальної громади місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України також вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві вказано, що 30 жовтня 2019 року Дочірнім підприємством «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» Фізичній особі-підприємцю Круглику Анатолію Миколайовичу на підставі видаткової накладної № О15-003808 було поставлено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 66 663,18 грн., що підтверджується підписами сторін.

Однак, згідно із вказаною видатковою накладною Одержувачем товару є ОСОБА_1 , без зазначення правового статусу фізичної особи-підприємця.

З Рахунку-фактури № О15-003634 від 30.09.2019 р., наданої позивачем, факт поставки товару Круглику Анатолію Миколайовичу саме як суб`єкту підприємницької діяльності також не вбачається.

Водночас, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач, посилаючись на те, що здійснення Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» поставок товару ОСОБА_1 було пов`язане з підприємницькою діяльністю останнього, відповідних доказів до суду не надав.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» № 08/08/22/ 1 від 08.08.2022 р., вх. № 1018/22 від 16.08.2022 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази на підтвердження того, що здійснення Дочірнім підприємством «Автомаз-Україна» поставок товару Круглику Анатолію Миколайовичу згідно з видатковою накладною № О15-003808 від 30.10.2019 р. було пов`язане з підприємницькою діяльністю останнього (договір № О15-000104 від 23.04.2019 р., вказаний у Рахунку-фактурі № О15-003634 від 30.09.2019 р. як підстава для проведення оплати за одержаний товар, чи інші документи).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 05.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2022 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко