ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2827/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022

по справі №916/2827/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР»

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування запису у реєстрі, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток, витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР» з вимогами про:

1. Визнання недійсним акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР» від 07.09.2018, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР», що становить 60 % частки учасника товариства, що в грошову виразі складає 1 009 800,00 грн.

2. Скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підгіриємців та громадських формувань реєстраційні дії про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР» номер запису 0017366 від 10.09.2018, вчиненого державним реєстратором Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області Зубар О.І., номер запису 1017366 від 22.01.2020, вчиненого державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

3. Визначення розміру статутного капіталу та розмір часток учасників у ТОВ «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР» наступним чином: розмір статутного капіталу: 3 400 000.00 грн.; учасники:?

- ХОЛДИНГ «МОЛДСИНДБАЛЬНЕОТУР», країна резиденства: Молдова, місцезнаходження: Молдова. 2012. м. Кишинів, вул. Щусева, 47, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 717 000,00;

- ОСОБА_4 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 009 800,00:

- ОСОБА_5 . країна громадянства: Україна, міснезнаходження: Україна, 65038, Одеська обл., місто Одеса, вул. Довга, буд. 86-Б, розмір внеску до статутного фонду (грн .): 67 3200,00.

4. Витребування у ОСОБА_3 безпідставно набуту частку у статутному капіталі ТОВ «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР», що в грошовому виразі становить 1 009 800,00 грн., на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР» визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування запису у реєстрі, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток, витребування частки у статутному капіталі - відмовлено у повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/2827/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2827/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2827/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/2827/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2827/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2827/21.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та матеріалами справи №916/2827/21 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянт не надав докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладенням на адресу відповідачів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР».

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2022 по справі №916/2827/21 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу відповідачів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ФІЄСТАТУР» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва