overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою попереднього засідання від 10.06.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 16.11.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 26.04.2022 відсторонено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. керуючим реалізацією майна.

30.08.2022 до суду від керуючого реалізацією майна Шевчука Т.І. надійшов звіт керуючого реалізацією з додатками та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією та додані до нього документи, суд призначає його до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на 15 вересня 2022 року о 14:30 год. Зал судових засідань №1.

2.Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією майна, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа № 926/2988/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом малого приватного підприємства Красток, с. Лопушна, Вижницький район, Чернівецька обл.

до SC Prolicok SRL, смт. Шкея, Сучавський повіт, Румунія

про визнання правочинів недійсними

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Красток звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до SC Prolicok SRL про визнання недійсним контракту №04/14 від 14.07.2014; контракту №35 від 22.01.2019; акту звірки взаєморозрахунків щодо виконання контракту №04/14 за період 01.01.2017 07.09.2021, акту звірки взаєморозрахунків щодо виконання контракту №35 за період 12.02.2019 04.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 18.08.2022 у справі №926/2770-б/22 відкрито провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК.

23.08.2022 матеріали справи №926/2770-б/22 направлені до Західного апеляційного господарського суду.

25.08.2022 до суду від представника позивача надійшов супровідний лист з доказами оплати судового збору.

Ухвалою від 29.08.2022 (суддя-Марущак І.В.) матеріали справи № 926/2988/22 передано за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області для розгляду в межах справи №926/2770-б/22 про банкрутство МПП Красток.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2022 справу №926/2988/22 передано до провадження судді Дутки В.В.

Враховуючи те, що матеріали справи №926/2770-б/22 направлені до Західного апеляційного господарського суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття в межах справи про банкрутство МПП Красток, справи №926/2988/22 за позовом МПП Красток до SC Prolicok SRL про визнання правочинів недійсними до повернення матеріалів справи №926/2770-б/22 до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття в межах справи про банкрутство МПП Красток, справи №926/2988/22 за позовом МПП Красток до SC Prolicok SRL про визнання правочинів недійсними до повернення матеріалів справи №926/2770-б/22 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Справа № 926/1748-б/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Татаріна Н.О.

від банкрута не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Квент Альянс. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Постановою суду від 17.11.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

29.07.2022 до суду звернувся кредитор - Головне управління ДПС у Чернівецькій області з клопотання про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс арбітражного керуючого Кияновської Л.В. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурму С.В.

Ухвалою від 29.07.2022 призначено розгляд клопотання на 15.08.2022.

Ухвалою від 15.08.2022 відкладено судове засідання на 01.09.2022.

23.08.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання на більш пізній термін, зокрема, після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1

29.08.2022 до суду від кредитора надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 щодо клопотання ГУ ДПС у Чернівецькій області про припинення повноважень ліквідатора.

У судовому засіданні 01.09.2022 кредитор не заперечував проти відкладення судового засідання. Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27 вересня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 серпня 2022 року Справа № 926/2974/22

За позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каделюка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна заправна компанія «Австар»

про стягнення заборгованості у розмірі 42567,19 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Меленко О.С.

Представники:

від позивача Калинчук Ю.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Чернівці імені Леоніда Каделюка звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Паливна заправна компанія Австар про стягнення заборгованості у розмірі 42567,19 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року, позовну заяву №926/2974/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31 серпня 2022 року.

В судове засідання 31 серпня 2022 року відповідач явку належного представника не забезпечив, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подано.

У зв`язку із вищевикладеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією щодо державної реєстрації останнього та відповідача до початку наступного судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2022 року справа № 927/430/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву про видачу судового наказу, сформовану в системі «Електронний суд» та додані до неї документи, яка подана
заявником (стягувачем): Комунальним підприємством АТП 2528 Чернігівської міської ради,
до: Комунального некомерційного підприємства Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб Чернігівської обласної ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 114 від 08.07.2022.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2022 року справа № 927/638/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/528/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.Ю-1921 від 03.08.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

вул. вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

e-mail:

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 350 724,74 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкладення судового засідання у справі № 927/528/22 на 22 вересня 2022 р. о 09:40

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2022 року справа № 927/639/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/37/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка,1,м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Седнівської селищної ради

;

вул.Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівська область,15505;

до відповідача: Фермерського господарства «Сінагро»

код ЄДРПОУ ;

вул. Садова, 34, с. Вільне, Кропивницький район, кіровоградська область,27640

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Седнівську селищну раду, , вул.Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівська область,15505;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

про те, що 31.08.2022 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 20 вересня 2022 р. на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов