ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2022 Справа № 905/2399/21

За позовною заявою: фізичної особи-підприємця Павлюченко Володимира Георгійовича, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 63/1", м.Маріуполь, Донецька область

про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщенням магазину та спільним майном багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання припинити будівництво та демонтувати надбудову над підвалом

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Павлюченко Володимир Георгійович, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий центр", м.Маріуполь, Донецька область про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщенням магазину та спільним майном багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання припинити будівництво та демонтувати надбудову над підвалом.

У прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати ТОВ "Інвестиційно-промисловий центр" припинити реконструкцію з надбудовою першого поверху над існуючим підвалом багатоквартирного житлового будинку №63/1 по пр.Миру в м.Маріуполі та демонтувати усі конструкційні елементи цієї надбудови.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини того, що дії відповідача з реконструкції належного йому приміщення, розташованого у підвалі багатоквартирного будинку №63/1 по пр.Миру в м.Маріуполі під об`єкт торгівлі з надбудовою першого поверху, є неправомірними, оскільки будівництво ведеться з порушенням санітарних, протипожежних та інших норм та правил - без врахування встановлених ними нормативних відстаней від об`єкта, що будується, до охоронної зони об`єкту газорозподільної системи і до бокового фасаду існуючого багатоквартирного будинку, в якому знаходиться вікно магазину, що належить позивачу. Містобудівні умови та обмеження порушують основи містобудування, визначені статтею 5 Закону України "Про основи містобудування" та статті 2 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Реконстукція проводиться без погодження із співвласниками багатоквартирного будинку. Такі дії відповідача порушують як права усіх співвласників багатоквартирного будинку, так і позивача, тому що перешкоджають позивачу у користуванні належним йому приміщенням магазину для здійснення підприємницької торгівельної діяльності.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 63/1", м.Маріуполь, Донецька область.

Від відповідача до суду надійшли:

02.02.2022 - відзив (з додатками) на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

07.02.2022 - клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Від третьої особи до суду 01.02.2022 надійшли письмові пояснення по справі.

Від позивача до суду надійшли:

25.01.2022 - клопотання б/н від 20.11.2022 про витребування доказів;

08.02.2022 - заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.02.2022, без його участі та відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.02.2022 підготовче засідання відкладено на 22.02.2022.

22.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 16.02.2022, в якій позивач повідомляє, що клопотання про витребування доказів не підтримує та просить суд його не розглядати. У поданій заяві позивач також просить провести підготовче засідання, призначене на 22.02.2022, без його участі.

Ухвалою від 22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 10.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.08.2022 строком на 90 діб.

Підготовче засідання, призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Суд наголошує, що відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ключовим у визнанні права людини на життя за КонституцієюУкраїни є положення, згідно з якимце право є невід`ємним (частина перша статті 27), невідчужуваним та непорушним (стаття 21). Право на життя належить людині від народження і захищається державою. Існування загрози життю учасників справи та працівників суду ставить під загрозу існуванню невід`ємного права людини на життя, що не відповідає Конституції України.

Згідно з частиною 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Поряд з цим, згідно з оприлюдненими 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. Також рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Як зазначено вище, предметом позову є зобов`язання відповідача припинити реконструкцію з надбудовою першого поверху над існуючим підвалом багатоквартирного житлового будинку №63/1 по пр.Миру в м.Маріуполі та демонтувати усі конструкційні елементи цієї надбудови.

Відповідно до загальновідомої інформації внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України місто Маріуполь, в якому знаходиться об"єкт відповідача та зареєстровані учасники справи, було окуповано.

Враховуючи зазначені обставини, у даному випадку, можливість розгляду справи пов`язана з ситуацією як у м. Харків, так і в м.Маріуполі.

На підставі викладеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне з`ясувати позицію сторін у справі на теперішній час з урахуванням обставин, пов`язаних з захопленням м. Маріуполь, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи і працівників суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та довести до відома учасників судового процесу те, що дата наступного засідання у даній справи буде визначена після усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України перешкоджають розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Довести до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у даній справі буде визначена після усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України перешкоджають розгляду справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Запропонувати сторонам висловити свою позицію щодо позовних вимог станом на теперішній час.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба