ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/48/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира

про стягнення 499 774,37 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира про стягнення 499 774,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2022 року підготовче засідання відкладалось на 24.08.2022 року.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до ст. 3 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та через загрозу нанесення військами Російської Федерації ракетно-бомбових ударів підготовче засідання у справі № 911/48/22 24.08.2022 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що підготовче засідання, призначене на 24.08.2022 року, не відбулося.

2. Підготовче засідання призначити на 02.09.2022 року о 15:15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Підготовче засідання призначене на 02.09.2022 року о 15:15 провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. Поліковський Г.М.

5. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.05.2022 року, а саме надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо того чи підписувались акти прийому-передачі (повернення) обладнання у відповідності до п. 6.11 Договору оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року;

- пояснення щодо повернення майна у спосіб не передбачений Договором оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року, чи були домовленості про такий спосіб повернення майна (обладнання).

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

10. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін